Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Pusillanimité française et anarchie centrafricaine…

    Ce 13 mai, Camille Lepage, une jeune journaliste spécialisée dans le reportage photo a trouvé la mort dans des circonstances qui restent encore à établir. Selon les sources convergentes et anonymes des gendarmes de la région de Bouar (sud-ouest du pays) et de militaires français, la photographe, accompagnée de milices chrétiennes dites « anti-balaka », serait tombée dans une embuscade. La presse centrafricaine rapporte ainsi qu’« il y a eu des affrontements [ayant] fait au moins dix morts, dont quatre anti-balaka et six ex-Séléka et peuls armés […]. Les anti-balaka, basés à Bouar et à Cantonnier, à la frontière avec le Cameroun, effectuent des patrouilles sur ce tronçon, et ont eu à plusieurs reprises des accrochages meurtriers avec des ex-Séléka et peuls armés. »

    Le décor était planté. Le décès de notre compatriote est symptomatique de l’impuissance quasi criminelle du gouvernement français qui force notre contingent militaire, sinon à l’inaction, du moins à une vulgaire mission de gardien de la paix. L’insuffisance du contingent militaire (2.000 soldats) envoyé en décembre 2013, dans le cadre de l’opération Sangaris pour contenir les exactions antichrétiennes des musulmans Séléka, a démontré, une fois de plus, l’absence d’une vision géopolitique large, autant qu’une méconnaissance réelle du continent noir.

    La Centrafrique est au centre de ce funeste arc de crise qui mine aujourd’hui l’Afrique centrale, traversée par des couloirs ethnico-religieux de contagions belligènes que sont le Tchad (et ses frontières explosives avec le Darfour soudanais, la Libye, le Niger et le Nigeria), le Cameroun (dont la vulnérabilité est renforcée par sa frontière avec le Nigeria) et le Sud-Soudan nouvellement indépendant. Ajoutons à cela que l’ancienne colonie française de l’Oubangui-Chari (du nom des deux fleuves dont les bassins bordent, au sud et au nord, cette enclave terrestre), devenue indépendante en 1960, majoritairement chrétienne, n’a jamais été caractérisée par une stabilité politique et ethnique à la sénégalaise, tandis que son économie, malgré d’importants gisements d’uranium et des mines de diamants particulièrement productives, repose sur les bailleurs de fonds internationaux.

    La Centrafrique se trouve prise dans un étau que la présence française ne contribue guère à desserrer, tant les objectifs politiques et militaires ne sont pas précisément définis. En cause ? La pusillanimité de François Hollande, refusant, par surcroît, de désigner clairement l’ennemi, à savoir les Sélékas coupeurs de routes, héritiers directs des hordes esclavagistes sahéliennes et musulmanes qui essaimaient en Afrique noire subsaharienne avant la colonisation. C’est qu’il ne faut pas désespérer nos mahométans d’importation ! Vox clamantis in deserto : l’africaniste Bernard Lugan préconise pourtant que « la priorité est d’éviter que l’anarchie centrafricaine se traduise par une contagion régionale et c’est pourquoi la région de Birao [à l’extrême nord du pays] et des quatre frontières (Tchad, Soudan du Nord, Soudan du Sud et République centrafricaine, carrefour géographique, ethno-racial, politique et religieux) doit rapidement être contrôlée et fermement tenue ».

  • L’Eurovision, une sacrée foire !

    Le Belge est taquin. Ce dimanche, un bébé phoque est né au Boudewijn Seapark (se prononce avec une madeleine entière dans la bouche). L’animal a été baptisé Conchita par la direction de ce parc d’attractions de Bruges en hommage à le la gagnante-gagnant de l’Eurovision : la le bienheureux-bienheureuse Conchita Wurst. Il est vrai que la similitude est frappante : sexe pour l’instant indéterminé, cri harmonieux, des poils un peu partout… Il ne lui manque qu’une bonne chanson pour concourir l’année prochaine. “The baby phoque : ten points”. Classieux.

    Au moment où ce concours semble prendre la direction d’un défilé de phénomènes de foire, la France se ferait un plaisir de présenter une chanteuse à deux têtes interprétant en duo avec elle-même « J’ai deux amours… voire quatre », ou bien une reprise du succès de Serge Lama « Nous sommes malades ». Femme à barbe, homme-tronc, elephant man, phoques savants : l’Eurovision vous tend les bras.

    Le public est attiré par les étrangetés. Toute invocation de « tolérance » ou « d’ouverture d’esprit » à propos de le la Conchita Wurst n’est que vaste plaisanterie. Les exhibitions de curiosités humaines ont été interdites en Europe à la fin du XIXème siècle en raison de leur aspect dégradant. En fait de modernité, il n’y a dans la prestation de la Conchita qu’un retour vers une certaine forme de sauvagerie. Le spectateur accourt pour voir le phénomène. Qu’il chante les pages jaunes ou « La Javanaise » est absolument secondaire.

    Mais tout cela nous éloigne grandement de notre bébé phoque bien aimé. Quelle carrière pour ce petit être au talent précoce ? Sosie de star est un statut prometteur, mais encore faut-il que l’animal s’avère charismatique pour être digne de figurer en bonne place sur les plateaux des téléréalités du futur… Présenté comme asexué, dérivé d’humain génétiquement modifié, costumé crédible… Au nom du droit à la différence, François Hollande pourrait lui remettre la Légion d’honneur aux alentours de janvier 2017… L’action grandiose juste avant de partir. Le truc qui laisse une trace dans les livres d’histoire et sur les planchers de l’Élysée. Après un acte d’une telle bravoure, désœuvré, l’ex-chef de l’État irait, lui aussi, concourir à l’Eurovision. En tant que mollusque humain, disent déjà les mauvaises langues. La France remporterait enfin la compétition. Il est des freaks que le monde va nous envier.

  • Morts en Turquie et en Centrafrique ? Moins grave que le foot !

    Plus belle la vie ? Pas pour tout le monde. En Turquie, près de deux cents êtres humains sont en train de mourir dans une mine de charbon. Germinal à Istanbul… Les sauveteurs se battent comme des chiens pour sauver ce qui peut encore l’être. Leurs compatriotes retiennent leur souffle. Et ça prie à n’en plus pouvoir dans les mosquées et les églises.

    En Centrafrique, Camille Lepage, journaliste de 26 ans, vient d’être tuée. Pourquoi ? Allez savoir. Par qui ? On ne le saura sûrement jamais. Cette demoiselle faisait seulement son métier. Certes, il est de bon ton de railler les journalistes, les « journaleux », les « plumitifs », tous plus ou moins « bobos ». Mais certains d’entre eux prennent plus de risques à exercer leur profession que d’autres, ceux qui les insultent et dont la seule occupation plausible consiste le plus souvent à éructer sur leur clavier, de jour comme de nuit.

    Ce mercredi matin, il aurait été licite d’estimer que ces informations fassent la une des gazettes. Eh bien, non. La jolie Camille, fauchée en pleine fleur de l’âge, et les gueules noires ottomanes, c’était juste bon à passer entre tiercé et météo. Car il y avait bien plus important : la sélection de l’équipe française de football.

    La quoi ? Si si, vous savez bien. La horde de gugusses qui, en Afrique du Sud, a ridiculisé la France en marchant derrière le ballon – alors qu’il est plutôt conseillé de courir après –, en refusant de chanter « La Marseillaise » pour finir par une grève de milliardaires, grande première en la matière.

    Bref, ce matin, Didier Deschamps présentait sa sélection en vue du Mondial brésilien. Règle du genre, il y a ceux qui sont retenus et ceux qui ne le sont pas. Parmi ces derniers, Samir Nasri, joueur pour le moins controversé, genre islamo-racaille, entre Coran, putes et boîtes de nuit, façon champagne halal. Du coup, Anara Atanes, sa petite amie, mannequin de profession, s’est fendue d’un tweet ravageur : “Fuck france and fuck deschamps! What a shit manager!”

    C’est beau comme du Taubira. Et assez révélateur de l’ambiance du moment : la France n’est plus qu’un supermarché où il fait bon se goberger. Et en cas de produit douteux, prière de houspiller la caissière. Dans ce libre-service où tout est permis, le citoyen a abandonné sa place au client, au consommateur. La France est donc devenue un grand marché ouvert aux quatre vents. Alors, oui, Samir Nasri et sa poule s’y conduisent comme des gorets ; mais pas plus que ceux du CAC 40. Car dans cette marchandisation du monde en général et de la France en particulier, le Nasri en question n’est jamais qu’un loufiat s’invitant à un banquet qui n’est pas le sien.

    Ces choses dites, il est parfaitement désolant que ce psychodrame de chambre ait pu encombrer l’actualité de ce mercredi matin. Parce que pendant que Samir Nasri boude, que sa poulette se tripote sur son iPhone, une jeune femme est morte en République centrafricaine et des mineurs agonisent chez nos voisins turcs. Dans le noir, cherchant à happer une bouffée d’air qui pourrait bien être la dernière.

    Cela en dit beaucoup sur l’état de notre monde, le peu de cervelle de nos footballeurs ; mais surtout sur le peu de cœur de ceux qui font l’opinion.

  • L’Union européenne, c’est la guerre !

    Vous l’avez sans doute observé : en dehors du slogan « L’Europe, c’est la paix » répété à satiété, la communication du gouvernement autour des prochaines « européennes » est réduite à la portion congrue. Et comment pourrait-il en aller autrement puisque, pour les partis dits républicains, le principe même de l’adhésion au projet européen n’a pas lieu d’être débattu, comme s’il était déjà tranché une fois pour toutes. L’Europe, c’est la paix ! Vraiment ? Ne serait-ce pas plutôt la guerre ?

    Il y a quelques mois – c’était avant la crise ukrainienne —, François Asselineau, toujours prompt à prendre le contre-pied des idées reçues sur l’Europe, n’avait pas hésité à intituler une de ses conférences « L’Europe, c’est la guerre ! ».

    Résumons ! Les raisons pour lesquelles les vieilles nations européennes ne se font plus la guerre depuis 1945 sont nombreuses, mais deux se détachent en particulier.

    Il n’y a plus ni dictatures ni empires en Europe, mais des démocraties parlementaires fondées sur le suffrage universel avec des populations qui ont, pour toutes sortes de conflits armés sur leur sol, une aversion rédhibitoire.

    L’Allemagne a été démilitarisée et, en contrepartie, a dû accepter sur son sol la présence de forces américaines dotées de la dissuasion nucléaire, face auxquelles l’URSS s’est empressée de présenter une puissance destructrice égale.

    Bref, les conditions d’une paix durable étaient réunies dès 1945 et n’ont strictement rien à voir avec le processus d’intégration européenne entamé en 1957. Mais ce n’est pas tout. Et si l’Europe pouvait nous entraîner vers la guerre contre notre volonté ? Je laisse ici la parole à Régis Debray : « … Douze pays en 1949, vingt-huit en 2013 (avec neuf cent dix millions d’habitants). […] L’Alliance était atlantique, on la retrouve en Irak, dans le Golfe, au large de la Somalie, en Asie centrale, en Libye (où elle a pris en charge les frappes aériennes). Militaire au départ, elle est devenue politico-militaire. Elle était défensive, la voilà privée d’ennemi mais à l’offensive… ».

    Quel rapport avec l’Europe, me direz-vous ? Il est très simple et tient en quelques paroles sans ambiguïté prononcées par Nicolas Sarkozy le 11 mars 2009 : « Avec le traité de Lisbonne, nous aurons un cadre cohérent en matière de défense.[…] Quand il entrera en vigueur, le cadre institutionnel de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) sera consolidé pour de nombreuses années […]. L’Alliance atlantique est […] aussi, on ne le dit jamais, un traité entre les nations européennes elles-mêmes. Aujourd’hui, 21 des 27 membres de l’UE en sont membres. […] Le traité de Lisbonne lui-même établit le lien entre la défense européenne et l’Alliance atlantique […]. »

    Nicolas Sarkozy a donc bien reconnu explicitement ce qu’on prétendait ne pas être la vérité. Le traité de Lisbonne engageait les pays signataires à aligner leurs politiques de défense sur celle de l’OTAN, et c’est bien pour se mettre en conformité avec ce traité que la France a réintégré l’OTAN.

    Pour conclure, je ne résiste pas au plaisir de citer WikiLeaks, qui nous a révélé un document édifiant de la CIA, dans lequel on peut lire : « … [au sujet de la guerre en Afghanistan], l’apathie de l’opinion publique [française et allemande] permet aux dirigeants de ne pas se soucier de leurs mandants. » CQFD.

  • Nouvelle manipulation : jupes pour tous !

    Une nouvelle idée en or est née dans l’académie de Nantes : jupe et rouge à lèvres pour tous au lycée.

    Vendredi, élèves filles et garçons, et même professeurs (il y a quand même autorité morale, ce serait idiot de se priver…), sont invités à venir en jupe pour « lutter contre le sexisme ». Une initiative que d’autres lycées avaient déjà mise en œuvre plus discrètement en avril : cette fois-ci, 27 lycées nantais sont concernés.

    Le « sexisme »… On voudrait nous faire croire que la menace qui pèse aujourd’hui sur les femmes, c’est le « cocotte » lancé par un collègue au pire un peu lourd, ou des inégalités salariales largement fantasmées ? Quelle triste « blague » pour bobos parisiens !

    On peut parler tant que ces pourfendeurs d’injustice voudront : les violences envers les femmes existent, ça, c’est une certitude.

    Mais pourquoi ne pas les regarder bien en face ? Et prendre des moyens d’adultes au lieu de faire semblant, en collant des jupettes à des gamins de 15 ans… qui le feront au mieux en rigolant, pour les plus solides, au pire en s’interrogeant, pour les plus fragiles.

    Parce que la réalité est bien là, les jupes pour tous n’ont qu’un but : faire baigner ces écoles dans l’idéologie du « tous pareils pour un monde meilleur » qui ne protégera jamais aucune femme des violences qu’elle peut subir.

    Ces garçons en jupe en plein cœur de Nantes ne permettront pas aux filles d’en porter une dans ces banlieues où elles risquent le viol collectif.

    Ce rouge à lèvres arboré par un ado ne retirera pas le traumatisme de cette jeune fille violée à la sortie du RER.

    Ces autocollants « contre le sexisme » n’empêcheront pas une jeune femme d’être rackettée à la tombée de la nuit…

    Les exemples sont légion et les chiffres sont là : la France, en 2014, c’est 200 viols et 2.000 agressions par jour.

    La voilà, la menace, et en premier lieu pour les femmes qui sont jugées plus vulnérables par des agresseurs sans doute bourrés de stéréotypes…

    Et non, ces agressions physiques ou sexuelles ne sont pas la conséquence de ce supposé « sexisme » ambiant, fondé sur de monstrueux présupposés selon lesquels l’homme et la femme seraient différents.

    L’homme et la femme sont différents, ce qui ne fait pas de tout homme un violeur potentiel. Il pourrait être protecteur, justement, si la société évitait de le féminiser pour mieux le faire disparaître, ou de le condamner dès lors qu’il ose défendre…

    La complaisance à l’égard de toute revendication estampillée LGBT et le laxisme judiciaire, en revanche, ne sont sans doute pas neutres. La conjugaison de la violence et de la réduction de toute personne à ses pulsions sexuelles ne participe pas à « défendre les femmes ». Et quelques jupettes sur des gamins n’y changeront rien.

  • Le suicidé de Notre-Dame et le petit mec de nos jours

    Un homme nullement désespéré et qu’aucun malheur n’accablait ; un homme inquiet, certes, devant la déchéance des grands principes qui ont fait la grandeur de notre civilisation ; mais un homme qui y décelait « l’endormissement », non pas l’anéantissement de ces principes : voilà que cet homme – Dominique Venner – se donnait solennellement la mort, il y a un an, à la cathédrale Notre-Dame de Paris.

    Pourquoi ?

    Il l’a fait pour nous réveiller, pour secouer nos consciences « endormies », comme il disait. Il l’a fait pour porter témoignage devant tous et devant le grand Tout appelé monde – ou communauté, ou peuple, ou nation… Porter témoignage… Mais de quoi ? Porter témoignage de ce qui est le plus endormi, le plus répudié par l’Homo festivus de nos jours. Porter témoignage de l’attitude pour laquelle le « bien commun » – le bien de tous et du Tout – l’emporte face à la jouissance immédiate de chacun. Cette attitude qui, marquée par la grandeur, par la noblesse – par « l’héroïsme », disait-on aussi jadis –, représente le plus grand crachat jeté à la face du petit mec frileux de nos jours.

    « Mon plaisir, mon bonheur, ma jouissance… ! Il sera plat et mesquin – avoue le petit mec –, mais il est mien. Rien d’autre n’est là, rien d’autre ne compte. » Il croit même être heureux, le malheureux ! Pourvu que la crise ne le harcèle pas trop, le petit mec s’imagine ravi, comblé… Les puissants lui ont fourré, certes, de telles idées dans la tête. Mais il y met du sien aussi. Il en rajoute même, pataugeant, tout content et guilleret, dans l’individualisme rampant de nos jours !

    Si du moins les petits mecs étaient aussi individuellement différenciés qu’ils le prétendent… Or, ils sont les plus grégaires, les plus massivement uniformisés qui ont jamais marché sur terre. Si du moins ils connaissaient, comme ils le croient, la joie, le bonheur, la plénitude… Mais non ! Comment le pourraient-ils, voués à l’inanité où rien de grand ne pointe, où rien de beau n’étincelle ? Quelle gloire peuvent-ils connaître, enfermés dans la carapace de leur solitude ? Quelle plénitude peut envelopper l’homme le plus seul de tous ? Quelle joie peut connaître cette sorte de zombie qui, sans racines ni attaches, travaille, végète… et meurt ?

    Rien ne rappellera nos pas sur terre. Ni exploits, ni héros, ni monuments, ni mémoire, ni beauté… Nous ne laisserons rien. Rien que des machines.

    Et pourtant, même s’il est encore sourd, le malaise commence à grandir. Notre petit mec commence à se sentir de plus en plus seul et sans espoir.

    Apportons-lui quelque espoir en essayant de lui dessiller les yeux face aux grands défis de notre temps. Ceux-là même pour lesquels s’est sacrifié Dominique Venner. Ceux-là même autour desquels se tiendra le Colloque « Dominique Venner, historien et écrivain au cœur rebelle » le samedi 17 mai, à 14 h 30, dans le grand amphithéâtre de la Maison de la Chimie, 28, rue Saint- Dominique, 75007 Paris.

  • « Racisme abject » ou « discrimination feutrée » au Quai d’Orsay : il faut savoir !

    Neuf mois que Zaïr Kédadouche couve rageusement sa colère. En août dernier, dans une lettre adressée à Laurent Fabius et publiée par Le Point, l’ambassadeur de France en Andorre dénonçait « les discriminations feutrées […] dans les palais dorés du Quai d’Orsay » dont il faisait l’objet. Aujourd’hui, il accouche à grand bruit de sa démission, accusant sur France Info le Quai d’Orsay d’être « l’administration la plus réactionnaire, la plus conservatrice » qu’il soit, et affirmant y avoir été victime de discrimination raciale dans l’exercice de ses fonctions.

    Selon lui, « certains dirigeants considèrent [son] nom et [son] origine comme un handicap ». Bref, « c’est au ministère des Affaires étrangères qu’il a rencontré le racisme le plus abject ».

    Un incident diplomatique fort instructif. Mauvaise nouvelle : on y apprend que l’hydre de la réaction se planque dans des recoins tout à fait inattendus, il faut vraiment redoubler de vigilance. Qui pouvait soupçonner qu’une administration dirigée par l’éminence socialiste Laurent Fabius et surnommée ici et là le « Gay d’Orsay » eu égard aux orientations réelles ou supposées de certains de ses membres, était en réalité une officine conservatrice ?

    Encore mauvaise nouvelle : le « racisme » ne serait donc pas l’apanage des ploucs, des péquenauds, des fronts bas, des QI ultra-light, des franchouillards de logement sociaux, des ivrognes aigris, bref, des « électeurs populistes », puisqu’on le rencontre dans sa forme « la plus abjecte » dans un univers aussi raffiné que « les palais dorés du Quai d’Orsay », dans des cerveaux aussi déliés que ceux des hauts fonctionnaires sous un gouvernement socialiste.

    Bonne nouvelle, cependant, en filigrane : si « racisme le plus abject » est synonyme de « discrimination feutrée » dans les « palais dorés du Quai d’Orsay », la xénophobie en France reste encore très supportable et, pour tout dire, je connais bien des chômeurs en fin de droit qui iraient volontiers tâter du « racisme le plus abject » dans les « palais dorés du Quai d’Orsay » : « Échangerais, sur « leboncoin », fins de mois difficiles dans HLM à Bobigny contre discriminations feutrées sous les lambris du Paris Rive Gauche. »

    Autre bonne nouvelle, accessoirement : on remarque, au passage, que l’ascenseur social français que l’on croyait en panne fonctionne du feu de Dieu. Plus un monte-charge mais une fusée Ariane, pour hisser Zaïr Kédadouche, issu d’Aubervilliers, fils d’un éboueur et d’une mère analphabète algériens, ayant plus brillé par ses performances sportives que par ses diplômes universitaires, au statut d’ambassadeur de France en Andorre.

    Le « beurgeois », et même le « grand beurgeois » Zaïr Kédadouche, pour reprendre la terminologie d’un de ses livres, c’est un peu Kate Middleton qui prétendrait faire pleurer l’Angleterre sur son sort de roturière devenue princesse, sous prétexte qu’elle se sentirait parfois snobée par des Windsor mal embouchés. Sauf qu’évidemment, Kate Middleton n’est pas cette tête de linotte inconséquente de Zaïr Kédadouche. La petite n’est ni sotte, ni ingrate. Elle sait ce que ses larmes pourraient avoir d’horripilant, voire de provocateur, pour toutes celles qui n’ont pas eu sa chance.

  • Patrons médiatiques, gestionnaires catastrophiques : la preuve par AREVA…

    La Cour des comptes vient de porter l’estocade à la réputation d’« Atomic » Anne Lauvergeon.

    Mme Lauvergeon a tout pour plaire. Pur produit des grandes écoles à la française*, collaboratrice de Mitterrand, elle est décrite comme femme à poigne capable de mater des vilains patrons hommes, mais aussi de séduire puisque même Sarkozy envisagea de la nommer ministre, ce qu’elle refusa puis raconta de manière bien inélégante. Elle persévéra comme présidente du conseil de surveillance de Libération. Bref, elle est toujours du bon côté, ce qui lui permit de ne pas être poursuivie lors de sa déclaration raciste à l’encontre du « mâle blanc » (sic) chez AREVA.

    La Cour des comptes révèle que « la rémunération de l’ancienne présidente du directoire a connu une progression très rapide au cours de son mandat » (on veut bien être à gauche, mais au tarif des bourgeois du CAC 40) ; mais aussi qu’« un grand nombre des difficultés […] avec les tutelles […] provient avant tout de la forte personnalité de la présidente du directoire » (on veut bien être républicain, mais pas se laisser contrôler par les représentants de l’État actionnaire et de l’argent public).

    Le pire, ce sont les pertes et provisions colossales passées sur les dossiers UraMin et de l’EPR finlandais. Ce qu’on comprend, c’est que :

    – Les représentants de l’État ont émis des doutes sur les opérations envisagées… mais n’ont jamais pu ou voulu les bloquer.
    – Mme Lauvergeon a pris des décisions ineptes et ruineuses ;

    Un exemple : lors du rachat d’UraMin, le directoire d’AREVA dit prévoir une revente de 49 % à EDF et à un investisseur chinois, pour en amortir le coût. Les administrateurs vont gober, sans lettre d’intention de qui que ce soit. Et cette vente n’aura évidemment jamais lieu.

    La leçon de l’histoire est connue. Nos joyaux industriels sont dirigés par une coterie d’énarques cooptés, complices du politique, ignorants de l’entreprise et, surtout, juges et parties du système médiatique. Les administrateurs de l’État manquent soit de compétence, soit de pouvoir, soit des deux. Ce qui n’empêche jamais Bercy de donner des leçons aux chefs d’entreprise.

    La fin de l’histoire est écrite : AREVA n’a plus les moyens de financer son développement. Qui va payer ? Les Français, comme contribuables d’abord puis comme citoyens puisque ce fleuron finira par être dépecé ou vendu.

    L’actualité relaie aussi les sanglots de M. Dufour, ex-président d’Air Littoral (mené au dépôt de bilan) et, depuis hier, de la SNCM. Soutenu par les syndicats, il portait un énième plan de relance de ce scandale, gabegie aux mains de la CGT marseillaise et des troubles organisations nationalistes corses. La SNCM, c’est la pire des qualités, des productivités et des régularités des liaisons en Méditerranée. Sans compter les affaires de vol de denrées dans lesquelles des élus syndicaux ont été arrêtés.

    Aujourd’hui encore, on apprend qu’un autre énarque, M. Bonnafé, directeur général de BNP, est aux USA pour sauver sa licence contre une amende de plusieurs milliards d’euros pour avoir été en infraction sur la législation américaine des États dits voyous (Cuba, Soudan, Iran…). Mais qui a pris la décision d’y aller ? Demandera-t-on des comptes à M. Prot, son prédécesseur, autre énarque valeureux ? Le compte à rebours est lancé pour savoir à quelle heure les salariés du réseau français vont devoir passer à la caisse pour éponger…

    Une chose est sûre : il n’y a pas que par le bas que la France est pillée aujourd’hui…

    *Des lecteurs nous ont fait remarquer que, contrairement à ce que nous avions d’abord écrit, Anne Lauvergeon n’a pas fait l’ENA. Nous les remercions de leur vigilance.

  • Les « tournées de sécurisation » ne font qu’aggraver et surfer sur l’angoisse…

    Le 9 mai dernier, Génération identitaire a fait une « tournée de sécurisation » dans le métro parisien après l’avoir fait à Lille et Lyon. Que pensez-vous de cette initiative ?

    Je ne partage pas du tout l’enthousiasme de certains devant une telle initiative. Ce n’est pas la première fois que des personnes bien ou mal intentionnées disent qu’elles vont « faire la police » elles-mêmes, puis tentent de passer à la réalisation pratique. Sans succès, évidemment. Car une chose est de jouer au « sécurisateur » du métro devant des photographes ou une caméra, autre chose est de faire le job 7 jours sur 7 et du matin au soir ! La sécurité publique est du ressort de l’État, pas du particulier – sauf exception, si l’on est témoin d’une agression, d’un crime ou d’un délit, cela va de soi. Mais l’initiative de Génération identitaire n’est pas le rappel de la loi, ou un appel recevable au civisme, un appel à la solidarité fraternelle, qui ferait par exemple qu’une rame de TER ne demeure pas silencieuse devant une agression. La « tournée de sécurisation » dont vous parlez est évidemment motivée par le désir d’aggraver et de surfer sur l’angoisse, la peur, qui a bien d’autres motifs, y compris irrationnels, que le malandrin, le voleur, le palpeur, le bruyant en groupe, que sais-je.

    Si l’État n’arrive pas à assurer ses responsabilités en matière de sécurité, il faut bien envisager des solutions de remplacement ?

    Il est très, très exagéré d’affirmer que l’État n’arrive pas à assurer ses responsabilités en matière de sécurité des personnes et des biens. Globalement, police et gendarmerie font leur job : la société française n’a jamais été plus sûre (le reste est propagande électorale de basse extraction, je le dis brutalement) depuis qu’elle est société. On n’a pas besoin de statistiques et de chiffres pour réaliser que notre espace public et notre vie sociale sont plus sécurisés qu’au XVIe ou au XIXe siècle, pris au hasard ! Justement parce que police, gendarmerie et justice font leur job.

    Pas assez ? imparfaitement ? Insuffisamment au regard de nouveaux besoins, de nouvelles formes de vie urbaine et de nouveaux espaces publics ? Alors il faut avoir le courage politique d’en assumer le coût ! Prisons surchargées, condamnés qui ne purgent pas leurs peines ? Faut-il construire d’autres prisons ? Combien çà coûte ? Quels impôts supplémentaires ? Sait-on ce que coûte un détenu ? Beaucoup plus cher qu’un petit mendiant au feu tricolore ! Oui, je sais, j’exagère. Mais c’est pour me faire comprendre. On ne peut à la fois hurler contre la pression fiscale et souhaiter que les prisons soient plus nombreuses, les policiers plus nombreux et les tribunaux plus rapides.

    Quels sont les dangers, les dérives d’une telle action ?

    J’entends l’argument « technique » : eh bien, que les citoyens volontaires soient les suppléants bénévoles de la police insuffisante ! C’est là que mon refus est absolu, car les dérives dangereuses sont connues et sans exceptions. Il n’est pas de pays, pas de périodes historiques où les milices « citoyennes » ou « révolutionnaires », ou « bourgeoises » ou « paysannes » (et sans remonter aux « croisades des pastoureaux » qui dégénèrent en pillage des villes et en crimes, puis en répression féroce – 1251 et 1320) n’aient tourné en honteuse eau de boudin après avoir suscité des excès, des violences illégales, des vengeances personnelles, des violences ethniques, des stigmatisations d’une catégorie de gens « différents ». On a sous les yeux encore, ou une mémoire fraîche, ou les travaux encore pratiques, des « comités de vigilance », des militants de cage d’escalier ou de quartier, à Cuba, au Venezuela, dans la défunte RDA, ou dans l’Espagne franquiste ou l’Italie fasciste (se souvenir du film Una giornata particolare – Ettore Scola, 1977). La liste n’est pas exhaustive.

    Rien ne remplace, dans ses tâches régaliennes, l’État démocratique, c’est-à-dire contrôlé par les élus. Le reste est du ressort de l’idéologie stalino-pinochétienne. Elle a fait ses preuves. On préférera l’État démocratique.

    Et ses avantages ?

    L’initiative mise en scène de Génération identitaire (j’aurais beaucoup à dire sur cette fétichisation de « l’identité » qui me donne généralement la nausée) a un seul avantage : elle révèle la crise des défenses immunitaires de notre société contre la tentation autoritaire d’un « ordre moral » de pauvre et médiocre mémoire. Voire pire.

  • Contre-espionnage français : de drôles de priorités…

    Le changement, c’est maintenant. La DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur) devient donc la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure). Ainsi, cette DGSI aurait vocation à devenir « le pendant policier du célèbre service d’espionnage extérieur, la DGSE, dépendant de la Défense », et présent partout dans le monde « où les intérêts français sont en jeu », à en croire Le Parisien de ce dimanche dernier.

    Et ce quotidien de donner la parole à Philippe Bertrand, patron du nouveau service en question : « Ainsi, nous pouvons travailler aussi bien sur les dérives urbaines et le communautarisme religieux, que sur les mouvements d’ultra gauche et d’ultra droite. À titre d’exemple, nous avons travaillé dernièrement sur le mouvement de protestation contre l’écotaxe, la Manif pour tous, et la détection des filières djihadistes. »

    Fort bien. Voici donc les priorités du gouvernement en place en matière de sécurité intérieure : les punks à chien et les mères de famille nombreuse. Les premiers font désordre dans le paysage, mais ne dérangent fondamentalement pas grand monde. Les secondes ? D’ici qu’elles prennent d’assaut le palais Bourbon à grands coups de poussette, les chats se verront pousser des plumes. Ah oui, on allait oublier les « dérives urbaines », les djihadistes et les enfants putatifs de Mohamed Merah…

    Les « dérives urbaines » ? C’est le travail de la police. Les « djihadistes » ? C’est déjà plus compliqué, même si relevant plus de l’assistanat social que des services secrets. D’ailleurs, et pour demeurer dans le sujet, les rapports entre Mohamed Merah et ces mêmes services auraient été, de l’avis général, plus que troubles. Quant au reste, personne, au sommet de l’État, n’a attendu que la DCRI se transforme en DGSI pour que les « mosquées à risque » soient fliquées en permanence. Bref, nos services bossent sur la question depuis belle lurette.

    Plus inquiétant, en revanche, est le silence persistant de nos services quant aux véritables périls menaçant l’intégrité nationale – soit l’espionnage économique –, qu’il soit le fait des Américains ou des Chinois. À ce titre, prière de se reporter au brillant livre de Frédéric Charpier, « L’économie, c’est la guerre ! » (Seuil), dans lequel on apprend qu’en France, plusieurs dizaines de milliers de taupes venues de Pékin et Washington, infiltrées au plus haut niveau de ce qui demeure de notre dispositif industriel, renseignent leur patrie d’origine.

    Là, c’est du lourd. Du vrai. Et pas de la poudre de perlimpinpin. Mais en France, on aime à se faire peur. Une gauche qui voit un nouveau 6 février 1934 en puissance dans la Manif pour tous. Une droite estimant que, derrière le moindre clodo alternatif, pointe le fantôme de Lénine. Et les autres persuadés que, dissimulé sous sa capuche de marque, le Beur dealant dans les cités annonce une sorte de Reconquista à l’envers.

    Manifestement, les vrais enjeux sont ailleurs. Et les grands médias n’en parlent pas ; ce qui est un moindre mal. Mais que les responsables de ces services censés assurer la veille de ce qui reste de nos frontières n’en pipent mot, voilà qui est proprement désolant. Dès 1987, François Mitterrand affirmait : « La France est en guerre contre les USA, et le drame est que les Français n’en ont pas conscience. » Phrase confirmée par Roland Dumas à l’auteur de ces lignes. Il y a là définitivement de quoi méditer.

  • #BringBackNosGueules

    Son mari était occupé ailleurs, alors elle s’y est collée. Samedi dernier, causant depuis son salon douillet de la Maison-Blanche, Michelle Obama, le brushing bien cartonné, paupières mauves et gloss rose bonbon sur les lèvres, s’est adressée à la planète : « Comme des millions de gens dans le monde entier, mon mari et moi-même éprouvons de la révolte et du chagrin après l’enlèvement de plus de 200 jeunes Nigérianes. » Et de brandir sa page format A3 où l’on pouvait lire en grosses lettres tracées par sa petite main #BringBackOurGirls.

    « Rendez-nous nos filles », qui sont donc devenues les siennes. Et les nôtres à ce qu’il paraît. Un bon mois après leur enlèvement, c’est une déclaration qui ne coûte pas cher. On dira sans doute que c’est le temps de la réflexion.

    Du coup, toutes les dames patronnesses de la politique et du show-biz se sont précipitées derrière Michelle Obama pour brandir à leur tour leurs petites pancartes.

    C’est vrai, Michelle est une femme si bien, si bonne, au cœur si grand – la preuve, elle cultive même son potager à la Maison-Blanche – qu’elle est notre modèle à toutes.

    Alors elles étaient là, ce matin, au pied de la tour Eiffel : les blondes et les brunes, les officielles et les officieuses, les in et les out, de droite comme de gauche, côté cour ou côté jardin… On a même espéré – tous les médias en bruissaient depuis la vieille – que Boko Haram allait réussir ce dont François Hollande avait rêvé : rassembler sur une même estrade Valérie Trierweiler et Julie Gayet. Un truc propre à sauver le PS aux élections européennes.

    On n’a vu que Valérie. L’air pénétré. Conquérante pour le bien des femmes. D’ailleurs, si l’on écoute bien l’entretien qu’elle a accordé à BFMTV depuis Haïti (qu’elle était partie sauver voilà quelques jours), son sort de Première dame n’était pas si éloigné de celui des jeunes Nigérianes : je n’étais « libre de rien », dit-elle, « pas libre de m’exprimer, même pas libre de penser, pas libre de parler, pas libre de bouger… libre de rien ». C’est peut-être pour cela qu’on n’a pas vu Julie Gayet ? Peut-être qu’elle est enchaînée dans un fond de cave pour être convertie au socialisme libéral et servir, elle aussi, d’esclave sexuelle. Existe-t-elle encore, d’ailleurs ? Je veux dire dans la vie, et pas seulement dans le cœur du Président, qui paraît l’avoir sec comme un artichaut mal cuit.

    Pourtant elles étaient nombreuses, ce mardi matin, à marcher – pas longtemps, hein, parce que ça fait mal aux escarpins – pour la libération des jeunes Nigérianes. Rien que du beau monde. En vrac : Yamina Benguigui, Sonia Rolland, Géraldine Nakache, Michèle Laroque, Line Renaud, Jane Birkin, Inès de La Fressange, Léa Seydoux, Amanda Sthers, Claude Chirac, Corinne Lepage, Charlotte Valandray, Alexandra Lamy, Nathalie Kosciusko-Morizet, Valérie Pécresse, Sandrine Kiberlain, et même Carla Bruni-Sarkozy sous ses pommettes gonflées à bloc. Un vrai casting de stars.

    #BringBackOurGirls ou #BringBackNosGueules, quelle importance ? Un coup de pub, c’est toujours bon à prendre, et puis si ça ne leur fait pas de bien (aux Nigérianes), ça ne peut pas leur faire de mal !

  • Le petit pas que Nicolas Dupont-Aignan refuse de franchir…

    J’aime bien Nicolas Dupont-Aignan. Il est sympathique et me rappelle furieusement le groupe Partenaire Particulier — des chanteurs d’école de commerce des années 80. Il tient habituellement quelques propos roboratifs qui laissent penser que la droite française n’est pas définitivement morte, tuée par le politiquement correct ou l’accusation de fascisme qui refleurit chaque année depuis 60 ans. Frappés au coin du bon sens, ses propos sur les Roms ou sur les immigrés font regretter qu’il lui manque de solides convictions sur la famille, le mariage, la défense de la vie, et autres sujets qui n’ont rien d’accessoire. Ils sont même indissociables d’une dénonciation bienvenue des ravages du mondialisme, de l’ultralibéralisme et de cet européisme béat qui pollue toujours les esprits d’une bonne partie de la droite française et de ses électeurs.

    Mais il est un pas que Nicolas Dupont-Aignan refuse de franchir, c’est celui de l’union des — vraies — droites. On ne l’a pas encore entendu dire qu’il lui semblait indispensable de former un vaste conglomérat souverainiste, patriote, antimondialiste, et fermement décidé à unir ses forces au-delà des divergences légitimes d’appréciation pour remettre notre pays sur le droit chemin. Il restera donc le chef d’un micro-parti.

    Or, la configuration actuelle des partis politiques rend indispensable une première phase : faire exploser l’UMP. Actuellement, seul le vote FN semble utile pour cela. Même si les Dupont-Aignan, Boutin, Vanneste, Sens commun et autres sont plus sympathiques que Marine Le Pen et son entourage, ils sont incapables de dynamiter l’énorme machine et de provoquer la saine recomposition de la droite autour des vrais clivages actuels : l’Europe, la place de l’Homme dans la société, l’identité nationale.

    Certes, ils ne sont pas d’accord sur tout. Difficile de confronter notre ami Christian Vanneste à Steeve Briois, Christine Boutin à Florian Philippot. Certes, le rapprochement avec le FN reste une opération risquée qui vous grille médiatiquement et sans délai. Mais quand la maison brûle, discute-t-on du numéro des pompiers ?

    Que fera Dupont-Aignan de son petit pourcentage aux européennes, s’il ne peut l’agréger à un conglomérat uni par quelques principes clairs ? Ni système, ni extrêmes : la formule percute. Et après ? S’il continue de clamer son rejet de toute alliance avec le Front national, il terminera comme tous les souverainistes : isolé, ou assimilé par l’UMP. Dans les deux cas, on ne les entend plus.

    Allons, Monsieur Dupont-Aignan, Marine Le Pen n’est pas le diable. C’est une partenaire particulière, pas trop timide, avec une bonne dose de savoir-faire. Une petite conversation entre vous ne vous tente vraiment pas ?

    L’année du centenaire de l’union sacrée, alors que nous commémorons le sacrifice des pantalons rouges de 1914, tombés pour la défense de leur patrie, nous aimerions vous entendre tous ensemble crier : Debout la France !

  • Lampedusa charrie chaque jour son lot de morts : arrêtons net l’immigration !

    Jean Raspail publiait en 1973 son roman Le Camp des saints. Succès jamais démenti, cette œuvre prophétique décrit les conséquences d’une arrivée massive de cargos chargés d’immigrants extra-européens, qui échouent sur la Côte d’Azur. La première édition comportait une citation datée de Jean Raspail, plutôt interrogative quant au futur des flux migratoires. Chaque réimpression de l’ouvrage fut l’occasion, pour lui, de changer cette citation. À mesure que cette arrivée massive de migrants s’intensifiait dans le temps, son état d’esprit évolua. D’abord révolté, il semble aujourd’hui presque résigné. Jean Raspail avoua lui-même s’être trompé sur les modalités de l’« invasion » mais pas sur le fond. Il n’y a jamais eu l’arrivée d’un million de migrants en même temps, mais plutôt une infiltration constante dans le temps.

    Lundi 12 mai 2014, 41 ans après la publication de l’ouvrage, une embarcation chargée d’immigrants clandestins s’est échouée au large de l’île de Lampedusa en Italie. La marine italienne a pu sauver près de 200 personnes de ce naufrage, mais certains n’ont pu en réchapper. Des morts qui s’ajoutent à une triste liste de kamikazes sacrifiés au nom d’un rêve biaisé et destructeur. Déjà, le 3 octobre dernier, 350 migrants avaient péri près de Lampedusa. Nos bonnes âmes s’en émeuvent à chaudes larmes dès qu’on leur tend un micro ; ils sont pourtant les premiers responsables de ces malheurs.

    Il serait difficile de blâmer ces migrants qui prennent tous les risques pour essayer d’atteindre un monde qu’ils supposent, probablement à tort, comme meilleur pour eux. Non, il faut blâmer les gouvernements européens qui encouragent à ces quasi-invasions tant destructrices pour les pays d’Afrique que déstabilisatrices pour le continent européen, qui ne peut plus se le permettre. Nous sommes confrontés à une contre-colonisation démographique qui est l’enjeu majeur du siècle, et déterminera la survie de la France et du continent européen dans ce qu’ils incarnent historiquement.

    Les pompes aspirantes françaises sont bien connues : Aide médicale d’État, scolarité gratuite, droit du sol… Ces luxes de générosité ne sont plus dans nos moyens, il faut d’abord et en priorité s’occuper des nationaux. Il faut le marteler constamment, ça n’est plus possible. Au-delà du coût, c’est la perturbation humaine et culturelle qui est problématique. La France est déjà profondément divisée, est-il bien raisonnable de ne pas tout mettre en œuvre à l’échelle continentale pour arrêter le massacre ?

    Ces élections européennes devraient être l’occasion de rappeler ce qu’est l’Europe, et ce à quoi elle peut servir. L’Europe est un ensemble civilisationnel divers mais cohérent qui doit se doter d’une frontière extérieure de toute urgence. Si cela n’est pas possible en l’état, la France devra dire non à l’Union européenne. Nous ne pouvons plus laisser des migrants mourir dans des conditions dramatiques alors que nous n’avons, par ailleurs, plus rien à leur offrir.

  • Économiste français et de gauche, il fait un tabac aux États-Unis !

    Il est français, il est de gauche, il ressuscite Marx, mais il fait un tabac aux États-Unis : c’est Thomas Piketty. Son livre Le capital au XXIe siècle, 1.000 pages de chiffres, graphiques et équations, est en tête des ventes sur amazon-USA : qui l’eût cru ? Paul Krugman, prix Nobel d’économie et chroniqueur au New York Times, ne tarit pas d’éloges à son sujet et parle même de « Piketty Panic ».

    Véritable surdoué de l’économie, ce normalien de 43 ans n’en est pas à son coup d’essai. Sa thèse de doctorat portait déjà sur le thème des inégalités de patrimoine. Elle lui ouvrit les portes du très prestigieux MIT en tant que maître-assistant – il avait à peine 23 ans. Proche de Michel Rocard et de Dominique Strauss-Kahn, il devient l’un des principaux conseillers économiques de Ségolène Royal lors de sa campagne malheureuse de 2007.

    Que nous apprend Le Capital au XXIe siècle, référence à peine voilée au fondateur du marxisme ? L’existence d’inégalités criantes et croissantes entre les peuples et entre les classes sociales ? Pas vraiment un scoop, d’autres économistes s’y sont penchés. La nouveauté, c’est qu’il en identifie la cause : le rendement du capital est devenu supérieur à la croissance globale de l’économie. En clair, les riches sont de plus en plus riches non pas du revenu de leur travail (y compris les hauts salaires) mais grâce au rendement de leur capital, une situation qui nous renvoie au capitalisme du XIXe siècle.

    Pour prendre un exemple, l’inégalité est davantage dans la fortune que vont hériter, un jour, les enfants d’une star du foot que dans son salaire actuel, aussi astronomique soit-il, et pas tant parce que ses héritiers ne seront probablement pas des stars de quoi que ce soit mais parce que, d’ici à sa mort, son capital ne va cesser de croître de manière cumulative et endogène. La première moitié du XXe siècle échappe à la critique de Piketty. Pourquoi ? À cause des guerres et des grands choix de société – accords de Grenelle en France, New Deal aux États-Unis – qui ont réduit les inégalités.

    Pour parvenir à ce tableau peu digne d’une société méritocratique dont la démocratie française se voudrait le modèle, point d’évaluation au doigt mouillé, ni d’analyse théorique, mais une exploitation méthodique d’archives et de statistiques mondiales sur les revenus et les héritages remontant sur trois siècles.

    Piketty brise ainsi des tabous (celui des riches et de l’héritage), il nous avertit que la croissance des inégalités est cumulative et insupportable, mais là s’arrête son travail de prospective. Respectabilité de l’économiste oblige, il ne joue pas les Madame Irma. « Il est beaucoup trop tôt pour annoncer au lecteur qu’il devra payer son loyer à l’émir du Qatar d’ici à 2050. Comme toujours, le pire n’est pas certain… » En cela, il a peut-être tort. Si une bulle capitalistique est bel et bien en formation aux dépens des classes moyennes – les très hauts salaires ne sont-ils pas aussi un transfert de capital déguisé ? —, c’est toute l’économie réelle, celle qui est soutenue par la consommation et les investissements créateurs d’emplois, qui est menacée d’asphyxie.

  • Quand MM. Cayrol et Séguéla distribuent les cartons rouges en politique…

    Lundi soir, sur BFM, le face-à-face Cayrol-Séguéla a été un grand moment de vérité. Confortablement installés dans la tribune VIP à l’invitation des clients qui les font vivre, ils commentaient le match en distribuant généreusement les cartons rouges selon leurs préférences.

    C’est ainsi que notre sondeur — Roland Cayrol — a pris avec véhémence la défense de Mme Taubira, justifiant son refus de chanter « La Marseillaise », épousant même sa formule provocatrice de « karaoké d’estrade », fustigeant les « braillards » et les racistes qui osent s’attaquer au ministre de la Justice.

    On sentait chez lui ce mépris du microcosme parisien médiatico-mondain pour ces élans populaires tellement vulgaires. Pour lui, on en veut à Mme Taubira parce qu’elle est noire. Le sondeur devrait pourtant savoir que les Français ont tellement peu de préjugés de ce type qu’ils n’hésitent pas à placer des personnes de couleur parmi leurs préférées. Mme Taubira a débuté ses activités politiques en Guyane dans l’indépendantisme. Elle a provoqué à trois reprises l’hostilité d’une grande partie des Français sur le mariage unisexe, sur la politique pénale, et plus récemment en mentant devant les caméras avec un aplomb sans pareil. Or, c’est là que se situe le problème, et non dans la couleur de sa peau : une arrogance, une agressivité, une absence de recherche du consensus qui, chez un ministre dont le symbole est une balance, est une faute magistrale. Mme Taubira est suspectée d’avoir de la France et de la République des conceptions « originales », et son mot de karaoké à propos de « La Marseillaise » n’a fait que confirmer cette première impression qui est souvent la bonne.

    Autre adepte de l’air du temps, le publicitaire à la Rolex a montré tout ce qu’il apporte à la politique de notre pays. En deux ou trois formules — « l’Europe, un cœur, pas une rancœur » — suivies d’une contrepèterie dont il n’était pas peu fier, M. Séguéla a souligné à quel point le slogan publicitaire était le degré zéro de la pensée politique, lorsque la réflexion est ramenée au réflexe ludique des sons qui remplacent le sens.

    Le sommet a été atteint lorsque ces deux commentateurs de la politique habitués du petit écran n’ont pas craint d’appeler à l’exclusion d’Henri Guaino, non seulement de son parti, mais encore des médias. Un grand moment ! Ces deux personnages se permettaient de censurer un élu, de vouloir « le virer des médias ». On ne pouvait mieux dire que le vrai pouvoir aujourd’hui est médiatique et non politique. On ne pouvait mieux expliquer la suprématie de la pensée unique du microcosme, ici à deux voix, sur les politiques chargés au contraire d’exprimer la diversité des opinions.

    Les mots étaient incroyablement méprisants à l’encontre d’Henri Guaino : « ce type », « scandaleux », « indigne », « gonflé de sa propre importance » et, dans le fond, « intolérable », le mot que Valls emploie pour les délinquants, et qui pour le coup est indigne en démocratie à propos d’un élu. Cet élu, au demeurant, a simplement l’honnêteté de rappeler qu’à l’origine de l’UMP, il y avait, aussi et surtout, un RPR où l’euroscepticisme était fort. Qu’on puisse tenter de ranimer la flamme du gaullisme sous les cendres accumulées par les technocrates et les politiciens professionnels est à saluer, mais on comprend combien cela dérange le petit monde de MM. Cayrol et Séguéla.

  • Djihadistes interpellés : l’avant-garde de la future armée intérieure ?

    Quel sentiment pénible, de voir l’histoire sanglante du futur s’écrire sous nos yeux ! Pour le moment, ce ne sont que des mots ou presque. Tels des drones, ils défilent en rase-mottes, sont parfois violents, parfois assourdissants : djihad, islamistes, milice, combats, Syrie, cités… Un très long compte à rebours commencé il y a quarante ans, et qui désormais s’accélère. Les mots dangereusement exotiques sont devenus notre quotidien – charia, hijab et autres halal. En attendant les verbes meurtriers.

    J’imagine, dans l’œil froid de Jean Raspail, de noirs nuages remplir l’horizon. Smyrne brûlera à nouveau.

    Ce mardi matin, ça reste des mots. Il s’agit de l’interpellation des djihadistes de retour de Syrie à Strasbourg, interpellation bien huilée, mécanique policière qui conjugue ce malaise au présent. On nous parle de « six jeunes Français ». Certains médias ajoutent prudemment « d’origine maghrébine ou turque ». Des images furtives à la télé. Pour nous montrer que l’État agit, vit encore. D’ailleurs, musclant ses petits bras, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, l’affirme, c’est une « nouvelle démonstration de la détermination totale du gouvernement à lutter de toutes ses forces contre le terrorisme et l’embrigadement des jeunes dans la radicalisation violente ». Le gouvernement se persuade donc qu’il va endiguer la radicalisation de toute une jeunesse avec ce genre d’opération médiatisée…

    Ces enfants terribles, autour de la vingtaine, auraient dit à leurs parents qu’ils allaient faire un petit voyage en Allemagne. Pas ou peu connus des services de police, embrigadés en très peu de temps par le biais des réseaux sociaux. Très, très inquiétant. Car potentiellement, ces profils peuvent se multiplier exponentiellement…

    De leur côté, les services de renseignement savent le nombre grandissant de ces jeunes qui partent faire leurs armes en Syrie ou dans les autres théâtres de guerre civilisationnelle, comme autrefois on faisait son service militaire. Ce sont de plus en plus souvent de jeunes Antoine devenus Oussama par la grâce maudite de la colonisation inversée, ce sont des centaines, voire des milliers d’Abdel ou de Toufik débordant de haine pour l’Occident. Ils ont les dents-rasoirs des pires requins génocidaires, ils se préparent pour le Grand Soir qui jaillira sur la France, cette mère à demi folle qui les a grassement nourris en son sein… Le vent de l’Histoire pousse ces jeunes troupes, encore fragiles et trop peu nombreuses pour le grand renversement, tandis que le flot continu de l’immigration arabo-musulmane déversé sur le pays des lys leur permet tous les rêves, couplé à la démographie suicidaire de leurs hôtes aveuglés d’humanisme.

    Il y aurait 300 « Français » en Syrie. L’avant-garde de la future armée intérieure quand tout commencera vraiment. Jean Raspail parlait des années 2050 à propos du basculement final. Il ne sera pas loin du compte…

  • Les incivilités baissent dans le métro : puisque la RATP vous le dit !

    Les bonnes nouvelles sont rares de nos jours, et pour cause ; elles sont si rares que, lorsqu’on les apprend, on a naturellement tendance à ne pas leur accorder foi. Surtout lorsqu’elles viennent d’un Institut de la vérité par les chiffres ou d’un Organisme officiel d’interprétation de la réalité…

    J’en veux pour preuve ce rapport de l’Observatoire des incivilités de la RATP, qui nous le dit tout net, qui le pérore sans sourciller : les incivilités dans les transports parisiens sont en baisse de 9 % par rapport à l’année dernière. Oui, passager quotidien, héros anonyme des heures de pointe, tu n’en crois peut-être pas tes oreilles mais la politesse revient – certes lentement, mais sûrement –, la douce convivialité reprend ses marques, le « vivrensemble » se refonde à vue d’œil.

    En moyenne, chaque voyageur a été témoin de 74 incivilités sur les douze derniers mois, contre 81 l’année précédente, nous révèle cette enquête scrupuleuse. Parmi les incivilités qui sont, pour ainsi dire, en voie de disparition : le fait de ne pas laisser son siège à une personne âgée ou handicapée (-24 %), garder son sac à l’épaule en cas d’affluence (-19 %) ou rester sur son strapontin quand la rame est bondée (-15 %). Même la bousculade sans excuses, grand classique de la vie urbaine en climat postmoderne, chute de 9 %. On découvre également que 98 % des sondés se déclarent prêts à se comporter de façon plus courtoise. Une prise de conscience générale, une vraie purification collective, une vague de civisme.

    Pour l’usager régulier du métro ou du RER, ce regain d’attention à autrui ne saute pourtant pas aux yeux, et c’est le moins qu’on puisse dire. Le sondage comme nouvelle méthode Coué. Vous ne voyez pas ce que vous voyez. Vous ne vivez pas ce que vous vivez. Tout va de mieux en mieux. Les hommes deviennent frères. Cela doit être l’effet Europe, allez savoir. Ou bien c’est peut-être que l’homme lui-même décivilisé perçoit l’incivilité de manière moins aiguë, comme on supporte toujours plus facilement ses propres nuisances.

    Je me plaignais encore récemment de ces gens qui restent sur leur strapontin quand la rame est bondée, et il me semblait précisément que ce phénomène se systématisait. Les chiffres démentent mon expérience, réfutent mon « ressenti ». Soit. Mais qu’en serait-il si la RATP nous livrait son bilan annuel des vols, des attouchements, des agressions physiques, des coups et des ruades malveillants qui se terminent parfois par la mort de ceux qui en sont victimes, et dont on pourrait sans doute évaluer le taux d’augmentation à 500 % depuis quelques années ? Voilà qui donnerait une idée plus précise de la « civilité » qui règne dans les transports, mais qui n’inciterait guère l’homme de la rue, déjà un peu fataliste, à se précipiter aux urnes – il est vrai.

  • Henri Guaino : dernier gaulliste et premier à être viré de l’UMP ?

    Il existe un ancien adage voulant qu’« à Rome l’on fasse comme les Romains »… Voilà qui pourrait valoir pour ces nouveaux impétrants que sont, en matière gaulliste ou gaullienne, un Alain Juppé ou un Jean-François Copé ; lesquels exigent d’Henri Guaino qu’il quitte l’UMP avant échéance électorale européenne. Rome ne semble plus être dans Rome, pas plus que de Gaulle en Gaule.

    En la matière, Henri Guaino a pourtant quelques lettres de noblesse que d’autres n’ont pas. Gaulliste il fut, gaulliste il demeure. Gaulliste contrarié et parfois aveuglé ; certes : comment a-t-il pu imaginer pouvoir naviguer à vue et maintenir son cap d’origine en cette grande machine qu’est l’UMP, subtil mélange d’idées européistes venues de l’ancienne UDF et méthodes de voyous issues du RPR ?

    Henri Guaino, comme souvent les intellectuels et fins lettrés, demeure un grand naïf, que ce soit en matière politique ou politicienne. Bref, il découvre la vie ; ses arcanes et ses chausse-trapes, surtout. Et se sent manifestement mal à l’aise dans cette UMP ; lui, caution gaulliste d’un mouvement qui ne l’est plus depuis longtemps.

    Du coup, Jean-François Copé lui tombe sur le râble : « Moi, je dis qu’il faut être cohérent […] Il y a un moment où il faut tout de même rappeler qu’on a une famille politique. Et que même si on peut avoir des nuances, moi j’attends qu’on soit constructifs. Vous savez, être constructif sur l’Europe, ce n’est pas simplement dire ce qui ne marche pas. Bien sûr qu’il y a des choses qui ne marchent pas. Mais c’est aussi rappeler tout ce que la France peut faire aujourd’hui grâce à l’Europe. » Beau comme du Pierre Dac.

    De son côté, Alain Juppé : « Vous savez, moi je ne pratique pas l’exclusion. Mais quand on est à ce point en désaccord avec son propre parti politique, la dignité la plus élémentaire, c’est d’en tirer les conséquences… » Magnifique comme du Francis Blanche.

    Il est un fait que le trublion en question a annoncé haut et fort qu’il ne voterait pas pour la liste de son propre parti, lors des prochaines élections européennes. Il faut bien avouer, à sa décharge, que la liste incriminée est menée, en Île-de-France, par Alain Lamassoure. Si ce dernier est gaulliste, Yvette Horner joue du hard rock sur son piano à bretelles.

    Si la vie était mieux faite – mais elle ne l’est pas –, ce sont Alain Juppé et Jean-François Copé qui devraient illico démissionner de l’UMP – ce mouvement qui se réclame de l’homme du 18 juin –, par simple rectitude intellectuelle ou, tout au moins, au nom de la plus élémentaire des pudeurs. Il est à croire que ces notions n’ont que rarement cours en notre microcosme politicien.

    Mais où pourrait atterrir notre parachutiste ? Le créneau du gaullisme droitier est occupé par un Nicolas Dupont-Aignan, tandis que sa version gauchisante l’est par une Marine Le Pen… Ne reste plus qu’à notre homme à exiger la démission d’Alain Juppé et de Jean-François Copé de l’UMP ; hypothèse séduisante à l’évidence, mais modérément plausible.

    C’est là que réside tout le dilemme d’un Henri Guaino, homme qui se refuse à bruler ses vaisseaux, de peur de se faire mal avec une allumette. Quand on se réclame du Général, ce n’est pas pour se battre à coups de pistolet à bouchon ou d’épée de caoutchouc. Et, plus que tout, on ne fait surtout pas semblant de prendre un aller simple pour Londres, alors qu’on ne s’est acquitté que d’un ticket de TER pour Romorantin.

    « Tu veux ou tu veux pas ? », comme l’aurait sûrement mieux dit, à la clarinette, notre cher Marcel Zanini…

  • ¡Viva Cristo Rey!

    Le 14 mai, l’événement-cinéma, ce n’est pas à Cannes qu’il se déroulera. Là où il faudra être, ce n’est pas dans le ballet des limousines qui mènent les stars de la Croisette au tapis rouge du Palais des festivals. C’est dans la quarantaine de salles qui, à travers (presque) toute la France, diffuseront Cristeros, un combat pour la liberté, le film de l’américain Dean Wright.

    L’histoire est authentique, et méconnue. En 1926, le pouvoir mexicain, alors aux mains d’un parti à la fois nationaliste, agrarien, socialiste et anticlérical, met en œuvre, dans un pays dont l’immense majorité de la population est catholique, une législation s’attaquant à l’Église : nationalisation des lieux de culte et des biens ecclésiastiques, laïcisation forcée des écoles, interdiction du droit de vote et du droit d’être élu pour les membres du clergé, prohibition de l’habit ecclésiastique, expulsion des congrégations enseignantes, interdiction des organisations professionnelles catholiques, obligation pour les prêtres d’aller pointer dans les commissariats…

    Espérant faire pression sur le gouvernement, l’épiscopat se résout à suspendre le culte, sur tout le territoire mexicain, jusqu’à l’abrogation des lois antireligieuses. Mais les paysans, privés de messe et de curé, ne l’entendent pas ainsi. Ils prennent les armes, quand ils en ont, ou s’emparent de celles de l’armée gouvernementale. L’insurrection finira par toucher la moitié du pays et s’organisera : 50.000 hommes composeront l’armée des Cristeros, sous le commandement du général Enrique Gorostieta Velarde (Andy Garcia dans le film) et de prêtres passant sans état d’âme de l’autel au fusil. L’affrontement durera trois ans dans sa phase aiguë, mais se poursuivra de façon sporadique au cours des années 1930, laissant un bilan final de 250.000 victimes dans les deux camps. Qui le sait en Europe ?

    francisveraC’est une épopée de fer et de feu, avec ses héros, ses lâches, ses traîtres et ses martyrs. C’est aussi une guerre qui, comme tous les conflits, possède ses coulisses géopolitiques et diplomatiques, de Washington – où les États-Unis veillent à la sécurité de leurs concessions pétrolières au Mexique – à Rome – où le pape souffre pour ses fidèles Cristeros mais, à la poursuite des combats, préfère un compromis permettant de rouvrir les églises.

    En France, la sortie annoncée de Cristeros fait le buzz depuis plusieurs mois dans les milieux catholiques. Ce sont donc les autres qu’il faut maintenant convaincre d’aller voir le film. Que tous ceux qui, aujourd’hui, n’aiment ni l’État quand il se fait persécuteur, ni le viol des consciences, ni les atteintes à la liberté sachent que ces paysans pauvres qui se battaient, derrière leurs drapeaux frappés de l’image de la Vierge de Guadalupe et au cri de ¡Viva Cristo Rey! (« Vive le Christ Roi ! »), étaient leurs frères en rébellion. Leur rendre hommage au moment où tant de fausses étoiles brilleront à Cannes mettra de la lumière dans la nuit.

  • Farida Belghoul défile aux côtés de Civitas : qui gagnera le poker menteur ?

    Le Parisien n’en revient pas : « Farida Belghoul a manifesté ce dimanche à Paris en l’honneur de Jeanne d’Arc à l’appel des intégristes catholiques de l’Institut Civitas. » Farida Belghoul ne s’est pas exprimée, mais elle a posé devant les objectifs avec un Alain Escada tout sourire.

    Il est vrai que « l’ex-militante communiste, égérie de la Marche des Beurs en 1984, qui a renoué avec l’islam » (comme la présente Libération) et le président de Civitas, c’est un peu la carpe et le lapin. Dont personne n’aurait imaginé, il y a quelques mois, qu’ils pourraient un jour se découvrir des affinités. François Hollande aura vraiment réussi le mariage pour tous, même les plus improbables.

    Alors on essaie de comprendre. D’un côté des catholiques réputés intransigeants. Chroniquement atteints du syndrome du « drapeau blanc du comte de Chambord », ils refusent toute compromission, même avec leurs frères dans la foi, comme on l’a vu l’an passé lorsqu’ils n’ont pas voulu se joindre à la Manif pour tous. Le syncrétisme leur fait horreur, le dialogue interreligieux leur hérisse le poil. Et pourtant, c’est le plus grand dénominateur commun « Théorie du genre » qui les a mis d’accord avec les musulmans représentés par Farida Belghoul. À la poubelle, le drapeau blanc ? N’est-ce pas un peu paradoxal ?

    Pas tout à fait. Car en réalité, il n’est pas, là, question de foi. Ni de renier ce qu’ils sont, ni d’applaudir malgré eux à ce à quoi ils n’adhèrent pas.

    Dans notre société médiatique faite de castes, ceux de Civitas sont les intouchables parmi les intouchables. Même un parti honni comme le FN fait un grand cercle. Même les autres catholiques se pincent le nez, comme avec ces cousins un peu bruts de décoffrage que, dans les mariages, on ne sait à quelle table caser et que l’on finit par ne pas inviter.

    Sans doute ne voulaient-ils pas se compromettre avec LMPT, mais LMPT le leur rendait bien… quand Farida Belghoul et ses amis —sans complexe, culpabilité rentrée ni compte à rendre — les prennent comme ils sont.

    Alors les parias de Civitas, dont la parole est par essence discréditée, croient avoir trouvé dans les musulmans de Farida Belghoul leur porte-voix, une caste médiatique supérieure qui agira à leur place quand eux sont complètement muselés. Un rapprochement d’opportunité, sans qu’il leur soit demandé de se cacher, de changer ou de se taire.

    De l’autre côté, Farida Belghoul. Une femme au caractère fort et entier que la récupération de la Marche des Beurs par « le système » a de toute évidence écœurée, jusqu’à la rapprocher de tous les opposants à ce dernier, fussent-ils réputés sulfureux. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis. La « Théorie du genre », cerise sur le gâteau « société occidentale pervertie », a fini de sceller l’alliance. Quand la maison brûle, n’est-ce pas, on ne regarde pas si celui qui déroule le grand tuyau porte un tchador ou un chapelet.

    Sauf qu’évidemment, entre sincérité et calcul, chacun continue à jouer sa partition, à tirer la couverture à soi en se faisant des risettes. Car chacun est dans son style prosélyte, et espère peut-être naïvement convertir l’autre en même temps que — plus cyniquement — se servir de lui. Et si la « Farida Team » apporte à Civitas son passeport médiatique, le « Civitasland » peut fournir son expertise… en matière d’école, par exemple. Puisqu’avec « Journée de retrait de l’école », c’est de cela qu’il s’agit. Quand on n’est plus content de l’école du coin, l’étape suivante est de monter la sienne, à sa main. École catholique hors contrat hier… école coranique hors contrat demain ? Et quand du côté de Civitas, en bon copain, on aura livré les ficelles, le savoir-faire, les bons tuyaux, on peut se réveiller un jour, de cet aimable jeu de poker menteur, avec la gueule de bois. C’est un risque.

  • Le « démocrate » Placé veut fliquer le Web…

    Depuis son avènement démocratique, dans les années 1990, Internet est pour eux le pire cauchemar.
    « Eux », ce sont tous les « démocrates » professionnels, les obsédés du front républicain, les gardes-chiourme du système, « eux », qui ne supportent pas d’autres règles que celles qu’ils nous imposent. Le Web ? L’enfer sur terre ! Pensez donc, un espace de liberté illimité où le manant a le droit de tout exprimer, du cul-de-basse-fosse de la pensée aux envolées lyriques. Il va donc bien falloir — un jour ou l’autre — museler la bête immonde, cette liberté absolue qui étend son corps visqueux à travers les réseaux sociaux.

    Ainsi, interviewé dimanche par Frédéric Haziza sur le forum Radio J, le sénateur Vert Jean-Vincent Placé a évoqué une loi qui pourrait mettre la Toile… sous surveillance. Un comble. Un peu comme si on voulait couper les ailes d’un oiseau au motif qu’il vole trop bas…

    Sarkozy et ses sbires en avaient rêvé, les écolos (verts à l’extérieur, rouges à l’intérieur) le feront peut-être ! En effet, pour Placé, l’heure est grave : « Il y a un accroissement massif des messages insultants sur les réseaux sociaux, c’est stupéfiant. Les tweets qui me concernent sont incroyables. Jusqu’ici, je n’ai jamais réagi aux messages me concernant, mais là, ça commence à aller trop loin. » Le brave homme veut se venger. Il faut que ça frappe vite et fort, à coup de schlague républicaine : « On voit bien que les procédures sont beaucoup trop longues, et peu dissuasives. Il faut un service de police judiciaire dédié. » Une sorte de police de la vertu, en somme. Ça existe déjà, dans certains régimes assez peu recommandables, mais bon…

    Bizarrement, le président du groupe écolo au Sénat oublie qu’un arsenal législatif existe déjà pour punir « toute expression outrageante, termes de mépris ou invectives qui ne renferment l’imputation d’aucun fait ». Alors, Jean-Vincent aurait-il des pensées mal placées ?

    Il y a quelque chose derrière, on s’en doutait un peu : « Il n’est pas acceptable que, sur le territoire national, on ait des blogs comme celui de Soral », ajoute-t-il. Eh ben voilà, on y vient, Jean-Vincent. Sous prétexte de lutter contre les « propos diffamatoires », on va aussi mettre au mitard les sites nauséabonds, en commençant bien sûr par le plus sulfureux, situé à l’extrême droite de l’enfer. Viendra ensuite le tour des sites proches de Soral, et après de ceux qui sont proches de ceux qui sont proches de Soral. On finira avec ceux, comme Boulevard Voltaire, qui ont un jour publié un texte de Soral.

    Quand il ne restera plus aucun site dissident, quand tout le monde pensera comme il faut, Jean-Vincent Placé et tous les kapos numériques sortiront le champagne. Leur effrayante « démocratie » Truman Show aura triomphé. Ils n’ont que le mot « liberté » à la bouche, mais on ne doit pas parler de la même chose…

  • En Sicile, après Cosa nostra, Cosa vaccina ?

    5.745 migrants irréguliers de plus en 11 semaines : c’est le record du nombre sans précédent que la Sicile a le malheur de détenir en ce début d’année 2014 ! Soit 15 fois plus en un seul premier trimestre que l’année précédente, ainsi que Marie d’Armagnac le rapportait voici peu sur ce site – « Sicile : le Camp des saints, c’est maintenant ! » –, indiquant au passage ce que coûtait chaque émigrant aux Italiens…

    Mais si le contribuable italien n’y trouve pas son compte, il en va différemment pour le laboratoire pharmaceutique Sanofi Pasteur MDS qui va fournir 4.000 doses de vaccin au plus grand centre d’accueil de demandeurs d’asile d’Europe, celui de Mineo en Catane, une province de la Sicile.

    La conseillère régionale à la Santé, Lucia Borsellino, a en effet signé un accord avec la directrice générale de Sanofi Pasteur MSD, Nicoletta Luppi, et le président régional de la Croix-Rouge italienne, Rosario Valastro, pour « plusieurs milliers de doses de vaccin contre la typhoïde et d’un millier de tests tuberculiniques à utiliser sur les migrants du centre, fournis, via la direction régionale de la Santé, par Sanofi Pasteur à la Croix-Rouge de Sicile, chargée de la gestion sanitaire du CADA [centre d’accueil de demandeurs d’asile] de Mineo », dénonce Antonio Mazzeo sur le site tlaxcala-int.org.

    La vaccination de masse, contestable pour beaucoup, s’avère également dangereuse, chaque organisme réagissant différemment à un même principe actif : « On ne peut pas envisager de vacciner indistinctement hommes, femmes et enfants, chacun(e) ayant sa prédisposition ou sa résistance spécifique. En outre, la logique même de l’ensemble du projet est viciée à la base : s’il y a des cas de typhus/typhoïde à Mineo ou si on en craint l’éventualité, il faut fermer la structure, au lieu de vacciner en masse ceux qui y vivent contre leur gré », ajoute Antonio Mazzeo.[ref]Le vaccin contre la typhoïde Typhim, principalement destiné à l’exportation, est fabriqué par Sanofi Pasteur MSD sur son site de Marcy-l’Étoile près de Lyon. L’entreprise avait décidé, en septembre 2012, de retirer deux lots de vaccins après avoir découvert « des concentrations antigéniques hétérogènes », c’est-à-dire des doses ne permettant pas, dans certains cas, de produire suffisamment d’anticorps après l’injection. En juin 2013, le laboratoire a arrêté temporairement la distribution du vaccin après la découverte d’une contamination bactérienne sur un des composants (www.tlaxcala-int.org).[/ref]

    Rappelons que Sanofi Pasteur, géant de l’industrie pharmaceutique – quelque 13.000 salariés, 13 sites de production et de recherche –, est la seule entreprise européenne entièrement consacrée à ce secteur sur le continent ; elle a de fait le monopole de la production et de la distribution de vaccins.

    Les demandeurs d’asile débarquant en Sicile seraient-ils transformés en cobayes ? Si l’argent n’a pas d’odeur et la misère humaine pas de frontières, joint-on l’utile à la migration en se servant des demandeurs d’asile comme chair à tests et expérimentations ?

  • Marseillaise : Taubira cherchait sa note

    C’est la polémique du jour : Christiane Taubira, grande prêtresse des cérémonies du 10 mai par elle tant réclamées – celles fêtant l’abolition de l’esclavage – n’a pas chanté ce samedi l’hymne national. Cette dame est en congé de « Marseillaise ». Elle l’assume et même le revendique en des termes qui ont, une fois de plus, hérissé bien des poils.

    Semblable aux joueurs de foot souvent vilipendés qui se grattent l’entrejambe pendant qu’un sang impur abreuve nos sillons, le garde des Sceaux s’extrait de la plèbe meuglante pour voguer vers les hautes sphères de l’art lyrique. C’est en tout cas ce qu’elle dit dans une tribune pompeuse et « pompière » publiée sur Facebook.

    Tout d’abord, Madame, puisque vous vous piquez là-dedans d’être une fine musicienne et nous donnez une leçon de chant – « Quand, à la note exacte, au-dessus de l’orchestre, la voix de la soliste se détache… j’écoute… » –, sachez qu’on ne dit pas « la chorale militaire » mais « le chœur de l’armée française ». Ils y tiennent, ces garçons, comme la Musique de la Garde ou la Musique des Équipages de la Flotte tiennent à leur titre. Et comme vous, sans doute, préférez qu’on vous appelle garde des Sceaux et non garde des Bidons.

    Elle nous le redit trois fois : « J’écoute. Le timbre, la tonalité, la première note et là où elle mènera le chant. » Bon, alors c’est ça : tant qu’elle n’a pas la note, Christiane Taubira ne chante pas. Le remède est simple : un diapason dans la poche à taper sur la tête du voisin au moment opportun. Au cas où l’on n’aurait pas saisi, elle nous en remet une couche avec les grandes heures du mitterrandisme : « Déjà, pour le bicentenaire de la Révolution, lorsque, sur la place de la Concorde, place de réconciliation après la Terreur, après les tambours, puis les instruments à vent, puis les cuivres et la flûte traversière, un silence, et s’élève la voix sublime et fougueuse de la soprano Jessye Norman entonnant le sixième couplet, Amour sacré de la patrie… » Là, c’est pas de veine, j’y étais : il faisait un vent de chien, alors si mémère a entendu la flûte, elle est bien la seule ! À tel point que la grande Jessye Norman, plantée dans son boubou bleu-blanc-rouge au pied de l’obélisque, n’a pas trouvé, elle, la note de départ et a chanté tout du long un bon ton en dessous de l’orchestre dont le tintamarre s’était enfui vers le Champ-de-Mars. D’ailleurs, puisqu’on en parle : qu’on ait, ce 14 juillet 1989, fait défiler les Tambours du Bronx pour fêter la Révolution française, pourquoi pas, mais les Français n’ont toujours pas compris pourquoi on avait, ce jour-là, fait appel à une chanteuse américaine et pas à une grande dame du chant français (Régine Crespin, par exemple) pour notre hymne national. Madame Taubira aurait-elle la réponse ?

    Bref, avançant ses explications fumeuses destinées à nous en mettre plein la vue à défaut des oreilles, Christiane Taubira assène son argument massue : « Certaines circonstances appellent davantage au recueillement… qu’au karaoké d’estrade. »
    

    Nous n’avions pas compris : elle était recueillie le temps de trouver sa note au milieu d’une bande d’abrutis qui n’entendent rien à la belle musique et ne pensent qu’à se trémousser bêtement. C’est sûrement pour cela, déjà, que Xavier Cantat (monsieur Duflot à la ville) s’enorgueillissait le 14 juillet dernier de n’avoir pas à subir tout cela : « Fier que la chaise à mon nom reste vide au défilé de bottes des Champs-Élysées. » Et que Benoît Hamon, ministre de l’Éducation nationale, raconte ce lundi matin qu’il ne « chante pas non plus » la « Marseillaise », « comme la plupart des autres ministres », tient-il à préciser.

    Pourquoi, ils ne trouvent pas non plus leur note ?

  • Je deviens SDF, mais je n’abandonnerai pas mon métier !

    Interview de Marie-Neige Sardin

    Votre librairie-papeterie va fermer ce soir. Pouvez-vous nous expliquer les raisons de cette fermeture ? Pour une seule raison : la multiplication de mon loyer par trois, qui a été validée par un tribunal qui a rendu cette décision exécutoire. Je me trouve, en outre, face à un huissier qui n’entend pas m’accorder de délai et à un maire qui refuse de préempter. Pourquoi cette décision de multiplier par trois votre loyer ? J’étais soumise à un bail vieux de 36 ans. La loi veut que l’on autorise le déplafonnement des loyers. La commission des baux du 93, qui ne fait que ce genre de calcul toute la journée, a estimé que mon nouveau loyer devait passer de 500 € à 700 €, ce qui était le « tarif syndical » pour le département. Mais mon propriétaire a décidé de le passer à 1.400 €. Avez-vous pu faire un recours administratif ? J’ai bien sûr fait appel de cette décision, mais comme le jugement est exécutoire, cela ne change rien. En outre, la révision du loyer a un caractère rétroactif, ce qui implique pour moi de régler un arriéré de loyer pour un montant de 34.000 €. Comment expliquez-vous cette augmentation si importante alors que la commission des baux la calcule autrement ? En réalité, on ne me compare pas à d’autres librairies-papeteries, puisque je suis la dernière sur Le Bourget, mais à des boucheries ou à des grandes surfaces. Bref, ils comparent ce qui est incomparable. Bref, c’est l’argument financier qui est aujourd’hui utilisé pour vous faire bouger… C’était en effet le dernier qui leur restait… Et je ne peux pas lutter. La mairie a refusé de préempter. Avez-vous essayé de rencontrer le maire ou un de ses adjoints ? Nous avons tout essayé. Un conseiller d’opposition s’en est mêlé. J’ai rempli tous les papiers nécessaires à la préemption et c’est lui qui est allé les apporter. Mais nous nous sommes heurtés à une fin de non-recevoir. Une décision motivée ? Pour le moment non, pas par écrit en tout cas. Vous avez l’air d’en connaître les raisons officieuses… Durant la campagne municipale, je me suis vivement opposée au maire actuel au sujet de l’état de la ville, sa saleté, le délaissement auquel la ville est confrontée : plus de commerces de tradition, le tout halal, etc. Le maire a dit, le jour de son investiture, que je lui avais nui et qu’il ne me le pardonnerait pas. C’est ce qu’il est en train de faire… Quelles sont vos perspectives ? Actuellement, je deviens SDF. Je n’ai plus de revenus, plus de maison puisque mon appartement est lié à la boutique. Ma seule solution est de prendre un local et de tenter de sauver le maximum de marchandises… Pour la suite, c’est la rue ou le pont Neuf… Dans quel état d’esprit êtes-vous ? Vous avez envie de tirer un trait sur tout cela ? Je vais changer de vie, obligatoirement. Mais une chose est certaine : je n’abandonnerai jamais mon métier. J’aime toujours autant les mots, la presse… J’ai vraiment envie de m’identifier à la chanson de Florent Pagny : « Vous n’aurez pas ma liberté de penser ! » Vous avez envie de lancer un appel par l’intermédiaire de Boulevard Voltaire ? Un SOS ! Je suis seule face à ces épreuves. Aucune manifestation de soutien, même pas une dénonciation : une librairie, ça se protège, quand même ! Or, si je reçois de nombreuses manifestations de sympathie via Internet, rien dans les faits ni dans les actes… Concrètement, nous sommes deux femmes à tout déménager avant l’arrivée des huissiers ! Je constate qu’entre chrétiens, il n’y a pas beaucoup de solidarité. C’est le contraire chez les musulmans qui, eux, s’entraident.

  • Boko Haram ? 10 % d’islam et 90 % de coutumes tribales…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Qu’est-ce que Boko Haram ? Une secte religieuse ? Un gang de voyous évoluant sous cache-sexe religieux ? Ou les deux à la fois ?

    D’abord le crucial : les récents méfaits de Boko Haram sont un signe de plus de l’évidente dégénérescence du courant jihadi qui sombre dans une orgie de sang, de l’est à l’ouest de l’Afrique :

    – Somalie/Kenya : les shebab massacrent en septembre 2013 les clients d’un supermarché, 40 morts et 150 blessés ;
    – Nigeria : des lycéennes sont enlevées par dizaines et sans doute vouées à la mort ou au « repos du guerrier ».

    Des bandits de grand chemin kidnappant des touristes, des contrebandiers de cigarettes au Sahel, des assassins tribaux illuminés et défoncés de la Somalie au Nigeria : voilà tout ce qu’il reste, en Afrique, des impeccables et pieux « soldats de Dieu » rêvés par Ben Laden.

    Revenons au Nigeria : à l’origine, Boko Haram est un groupe islamique voulant rétablir l’éducation religieuse au Nord-Nigeria. Dans la langue locale, de type tchadique – le haoussa –, Boko Haram signifie quelque chose comme « éducation à l’occidentale religieusement interdite » (halal/haram).

    Dans la décennie 2000, Boko Haram s’en tient à son projet initial puis verse dans la violence, d’abord artisanale puis, à partir de 2009, de plus en plus effrayante, sous l’influence d’un second gourou, ou chef messianique, Abubakar Shekau.

    Boko Haram ressemble dès lors à l’Armée de résistance du Seigneur, créée à la fin des années 1980 en Ouganda par Joseph Kony, autre gourou, lui vaguement barbouillé de christianisme évangélique. Shekau, lui, est tout aussi vaguement musulman, et tout autant illuminé et psychopathe : il « parle directement à Dieu », sa troupe étant soumise à ses caprices, « visions » délirantes, etc.

    À côté de ces meutes homicides, éventreurs et coupeurs de membres, les jihadi d’origine, les islamistes d’obédience Ben Laden, au Moyen-Orient notamment, font figure d’une sage troupe de boy-scouts…

    Boko Haram se prétend islamique. Mais de quel islam s’agit-il ? Est-il d’obédience wahhabite ? Proche des Frères musulmans ? Ou relève-t-il de cet islam noir imprégné d’animisme ?

    Le cocktail Boko Haram ou Armée de résistance du Seigneur est à peu près le même : 10 % de la religion d’origine (chrétienne ou musulmane) et 90 % de… tout le reste, coutumes tribales de type « Mau Mau », recrutement de garçons et de filles pour la guerre ou le sexe, transes mystiques engendrées par des drogues et philtres magiques, envoûtements, etc.

    Un tel mouvement peut-il agir seul ou est-il soutenu par des États étrangers et voisins. Et si oui, pour quelles raisons ?

    On ne soulignera jamais assez les dégâts immenses autant que durables, d’ampleur proprement continentale, provoqués par l’inepte guerre de Libye, attisée (pourquoi ?) par nos usuels pitres médiatiques et guerriers de plateau télévisé.

    Avant cette guerre, Boko Haram ne disposait que d’armes légères – certes assez pour tuer mais, disons, au détail. Les massacres de masse de cette secte délirante se multiplient dès que ses « guerriers » ont puisé dans les arsenaux de Kadhafi, éventrés par l’aviation de combat et à disposition, à même le sol, de ce que toute l’Afrique compte de fanatiques ou de cas pathologiques – voire les deux ensemble. Dès lors, Boko Haram dispose de jeeps équipées de mitrailleuses, de lance-roquettes, de grenades, de mines, etc.

    On dit que cette guerre de Libye a coûté 300 millions d’euros à la France. Sur le moment et directement, peut-être, mais depuis lors, toutes nos interventions en Afrique, Sahel, Centrafrique, Nigeria, etc. découlent directement de l’initial ébranlement continental provoqué par la destruction insensée du château de cartes libyen, en 2011.

  • Ukraine, acte II du démembrement ?

    Le présent de l’Ukraine commence à ressembler à la fin de l’Union soviétique. Les périphéries s’éloignent, le pays se déchire, le centre se crispe. L’Ukraine a certainement laissé passer le moment où jouer la carte du fédéralisme aurait suffi à garantir ses frontières actuelles.

    Près de 90 % des votants au référendum de la région de Donetsk, et 96 % pour la région de Lougansk ont opté pour l’indépendance. Sept millions d’« Ukrainiens » étaient concernés. Mais il faut prendre en compte un autre critère : la participation. Or, les anti-sécessionnistes, c’est-à-dire les partisans de l’unité de l’Ukraine, récusaient ce référendum et appelaient à l’abstention. Selon les « rebelles », comme dit le gouvernement de Kiev, en d’autres termes selon les pro-Russes, la participation a été de 75 %, non sans fraudes massives, comme toujours, aussi bien en Ukraine qu’en Russie, et ce, depuis des décennies. Dans le Donbass, ce qu’on a vu, ce n’est pas la quasi-unanimité de la population, comme en Crimée, basculant du côté russe. Mais la tendance est incontestable : la majorité de la population de ces régions est pro-Russe. Son cœur, mais aussi ses intérêts économiques, notamment ceux des ouvriers, la poussent vers la Russie.

    Le référendum a été « une farce criminelle », selon Kiev, une libération face aux « néo-nazis » ukrainiens ou, au minimum « les fascistes de [la junte de] Kiev », comme disent les pro-Russes. La confrontation des points de vue de chacun ne brille pas par sa hauteur de vue.

    Indépendantistes à Slaviansk, sur la ligne de front avec le gouvernement de Kiev, rattachistes pro-Russes à Donetsk, l’histoire de l’Ukraine semble bégayer. Autonomie, indépendance ou rattachement à la Russie ? Mais les rapports de force trancheront vite. Hollande condamne le « vrai faux référendum ». Mais il maintient la vente des deux navires de guerre Mistral (1,2 milliard d’euros) à la Russie. Une condamnation sans sanctions économiques : où est le sérieux ?

    Dans L’Express du 23 mars dernier (« Sont-ils tous devenus fous ? »), Jacques Attali avait dit l’essentiel : « Il est fou, pour l’Occident, de faire du problème de la Crimée l’occasion d’une confrontation avec la Russie. » Il précisait : « L’intérêt de l’Europe n’est pas de se lancer dans un affrontement avec la Russie. Mais au contraire de tout faire pour intégrer notre grand voisin de l’Est à l’espace de droit européen. » Crimée et région du Don, même ligne de conduite à avoir. Et d’expliquer que la situation actuelle n’est pas celle de 1938 et de Munich, et que, s’il y eut une erreur de commise il y a 80 ans, c’est d’avoir isolé l’Allemagne de Weimar après 1918.

    Récemment, sur i>Télé, Jacques Attali rappelait encore que l’Ukraine ne fut autre, au IXe siècle, que la « Russie de Kiev », et que l’on ne peut de ce fait s’attendre à ce que la Russie la considère comme tout à fait étrangère à elle-même. Tel est le paradoxe ukrainien : l’Ukraine s’est bâtie depuis plusieurs siècles sur une prise de distance avec la Russie. Elle a une langue, une poésie, une littérature qui font d’elle une nation, mais cette nation est à la fois fille et mère de la Russie. Il n’est pas sûr qu’elle ne gagnerait pas, au fond, à être territorialement plus réduite, mais peuplée… d’habitants qui se sentent ukrainiens. Allez faire comprendre cela à des gens qui se traitent de noms d’oiseaux…

  • Des timbres homoérotiques : on en « rêvait », la Finlande les fait…

    Votre enfant est philatéliste ? Vous serez sûrement ravi de pouvoir lui offrir, dès le 8 septembre prochain, les nouveaux timbres finlandais dédiés à… l’homoérotisme.

    Itella Posti, l’entreprise de poste nationale détenue par l’État finlandais, a effectivement décidé de consacrer sa collection automne-hiver 2014 à l’artiste Touko Laaksonen, décédé en 2001. Connu sous le nom de Tom of Finland, il est un artiste de référence dans ce genre — d’une classe et d’une élégance folle. Célèbre en particulier pour ses bandes dessinées pornographiques homosexuelles, son œuvre se limite à l’univers sadomasochiste et fétichiste gay. Une série de trente-trois timbres représentera donc des illustrations de fantasmes homosexuels de celui qui a contribué à faire revivre une sous-culture SM.

    Coïncidence ? Cette décision d’un goût douteux intervient alors que le Parlement finlandais examine un projet de loi en faveur du mariage unisexe, plongeant la Finlande dans la controverse. En France, nous avons une Femen dépoitraillée sur nos timbres ; en Finlande, ils auront des moustachus – pas de barbe, ce n’est pas l’Eurovision – musclés et dévêtus… À chacun sa misère postale aimablement orchestrée par les lobbies gay.

    La communauté homosexuelle peut remercier cette remarquable initiative qui contribuera à renforcer le cliché fourni par les Gay Pride : des hommes poilus, sanglés, menottés et fouettés, voici les gay !

    Selon le communiqué officiel, ces timbres sont censés « célébrer la fierté d’être soi-même » et « montrer une force vitale consensuelle » : propos d’une platitude désespérante, applicables aussi bien à la dégustation de yaourts qu’au shampooing (au bifidus actif, parce qu’on le vaut bien !). Mais derrière leur aspect affligeant, ces propos sont révélateurs d’une mentalité : l’accomplissement de soi revendiqué et imposé envers et contre tous, sans pertinence et sans classe.

    Les activistes de la propagande sont-ils devenus timbrés ?

  • François Hollande, l’homme qui ne savait pas parler à la France

    Depuis le début de son quinquennat, François Hollande n’a de cesse de lier son destin à l’évolution mensuelle des inscrits à Pôle emploi, alpha et oméga de sa politique. Pour le Président, la défaite historique du Parti socialiste aux municipales serait ainsi uniquement liée à l’envolée du chômage, saupoudrée d’impôts record et d’un pouvoir d’achat en berne. L’homo economicus, être rationnel par essence, aurait manifesté sa colère par son vote ou son absence de vote, mais à la première éclaircie (le chef de l’État en est certain), sa popularité remontera, et il pourra espérer se succéder à lui-même.

    Sans nier l’importance de la crise et les efforts demandés aux Français, pareille analyse dans la bouche de François Hollande est symptomatique de son manque de vision. À tout ramener à l’économie, il passe à côté de l’essentiel : l’âme du peuple français. Ce n’est pas avec des chiffres que l’on fait de la politique, mais avec des valeurs. Et le peuple français, toujours frondeur et plein de panache, attend de son chef élu qu’il lui parle au cœur, le prenne aux tripes, l’incarne et soit le pont entre son histoire passée et celle à écrire.

    Le peuple en a consenti, des sacrifices, dans ces 1.500 ans d’histoire, et autrement plus douloureux que ceux qui lui sont demandés ces temps-ci. Mais un sacrifice n’est jamais que la contrepartie d’un objectif supérieur, d’un but ultime. Quand on sait l’histoire de France, ses grandes figures, ses grandes épopées, de Clovis à Charles de Gaulle, on ne se contente pas de parler à ses citoyens de statistiques mensuelles du chômage, de critères de Maastricht, ou de pousser un cocorico pour un pouillème de point de croissance. Tu parles d’un réenchantement du rêve français !

    Non, les Français ne veulent pas d’un boutiquier de Corrèze qui jongle avec des milliards en rabotant une aide par-ci, en augmentant une taxe par-là, comme si sa tâche se résumait à un rôle de commissaire aux comptes nationaux. Que le Président laisse ça à son gouvernement, et qu’il s’adresse à l’âme française comme Vladimir Poutine parle en ce moment à l’âme slave ! Vladimir Poutine, soutenu par une écrasante majorité des siens, et que François Hollande brocarde si naïvement du haut de ses 80 % d’impopularité.

    N’ayant pas de grand projet collectif, le président français s’en remet à l’Europe pour lui en offrir un, mécontentant plus encore un peuple qui sent sa singularité lui échapper tout à fait. Et au nom de quoi s’en remet-on à l’Europe ? Au nom de l’économie ! La France a beau ne s’être jamais aussi mal portée que depuis l’adoption de l’euro, la Grande-Bretagne apporter une illustration qu’on peut très bien vivre sans, le cerveau présidentiel ne présente pas l’ombre d’un doute. « Sortir de cette Europe-là, ce serait même sortir de l’Histoire », nous affirme-t-il, preuve qu’il connaît bien le mot, à défaut de connaître la matière.

    Et quand le Président parle enfin de l’histoire de France, c’est pour s’excuser à Alger de la colonisation, à Tel Aviv de la collaboration, ou ailleurs de l’esclavage, ces trois horizons manichéens et indépassables du socialisme qui l’empêchent absolument de magnifier le génie français, et par là même de remettre le pays en mouvement. Même quand il s’en va saluer Jaurès à Carmaux, le chef de l’État semble à ce point déconnecté des valeurs de cette icône de gauche qu’il en finit par se faire huer. Justice, égalité, solidarité, progrès, croissance… Autant de mots usés comme des mantras, vidés de leur sens.

    Car oui, les Français recherchent moins aujourd’hui la croissance que du sens. Depuis les premiers vassaux du roi de France, ils partagent cette communauté de destin qui semble se déliter à présent. Ils veulent, aujourd’hui, retrouver ce grand dessein collectif qui fédère au-delà des clivages partisans. Et peut-être le sentent-ils : s’ils retrouvent ce sens de l’histoire, le reste leur sera à coup sûr donné de surcroît.

  • Que les associations s’occupent plutôt des esclaves d’aujourd’hui !

    Louis-Georges Tin. En fait, j’adore ce gars ! S’il y en avait davantage comme lui, Marine Le Pen n’aurait plus besoin de faire campagne. Comme ses acolytes, monsieur Tin, président du CRAN (Conseil représentatif des associations noires), est une victime. Victime de tout, victime tout court. Lui, si la victimisation se mesurait, il serait à Sèvres. Sans même s’en douter, il gonfle les urnes de bulletins de vote Front national chaque fois qu’il ouvre la bouche
.
     
    Samedi, alors que nous célébrions l’abolition de l’esclavage, il a avoué « négocier » des contreparties financières avec des familles françaises de Bordeaux, au prétexte que leurs ancêtres auraient contribué à la traite négrière. Madame Le Pen devrait penser à lui organiser un grand meeting. Car monsieur Tin, Français de Martinique, mérite le titre de champion toutes catégories dans la discipline très moderne de l’insulte envers sa propre patrie.



    Lui, et ceux qui bêlent à ses côtés, semblent avoir oublié que :
     
    

-  Si le Danemark a été le premier pays à abolir totalement l’esclavage dès 1792, la France affranchissait par décret royal tous les esclaves qui posaient le pied sur son sol dès 1315, avant de voter une première loi d’abolition en 1794 ;



    –  Les abolitionnistes les plus actifs ont été deux Français : Léger-Félicité Sonthonax et Victor Schœlcher, ce dernier ayant consacré l’essentiel de sa vie à libérer les aïeux de monsieur Tin ;


     
    – L’esclavage, dont certains voudraient commémorer l’abolition chaque matin, et pour lequel ils voudraient que nous nous repentions à jamais, est aujourd’hui encore une scandaleuse réalité en Afrique – notamment en Mauritanie –, mais aussi dans les pays arabes, où l’emploi de certains immigrés s’apparente à de l’esclavage moderne. Ce valeureux Louis-Georges ferait preuve de bien du panache s’il s’en préoccupait. Mais il est vrai que cela risquerait d’être moins confortable.

    Sans jamais se lasser de cracher sur la moquette du salon de leur hôte, toute honte bue, nombre d’associations « communautaires » pullulent dans notre pays : MRAP, LICRA, CRIF, UOIF, LDH, CRAN, etc. Toutes prétendent lutter contre le racisme et les discriminations. Bravo ! Mais il est permis de douter de leur efficacité. L’objectif de ces officines gavées de subventions semble être plutôt d’affaiblir notre République par la culpabilisation.
     
    

Alors, Monsieur Tin, sachez que je propose le dépôt d’une plainte contre votre « sortie » de samedi pour tentative d’extorsion de fonds. Nous verrons si le tribunal la reçoit.

 Parce que, voyez-vous, Monsieur Tin, je vous donne tout de même raison sur un point. Il ne suffit pas de lutter contre ceux que l’on estime être des salauds uniquement par le biais d’articles de presse. Non, on les combat devant les tribunaux, comme vous avez pris l’habitude de le faire. À bon entendeur, salut.

  • On a les couples franco-allemands qu’on mérite !

    Merkel sait chouchouter ses collègues européens : après avoir caressé Samarás dans le sens du poil à Athènes, voilà que Hollande est venu manger dans sa main, au bord de la Baltique… Seule une poignée de chefs d’État a eu droit à une invitation privée dans la circonscription de la chancelière, aguerrie au grand jeu de la séduction : sur la jetée de Sassnitz, petite promenade en amoureux transis sous le parapluie, puis, avant de monter à bord du Nordwind, l’aubade de la chorale des marins, accompagnés d’un accordéon.

    Angela Merkel a fredonnés ces chants de Poméranie-Occidentale à l’oreille d’un François Hollande visiblement sous le charme. À n’en pas douter, pour les lecteurs de Closer ou de Gala, le couple Hollande-Merkel était venu raviver la flamme d’une idylle chancelante. Seuls les photographes ont pu les accompagner pour immortaliser ce moment unique et revenir avec le cliché qui entrera peut-être dans les livres d’histoire, aux côtés de Kohl et Mitterrand…

    On a les couples franco-allemands qu’on mérite.

    Mais est-ce seulement un couple ? Entre Mayence et Coblence, on évoque plus prosaïquement la notion de « tandem franco-allemand ». Mais sur un tandem, il faut savoir pédaler de concert pour ne pas se ramasser.

    Et qui, dans ce duo, donne le rythme depuis la réconciliation franco-allemande scellée par le traité de l’Élysée, signé il y a un peu plus de 50 ans par le chancelier allemand Konrad Adenauer et le président français Charles de Gaulle ? Leur incontestable dimension d’hommes d’État, les liens personnels qui les unissaient ont sans doute été décisifs dans leur volonté commune de tirer un trait sur le passé. Ce traité prolongeait leur première rencontre à Colombey-les-Deux-Églises, les 14 et 15 septembre 1958. « Il me semblait en effet, notera de Gaulle dans ses Mémoires d’espoir,[…] que pour l’explication historique, au nom de leurs deux peuples, entre ce vieux Français et ce très vieil Allemand, le cadre d’une maison familiale a plus de signification que n’en aurait eu le décor d’un palais ».

    À l’exception du tandem libéral Giscard-Helmut Schmidt et celui, plus émotionnel, de Kohl-Mitterrand, il y eut peu de coups de foudre réciproques parmi leurs successeurs. Et après avoir subi « mein lieber Nicolas », Merkel s’encombre dorénavant d’un « cher François » avec lequel elle a fêté les noces d’or de l’Allemagne avec la « Grande Nation ». C’est le nom que donne, ironique, la presse d’outre-Rhin à la France quand elle veut titiller notre amour-propre franchouillard. 

    À l’heure du bilan, il faut bien reconnaître qu’en dehors des domaines de la diplomatie et de la défense, avec la création d’une brigade franco-allemande, seules l’éducation et la jeunesse ont bénéficié des effets tangibles de ce mariage de raison. Des milliers de jeunes des deux pays ont pu se rencontrer grâce au soutien financier de l’OFAJ (l’Office franco-allemand pour la jeunesse). Sur le plan culturel, la « danseuse » du PAF – la chaîne franco-allemande Arte – est sans doute à porter au crédit de ce traité que Barbara avait salué avec son immense talent en 1964 avec « Göttingen », devenu l’hymne de la réconciliation franco-allemande : « Ô faites que jamais ne revienne/Le temps du sang et de la haine/Car il y a des gens que j’aime,/À Göttingen, à Göttingen.»

    Qu’on était loin, alors, des harengs marinés de la Baltique et du roman-photo digne de Nous Deux et du Bild-Zeitung de nos deux « amants » réconciliés…