Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Delanoë : après Notre-Dame de Paris, la grotte de Matignon ?

    Y a-t-il une vie après la politique ? On le dit, mais bien peu de nos politiciens (et politiciennes) semblent vraiment pressés de le vérifier. Mais y a-t-il une vie après la mairie de Paris ? Sûrement, à en croire l’actuel premier édile de la capitale qui se verrait sans doute un avenir plus national après les élections municipales. Ou même avant, pourquoi pas ! Un avenir à Matignon, par exemple, bien qu’il s’en défende avec des mimines quelque peu excitées par l’audacieuse perspective. En tout cas, tel un Jack Lang parodié par Laurent Gerra, Bertrand Delanoë ne tarit pas d’éloges pour son grand ami François Hollande qui, actuellement, doit pourtant compter sur les doigts d’une seule main les soutiens à son égard. Sincères ou intéressés, il n’en est certes pas à faire le difficile. Sur son index haut pointé se hisse donc le maire de Paris.

    Mardi dernier, en marge du Conseil de Paris, Bertrand Delanoë a tout d’abord volé à son secours en qualifiant le comportement des manifestants l’ayant copieusement conspué lors des commémorations du 11 Novembre d’« indigne et honteux ». Ça, c’était pour le minimum syndical.

    Pour le maximum vers Matignon, si « qui aime bien, châtie bien », celui qui espère beaucoup doit flatter énormément. Qu’on en juge : « Ma première réaction, c’est l’amitié. Je salue une fois de plus le courage de François Hollande » ; ça, c’est envoyé, n’est-ce pas… mais est-ce reçu ? Tout le dilemme de Notre-Dame de l’Hôtel-de-Ville pour quatre petits mois encore est dans cette cruelle interrogation. Aussi, Maître Bertrand sur un potelet perché n’hésite pas à marteler sur Europe 1, des fois qu’il n’aurait pas été bien compris : « La France vit une crise telle qu’il y a besoin de concentrer les efforts sur des priorités : le redressement du pays, sa vitalité économique au service de l’emploi. Il ne faut pas se disperser. Et donc effectivement, le Président, le Premier ministre, tous les décideurs doivent se concentrer sur l’essentiel. » Beau rappel à l’ordre qui sous-entend que les actuels concernés en place ne l’ont pas fait.

    Plus directe, Anne Hidalgo, son « Anouchka » et sa dauphine pour lui succéder à la tête de Paris, s’était auparavant montrée plus précise encore : « Il faut une équipe sûrement plus resserrée, plus à la tâche, plus mobilisée, une vraie équipe politique », en rappelant qu’« il y a des gens sur le banc de touche » (plateau du « Grand Rendez-vous » Europe 1-Le Monde-i>Télé).

    Tous les observateurs ont bien compris la fine allusion à son mentor… Mais à l’Élysée, l’a-t-on compris ? C’est que même Bertrand Delanoë finirait pas douter de la jugeotte de son ami président, aussi s’est-il défendu de toute ambition excessive en précisant : « Je suis en règle générale d’accord avec Anne Hidalgo ; simplement, je pense que si j’ai des suggestions à faire au président de la République ou au Premier ministre, je leur ferai à eux. »

    Voilà, c’est dit sur Europe 1, Le Monde et i>Télé ! Après cela, si son « ami François » ignore qu’après s’être employé à souligner son héroïsme, ce cher Bertrand était prêt, lui aussi, sûr de la confiance du Parti socialiste tout entier, à faire à la France le don de sa personne pour atténuer son malheur, c’est à… coiffer un bonnet rouge, lui aussi !

  • Économie : la démagogie gauchiste du FN

    Soyons clair au prix de mécontenter certains de nos lecteurs : la pêche réussie des votes à l’extrême gauche coûte au programme du FN sa cohérence et sa vigueur, et de là sa légitimité à gouverner, au niveau local ou national. Le but serait peut-être d’engranger le plus de voix sans participer au pouvoir, mais le risque est d’ajouter de la confusion dans l’esprit déjà déboussolé des Français et de pourrir la situation jusqu’à rendre ce pays ingérable.

    La situation dramatique où se retrouve la France tient pour l’essentiel au « surmoi gauchiste » qui pèse sur le pays depuis des décennies, non seulement en matière d’éducation, d’intégration ou de délinquance mais aussi en économie, matière avec laquelle nos compatriotes saturés de vulgate marxiste semblent fâchés : haine de l’argent et des patrons, relations sociales sur le mode du conflit, défense acharnée des acquis sociaux, secteur public omnipotent et omniprésent, protection sociale généreuse et fort onéreuse.

    Ce surmoi nous a valu trente ans de déni, de reculades et de lâchetés.

    Il n’y a maintenant plus d’autre solution que la réduction drastique des dépenses publiques pour revenir à l’équilibre budgétaire. L’État est une pétaudière et il faudrait rien moins qu’un big bang pour faire exploser le statut archaïque de la fonction publique. Notre Sécurité sociale est un monstre obèse et sclérosé où s’engloutit un tiers de la richesse nationale au détriment de la croissance et de l’emploi, et des révisions déchirantes et impopulaires seront à prévoir. Les salaires et les revenus devront baisser pour retrouver de la compétitivité.

    La sortie de l’euro et la dévaluation monétaire, l’inflation et le protectionnisme, ce serait revenir aux démons français du siècle passé ; soit déprécier les salaires et les actifs par la monnaie pour redevenir compétitif, et laisser filer les prix pour alléger le poids des dettes en sacrifiant les épargnants et admettre notre incapacité à rester dans la course à la productivité, à l’innovation et à la formation face aux peuples germaniques et aux pays émergents.

    Le chemin de crête proposé par l’Allemagne est plus ardu. L’Espagne et le Portugal sont en passe de réussir le pari d’intégrer le cercle des vertueux qui consiste à retrouver des marges de manœuvre par la rigueur budgétaire et les efforts salariaux plutôt qu’en laissant filer la monnaie et les prix, route exigeante mais payante si le malade, par chance, ne meurt pas du traitement de choc qu’il a dû s’administrer…

    Tout au long du XIXe siècle, la France a suivi le chemin escarpé de l’excellence, du temps du franc germinal dont la valeur en or resta inchangée entre sa création en 1803 et celui de sa dévaluation abyssale rendue nécessaire en 1928 des suites de la Première Guerre mondiale. Serons-nous capable de faire derechef honneur à notre histoire ou choisirons-nous le suicide par le renoncement et le déclin ?

  • Dissolution : la solution pour François Hollande ?

    Enfoncé dans les sondages à un niveau où quelques bulles éclatent encore, venant autant de la gauche que de l’opposition, le Président est définitivement comme l’âne de Buridan, en face de deux solutions : le remaniement du gouvernement ou la dissolution de l’Assemblée nationale.

    La seconde entraînant de facto la première, François Hollande, homme du compromis longuement réfléchi, ne devrait pas s’y résoudre. Mais à trop tergiverser, il pourrait comme l’âne mourir politiquement sur place, en son palais…

    Dans mes souvenirs d’enfant de la guerre (la seconde !), il me revient que la dissolution servait à réparer une chambre à air de vélo crevée incidemment sur une mauvaise route de campagne empierrée. Cette « solution visqueuse de caoutchouc » permettait, comme l’indique encore un Petit Larousse de 1977, de « coller une rustine » pour occulter l’orifice causé par l’accident de parcours.

    La métaphore s’applique assez bien à une décision politique qui entraînerait de nouvelles élections législatives. Car si elle permettait de remettre la machine démocratique en marche, elle ne serait pas pour autant un cadeau fait à l’opposition qui se retrouverait avec une majorité partagée à l’Assemblée (suivez les regards des contestataires et déçus du précédent quinquennat).

    Outre qu’elle dégagerait, enfin, le Président assis sur le confortable fauteuil de la cohabitation de toute décision difficile, elle placerait en revanche le nouveau Premier ministre sur le siège à bascule que lui aurait refilé Ayrault.

    Scénario déjà vécu. En 2017, reposé des zizanies qui se seraient jouées en dehors du palais, il pourrait se représenter à l’élection avec toute la sympathie que les Français accordent aux bienheureux paresseux.

    Si la ligne avec Sarran est encore active, son semi-mentor Chirac n’aura pas manqué de lui suggérer cette solution qui offre, en outre, l’avantage de carboniser le Premier ministre en exercice, candidat tout naturel à l’Élysée, quand bien même serait-il le meilleur d’entre eux !

  • Les vacances de Monsieur H…

    On oublie tout sous le soleil de Monaco, pour reprendre au mot près le plus grand succès de Luis Mariano. Oubliées les mauvaises nouvelles qui volaient en escadrilles dans le ciel brumeux de l’Ile-de-France. Oublié l’incroyable sondage qui, selon le Huffington Post et i>Télé, n’accorderait plus que 15 % de jugements positifs au président de la République, oublié le rejet par le Sénat du budget de la Sécurité sociale, oublié le recul de 0,1 % du PIB au troisième trimestre, oublié l’enlèvement d’un prêtre au Cameroun. D’autres vont se changer les idées à Disneyland, François Hollande a pu pleinement profiter des quelques heures de détente qu’il a passées dans la Principauté.

    Certes, Valérie Trierweiler n’était pas du voyage et la princesse Charlène brillait par son absence. Certes, la princesse Caroline était retenue par un colloque médical et la princesse Stéphanie assurait la garde des deux éléphants qui ont récemment trouvé l’asile politique sur le Rocher. Mais le prince Albert, ce joyeux drille, était là pour accueillir son illustre visiteur. Certes, le président français a soigneusement évité tout ce qui aurait pu ressembler à un bain de foule. Mais force est de constater que ni les routiers, ni les agriculteurs, ni les ouvriers, ni les patrons, ni les syndicats, ni les bonnets rouges monégasques n’avaient appelé à manifester contre un chef de l’État tout surpris de ne susciter ni contestation ni huées ni sifflets.

    Aussi est-ce dans la sérénité que les deux partenaires ont paraphé cinq acteurs de coopération entre leurs deux pays, qu’ils ont pu parler football et évoquer l’éventuel aménagement de la surtaxation des vedettes de l’A.S. Monaco. Pour finir, François Hollande a adressé une allocution aux poissons du Musée océanographique, qui en sont restés muets d’étonnement.

    Dès demain, c’est en Israël que le président de la République peut s’attendre à recevoir l’accueil le plus chaleureux. Il faut dire que tout a été fait ces derniers jours pour transformer ce qui se présentait comme un déplacement à risque en un voyage de rêve.

    Contrairement aux années précédentes, il n’a pas été déposé de gerbe au nom de la France sur le mausolée de Yasser Arafat à Ramallah. La France n’a pas cru devoir s’inquiéter des conditions de vie qui sont faites aux habitants de Gaza, cette prison et cet égout à ciel ouvert. Mais surtout, plus royaliste que le roi, plus ferme que les États-Unis, plus israélienne que Benjamin Nétanyahou, plus intransigeante que le Likoud, la France, par la voix de Laurent Fabius, a fait capoter la négociation internationale engagée et bien engagée à Genève avec l’Iran. Toute peine mérite salaire et François Hollande, ce dur entre les durs, mérite bien la standing ovation que lui réserve la Knesset.

    Hélas, dans les plus beaux contes de fées vient toujours le moment où le carrosse redevient citrouille. Dès mardi, et en supposant que d’ici là le ciel ne lui sera pas tombé sur la tête, François Hollande va retrouver la France et ses soixante-cinq millions de sujets de mécontentement. Même les RTT ont une fin.

  • Quand l’argent rend obscène…

    La Révolution culturelle de Mao, après avoir tenté d’effacer tout ce qui demeurait de la Chine ancienne et envoyé croupir les dangereux intellectuels à lunettes dans l’eau des rizières, a abouti au système le plus ahurissant qui soit : celui qui combine le joug communiste aux dérives les plus extravagantes du capitalisme marchand.

    Les cadres du parti enrichis par la prévarication et le profit des entreprises d’État détourné à leurs fins personnelles grossissent maintenant chaque année les rangs des milliardaires. Qui reprennent à leur compte les bonnes vieilles mœurs traditionnelles… Ainsi, il y a quelques années, séjournant chez les Yaos, dans le Guangxi, j’ai vu affluer dans les rizières en terrasses les millions de touristes qui transhument au moment de la fête nationale. Et vu ces richissimes chinois, gras comme des bouddhas, se faire grimper en palanquin vers les sommets sur de minuscules sentiers de montagne où l’on ne peut se croiser. Et tant pis pour les forçats qui s’échinent sous les brancards.

    Il faut montrer son opulence, le physique renvoyant à la fortune. C’est pourquoi un jeune chinois défraye actuellement la chronique de son pays. Le Shanghai Daily nous apprend qu’il a fait porter 102 kilos de billets de banques, soit 8,888 millions de yuans (1,08 million d’euros) à sa fiancée, le tout livré à domicile dans des paniers de bambou remplis de liasses de billets de 100 yuans (à l’effigie de Mao) et « livrés par un groupe de proches du fiancé à bord d’une série de voitures de luxe dont une Maserati ». Bon goût garanti.

    Il est vrai que les nouveaux riches aux mœurs barbares ne sont pas une spécialité chinoise. Nous avons les nôtres aussi, qui font parfois de belles carrières politiques : voir les Tapie, Balkany et compagnie. Ce sont ces gens-là – les Chinois et les nôtres – qui achètent de « l’AC », comprenez de l’Art contemporain. Rien à voir avec l’amour de l’art. C’est juste un placement qu’on espère juteux. On se souvient de cette scène ahurissante, dans le documentaire « La Ruée vers l’art », où l’on demande à un milliardaire qui s’est acheté une œuvre de Liu Wei si celle-ci lui plaît. Il répond qu’il n’en sait rien. Pour cause : il ne sait pas à quoi elle ressemble, ne l’a jamais sortie de l’emballage dans lequel elle a transité de l’atelier de l’artiste à sa chambre forte.

    Obscène la démarche, et obscène l’affolement des médias devant cette course à l’enchère record comme on l’a vu ces derniers jours avec l’acquisition record chez Christie’s du triptyque de Francis Bacon, « Trois études de Lucian Freud ». Et les médias de se gargariser : « C’est devenu l’œuvre la plus chère de l’histoire ! » : 142,4 millions de dollars. Rebelotte le lendemain chez Sotheby’s – pour faire bonne mesure sans doute – avec « Silver Car Crash (Doubled Disaster) » d’Andy Warhol, adjugé à 105,4 millions de dollars. Et alors ?

    On glousse, on se pâme, on se pousse du coude, on se congratule devant l’obscénité des chiffres. Le fric, autrefois, allait avec un peu de culture, du moins en avait-on l’illusion. Il y a belle lurette que ces temps-là sont révolus. Le règne des pignoufs est advenu.

  • Lorsque l’antiracisme s’attaque à une fillette de 11 ans !

    Un témoignage, dans la presse, a été peu relayé. Sauf dans quelques médias, pour le tourner en dérision. Celui, paru dans Le courrier de l’Ouest, des parents de la fameuse fillette angevine de 11 ans qui a crié vers Christiane Taubira « La guenon, mange ta banane » en brandissant sa banane.

    Ces parents parlent d’une « sottise de gamine » dont leur fille n’aurait pas « mesuré la portée », une « très grosse bêtise digne d’une cour d’école », que leur enfant « a comprise ». « Elle a été assez punie par cette histoire. Mais ça reste une petite fille espiègle, sensible, artiste dans l’âme, que nous devons protéger ».

    Pour ces parents de famille nombreuse, militants de la Manif pour tous, les réactions « hostiles » ont été « disproportionnées », et tout cela a été « instrumentalisé ». Ceux qui daignent rapporter ces propos s’indignent, ironisent, vitupèrent. Ah bon, mais que fallait-il donc que ces parents disent ? Qu’ils allaient noyer cette « pauvre petite conne » comme l’a appelée sur France Inter à une heure de grande écoute, François Morel ? Qu’ils demandaient pardon d’avoir engendré un tel monstre ?

    En réalité, ces parents ont tout juste le droit de se cacher.

    Parce que, de l’avis général, Christiane Taubira l’a d’ailleurs martelé, les grands responsables ce sont eux. Si leur fille a tenu de tels propos, c’est qu’elle les tient de leur bouche, ou au moins du climat familial nauséabond dans lequel elle baigne. Un postulat curieux admis de tous. Car, dois-je l’avouer, si une caméra cachée filmait subrepticement mes enfants, elle pourrait surprendre des propos peu glorieux : « Tu ne comprends rien ou quoi, espèce de “mongol” ! » Et pourtant, ce mot est prohibé chez nous, nous côtoyons souvent des enfants trisomiques, et au risque de passer pour une illuminée, il m’a toujours semblé que l’arrivée d’un de ces petits pauvres en esprit dans une famille s’apparentait au Christ lui-même qui viendrait frapper à sa porte. Je serais mortifiée et désolée de ces propos, je gronderais mes enfants avec force, mais ensuite ? La Fondation Lejeune me ferait-elle un procès ? Enfin heureusement pour moi, il y a discrimination et discrimination, et celle-là, tout le monde s’en fout.

    Dans cette affaire angevine, pas un son discordant. Tout le monde a pris ses distances avec cette famille et y va de sa condamnation sans circonstance atténuante. Dans cette course effrénée contre un système qui attend en embuscade derrière ses pièges soigneusement disposés, pas question de tendre la main à ceux qui ont chu, car on serait pris à son tour. Lorsque le filet de l’antiracisme s’est refermé sur une proie et que les médias sont en train de battre la mayonnaise, il n’y a pas d’autre choix pour les autres que le grand détour pour s’écarter du piège et la fuite éperdue pour sauver sa peau. Pas de la lâcheté, seulement de l’instinct de survie. Il y aurait pourtant tant à dire.

    Tant à dire de ces méthodes de journaliste consistant à filmer de jeunes enfants à leur insu et à l’insu de leurs parents pour utiliser contre eux leurs propos, par essence irresponsables.

    Tant à dire de ces insultes, comparées à celles d’autres écoliers, contre leurs profs cette fois, gravées au compas sur les pupitres, marquées au feutre dans les toilettes ou parfois même proférées en pleine face, un jour d’énervement : « pute », « salope » « imbaisable » ou, tiens, aussi, dans le registre animalier : « truie » pour les visages ronds, « hamster » pour les anguleux, « hippopotame » pour les tours de taille imposants, « chacal » pour les haleines chargées, « macaque » pour les pilosités développées ou les bras un peu longs… Dont l’inspiration trouve une source inépuisable à la télévision, dans les comiques officiels que sont, pour ne citer qu’eux, Bedos père et fils. Et seule cette fillette mériterait d’être traitée de « petite conne » ?

    Tant à dire de cette affaire face à celle de la page Facebook d’Elie Peillon, jeune fils de Vincent, qui suggérait, l’an passé, concernant ces « connards de manifestants » La Manif pour tous de tous les « pendre en place publique ». Mais il est vrai qu’il n’est qu’un enfant. Et que son père ne peut en rien être tenu responsable de ses propos…

  • L’avortement bientôt obligatoire ?

    Le docteur Lazimi est membre du Haut Conseil à l’égalité. Un de ces comités Théodule qui coûtent cher à la France, au mieux pour rien, au pire pour pondre des rapports mortifères. Ce Haut Conseil vient d’en remettre un à Mme Vallaud-Belkacem sur l’IVG (interruption volontaire de grossesse).

    Dans un entretien au Quotidien du Médecin du 12 novembre, ce médecin estime que « l’IVG n’est pas un problème, c’est une solution », qu’« il n’y a aucune raison que ce geste bénéficie d’une clause de conscience spécifique. C’est un geste médical comme un autre. » Que ne pas pouvoir avorter est une « perte de chance » (on en déduit qu’avorter est une chance). Que dire cela « n’est pas une banalisation, c’est une réalité de la vie ».

    La lecture de tels propos de la part d’un quidam quelconque me fait toujours froid dans le dos. Constater les progrès constants de la culture de mort est effrayant. Que ce soit un médecin qui les profère est encore plus terrible. Rappelons que la médecine est censée préserver, sauver, transmettre la vie. Pas tuer. Prétendre que demander à un médecin de supprimer une vie ne pose pas de problème de conscience, c’est montrer qu’on n’a pas de conscience. Qu’un médecin, nommé par le gouvernement dans un organisme officiel, nie de telles évidence montre le degré de décadence de nos pseudo-élites.

    Depuis plus de 30 ans, le nombre d’avortements est de 200.000 par an, soit un quart des naissances. Cela n’est pas assez pour M. Lazimi. Il souligne d’ailleurs le fort taux de natalité de la France. Le regrette-t-il ? Désire-t-il la disparition du peuple français ? Comment augmenter encore ce nombre alors que l’avortement est remboursé, que le délai légal a été porté à 12 semaines, que le Planning familial, promoteur inlassable de l’avortement, est largement subventionné ? En agissant, selon le « docteur » Lazimi, pendant la formation des étudiants en médecine. Histoire de leur extirper de l’esprit qu’ils ont une vocation au service de la vie. De façon que l’avortement, déjà passé du statut de crime à celui de droit inaliénable de la femme, devienne un devoir pour le médecin.

    La Faculté de médecine de Paris porte le nom de Descartes. Il faudra peut-être bientôt la renommer « docteur Petiot ».

  • Le jour où Hollande est tombé à 4 %

    Lundi 2 juin 2014. Le dernier sondage IFOP vient à peine d’être publié que les rédactions s’emballent : le président Hollande ne recueille plus que… 4 % d’opinions favorables. « Putain, c’est encore moins que Hitler en 1946 ! » lança un pigiste qui se croyait hors antenne sur BFM.

    Depuis des mois, tous les records étaient écrabouillés, mais les élections européennes du 25 mai ont sans doute été le coup de grâce, l’épisode final d’une série cauchemardesque. Les unes de la presse sont autant de couronnes mortuaires : « Le président en enfer » (Le Figaro), « 4 % de matière Grèce » (Libération), « Les Français rejettent monsieur Hollande » (Le Monde), « Thuram : il faut un Président noir ! » (Le Parisien).

    La chute finale a commencé sans aucun doute le 14 novembre quand le président a soudain plongé de 6 points, passant à 15 % d’opinions favorables (sondage YouGov pour le Huff Post et i>Télé). La révolte des bonnets rouges, la grève des sages-femmes, les manifs des flics, le boycott des écoles par les parents, le mouvement des enseignants contre la réforme Peillon, l’augmentation infinie de la courbe du chômage couplée aux multiples plans de licenciements, tout a fini par fusionner en une gigantesque bronca contre le pouvoir. Les sifflets humiliants du 11 novembre n’étaient donc qu’un apéritif.

    Certes, la bérézina des municipales de mars était attendue, même si de nombreuses triangulaires ont permis à des socialistes de survivre, la droite refusant tout accord avec le FN. Mais c’est le retour de Leonarda, le 1er avril, qui fit descendre le Président sous les 10 % !

    La jeune Kosovare, invitée dans Le Grand Journal, déclara que la France était « un pays raciste et qu’il fallait qu’elle change très vite de Président ». Entre-temps, en effet, l’arrestation brutale d’un jeune sans-papiers turco-moldave en possession d’un important stock d’armes, filmée par un jeune de banlieue, avait provoqué une immense manifestation de lycéens dans toutes les grandes villes « contre le retour de Vichy ». L’adolescent de 14 ans avait pourtant été condamné à 78 reprises pour divers motifs dont une dizaine d’agressions sexuelles. François Hollande avait pourtant dû, une fois de plus, reculer, comme pour la réforme Peillon (supprimée en mars) et faire libérer le clandestin qui déclara être un simple « collectionneur de Kalachnikov stigmatisé ». La démission de Manuel Valls trois jours plus tard fut saluée dans un tweet incendiaire de Cécile Duflot : « Pétain enfin éjecté. On respire mieux. Fin des rafles. »

    Le score effroyable du PS au scrutin européen (9 %) et la flambée du FN (1er avec 26 %) ont secoué le président. Les images de Jean-Marc Ayrault en larmes à l’annonce des résultats resteront gravées dans les mémoires, rendant sa chute en direct sur le plateau de France 2 (il tomba de sa chaise) encore plus pathétique. Une semaine après le sondage, le Président, refusant toute idée de dissolution, appela Ségolène Royal à Matignon.

  • La déculturation en action

    Henri Dutilleux, Bernadette Lafont, Gérard de Villiers, rien ne les rapprochait si ce n’est que, morts en 2013, ils eurent droit de la part des plus hautes autorités de l’État à un silence assourdissant, la ministre de la Culture ne faisant le panégyrique convenu d’usage que pour deux d’entre eux et aucune personnalité politique ne se déplaçant à leurs funérailles.

    S’il fallait une preuve, pas même de la bêtise, mais de l’ignorance crasse, de l’inélégance, de l’absence de manières de ceux qui nous gouvernent, de ces apparatchiks sortis d’écoles de fonctionnaires où l’on ne forme plus la crème de la méritocratie républicaine, dressés dans des syndicats maison où ils ont fait toute leur carrière sans rien connaître de la vraie vie, nourris au lait des dogmes du parti, eh bien la preuve, la voilà.

    Sur Gérard de Villiers, la ministre s’est justifiée dans un tweet d’un style hollandissime digne de figurer dans les annales des perles bouvard-&-pécuchetiennes du quinquennat : « Faire des choix, c’est donner du sens. » Trop réactionnaire et incorrect pour nos raides chaisières et nos redresseurs de torts de la rectitude ambiante, on voit le tableau. On aurait pu attendre plus de tact envers un des rares auteurs français qui se vend encore à l’étranger, participant de la défense de l’édition française dont la gauche aime à se flatter. S’il fallait une autre illustration du divorce entre la gauche et le peuple, en voilà une belle !

    Et que dire de Bernadette Lafont, égérie de la Nouvelle Vague qui ne faisait pas dans le comique troupier et devait plaire en son temps à nos rebellâtres perpétuellement indignés ? Ces gens dans leur jeunesse ne sont-ils allés voir les films de Chabrol, Truffaut, Mocky, Miller avec la belle Bernadette, ou peut-être ne les ont-ils pas compris ? Ou alors en était-elle venue à trop incarner, dans Paulette, son dernier film, la France gouailleuse et poujadiste que haïssent les socialistes, d’autant que Bardot – l’autre égérie, mais du FN – était sa grande amie ?

    Dutilleux enfin, l’un des plus grands musiciens français, grand-croix de la Légion d’honneur, la plus haute distinction d’État, et un ancien résistant, un compositeur exigeant, héritier de la grande tradition musicale européenne qui se meurt par manque de mélomanes. La ministre ne va pas aux obsèques, mais il est vrai qu’elle avait déjà eu son taf de télés avec celles autrement plus médiatisées de Moustaki.

    Ce que cela traduit : la déculturation, la disparition de la grande culture, même chez une ministre agrégée et normalienne, née de parents communistes mais qui n’en aime pas le peuple pour autant. La grande culture, c’est trop bourgeois, et la culture populaire, c’est trop populiste. Il est vrai que la ministre mangeant à tous les râteliers s’est prise de passion pour la geste footballistique, qui est hautement culturelle, surtout à l’aune des exploits d’un Zidane, Thuram et Ribéry, et grandement populaire, vu les salaires auxquels leurs vedettes sont payées.

  • Envoyé spécial : malfrat mode d’emploi

    Moi qui me demandais comment acheter une kalachnikov, 20 grammes de shit, quelques faux billets, trois pilules d’ecstasy et tout un catalogue d’images pédophiles, me voilà comblé. France 2, que je remercie chaleureusement, m’a expliqué comment me procurer tous ces produits de première nécessité sans bouger de mon domicile, ni prendre le moindre risque. Ma vie va changer ! Et celles des clients potentiels présents devant « Envoyé spécial » jeudi dernier, aussi.

    Première phase du reportage : le téléspectateur découvre le darknet, ce réseau parallèle qui permet un accès à divers sites internet dans l’anonymat le plus total. Adresse IP modifiée, serveurs à l’étranger, bidouilles diverses… Jusque-là tout va bien. Évidemment, cette garantie d’anonymat a donné naissance au commerce hautement prohibé des ustensiles cités ci-dessus et dont j’attends la livraison d’un instant à l’autre. Pas très surprenant.

    La surprise, et même la joie, arrive plus tard, lorsque le client potentiel découvre que la rédaction d’ »Envoyé spécial » n’a rien flouté du tout : le système pour se connecter au darknet, le nom du réseau où ça se passe, le petit logiciel à télécharger, l’adresse des sites, tout est clairement expliqué, détaillé, montré… Dans les chaumières, on prend des notes. Passe-moi le stylo Lucette, pour le Noël des enfants je crois que je viens d’avoir une idée… Démarche inutile car la voix off rappelle tous les mots inscrits à l’image… Les non-voyants aussi ont le droit de se droguer ou de s’entre-tuer. Égalité.

    Maîtriser le procédé, connaître les adresses c’est bien joli, mais comment payer toutes ces merveilles sans utiliser cette maudite carte bleue nominative ? Eh bien, amis téléspectateurs, France 2 ne recule devant aucun sacrifice et vous donne la marche à suivre. Là encore, le nom des sites où trouver la web-monnaie de substitution, comment ça fonctionne… « Envoyé spécial » révèle le mode d’emploi. À ce stade, ce n’est plus un reportage, c’est une formation !

    Jusqu’à preuve du contraire, le CSA n’a pas bronché. Trop occupé à surveiller les temps de paroles et à tancer les chaînes qui oublient de flouter Coca Cola. Et toutes ces images à inverser pour que le téléspectateur ne parvienne à lire le nom des boutiques ! Un travail ! N’ont pas remarqué que les logos des Mac Donald, Carrefour et tutti quanti étaient symétriques… À l’endroit, à l’envers, je comprends pas chef, c’est pareil…

    Trêve de plaisanterie. Les lecteurs de Boulevard Voltaire à la recherche d’idées cadeaux originales pour Noël doivent se rendre de toute urgence à l’adresse suivante : Envoyé spécial replay, émission du 14 novembre. Tous les bons plans, des prix à couper le souffle, révolvers, coke, photos d’enfants tout nus en trois clics… Magie de Noël ! Quant à moi, le livreur vient de sonner… Je traiterai donc dans un prochain article du rapport qualité prix des articles commandés.

  • Livre / Islamisme : comment l’Occident creuse sa tombe, de Hamid Zanaz

    Cassandre n’a pas toujours le visage d’une femme. En France, le journaliste Hamid Zanaz tire, une fois de plus, la sonnette d’alarme.

    Il sait de quoi il parle : né en Algérie, athée, ce journaliste indépendant vit en France d’où il assiste, comme le spectateur d’une corrida, aux sanglants soubresauts des pays musulmans.

    Sa bête noire, c’est l’islam.

    Et c’est au phagocytage de la France et du monde occidental qu’il consacre son dernier ouvrage : « Islamisme : comment l’Occident creuse sa tombe ».

    Quatorze interviews invitent le lecteur à un tour du monde de l’islamisation qui bat son plein en Occident. Au nombre des voix qui se font entendre figurent celles de Wafa Sultan, depuis les États-Unis où elle réside, et de Mireille Vallette en Suisse. Pour la France, Joachim Véliocas et Anne Zelensky continuent de sonner le tocsin dans le désert politico-médiatique.

    Seule Nadia Geerts, en Belgique, affiche un relatif optimisme : cette agrégée de philosophie, auteur d’ouvrages sur le voile islamique, croit possible une démarche qui aboutirait à dissocier l’islam spirituel de ses aspects politiques. Elle se démarque en cela de son compatriote Aldo-Michel Mungo, aux solutions plus radicales, qui prêche pour l’instauration, dans la Convention européenne des droits de l’homme, d’un « délit d’apologie de la charia ».

    Thilo Sarrazin, auteur allemand, cité en exergue de l’introduction à cet excellent recueil, ne laisse planer aucun doute sur la double et indissociable nature de l’islam :

    Aucune autre religion en Europe ne formule autant d’exigences. Aucun autre groupe d’immigrants n’est aussi fortement dépendant de l’État-providence et criminalisé. Aucun autre groupe ne marque autant ses différences en public, en particulier par l’habillement des femmes. Aucune autre religion n’offre une passerelle aussi fluide vers la violence, la dictature et le terrorisme.

    Voilà qui annonce la couleur.

    Quelle que soit la diversité des approches, toutes dénoncent la pieuvre islamique qui opère dans chaque pays par le biais de nombreuses organisations islamistes, le plus souvent regroupées sous la bannière de ceux qui s’emploient – mais ils ne sont pas tout seuls – à désarticuler le pantin occidental : les Frères musulmans. Tout se fait avec la bénédiction de politiciens et d’élus dont le clientélisme prime sur le sauvetage d’une civilisation qui est la leur et à laquelle, pourtant, ils doivent tout. Baux emphytéotiques, contournement de la loi de 1905 sur la laïcité par le financement de centres culturels équipés de salles de prière, quand il ne s’agit pas de la construction de mosquées – plus de 2.300 en France à ce jour –, tout est bon pour s’assurer, dans les urnes, l’inconditionnel soutien de la communauté musulmane.

    Après son ouvrage « L’islamisme, vrai visage de l’islam », Hamid Zanaz choisit aujourd’hui de donner la parole à quelques-uns des plus ardents dénonciateurs du péril islamique.

    Reste à espérer que tous ces cris poussés par les défenseurs de la civilisation occidentale finiront par se faire clameur. Une clameur qu’il ne sera plus possible d’ignorer.

    Signe des temps ? Il semblerait que la voix de Hamid Zanaz — et de tous ceux qui sont engagés dans un même combat contre l’islam et ses dérives religieuses et idéologiques — commence à percer le mur épais de la surdité. Souhaitons qu’il ne soit pas trop tard…

    Islamisme. Comment l’Occident creuse sa tombe

  • Foot : France / Ukraine ou partie de pétanque ?

    Pour une fois, qu’un journaliste soit honnête. Le football m’indiffère. Je n’aime pas ça ; mais ce n’est pas pour autant que j’estime devoir en dégoûter les autres. Cela vaut pour la chasse, la corrida, le saut à l’élastique et le lancer de nain, sports que je ne pratique pas, mais qui ne me dérangent pas plus que ça.

    Religion, opium du peuple ? Pas plus que le foot. Il y a des lieux pour ça. Stades et églises. Dans lesquels personne n’est tenu de se rendre. Tel ne semble pas être l’avis d’un des quotidiens nationaux les plus vendus de France, Le Parisien – avec L’Équipe, évidemment –, qui dresse la liste des innombrables plaies d’Égypte susceptibles de s’abattre sur la France, si d’aventure nos footballeurs ne se qualifiaient pas contre l’Ukraine, ce vendredi soir.

    Petite précision, une fois de plus : ces lignes ont été écrites avant le gong final. Un peu comme le boulanger qui vous pétrit pain et croissants, bien avant votre petit déjeuner et l’arrivée de l’ami Ricoré.

    Le Parisien, donc, qui nous assure, ce vendredi, qu’une « élimination des Bleus ferait des dégâts ». Et François Pellissier, patron des sports chez TF1, qui nous assure : « Il vaut mieux vivre cet événement planétaire avec les Bleus… » Quoique sans, il y aurait sûrement un concept à creuser ; Pierre de Coubertin, si tu es en ligne… Car, ajoute ce quotidien, « la pilule serait rude à avaler. La chaîne a investi 130 millions d’euros pour acheter les droits du Mondial… » Eh bien voilà, tout s’explique.

    Après les chaînes de télévision, les sponsors. En cas d’échec de cette équipe de grévistes milliardaires, ce serait un manque à gagner de 2 millions d’euros pour la Fédération française de football. Et une grosse inquiétude pour d’autres souteneurs, – GDF, Suez, Crédit agricole, SFR, Carrefour, etc –, qui « versent chaque saison entre 500 000 et 4 millions d’euros ». Gag, révèle Le Parisien, ce système est « basé sur les performances sportives et sur l’image des Bleus, mesurée tous les mois »…

    En matière d’image, c’est qu’ils doivent en donner, du boulot, ces gens-là. Entre orthodontistes, spécialistes en soutien scolaire et maladies vénériennes…

    Plus sérieusement, confirme ce même quotidien : « Il semble assez clair qu’une élimination des Bleus abaisserait la note émotionnelle qui fait le charme du foot auprès des sponsors et du grand public… » Sandec ? Mieux, Jean-Pierre Louvel, président de l’Union des clubs professionnels français, reconnaît : la non-qualification de la France « aurait des conséquences psychologiques négatives pour tout le monde »…

    Bigre, il semblerait même que cet aimable toutim puisse « mettre en berne » la « consommation des ménages » ! Car, « historiquement, les ventes de téléviseurs connaissent une hausse de près de 7 % les semaines précédant la diffusion d’une Coupe du monde ou d’un Euro »… Et, tant qu’à faire, « les sociétés de livraison de pizzas croisent tout autant les doigts. “Un match des Bleus correspond à un chiffre d’affaires en hausse de 50 % à 100 %”, explique-t-on ainsi à la société de la Boîte à pizzas… »

    Bon, ben, voilà, et qu’ajouter de plus… Si ce n’est qu’après un tel psychodrame national à venir, une petite partie de pétanque entre potes s’impose.

  • Achetez tous votre bonnet rouge chez Armor Lux !

    Vendredi 15 novembre, suite à un tweet alarmiste au sujet d’une « pénurie volontaire de bonnets rouges », j’appelle une des boutiques Armor Lux de Paris. À ma grande surprise, la vendeuse me répond que la production de couvre-chefs a été stoppée en raison d’une « importante commande de marinières » à honorer.

    « Vous savez, me dit-elle gênée, elle n’est pas grande, notre usine à Quimper… »

    Étonnée et dubitative, je décide d’appeler l’usine même à Quimper. Une voix feutrée et tout aussi gênée me délivre mot pour mot l’argumentaire peu crédible de la vendeuse de Paris. Je ne peux m’empêcher de m’exclamer : « Mais vous ne fabriquez qu’un seul produit à la fois ? »

    « Vous savez, elle est pas bien grande, notre usine, ici… » Puis noyée dans de laborieuses explications, la secrétaire de l’usine nous explique que la production de bonnets reprendra peut-être en décembre.

    En raccrochant, je constate avec stupeur que la Toile s’émeut de manière contagieuse de cet arrêt de fabrication. Ni une ni deux, j’appelle alors la grande boutique de Lyon que je connais. Par chance, il lui reste une vingtaine d’exemplaires du fameux bonnet. La personne au bout du fil m’indique alors que, puisque ma commande est de 100 unités, elle peut passer un coup de fil à l’usine pour commander le reste. Ravie, je lui demande de me confirmer par téléphone les délais de livraison concernant le reliquat des bonnets.

    16 h 30, le téléphone sonne : « Boutique Armor lux Lyon à l’appareil, je vous rappelle concernant votre commande de bonnets rouges… » La nouvelle retentit à mes oreilles telle une déclaration de guerre : l’usine a arrêté la fabrication malgré les commandes ! Ma vendeuse, désorientée, ne saisit pas la portée de ses mots. J’entends qu’elle réalise soudain l’absurdité des raisons invoquées : le bonnet rouge n’étant pas un produit permanent, et comme ils sont en rupture de stock, ils n’en recommanderont pas… malgré les nombreuses commandes.

    La Toile flambe à l’heure où je vous parle, et les rumeurs vont bon train : le gouvernement en serait-il réduit à nous confisquer nos jouets ? La gauche a-t-elle peur du peuple à ce point ? Devrions-nous dès à présent acheter des palettes de fourches et les stocker de peur d’une future mainmise sur tous les Castorama de France ? L’usine Nike sera-t-elle sommée d’arrêter sa production si nous battons tous le pavé chaussés de baskets à la virgule ?

    Si tel est vraiment le cas, alors nous pouvons considérer que l’effondrement du portail de la préfecture de Morlaix n’était qu’une répétition car dehors, on ne joue plus.

    J’en appelle à la solidarité nationale : avant que la TVA ne passe à 20 %, allez acheter votre bonnet chez Armor Lux et rendez-vous le 26 janvier 2014 pour un jour de colère qui promet d’être mémorable, haut en couleur et 100 % made in France !

  • Fermeture des ateliers Pleyel : note de fin…

    Pourquoi s’apitoyer davantage sur le dépôt de bilan d’un volailler – mettant au tapis des centaines d’employés – que sur la fermeture de la manufacture de pianos Pleyel ? Même s’il ne s’agit du sort que de 14 employés « seulement » – les 14 derniers ! –, on se dit que les pianos qu’on perd là le sont à jamais, alors que les volailles, si elles ne sont plus élevées en Bretagne, le seront ailleurs… Et peut-être même en France !

    Remarquons aussi que les pianos Pleyel avaient été rachetés voilà deux ans par « Développement et partenariat », le fonds d’investissement de l’homme d’affaires Didier Calmels, qui entend devenir par ailleurs – devinez quoi ? – l’actionnaire majoritaire de Doux, le producteur breton de volailles en difficulté !

    « Pas d’amalgame », indique évidemment le siège de Doux. « Ici, le projet monté par M. Calmels, la famille Doux et le Saoudien Almunajem vise bien à relancer l’entreprise. » Sans commentaire… Mais une pensée compatissante quand même !

    « Cette disparition est symptomatique du plan social de grande ampleur actuellement à l’œuvre dans le secteur des métiers d’art. Chaque jour, des ateliers et des savoir-faire ancestraux, constitutifs de l’ADN économique et culturel de notre pays, disparaissent », regrette la Confédération française des métiers d’art (CFMA) qui a annoncé le 12 novembre dernier, « dans une indifférence quasi générale », l’arrêt de l’activité du site de Saint-Denis des prestigieux ateliers Pleyel.

    Personne n’a coiffé de bonnet, de quelque couleur que ce soit, pour s’indigner de la fermeture prochaine de cet ancien fleuron de l’industrie musicale française, après celle de son site de production à Alès, jugé non rentable face à la concurrence étrangère, notamment chinoise et coréenne. « La société Pleyel avait obtenu en 2008 le label “Entreprise du patrimoine vivant”, attribué par l’État afin de distinguer des entreprises françaises aux savoir-faire artisanaux et industriels d’excellence », nous apprend tout de même Lemonde.fr. Note de fin, donc !

    Et pourtant, il s’agissait du plus ancien fabricant de pianos encore en activité dans le monde, fondé en 1807, il y a donc plus de deux siècles. On se dit que l’État, pour une fois, aurait pu intervenir, ne serait-ce qu’au nom de l’excellence française, comme l’a fait au siècle dernier un certain président des USA, considéré pourtant comme l’un des plus réactionnaires, des plus farouches anti-interventionnistes viscéraux… En 1983 en effet, Ronald Reagan décida une surtaxe sur les importations de motos japonaises de plus de 700 cm3 pour une durée de 7 ans, ce qui sauva la marque Harley-Davidson qui connaissait de sérieuses difficultés dues à la concurrence asiatique. Tout simplement parce qu’il considérait que Harley-Davidson était une « american success-story » !

    Les pianos Pleyel n’ont-ils pas été, eux aussi, un peu de l’histoire glorieuse de la France ?

  • Synode sur la famille : un défi de taille pour l’Église…

    Au mois d’octobre, une série de 39 questions sur la famille a été envoyée aux évêques du monde entier, charge à eux de la diffuser dans leur diocèse, de le faire parvenir aux paroisses et de consulter largement le Peuple de Dieu. Ils devront faire parvenir leurs réactions au secrétariat du Synode avant la fin du mois de janvier 2014. Toutes les réponses seront ensuite analysées puis rassemblées en un « document de travail » (l’Instrumentum Laboris) qui servira de base aux discussions.

    L’avalanche de commentaires et d’articles sur ce thème ne manque pas de nous interroger. La note dominante pourrait en être : choc de simplification au Vatican ? L’enthousiasme est tel que l’on n’hésite pas à voir dans cette nouvelle initiative l’aube d’un changement radical dans les vieilles pratiques romaines aussi bien que dans la discipline ecclésiastique sur les sujets conjugaux et familiaux. Ne nous répète-t-on pas inlassablement qu’en eux se cristallise le grand divorce entre le monde et l’Église ? Un vent de révolution soufflerait enfin sur la Curie vaticane !

    Certaines conférences épiscopales ont fait le choix de publier rapidement ce questionnaire sur Internet, pour une plus large consultation, avant même sa présentation officielle le 5 novembre à Rome. En France, Mgr Pontier, président de la Conférence épiscopale, a demandé une synthèse nationale, souhaitant « que tous les laïcs aient une bonne compréhension du texte et puissent apporter leur contribution à la réflexion des évêques ».

    Le défi est de taille… Les délais ont été raccourcis de telle manière que le secrétariat du Synode puisse commencer à analyser les réponses dès le mois de février. Recueillir de si nombreux avis apparaît un peu comme une gageure. Les espérances alimentées par le buzz pourraient être déçues par deux facteurs : le manque d’adéquation entre l’annonce et la capacité réelle à organiser une consultation mondiale en deux mois… Combien vont écrire directement au pape en donnant leur numéro de téléphone pour qu’il leur réponde directement ? Beaucoup seront sans doute aussi étonnés par les questions assez techniques, plutôt destinées aux évêques qu’aux fidèles.

    Certes, les sujets abordés sont à la mesure de l’enjeu : rejoindre les périphéries existentielles de l’Église, en l’occurrence celles parmi les familles qui ne sont pas « en règle », accompagner au mieux les formes de vie commune non familiales, comme les unions entre personnes homosexuelles, se pencher avec miséricorde sur les blessures liées aux divorces et aux remariages, etc. Sans oublier la pastorale ordinaire de la famille : préparation au mariage, éducation, transmission de la foi, paternité responsable…

    On peut, bien sûr, se réjouir de cette transparence assumée dans la préparation du Synode, mais sans doute faut-il aussi rappeler que l’Église ne se contente pas de surfer sur le buzz, fût-il le plus sympathique ! À la fois « Mère et Pasteur », elle est soucieuse d’annoncer inlassablement l’Évangile autant que de se pencher avec délicatesse sur les nouvelles pauvretés familiales. Pour les annonces spectaculaires, on devra peut-être patienter…

  • L’Allemagne de 1914 à la pointe de la civilisation européenne

    À la veille du centenaire du déclenchement de la Grande Guerre, le moment est venu de présenter les faits tels qu’ils se sont réellement produits, en débarrassant l’historiographie des scories laissées par la propagande de jadis.

    J’ai lu sur Boulevard Voltaire, sous une signature que par ailleurs j’estime, une présentation inéquitable de l’Allemagne de 1914. Certes, son morcellement politique d’autrefois a longtemps arrangé nos affaires. Les choses avaient changé en 1914 : l’Allemagne était alors à son apogée. Mais est-ce sa faute si nous-mêmes avions perdu notre prépondérance depuis la Révolution (1789-1799) et la guerre franco-européenne (1793-1815) ? Est-ce sa faute si la France n’a pas fait d’enfants au XIXe siècle ; si, en 1870, avec 35 millions d’habitants, elle était aussi peuplée que sa voisine d’outre-Rhin, pour passer quarante-cinq ans plus tard à 39 millions… contre 67 millions d’Allemands ? Peut-on raisonnablement lui reprocher de s’être unifiée, puis d’être devenue par son seul mérite la première puissance du continent ?

    Quant à la première guerre franco-allemande, celle de 1870, il faut rappeler que c’est la France qui l’a déclarée, d’ailleurs pour un motif futile : la fameuse « dépêche d’Ems », une note diplomatique désobligeante. On avait fait une guerre pour cela, pour une note. Aux yeux du monde, notre vanité nous avait alors rangés dans le mauvais camp.

    Que cela plaise ou non, l’Allemagne de 1914 était à la pointe de la civilisation européenne : elle rayonnait par ses musiciens et ses philosophes, elle raflait chaque année le plus grand nombre de prix Nobel, de sorte que le XXe siècle lui doit la plus grande partie de ses avancées scientifiques. Nous étions d’ailleurs bien placés nous aussi, au deuxième rang de cette distribution annuelle, malgré la disproportion des forces… mais la Grande Guerre va tuer 80 % de nos élèves de Normale sup’…

    Si l’on avait pratiqué à cette époque le calcul de l’Indice de développement humain (IDH), il est évident que l’Allemagne eût été première, notamment par sa politique sociale. Il ne tenait qu’à nous d’imiter cet exemple.

    Se référer à des historiens anciens comme Fischer n’a pas de sens aujourd’hui. L’Allemagne n’a ni « voulu », ni « favorisé » une guerre austro-serbe, c’est tout le contraire ; elle n’est pour rien dans « l’embrasement avec la Russie et la France », et je prouverai ce que j’avance. Elle n’est pas responsable du déclenchement de cette guerre, mais ce que l’on peut dire, c’est que l’annexion de l’Alsace-Moselle en 1871 (désirée par elle en vertu d’une conception proprement germanique de l’appartenance nationale : la langue, la culture, le sang…) a créé entre nous une discorde qui n’aurait pas porté à conséquence si nous étions restés isolés comme encore au temps du général Boulanger (trop sage pour nous conduire vers une guerre de revanche perdue d’avance…) mais est devenue dangereuse dès lors que nous avons réussi à nouer une alliance militaire inconditionnelle avec la Russie en 1892. (À suivre…)

  • Stéphane Plaza, ou l’art de bien cuisiner le pigeon

    Après avoir posé l’intermédiaire en élément incontournable de toutes transactions immobilières, Stéphane Plaza, le monsieur « net-vendeur » des émissions Maison à vendre et Recherche appartement ou maison, lance son propre réseau d’agences. Avec un téléspectateur bien conditionné et infantilisé à souhait par M6, l’animateur a sans doute estimé que le pigeon était prêt à être consommé. Prêt à lui verser monnaie sonnante et trébuchante en échange de quelques ouvertures de portes de salle de bains, de descentes dans des caves humides, de montées périlleuses dans des greniers aménageables : quel potentiel ! Que, de son côté, le vendeur n’allait pas hésiter à faire payer 5 % de commission à son futur acheteur, ce salopard lubrique qui allait venir chausser ses pantoufles, piétiner son carrelage à lui et, pourquoi pas, coucher avec sa femme pendant qu’on y est ! Allez, hop ! Plaza, veuillez taxer ce malfaisant !

    Sur les sites d’annonces, le particulier se fait rare. Plaza a bien travaillé. Au rayon immobilier, leboncoin devient un p’tit coin où agences et intermédiaires viennent déposer leurs trouvailles à des prix variant avec l’humeur du commercial. Maison à 305.000 ici, la même à 310 un peu plus loin, 320 surenchérit un autre. Que le meilleur gagne !

    Malgré l’arrivée de sites Web simplificateurs à l’extrême, malgré la gratuité, l’audience, la réduction des visites inutiles par la mise en ligne de moult photographies explicites, le particulier continue de succomber au baratin du Plaza de service. Ce consommateur prêt à passer des heures sur des sites comparateurs qui lui feront économiser 4,50 € verse soudain de petites fortunes à des officines dont l’unique mérite consiste à faire visiter un bien immobilier… à vendre de toute façon. Avec ou sans Plaza. Dans la négociation, l’acheteur se voit ainsi fournir la corde pour se pendre, le poteau, le crochet et tous les accessoires.

    Mises à plat, les sommes demandées par ceux qui s’interposent entre vous et moi lors d’une transaction immobilière sont hors-normes. Quelques milliers d’euros pour la visite de deux ou trois appartements… Une ou deux dizaines de milliers pour quatre déplacements vers des maisons situées à deux pas de l’agence… Job de rêve ! Faible investissement, pas de stock, risques proches de zéro, aucune compétence particulière… La prolifération s’explique.

    Il y a quelques années, un agent immobilier n’avait pas hésité à me proposer une maison figurant sur le magazine « De particulier à particulier » dont un exemplaire ouvert à la page de l’annonce était posé sur son bureau. L’achat du journal et l’usure de la veste contre le dossier du fauteuil expliquaient peut-être le supplément exorbitant…

    Par définition, chaque individu est particulier et a vocation à le rester. Nul besoin de Plaza entre Pierre et Paul. Quand bien même, dans certains cas, il se montrerait d’une quelconque utilité, alors qu’il en soit rémunéré à la hauteur du service rendu et non sur la base d’un péage hallucinant que rien ne réglemente véritablement.

  • Concrètement, vous proposez quoi, M’sieur Camus ?

    Mercredi 13 novembre 2013, une heure du matin (le 14). Il faut dire qu’ils sont joliment exaspérants, les patriotes, les amoureux de la France éternelle, les ennemis du Grand Remplacement…

    On leur propose le parti de l’In-nocence, ça ne leur va pas : trop compliqué, il paraît, et puis qu’est-ce que c’est que ce nom bizarre ? Innokoi ?

    On leur propose la Confédération du NON : ah, non, un regroupement de groupuscules, ça ne fera jamais qu’un groupuscule de plus ! Et puis ceux qui existent déjà veulent garder leur autonomie, et les chefs de chacun veulent rester chefs.

    Bien, bien, bien : on essaie alors d’aller tout seul à la bataille, puisque c’est comme ça, et qu’il semble impossible de (con)fédérer les énergies et d’unir les petites forces déjà existantes : oui, très bien, excellente idée, je suis complètement d’accord avec vous, M’sieur Camus. Cependant ce grand refus, en deux ou trois mois, ne réunit guère que quelques centaines d’adhérents, et qui, en plus, ne se manifestent guère : impossible de les réunir, même sur la Toile, d’ouvrir des discussions et de former avec eux des groupes et des sous-groupes locaux.

    Essayons la pétition, alors. On ne leur demande même pas d’adhérer à quelque chose, même pas de donner trois sous pour marquer leur engagement, ce dont ils paraissent se faire une montagne, comme si on allait leur voler leur pauvre argent : seulement de signer au bas d’un document. Et en deux ou trois jours, quelques centaines d’entre eux le font en effet, c’est un début. Mais les trois quarts d’entre eux demandent encore :

    « Oui, c’est bien joli, tout ça, on est à cent pour cent d’accord avec vous. Mais sinon, concrètement, qu’est-ce que vous proposez ? Vous comptez l’arrêter comment, le Grand Remplacement ? »

    Eh bien je compte l’arrêter en constituant une force qui puisse accéder au pouvoir et changer les lois ; ou, à défaut, participer au pouvoir et contribuer à changer les lois, dans un sens résolument hostile à l’immigration de masse et au multiculturalisme. Mais cette force, elle ne dépend pas de moi, elle dépend de vous. Moi j’ai proposé une structure, un nom, un drapeau, un site, un point de convergence. Ils n’ont de sens et de portée que si vous vous y retrouvez. L’histoire, ce n’est pas les autres. Cessez de répéter gâteusement :

    « Oui, mais on fait quoi, concrètement ? »

    Utilisez le forum du NON, manifestez-vous-y, donnez-vous-y des rendez-vous, constituez des groupes locaux, des sections, des fédérations. Soyez présents, nommez-vous, montrez-vous, rencontrez-vous. Faites-vous aussi visibles que possible. Votre refus, signifiez-le dans l’espace : qu’il ne puisse pas ne pas se voir. Commandez à Belle-Fontaine (NCPC, Belle-Fontaine, 22260 Ploëzal), en payant ce que vous voulez, des autocollants NON au Changement de Peuple et de Civilisation et mettez-en partout. Tracez sur le territoire des NON soulignés, la barre de soulignement symbolisant au Changement de Peuple et de Civilisation. Laissez émerger parmi vous, dans les groupes que vous aurez formés, des personnalités qui, si vous êtes devenus assez forts, c’est-à-dire assez nombreux, pourront se présenter à toutes les élections, y compris celles qui vont avoir lieu très prochainement. Depuis mon appel de cet été nous avons déjà perdu trois mois, avec vos absurdes « oui mais qu’est-ce qu’on fait quoi, non mais concrètement, j’veux dire ? ». Nous pourrions déjà être cent mille, depuis le temps, deux cent mille, avoir des sections dans toutes les villes de France !

    « Oui mais sinon cékoi votre programme ? »

    Mon programme, c’est de mettre un terme au Grand Remplacement — ça ne vous paraît pas une ambition suffisante ? Si nous devons et nous pouvons nous présenter à des élections, comme je l’espère, ce sera sur ce thème-là principalement, et presque exclusivement pendant les campagnes, car c’est celui qui nous tient le plus à cœur, et qui répond le plus étroitement à l’angoisse de nos compatriotes. C’est autour de lui que je propose de nous unir, en écartant tout ce qui peut nous diviser d’autre part. Il sera toujours temps, une fois que nous existerons vraiment dans le paysage politique, avec des sections, des assemblées générales, des comités, d’élaborer un programme plus charpenté et plus large, généraliste. On pourra éventuellement s’inspirer du mien, et de celui de l’In-nocence, qui a été détaillé dans un volume de six cents pages, De L’In-nocence, et qui est lisible en ligne sur le site de ce parti-là. Mais je ne prétends rien imposer. J’essaie seulement de réunir ceux qui ne veulent pas du changement de peuple.

    La semaine prochaine, je dois participer, à Paris, à une réunion dont je vois qu’elle est destinée à préparer la formation d’un regroupement des patriotes. C’est exactement ce que j’ai proposé il y a trois mois. C’est exactement ce que se veut être le NON. Ah, oui, peut-être, mais là on n’est pas au courant : il vaut mieux ne pas en parler, d’ailleurs, ça embrouillerait la situation. Mais sinon vous, M. Camus, concrètement, qu’est-ce que vous comptez faire ?

    Et bien entendu, il y a le Front national et ses satellites, surtout ses satellites, qui nous accusent de diviser alors que nous ne visons que les citoyens qui jamais ne se rallieront complètement à eux. Ils nous somment de préciser nos positions. Nous l’avons déjà fait des dizaines de fois. Si nous pouvons être une force indépendante, c’est à cela que nous aspirons. Si nous ne le pouvons pas (parce que nous ne l’aurons pas voulu assez fort), nous soutiendrons leurs candidats, et leur chef Marine Le Pen, comme étant les moins éloignés de nos vues (quoique bien éloignés tout de même), et les moins inconscients de l’horreur du Grand Remplacement. Je ne vois pas qu’on puisse être plus clair.

    « Oui, d’accord, mais concrètement, qu’est-ce que vous proposez ? »

    On dirait, Dieu me pardonne, qu’ils veulent que personne ne propose rien, pour qu’ils n’aient pas à se décider, pas à faire un geste, pas à assumer une responsabilité quelconque : juste à attendre que le désastre imminent se produise, soit bien irréversible, pour qu’on n’ait plus à s’en soucier. Il est tellement plus doux de se laisser sombrer, en déplorant la mer assassine, et qu’il ne soit possible de rien faire :

    « Non mais sinon, concrètement, vous proposez quoi ? »

  • Même les préfets s’y mettent…

    « Un climat douloureux, un sentiment d’accablement qui empêche de se projeter dans un avenir meilleur. C’est sur ce terreau que prospèrent les ferments d’une éventuelle explosion sociale… Un climat de pessimisme et de défiance [qui] alimente le discours des extrêmes sur l’impuissance des pouvoirs publics… Une polémique [sur l’affaire Leonarda] complètement déconnectée des préoccupations des citoyens, ce qui n’a pas manqué d’aviver leur exaspération… Un mélange de mécontentement latent et de résignation [qui] s’exprime de façon éruptive à travers une succession d’accès de colère soudaine, presque spontanée… »

    Ces quelques échantillons résument le ton et le contenu de la dernière synthèse générale réalisée, comme chaque mois, par le secrétariat général du ministère de l’Intérieur, avant transmission aux plus hautes autorités de l’État, à partir des rapports établis par les préfets des cent un départements français. Le Figaro, qui en a eu connaissance, en faisait également profiter ses lecteurs hier matin. Observateurs particulièrement bien informés et des plus pondérés, ceux qui, depuis plus de deux siècles, sont les yeux et les oreilles du gouvernement sur le terrain, tirent la sonnette d’alarme. La colère monte à gros bouillons dans la marmite sociale et, faute des exutoires que seraient le retour de la croissance, l’inversion de la courbe du chômage, un changement d’équipe, un changement de politique, une consultation du peuple par le biais d’élections ou de référendum, le départ du Président, le risque d’une explosion ne relève plus de l’imaginaire.

    Certes, le gouvernement et le président sont protégés par des institutions qui ne sont pas sérieusement contestées et qui garantissent la stabilité des majorités et des hommes en place, seraient-ils où ils sont par erreur ou par défaut. Ils sont protégés par le légitimisme des Français dont seule une infime minorité croit au Grand Soir ou au Grand renversement. Ils sont protégés par l’indéfectible loyauté des forces de l’ordre que ne travaillent aucune démangeaison prétorienne ni aucun prurit conspirationniste. Ils sont protégés par l’affaiblissement et les divisions de la droite parlementaire, par l’absence d’alternative crédible et de projet commun. L’addition des mécontentements, si forts soient-ils, n’a pas à l’heure actuelle de traduction politique : il n’y a ni leader, ni programme, ni cartel, ni fédération, ni front du refus et du changement. Dix mille révoltes ne font pas une révolution.

    Pourtant, les semaines et les mois – ne parlons pas des années, l’avenir n’est à personne et surtout pas à M. Hollande – s’annoncent lourds de menaces. Sous l’effet du réchauffement climatique diagnostiqué par les préfets, nous entrons dans une zone de turbulences. La colère descend dans la rue.

    Que se passera-t-il le 23 novembre, jour où tous les syndicats, sans exception, de la CGT à la CGC en passant par FO, la CFDT, la CFTC, Solidaires et l’UNSA, appellent les Bretons à manifester ? Que se passera-t-il le 1er décembre, jour où le Front de gauche organise une marche sur Bercy ? Que se passera-t-il le 26 janvier, déclaré « jour de colère nationale » par les entrepreneurs et les artisans ? Et que se passera-t-il si d’ici là quelque nouvelle maladresse gouvernementale, genre affaire Leonarda, nouvelle taxation, nouvelle dégradation de l’économie, nouvelle vague de licenciements et de faillites, jette telle ou telle catégorie sociale sur le pavé.

    Nous entrons dans la « saison des tempêtes », à en croire Jean-Luc Mélenchon. En tout cas, la météo préfectorale lance un avis de gros temps. Un temps à ne pas mettre un pédalo dehors.

  • Économie française : après l’alerte rouge, y a quoi ?

    Il vient de sortir. Le rapport de l’OCDE sur la compétitivité de notre pays est au mieux « angoissant », dixit Le Figaro, voire « effrayant », dixit Boulevard Voltaire. La publication de ce document de 100 pages, pourtant commandé par le pouvoir actuel en 2012, était sans cesse remise aux calendes grecques. À le lire, on comprend pourquoi !

    Le rapport met en cause, entre autres, le « manque de dynamisme » de nombreux secteurs, une formation à revoir, une fiscalité inadaptée et un secteur public peu efficace, fermez le ban : « Le modèle français se caractérise en outre par une grande rigidité dans la gestion des ressources humaines et matérielles qui limite sa capacité à s’adapter à l’évolution de la demande des usagers et de la technologie, engendre des coûts de fonctionnement additionnels, et rend plus difficile la mise en œuvre des réformes structurelles de gestion », peut-on lire dans ce réquisitoire.

    Après l’abaissement de la note de la France par Standard & Poor’s et alors qu’on annonce un nouveau recul du PIB (- 0,1 % au troisième trimestre 2013), on peut dire que l’alerte rouge clignote jusqu’à nous aveugler. Mais après l’alerte rouge, y a quoi ?

    Comme après chaque mauvaise nouvelle, Pierre Moscovici viendra nous dire que « ce n’est pas tout à fait exact », qu’en réalité « la reprise est déjà là ». Avec son collègue Michel Sapin, ils nous réaffirment cette semaine leur croyance dans « l’inversion de la courbe du chômage d’ici la fin de l’année ». On se demande quand même si ces optimistes extrémistes savent que l’année s’achève le 31 décembre prochain ! Mais peut-être ne parlent-ils pas de l’an 2013…

    De son côté, le pauvre Montebourg se redressera productivement en prônant un patriotisme économique, dont il sait bien qu’il est impossible à appliquer tant que nous demeurerons enfermés dans cette prison des peuples qu’est l’UE. Comment voulez-vous agir sur la politique économique de la France alors que vous avez transféré des pans entiers de souveraineté ? OK, vous aurez toujours sur quelques plateaux télé les « experts » embourgeoisés assurant la populace d’un ton calme qu’il « ne faut pas céder à la sinistrose » parce qu’en fait « la France va mieux qu’on le dit ». Oui, parfois il faut se pincer, mais on trouve encore ces spécimens — certes en voie de disparition — dans nos médias, ces dodos préservés sous cloche, condamnant évidemment toute éventualité de sortie de l’euro… Parce que bien sûr, vous savez, ce serait la fin du monde, ça augmenterait sans doute le réchauffement climatique !

    L’économie française a encore détruit 17.000 emplois (-0,1 %) au 3e trimestre dans le secteur marchand. Sur un an, plus de 107.000 emplois ont subi le même sort. Le dissident socialiste Malek Boutih disait avant-hier que le pire est devant nous. Malek ne dit pas que des conneries.

  • Affaire Taubira : bal tragique à Libération

    L’heure est grave. Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites, sachant que c’est souvent la porte ouverte à toutes les fenêtres. Et c’est ainsi qu’entre le fascisme dans les consciences et les courants d’air dans le salon. Christiane Taubira mise en cause dans Minute, avec ce titre : « Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane ». Bientôt aussi culte que le fameux « Bal tragique à Colombey, un mort… » de Charlie Hebdo ? Ne rions pas. L’heure est grave, disions-nous.

    Libération ne pouvait donc faire mieux que d’entrer en résistance. Avec cet autre titre : « Assez ». En corps si gros que les logiciels de mise en page ont dû chauffer grave, eux aussi. Devant la haine, le silence, évidemment. Mais un quotidien dans lequel il n’y a rien d’écrit, ce n’est pas toujours facile à lire. Donc, pas de photo. Ce qui évite de montrer l’inmontrable : « le racisme qui se banalise ».

    Enfin, pas de photo, c’est vite dit. Il y a quand même celle, en une, de la pub pour le prix Fémina étranger 2013. Pour le reste, des grands cadres blancs. Un peu comme une exposition d’Yves Klein, sauf que là, les cadres blancs seraient devenus des cadres bleus. À quoi ça tient, l’entrée dans le maquis… Schtroumpfs ou pas Schtroumpfs, telle est la question. On notera quand même que les maquettistes étant tout de même payés à maquetter, ils ont dû, en pages 30 et 31, se taper tout le journal en format réduit. Avec les photos, mais sans les textes. Contre la haine, la ruse.

    De longue date, la corporation des journalistes est connue pour être portée sur la boisson. Mais chez Libération, ils doivent importer du whisky qu’on ne saurait dénicher au Nicolas du coin. Ou fumer des trucs que même les talibans afghans ont peur de faire pousser. Ou gober des pilules dont l’OMS ignore jusqu’à l’existence. Serge July, reviens ! Tes successeurs ont les fils qui se touchent dans la tête ! Et ce ne sont pas les plombs qui font de la surchauffe, c’est carrément la boîte à fusibles qui a sauté.

    Dommage, car avant, il y a bien longtemps, avant que les journalistes de Libération se mettent à la fois en triphasé et sur ondes courtes, j’aimais bien ce journal. Presque autant que le défunt Quotidien de Paris, époque Dominique Jamet. C’était à la fois foutraque et bien écrit. Libertaire, surtout, comble pour un folliculaire issu du maoïsme militant. Guy Hocquenghem pouvait écrire qu’il était « contre la Nouvelle Droite, tout contre », Alain Pacadis, le dandy mondain le plus élégamment dévasté de Paris, se rendre en conférence de rédaction, une croix gammée autour du cou pour se faire démonter la tête par Pierre Goldman, le braqueur gauchiste.

    Bien sûr, dès les années 90, tout le monde était rentré dans le rang. À tel point que l’auteur de ces lignes publiait, façon samizdat, dans un hebdomadaire – Minute, évidemment, car autrement, ce ne serait pas rigolo –, un papier signé Bernard Cohen, journaliste qui s’indignait que Libération appelle à la guerre contre l’Irak. Le papier en question avait été exfiltré de la corbeille de Serge July par l’archiviste maison, un vieil anarchiste aujourd’hui décédé, qui se faisait un malin plaisir à me raconter les petits secrets de sa vieille maison.

    À l’époque, ça faisait beaucoup rire les journalistes de Libération, qui disaient : « Quand on veut être au courant de ce qui se passe chez nous, autant lire Minute, on gagnera du temps ! »

    Bref, l’époque où on se marrait encore un peu, rue Béranger. Époque manifestement révolue. C’est vrai que Nicolas Demorand, son actuel patron, n’a pas que ça à faire, de rigoler. Il a la démocratie à sauver. Dans la discipline, il est même imbattable. Et comme on dit souvent : Y a pas photo ! Il n’y a même plus de journal du tout, d’ailleurs…

  • Aznavour : sa vie, ses amours, ses emmerdes, ses impôts…

    À 90 printemps amplement passés, La Bohème étant loin, Charles Aznavour y va « franco », comme aurait dit le général. Bref, il balance. Invité ce week-end dernier par Philippe Vandel sur France Info, dans l’émission « Tout et son contraire », il ne s’est pas privé de revenir sur ses déboires fiscaux. C’était dans les années 70, époque où Michel Polnareff dut, lui aussi, s’en aller vers des cieux fiscaux plus cléments. Pour Aznavour, ce fut la Suisse : « On m’a poussé à quitter la France, j’ai eu des problèmes, mais il y a eu un non-lieu. »

    Encore un qui « faisait confiance à la justice de son pays », tel un tenancier corse de cercle de jeux des Champs-Élysées, ou un édile socialiste marseillais, pris la main, non point dans le pot de confiture, mais dans les urnes des fédérations locales. Explications de l’artiste, façon Plaisirs démodés : « Il y a même eu pire, je peux le dire aujourd’hui. Il y a quand même quelques gens de la politique qui pouvaient, paraît-il, arranger mon coup et moi j’avançais un peu d’argent en liquide pour les votes qu’ils devaient avoir. Ça, j’en ai eu pas mal ! Ça m’a coûté très cher… De tous les bords, même du centre… allez, partout ! On avait un go-between qui amenait l’argent en liquide… »

    Quelle époque… Celle où le défunt Gérard de Villiers, en échange de ses notes et analyses géopolitiques, exigeait des agents du SDECE qu’ils convoient ses valises de biftons dans les banques genevoises.

    Enfin, Comme ils disent, laissons causer. Et il y en a encore un qui se voyait déjà En haut de l’affiche : Hervé Falciani, ancien cadre de la banque HSBC, parti en tournée européenne. Première date à Yerres, la ville de Nicolas Dupont-Aignan, auteur d’un brûlot des plus remarqués, Les voleurs de la République (Fayard). Hervé Falciani, c’est donc ce banquier franco-italien ayant révélé aux médias la liste de 127.000 riches clients ayant placé de discrètes fortunes dans les banques helvétiques. Tu t’laisses aller ? Lui, non. Considéré comme l’équivalent français d’Edward Snowden, Hervé Falciani, qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt international, vit donc sous protection policière.

    For Me, Formidable ! Le voilà qui affirme au Monde du 3 novembre : « Je m’expose davantage. Je deviens plus dangereux. C’est le prix à payer pour la cause que je défends et que je ne lâcherai pas, la mise sous contrôle d’une finance mondiale complaisante – sinon complice – avec l’argent sale. » Son évidente proximité d’avec Nicolas Dupont-Aignan ne doit ainsi rien au hasard, le président du mouvement Debout la République ayant fait de la chasse aux paradis fiscaux et aux fraudeurs institutionnels l’un de ses chevaux de bataille.

    Que c’est triste Venise… Mais la crise aussi. Dupont-Aignan, rapporteur de la commission d’enquête sur le sujet, révèle : « La réalité est là, crue, violente. Le mardi, en commission, nous manions des chiffres délirants, de l’ordre de dizaines de milliards, qui révèlent l’ampleur des détournements effectués au détriment de la République française. Le mercredi, en séance, le gouvernement culpabilise les Français et détricote les droits sociaux, retraites, remboursements de soins, allocations chômage, pour grappiller quelques dizaines de millions ici ou là. Comme me le dira un jour, écœuré, un inspecteur du fisc : “On cible les gens honnêtes car on sait que les redressements vont payer. On abandonne les escrocs car cela prendrait trop de temps pour un recouvrement nul”. »

    Mais la misère est-elle moins pénible au soleil ? Nicolas Dupont-Aignan, toujours : « Nous avons essayé de dérouler une pelote finement serrée, qui nous a entraînés dans les méandres de la finance sans frontières, finance au double visage, mêlant le sourire impeccable du banquier “grands comptes” à celui du mafieux international prospérant dans le crime et la drogue. »

    J’aime Paris au mois de mai ? Mai 68 ne sera sûrement que rigolade comparé à la révolte qui gronde et s’annonce. Et par rapport aux véritables aigrefins internationaux, les emmerdes fiscaux de notre Charles Aznavour ne sont finalement que la petite monnaie d’une addition s’annonçant des plus salées…

  • Racisme : l’opération de diversion a déjà fait pschitt !

    Une femme, désignée par le Front national pour être sa tête de liste à Rethel lors des prochaines municipales, ouvre son cœur et son press-book à une chaîne de télévision. La malheureuse, aussitôt désavouée et suspendue par son parti, juge intelligent et spirituel de faire profiter des millions de téléspectateurs de deux photos qui, selon elle, établissent la parenté, voire la similitude, entre Christiane Taubira et l’espèce simiesque.

    Quelques jours plus tard, à Angers, une petite fille dont les parents, assurément plus coupables qu’elle, mériteraient amplement la fessée qu’ils ne lui ont pas donnée, réserve un accueil plaisant au ministre de la Justice : « C’est pour qui, la banane ? » lance naïvement la pauvre enfant dont on veut espérer qu’elle ne mesure pas la portée de son apostrophe, « C’est pour la guenon ! » Et le cercle de famille d’applaudir à grands cris ce trait d’esprit.

    Cette semaine, l’hebdomadaire Minute dont l’orientation politique et le tirage modeste, malgré des informations parfois exclusives, lui valent depuis des années d’être interdit de revue de presse, consacre à la même Christiane Taubira une « Une » d’un goût plus que douteux (bien qu’elle n’aille pas aussi loin, et c’est peu dire, que les caricatures obscènes et les provocations en tout genre dont notre confrère Charlie Hebdo est coutumier, en toute impunité). La gardienne des Sceaux de la République, « maligne comme un singe », y est-il dit (ha ! ha !), « retrouve la banane » (ha ! ha !). Aussitôt, sirènes d’alarme, tocsin, tollé, la cour et la ville font chorus et crient haro sur un baudet qui ne s’attendait pas à une telle publicité.

    Le rôle joué par Christiane Taubira lors du grand débat sur le « mariage pour tous » explique l’animosité dont celle-ci est l’objet dans une large portion de l’opinion publique. Il ne saurait justifier la bassesse, voire, tranchons le mot, l’ignominie d’agressions qui vont au-delà de ce qui est tolérable, d’insinuations ou de plaisanteries qui se situent au-dessous de la ceinture. Agressions, insinuations et plaisanteries, il faut le souligner, unanimement condamnées, d’un bout à l’autre de l’éventail politique.

    Mais ces trois exemples isolés ne justifient pas davantage l’appel à la mobilisation générale trompetté par un gouvernement aux abois, des médias aux ordres et des associations qui attendent de la loi et des tribunaux qu’ils restreignent, qu’ils sanctionnent, qu’ils amputent jour après jour la liberté d’expression. Ils ne justifient pas que le Premier ministre ait saisi le parquet et étudie, comme au temps de Charles X et de Polignac, la possibilité d’agir contre la diffusion d’un journal. Ils ne justifient pas l’ouverture annoncée à son de trompe d’une véritable chasse aux sorcières. Ils ne justifient pas que l’on parle d’une renaissance et d’une propagation du racisme, comme si l’immonde avait repris du poil de la bête, alors que les réactions suscitées par les trois bavures ci-dessus évoquées montrent bien qu’en France, en 2013, ce genre d’attitude, de propos et de presse n’a pas droit de cité.

    Parce que quelques dizaines de manifestants égarés par la passion ont été incapables de distinguer en un jour de commémoration et d’union nationales entre l’homme qu’ils ont le droit de contester, voire de détester, et une cérémonie qui n’appelle que le silence et le respect, parce qu’ils ont hué et sifflé François Hollande en une occasion où, en dehors de toute considération partisane, le président de la République rendait l’hommage qui leur est dû à ceux qui sont morts pour la patrie, celui-ci, à peine à l’abri des murs de son palais, a cru pouvoir stigmatiser les « factieux » qui l’avaient outragé et donner le branle à une offensive concertée contre le prétendu retour des Ligues. Qui est naïf au point de gober cette fable ?

    Sommes-nous en 1788, comme le disent certains ? En tout cas, nous ne sommes pas en 1934 ou 1940. Hurler au loup quand on a fait depuis longtemps la peau à celui-ci est la pitoyable ruse de mauvais bergers en gros sabots. « Le racisme ne passera pas ! », « Le fascisme ne passera pas ! » ? Il y a longtemps qu’ils sont passés, je veux dire qu’ils appartiennent au passé. L’opération de diversion tentée par un gouvernement aux abois aura l’effet qu’elle mérite. Elle fera, elle a déjà fait pschitt.

  • Jean-Marc Ayrault : l’erreur initiale de François Hollande…

    Tu veux ou tu veux pas ? Que vient donc faire -ici – le titre d’une chanson de Marcel Zanini ?

    Aussi incongru que cela puisse sembler, il représente pourtant, à mon sens, avec une vérité dérisoire et cruelle à la fois, le climat politique d’aujourd’hui et le mystère présidentiel.[…]

    Les citoyens sont dans leur rôle en piaffant d’impatience avec cette idée fausse mais qui fait du bien qu’il suffira de changer le Premier ministre et le gouvernement pour que, par magie, la France enclenche une vitesse la projetant enfin dans la réussite.

    Ou que la dissolution pourrait être une solution alors que, pour le pouvoir socialiste, elle serait la pire car il troquerait une majorité rebelle mais réelle contre une absence de majorité. La tension vaut mieux pour lui que la cohabitation. […]

    Je suis sûr […] que lui, plus que tout autre analysant, commentant, sent que son action est insuffisante, pas assez ferme, inférieure à ce que devrait susciter l’état de la France. Il n’a pas l’ombre d’un doute sur le fait que l’estimable et loyal Ayrault ne sera jamais le Premier ministre dont le Président qu’il est aurait eu besoin. Dès l’origine, François Hollande s’est choisi un clone avec moins de talent et de roublardise que lui et il ne cesse de payer cette erreur initiale. Il ne surestime pas non plus l’excellence de la plupart de ses ministres. Mais que pourrait-il bien entreprendre avant que le désastre municipal annoncé et probable vienne dégrader jusqu’à la corde démocratique une équipe déjà usée ? […]

    Il est clair que que la réactivité du gouvernement actuellement est purement négative.

    Interpellation de militants d’extrême droite le 11 novembre, qualifiés étrangement de « factieux » par Manuel Valls. Celui-ci aurait-il eu vent d’une menace de coup d’État par ces trublions superbement semoncés par un jeune et courageux agrégé d’histoire ? Comme on aimerait que les interventions policières fussent à l’encontre de tous les fauteurs de troubles aussi décisives et rapides !

    Plainte pour défendre Christiane Taubira à la suite d’une couverture raciste de Minute, alors que le garde des Sceaux, avec clairvoyance, refusait une protestation juridique personnelle parce qu’elle aurait amplifié le retentissement de ce qui l’offensait.

    On est aux aguets, on écoute aux portes. On se demande ce que le Président va sortir de son chapeau pour surprendre, étonner la France. Lui donner un coup de fouet. Rien évidemment. Il n’y a aucune magie pour l’exercice du pouvoir. […]

    Il faudrait au moins que le Président, en tenant son cap puisqu’il a l’air d’y tenir et qu’il le juge riche d’avenir, accepte tout de même de nous offrir quelques signes d’écoute, quelques pistes de compréhension et, surtout, l’affichage plus conséquent d’une relation forte entre lui et nous – de notre envie de changement, de son envie d’attendre. De notre complicité civique. Qu’il nous ouvre un peu sa porte et son silence.

    Cela nous aiderait à patienter.

    Tu veux ou tu veux pas ?

    Même si pour longtemps encore il ne peut pas vouloir, que le Président nous laisse espérer. Le pays en a besoin. Ce serait mieux que rien.

    Extrait de : Tu veux ou tu veux pas ?

  • Hollande-Ayrault : l’autisme comme ligne politique

    Ce n’est pas un leader de l’opposition qui le dit mais un élu de la majorité, Malek Boutih, dans un entretien accordé au Parisien : nous nous heurtons à un « pouvoir politique claquemuré dans ses palais ».

    L’enfermement. Syndrome connu. De fait, ce gouvernement ressemble à une assemblée de malades dirigeant le monde depuis le pavillon des fous.

    Violemment interpellé mardi à l’Assemblée par Christian Jacob, président du groupe UMP, qui lui lançait « Dix-huit mois après avoir pris le pouvoir, vous êtes impuissants et usés », le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a répondu que « rien ne [l]’impressionne ». Si cela est vrai, c’est sans doute bon pour sa santé mais fort inquiétant pour le pays. Plus inquiétant encore, il a lancé à son adversaire : « Vous êtes en train de faire croire qu’il y a une crise institutionnelle. Mais de quoi parlez-vous ? Remettez-vous en cause la légitimité de l’élection présidentielle au suffrage universel ? » Si donc l’on comprend bien le Premier ministre, avoir des doutes sur les capacités du gouvernement à sortir le pays de l’ornière est en soi une contestation de la démocratie ! Si Ayrault le pense vraiment, alors il est, lui, mûr pour un régime dictatorial.

    Rien ne l’impressionne, comme rien ne peut faire dévier François Hollande des mantras qu’il récite à chaque prise de parole : « Nous allons inverser la courbe du chômage d’ici la fin de l’année. » En six semaines, et avec les 1.000 plans sociaux qui se dessinent à l’horizon ?

    Rien ne l’impressionne, comme rien ne peut faire douter Vincent Peillon qui continue d’affirmer que sa réforme est en bonne voie. Pourtant, les parents sont dans la rue avec les animateurs. Jeudi, les écoles seront fermées, et 55 maires ont déjà annoncé qu’ils refuseraient d’appliquer ladite réforme.

    Rien ne l’impressionne, mais ce mercredi les commerçants et artisans manifestent contre les taxes, la hausse de la TVA et l’absurdité fiscale.

    Rien ne l’impressionne, mais les bonnets rouges seront de retour dans la rue le 30 novembre, et l’on voit déjà fleurir de tous côtés les bonnets de couleur de la contestation. Bientôt, l’arc-en-ciel sera total : bonnets verts des usagers contre la hausse de la TVA dans les transports publics ; bonnets roses de la Manif pour tous contre la PMA, la GPA et le matraquage fiscal des familles ; bonnets orange contre la hausse de la TVA dans les centres équestres ; bonnets bleus de la police qui proteste contre le gel des salaires et des conditions de travail terriblement dégradées ; bonnets jaunes de ceux qui exigent une remise à plat du système de Sécurité sociale français.

    On pourrait même demain y rajouter les képis des militaires s’ils n’étaient encore tenus par leur devoir de réserve.

    C’est peut-être cela le problème, au fond : nous avons un gouvernement que rien n’impressionne. Et comme si cela ne le concernait pas, Jean-Marc Ayrault a ajouté : « Il est temps qu’un sursaut intervienne. » Ah oui, par où ? Un coup de pied au cul du président peut-être, histoire de le sortir de la léthargie satisfaite ?

  • Crédit lyonnais, ou le symbole d’une élite de jean-foutre

    Dans l’indifférence générale, l’État va emprunter 4,5 milliards d’euros pour solder une fois pour toutes l’ardoise du Crédit lyonnais, une « broutille » qui représente tout de même cinq fois le montant qu’il escomptait récupérer chaque année avec sa fameuse écotaxe, mais comme disait Chirac : « Plus c’est gros, mieux ça passe. » Il est vrai que c’est de l’histoire ancienne et personne n’est allé en prison. Jean-Claude Trichet, autorité de tutelle en tant que directeur du Trésor à l’époque des faits, est même devenu président de la Banque centrale européenne ; quant à Jean-Yves Haberer, l’ancien major de l’ENA et président-directeur général, il coule aujourd’hui des jours tranquilles dans son château quelque part dans la Somme.

    Tout avait commencé au milieu des années 80 avec un slogan aussi démagogique que naïf : « Le Crédit lyonnais ou le pouvoir de dire oui ! » Une formule que J.-Y. Haberer explicitera plus tard lors d’une interview au journal La Tribune : « Nous voulons être pour un certain nombre de sociétés françaises, et à notre échelle, ce que les banques allemandes peuvent être pour certaines entreprises industrielles. »

    La référence était séduisante, sauf qu’en guise d’entreprises modèles il ira s’acoquiner avec le très sulfureux Giancarlo Parretti (MGM), l’aventurier rescapé du scandale de la loge P2 Florio Fiorini (SASEA), le promoteur-flambeur Michel Pelège, l’escroc Robert Maxwell, des investisseurs véreux au Gabon, des banques pourries dans des paradis fiscaux (IBI), sans oublier bien sûr de tremper dans le financement occulte de partis politiques (IBSA), la présentation de faux bilans, etc. La liste est interminable et Bernard Tapie n’y figure qu’à une modeste place. Cerise sur le gâteau, le siège de la banque brûlera en 1996 ainsi qu’une annexe contenant les archives, deux incendies que les experts absolument formels qualifieront d’origine criminelle.

    Fin 1994, il fallait se pincer pour y croire, mais on n’avait encore rien vu.

    En vue d’éviter la faillite, des plans de sauvetage furent mis en place en 1994 et 1995. La banque sera scindée en deux : une entité « saine », le Crédit lyonnais, séparée d’une « bad bank », le CDR (Consortium de réalisation), qui achètera les actifs à risque avec mission de les revendre avant 2014. Edmond Alphandéry, le ministre de l’Économie, assurait en présentant ce plan devant la presse qu’il avait été conçu de façon à ne « pas coûter d’argent aux contribuables ». Or, à peine proclamé urbi et orbi que tous les actifs non bancaires étaient à vendre au plus vite, voilà que leur valeur se mit à chuter et, le 23 novembre 1995, Le Monde pouvait titrer « La grande brocante des actifs du Crédit lyonnais est ouverte ». On apprendra par la suite que certaines participations auraient même été volontairement dévalorisées afin de permettre à « des amis » de faire de bonnes affaires.

    À ce niveau, ce n’est plus une retraite en bon ordre mais un sabordage dans les règles de l’art.

    Selon l’hebdomadaire Marianne, « aux 30 à 50 milliards de francs qui résulteraient de la mauvaise gestion effective du Crédit lyonnais entre 1988 et 1993, il faut ajouter 70 à 100 milliards qui correspondent aux frais de fonctionnement du CDR et à la dévalorisation volontaire des actifs ».

    Au final, ce naufrage bancaire aura coûté non pas 4,5 mais la bagatelle de 14,7 milliards d’euros aux contribuables, soit, comble de l’ironie, à peu près le même montant que les recettes tirées de l’ensemble des privatisations sous le gouvernement Balladur entre 1993 et 1995. C’est bien sûr, et de loin, le record absolu en matière d’affaires politico-financières françaises.

    Alors, le Crédit lyonnais est-il emblématique du « tous pourris » ? Je ne crois pas. Cette débâcle n’a rien à voir avec un scandale comme celui de la Garantie foncière ou le fonds Madoff. Certes, il y a eu des fraudes et des escroqueries mais ce qui prévaut par-dessus tout, c’est l’incompétence, la vanité, le copinage, la lâcheté, et surtout l’absence totale de sens du bien public à tous les niveaux de l’administration, une constante observée depuis l’arrivée de François Mitterrand au pouvoir en 1981 et qui n’a cessé depuis.

  • Vous avez été sélectionné pour être sacrifié !

    « Bonjour, vous êtes bien M. Rigaud. Au nom de la République, vous avez été sélectionné pour être sacrifié. » Le clip Les Sacrifiés illustre mieux qu’un long discours le sort des chefs d’entreprise de proximité, artisans, indépendants, commerçants entrés en résistance ce 13 novembre. Dans toute la France, des affiches noires « Sacrifié mais pas résigné » collées sur leur vitrine ou leur camion témoignent, dès aujourd’hui, de leur révolte contre un gouvernement qui a décidé de les asphyxier. 1,1 milliard d’euros de charges fiscales et sociales supplémentaires en 2013, encore 100 millions de plus en 2014, de nouvelles hausses de la TVA au 1er janvier… Après le rouge des bonnets bretons, place au noir de la France qui travaille, celle de votre boucher, boulanger ou plombier.

    « Ils ne fréquentent pas le CAC 40, ni les hauts fonctionnaires de Bercy, ni les couloirs de l’Élysée. Ils sont isolés et discrets, ils sont une cible idéale pour puiser de nouvelles ressources fiscales sans risquer une révolution. Le gouvernement a donc décidé de sacrifier les artisans, les commerçants, les travailleurs indépendants », tonne Jean-Pierre Crouzet, président de l’Union professionnelle artisanale. Son organisation regroupe 1.300.000 entreprises de l’artisanat et du commerce de proximité qui font vivre quatre millions d’actifs en France. Lorsqu’on y ajoute l’ensemble des professionnels, notre pays compte 2,3 millions de chefs d’entreprise qui ont le statut de travailleurs indépendants, soit 64 % du total des entreprises. Ils sont artisans, commerçants, professionnels libéraux, agriculteurs contribuant à la vie des quartiers, des centres-villes et des villages, dans le cadre d’une économie fondée sur la proximité, à la fois créatrice d’emplois, source de richesses et de lien social.

    Si rien n’est fait, si le gouvernement maintient et développe sa pression fiscale, un immense plan social se dessine à l’horizon. Selon l’UPA, le nombre de défaillances des petites entreprises ne cesse de croître : + 4,3 % dans les entreprises employant moins de 11 salariés de juillet 2012 à août 2013, soit 54.000 dépôts de bilan en un an (source : Banque de France).

    Et le mouvement s’accélère. Tous les jours ou presque, on lit dans la presse régionale qu’ici ou là, le commerce de proximité se meurt : « Avec la fermeture du magasin de boucherie-charcuterie-épicerie, il n’y a plus de commerces dans la rue de la Fontaine… » Ou « Le dernier boulanger du canton vient de mettre la clé sous le paillasson. »

    La mobilisation que lance l’UPA aujourd’hui voudrait enrayer ce déclin : elle nous convie à rejoindre leur protestation en signant la pétition.

  • Le Made in France… aussi pour les enfants ?

    Il y a un an, Arnaud Montebourg remontrait la voie du Made in France en endossant le maillot rayé d’Armor Lux. Ce faisant, il encourageait les entreprises à relocaliser leur production dans l’Hexagone et les Français à cultiver la préférence nationale pour leurs achats. Et c’est ainsi que sa démarche patriotique a déclenché, en même temps que quelques sarcasmes, une véritable campagne que les publicitaires n’ont pas tardé à exploiter, caressant le chauvinisme toujours en éveil dans le sens du poil franchouillard.

    Dès lors, avec le bas DIM ou la cocotte SEB, on a pu revisiter les quelques autres marques survivantes ayant illustré naguère ce savoir-faire si cher à nos nostalgies. Les septuagénaires ont ressorti le catalogue Manufrance conservé comme une archive précieuse de leur jeunesse, véritable recueil de rêves, en ignorant les sarcasmes des anti-ringardismes, nombreux et éloquents sur les plateaux, et souvent proches cousins politiques du fier ministre.

    Un an plus tard, et un premier salon de l’ « Origine France », le slip français créé par un jeune entrepreneur couillu va inonder le monde et cocooner les « valseuses » étrangères, avec cette touche de charme discret mais viril à la française. Une participation à la balance commerciale qui pourrait s’accompagner d’une exportation du dynamisme démographique caractéristique de notre pays et que reluquent certains de nos voisins avec curiosité sinon jalousie, voire concupiscence… Après le col tricolore de nos grands chefs, la ceinture à l’identique va inspirer des cuisines plus intimes et des assauts de femmes gourmandes…

    Le label France créé il y a quelques années dans l’indifférence morose affiche désormais le « French Know-How » sur les unes des magazines branchés et internationaux !

    Pour être éligible au sésame tricolore, le produit doit prendre ses caractéristiques essentielles en France et 50 % à 100 % de son prix de revient unitaire doit être acquis en France. C’est-à-dire concrètement qu’il est fabriqué chez nous, même si certains de ses composants viennent de l’étranger, et que la valeur ajoutée est due à l’entreprise locale qui en retire tout le bénéfice.

    Le cas des enfants nés sur le sol français de parents étrangers pose un gros problème aux administrateurs, gardiens de la charte. En effet, le « produit » n’est pas d’origine France, et sauf à considérer que l’accouchement en territoire national apporte une plus-value supérieure à 50 %, grâce à l’excellence des services de gynécologie, le précieux label ne saurait être décerné au bébé.

    En revanche, si l’on considère qu’un séjour prolongé sur le territoire permettant de recevoir tous les compléments éducatifs, civiques et financiers cumulés aura apporté cette précieuse plus-value, alors il semble légitime que le fameux label orne également la carte d’identité toute fraîche de l’heureux bénéficiaire à sa majorité…

    Une réponse claire sur ce sujet délicat est attendue d’un comité d’éthique ad hoc qui reste cependant à constituer…

  • Un militant LGBT mérite-t-il plus d’égards qu’un soldat mort pour la France ?

    Il paraît que c’est une sorte de onzième commandement que tout le monde est censé connaître : « Ton Président, le 11 novembre, ne sifflera. » L’œil grave et la mine sévère, nombreuses ont été les personnalités politiques à condamner le sacrilège. À gauche, bien sûr : François Hollande parle « d’outrage » et Manuel Valls évoque une action « inacceptable » commise par ceux qui « n’ont pas voulu respecter ce moment de recueillement et de rassemblement ».

    Mais aussi à droite, où l’on a fait chorus : pour Michel Barnier, siffler le Président en ce jour est « méprisable », Jean-François Copé juge ces attaques envers le président de la République un 11 novembre « regrettables ». Via Twitter, Valérie Pécresse estime « franchement déplacées, ces huées un jour de mémoire et d’hommage à nos morts », tandis qu’Éric Woerth affirme que « siffler le président de la République le 11 novembre, c’est siffler ceux dont le nom est gravé sur nos monuments aux morts. » C’est beau, cette unité, dans le respect dû à nos morts.

    « Ceux qui pieusement sont morts pour la patrie,
    Ont droit qu’à leur cercueil la foule vienne et prie. »

    Sauf à Jussy, dans l’Aisne, tout près de la Somme, où le maire UMP Richard Trépant ne partage pas du tout, mais pas du tout, l’avis de Victor Hugo. Le Courrier picard, alerté par des témoins choqués, rapporte que Richard Trépant aurait refusé la minute de silence qui était proposée en mémoire des sept soldats français tués au Mali cette année, avec cet argument inébranlable : « Je refuse de me recueillir pour ces mercenaires. » Puis, selon plusieurs sources, le maire aurait ensuite traité en vrac de « cons » les gradés de 14-18, concluant qu’il faudrait « arrêter les commémorations ». Propos qu’il n’a pas démentis, puisqu’il a refusé de répondre au Courrier picard.

    Ohé, du bateau ! Michel, Jean-François, Valérie, Éric, où vous cachez-vous ? Parlez plus fort, on vous entend mal. Ces propos, tenus par l’un des vôtres, ne sont-ils pas méprisables, regrettables, franchement déplacés ? Et toi, Manuel, si prompt à convoquer les maires et à les menacer quand ils refusent de célébrer un mariage gay, ne trouves-tu donc rien à redire contre ceux qui refusent d’honorer la mémoire des Français tombés au champ d’honneur, et pire, qui les insultent ? Un militant LGBT mériterait donc plus d’égards qu’un soldat mort pour la France ?

    On s’inquiète, en haut lieu, de la montée de l’exaspération dans notre pays. Dont pâtirait, au premier chef, le gouvernement, mais dont ne profiterait pas non plus vraiment, ce qui serait le plus angoissant, l’opposition.

    Mais comment pourrait-il en être autrement, en l’absence de la plus élémentaire cohérence ?

  • Nos écoles sont-elles de futurs sas de naturalisation ?

    On a connu une ministre des Affaires sociales et de la Solidarité nationale « responsable, mais pas coupable ». Son nom était Georgina Dufoix. C’était sous François Mitterrand. Mais ça, c’était avant.

    Sous François Hollande, on connaît désormais un ministre de l’Éducation nationale « responsable, mais pas au courant ». Son nom est Vincent Peillon.

    L’affaire remonte au 10 novembre. En gare d’Angers, un élève en bac pro est arrêté et placé en rétention. Abderrazak Moukharbich est marocain et n’a pas de papiers en règle l’autorisant à séjourner sur le territoire français. Bis repetita Leonarda ? Bis repetita le risque de voir François Hollande à nouveau sermonné sous les micros et caméras du monde entier, comme il l’avait été voilà peu par cette demoiselle kosovare qui le somma de changer ses incapables de ministres et de dérouler tapis rouge pour le retour de toute la smala, expulsée de chez nous, faute de papiers ?

    Non, pas question. Le lycéen marocain est donc remis en liberté quelques heures à peine après son arrestation… Par quelle opération du Saint-Esprit ou d’Allah ? Simplement par ordre du ministère de l’Intérieur qui « ne pouvait pas laisser passer un nouveau manque de discernement de ses services », a aussitôt raillé le Réseau éducation sans frontières (RESF).

    Mais là où la bouffonnerie prend une ampleur inattendue, c’est dans le commentaire au Figaro de Marianne Cabaret qui a suivi le dossier du jeune homme pour RESF : « Le directeur de cabinet de Vincent Peillon m’a appelée pour me dire que le ministre était intervenu. Je lui ai même demandé son numéro de téléphone portable, et je l’ai rappelé pour le remercier, après m’être assurée que le jeune avait bien été libéré. »

    Mais le ministère de l’Éducation nationale dément formellement toute intervention : « Personne du cabinet n’a appelé RESF. »

    Bien sûr que si, maintient la dame en des termes qui enfoncent un vilain clou dans la chaussure de Vincent Peillon : « Je comprends pourquoi ça les gêne. C’est de bonne guerre. Mais en même temps, s’ils ne l’avaient pas libéré immédiatement, ils auraient eu à nouveau tous les lycéens dans la rue… »

    Doutons de la gravité d’une telle menace, sachant, comme l’a assez ironiquement indiqué Nicolas Gauthier sur Boulevard Voltaire, que pour Leornarda « les manifestants se comptaient par… centaines. 2 000 à Paris, chiffre à diviser par plus de vingt à Besançon, là où était scolarisée la Jeanne d’Arc du Kosovar et de ses proches environs. »

    On a du mal à comprendre un tel mensonge de la part de Vincent Peillon. Soit il emboîte les pas de Manuel Valls qui n’a pas mâché ses mots sur les Roms, au grand dam de l’intelligentsia gauchiste… Soit il assume ses précédents propos de sanctuariser non pas uniquement l’école, mais tout lycéen encarté comme tel, de France et de Navarre et surtout ceux d’ailleurs et de partout, dès qu’ils seraient parvenus à s’infiltrer à l’intérieur de celle-ci.

    Cela transformerait de facto nos écoles en « sas de naturalisation », mais est-ce vraiment pour déranger un Président qui s’est engagé à présenter, après les prochaines élections municipales, un texte au Parlement autorisant le droit de vote aux élections municipales et européennes pour tous les étrangers résidant en France ?