Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Du CRAN à SOS Racisme : ras le bol de la « société civile » !

    Les délires du président du Conseil représentatif des associations noires (CRAN) assignant en justice la Caisse des dépôts et consignation pour « complicité d’un crime contre l’humanité ».

    La condamnation de cette initiative par Patrick Lozès, fondateur de cette même association, s’inquiétant de « cette dérive qui consiste à réduire la mémoire de l’esclavage à une transaction matérielle et à des considérations financières ».

    En quelques jours, la société civile, tellement chère à nos médias, aura montré, jusqu’à la caricature, ce dont elle était capable. Ses élucubrations. Ses bisbilles.

    S’il est un secteur qui n’est pas en récession en France, c’est bien celui des associations. Du club de boulistes aux différentes chapelles des french doctors, on en compte des centaines de milliers. Dont certaines pèsent d’un poids certain dans le débat politique et intellectuel. D’autant qu’à l’heure du discrédit qui frappe la parole politique comme médiatique, les représentants autoproclamés de la société civile passent pour être les derniers porteurs d’une parole « vraie ».

    Parole « vraie », loin de la langue de bois reprochée aux politiques ? Rien n’est plus faux. De SOS Racisme au CRIF, de la Ligue des droits de l’homme au MRAP, c’est tout au contraire les tenants des plus orthodoxes des discours qui font loi. Antichambre du pouvoir pour certains, retraite dorée pour d’autres, les responsables des « grandes associations » sont, presque toujours, les gardiens vigilants du bien penser. Et ils en administrent la preuve.

    Dotés du pouvoir d’« ester » en justice – de porter plainte en lieu et place des victimes elles-mêmes –, ils sont aujourd’hui les plus redoutables des censeurs. Qui n’ont même plus besoin de poursuivre en justice ceux qui ont eu le malheur de leur déplaire. Il leur suffit d’évoquer la possibilité d’une plainte pour terroriser quiconque est attaché à faire carrière. Ne reste plus aux malheureux qu’à faire amende honorable.

    Si Louis-Georges Tin et son CRAN ont quelque chose de ridicule – et, du coup, d’inoffensif -, il n’en est pas de même de cette société civile dont on nous rebat les oreilles. Et si l’on veut vraiment entendre les gens, le peuple, il suffit de l’interroger. Cela s’appelle le référendum. Et cela marche plutôt bien. Mais, c’est vrai, dans des contrées lointaines : en Suisse, me semble-t-il…

  • Elle était prof d’espagnol ; elle s’est suicidée…

    Nathalie Filippi enseignait l’espagnol dans un collège de l’académie de Nice. C’est une tâche ingrate, que d’enseigner à des jeunes abreuvés de télévision et de jeux vidéo, mal encadrés par des parents dépassés. Difficile de transmettre un peu de savoir quand le modèle du moment s’appelle Nabilla. On le fait, par amour de la culture, par souci des ces jeunes qui nous sont confiés.

    Parfois, cela se passe moins bien que d’habitude. Parce qu’on est fatigué, que nous avons, comme d’autres, des problèmes personnels, que quelques élèves sont plus difficiles. C’est arrivé à Nathalie Filippi. La réponse de l’institution a été une demande d’inspection. C’est terrible à dire, mais tout professeur sait ce que cela signifie : ce genre d’inspection est destiné à remettre en cause l’enseignant. Ce n’est pas, le plus souvent, une aide mais le début d’une procédure inquisitoire. Dans l’Éducation nationale, aujourd’hui, la hiérarchie est l’ennemi du professeur. Nathalie ne l’a pas supporté, elle s’est suicidée le 8 mai.

    L’administration dira qu’il ne faut pas généraliser, que cette enseignante avait sans doute des problèmes, que l’Éducation nationale n’est pas responsable. Antienne habituelle de France Télécom à la Police nationale.

    Sauf que la FGAF (Fédération générale autonome de la fonction publique) a publié un Livre blanc de la souffrance au travail dans lequel l’Éducation nationale apparaît bien souvent. Sauf que la dépression fait des ravages dans les rangs des professeurs. Que la moitié d’entre eux envisagent de quitter le métier. Qu’il n’y a plus grand monde qui veuille devenir enseignant (certains concours de recrutement proposent plus de postes que de candidats !). Face à cette situation, le ministère se tait. Il ne fait rien. Pas de médecine du travail, pourtant prévue par la loi. Aucun soutien. Pas de postes adaptés. Mais toujours plus de réunions, de programmes infaisables, de papiers à remplir, de pressions pour améliorer les notes, de mépris affiché pour les enseignants.

    Nathalie Filippi laisse une famille éplorée. Comme Lise Bonnafous il y a plus d’un an. Comme d’autres dont on n’entend pas parler. L’enseignement meurt en silence : ni fleurs ni couronnes.

  • Roms : et si on commencait par s’occuper des Français ?

    Le récent drame de Lyon — trois morts dans l’incendie d’un squat — n’est sans doute qu’un triste apéritif. Dans les grandes villes ou dans la France profonde, le problème rom, devenu presque ingérable, amènera bien d’autres drames. En attendant l’ouverture des frontières roumaines et bulgares…

    À Lyon, depuis septembre, 250 ou 300 Roms selon les médias – on n’est pas à 50 près -, squattaient une ancienne entreprise de moteurs électriques. Dans un environnement déjà pourri, la merde et la pisse étaient déversées « à l’ancienne », à l’arrière d’une bâtisse, comme ça, en plein air. À l’extérieur, les riverains goûtaient aux joies du « vivre ensemble » : bruits, odeurs atroces… Les témoins parlent d’un « enfer ». « Ils brûlaient n’importe quoi et avaient installé des cheminées de fortune avec des tuyaux de récupération ! »

    L’incendie à peine éteint, les Roms ont été regroupés dans un gymnase voisin. Avant sans doute une autre expulsion, un autre relogement, etc. Et puis, pourquoi pas, le Parti communiste demandant qu’il n’y ait « plus d’expulsion sans solution viable en terme de logement et de possibilité de travail. Le sort de milliers de familles roms en dépend… » ? Les millions de Français au chômage apprécieront.

    À Lyon, venus de… 40 squats de l’agglomération, des Roms sont allés manifester après le drame : le grand oncle de l’enfant de douze ans décédé est révolté : « On peut dire merci à la France ! On vient ici pour faire une vie, quelque chose, et on a ça : on perd nos enfants. » Comme en Corse, à Marseille, ou après la moindre émeute parisienne, Valls arrive, visage tendu face aux caméras, et déclare sa « fermeté ». Les campements sauvages « seront détruits ». Ben voyons.

    Non loin du lieu de l’incendie, la routine reprend : ce mardi matin, une trentaine de ceux qu’on appelait jadis les « bohémiens » ont été expulsés d’un ancien terrain de rugby. Chaque fois, pour les élus locaux, c’est le même cinéma : accepter le fait accompli, discutailler, ne pas céder aux agressions verbales. Dans pratiquement tous les cas, les Roms ou autres « gens du voyage » se considèrent en territoire conquis. À Montreuil, submergée, même Voynet dit que « la commune a atteint ses limites » ! Au quotidien, les élus le racontent en off, désemparés : « On doit leur fournir l’eau, l’électricité, sinon eux se servent directement ; ils exigent tout et tout de suite. La population de nos villages n’en peut plus », dixit une connaissance, maire socialiste.

    Pendant ce temps, toujours dans le Rhône, le préfet Carenco, ancien dircab de Borloo, a lancé « Andatu », un programme de régularisation des Roms. Il donne droit au RSA, aux allocations familiales, à un logement social et… à un emploi ! D’après France 3, « une centaine de personnes en bénéficient depuis janvier 2013 ». Officiellement, « Andatu », en romani, ça veut dire « pour toi ». Moi, je pencherais plutôt pour… « appel d’air » !

  • FN/UMP : J.-F. Copé prend ses électeurs pour des benêts !

    Souvenez-vous, c’était le 27 mars devant le bureau politique de l’UMP. Son président Jean-François Copé rappelait qu’il ne « donnerait pas de consigne », que « la liberté était tout à leur honneur » et qu’il était « important que chacun puisse exprimer sa position sur le sujet ».

    Il s’agissait du vote de la loi par les sénateurs sur le mariage pour tous. Bien sûr, à l’UMP, aucun sénateur, aucun député ne serait sanctionné pour avoir aidé le gouvernement à faire passer le mariage gay. Pensez-vous, à l’UMP, on ne mange pas de ce pain-là. Jean-François Copé est bien trop épris de démocratie, de liberté (sur mes cahiers d’écolier, j’écris ton nom) et tutti quanti. Seulement voilà, les postures de poète façon Paul Éluard, c’est sympa, mais c’est comme tout, ça a ses limites. Et Jean-François Copé, il faut bien le dire, ne fait pas toujours preuve d’autant d’ouverture d’esprit magnanime. Il y a, à l’UMP, des dogmes de foi indiscutables avec lesquels on ne transige pas, des péchés mortels qui vous valent de facto une excommunication immédiate : Arnaud Cléré, représentant de L’UMP à Gamaches, dans la Somme, vient de le comprendre.

    A-t-il troussé une soubrette rétive dans un hôtel new-yorkais ? Lui a-t-on découvert la fortune de Liliane Bettencourt sur un compte suisse ? Rien de tout cela. Ce trentenaire a décidé d’ouvrir sa liste pour les municipales aux membres du FN afin, dit-il, de mettre fin à trente ans de gestion socialo-communiste.

    Les (quelques) cheveux de Copé se sont d’un coup dressés sur sa tête :

    Aucun accord d’aucune sorte ne sera accepté avec le FN. Tout élu UMP qui viendrait passer un accord avec le FN se placerait immédiatement en situation d’être exclu à l’UMP. […] Il n’y a pas d’exception à Gamaches sous prétexte qu’il y a un maire communiste à éliminer.

    D’un coup, bizarrement, la liberté n’est plus « tout à l’honneur » de l’UMP, et il n’est plus aussi « important que chacun puisse exprimer sa position ». Éluard, tu nous emmerdes, exit le démocrate ; bienvenue le Conducător !

    Bref, le mariage pour tous, Copé veut bien qu’on en discute, sauf entre le FN et l’UMP. Pas question que ces deux-là se passent l’alliance au doigt : Copé crie à l’union contre-nature.

    Sans compter que le problème, comme toujours, réside surtout dans la procréation… « Notre liste va faire des petits », prédit Arnaud Cléré, persuadé que son coup de butoir dans le cordon sanitaire va conforter d’autres candidats, condamnés eux aussi à se faire battre par la gauche s’ils ne tendent pas la main. « C’est la clé pour faire basculer la ville à droite », a encore confié le candidat. « Entre le parti et ma ville, j’ai choisi ma ville. » Il annonce donc qu’il continuera sa campagne sous l’étiquette divers droites.

    Il y a quelque temps, Copé se posait la question de savoir si « Hollande était vraiment capable de gouverner la France »… Mais en vertu du syndrome ophtalmologique bien connu de la paille et de la poutre, on peut se demander si Copé, quant à lui, est vraiment capable de gouverner l’UMP… qu’il tend à traiter comme les socialistes traitent la France : en se coupant du peuple. Les sondages le disent, une majorité d’électeurs UMP souhaitent des alliances avec le FN aux élections locales. Mais Copé éjecte de son parti ceux qui s’y essaient. Une majorité d’électeurs UMP est opposée au mariage pour tous, mais Copé ne prend aucune sanction contre les parlementaires qui, par leur voix, ont permis à cette loi d’être votée, et les assure de sa mansuétude.

    Prendre ses électeurs pour des benêts, cela peut fonctionner, d’autres l’ont fait avant lui. Mais quand cela devient voyant, il arrive aussi que cela se termine mal…

  • Angelina Jolie : ses deux seins pour parler enfin du cancer…

    Avec un risque de 87 % de développer un cancer du sein, Angelina Jolie a choisi de recourir à l’ablation de ses deux attributs mammaires. Un choix qu’on imagine cruel et qui vient nous rappeler à quel point la médecine est toujours aussi désarmée face à la multiplication des cellules malignes. Hélas pour la recherche, ce mal n’est pas à la mode.

    À l’inverse du SIDA qui plonge une fois par an l’ensemble de la sphère médiatique dans un effroi abominable, le cancer laisse froid. (Pierre Desproges en sait quelque chose.) Pour cette maladie, point de ruban, zéro porte-parole branché, aucune communauté touchée, pas de menace homophobe… Une désolation.

    Environ 145.000 morts chaque année en France, d’accord, mais où est le logo ? Où est le glamour de l’affaire ? Aucun accessoire tendance à s’accrocher quelque part ? Non ? Alors remballez…

    Puisqu’il n’est plus question que d’image, les deux seins d’Angelina Jolie désormais rangés sur une étagère pourraient donner l’occasion de « peopoliser » le cancer via la création de moult gadgets, rubans et serpentins dont le fruit de la vente viendrait se déverser sur le compte bancaire de la recherche. Toute personne insensible à la maladie serait soupçonnée d’« angelinaphobie ». Radiée des plateaux télé à vie ! Une terreur…

    Bref, l’actrice si tristement amputée ne donne-t-elle pas l’occasion de starifier la maladie et de parvenir enfin à mobiliser la machine médiatique sur ce drame ? Le cancer, c’est le SIDA de tout le monde. On pourrait dire ça…

  • Fête du PSG : peur sur la ville…

    Hier soir à Paris, 15.000 amateurs de foot n’étaient pas à la fête, alors que c’était censé être la fête du foot, titre de champion de France du PSG oblige. Au final des courses : « Voitures calcinées, arrêts de bus vandalisés, cafés saccagés », lit-on dans Le Monde, sous le titre : « Au Trocadéro, la grand-messe du PSG vire à l’émeute. » Et même au pillage en règle, un car entier de touristes ayant été dévalisé, nous dit TF1. Mardi matin, on dénombrait donc une trentaine de blessés et 21 arrestations, tandis qu’une bonne partie du XVIe arrondissement évoquait le Beyrouth des grandes années. Ils devaient être contents, les Qataris, qui investissent massivement dans les banlieues, de voir certains de leurs petits protégés dévaster ce cœur de Paris dans lequel ils investissent tout aussi massivement… Ce n’est certes pas à Doha qu’on verrait ça ; bienvenue en douce France. Enfin, que l’on se rassure, rien de bien grave à en croire Bertrand Delanoë qui, selon Paris Normandie, déplore la présence « d’une poignée de perturbateurs », tandis que Manuel Valls, sur le site du Point, se contente d’évoquer des « bousculades ». Il n’est pas sûr que les riverains aient eu la même vision des « bousculades » en question… Est-ce à dire que ces deux hommes ne lisent même pas Le Monde ? Plus sérieusement, dans Le Figaro, Marine Le Pen dénonce un « déferlement de racailles ». Elle est plus sévère encore avec Manuel Valls :
    Le problème de ce ministre de l’Intérieur, c’est que, comme ses tristes prédécesseurs de l’UMP, il cultive un véritable laxisme d’État. (…) J’en appelle à un sursaut face à cette gangrène : il faut sévir et appliquer la tolérance zéro contre ces racailles qui se croient tout permis sur notre territoire.
    Mais pour cela, encore faudrait-il qu’il y ait des hommes d’État à la tête de ce dernier. BKKIWB3CUAABnrs

  • Lundi soir à Paris, les racailles étaient en forme !

    Vitres brisées, guérilla urbaine avec les CRS et la police, fumigènes, escalade de grues et d’échafaudages, journalistes agressés, commerces et stations de bus saccagés, très violents incidents sur les Champs-Elysées… Lundi soir, à Paris, les racailles étaient en forme.

    Ainsi, les joueurs du PSG, venus fêter leur titre de champion de France sur l’esplanade du Trocadéro, ont vite décampé face à la monté de la tension, et on les comprend.

    Il semblerait que, sur place, dans un premier temps, les forces de l’ordre aient manqué en nombre. Avant que les renforts n’arrivent, l’incendie avait pris, il était trop tard pour éviter la casse.

    Cette défaillance est absolument injustifiable, car il était couru d’avance que la fête prévue dégénère. Pourquoi une telle certitude ? Fort simple. Il s’est passé hier soir la même chose que lors de chaque nuit du 31 décembre ou d’évènements type Technoparade.

    À chaque regroupement de masse censé être une fête populaire, on assiste en Île-de-France aux mêmes affrontements. « Une minorité de casseurs », traduire, une horde de racailles (essentiellement composée, on l’a bien vu hier soir de… Normands et de Franc-comtois !), s’en prend à la population et à la force publique. Il ne faut pas s’y tromper. À l’instar de l’attaque du train à Marseille et du braquage de diligence du RER à Grigny, il s’agit ni plus ni moins d’un acte de guerre envers la société française.

    Si les racailles sont incontrôlables du fait de leur nombre et de leur extraordinaire agressivité, elles sont en revanche parfaitement prévisibles, agissant toujours de la même manière et selon les mêmes schémas. C’est pourquoi, nous le répétons, ces débordements étaient annoncés et évitables. Mais, apparemment, notre ministre de l’Intérieur préfère persécuter les manifestants anti-mariage gay plutôt que de mettre les voyous au pas.

    A priori, ces évènements sont un élément de plus qui fera monter la cote du FN. Pour quelle raison ? Simplement parce qu’on voit déjà nos hommes politiques de l’UMPS et de ses satellites, ainsi que notre intelligentsia bobocrate, venir nous dire que tout ceci n’est que le fruit d’une poignée d’individus isolés et non la pulsion d’une masse humaine hostile. Ne « stigmatisons » pas ces « jeunes », ils sont simplement venus faire la fête. France 2 dans son journal, a comiquement qualifié cet avant-goût de guerre civile, d’« excès d’enthousiasme des Parisiens ». Nous ne sommes pas pressés de voir ce que donnera l’excès de déprime…

    http://www.youtube.com/watch?v=_CD2DfnG_k8

  • Château La Fleur Jonquet : mais que fait Montebourg ?

    Et un château de moins pour les Français ! L’architecte Wencheng Li a encore frappé : le château La Fleur Jonquet vient de lui être vendu ; l’ancien phalanstère a changé de maître. 

Les conséquences d’un libéralisme débridé (sans jeu de mots) confinant à la folie et à l’obscénité. 
Obscénité de l’homme qui se donne le droit d’acheter tout ce que bon lui semble, même un château et son vignoble, fruit d’un savoir-faire 
acquis sur des siècles, vin d’une histoire française qui ne lui appartient nullement, ni à lui, ni à ses ancêtres.

 Si un vieil oncle oublié me faisait le légataire de sa fortune, j’aurais une honte éternelle à l’achat d’un bout 
d’histoire chinoise.

    Le vignoble nous donnera-t-il un moins bon vin les prochaines années ? Je ne sais, mais il passera difficilement sans un
 arrière-goût amer… Nous aurons le vin triste.

 En s’opposant à ce que Yahoo! devienne son actionnaire majoritaire, Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, parlait de Dailymotion comme d’une « pépite française qu’il faut préserver ». Très bien, mais en 
matière de pépite, ça ne pèse pas lourd comparé à notre vignoble…

 Château La Fleur Jonquet grave rouge, 2010 : élevé en barriques de chêne, cépages merlot, cabernet sauvignon.


    Sur un site de vente et toujours pour la même bouteille, je déguste ces mots : « Élégance et finesse aromatique, finale 
longue, fruits mûrs, confiture de fruits rouges. » Et si nous boutions les Chinois hors de France ? Ou, du moins, si nous récupérions nos vignobles ? S’il le faut, en les nationalisant !

  • On a le droit d’aimer la corrida !

    Mobilisation spectaculaire des « anti-corrida » à Alès le week-end dernier. On suppose que les mêmes « radicalement anti-corrida » (je note le « radicalement ») vont tenter de troubler les « ferias taurines » de Nîmes et de Vic-Fezensac ce week-end de la Pentecôte.

    Pas question d’entrer ici dans le débat sur la « torture » que subiraient les animaux sur le sable des arènes (argument des « anti ») ou dans la valorisation au contraire des qualités du « toro bravo », taureau de combat, dont la race disparaîtrait sans les élevages destinés à la tauromachie (argument des amateurs de corrida, dits « aficionados »).

    Mais plutôt — c’est un « aficionado » qui s’exprime sans aucune « radicalité » et sans désir de convaincre qui que ce soit — le désir de comprendre pourquoi, depuis quelques années, en Catalogne (et parfois dans le reste de l’Espagne) ou en France, le ton est monté contre la tradition taurine.

    Je me permets de relier ce regain de violence verbale insistante au vaste et composite courant d’opinion européen hostile à la consommation de viande, et à d’autres pratiques comme la chasse, à la glorification bêtasse de l’alimentation exclusivement végétale, au terrorisme anti-vin.

    Si ce courant, puissamment nourri, si je puis dire, par l’Europe du Nord, « ultra-verte » (voire avec des « radicaux » du type « khmers verts »), propre sur elle, non pas anti-alcoolique mais anti-vin et anti-alcool tout court, une Europe qui rêve, sans le dire tout haut, de devenir un peu mormone (mais éventuellement avec cannabis, hein !), si ce courant parvenait à dominer l’opinion publique, chevreuils et sangliers pulluleraient, cela va de soi, mais surtout la vie deviendrait triste à pleurer, en uniforme, en rang par cent mille sur des pelouses herbacées, écoutant de la musique planante.

    Personne n’est obligé d’aimer les toreros et leurs adversaires promis au combat et à la mort noble ou ratée, personne n’est obligé d’aimer le jouisseur Mozart plutôt que Philip Glass (qui a du charme par ailleurs), personne n’est obligé d’aimer la côte de bœuf ou les vapeurs de courgettes.

    Le plaisir de vivre ensemble passe par la diversité la plus extrême et le droit éventuel de se détester.

    Rendez-vous, pour ceux qui aiment, à Nîmes et à Vic-Fezensac.

  • J.-C. Cambadélis est d’une rare élégance langagière…

    Vous arrive-t-il de prendre le premier métro quand, en hiver, il fait encore nuit et quand, au printemps, le jour se lève à peine. Si tel est le cas, vous avez pu voir dans les rames des êtres fatigués, mal réveillés, qui sont debout depuis des heures puisqu’il leur a fallu le plus souvent – ils habitent en banlieue – prendre des bus qui se font toujours attendre.

    Ce sont des Noirs. Maliens, Sénégalais, Ivoiriens… Leur boulot, c’est de nettoyer les bureaux des tours de la Défense, des banques, des compagnies d’assurances. Il y a plus enviable, comme profession. Il faut être très pauvre et avoir très faim pour l’exercer.

    N’écoutant que son grand cœur, et dans le souci de se rapprocher de ces populations souffrantes, le Parti socialiste a délégué un des siens, et un des meilleurs, pour communier avec cette humanité qui se lève à l’aube et qui nous permet de travailler dans des bureaux propres. Ainsi, Jean-Christophe Cambadélis, secrétaire national du PS, vient d’expliquer comment son parti, son gouvernement et son président avaient été contraints de « passer la serpillière » après Sarkozy, et d’« éponger ». Cette élégance langagière ne semble pas avoir été empruntée à La Princesse de Clèves que tous les socialistes ont pourtant lu dès lors qu’il a été patent que le précédent président n’aimait pas ce texte. Mais le PS a le droit d’aimer les métaphores ménagères.

    Sarkozy avait un bail locatif de cinq ans. Il n’a pas, si l’on comprend bien Cambadélis, respecté ses obligations de locataire, que nous connaissons tous, et qui prévoient que l’appartement doit être laissé à son nouvel occupant dans un état habitable. Ah, que c’était sale, dégoûtant, taché, moisi… Aucun des Noirs entrevus dans le métro n’aurait voulu habiter là. C’est pourquoi il a fallu un an (dixit Cambadélis) pour nettoyer la maison France et effacer les salissures de l’infâme Sarkozy. Un an à passer la serpillière. Un an à éponger. Un an à récurer. Un an à balayer. Un an à lessiver. Un vrai travail de nègre !

    On imagine aisément que Cambadélis et les siens, devenus par la faute de l’ancien locataire hommes et femmes de ménage (oh, pardon, techniciens et techniciennes de surface), en sont sortis épuisés. Qu’ils prennent donc du repos, un long repos, c’est tout ce qu’on peut leur (et nous) souhaiter. Et qu’ils aient la bonté de s’inspirer de l’inscription qu’on trouve généralement dans certains endroits nécessaires et qui, dans ce cas précis, vaut aussi pour la France : « Merci de laisser les lieux dans l’état dans lequel vous les avez trouvés. »

  • Pour le pape François, le temps de grâce est terminé !

    Depuis son élection le 13 mars dernier, presque tout ce qui possède carte de presse en France semble sous le charme du bon pape François. Entre nous, il faut quand même avouer que les grands gestes posés jusqu’à présent n’avaient rien que de très médiatiquement correct : pédicurage liturgique d’une prisonnière musulmane, règlement direct et public de ses créances hôtelières, proximité populaire, paroles simples et directes, bref un François normal qui plaît d’autant plus qu’un autre venait de bien décevoir.

    L’enthousiasme est tel que ma voisine, assistante sociale et mélenchoniste, a fini par accéder à la demande de sa fille d’aller au catéchisme (faut dire qu’elle est scolarisée dans un collège privé… il y a quand même des limites au brassage populaire) et que toute la notabilité journalistique hexagonale l’aurait presque appelé « Doux Christ en terre » si elle n’avait une aversion pour notre pucelle nationale.

    Seulement voilà, depuis dimanche, en quelques heures, le premier pontife ignatien vient de s’attaquer à deux sujets traditionnellement fâcheux.

    Tout d’abord, en montrant en exemple Antonio Primaldo et ses 800 compagnons qui préférèrent une mort particulièrement barbare à la conversion à l’islam lors d’une razzia turque en Europe chrétienne, deux siècles après la dernière croisade. Cette canonisation contribue pour le moins à cadrer prudemment le dialogue inter-religieux, jusqu’ici très unilatéral, et qui supporterait bien un bel acte de repentance de la part de nos amis musulmans.

    Ensuite, en réclamant un statut pour l’embryon, François s’attaque cette fois à du vrai lourd. En fait de statut, celui de l’embryon est aujourd’hui à peu près égal à celui d’un steak haché surgelé. La comparaison valant jusqu’au code-barres qui orne l’éprouvette qui lui sert d’emballage dans les congélateurs des laboratoires dont les chiffres d’affaires sont autrement plus vertigineux que la boutique Picard de mon centre commercial.

    Alors, on peut le craindre, le temps de grâce touche à sa fin. Je vous parierais bien une patinette que, dans les semaines qui viennent, les moralistes spécieux des grandes boutiques rédactionnelles et des antichambres fraternalistes vont découvrir combien l’ancien archevêque de Buenos Aires, dont les prétendues complicités juntistes auraient davantage dû nous mettre la puce à l’oreille, est aussi réactionnaire que les 265 papes qui l’ont précédé.

    Vous noterez que je ne parie cependant précautionneusement qu’une patinette. L’histoire nous l’a prouvé, avec un Jésuite, il faut rester prudent : on peut s’attendre à tout !

  • Tchad : quand Le Monde joue contre la France

    Le Monde, quotidien vespéral bien connu de ces « décideurs » accompagnant la déréliction de notre nation, demeure une institution. Mieux, il est objectif ; un peu comme Le Figaro est de droite. C’est aussi le journal de la gauche qui pense, mais pas trop ; gauche inclinant plus du côté de Stéphane Hessel que de celui d’Hugo Chávez, tandis que les amitiés du Figaro iraient plus à Margaret Thatcher qu’à Bobby Sands, pour reprendre l’heureuse expression d’Alain de Benoist dans son éditorial de la dernière livraison d’Éléments.

    De ce même Monde, surnommé L’Immonde par le général de Gaulle, lequel aurait prétendu, de manière apocryphe peut-être, mais plus que plausible : « Ça leur écorcherait la gueule, une fois, rien qu’une fois, de défendre les intérêts supérieurs de la France ? », nous sommes en droit de nous poser la question à la lecture de leur éditorial du 11 mai dernier : « Arrestations au Tchad, le silence regrettable de Paris. »

    Certes, l’indépassable soleil de la démocratie ne brille pas avec la même splendeur sur notre planète commune. Et, s’il y a des peuples qui s’en accommodent plus ou moins bien, il serait intéressant de savoir qui possède l’autorité légitime pour dire le beau et le vrai en la matière. De fait, il s’agit des peuples dominants pratiquant la politique de la canonnière, généralement. Qui dressent la liste noire des États voyous, États donnés pour terroristes, mais qui s’autorisent à pratiquer le véritable terrorisme : le terrorisme d’État. Ainsi, ces drones américains, pilotés façon jeu vidéo, de casemates virginiennes, s’en allant, sans risque, massacrer ne serait-ce au Pakistan et ailleurs, plus d’innocents avérés que de coupables présumés. Passons.

    Au Tchad donc, il y aurait des problèmes… Sans blague ! En effet, le président Idriss Déby, connaissant quelques soucis avec son opposition interne, aurait mis sous clef une vingtaine de trublions. Certes. Quelle affaire, quelle aventure ! Le plumitif du Monde oublierait-il qu’en France aussi, les journalistes réduits au silence sont légion. Bien sûr, le différend ne se résout pas à coups de knouts, les démocraties avancées ayant trouvé des moyens bien plus indolores et autrement plus efficaces pour réduire au silence ceux qui pensent en dehors des clous ; voir la farce nord-coréenne du 21 avril 2002 français. Plus grave, le plumitif du quotidien fondé par le regretté Hubert Beuve-Méry oublie ce simple petit détail : si l’opération française au Mali a été, pour le moment, un succès, ce fut bien grâce aux guerriers du Tchad, commandités par le Déby en question.

    Là, ce Monde, donné pour « Français » mais qui se veut avant tout « Américain » – car nous le sommes tous, à en croire le funeste et grotesque poulet de Jean-Marie Colombani, au lendemain des attentats du 11 septembre — s’est une fois de plus surpassé dans l’imposture et la vomissure. Était-ce pour se faire pardonner d’avoir ouvert ses colonnes à Robert Faurisson ou de mendier repentance quand Jean Lacouture chantait, à peu près à la même époque, les louanges des Khmers rouges s’en allant génocider son propre peuple, celui du Cambodge ? Nul ne le saura jamais et, pour être tout à fait franc, tout le monde s’en fout aujourd’hui un peu, en 2013.

    Ces choses rappelées, le folliculaire censé représenter la France à l’étranger et n’ayant de cesse de lui pisser dessus en permanence, serait sûrement mieux inspiré de la défendre une fois, rien qu’une fois. Nonobstant, à l’impossible nul n’est tenu.

  • L’islamiste Saïd Arif logé à l’hôtel, et à vos frais !

    On a appris ce dimanche la fuite vers des cieux sans doute plus ensoleillés du dénommé Saïd Arif, militant islamiste de profession, algérien de nationalité, et entretenu à nos frais, non pas dans les prisons de la République, mais dans un hôtel de Brioude, en Haute-Loire.

    Dimanche matin, à l’heure de la messe, le fils de la maison s’est inquiété de ne pas voir le barbu au petit déjeuner. On a constaté qu’il avait découché, volé la voiture de son hôte sur le parking de l’hôtel et pris la poudre d’escampette.

    La police fait des Oh !, pousse des Ah ! Le préfet, une main sur la hanche et l’autre en visière, scrute l’horizon pour voir si le fugitif ne serait pas parti cueillir la verveine du Velay. En route pour Lyon où des Roms ont péri dans l’incendie de leur squat, le ministre Valls, poil noir et œil de braise, va sans doute faire halte sur les lieux du crime.

    Saïd Arif n’est pas un islamiste d’opérette. C’est l’un de ces authentiques salauds fanatiques formés dans les camps d’entraînement d’Al-Qaïda en Afghanistan.

    Reconnu coupable d’avoir projeté des attentats en 2002, notamment contre la tour Eiffel, Arif a été condamné à dix ans de prison pour terrorisme en 2007. Et libéré en décembre 2011. Normal, nous dit-on, c’est le jeu des remises de peine. Question : pourquoi accorde-t-on des remises de peine aux terroristes ?

    On a voulu se débarrasser de celui-là et, dès sa libération anticipée, le renvoyer dans ses foyers. La Cour européenne des droits de l’homme s’y est opposée. Déserteur de l’armée algérienne dont il était officier, on a sans doute craint que les sbires de Bouteflika ne lui fassent des misères. Alors, on l’a installé à l’hôtel. Payé les croissants du matin, la truffade et la potée sans cochon. Croit-on qu’il ait profité de sa villégiature pour étudier la flore auvergnate ? Certainement pas.

    Ayant déjà violé une fois son assignation à résidence, monsieur Arif a été condamné à six mois de prison en 2012 par le tribunal correctionnel de Rodez. Il était allé faire un tour en Suède, et n’est bien sûr pas retourné en prison puisqu’on n’enferme pas les peines inférieures à deux ans, quand bien même il s’agit de terroristes. Le mois dernier, c’est le parquet qui a ouvert une enquête pour apologie de crime terroriste. Interrogé le 21 mars par Renouveau, un hebdomadaire catholique de la Haute-Loire, Saïd Arif déclarait benoîtement que « les attentats suicides ayant une dimension économique sont le meilleur moyen de lutte pour les islamistes ». Et en bon technicien, de préciser : « Avec une voiture piégée, vous tuez 150 à 200 personnes. » D’où cette autre question : à quel titre le Renouveau catholique a-t-il offert une tribune à cet individu ? Goût de la propagande, prosélytisme larvé ou insondable bêtise ?

    Enfin, à quoi sert le SRPJ de Clermont-Ferrand à qui l’enquête a été confiée si l’on n’est même pas capable d’empêcher un type aussi surveillé de s’enfuir ?

    Brioude est une très jolie ville, berceau d’un art roman qui s’est épanoui dans cette sombre Auvergne avec des grâces inattendues. On peut hélas douter que Saïd Arif en goûte le charme. En revanche, j’aimerais bien, et je ne suis pas la seule, que l’État m’y offre des vacances à l’hôtel. Au Soleil d’Auvergne, à la Bougnate, ou même à l’Hôtel du Centre, peu importe.

    En faisant un calcul à la louche avec un prix moyen de 100 euros la journée en pension complète, Saïd Arif nous a déjà coûté 18 000 euros de frais d’hôtel. Et encore, la Haute-Loire est nettement moins chère que la région parisienne. Tenez, rien qu’à Saint-Denis, on logeait cet hiver les clandestins à 150 euros la nuit. En Île-de-France, 40.000 nuitées sont financées chaque année pour un montant de 460 millions d’euros. Il n’y a pas à dire, la France est généreuse. Même avec les terroristes.

  • Exaspérés, ils placardent les photos de leurs agresseurs

    Excédés par la multiplication des cambriolages depuis l’installation d’un camp de Roms dans les environs, des habitants du quartier pavillonnaire du Triolo à Villeneuve-d’Ascq (Nord) ont placardé sous forme d’avis de recherche des photos de leurs agresseurs, repérés par une caméra de surveillance puis pris en photo par un téléphone portable.

    Une campagne d’affichage qui n’est pas sans rappeler celle initiée il y a un mois par des riverains d’un quartier du centre de Bordeaux, exaspérés quant à eux par les trafics de drogue et enjoignant chacun à prendre des clichés des dealers et de leurs clients afin de les publier sur les réseaux sociaux.

    Et la réponse des pouvoirs publics est invariablement la même : « Je peux comprendre l’exaspération mais je ne soutiens pas la démarche », a réagi, à Bordeaux, l’adjoint municipal à la sécurité, Jean-Louis David, qui appelle à « faire confiance aux services associatifs et de police qui ne restent pas à ne rien faire sur ce sujet ». « Je les comprends, ils sont arrivés à un tel niveau d’exaspération… mais il y a des lois. C’est aux autorités de tout faire pour rechercher ces gens-là », a déclaré Maryvonne Girard, adjointe du maire de Villeneuve-d’Ascq.

    C’est bien aimable, ça, Jean-Louis et Maryvonne, de « comprendre » vos administrés. En plus, ça ne mange pas de pain. Mais ça leur fait une belle jambe. Car quand bien même vous les comprendriez réellement — et il faudrait encore pour cela que vous ayez vous-mêmes subi le traumatisme de trouver un matin votre maison fracturée, dévalisée et sens dessus dessous —, vos airs peinés ne vont pas leur rendre leur chaîne Hi-Fi, leur ordinateur, et l’alliance de feue leur vieille mère.

    Jean-Louis David va notamment devoir trouver autre chose que « les services associatifs et de police qui ne restent pas à ne rien faire sur ce sujet » — double négation filandreuse laissant quand même entendre qu’ils n’arrivent pas à grand-chose — s’il ne veut pas avoir, après les prochaines élections, à se reconvertir dans la coiffure comme son célèbre homonyme… et enfin se poser la seule vraie question : si ces ménages de classe moyenne passent leur week-end à faire des photocopies et à quadriller le patelin pour agrafer leurs affiches artisanales, est-ce vraiment parce qu’ils trouvent cela plus folichon que de tondre la pelouse et faire des courses chez Ikea, ou parce qu’ils n’ont pas d’autre choix ?

    Le plus frappant est le profil de ceux que l’on accuse de vouloir faire justice eux-mêmes. Bien loin de celui que la presse nous « vend » habituellement : ni le Papy Mougeot parano à la détente facile, ni le Terminator du dimanche bas de plafond, adepte des clubs de tir, aigri par le chômage et se vengeant sur tout ce qui bouge.

    À l’origine des affiches de Villeneuve-d’Ascq, un cadre marketing de 41 ans. Sur celles de Bordeaux, cette mention explicite, comme pour s’excuser : « Habitants du quartier fâchés mais pas fachos ». Des gens rangés et sans histoire acculés à l’autodéfense. Une autodéfense polie, pacifique, mesurée : à Bordeaux, les photos sont floutées, et dans le Nord, les affiches ont été scrupuleusement retirées par les riverains eux-mêmes au bout de trois jours. Une autodéfense néanmoins condamnée. Parce qu’elle serait de la délation et contreviendrait à la présomption d’innocence (cette caravane de l’un des riverains retrouvée dans le campement rom ? Telle la chèvre de monsieur Seguin, sans doute la caravane s’ennuyait-elle sec toute seule dans le jardin propret entre deux pots de géraniums et a-t-elle fugué pour rejoindre ses copines…). Parce que son côté « WANTED » Frères Dalton ferait tache dans la France du XXIe siècle.

    Il y a ces temps-ci comme des effluves de far-west sur notre pays. Un train attaqué comme une diligence. Des avis de recherche placardés sur les troncs d’arbre. Des shérifs point trop véloces ou dépassés. Bientôt l’obligation de recourir à des sociétés de sécurité privées, chasseurs de prime des temps modernes ?

  • Non à l’union civile prônée par l’UMP et Frigide Barjot !

    « L’union civile est la seule manière de gagner. Si vous n’y croyez pas, allez manifester ailleurs ! », clamait, le 5 mai, Frigide Barjot sous les huées de certains manifestants lyonnais du GUD. Alors que les ténors de l’UMP espèrent, en silence, l’essoufflement progressif, puis la fin des manifestations, voilà qu’on nous parle à présent de revenir sur la loi Taubira en 2017, en nous agitant sous le nez un projet d’union civile pour les homosexuels, histoire d’encourager les manifestants à rester chez eux.

    Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt : Fillon et Copé, tout comme Hervé Mariton, souhaitent un référendum en vue de remplacer ledit mariage par une union civile, inspirée probablement du projet de loi alternatif « d’alliance civile » de leur camarade Daniel Fasquelle rejeté par le camp socialiste.

    Mais qu’est-ce qu’une union civile, sinon un PACS amélioré ? Les députés UMP feraient-ils mine d’ignorer que c’est justement la symbolique du PACS qui a permis quinze ans plus tard le mariage homosexuel ? Pensent-ils vraiment que l’union civile mettra fin au débat alors que leurs adversaires, 2.000 militants LGBT à tout casser, ont pu faire plier une première fois la République (à défaut de faire plier la France) ?

    Qu’on se le dise : tant que les députés de droite auront à cœur « d’améliorer le statut des couples homosexuels », de le reconnaître légalement, et donc indirectement de le comparer à celui des couples hétérosexuels, alors la logique libérale qui fonctionne par paliers (on voit bien les militants LGBT qui, sitôt la loi votée, ont réclamé de plus belle la PMA) nous condamne d’ici quinze ans à combattre à nouveau ceux qui voudront aller toujours plus loin. En clair, l’union civile aujourd’hui n’empêchera pas le mariage homosexuel demain.

    Le seul moyen d’empêcher durablement la résurgence de ce débat serait de fixer une bonne fois pour toutes dans la Constitution les normes de la cellule familiale. Évidemment, une telle initiative irait à l’encontre de la philosophie progressiste qui a largement contaminé la droite libérale, selon laquelle toute évolution des mœurs est bonne à prendre…

    Quoi qu’il en soit, il est peu probable que l’UMP revienne en 2017 sur la loi Taubira, pour la simple et bonne raison que, s’il est toujours possible de s’opposer à une loi instaurant de nouvelles libertés individuelles, il est en revanche plus délicat d’un point de vue symbolique de retirer un droit une fois qu’il a été accordé…

  • Et si on faisait de Nabilla notre future Marianne ?

    Ce jeudi même, il s’est produit à la gare de Lyon – qui en a vu d’autres — un petit incident que les médias se hâtèrent de rapporter : Nabilla, icône de la télé-réalité dont le verbe et la beauté laissent au grand public un souvenir encore vivace, a expulsé un charmant crachat sur un guichetier de la SNCF.

    Peu enthousiaste à l’idée de s’ajouter à la file postée devant le guichet pour y attendre son tour, elle a grillé la politesse aux autres usagers et s’est dirigée sans complexe vers le guichetier, qui lui a demandé d’aller faire la queue. Prise d’impatience et de mécontentement, elle a jeté un papier en sa direction. Celui-ci a riposté par le même geste. Alors, de ce beau visage de poupée lascive, de cette charmante bouche purpurine au galbe si gourmand s’est échappé un crachat en direction du malheureux effronté, auquel la direction de la SNCF aurait conseillé d’aller porter plainte.

    Elle fut vite interpellée, vite relâchée, le guichetier ayant essuyé l’affront et décidé de ne pas porter plainte. Mais il était trop tard, la nouvelle était partie et les gens crachèrent sans tarder leur ressentiment, jetèrent sans attendre leur première pierre sur celle qui venait de fauter.

    Je ne comprends pas votre vindicte, vraiment. Cette fille me plaît assurément et de la même manière que certains d’entre vous la méprisent, je vois en elle, ne vous déplaise, une future Marianne.

    Nabilla est l’emblème merveilleux d’un Hexagone bien portant où l’on refuse la Légion d’honneur à Bob Dylan pour mieux la distribuer à d’innombrables personnes qui la méritent vraiment.

    Vous ne comprenez rien, vraiment, au monde d’aujourd’hui, et vous vous sentirez bien bêtes dans dix ans d’avoir été si réactionnaires et si peu ouverts à l’émergence d’une société nouvelle dont la valeur vous échappe.

    Aussi, il est temps de laisser à notre jeunesse le soin de substituer à votre France périmée et désuète de plus nobles symboles.

    Laissez-nous nous pâmer devant l’architecture sous-estimée du 93, dont vos esprits fermés et peu délicats ne peuvent cerner l’entière splendeur !

    Laissez-nous nous toucher devant le charme exotique des tags qui parent de leur éclat criard nos RER vieillissants !

    Laissez-nous nous rire des bouseux, nous délecter des larmes de candidates d’émission de haut vol et nous repaître des querelles qui naissent dans ces arènes modernes que sont les programmes de télé-réalité.

    Laissez-nous faire des dernières vociférations de JoeyStarr ou des dernières mélodies gonflées de bons sentiments notre Marseillaise nouvelle et sublime.

    Laissez-nous, enfin, avoir les icônes que l’on mérite et déboulonner vos idoles moisies ! Et apposer sur la douce chevelure noire de Nabilla le tissu rouge et flamboyant du bonnet phrygien de Marianne.

  • Payer pour l’esclavage ? Mais on paye déjà pour Mayotte !

    En ce 10 mai, « journée des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions », Louis-Georges Tin, président du CRAN (Conseil représentatif des associations noires), a réclamé, en sus de la repentance, une indemnisation des descendants des esclaves pour le travail qui n’a pas été rémunéré pendant les siècles qu’a duré la traite occidentale. Bien entendu de la traite arabo-musulmane et de la traite intra-africaine, pas un mot.

    M. Tin s’est étendu, en particulier, sur les malheurs d’Haïti devenu, en 1804, la première République noire du monde. Malheurs imputables, selon lui, non à l’instabilité et à la gabegie endémiques des autorités haïtiennes depuis deux siècles, mais à une indemnité versée à la France au moment de l’indépendance…

    Pour les départements d’outre-mer, M. Tin demande également l’indemnisation des descendants d’esclaves, comme si ces départements ne représentaient pas des zones de prospérité parmi les îles de ces régions, qu’il s’agisse des Antilles ou de l’océan Indien. Et cela aux grands frais de la métropole !

    Il va jusqu’à citer Mayotte, départementalisé il y a un an. En 1841, quand la France intervint à Mayotte sur la demande des Mahorais, c’était pour les protéger des exactions des autres Comores. La France abolit, presque immédiatement, l’esclavage pratiqué par les Arabes. Mais à Zanzibar, le marché aux esclaves ne sera fermé, de force, qu’en 1873 et par les Anglais !

    Aujourd’hui, les fonctionnaires mahorais, pléthoriques et inefficaces, réclament l’ « indexation », soit le doublement des salaires pratiqués en métropole pour cause de vie chère. Le coût de Mayotte pour la France est estimé à un milliard d’euros par an.

  • Traite des blanches : les musulmans doivent payer !

    Le CRADFB, Conseil représentatif des associations de défense des femmes blanches, aurait décidé de porter plainte contre les 57 dirigeants des pays de l’OCI (Organisation de la coopération islamique) afin d’obtenir réparation pour les milliers de femmes enlevées par les pillards musulmans et déportées dans les harems d’Afrique du Nord entre 627 (massacre des hommes de la tribu juive des Banu Qurayza et asservissement de leurs femmes) et 1830, libération des femmes françaises enlevées par les Barbaresques.

    Il faut que les musulmans payent pour le préjudice causé aux familles de ces femmes, aux enfants qu’elles ont abandonnés de force et aux pays qui ont souffert de leur disparition, privés d’une force vive qui aurait pu changer bien des choses.

    Aux dernières nouvelles, le CRADEB, Conseil représentatif des associations de défense des eunuques blancs, s’associerait à la démarche du CRADFB. Imaginez-vous le nombre de jeunes blancs qui ont été enlevés et émasculés afin de devenir eunuques dans les harems ou janissaires chez les Turcs ? La perte est incommensurable. Et la face du monde en a été changée.

    Non seulement on a privé des pays chrétiens de jeunes gens d’une résistance et d’une force peu communes, affaiblissant nos élites, nos penseurs et nos armées, mais on a permis à l’Empire ottoman, au nom de l’islam, de mettre des centaines de millions d’hommes sous son joug.

    Alors oui, sans les enlèvements de jeunes femmes et de jeunes hommes sur nos rives pendant plus d’un millier d’années, sans l’obscurantisme de l’islam imposé aux anciens peuples chrétiens sur tout le pourtour de la Méditerrannée, la face du monde eût été changée, eût été plus belle.

    Il ne reste plus aux descendants de Charlemagne et autres rois d’Aragon et de Castille qu’à demander, eux aussi, réparation…

    Comment cela, le CRADFB et le CRADEB n’existent pas ? Mais alors, il faut les inventer !

    Comment cela, ces demandes sont ridicules ? Alors, allez dire au CRAN (Conseil représentatif des associations noires) que les siennes le sont aussi, lui qui porte plainte contre la Caisse des dépôts et consignations pour que les descendants des anciens esclaves obtiennent réparation…

  • Baroin, lapin crétin d’une classe politique faisandée

    À bientôt 50 ans, celui-là a encore l’air d’un garçonnet bien propret, fils de bonne famille et gendre idéal, du genre à s’attabler tous les dimanches devant le gigot de belle-maman en sortant de la messe. François Baroin, filleul de Chirac, ex-ministre du Budget par caprice – aux derniers temps de la Sarkozie, il avait fait une énorme colère et trépigné pour avoir un poste nettement au-dessus de ses moyens. Depuis l’élection de François Hollande, il est retourné présider aux destinées de la ville de Troyes, maire d’une cité récemment inondée dont il a dû abuser de l’eau croupie. À moins que, comme son parrain, il ne se soit tapissé les fosses nasales de substances illicites.

    Bref, le petit François a pété les plombs. Il vient de piquer l’une de ses grosses colères (une de plus), préambule à ces leçons de morale comme « la droite la plus bête du monde » en a le secret.

    Le motif des aigreurs de François Baroin ? Me Gilbert Collard défilant bras dessus, bras dessous avec des élus de sa boutique, autrement dit l’alliance, le temps d’une manif anti mariage gay, des parlementaires Front national et UMP. Et ça, le petit Baroin ne peut pas le supporter. C’est bien simple, il est comme un gamin à qui l’on pique ses jouets dans le bac à sable : ivre de rage. Et de dénoncer l’attitude « inacceptable » du patron de l’UMP, un certain Jean-François Copé, qu’il juge beaucoup trop laxiste : « Les parlementaires auraient dû être convoqués par le président du groupe UMP, tandis que Copé et Fillon auraient pu diffuser un communiqué commun pour dénoncer cette image intolérable et matraquer l’opinion », a-t-il déclaré (cité par Le Point).

    Ah mais oui, cet homme-là a raison ! Copé et Fillon devraient même les maudire jusqu’à la sixième génération au moins et, dans 150 ans, faire comme madame Taubira : demander réparation de cette forfaiture à leurs descendants, histoire de remembrer une UMP totalement démembrée. Et en 2163, on défilera pour faire repentance, se souvenant du jour honni où la République des Justes osa faire ami-ami avec l’élu des parias. Des gens qui sentent le pâté. Des pauvres. Pouah !

    Monsieur Baroin l’a dit : « Aujourd’hui, à l’UMP, ce qui nous sépare est plus fort que ce qui nous rassemble. » C’est le résultat de la charcuterie électorale au sein d’une classe politique faisandée. Comme disait justement la dame des rillettes dans sa publicité : « Nous n’avons pas les mêmes valeurs. » Les nôtres s’appellent bêtement démocratie et respect des urnes.

  • Cahuzac sur le marché ou l’arrogance du voyou…

    Les images et les mots sont encore dans toutes les mémoires : c’était il y a seulement six semaines. L’ancien ministre du Budget, démissionnaire (ou faut-il dire démissionné ?), ployant sous le poids de ses forfaits, honteux et confus, penaud comme un renard qu’une poule aurait pris, « dévasté par le remords » et la queue basse, après avoir demandé pardon à tous ceux qu’il avait trompés, c’est-à-dire à tout le monde, faisait ses adieux à la vie publique.

    Jérôme Cahuzac est de nouveau sur le marché. Littéralement, et précisément sur celui de Villeneuve-sur-Lot. Tranquille et le sourire en coin, d’une affabilité confinant à l’arrogance, d’une tranquillité ressemblant à l’impudence, naturel revenu au galop, tel un Rocambole, un Fantomas ou un Zorro. Crainte, révérence, reconnaissance, les gens du cru lui ont fait un bon accueil. Aucun ne s’est permis en tout cas de lui tourner le dos.

    « Il est gonflé… À sa place, je n’aurais pas osé », balbutiait le brave homme que les militants socialistes ont désigné pour les représenter à l’élection partielle du 16 juin prochain. De toute évidence, l’excellent et définitivement obscur Bernard Barral n’est pas du genre qui ose. Il n’aurait certainement pas osé truander, mentir et parader comme Cahuzac, il n’aurait donc pas été et il ne sera jamais dans le cas de se demander s’il est digne de montrer sa tête au peuple : elle n’en vaut pas la peine. À voir et à entendre le bonhomme, on pensait irrésistiblement à La Traversée de Paris et à l’odieuse et magnifique apostrophe que Grandgil (au cinéma, Jean Gabin) jette au visage des « salauds de pauvres ».

    Les différents candidats retenus par les principaux partis politiques ont en commun l’absence de notoriété et, jusqu’à preuve du contraire, le manque d’envergure. Il y a eu là, pour le moins, une erreur d’appréciation. Pour dissiper le malaise créé par l’affaire Cahuzac et barrer définitivement la route à l’ancien député-maire de Villeneuve-sur-Lot, il aurait été plus judicieux de présenter des champions capables de boxer dans la même catégorie que le sortant. Aucun d’entre eux, ni dans le bien ni dans le mal, n’arrive à la cheville du voyou que ses électeurs regrettent d’avoir élu sans voir pour autant qui pourrait le remplacer.

    Qui aurait dit, il y a six semaines, que Jérôme Cahuzac oserait se montrer de nouveau sur les lieux de ses succès passés, qui aurait imaginé qu’il oserait de nouveau affronter le corps électoral, on lui aurait ri au nez. À la lumière de sa bravade, et dès lors qu’il jouit encore de ses droits civiques, l’hypothèse prend une singulière consistance.

    Que peut attendre M. Cahuzac d’une éventuelle candidature ? Au minimum la douceur d’une vengeance qui apaiserait son orgueil blessé, la drôlerie d’un pied de nez aux camarades et amis qui l’ont lâché, renié et piétiné. À défaut de l’emporter, il est probablement à même d’empêcher le Parti socialiste d’être présent au second tour. Don Salluste, dans Ruy Blas, n’espère pas redevenir Premier ministre, il se satisfera d’avoir compromis et humilié la reine : « Ah vous m’avez pour femme offert votre servante / Moi je vous ai donné mon laquais pour amant ! »

    Mais sans doute le grand homme déchu du Lot-et-Garonne voit-il plus loin et rêve-t-il que l’élection du 16 juin lui offre l’occasion d’en appeler de sa condamnation politico-médiatique et, dans une moderne ordalie, d’être lavé de ses péchés par le jugement du peuple comme au Moyen-Âge on s’en remettait au jugement de Dieu.

  • Quand Henri Guaino se fourvoie…

    Que la vie serait plus simple si l’âme humaine était moins complexe et les enjeux politiques plus aisés à désemberlificoter. Ainsi, Henri Guaino, ce qui demeure de plus présentable de ce post-gaullisme à l’agonie, capable en privé de dire bien mieux et plus fort que ce qu’il concède en public, se rebelle aujourd’hui. Non pas pour sauver l’idée qu’il se fait encore de la France, seulement pour voler à la rescousse de son « ami » Nicolas Sarkozy. Lequel Sarkozy, englué dans de multiples affaires, est désormais « mis en examen » dans celle concernant Liliane Bettencourt.

    L’ancienne plume élyséenne, poursuivie pour avoir accusé le juge Jean-Michel Gentil, chargé de l’enquête, de « déshonorer la justice », affirme ainsi ne pas avoir l’intention de répondre à la moindre convocation judiciaire, soutenu en cela par une centaine de députés de l’UMP, copéistes pour la plupart.

    Philippe Bilger, magistrat de renom et contributeur de ce site, a donc toute légitimité de répondre sur son blog :

    Je continue à estimer – et je n’ai pas à considérer que c’est une consolation – qu’il y a eu des attitudes et des comportements qui, de la part d’Éric Woerth et de Jean-François Copé notamment, ont violé non pas forcément des interdictions pénales mais plus profondément l’obligation de décence qui devrait habiter les responsables politiques plus que tout autre.

    L’embauche de Florence Woerth représentait de toutes manières une entorse à la délicatesse, à l’allure dont son époux ministre aurait dû être le garant, une brèche dans la dignité et la prudence républicaines.

    Pour Jean-François Copé, comment ne pas se rappeler cette scandaleuse photographie où au bord d’une piscine, lui qui était ministre ainsi que Brice Hortefeux, en compagnie, jouissaient de vacances payées par le si généreux Takieddine ?

    On ne saurait mieux dire, mais quel exemple pour le peuple des électeurs et cette France qui se lève tôt, histoire de paraphraser le prédécesseur de François Hollande. Des juges de gauche qui traitent des délinquants multirécidivistes avec plus que mansuétude tout en érigeant des murs de cons (voire nos éditions précédentes). Des parlementaires de droite qui prennent l’institution judiciaire par-dessus la jambe en refusant, à l’instar du citoyen lambda, de répondre à une convocation de la justice… Des deux côtés de la barrière, si ce n’est de la barricade, tout le monde semble en prendre à son aise, bafouant, chacun à sa manière, cet ordre public qu’ils sont pourtant censés défendre : que le voyou rechigne à se présenter devant le juge, tel est l’ordre des choses ; mais quand il s’agit d’Henri Guaino…

    Le poisson pourrit toujours par la tête ; l’affaire est connue depuis la chute de l’Ancien Régime et même avant, cet état de fait précédant généralement les révolutions, comme chacun sait également.

    À ce propos, Lénine écrivait, non sans raison pour une fois : « Les révolutions se produisent quand à la base on ne veut plus, et qu’à la tête on ne peut plus. »

    Manifestement, la tête ne peut plus, ayant abdiqué la majeure partie de ses prérogatives à une Union européenne qu’il conviendrait néanmoins de ne pas confondre avec le projet européen. Quant à la base, combien d’années, de mois, de semaines ou de jours voudra-t-elle encore ? Réponse aux prochaines élections, peut-être…

  • Coronavirus : on nous refait le coup du H1N1 !

    Vont-ils oser nous refaire la blague de mauvais goût du virus mortel ? Trois douzaines de cas de coronavirus signalés à l’OMS en 10 mois.

    Prenons l’OMS de vitesse, rappelons-nous le H1N1… Le 24 juillet 2009, accompagné de la ministre rose bonbon Bachelot, François Fillon, le visage grave, parlait de l’arrivée « inévitable de la pandémie », prévoyant même un ralentissement économique. Ça sentait la pile de cadavres dans les rues, les fosses communes creusées à la hâte, les larmes des mères.

    Qu’il se rassure, le ralentissement économique, on l’a bien connu mais c’est le gouvernement sarkozyste que l’on a pris en grippe.

    Le 11 juin 2009, l’OMS avait déclaré l’état de pandémie alors que seulement 141 morts étaient attribuées à la grippe… Ou comment donner un nouveau sens au mot pandémie. Cela sentait le conflit d’intérêts à tous les étages…

    Malgré le matraquage médiatique et les délires « fin du monde », leur vaccin n’a pas tellement coulé dans nos veines ni dans celles de nos enfants. Le canular n’avait pas pris, on avait eu plus peur du vaccin et de ses adjuvants que de la maladie. Cela ne nous a pas évité de payer la facture (au bas mot un bon petit milliard d’euros).

    Mais si cette fois c’était vrai, peut-on s’inquiéter ? Ça n’y ressemble pas : deux cas avérés de coronavirus en France en tout et pour tout. Le reste, à l’heure actuelle, n’est que littérature, plaisir de se faire peur, désir inconscient d’achever ce monde malade…

    Quatre ans pour oublier la plus grande non-catastrophe de la décennie, c’est bien peu. Chère Marisol Touraine, un conseil : attendez donc un peu…

  • Esclavage : ils salissent la France pour un peu de fric !

    Le CRAN récidive. Une nouvelle fois, il cherche à humilier la France en lui réclamant des réparations, non pour les victimes de l’esclavage mais pour les descendants des victimes de l’esclavage. À ce titre, la Caisse des dépôts a été assignée en justice. Taubira, de son côté, va encore plus loin dans le grotesque en évoquant des réparations foncières.

    Si tout cela est une aberration juridique — en droit, seule la victime peut réclamer, en justice, réparation pour le préjudice qu’elle a subi — le plus insupportable est l’ingratitude incroyable dont la France fait l’objet sur cette question. Car il est tout de même temps que la chose soit dite : la France est le premier pays de l’histoire de l’humanité à avoir aboli l’esclavage.

    En effet, par un édit du 3 juillet 1315, Louis X le Hutin abolit l’esclavage sur le sol de France, au motif que « selon le droit de nature, chacun doit naître franc ». De ce principe est né l’adage : « Le sol de France affranchit l’esclave qui le touche. » Dès lors, il suffisait de faire un pas sur le sol de France pour que sa condition d’esclave soit aussitôt anéantie. Ainsi, en 1571, sur le fondement de l’édit de 1315, des esclaves sont affranchis à Bordeaux après avoir mis pied à terre. Les magistrats du Parlement de Bordeaux exigeront leur libération, concluant dans leur arrêt que « jamais une terre française ne connaîtra cet odieux trafic ».

    Nous le savons, ce ne fut pas partout le cas, car l’édit de 1315 était circonscrit à la France de l’époque et non à ses dépendances d’outre-mer. Reste qu’en 1794, lorsque la Convention abolit l’esclavage, la France est la première nation de l’Histoire à agir en ce sens. Napoléon le rétablira en 1802, certes. Mais, circonstance atténuante, ce rétablissement a lieu dans un monde où l’esclavage est universellement pratiqué. Napoléon n’a fait que transposer la directive européenne de l’époque. Durant les Cent-Jours, il se rattrapera d’ailleurs en abolissant la traite. En 1848, quand la France abolit de nouveau l’esclavage, seuls l’Angleterre et quelques pays d’Amérique latine l’ont précédée.

    On le voit, en matière d’abolition de l’esclavage, la France a montré l’exemple. Ce qui n’empêche pas, au nom d’un négationnisme politiquement correct, des individus de lui cracher au visage. Et tout ceci pour piquer des sous au contribuable français.

    Alors suggérons aux descendants des victimes du servage de faire de même, histoire d’arrondir leurs fins de mois.

  • Mur des cons : ils ont détruit les preuves !

    Je suis donc un « con », un con patenté, labellisé par le Syndicat de la magistrature (SM). J’étais sur le « mur des cons » installé dans les locaux mêmes de cet important syndicat. Je suis obligé de l’écrire à l’imparfait puisque, de mur, il n’y a plus. Il a été détruit par nos magistrats. J’en ai même la preuve.

    Dès le dépôt de ma plainte pour « injure », mon avocat, maître Gilles-William Goldnadel, a en effet demandé au juge du tribunal d’instance du 13e arrondissement de Paris – l’annexe du ministère de la Justice où loge le Syndicat de la magistrature se situe dans cet arrondissement – une ordonnance lui permettant d’envoyer un huissier dans ce local afin d’y constater la présence de ma photo sur le mur incriminé.

    L’huissier diligenté n’a pu que noter les déclarations des présents l’informant que le mur avait été « enlevé ». En clair, il s’agit ni plus ni moins d’un délit d’entrave à la justice par destruction de preuves. Un délit signé par ceux-là mêmes qui sont chargés de rendre la justice !

    Mon avocat a donc porté plainte. D’autant qu’à cette date, Christiane Taubira avait déjà expliqué que les « cons » pourraient se retourner vers la justice. La ministre de la Justice ayant elle-même saisi le Conseil supérieur de la magistrature.

    On savait déjà, avec cette affaire du « mur des cons », le peu de goût et de respect de nos magistrats syndiqués au SM pour ce devoir d’impartialité qu’on est en droit d’attendre d’eux. On sait maintenant qu’ils sont tout à fait capables de violer la loi – et, plus exactement l’article 434 du Code pénal – pour compliquer la tâche de la justice. Un article qui précise, dans son alinéa 4 : « Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité (…) de détruire, soustraire, receler ou altérer un document public ou privé ou un objet de nature à faciliter la découverte d’un crime ou d’un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables. »

    C’est devant la justice que ces magistrats devront s’expliquer. Des magistrats qui ne se comportent guère mieux que certains qu’ils sont amenés à poursuivre, juger et condamner. Drôle de monde…

  • Candidatures 2017 : la hâte indécente de l’UMP

    Il y a un an à peine, il y a un an déjà, comme dit la chanson… Même si l’on se rappelle encore vaguement pourquoi et comment François Hollande l’a emporté sur ses concurrents socialistes puis sur son rival de droite, les mauvaises raisons pour lesquelles il a été finalement élu font aujourd’hui pâle figure en regard des excellentes raisons qu’il y a de ne surtout pas le réélire. Il ne s’ensuit pas, comme voudraient le croire et le faire croire les fidèles de son prédécesseur, qu’on ait tout à fait oublié les multiples griefs qui expliquent la défaite de Nicolas Sarkozy.

    Quatre ans encore restent à courir avant que les Français soient de nouveau conviés à se donner un président, et bien prétentieux serait celui qui prétendrait savoir si, une fois de plus, un vainqueur par défaut ne devra son triomphe qu’à la détestation du perdant ou si, par un miracle pour l’instant aussi improbable que l’inversion de la courbe du chômage ou le coup du pape François, la fumée blanche qui sortira des cheminées de l’Élysée traduira un élan, une adhésion, une espérance.

    L’étonnant est que la campagne présidentielle de 2017 a d’ores et déjà commencé. Au moins à droite. Tandis que les éventuels papabili socialistes, l’œil aux aguets, l’oreille en coin, les pieds dans les starting-blocks, mais en apparence indéfectiblement disciplinés, se cantonnent dans un silence prudent, la bataille fait rage dans les rangs de l’UMP. Sans doute, diront les naïfs, la majorité sortante cherche-t-elle à comprendre et à tirer les leçons de sa défaite, sans doute est-elle occupée en priorité à se réformer, à mettre au point un programme, à se doter d’un projet, sans doute se soucie-t-elle d’abord, à la mesure des problèmes qui se posent, de leur trouver des solutions et de ne se déterminer en toutes choses par les seules raisons de l’intérêt général et du salut public.

    Il s’agit bien de cela. Où l’on attendrait un combat de titans, on ne voit que des querelles de personnes. On ne sait pas encore quand commencera la partie, suivant quelles règles, avec quels partenaires, sur quels enjeux, mais déjà ils sont nombreux à se presser et à se bousculer autour de la table de jeu. François Fillon ? Xavier Bertrand ? Nicolas Sarkozy ? Un autre ? Une autre ? La fébrilité des candidats à la candidature et de leurs partisans, les petites phrases et les grandes manœuvres, les crocs-en-jambe, les premiers coups fourrés, les intrigues, les tentatives de mainmise sur le parti, ses structures, ses réseaux, ses primaires, ses élections internes laissent présager ce qu’il en sera lorsqu’on en viendra aux choses sérieuses. Dès à présent, le réchauffement prématuré du climat politique n’est pas seulement révélateur de la fragilité du pouvoir en place, mais de la hâte indécente et de la présomption de tous ceux qui se disputent au printemps 2013 la peau d’un ours qu’il n’est normalement prévu de chasser qu’au printemps 2017.

  • Qui ose dire que la France n’est pas généreuse ?

    Il est de bon ton de dénoncer, depuis quelques décennies – en gros depuis les indépendances et même avant – le « pillage » systématique de l’Afrique par les Occidentaux. De dénoncer aussi l’esclavage dans lequel nous aurions réduit les peuples malchanceux de la planète, lesquels sont et demeurent – hier, aujourd’hui et à jamais – les éternelles victimes de l’oppression des Blancs.

    Les Africains ne sont évidemment pas les seuls tenants de cette vision manichéenne. De ce côté de la Méditerranée, on y contribue aussi, abondamment d’ailleurs, forts de ce complexe entretenu depuis des générations et que Pascal Bruckner avait fort bien analysé dans son fameux livre « Le Sanglot de l’homme blanc ». Il n’est que de voir les réactions horrifiées au fameux discours de Dakar prononcé par Nicolas Sarkozy en juillet 2007, lequel n’avait fait, si on le relit bien, qu’énoncer quelques vérités d’évidence. Mais en ce domaine plus qu’un autre, les vérités ne sont pas bonnes à dire.

    Celle-ci, par exemple. Qui sait que notre pays, gravement touché par la crise, est encore le quatrième contributeur mondial à l’aide publique au développement (APD) et le deuxième contributeur en pourcentage du revenu national brut (RNB) ? Avec 0,46 % du RNB français consacré à soutenir nos frères miséreux, nous arrivons juste derrière le Royaume-Uni (0,56 %), mais devant l’Allemagne (0,39 %) et très loin devant les États-Unis (0,20 %) et plus loin encore devant le Japon (0,18 %).

    C’est près de 10 milliards d’euros (9,348 ME en 2011) que nous consacrons chaque année à l’ADP. Plus de la moitié de cette somme va à l’Afrique, dont 41 % (3,829 ME) à l’Afrique subsaharienne. La France est également le deuxième contributeur (le premier européen) au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.

    Entre 2005 (année du sommet de Gleneagles où ont été pris les derniers engagements des pays contributeurs) et 2010, l’APD à destination de l’Afrique subsaharienne a augmenté de 45 %, passant de 21,7 à 31,4 milliards d’euros par an. Depuis, les États membres de l’Union européenne sont le seul groupe de pays à poursuivre des engagements en matière d’aide au développement. Ces deux dernières années, en raison de la crise économique qui sévit, la France a réduit sa contribution en faveur de l’Afrique subsaharienne de 30 % et l’Espagne de 64 %.

    Ces dernières années, l’aide des bailleurs de fonds au secteur de l’éducation a aussi considérablement augmenté, la hausse étant de 71 % environ entre 2002 et 2010. Et bien que la France ait, là aussi, réduit son aide de moitié au cours de l’année 2011, celle-ci se monte encore à 307 millions d’euros par an. Quant à l’aide au secteur de la santé, elle a, elle aussi, explosé ces dernières années, étant multipliée par huit.

    Il ne s’agit évidemment pas ici de regretter l’aide importante de nos pays développés au reste du monde et tout particulièrement à l’Afrique subsaharienne, mais simplement de souligner qu’entre les fonds versés là-bas et ceux que l’on consacre ici à l’accueil des populations immigrées, la France est, contrairement à ce qui se répète à l’envi, une nation particulièrement généreuse.

  • Un vestiaire transgenre : vive la Suède !

    La Suède est un pays formidable. Après les crèches qui ont banni les mots « fille » et « garçon » pour n’utiliser que le terme « enfant », après la recommandation demandant aux hommes de cesser d’uriner debout, voilà que le pays d’Alfred Nobel, de Björn Borg et du groupe ABBA a inauguré le premier vestiaire transgenre au sein du lycée Södra Latin de Stockholm.

    Un vestiaire conçu « pour que les élèves qui ne souhaitent s’identifier ni comme un homme ni comme une femme puissent se changer sans craindre le regard des autres », dixit Camille Trombetti, présidente du conseil des élèves, qui a voté pour la construction de ce vestiaire d’un nouveau genre (pardonnez ce jeu de mots) sur la recommandation de l’association HBQT (Homosexuels, Bisexuels, Queer, Transgenre).

    Mais pourquoi ne pas l’avoir baptisé « vestiaire mixte » ? Avec la garantie du succès que l’on imagine, de nombreux garçons n’hésitant pas à se déclarer qui homo, qui bi, qui queer, qui trans, pour aller se changer au milieu de superbes gazelles blondes aux yeux d’azur comme le veut le stéréotype suédois ! À vous faire regretter d’être né français il y a près de 50 ans et pas suédois il y a une quinzaine d’années !

    On ne doute pas que les LGBT français vont entamer un lobbying d’enfer pour que tous les clubs de sport de France et de Navarre soient équipés de ce type de vestiaire, ce qui aurait le mérite d’inciter nombre de nos compatriotes à se remettre à pratiquer un exercice physique régulier !

  • Et si l’UMP et le FN s’unissaient…

    Dimanche dernier, le Front de gauche était dans la rue avec à sa tête Mélenchon, l’imprécateur, dont l’ambition consiste à faire vivre à gauche de la gauche une entité politique symétrique de ce qu’est le Front national pour la droite. Une différence saute aux yeux. Si le PS condamne les propos excessifs et le manque de réalisme de Mélenchon, il souhaite ne pas briser les liens avec l’extrême gauche. Cette absence de symétrie doit être soulignée. L’UMP continue à vouloir obtenir les voix du Front national, mais repousse avec horreur tout rapprochement. Ensuite, dans le vide sidéral de cette agence de placement électoral, les calculs personnels font jouer le curseur de la distance.

    À gauche, on a assisté dimanche à une résurrection, celle d’une gauche marxiste, gauchiste, ivre de nostalgie dans un monde qu’elle ne comprend plus et dont elle pense résoudre les problèmes par ses incantations et ses rites. Une sorte de canard sans tête continuant sa course en ignorant le réel d’une planète où le rôle de la France et de l’Europe s’est rabougri, d’un pays où l’industrie s’est effondrée, d’un monde où la compétitivité est essentielle. Il lui fallait une tête d’emprunt qui s’appelle Mélenchon, trop intelligent pour croire un mot de sa propre démagogie, assez malin pour jouer le rôle à la perfection. Du foulard rouge à la brutalité des formules, la caricature est réussie.

    Mais la course des canards sans tête est ouverte. La droite continue mécaniquement à attendre de l’échec de la gauche, c’est-à-dire celui du pays, la reconquête des territoires perdus et l’installation de nouvelles baronnies sur les fiefs déchus du PS, sans parler des palais de la République. Une fois encore, on parle de remettre en cause les 35 heures, de rétablir la sécurité, et même de revoir la loi sur le mariage pour n’importe qui. Comme le PACS, sans doute ? Après dix ans de pouvoir, le même discours qu’en 2002 ! Voilà un canard qui cherche sa tête, et elles sont nombreuses à revendiquer cet honneur inutile.

    À gauche, le canard a deux têtes : celle du P comme protectionniste et celle du S comme social-démocrate, celle qui pourfend la finance et taxe à tout va le matin, et celle qui privatise et chouchoute les patrons le soir. Cet animal-là continue à cancaner un discours de plus en plus distant de la réalité, prétendant améliorer une situation qui se dégrade de jour en jour par le respect d’un programme qu’il respecte de moins en moins.

    Reste le vilain petit canard noir que la gauche juge infréquentable, elle qui fréquente les admirateurs de Castro et de Chávez, et que la droite fait semblant d’ignorer alors qu’il l’obsède. Lui persiste à penser qu’il peut gagner tout seul. Où a-t-il donc la tête ? Seul, il fera perdurer la maison familiale. Avec d’autres, il pourrait contribuer au changement radical dont la France a besoin. Les centaines de milliers de manifestants qui ont lancé un grand mouvement de résistance contre la décadence de la civilisation et le déclin du pays ne souhaitent ni que leur élan soit récupéré, ni qu’il se réduise à une revendication mi-chèvre mi-chou. Ils veulent que leur appel au redressement soit entendu. Pour cela, il faut que les politiques retrouvent leur tête et cessent de prendre leurs électeurs et enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.

  • Le Sud-Soudan est plutôt mal parti…

    Le Nil coule devant moi dans sa paisible majesté. Attablé sur une terrasse, je ne me lasse pas de contempler ces eaux mythiques, tout en tentant d’avaler une « White Bull[ref]Taureau blanc[/ref] », la bière locale, la disputant aux dizaines de mouches qui nous assaillent, la bière et moi.

    La proximité de ce large cours d’eau fait remonter en moi de vieux souvenirs. Il y a 24 années, je passais trois semaines en le remontant de Kosti à Malakal, à bord de barges chargées de nourriture. Pour le PAM[ref]Programme alimentaire mondial des Nations unies[/ref], je devais surveiller l’acheminement et la distribution de cette aide alimentaire aux populations déplacées et affamées. Ces gens étaient les victimes d’une guerre cruelle qui allait encore se poursuivre pendant seize autres longues années, faisant plus de 2 millions de morts. Morts de faim, morts d’épidémies, morts lors des combats que livrait la SPLA[ref]Sudan’s Peoples Liberation Army ou Armée de libération des peuples du Soudan[/ref] à l’armée et aux milices de Khartoum. Cette guerre fit rarement la une des grands médias. En ce qui me concerne, elle fait intimement partie de ma vie depuis 1989, année de cette étrange « croisière » sur le Nil. Après cette première expérience au Soudan du Sud, je devais retourner à de nombreuses reprises dans ce qui n’était pas encore un pays indépendant. Je fus chaque fois témoin des horreurs de cette guerre.

    Je suis de retour dans ce pays, indépendant depuis juillet 2011. Lors du retour de la paix, le plus haut des immeubles de Juba comptait trois étages seulement. Peu de voitures circulaient dans les rues défoncées. Aujourd’hui, de nombreux bâtiments de plus de dix étages s’élèvent un peu partout. Aux heures de pointe, on se retrouve bloqué dans les embouteillages. La superficie de la ville a été multipliée par quatre. Les avenues de la capitale, fraîchement goudronnées, sont encombrées par des centaines de gros 4×4. Les ordures s’accumulent le long des rues. Bouteilles en plastique, cannettes vides et immondices sont jetés dans le Nil. Les bords du fleuve en sont jonchés, alors que d’autres sont emportés par le courant, vers le Soudan, l’Égypte et la Méditerranée…

    L’argent du pétrole, ressource qui fournit 98 % des revenus du pays, semble avoir attiré beaucoup de monde. On se bouscule pour signer des contrats. Les pétrodollars et l’aide internationale coulent à flots. Mais la vaste majorité de la population, largement analphabète, n’a toujours pas accès à l’eau potable, à l’électricité, aux soins médicaux et à l’éducation. Pire, des combats meurtriers se poursuivent dans plusieurs régions du pays, entre ethnies rivales, entre l’armée et des « rebelles ».

    Le développement d’un pays ne se fait pas avec des véhicules 4×4 luxueux ou des contrats douteux. La République du Soudan du Sud a grand besoin de paix et de stabilité, de dirigeants vertueux qui ne se laisseront pas séduire par les promesses d’« investisseurs » avides. Des actions d’urgence doivent être menées dans les domaines de l’éducation, de la santé et des infrastructures de base, afin d’éviter que les frustrations engendrées par l’enrichissement trop visible de quelques-uns, locaux et étrangers, ne conduisent à un nouveau conflit. Le Sud-Soudan a connu 40 années de guerre entre 1955 et 2005. Il lui faut à présent bénéficier d’une paix durable et de l’établissement d’un État de droit pour enfin devenir un « pays en voie de développement » !

  • Esclavage : pour le CRAN, tout se monnaye…

    Une fois de plus, les dingueries continuent : n’en jetez plus ! Et Louis-Georges Tin, président du CRAN (Conseil représentatif des associations noires), équivalent surmélaniné du Ku Klux Klan, d’exiger des réparations financières de la Caisse des dépôts et consignations, au motif qu’en 1804 cette banque aurait encaissé 16 milliards d’euros versés en dédommagement de l’affranchissement des esclaves haïtiens et prix à payer pour leur fraîche indépendance. Certes. Et alors ? Tout cela n’a plus grand sens en 2013, ce que même François Hollande a reconnu. Un François Hollande qui, par ailleurs, hésiterait à supprimer le terme de « race » de notre Constitution, à rebours de ses promesses présidentielles. La sagesse vient à toute heure dans la vie d’un homme ayant peut-être compris que biffer le mot n’équivalait pas à éradiquer les maux.

    Plus sérieusement, cette course à la repentance est tout simplement grotesque, d’autant plus grotesque que rétroactive. Car, à ce compte, les descendants de Chouans devraient aussi demander réparation : le premier génocide scientifiquement programmé les concernant au premier chef fut le fait de cette République célébrée chaque 14 juillet. Sur le sujet, les travaux de l’historien Reynald Secher paraissent définitifs. Injures et autres noms d’oiseaux lui ont été balancés dans la face ; mais de contre-arguments, point.

    D’ailleurs l’esclavage, depuis remplacé plus sûrement par le salariat, ne date pas d’hier. Tous les peuples « forts » ayant empiété sur les peuples « faibles » l’ont pratiqué. De la démocratie athénienne à nos premiers rois de jadis, des présidents américains aux princes saoudiens, tout en passant par quelques rois nègres heureusement défaits par nos armées ; la colonisation française aura au moins servi à ça.

    Ainsi, l’ubuesque démarche du CRAN, triste photocopie des « class action » si en vogue aux USA et dont la législation française est malheureusement en train de s’inspirer, butte sur un obstacle majeur : la dignité de nos compatriotes du lointain. Ainsi, pour le Collectifdom, rassemblant Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais, « la diversité des ethnies composant les populations ultramarines commande de ne pas jouer avec le feu ». Plus ferme encore est le Comité Marche du 23 mai, date commémorative des victimes de l’esclavage, fermement opposé à « toute réparation financière parce que les souffrances de nos aïeux esclaves ne sont pas monnayables ». En effet, pas plus « monnayables » que d’autres « souffrances » du passé, qu’elles soient chouannes, cheyennes, arméniennes ou autres.

    Le pire est que ce « happening », dénoncé par l’écrivain guadeloupéen Claude Ribbe, pourrait bien faire écran de fumée vis-à-vis d’autres souffrances tout aussi réelles et, surtout, bien plus actuelles : celles des Palestiniens par exemple.

    Alors qu’en Israël les fous de Dieu hassidiques entendent pratiquer l’apartheid dans les bus, les hommes devant et les femmes à l’arrière, d’autres entendent séparer Juifs et Arabes dans les mêmes moyens de locomotion. Ma très chère consœur Gabrielle Cluzel s’en faisait l’écho sur ce site en prédisant qu’un jour on en viendrait là en France, dans le 9-3 ; nonobstant, elle commettait une confusion géographique, politique et temporelle. Car si les Français ont vocation à demeurer chez eux en France, les Palestiniens l’ont aussi à l’être sur leurs propres terres, dont ils ont été expropriés, terres d’oliviers dévastées, terres propres aux trois religions abrahamiques désormais encerclées d’un nouveau mur, quelques années après la chute de celui de Berlin ; comme si Deir Yassine faisait écho à Oradour-sur-Glane. Quelle terrible ironie… Se focaliser sur les drames d’antan et être volontairement aveugle devant la détresse qui devrait crever les yeux de quiconque possède encore un peu de cœur.