Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Cahuzac : les allégations fumeuses de Mediapart

    Jérôme Cahuzac a-t-il fermé en 2010 un discret compte bancaire qu’il aurait détenu en Suisse, pour en transférer le contenu à Singapour ? Les autorités fédérales, répondant à la demande officielle que leur avait adressée le ministère français de l’Économie et des Finances, viennent de faire savoir que le ministre du Budget n’avait pas été détenteur d’un tel compte, ni en son nom, ni par le biais d’une société quelconque, entre 2006, date de la convention d’aide fiscale passée entre la France et la Confédération helvétique, et 2012. La question, jusqu’à preuve du contraire, est donc tranchée, par la négative.

    Depuis près de trois mois, M. Cahuzac traînait comme un boulet insupportable pour lui, gênant pour ses amis politiques et le gouvernement auquel il appartient, l’imputation grave, voire infamante, qu’avait portée contre lui le site Mediapart de notre confrère Edwy Plenel. Grave parce que le comportement qui lui était prêté est un comportement incivique. Infamante parce qu’il n’est pas acceptable, en général mais particulièrement dans les circonstances présentes, qu’un soupçon pèse sur la probité du ministre même qui exige des Français les plus lourds sacrifices.

    Le compte suisse de M. Cahuzac n’est-il donc qu’un compte fantastique ? Mediapart, à ce jour, maintient ses accusations. Force est pourtant de reconnaître que celles-ci reposent essentiellement sur l’enregistrement à peu près inaudible d’une voix non identifiée jusqu’ici, enregistrement détenu depuis treize ans, comme il a fini par l’avouer, par l’ancien maire de Villeneuve-sur-Lot, adversaire battu et vindicatif du ministre.

    L’affaire exhalait déjà les relents douteux des mares stagnantes du scrutin d’arrondissement, mais voici qu’on nous allèche avec de passionnantes rumeurs. Jérôme Cahuzac n’aurait pas dit au fisc toute la vérité sur son patrimoine ; il aurait sous-estimé la valeur de ses montres de collection. Et qui peut le savoir mieux que l’épouse bafouée dont il est aujourd’hui séparé ? Nous épargnera-t-on la révélation des injures et le compte, bien français, des petites cuillers, qui accompagne si élégamment les divorces orageux ? L’irruption intempestive des scènes de la vie privée sur la scène politique éclaire d’une lumière intéressante l’origine, la teneur et la valeur des révélations produites par Mediapart, et l’on aimerait que notre confrère fournisse enfin des documents sérieux à l’appui des allégations qu’il a lancées.

    À ce jour, en effet, on ne peut que constater l’épaisseur de la fumée dégagée par un bien modeste feu. Le but cherché par certains protagonistes de ce scandale est d’ores et déjà atteint. Même en l’absence de toute preuve, il y aura toujours des malins pour affecter de croire et des sots pour croire établies comme paroles d’Évangile les plus fumeuses coquecigrues.

    L’affaire Cahuzac a d’ores et déjà donné lieu à ce genre de déballages de linge sale qui, dit-on, est fait pour être lavé en famille. Le Journal du dimanche et la plupart des sites du Web titraient hier : « Cahuzac blanchi ». L’intéressé s’en serait passé : s’il a bien été blanchi, c’est qu’il avait d’abord été sali.

  • Mariage gay : la France profonde ouvre sa gueule

    Vendredi en fin de matinée, Philippe Brillault, maire du Chesnay, conseiller général des Yvelines et mandataire de la pétition contre le mariage gay, entouré de Frigide Barjot et plusieurs autres membres du collectif de La manif pour tous a tenu une conférence de presse, sur le lieu même où sont réceptionnées et comptabilisées les signatures.

    Philippe Brillault est à l’image de toute la résistance qui s’organise depuis des semaines : Le maire sans histoire d’une ville tranquille que rien n’obligeait à secouer son confort pour prendre la tête de ce mouvement, si ce n’est un solide bon sens, une conscience d’élu, et sans doute un métier de médecin de famille près des réalités de la vie.

    Car la réalité, c’est tout ce qui compte : que la presse n’ait pas mis plus de zèle à venir l’écouter et que les journalistes ne se marchent pas sur les pieds ne semble pas le perturber. La réalité, ici, est physiquement palpable. Il y a ces innombrables caisses de courrier, péniblement brinquebalées chaque matin par des facteurs éberlués qui ont vu le trafic de leur bureau de poste majoré de 40 %, et auquel on offre le café pour se faire pardonner ce surcroît de travail. Il y a ces 300 bénévoles de tous poils qui, sans se lasser, viennent faire les trois huit dans ce qui ressemble à une ruche ou atelier surpeuplé de travailleurs clandestins pour décacheter, vérifier, compter, classer tout cela. Il y a surtout ce pari complètement dingue et en passe d’être remporté de rassembler en dix jours, sans autre moyen qu’internet et le bouche à oreille, 500 000 signatures à destination d’une obscure commission dont personne ne soupçonnait l’existence il y a encore un mois.

    Philippe Brillault vendredi, a annoncé officiellement avoir d’ores et déjà 430 000 exemplaires signés[ref]NDLR : Dimanche soir : 470.000… [/ref], sans compter les 5 à 10 000 papiers « litigieux », auquel manque une mention indispensable et dont une cellule dévolue à cet effet s’efforce dans un minutieux travail de fourmi de retrouver l’expéditeur. Sur les tableaux préparés pour la presse, il montre, pourcentages à l’appui, une France qui se couvre chaque jour un peu plus, département après département, d’un rose manteau d’opposants au mariage pour tous. Et les DOM TOM ne sont pas en reste, bien au contraire, comme le montre cette grosse caisse en provenance de la Guyane, le fief de Christine Taubira, que l’on vient déposer sur une table à côté de lui, et que la foule des bénévoles présents dans la salle ovationne.

    Philippe Brillault, auquel les soirées de veille à ouvrir les enveloppes n’ont entamé ni l’humour ni la détermination, rigole déjà à imaginer la tête du portier du CESE (Conseil économique, social et environnemental), vendredi matin prochain lorsque, dès potron-minet, il ira sonner poliment à la porte pour y déposer son colis un tout petit peu encombrant. Il cite la phrase célèbre de Liancourt à Louis XVI : « C’est une révolte ? Non, sire, c’est une révolution » avant d’évoquer, d’une façon moins policée, « la France profonde qui a toujours fermé sa gueule et qui est en train de l’ouvrir ». Et qui l’ouvrira de plus en plus grande si Hollande persiste à faire son vieillard sourdingue qui fait mine de ne rien entendre… Jusqu’à le forcer à mettre son sonotone.

    Dimanche matin, deux jours après la conférence de presse, un happening « cortège nuptial » a bloqué les Champs-Elysées. C’est le gouvernement qui ne devait pas être à la noce.

  • Vive le cinéma en première classe !

    Concert rock ou concert classique, opéra ou théâtre, cirque ou one (wo)man show, tous ceux qui vont au spectacle choisissent le parterre ou la corbeille, le premier balcon ou les loges de côté. Chacun sa place et chacun son tarif, jusqu’ici personne n’a trouvé à y redire. Il n’y a qu’au cinéma où c’est genoux dans le dos pour tout le monde. Et parfois pire encore quand on est dans les salles des années 80/90 où l’on avait lancé la mode des cinémas en pente inversée : celles qui montent vers l’écran. Un bonheur pour ceux qui ont la tête au ras du dossier…

    Alors le Pathé Wepler, célèbre cinéma de la place Clichy, à Paris, vient de lancer une nouveauté : le retour des premières classes. Dans sa grande salle à la technologie son-image dernier cri, 30 % des fauteuils sont aussi super confort. Pour 2 euros de plus la place, on peut se vautrer dans la fleur de cuir d’un fauteuil XXL et inclinable. D’aucuns tordent le nez, dénonçant des relents de « ségrégation » entre les spectateurs. Sachant que le Wepler, comme d’autres, retransmet régulièrement spectacles de danse et opéras en direct des grandes salles du monde entier, pourquoi ne pourrait-on appliquer au cinéma ce qui vaut pour tous les « spectacles vivants » ?

    Après tout, les cinéphiles acceptent déjà un tarif majoré pour voir un film en 3D, alors pourquoi pas, aussi, la possibilité de s’offrir le meilleur de la technologie dans un confort maximum ? Quand on passe deux ou trois heures dans une salle, c’est plus que tentant.

  • Union européenne ou Union soviétique ?

    L’Union européenne vole décidément de succès en succès : après avoir reçu le Prix Nobel de la Paix, mis fin (définitivement, cela va sans dire) à la crise de l’Euro, l’UE prétend avoir trouvé un accord intergouvernemental sur ses perspectives financières 2014-2020.

    Une enveloppe globale d’environ 960 milliards d’euros dont les coups de boutoir conjugués de Merkel et Cameron ont permis de diminuer légèrement le volume par rapport au cadre budgétaire 2007-2013. Une première dans l’histoire budgétaire européenne.

    Et les cabris européistes dont regorgent le Parlement de Strasbourg de pousser des cris d’orfraie : « c’est l’Europe qu’on assassine ! »

    Moins d’argent pour Bruxelles, des eurocrates qui fulminent… à première vue, le bilan semblerait globalement positif. Il n’en est rien.

    En effet, si le budget européen baisse, c’est la politique agricole commune (PAC), enjeu fondamental pour la France, qui est la plus concernée : – 47,5 milliards (- 12 %) par rapport à 2007-2013. C’est un fait : nos « amis » anglais et leurs alliés d’Europe du Nord n’aiment pas la PAC. En 2005, quand la Grande-Bretagne assurait la présidence de l’Union, Tony Blair avait déclaré que les dépenses de la PAC devaient être remises en cause car l’agriculture n’était pas un secteur « moderne ». Le fait que l’exigence de qualité alimentaire ne soit pas des plus élevées au royaume de sa gracieuse majesté ne surprendra personne ; en revanche, qu’un grand pays de commerce feigne de ne pas prendre conscience du rôle majeur que doit jouer l’UE pour répondre à la demande agricole mondiale et aux changements alimentaires des pays émergents, c’est plus significatif.

    C’est la même alliance nordique qui a eu raison de l’aide alimentaire européenne : les fonds destinés à ce dispositif crucial pour de nombreuses associations sont en chute libre (- 30 % par rapport à la période précédente).

    Mais, l’Europe a mieux à faire que de s’occuper des paysans et des plus démunis. Viviane Reding, mégère hystérique à côté de laquelle Taubira serait la douceur incarnée, veille au respect des priorités de Bruxelles. Non contente de s’immiscer désormais dans l’élaboration des budgets nationaux, la vice-Présidente de la Commission sanctuarise financièrement la composante sociétale de l’idéologie européiste : la lutte contre le racisme, la discrimination et le sexisme. Sans oublier les Roms que Nicolas Sarkozy aurait, sans le courage de Sainte-Viviane, envoyés en camps d’extermination.

    Tout n’est pas rose néanmoins : les fonctionnaires européens viennent de se mettre en grève pour défendre leurs salaires. Rappelons que dans les institutions européennes, un chauffeur ou un huissier bénéficient d’un traitement équivalent en France à celui d’un Sous-Préfet ! On ne peut en effet que compatir et admettre que le projet de construction au sein du bâtiment bruxellois du Parlement Européen, d’un complexe aquatique destiné aux eurocrates (10 millions d’euros, une paille…) n’est qu’un modeste réconfort face aux avanies vécues quotidiennement par les stakhanovistes de l’UE.

    L’Union Européenne est devenue l’URSS des temps modernes : inefficacité et pharisaïsme, auto-légitimation permanente et déni du réel, persécution politique des présumés « dissidents » (1), et défense des privilèges de sa Nomenklatura y sont désormais monnaie courante. L’ineffable logomachie des documents officiels ne fait pas davantage illusion que les fariboles du Gosplan. Pour y remédier et tenter de regagner les faveurs de l’opinion publique, l’Union européenne ne se refuse rien : elle vient d’augmenter de 35 % le budget consacré aux visites de la Commission européenne et de 38 % le budget de son portail Internet Europa.

    Les paysans et les pauvres attendront.

    (1) http://www.bvoltaire.fr/walleranddesaintjust/quand-des-deputes-europeens-veulent-etrangler-le-fn,10797
    Et http://www.dailymotion.com/video/xcfmt2_3000-pour-un-chiffon-humide-nigel-f_news

  • Tunisie : Valls est, au choix, ignorant ou idiot

    Les amateurs peuvent être sympathiques s’ils montent un groupe de rock ; beaucoup moins quand ils forment un gouvernement. Ainsi, Manuel Valls à propos de l’assassinat de l’opposant tunisien Chokri Belaïd : « Il y a un fascisme islamiste qui monte un peu partout, mais cet obscurantisme doit être évidemment condamné puisqu’on nie cette démocratie pour laquelle les peuples libyen, tunisien, égyptien se sont battus. » Hormis la langue plus qu’approximative, quelques remarques.

    Quand on se prétend ministre de l’Intérieur, en cas de meurtre, on attend la fin de l’enquête avant de désigner les coupables. Et, vu l’intitulé de son ministère, on ne se mêle pas des affaires de l’extérieur ; il y a le Quai d’Orsay pour ça, dont le patron, Laurent Fabius, tout sauf un amateur, lui, s’est borné à « condamner » le meurtre en question.

    Plus inquiétant, la sortie de Manuel Valls, pourtant le plus populaire de nos ministres, n’a pas manqué, comme c’était évidemment prévisible, de faire descendre une bonne partie du peuple tunisien dans la rue pour y scander des slogans antifrançais ; ce qui est désolant, mais malheureusement compréhensible. « Fascisme », « obscurantisme » ne sont pas des mots qu’on prononce à la légère, surtout lorsqu’ils engagent la parole de la France.

    Et là, de deux choses l’une : Manuel Valls est, au choix, ignorant ou idiot. Ignorant parce que le fascisme fut un régime à la fois circonscrit dans le temps et l’espace, de 1922 à 1943 en Italie, et dont Benito Mussolini, qui avait quelques lumières en la matière, affirmait qu’il « n’était pas un objet d’exportation ». Ce même « fascisme, un souffle, un élan, plus qu’une qu’idée » a principalement consisté, dans l’esprit de son créateur, ancien de la gauche du Parti socialiste italien, à rassembler les classes sociales en un projet commun, afin de sortir par le haut de la lutte des classes d’alors. « Fascisme » vient du mot « faisceau », symbole d’unité, hérité du faisceau licteur de la Rome antique. En l’occurrence, strictement rien à voir avec le « fascisme » qu’il soit « islamiste » ou non, le projet des Frères musulmans ayant historiquement consisté, au début du siècle dernier, en un projet nationaliste visant à se débarrasser de l’occupant européen tout en cherchant à concilier impératifs religieux et entrée dans le monde « moderne ».

    Rien à voir donc avec la choucroute ou le couscous ! Ce d’autant plus qu’en matière de « fascisme », Manuel Valls se revendique tout de même d’un Parti socialiste dont l’un des anciens pontes, Marcel Déat, grand rival de Léon Blum, a, lui, bel et bien sombré dans la Collaboration…

    Quant à « l’obscurantisme », cet ancien franc-maçon revendiqué – naguère affilié au Grand Orient de France – peut bien railler imams, Coran et mosquées, fort de cet Esprit des Lumières consubstantiel à ces gugusses si rationalistes qu’ils s’affublent, dans des cérémonies à peu près aussi folkloriques que celles des Derviches tourneurs, de titres tels que « Prince du royal secret », « Chevalier du Serpent d’airain » et autres « Sublime chevalier élu »…

    Autre hypothèse, Manuel Valls sait tout cela et il s’agit seulement d’un idiot. Qui insulte sciemment un peuple ayant majoritairement voté pour Ennadah, filière tunisienne des Frères musulmans, dans des élections ayant paru être des plus régulières, en les traitant de « fascistes » et « d’obscurantistes », termes étant là utilisés comme des injures. Et attise les braises d’un feu qui n’en avait pourtant pas besoin. Valls, idiot, c’est fâcheux. Mais Valls irresponsable, c’est plus dramatique, puisque ridiculisant la France, son gouvernement, son peuple.

    Manuel Valls ? Dégage !

  • Et si on recolonisait le Mali ?

    Que font les soldats maliens pendant que l’armée française guerroie dans le nord de leur pays pour le débarrasser des djihadistes et autres terroristes islamistes ? Ils tirent sur… d’autres soldats maliens !

    Mercredi, à Bamako, bérets verts et bérets rouges ont échangé des tirs. Les rouges, présentés comme un corps d’élite de l’armée malienne, refusaient de quitter leur camp pour aller combattre les islamistes… C’est vrai que cela demande un peu plus de courage que de fomenter des coups d’État, de s’en prendre à des civils ou d’achever des rebelles désarmés.

    Bilan de ces combats fratricides : au moins deux personnes, des adolescents, ont été tués et treize autres blessées. Du coup, les appels du chef d’État malien pour que son armée « se hisse à hauteur de sa mission » ont quelque chose de pathétique. Eh oui, ne l’oubliez pas, c’est à eux que nos soldats doivent transférer le contrôle des zones sahéliennes ! C’est eux que nous devons former et armer ! Cette rébellion s’est déroulée – signe annonciateur de catastrophe à venir ? — au moment même où un premier contingent de 70 militaires européens, chargés de former ces braves hommes, arrivait dans la capitale malienne…

    Tout cela est pitoyable. Et inquiétant. Après la marche de santé qu’a été jusqu’ici la reconquête des zones tenues par les salafistes, le plus gros, en effet, reste à faire. Mais avec de tels alliés, on est en droit de s’interroger : la France doit-elle rester dans la région ?

    Pour l’historien Bernard Lugan, « rien n’est moins certain. (…) D’autant plus que si nous voulons assurer la paix au Sahel, c’est bien une véritable recolonisation que nous devons entreprendre puisque, en plus de garantir la paix, il nous faut construire l’État malien. » Et d’expliquer : « Si l’Opération Serval a pour seul but de permettre au Sud-Mali de recommencer à coloniser le Nord-Mali, rien ne sera réglé car, dès les troupes françaises parties, la guerre reprendra. »

    Déjà les danses, les cris de joie, les drapeaux bleu-blanc-rouge de Tombouctou accueillant François Hollande ressemblent à une carte postale jaunie. La gauche qui dénonçait, il y a encore peu, la « Françafrique » se retrouve piégée. Il ne lui reste plus qu’à reconstituer l’Afrique-Occidentale française. Et à rebaptiser le Mali. Il s’appelait alors le Soudan français.

  • Soyons zoophiles, accouplons UMP et FN, la Belle et la Bête…

    Si j’en crois mon excellent confrère Fabrice Le Quintrec, la zoophilie serait la nouvelle marotte de nos amis Allemands, en attendant le cannibalisme ou autres déviations fridolines du même acabit. Il est vrai que ce penchant singulier a de qui tenir : l’infâme Hitler avait une affection particulière (à vérifier) pour Blondi, un berger allemand (forcément) qu’Eva Braun détestait ostensiblement, préférant ses deux « dégénérés » de scottish terrier, Negus et Stasi, les biens nommés. Avec son caractère de chien, on imagine l’ambiance dans le chenil bunker de Berlin où tout ce petit monde s’était réfugié…

    Mais trêve de zoophobie : plus sérieusement, l’Allemagne se passionne épisodiquement pour un phénomène apparu récemment sur l’échiquier politique, le Parti des Pirates, venu jouer les trouble-fête dans le landerneau consensuel de Mme Merkel. Certes, en janvier dernier, les Pirates n’ont pas réussi à confirmer leurs bons scores de Berlin en 2011 et de la Sarre où, avec 7,4 % des voix, ils avaient réussi une percée non négligeable. Le Parti des Pirates allemand s’inspire du mouvement fondateur, le « Piratpartiet », son grand frère suédois, né en réaction à la condamnation des fondateurs du site web « The Pirate Bay », moteur de recherche qui permettait le libre téléchargement de fichiers.

    On ne sera pas surpris, dès lors, que les « Pirates » prônent la démocratie directe sur Internet et la transparence dans la vie politique. « Nous voulons que les pirates et les citoyens écrivent leur programme ensemble » explique l’un de ses responsables. Certes, c’est un peu mince comme projet politique mais, en Allemagne, les Pirates créent régulièrement la panique parmi les partis « off line ». Une panique salutaire que l’on souhaiterait contagieuse chez nous où l’exemple allemand pourrait susciter des vocations au sein de nos formations traditionnelles pour secouer le cocotier politique hexagonal.

    En clair et surtout à droite, chers pirates, ne tardez pas à venir, soyez résolument zoophiles, accouplez le FN à l’UMP, mariez sans arrière-pensée la copie à l’original… la Belle et la Bête. Réfléchissez aux solutions de bon sens avancées sur ce site par Benoît Rayski. Montez à l’abordage du champ médiatique et politique pour libérer la parole, revigorer la démocratie locale, ne faites pas de quartiers ! Sodom… le pouvoir central pour mieux autonomiser nos régions et nos provinces. Oui, c’est bien de corsaires intrépides dont nous avons besoin le plus vite possible pour hisser la voile vers le grand large.

    Car il y a urgence : le drapeau noir flotte sur la marmite France. Ne restons pas moussaillons béats devant les flibustiers Valls & co qui voudraient nous faire croire que la situation n’est pas aussi catastrophique qu’elle en a l’air. Simple poudre de Perlimpinpin, car « une nation qui ne demande à son gouvernement que le maintien de l’ordre est déjà esclave au fond du cœur » écrivait Alexis de Tocqueville. « Ne soyons plus esclaves » chantaient en écho les insurgés de la Commune. « N’exaltez plus vos lois nouvelles /Le peuple est sourd à vos accents. »

    Peu de socialistes se souviennent du chemin qui conduisait leurs aïeux à la butte du Chapeau-Rouge, quand la gauche défendait le peuple… Aujourd’hui, elle « exalte ses lois nouvelles » : vivement les pirates !

  • La CGT, ennemie de la presse

    La presse est prise en otage. Par le syndicat CGT de Presstalis, la principale messagerie qui assure la distribution des quotidiens nationaux et des magazines dans toute la France. Son dernier fait d’armes : une nouvelle fois, mercredi, les journaux n’étaient pas dans les kiosques. Quand on connaît la situation de la presse, on comprend l’inquiétude de ses patrons…

    Ces actions de guérilla, une trentaine au total, durent depuis des mois. Depuis que Presstalis, déficitaire de longue date – au point d’avoir frôlé le dépôt de bilan en mai dernier –, a signé un accord avec l’État et les éditeurs qui devrait se traduire par 1 200 suppressions d’emploi sur les 2 500 salariés que compte l’entreprise. Près de 50 % des effectifs ! Il faut dire que la messagerie perd deux à trois millions d’euros par mois. Aucune raison de s’arranger, d’ailleurs : on prévoit que la vente des journaux devrait chuter de… 25 % au cours des quatre prochaines années.

    Que le syndicat du Livre CGT se comporte de façon suicidaire ne fait pas l’ombre d’un doute. Les 1 200 qui vont perdre leur job n’ont plus rien à craindre. À disparaître, ils entraîneraient bien toute la presse avec eux, au fond du trou.

    Mais il faut rappeler qu’ils ont bénéficié, pendant des décennies, de conditions de travail en partie responsables de la situation désastreuse des journaux français. Des effectifs pléthoriques, un monopole syndical sur l’embauche, des salaires à faire des envieux partout ailleurs dans le monde de l’imprimerie – un rotativiste touche 4 500 euros brut par mois pour 32h30 de travail nocturne : la CGT a sa part dans le naufrage actuel. Et quand on entend ses dirigeants nous expliquer qu’ils se battent contre « la casse d’un acquis démocratique reposant sur les valeurs de la Libération », on pouffe de rire. On devrait plutôt parler de leurs avantages acquis…

    Nos patrons de presse, quant à eux, crient au « scandale » et parlent, pour reprendre les mots de Marc Feuillée du Figaro, « d’un conflit insoutenable ». On a envie de leur rétorquer qu’il aurait fallu se réveiller un peu plus tôt, savoir dire non, ne pas toujours se déculotter, aborder ces problèmes ailleurs qu’autour d’un bon gueuleton ou sous le tablier. Mais on achetait la paix sociale en fermant les yeux sur les violences, les petits trafics, les amitiés douteuses. On en paie le prix aujourd’hui.

    À Boulevard Voltaire, nous pourrions nous en réjouir. La mort de la presse écrite pourrait bien faire notre bonheur. Même pas.

  • Un massacre boulevard Voltaire…

    Il y a 51 ans, le 8 février 1962, des scènes d’une incroyable sauvagerie se déroulèrent boulevard Voltaire au métro Charonne. Des milliers de manifestants s’étaient réunis, à l’appel du Parti communiste, pour protester contre les attentats de l’O.A.S. Une manifestation interdite par le Préfet de Police Maurice Papon.

    La raison d’État et le maintien de l’ordre impliquaient, dans la logique gaulliste, que ce défilé fut dispersé. La manif ne fut pas dispersée. Elle fut réprimée, massacrée. Avec acharnement. On pourchassa les manifestants dans les immeubles où ils s’étaient réfugiés. Et aussi dans les couloirs du métro Charonne où ils avaient fui. Les bidules des policiers fracassèrent des crânes. Les grilles qu’ils avaient arrachées des pieds des arbres écrasèrent des corps. Il y eut 8 morts, dont un garçon de quinze ans et une femme, Fanny Dewerpe à laquelle son fils consacra un très beau livre. Leurs obsèques donnèrent lieu à une des plus grandes manifestations jamais connue à Paris : 500 000 personnes.

    Vous avez aimé le massacre de Charonne ? Vous adorerez celui du 17 octobre 1961 ! Un massacre « imaginaire » selon Bernard Lugan (Boulevard Voltaire a cru bon de publier un de ses textes), raciologue distingué, spécialiste de l’Afrique noire qui, les jours où il est d’humeur taquine, s’aventure vers les rivages de l’Afrique du Nord. Comme celle de Charonne, la manifestation du 17 octobre 1961, convoquée par le F.L.N., fut interdite. Et dispersée. Pas réprimée selon M. Lugan qui en a fourni le bilan suivant : 3 morts dont un Européen. Il admet toutefois que des dizaines de cadavres de Nord-Africains furent décomptés à la morgue. Mais – chouette alors – il s’agissait, selon M. Lugan, de militants M.N.A tués par le F.L.N. Sans doute avaient-ils écrit sur leur front et avec leur sang une phrase qui rappelait la célèbre histoire du jardinier Omar : « F.L.N m’a tuer » ?

    D’autres historiens tout aussi engagés, mais d’un autre bord, avancent, eux, le chiffre de plusieurs centaines de morts. Ils exagèrent peut-être mais alors que dire de Bernard Lugan ?

    Je note cependant que les policiers en opération le 17 octobre 1961 étaient les mêmes, et sous les ordres du même préfet que ceux qui s’illustrèrent quelques mois plus tard à Charonne. Mais peut-être n’aimaient-ils pas les communistes ? Et comme les manifestants arabes étaient juste des Arabes et pas des communistes, on serait fondé à penser qu’ils se montrèrent bienveillants à leur égard…

    Longtemps après, sous François Mitterrand, et manifestement contre son gré, Maurice Papon fut jugé à Bordeaux. Il avait, fonctionnaire de Vichy, autorisé par sa signature l’envoi de Juifs vers les chambres à gaz. Ce procès n’avait pas lieu d’être ! Maurice Papon ne s’était comporté ni mieux ni moins bien que des milliers de zélés serviteurs du Maréchal Pétain. Tout le monde n’était pas Jean Moulin… Il fut condamné. Justice fut faite, bien que mal faite, car tel n’était pas l’objet du procès, pour les morts de Charonne et du 17 octobre 1961.

  • Tunisie : les islamistes n’apportent que du malheur

    On tue en Tunisie. L’opposant Chokri Belaïd a sûrement payé de sa vie ses critiques répétées des milices islamistes. Abattu à bout portant, une balle dans la tête, une dans le cou.

    La nouvelle de sa mort a provoqué une onde de choc dans tout le pays. Des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue appelant à la « chute du régime ». Les islamistes étalent leurs divergences : quand le Premier ministre, Hamadi Jebali, annonce la formation d’un gouvernement de « technocrates », Ennahda, son propre parti, répond qu’il n’en est pas question…

    Comment ne pas s’interroger sur la responsabilité des islamistes au pouvoir dans la montée de la vague de violence qui submerge le pays ? Comment ne pas pointer du doigt le double langage de ses responsables que certains s’évertuent à nous présenter comme de gentils démocrates chrétiens à la mode musulmane ? Comment ne pas s’inquiéter quand leur chef historique, Rached Ghannouchi, refuse de condamner les groupes salafistes qui seraient – ce sont ses propres mots – « [ses] fils, [ses] enfants » ? Comment ne pas relever la passivité d’un pouvoir devant ces meetings de l’opposition attaqués, ces militants agressés, ces listes noires établies, ces menaces de mort proférées ? Comment ne pas fustiger sa complaisance à l’égard de ces Ligues de protection de la révolution qui font régner un ordre nouveau, tout d’imprécation et de terreur, mais présentées comme la « conscience de la révolution » par le président d’Ennahda…

    Guerre des clans entre les plus « libéraux » des islamistes, emmenés par le Premier ministre, et le courant le plus rétrograde, porté par Rached Ghannouchi, tenant de l’aile dure ? Guerre d’influence entre Qatar et Arabie Saoudite, partagés entre le soutien aux groupes salafistes et à Ennahda, version tunisienne des Frères musulmans ? Reste que le « printemps arabe » va finir par faire douter jusqu’aux plus farouches de ses partisans.

    Qu’ils soient chassés du pouvoir après avoir gagné les élections comme en Algérie en 1991 ou qu’ils accèdent aux postes de commande comme en Tunisie et en Égypte, les islamistes n’apportent que du malheur. Et sans regretter les régimes corrompus, népotiques, autoritaires qu’ils ont remplacés, on ne peut échapper à ce constat. Il serait bon de l’avoir en tête quand nous regardons du côté de Damas.

    Il y a quelques années, je me souviens m’être promené avec Moncef Marzouki dans le parc Montsouris. Nous parlions, encore une fois, de cette Tunisie qui nous semblait condamnée encore pour longtemps à souffrir sous le règne de la famille Ben Ali. Il me disait, malgré tout, sa détermination et ses espoirs. Aujourd’hui Moncef occupe le Palais de Carthage. Il est le président de la République. Je ne voudrais pas qu’il se transforme en président potiche. En alibi.

  • Obama : pas d’armes pour les djihadistes syriens

    C’est Winston Churchill qui disait que les Américains finissent toujours par trouver la bonne solution après avoir essayé toutes les mauvaises. Vieux routier de l’histoire et de la politique, le même Churchill, soit dit en passant, ne voyait pas l’intérêt, en 1944, de parachuter à l’intention des FTP (Francs-tireurs et partisans) les armes qui permettraient au Parti communiste de prendre le pouvoir en France.

    On apprenait hier, à l’occasion de leur comparution devant la Commission d’enquête du Sénat sur le meurtre de l’ambassadeur des États-Unis en Libye, qu’à l’été dernier, Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, et le général Petraeus, à l’époque patron de la CIA (acronyme où figure la notion d’intelligence), avaient vivement recommandé au président d’autoriser la livraison d’armes aux rebelles syriens qui, selon eux, ne manqueraient pas, après leur victoire, d’en témoigner leur reconnaissance à Washington.

    Ainsi donc, après avoir mis en place en Irak et en Afghanistan des gouvernements fantoches qui ne cessent de mordre la main qui les a nourris, après avoir applaudi des deux mains à la chute de Kadhafi, à la chute de Ben Ali, à la chute de Moubarak, après avoir entraîné au Mali des milices touaregs qui devaient défendre l’intégrité du territoire national et se sont empressées de rejoindre les djihadistes du Sahel avec armes et bagages, le chef de la diplomatie et le chef du renseignement américains s’apprêtaient à faire commettre à leur pays une nouvelle bourde de première grandeur.

    Le désastre serait aujourd’hui un fait accompli et un gouvernement islamiste installé à Damas si Barack Obama n’y avait mis le holà. Le président américain semble avoir enfin tiré les leçons des erreurs passées et compris que ni la morale ni la liberté ni l’intérêt des États-Unis ne trouveraient leur compte à l’établissement d’un régime wahabite en Syrie, solution finale à laquelle travaillent ardemment et conjointement les monarchies du Golfe et les Brigades internationales du Djihad. Après vingt-deux mois de guerre civile, 60 000 morts, deux millions de réfugiés et d’incalculables dégâts, l’heure est peut-être venue d’ouvrir entre gens sérieux – les États-Unis, la Russie, l’Iran – et par-dessus la tête des protagonistes de la boucherie en cours, les négociations qui éviteraient à la Syrie de connaître le sort qu’Ennadha souhaite à la Tunisie et les Frères musulmans à l’Égypte.

  • Les cadavres aussi ont droit à l’amour

    Michèle Delaunay. Ce nom ne vous dit probablement rien, sa tête encore moins, et pourtant, cet éminent ministre ne manque pas d’imagination pour se faire connaître. Récemment, elle a proposé de ne plus utiliser le verbe « vieillir », trop péjoratif, et de le remplacer par « avancer en âge », plus positif. Elle décrétait du coup l’interdiction du vieillissement, contraignant nos cellules, par voie circulaire, à ce qu’elles s’en tinssent désormais à « avancer en âge ».

    Mais l’audacieux ministre n’est nullement résignée à s’en tenir à cette modeste révolution physiologique : elle compte désormais s’attaquer aux préjugés de la population française qui, allez savoir pourquoi, s’entête à ne plus respecter ses anciens. Pardon, ses « gens qui avancent en âge ».

    La solution ? Une grande fête, bien sûr ! Une « age-pride », pour reprendre le vocabulaire officiel. Mais n’allez pas vous figurer un défilé de grabataires montés sur roulettes et poussés par leurs « auxiliaires de vie » dévouées sur des rythmes techno-musette. Non, le ministre délégué aux « gens qui avancent en âge » réfléchit à des solutions plus adaptées à son public. Elle souhaite changer l’image de « l’avancée en âge » dans notre pays, la rendre « positive », voire « sexy ».

    La vieillesse sexy ? Dans la lignée de sa collègue Taubira, cet ingénieux ministre nous préparerait-elle une nouvelle norme de sexualité ? Il n’y aurait pas de quoi s’indigner : la gérontophilie est une sexualité comme une autre, après tout. Les « gens qui avancent en âge » n’ont-ils pas droit à l’amour eux aussi ? On n’arrête plus le progrès à gauche. La tolérance n’a plus de limites, il faut satisfaire tout le monde, y compris et même surtout ceux qui ne demandent rien. Qui n’osent pas demander, plus exactement, car muselés par d’abjectes coutumes tellement restrictives.

    Ainsi, dans la foulée de la gérontophilie sponsorisée par l’État, nul ne s’étonnera de voir arriver demain la dépénalisation de la nécrophilie. Qui serions-nous pour juger ? Les cadavres aussi ont droit à l’amour.

  • Dal, jeudi noir : petits arrangements avec la vérité

    Souvenez-vous, c’était début janvier. Dans un communiqué de presse conjoint, le Dal et Jeudi noir annonçaient avoir investi, depuis le 29 décembre, rue Valenciennes à Paris, « un bâtiment de 2000m² inoccupé depuis 2 ans et propriété d’une holding hollandaise pilotée par un groupe basé au Luxembourg avec des bureaux et filiales à New York et Genève mais aussi aux îles Vierges Britanniques, aux Antilles Néerlandaises ou à Aruba », pour y loger « 14 familles, hébergées depuis des années dans des hôtels ou en logements indécents, surpeuplés, comprenant beaucoup d’enfants en bas âge et des adolescents, des personnes handicapées, des prioritaires DALO, des demandeurs de logements sociaux sur liste d’attente parfois depuis 11 ans, des jeunes actifs précaires ». Au total, 60 personnes avaient ainsi pu passer un « réveillon festif » dans l’immeuble.

    C’était un communiqué très soigné avec, en première partie, tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux rouges de dégoût (holding, Luxembourg, New-York, Genève, îles vierges…), et dans la deuxième tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux verts de compassion (enfants en bas âge, handicapés, indécent, précaire…), avec en sus cette belle image de réveillon dans la joie et la dignité retrouvées malgré la pauvreté, remuant de vieilles lectures d’enfance, quelque part entre David Copperfield et le Noël de Mickey.

    Mais comme on n’est jamais mieux trahi que par ses amis, il a fallu que Libé vienne mettre le boxon. Et découvre qu’en fait de holding hollandaise sans visage en cheville avec tous les paradis fiscaux de la terre, il y avait surtout une société immobilière familiale avec, à sa tête, un ingénieur espagnol, ayant son frère cadet comme associé et sa sœur médecin comme actionnaire. Pourquoi le gaillard a-t-il choisi, après l’Espagne, de faire un investissement locatif à Paris ? Parce que, ayant été au lycée français de Madrid, il parle notre langue. Il a d’ailleurs à peine eu le temps d’acheter que la crise s’est déclarée, mettant un terme à ses placements. D’autre part, il y aurait neuf mois et non deux ans que son dernier locataire serait parti : il ne rentrerait donc pas dans les critères de réquisition. Quant au paradis fiscal, l’Espagnol payant ses impôts tout à fait légalement, il n’y en aurait donc pas plus que de neurones dans le cerveau de Cécile Duflot. Laquelle Cécile Duflot commence peut-être à regretter de s’être rendue sur les lieux telle Mère Térésa. Pour le moment, elle n’a pas, dit-on, répondu à l’Espagnol qui s’est rapproché de ses services, se faisant sans doute toute petite et croisant les doigts pour que Bertinotti (ministre déléguée des Affaires sociales, de la Santé et de la Famille) se dévoue pour faire diversion avec une nouvelle gaffe.

    Mais Christophe Driesbach, du collectif Jeudi noir, ne se démonte pas pour si peu, pensez-vous : « On est dans le schéma classique. Quand on occupe un immeuble, il y a toujours un propriétaire qui se manifeste et qui joue le rôle de la pauvre famille prise au dépourvu. C’est systématique. », sourit-il. Je confirme, c’est exactement comme au commissariat : les gens viennent se plaindre : « Comment vais-je faire, on m’a volé ma carte bleue et mon chéquier ! », alors que, la plupart du temps, ils peuvent encore très bien aller retirer de l’argent sur leur livret A.

    Néanmoins, l’idée générale tacitement partagée par à peu près tout ce beau monde est que le squat de la rue de Vincennes apparaîtrait comme nettement moins légitime si le propriétaire n’était pas ce vilain symbole capitaliste qu’on imaginait. Et, quand on y réfléchit, cela a un côté légèrement effrayant. Le problème du délit à géométrie variable en fonction de la tronche de la victime, tel qu’ont l’air de le concevoir les socialistes, c’est qu’il est un peu subjectif… et qu’il peut nous emmener loin : si squatter un appart est plutôt moins grave si l’on a affaire à un multipropriétaire, j’en déduis qu’à l’avenir, pour réduire ses peines de prison, un serial killer prévoyant aura la jugeote d’aller choisir ses victimes dans les familles nombreuses plutôt que de tuer des enfants uniques.

    La justice façon Robin des Bois, cela donne de bons résultats, mais essentiellement dans les dessins animés. À force d’évoluer dans l’univers manichéen de Walt Disney, je crains qu’il ne finisse par pousser à Cécile Duflot de grandes oreilles de Mickey. Et ça, ce serait bête.

  • Pour le retour des prix et distinctions à l’école !

    Pas une semaine sans que les médias français ne se fassent l’écho de prix, médailles ou récompenses attribués ou décernés, souvent de façon spectaculaire, à des adultes français ou étrangers méritants. Dans tous les domaines ou secteurs d’activités, de la littérature à la gastronomie en passant par le cinéma et le monde de l’entreprise. En matière littéraire d’ailleurs, ce sont environ 2 000 prix qui sont attribués chaque année en France.

    Récompenser le travail, le mérite et l’effort est une valeur très honorable qui doit être maintenue et défendue. D’ailleurs, tant l’actuel Président de la République que son prédécesseur ont porté ce message au cours de la dernière campagne électorale.

    Mais pourquoi se limiter à récompenser les seuls adultes ? Notre système ne s’est-il pas toujours prévalu de traiter avec égalité l’ensemble de la population, citoyens et futurs citoyens ?

    Curieusement, c’est au nom de cette même égalité que les enfants formés au sein de l’Éducation nationale ne se voient plus, depuis plus de quarante ans, attribuer de prix au cours de leur scolarité. La crainte de la stigmatisation prévaut, sous couvert de l’utopie de la perfection égalitaire ô combien éloignée de la réalité d’une vie d’adulte.

    Cette incohérence de traitement cause un préjudice à nos enfants que nous avons le devoir et la responsabilité d’initier peu à peu aux règles, écrites et non écrites, de la vie réelle qui les attend.

    La distribution solennelle des Prix, pratiquée dès le Premier Empire et consacrée ensuite par la IIIe République, réunit tous les intervenants de la vie scolaire, enfants, adolescents d’une part, enseignants et parents d’autre part. Mais aussi ceux qui, dans la cité, aux yeux de tous, sont chargés des responsabilités morales, politiques et économiques qui structurent la société.

    La fin de l’année scolaire est l’occasion de distinguer et de récompenser les élèves les plus méritants. Elle offre une émulation des esprits et donne en outre, de façon spectaculaire, l’opportunité de proposer à tous des réflexions fondamentales quant au sens du travail et de l’effort menés en commun. C’est d’ailleurs l’esprit des « graduation ceremonies » du monde universitaire anglo-saxon.

    La disparition de cette pratique, qui perdure curieusement et uniquement dans l’apprentissage sportif, marque la fracture croissante entre la jeunesse, les adultes et l’État. J’ai la conviction que l’Éducation Nationale trouverait grand avantage à réintroduire les prix et leur distribution solennelle, et ce quels que soient la matière, le cycle ou la filière poursuivie.

    Ces prix qui, attribués pendant plus de 150 ans aux élèves français, ont contribué au rayonnement dans le monde du modèle éducatif français, laïc et républicain.

  • Attali doit abuser de substances prohibées…

    Il y a décidément des substances qui échappent aux services de police spécialisés dans les stupéfiants. Celles, manifestement, que Jacques Attali semble s’administrer à doses massives. Et qui lui permettent d’atteindre le nirvana lysergique. Il y a quelques années, ne déclarait-il pas sur la chaine Public Sénat que Jérusalem avait vocation à devenir « capitale planétaire d’un gouvernement mondial », ce qui a dû beaucoup faire rire à Washington, Moscou, Tel-Aviv, Pékin ou Téhéran…

    Aujourd’hui, le voilà qui récidive, ayant probablement dû augmenter les ordonnances, dans L’Express daté du 6 février : « Il convient même, désormais [en matière de laïcité NDLR] d’aller plus loin et d’enlever de notre société laïque les derniers restes de ses désignations d’origine religieuse. Par exemple, les jours fériés ne devraient être que laïques, tels le 1er janvier, le 1er mai, le 14 juillet et le 11 novembre. Les autres, dont les noms conservent une connotation religieuse (la Toussaint, Noël, Pâques, l’Ascension, la Pentecôte, l’Assomption), devraient se voir attribuer des noms laïques (“Fête des enfants” pour Noël et “Fête de la liberté” pour Pâques, etc.) ou être considérés comme des fêtes religieuses que les citoyens pourraient choisir comme jours fériés personnels, sur une liste, parmi d’autres jours ferrites pour d’autres fêtes religieuses (Kippour, l’Aïd, voire l’anniversaire du Dalaï-lama). »

    Fort bien et voilà une déclaration qui tombe à point nommé, à l’heure où il est question d’ouvrir des « salles de shoot » à Paris ; mais pour la consommation présumée de l’ébouriffé en question, le Stade de France ne serait-il pas trop exigu ? Parce qu’on sent que le pépère halluciné en a encore sous la pédale. Transformer la cathédrale de Chartres en Starbucks ? Le Mont Saint-Michel en village Pierre et vacances ? La grande mosquée de Paris en Halle aux chaussures ? La synagogue de la rue Copernic en club échangiste ? Mais dans sa descente d’acides, le prophète Attali a peut-être négligé un petit détail : la négation des religions, érigée en religion nouvelle, n’aurait-elle pas vocation à devenir, à son tour, une nouvelle religion, tout comme la négation de toute forme de dogmes finit par devenir un autre dogme… C’est un peu de l’humour talmudique, certes ; façon Rabbi Jacob, il est un fait.

    Mais dans le fond, tout cela n’est pas si grave, car même si le quasi sosie officiel du défunt Garcimore a son rond de serviette à L’Express, il ne représente jamais rien que lui et c’est surtout lorsqu’il se tait qu’il convient de prêter l’oreille à ce qu’il ne dit pas.

  • L’UMPS ? Un danger pour la démocratie !

    Un sondage publié dans Le Monde du 6 février nous apprend que pour 47 % des Français, le FN ne serait pas un danger pour la démocratie. Et que 32 % des Français adhéreraient aux idées du FN. Ce qu’il y a de très regrettable dans ce sondage, c’est que les sondeurs n’aient pas eu l’idée d’étendre leurs questions au cas de l’UMPS.

    Votre serviteur se propose donc de faire ce travail et de poser ces quelques légitimes questions :

    • Les partis qui valident depuis des décennies les traités européens, fondés sur la négation du suffrage universel et de la séparation des pouvoirs, sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui acceptent que la Commission européenne, non démocratiquement élue, édicte 80 % de nos lois via ses directives et règlements, sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui refusent systématiquement la pratique du référendum pour des sujets majeurs tels le traité de Lisbonne, le Mécanisme européen de stabilité, le TSCG ou encore le mariage gay sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui considèrent comme dangereuse l’expression du suffrage universel quand elle vient des référendums d’initiative populaire sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui choisissent les candidats à l’élection présidentielle via le système des parrainages des maires sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui ont annulé le vote du peuple français du 29 mai 2005 sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis (et les journalistes) qui considèrent comme des Untermensch (1) les Français qui refusent le consensus normatif politiquement correct sont-ils un danger pour la démocratie ?

    Si vous avez répondu oui à l’ensemble de ces questions, reconnaissez que le seul et unique danger pour la démocratie est bien l’UMPS et non le FN.

    Reste maintenant à savoir si les Français adhèrent aux idées de l’UMPS. Nous parlons ici des idées pratiquées par l’UMPS une fois qu’il est au pouvoir, et non des idées qu’il expose officiellement, publiquement, à des militants et journalistes aveugles et pour le moins crédules.

    Quand il est aux manettes du pouvoir, l’UMPS ne trouve rien d’autre à faire que d’appliquer les traités européens. Or, quel en est leur contenu ? Libre-échange, concurrence libre et non faussée, monétarisme, libre circulation des capitaux, interdiction de monétisation de la dette… Soit tout ce qui a permis la mise en esclavage bancaire du peuple, la marginalisation des États et la prise de pouvoir de l’oligarchie financière.

    Il serait temps que l’on demande aux Français, si réellement, ils adhèrent à ce programme politique.

    Ce que l’on peut dire en tout cas, c’est qu’il serait une véritable catastrophe que les idées de l’UMPS se « banalisent » aux yeux du peuple. L’« UMPSisation » des esprits a déjà fait suffisamment de mal à la France.

    (1) Sous-hommes

  • « Ennahda veut un État théocratique et liberticide »

    Interview réalisée par Jeanne Coral.

    Le défenseur des droits de l’homme Kamel Jendoubi a été l’organisateur de l’élection présidentielle de 2011 en Tunisie. Il répond aux questions de Boulevard Voltaire.

    Comment analysez-vous les derniers évènements survenus en Tunisie ? Pensez-vous que l’assassinat de Chokri Belaïd est le signe d’une situation toujours plus dégradée ?

    On nage en plein inconnu. Qui peut dire comment et quand cela se terminera ? Cet assassinat aggrave encore les incertitudes et les inquiétudes de la société tunisienne, nées avec la victoire du parti islamiste Ennahda lors des dernières législatives.
    En même temps, ce choc semble produire un sursaut, une véritable prise de conscience de la part des acteurs politiques comme de l’opinion publique. Prise de conscience de l’urgence à tout mettre en œuvre pour faire de la lutte contre la terreur une priorité absolue.
    Chokri Belaïd en avait lui-même fait son combat. Il l’a payé de sa vie. La veille de sa mort encore, il mettait en garde contre les partis politiques et les groupuscules qui alimentent la terreur et la violence en Tunisie. Son appel aura finalement été exaucé…

    Quels sont les groupes politiques qui alimentent ce climat de terreur ?

    Des mouvements djihadistes qui sont actifs en Tunisie. La terreur s’est développée progressivement et ces groupes, cautionnés par le parti islamiste au pouvoir, ont bénéficié d’une grande indulgence de la part des autorités, notamment lorsqu’ils se sont attaqués aux mouvements politiques considérés comme traîtres puisqu’en opposition avec le gouvernement.
    Cette indulgence, nous l’avons constatée lors de l’attaque de l’ambassade américaine. Nous la constatons à chaque fois qu’un appel au meurtre est lancé publiquement. Nous la constatons encore avec les prêches des imams qui nourrissent la haine contre les « impies » et les « mécréants », parfois même en citant les noms des personnes concernées.
    Les proches d’Ennahda eux-mêmes ne cachent pas leur animosité contre certains opposants dont les noms sont inscrits sur une liste des « ennemis » qui circule très librement. Mais à la parole se sont substitués les actes, et les agressions lors des meetings de partis d’opposition sont devenues fréquentes.
    Ces petits groupes, plus ou moins actifs, ont été renforcés par la crise économique. Ils ont aussi bénéficié, pour recruter, de l’espace de liberté qu’offrait la révolution, de la misère et du désenchantement de la société. Ils sont organisés, savent faire parler d’eux et entretiennent des liens plus ou moins proches avec Ennahda. L’assassinat de Chokri Belaïd marque un palier. C’est grave. Il faut réagir.

    L’opposition a immédiatement accusé Ennahda, mais savons-nous réellement qui se cache derrière ce meurtre ?

    Je ne crois pas qu’il y aura un jour une véritable enquête sur cet assassinat, mais une chose est sûre : dans ce genre d’affaire, il y a un commanditaire et un exécutant.
    Bien entendu, la responsabilité d’Ennahda et du gouvernement est engagée. Le gouvernement savait — c’était d’ailleurs de notoriété publique — que Chokri Belaïd était sous la menace d’un attentat. Son parti avait d’ailleurs appelé le ministère de l’Intérieur pour l’informer qu’il était suivi.
    Chokri Belaïd était un grand polémiste et un politique très ferme vis-à-vis d’Ennahda. Ses positions étaient parfois dures et sans concessions. Il était à l’avant-garde des thèses qui dénoncent le parti au pouvoir et ses intentions cachées.

    De quelles intentions parlez-vous ?

    Relisez les propos de Chokri Belaïd ! Selon lui, le projet d’Ennahda n’est absolument pas d’assurer la mise en place de la démocratie en Tunisie. Ennahda a l’intention, à plus ou moins long terme, de construire un État théocratique, liberticide, qui remplacera une ancienne dictature, par une nouvelle, en instrumentalisant la religion. Ce sont les termes de Chokri Belaïd mais je suis aussi préoccupé que lui à ce sujet.

    Qu’en est-il du Qatar, souvent accusé d’avoir largement subventionné les révolutions arabes, pour son propre compte ?

    Les activités économiques de la Tunisie sont très complexes et une véritable économie parallèle s’est développée, encouragée par le gouvernement qui mène par ailleurs de nombreuses activités bancaires illicites. Avant les élections législatives, une loi sur les associations a été votée. Cette loi implique notamment la liberté de circulation des fonds étrangers, par le biais d’associations caritatives ou autre. Nous pouvons légitimement nous interroger sur la provenance des fonds qui permettent de financer ces associations et, à travers elles, des activités politiques.
    Le Qatar a une stratégie et une politique qui peut tout à fait s’entendre avec Ennahda.

    Pensez-vous que la mort de Chokri Belaïd marque un tournant de la « révolution de Jasmin » ?

    Notre région rattrape actuellement son retard en termes de démocratisation. Une région où l’islam est omniprésent. La religion n’est pas un frein à la démocratie mais son interprétation peut l’être et, aujourd’hui, nous assistons à une lutte entre ceux qui souhaitent revenir en arrière, aux écrits du Prophète et de ses disciples, et ceux qui souhaitent en adapter la lecture aux enjeux de la modernité.
    Nous sommes à un moment charnière de notre histoire. Une nouvelle période va se mettre en place. Elle va sans doute durer plusieurs années, avec leurs hauts et leurs bas.

  • Strasbourg, capitale européenne : Paris s’en fout !

    Mardi dernier, de retour du Mali, Hollande « libérait » le Parlement européen qui « occupait » temporairement son hémicycle strasbourgeois pour sa session mensuelle. Le même soir, au 20h, France 2 en rendait compte brièvement, avec un étonnant direct du commentateur européen qui couvrait l’événement depuis… Bruxelles ! Tout un symbole qui en dit long sur le désintérêt croissant pour la métropole alsacienne…

    Certes, les traités européens prévoient que le Parlement tienne 12 sessions plénières par an à Strasbourg, où cette babélienne assemblée a officiellement son siège. Mais l’essentiel du travail parlementaire se fait à Bruxelles qui n’a de cesse de vouloir détrôner Strasbourg en agglomérant dans un même lieu le Parlement à la Commission européenne.

    Bruxelles über alles… aguiche les parlementaires ! Et ça marche : selon une étude de l’Université de Zurich publiée en 2011, 91 % des députés européens préféreraient Bruxelles à Strasbourg si un seul site devait être retenu, contre 70 % en 2010.

    Que font nos troupes ? Montent-elles au créneau ? Il ne faut pas compter sur les parlementaires français pour faire de la résistance. Selon la même étude, seuls 28 % d’entre eux choisiraient Strasbourg, d’ailleurs mollement soutenue par le général Hollande lui-même qui a déclaré : « Je défends Strasbourg capitale européenne parce que c’est l’Histoire qui nous rappelle le rôle de Strasbourg »… Grand Charles, nous voilà, il ne manquait dans son discours que… « Strasbourg abandonnée, Strasbourg occupée, mais Strasbourg européanisée », pour faire bonne mesure avec l’Histoire.

    « Strasbourg est une ville très accueillante, magnifique, une ville qu’il faudrait visiter au moins une fois dans sa vie, mais peut-être pas une fois par mois… » a ironisé mardi, devant Napoléon-Hollande, le chef de file des eurodéputés conservateurs de la perfide Albion. Avec la majorité de ses collègues, il réclame, pour des raisons d’économie évidentes, le regroupement de toutes les activités parlementaires à Bruxelles. En guise de réponse, Picsou-Hollande a généreusement octroyé à Strasbourg une aumône de 47 millions d’euros pour lui donner « les moyens de son rayonnement et de son attractivité européenne ». Par ailleurs, dans le cadre du projet de loi de décentralisation, Strasbourg pourra prétendre, avec Lyon, Marseille et Lille, au statut d’Euro-métropole. Ça ne mange pas de pain, sonne européen, et tombe à pic, en guise de lot de consolation éventuel si les Européens replient leurs cannes sur les bords du Rhin.

    « Strasbourg traversé en riant // Leur avait semblé bien moins grand // Qu’une grande place de banlieue… »

    raillait déjà, prémonitoire, féroce et cruel Jacques Brel (in L’Amour est mort). Il est vrai qu’il était de… Bruxelles !

  • Tunisie : le printemps des assassins

    La Tunisie étouffait sous le régime despotique, népotiste et corrompu de Ben Ali dont le mérite le plus apprécié par des dirigeants occidentaux à courte vue était sa compétence toute professionnelle en matière de maintien de l’ordre. De fait, le successeur de Bourguiba, qui avait fait ses premières armes sous la casquette et l’uniforme de la police, n’avait de leçons à recevoir de personne, y compris de Madame Michèle Alliot-Marie, en fait de provocations, d’infiltration, d’arrestations arbitraires, d’interrogatoires musclés. Au bout de vingt ans, dans le contexte de la crise qui frappait son pays, et de sa mise au pillage par la camarilla qui gravitait autour du dictateur, ce savoir-faire expéditif et sommaire avait dépassé les limites du supportable. Ce fut la révolution de jasmin, révolution populaire, révolution spontanée qui prit de court tous les observateurs, mais aussi bien l’ensemble de l’opposition, stupéfaite d’une victoire qui ne lui devait rien et balaya comme un fétu de paille un système dont la solidité ne faisait de doute pour personne.

    Forts de leur organisation, des persécutions subies, du désarroi des soutiens du régime déchu et de la désunion des forces démocratiques et laïques, c’est à la régulière, il faut le reconnaître, que la branche locale des Frères musulmans, le parti Ennahda, a remporté en octobre 2011 les premières élections libres et pluralistes qu’ait connues le pays depuis l’indépendance. Mais au fil des mois, le peuple tunisien a découvert le véritable visage de ses nouveaux maîtres et la réalité de leur projet obscurantiste et « liberticide », pour reprendre le terme parfaitement approprié qu’utilise Kamel Jendoubi. Aux tentatives d’intimidation menées contre toutes les formes de liberté, liberté des mœurs, liberté des attitudes, liberté de la presse, liberté d’expression, liberté religieuse, liberté de conscience, ont succédé les actions directes : manifestations, tabassages, lynchages. Aujourd’hui circulent des listes de personnalités à abattre. La première d’entre elles a été Chokri Belaïd. Les jasmins sont fanés. Voici venir le printemps des assassins.

    Tandis que le Premier ministre et les dirigeants d’Ennahda, inquiets de la réaction populaire et dépassés par les événements, disent leur attachement à la démocratie, annoncent un remaniement gouvernemental et promettent des élections anticipées — propos rassurants aussitôt démentis par leur base —, derrière ce rideau de fumée, les salafistes, bras armé de la contre-révolution, encouragés et subventionnés de l’extérieur, croient le moment venu d’étendre sur la Tunisie une chape de silence et de terreur.

    Ce n’est pas un hasard si nombre de Tunisiens ont rejoint les djihadistes du Sahel et ont participé à l’assaut donné avant-hier à une caserne de l’armée algérienne proche de leur frontière. Les rois sunnites du pétrole, parmi lesquels nos amis qataris et nos alliés saoudiens, cherchant à détourner l’orage populaire qui s’amasse sur leurs têtes, attisent en véritables apprentis-sorciers les braises de l’incendie qui court à travers tout le monde musulman et dont ils seront, après-demain, s’ils parviennent à leurs fins, les premières victimes.

    À la lumière du drame qui vient d’ensanglanter et de bouleverser la Tunisie, il apparaît clairement que Tunis est désormais sur la ligne de front et que c’est bien la même guerre qui embrase l’Algérie, l’Egypte, le Sahel, le Mali, le Nigéria, l’Algérie, la Syrie. Dans cette guerre, l’Occident serait bien inspiré, au moins de ne pas se tromper sur ses amis, au mieux d’identifier et de combattre ses ennemis.

  • Faucille et marteau : au PC, tout fout le camp !

    Pierre Laurent, fils de Paul, a ouvert ce jeudi à Saint-Denis (93) le 36e Congrès du Parti communiste français. Un congrès « rock n’roll ». C’est lui qui le dit. Objectif : « Un communisme de nouvelle génération. »

    Il est vrai qu’entre Paul et Pierre, la différence est notable : le premier fit toute sa carrière au Parti, d’abord dans l’ombre de Moscou, puis dans celle de Georges Marchais, quand son fils a fait toute sa carrière au Parti, d’abord comme directeur de la rédaction à l’Humanité puis sur les pas de son père. Entre temps, l’URSS et Jean Ferrat sont morts, Robert Hue a vu sa barbe blanchir, Marie-Georges Buffet a changé deux fois de lunettes et le PCF a perdu ses ouailles.

    Aujourd’hui, bien installé dans l’existence, Pierre Laurent est devenu Number 1 : secrétaire national du parti, président du PGE (Parti de la Gauche Européenne) et sénateur. Bref, son « congrès rock n’roll » signe un changement de look. On est curieux de voir ça. Peut-être va-t-on financer la Fête de l’Huma avec du mimosa plutôt que du muguet ? Ou bien des chrysanthèmes, histoire d’habituer l’électeur à l’idée d’un PCF ayant, demain – on peut rêver –, une représentation parlementaire conforme à son réel poids dans les urnes ?

    Pour l’heure, le gros changement, celui qui déchaine les passions, c’est l’abandon du marteau et de la faucille. À partir de maintenant jusqu’à désormais, le marteau du prolétariat ouvrier et la faucille des paysans seront rayés des cartes d’adhérent. On râle dans les rangs du congrès, on pleure dans les sections, on renifle dans les cellules : avec le marteau et la faucille, c’est un monde qui s’en va. Exit serp i molot. Place aux jeunes.

    Oui, mais « on a ajouté le sigle du Parti de la Gauche Européenne » comme gage de confiance en l’avenir, dit Pierre Laurent. La base s’en fout. Elle veut donner du marteau, même s’il ne sert plus que le dimanche à planter des clous dans son salon pour y accrocher la faucille du grand-père, dernier souvenir de la France rurale assiégée dans les HLM du 93.

    Et le plus accro, c’est qui ? C’est Emmanuel Dang Tran, secrétaire de section à Paris, qui s’est lâché au micro de France Info. Ce brave homme au patronyme de boat people l’assure : « Ça choque les communistes, les vétérans. Tout le parti est choqué par ça. Ça révèle que, pour être politiquement conforme, il ne faut plus de faucille et de marteau. Parce que ça représente, pour la classe ouvrière de ce pays, un point historique de résistance contre la politique du capital, contre les licenciements, contre l’écrasement des salaires »… C’est vrai qu’une faucille pour faucher l’emploi et un marteau pour écraser les salaires, c’est un symbole qui parle. Il n’y a qu’à demander à la CGT.

    Monsieur Dang Tran devrait se consoler, peut-être retourner au pays de ses aïeux. Car il y a encore de par le monde des communistes, des vrais, pour vénérer le marteau et la faucille : la Corée du Nord, par exemple, qui y a même ajouté un pinceau. Quant au Parti communiste français, il a changé son logo depuis 1990. Jusqu’à cette date, il a arboré le marteau et la faucille empruntés à sa mère l’Union soviétique. Simplement, habitué depuis l’origine à retourner sa veste au gré des congrès et des purges, il l’avait inversé. D’ailleurs, on dit que Georges Marchais n’arrête pas de se retourner dans sa tombe.

  • Touche pas à ma liberté !

    Une jeune femme animée par des mobiles obscurs et armée d’un feutre noir a jugé urgent et indispensable d’inscrire ses pensées nébuleuses sur le chef d’œuvre de Delacroix « La Liberté guidant le peuple » qui est depuis quelques mois l’une des pièces maîtresses exposées au nouveau Louvre de Lens.

    Un tel attentat ne pouvait laisser indifférent l’équipe de « Boulevard Voltaire ». Ce tableau légendaire est en quelque sorte notre emblème et le gavroche dépenaillé, armé de pistolets plus grands que lui, qui y figure aux côtés de Marianne, notre mascotte.

    Les dégâts, Dieu merci, ont été aussitôt effacés par une habile restauratrice, et il n’y paraît plus. La Liberté continuera donc à guider le peuple. Nous ne souhaitons pas autre chose.

  • Le tombeau du Français inconnu

    Il se trouve, ce tombeau, quelque part en France. En plein milieu de l’ancien bassin minier d’Alès. Dans les Cévennes. Et, pour être précis, dans une petite localité du nom de La Grand-Combe.

    Il a été englouti, et le reste de la France avec, comme l’Atlantide. Ou plus exactement on l’a enfoui dans le but de le faire disparaître sous les barres des cités sales et bruyantes. On n’entend qu’elles. Pas La Grand-Combe, silencieuse et digne.

    La ville est un tombeau. Avec des squelettes sortis de leurs sépultures : les mines de charbon mortes et désaffectées, à l’exception d’une seule qui fait office de musée. À La Grand-Combe il y a plus de 40 % de chômeurs. Beaucoup, beaucoup plus qu’à Bobigny. Les chiffres de la délinquance y sont faibles : beaucoup, beaucoup moins élevés qu’à Bobigny.

    À La Grand-Combe, les moins malheureux sont les vieux. Les retraites que leur ont accordées les Charbonnages de France sont plus que correctes. Les plus malheureux sont les jeunes. Chez eux, les 40 % de chômeurs sont dépassés. Ils pourraient, pour certains d’entre eux, trouver du travail ailleurs. Mais ils sont Cévenols et restent ici parce qu’attachés aux Cévennes.

    À La Grand-Combe, tout le monde est français. Des descendants des Italiens, des Espagnols, des Polonais qu’on a fait venir pour aller au charbon. Et aussi, la dernière vague du temps où les mines existaient encore : les Marocains. Les derniers arrivés. Et que font les jeunes Arabes, leurs fils et petits-fils, à La Grand-Combe ? Rien ? Rien. Ils sont chômeurs comme les autres. À La Grand-Combe, terre de misère, on ne brûle pas de voiture, on ne règle aucun compte au couteau.

    La Grand-Combe est enchâssée dans une région de tradition protestante. La mémoire des abominations commises par les Dragons du très catholique Louis XIV y est vivace. La Grand-Combe vote communiste (on n’est pas à Hénin-Beaumont). Dans le bureau du maire, on peut voir un très beau bloc anthracite qui fait face à un portrait de Che Guevara. Le rouge et le noir…

    Au café, le dimanche, les vieux mineurs se retrouvent pour jouer au tiercé. L’écran de la télé est allumé en permanence. Il y est question du PSG. Et les retraités de la mine maudissent le pétrole du Qatar qui a acheté David Beckham et tué leur charbon.

    De retour chez eux, ils écoutent – c’est de leur âge – les chansons de Jean Ferrat. Ici, personne n’est plus français que ce chanteur rouge, de son vrai nom Jean Tennenbaum. Ici, chacun décline à sa façon une vieille maxime juive dont ils n’ont jamais entendu parler. « Si je ne suis pas pour moi, alors qui sera pour moi ? Et si je ne suis que pour moi, alors qui suis-je ? » Ça vaut pour La Grand-Combe. Ça vaut pour la France.

  • Le lobby gay propage de fausses idées…

    Le 11 janvier, Eva Joly a été mise en examen pour diffamation. Il y a un an, elle avait accusé Christian Vanneste d’être négationniste, ce qui avait entrainé le lynchage médiatique de l’ex-député UMP du Nord. Il exige sa réhabilitation dans la sphère politique.

    Entretien réalisé par Baudouin de Saxel.

    Si Eva Joly était devant vous, là, maintenant, tout de suite, qu’auriez-vous à lui dire ?

    Je lui dirais tout d’abord qu’en tant que femme politique, et surtout en tant que magistrate, elle aurait dû s’informer avant d’avancer des choses fausses. Lorsque j’ai mis en doute la déportation des homosexuels en France lors de la Seconde Guerre mondiale, j’ai été accusé à tort de négationnisme. Nier l’existence de la Shoah serait une absurdité qui ne correspond pas à ma position. Je n’ai fait que confirmer ce que certaines études avaient dit avant moi : la déportation d’homosexuels de France n’a jamais eu lieu pendant cette période, contrairement à celle qui s’est déroulée en Allemagne. Le lobby gay a malheureusement une vilaine tendance à propager des idées fausses. C’est déjà assez grave que notre pays ait été complice de la déportation des juifs ou de la lutte contre la Résistance pour que l’on nous rende coupable d’autre chose. Sous Vichy, certaines personnes haut placées étaient d’ailleurs homosexuelles. C’est le cas d’Abel Bonnard, ministre de l’Éducation nationale, que les résistants appelaient « la belle Bonnard » !

    Pour ces mêmes raisons, vous aviez également déposé une plainte contre le magazine L’Express…

    J’avais entamé une action contre l’hebdomadaire mais le dossier a mystérieusement disparu entre septembre et novembre dernier. Fruit du hasard, il est réapparu alors que la date de la prescription était passée. Quelqu’un a donc empêché l’institution judiciaire de fonctionner, que ce soit par négligence ou de manière volontaire. Pour un dossier aussi sensible, cela me semble suspect. J’ai donc décidé de porter plainte contre l’État pour faute grave et d’envoyer une lettre au procureur de la République afin que lumière soit faite. Si des réseaux occultes ont pu entraver l’indépendance de la justice, l’affaire est extrêmement grave.

    Si vous êtes aujourd’hui président du RPF (Rassemblement Pour la France), ces accusations ont en tout cas sonné le glas de votre carrière politique à l’UMP. Une réhabilitation est-elle possible ?

    L’UMP a eu un comportement méprisant et méprisable à mon égard. Dans un parti qui n’a de cesse de se réclamer du gaullisme, le mensonge idéologique a primé sur la vérité historique. Lorsqu’ils se sont rendus compte qu’ils ne pouvaient pas m’exclure, ils m’ont retiré l’investiture et ont présenté à ma place un jeune homme que j’avais formé, mon fils spirituel. Ce fut un assassinat politique. Pourtant, même Serge Klarsfeld m’avait défendu en affirmant que j’avais raison ! Alors, pour les accusations de négationnisme, on repassera… Aujourd’hui, je souhaite qu’il y ait une condamnation qui soit aussi l’objet de ma réhabilitation, mais je me sens définitivement plus à l’aise au RPF que dans le grouillement ignare de l’UMP…

  • Le vice-président américain insulte l’armée française

    Le gars nous insulte et nous, on sourit ! Vous ne l’avez pas entendue, l’insulte, en début de semaine ? Elle était pourtant claire dans la bouche de Joe Biden, le vice-président des USA invité à l’Élysée. Il a salué l’intervention militaire française au Mali et souligné — attention, elle est là l’insulte – « la compétence impressionnante » des soldats français face aux islamistes (ou djihadistes ou rebelles ou brigades vertes ou ex-éducateurs de banlieue française, on ne sait plus).

    « La compétence impressionnante » de l’armée française… Évidemment, à première vue, ça passe, mais en fait, ça dégouline d’ironie ricaine et de condescendance yankee… « Impressionnante », la compétence ? Faire la chasse à des chiens de guerre juchés sur des 4×4 Toyota quand, en face, on a des avions de chasse qui tirent à plusieurs kilomètres de distance, hors d’atteinte de leur grosse pétoire ? Très impressionnant ! Non seulement les Français ont le satellite, la domination des airs et la supériorité numérique, mais en plus, les supplétifs du jihad sans frontières fuyaient à l’arrivée des soldats français ! Les villes sont tombées sans coup férir ! Ça n’enlève rien, dans l’absolu, aux compétences de nos soldats. Mais l’autre ricain en fin de règne planétaire, il se permet d’insulter l’armée française.

    À moins que ce ne soit la tape dans le dos d’encouragement du coach à son équipier, la naïve galvanisation du sportif puisque, dans cette guerre, nous sommes sous sponsoring américain. On ne porte peut-être pas le même maillot, mais c’est le même sponsor : la guerre contre le terrorisme, le Bien contre le Mal, le conflit de Civilisations. La preuve, c’est l’aviation américaine et sa petite sœur britannique qui font tourner notre arrière boutique militaire en transportant matériel et intendance pour l’armée française.

    Et si certains doutaient encore de cette vassalité française, relevons que, comme chaque année, le Superbowl américain a bénéficié des gros titres en France. Singeant un intérêt sportif pour un événement auquel on ne comprend rien, nous signons ainsi le parachèvement du dominé jusque dans l’adoption des coutumes du maître.

    Addendum : Après l’insulte, l’humiliation et le coup de poignard dans le dos

    Mon moulin tourne bien, avec encore un peu plus d’eau apportée ce matin. Une ancienne ambassadrice américaine au Mali a affirmé ce matin sur i-télé que la France a payé une rançon de 17 millions de dollars pour faire libérer ses otages. Pourquoi une ancienne ambassadrice aujourd’hui à la retraite fait-elle cette déclaration, aujourd’hui, au moment où s’achève avec succès l’opération française au Mali? C’est un service commandé parfaitement en phase avec l’insulte diplomatique par flagornerie de Joe Biden.

    Après l’insulte, voici donc l’humiliation et le coup de poignard dans le dos : pas si forts ces Français, ils doivent payer pour libérer des otages. Même si c’est vrai que la France paye pour libérer ses otages, on ne le dit pas quand il s’agit d’un ami, ça doit rester caché. Sinon, c’est proclamer à la face du monde terroriste : l’otage français est bankable, prenez et rançonnez-en tous.

  • USA : et deux fous de Dieu en moins !

    Chris Kyle, sniper en chef en Irak vient de se faire buter. Pas par un Taliban, mais par un bon Américain. Il paraît qu’Outre-Atlantique, Chris Kyle est un héros…

    On a beau être habitué à la bonne conscience américaine, personne n’est jamais au bout de ses surprises. Bien sûr, ils reprochent au monde arabo-musulman de n’être que sauvages obsédés par le puritanisme et la religion. Mais les USA n’auraient-il pas été fondés sur un génocide de masse ? N’ont-ils pas tenté d’interdire l’alcool chez eux, alors qu’en la matière, la tolérance régnait alors en terre islamique ? Et, en matière de polygamie, les Mormons ne valaient-ils pas les Wahhabites saoudiens ? Pour couronner le tout, leur Président prête serment sur la Bible et Dieu est imprimé sur leur dollar ; c’est d’un goût, par ailleurs… Normal, Dieu est américain, comme chacun sait. Mieux, Dieu leur a « donné cette terre », autre exemple de messianisme ébouriffé, tel celui d’autres « Fous de Dieu », israéliens, ceux-là.

    Bon, Chris Kyle, aussi barbu qu’un salafiste, se vantait, durant sa carrière de sniper, de 1999 à 2009, d’avoir abattu près de 255 personnes – quoique « seulement » 166 cadavres aient été homologués. Pourtant, à défaut d’être une ordure, celui qui tirait dans le dos des gens à plus de 1 800 mètres à distance de fusil, n’était pas forcément un authentique salaud. Il faisait seulement ce qu’on lui disait de faire. Et à défaut de croire en la justice de son pays, selon la formule consacrée, au moins croyait-il à la propagande de son gouvernement. L’Irak était partie prenante des attentats du 11 septembre 2001. Les Arabes étaient des sous-hommes et les musulmans des génocideurs en puissance. Il croyait même que les deux guerres du Golfe (1990 et 2003) étaient des guerres « justes ». Logique : Saddam Hussein possédait des « armes de destruction massive » et avait les moyens technologiques d’envoyer des bombes atomiques sur New York ; si, si, ne riez pas, une large majorité d’Américains en était persuadée.

    L’illuminé en question, aux biceps tatoués de croix, estimait, à en croire Le Figaro : « Là-bas, en Irak, je voulais que tout le monde sache que je suis chrétien et un féroce guerrier de Dieu… » À Bagdad, les résistants irakiens l’avaient surnommé « Shaitan », soit « Satan ». Que ce soit en Occident ou en Orient, la religion est décidément omniprésente et pas toujours instrumentalisée à propos…

    À Hollywood, comme tout se finit bien, il était question que l’autobiographie de Chris Kyle soit adaptée sur grand écran. Nonobstant, il s’opposait à ce qu’un Matt Damon « traître gauchiste », puisse l’incarner au cinéma. Il est un fait que dans le remarquable Green Zone, tourné en 2010 par Paul Greengrass, le « traître gauchiste » en question avait minutieusement démonté tous les rouages de la propagande américaine relative à ces fameuses « armes de destruction massive »…

    Au fait, petite piqure de rappel ? Qui a tué Chris Kyle ? Un fondamentaliste au cimeterre entre les dents ? Pas du tout. Juste un autre fou furieux, un certain Eddie Ray Routh, fan de Bible Belt, de Country Music, de NRA et autres Stetson à flonflon, dont le plan de carrière doit aujourd’hui osciller entre chaise électrique et chambre à gaz. Lui disparu et sa victime avec, cela fera au moins deux foldingues de moins. Et il fera sûrement mieux vivre sur cette terre ayant eu le privilège de voir naître, entre autres fellow americans, Mark Twain et Russ Meyer. Ouf ! On respire un peu mieux…

  • Sarko et « Le temple de l’Oseille »

    Tellement caricatural, tellement englué dans toute sortes d’aventures rocambolesques, Sarko semble lentement quitter le commun des mortels pour se fondre dans une gigantesque BD… Au point que, lorsqu’il parle, on a l’impression de voir des bulles. Petit comme Tintin, roublard comme Rastapopoulos, un peu général Tapioca sur les bords, le mélange plairait plus aux RG ancienne mode qu’à Hergé !

    Depuis mai dernier, on avait cru ses aventures terminées, malgré son intervention un peu comic strip pour calmer les Dupont et Dupond de l’UMP. Mille sabords ! Que les fans se rassurent, un nouvel album est en préparation, et ça risque d’être assez marrant.

    Dans cet épisode, Sarko se relance dans une carrière d’avocat. International comme il se doit. Jusque là, l’histoire n’a pas de quoi rafler le Grand prix d’Angoulême. Seulement voilà : son premier client n’est autre que l’Aga-Khan, un prince musulman de 76 ans, sorti des mille et une suites de la jet-set. Depuis 2004, la vie de ce brave homme est rendue impossible par un divorce qui tourne au vinaigre. En effet, sur la table, il y a quand même les… 60 millions d’euros que réclame humblement son épouse, tout simplement un record historique.

    Sarko le filou, qui a déjà quelque expérience en matière de séparation, a répondu présent. Surtout que l’Aga-Khan est son ami : l’ancien président l’aurait en effet exonéré de tout impôt en 2008. Pas dégueu, le chef religieux des Ismaéliens avait alors grassement remercié notre patrie — et la ville de Chantilly — en devenant sauveteur de l’hippodrome (Môssieur possède 800 pur-sang) et mécène du château. Tout pour plaire au maire de la commune, un certain… Éric Woerth (rappelez-vous l’album « Le temple de l’Oseille »).

    Le plus pétillant dans ces nouvelles pages très « hot » en couleurs, c’est l’épouse de l’Aga-Khan : la légendaire « Bégum ». Un nom forcément magique pour ceux qui ont vécu dans la France en noir et blanc. L’ancienne Bégum, c’était une ex-miss France islamisée en deux temps trois mouvements qui, en 1949, avait subi un fameux vol : « Ciel mes bijoux ! » La nouvelle future ex-Bégum, celle qui veut claquer la porte, c’est aujourd’hui une Allemande, née Gabriele Thyssen, héritière du célèbre géant de l’acier. Vous savez, celui qui arrosa généreusement un drôle de moustachu autrichien dans les années 30. Politicaillerie, quand tu nous tiens. Notons que dans sa jeunesse, cette Begum-là fut elle-même candidate, non pas au Bundestag, mais à l’Eurovision… Maintenant, après avoir donné un fils au protecteur des croyants, la donzelle veut entamer une carrière solo.

    On verra dans Gala ou ailleurs le résultat, mais soyez-en sûr, avec cette galerie de personnages, vous (et Sarko) en aurez pour votre argent !

  • Et si l’on préférait la copie UMP à l’original FN ?

    Les idées du Front national progressent dans l’opinion publique. C’est ce que dit un sondage publié par Le Monde. Sondage qui a fait couler beaucoup d’encre et saliver – un peu trop vite – Marine Le Pen.

    Ce sondage confirme ce que tout le monde – c’est-à-dire tous ceux qui ne sont ni aveugles ni sourds – sent, ressent et pressent. Les plus sensibles aux thèmes portés et porteurs du FN sont les ouvriers, les artisans, les commerçants, les employés. Les petites gens ou, selon la très belle formule du sociologue Sansot, les gens de peu.
    Normal. Ce sont eux qui souffrent le plus de la crise et du chômage. Ce sont eux les premières victimes d’une délinquance souvent due à une immigration qui a dépassé le seuil de tolérance (expression utilisée – je me couvre – par François Mitterrand dans les années 1980). Ce sont eux qui, déjà pauvres, se sentent encore plus dépossédés quand des mosquées poussent dans les paysages de leur enfance.

    À partir de là, deux attitudes sont possibles. Celle de Marine Le Pen qui triomphe : « Vous voyez, les Français pensent comme nous ! » L’autre qui consiste à regarder lucidement (mais le FN en est-il capable ?) les résultats des trois élections législatives partielles de décembre dernier.

    Elles ont signé une victoire sans appel des candidats de l’UMP. Quoi, l’UMP ? Ce parti qui était alors, à première et courte vue, condamné à mort par sa délétère guerre des chefs ? C’est sûr, les candidats du FN allaient rafler la mise et faire mordre la poussière aux candidats de la « droite atlantiste et européiste » ! Eh bien non. Les challengers du FN sont restés loin, très loin derrière.

    Les Français, par ailleurs sensibles aux idées du Front national, n’ont pas préféré « l’original à la copie ». Marine Le Pen est sage. Elle ne reprend pas à son compte cette formule inlassablement martelée par son père. Mais la question se pose car elle est d’actualité et le sondage du Monde le confirme.

    Le FN énonce souvent des évidences non contestables et pose de « bonnes questions » (la formule est de Laurent Fabius, le fils préféré de Mitterrand déjà cité). Quand le FN dit qu’il pleut, ce n’est pas faux. Mais au lieu de dénoncer on ne sait quelle puissance maléfique qui ferait pleuvoir sur nos têtes, on peut aussi ouvrir son parapluie. C’est préférable.

    Quand le FN impute la délinquance aux immigrés déracinés venus d’Afrique, il n’a pas tort. Mais plutôt que la « préférence nationale » qui trimballe quelques relents xénophobes, on peut choisir un contrôle plus strict et plus sévère de l’immigration clandestine. C’est mieux.

    Quand le FN hurle contre le chômage et la désindustrialisation de notre pays, il dresse un constat vrai. Mais on peut s’interroger sur sa rituelle dénonciation de la mondialisation et des banques et opter pour une réflexion plus sereine et plus sérieuse de nos maux. C’est plus raisonnable.

    Quand le parti de Marine Le Pen s’inquiète de la multiplication des mosquées, il n’a pas tort. Mais plutôt que d’aller déposer des têtes de cochons sur les lieux de culte musulmans (comme le font des excités qui se réclament des idées frontistes), on peut traquer, punir et condamner les prédicateurs haineux. C’est plus sage.

    Alors, oui, la copie plutôt que l’original ! La base militante de l’UMP l’a bien compris. Ainsi que les électeurs qui, avec bon sens, votent comme ils votent et comme on l’a vu en décembre dernier. En attendant (les prochaines élections, municipales, auront lieu en 2014), on observera que le seul qui ait réussi à faire, d’une façon certes singulière, la synthèse entre l’original et la copie n’est ni FN ni UMP. Il s’agit de Manuel Valls. Il est socialiste et ministre de l’Intérieur. Pour faire passer cette amère pilule, il a mis un emballage rose autour de son paquet répressif. Doit-on vraiment s’en plaindre ?

  • Hollande devrait dire : « Merci Frigide ! »

    Sarkozy avait eu la réforme des retraites. Hollande aura le mariage pour tous. C’est la réforme-alibi, celle que l’on porte en bandoulière en fin de mandat quand le bilan est tellement maigre.

    La réforme-alibi, c’est tout d’abord une réforme incontestable. De même que nul ne nie désormais la douloureuse nécessité qu’il y avait de relever l’âge de départ à la retraite (on sait d’ores et déjà qu’il faudra le relever de nouveau), nul ne contestera plus, dans quatre ans, la logique du mariage pour tous. Quoi qu’en dise l’auguste Académie des Sciences Morales et Politiques, oui, il y aura toujours des « maris » et des « femmes », des « pères » et des « mères » ! Non, la civilisation ne s’effondrera pas en France, pas plus qu’en Belgique, au Canada ou en Grande-Bretagne. Les opposants le savent d’ailleurs, qui tentent désespérément de brouiller les pistes en introduisant la PMA et la GPA dans le débat (en l’occurrence, l’Académie a tout à fait raison : ce sont des sujets distincts qui doivent être, et seront, examinés séparément). À leur décharge, les cafouillages du gouvernement ont tout fait pour encourager cette confusion.

    La réforme-alibi, c’est aussi une réforme sans risque, qui rassemble son propre camp, tant au Parlement que dans l’électorat. Une majorité qui sera d’autant plus soudée que la réforme sera plus « clivante ». Orwell l’avait bien compris : pour asseoir son pouvoir, il faut un ennemi.

    Et on en vient au troisième ingrédient d’une réforme-alibi réussie : l’opposition. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Pas de héros sans cicatrices. Les exaspérantes minauderies de Barjot, la crapulerie arriviste de Copé, la spectaculaire mauvaise foi des « référendistes », les élucubrations de Barbarin, la violence haineuse de Civitas : il faut tout cela pour bâtir un mythe. Voyez, bon peuple, ce contre quoi il a fallu lutter !

    Alors, puisqu’il faut bien donner malgré tout l’illusion du mouvement et du courage, vive les réformes-alibis. Hollande a de la chance : grâce à ces idiots utiles, il aura au moins un fait d’arme à faire valoir en 2017. Merci Frigide !

  • L’Arabie saoudite, ce merveilleux pays…

    Dubaï, son mall pour richissimes « fashion victims », ses tours gigantesques, ses palaces flottants, son île en forme de palmier. Dubaï et son festival international de cinéma qui, en huit années d’existence, s’est imposé comme l’un des plus cotés de la planète.

    Au dernier festival, en décembre dernier, c’est Wadjda, premier film d’une cinéaste saoudienne, qui a remporté le Muhr Award, récompense couronnant le meilleur long métrage du cinéma arabe. Récompense d’autant plus méritoire que Haifaa Al Mansour a tourné son film en Arabie saoudite même, pays où le cinéma est interdit ou presque.

    Le vélo y est aussi interdit pour les filles, comme la conduite, ou le chant… Trois activités d’une absolue banalité chez nous mais qui, cataloguées comme péché majeur au royaume du fanatisme, sont au cœur du film d’Al Mansour.

    Wadjda est une petite fille de 12 ans qui vit dans une banlieue de Riyad. La gamine est futée, plus tenace que frondeuse ; elle contourne, compose pour mieux avancer. Son rêve : un vélo vert pour faire la course avec son copain Abdallah. Sa mère ne l’achètera pas, convaincue qu’une selle de vélo n’est pas la place d’une fille correcte. Et puis, le vélo, ça empêche de faire des garçons plus tard. Alors la gamine se débrouille, vend des babioles et des services aux copines dans l’étouffoir de sa médersa.
    Pas de pathos dans ce film, même pas de revendication féministe ostensible. Juste la vie comme elle va, là-bas, dans ce pays qui a le cul vissé dans le pétrole et des mœurs qui n’ont rien à envier à l’Iran des mollahs.

    Haifaa Al Mansour y va par petites touches et l’on devine les tiraillements d’une société écartelée entre privé et public, ombre et soleil, jeans-baskets et niqab, rock et récitation du coran, amour et mariage à 12 ans…

    Facile de haïr les hommes. Et difficile, vu d’ici, de comprendre ces femmes qui perpétuent les traditions barbares dont elles sont pourtant les premières victimes. Car ce sont bien les mères qui, par leur dévotion aveugle au mâle, transforment les garçons en petits dieux, puis les hommes en bourreaux. Elles encore qui arrangent les mariages et règnent sur les dynasties. Elles qui brisent leurs filles, encore et toujours, et font de l’interdit la norme.

    Haifaa Al Mansour a fait ses études au Caire, en Égypte, puis s’est formée au cinéma en Australie. Elle revient tourner dans son pays, protégée par des appuis hauts placés et persuadée qu’elle bougera les choses « de l’intérieur ». Elle en veut pour preuve les appuis en question, et sa famille « libérale » : enfant, elle a eu un vélo, comme ses frères.

    Hier, alors que son film sortait sur nos écrans, on a appris qu’un prédicateur saoudien venait d’être condamné à une courte peine de prison et une « compensation financière » (appelée « prix du sang ») à verser à la mère de sa fillette de 5 ans, morte des sévices qu’il lui avait infligés. Violée sauvagement, torturée, le crâne fracassé, l’enfant est morte de ses blessures.

    L’Arabie saoudite n’est pourtant pas un pays « laxiste » puisqu’on y coupe allègrement les mains des voleurs, et procède chaque année à des dizaines d’exécutions publiques. Le viol et le meurtre y sont en effet passibles d’une condamnation à mort… Sauf… sauf qu’un père ne peut pas être condamné à la peine capitale pour le meurtre de son enfant ou de son épouse, s’en tirant en général avec une peine variant entre 5 et 12 ans de prison. Cette fois, le coupable, sorte de « télévangéliste local », n’a eu à faire que son temps de préventive.

    Pourtant, tous nos politiques – de France, des USA et de Navarre – vous le diront : l’Arabie saoudite est un merveilleux pays devant lequel on ne se prosternera jamais assez.

  • Salles de shoot : un pis-aller pour éviter le pire

    Si la sagesse, la prudence, la maîtrise de soi… et le bonheur étaient les choses du monde les mieux partagées, nul n’abuserait ni peut-être même n’userait des diverses substances euphorisantes, hallucinogènes, psychotropes et plus ou moins toxiques que sont l’alcool, le tabac et la « drogue ». Alors, tout serait pour le mieux sur la meilleure des terres possibles…

    Si les lois qui répriment le trafic de stupéfiants et interdisent leur consommation étaient respectées, le problème serait résolu en termes d’ordre public.

    Si la production et la commercialisation de la drogue étaient encadrées par l’État et la consommation autorisée aux seules personnes majeures, le crime organisé serait privé des ressources colossales que lui assure la prohibition ; quant à la police, à la justice et à l’administration pénitentiaire, elles pourraient se consacrer pleinement à leurs tâches normales et suffisamment lourdes de prévention, de répression et de punition des délits et des crimes de droit commun. Le problème ne se poserait plus qu’en termes de santé publique.

    Revenons à la réalité. Outre 400 000 consommateurs habituels de cocaïne, 150 000 amateurs d’ecstasy et 550 000 fumeurs de cannabis, la France compterait aux dernières nouvelles 500 000 héroïnomanes. Tel est le bilan après quarante ans d’interdiction de la « drogue ». La police, la justice et, d’une manière plus générale, la société ont échoué et il serait utile d’en analyser les causes et d’en rechercher les remèdes.

    Les toxicomanes que la législation actuelle contraint à se dissimuler dans des conditions sanitaires déplorables sous les porches, dans les halls d’immeubles, les gares, les squares, dans tous les recoins crasseux de nos villes, sont moins les complices que les jouets des dealers qui exploitent leur addiction. Ce ne sont pas des criminels mais des malades. Ce ne sont pas des monstres mais nos voisins, nos proches, nos enfants, enfants perdus, rejetés aux marges de notre société et d’autant moins récupérables que nous avons choisi d’évacuer plutôt que de traiter ce problème-là, comme tant d’autres.

    Dès lors, faut-il les marginaliser encore davantage, faut-il les rejeter, faut-il les abandonner à leur sort, faut-il les laisser crever ou faire au moins en sorte, comme en Allemagne, comme aux Pays-Bas, comme en Suisse, qu’ils ne meurent pas misérablement d’overdose ou d’absorption de produits frelatés par leurs fournisseurs ?

    Puisqu’on n’a pas réussi à éradiquer le fléau, l’ouverture de salles de consommation n’a d’autre raison d’être que d’en limiter autant que faire se peut les ravages. C’est l’aveu d’une défaite, c’est la reconnaissance d’une réalité, c’est une mesure de pis-aller. C’est s’aveugler que de lui préférer la politique du pire.