Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Allemagne : les zoophiles réclament leurs droits !

    Il est toujours intéressant de prêter attention aux faits, gestes et dires des vieux soixante-huitards, même, et peut-être surtout, de ceux qui débloquent le plus. Dans leurs délires, ils nous en disent long sur l’air du temps, sur une époque permissive qui encourage la libre expression des désirs et la satisfaction des pulsions.

    Michael Kiok aime les bêtes. Il le dit haut et fort, et d’ailleurs, il ne se contente pas de le proclamer, il passe à la pratique et s’engage sur le terrain politique. Michael est à la tête du ZETA (Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung), le lobby qui, en Allemagne, regroupe les adeptes des relations sexuelles avec les animaux. L’élue de son cœur s’appelle Cessy. C’est une ravissante chienne. Elle appartient à la race (je crois qu’on peut le dire s’agissant des animaux) des bergers allemands.

    À Berlin, le parlement vient d’adopter une loi littéralement réactionnaire. Ce texte revient sur un « acquis » social, ou sociétal, vieux de 44 ans. En 1969, alors que le vent bienfaisant de la libération des mœurs soufflait sur le pays, la zoophilie fut dépénalisée. Sans doute parla-t-on, à l’époque, d’une « avancée ». Le texte actuel, liberticide, prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 euros pour les contrevenants. La Cour Suprême de Karlsruhe va sans doute devoir se pencher sur la question ; Michael Kiok accorde de très nombreuses interviews, en Allemagne et hors d’Allemagne, pour promouvoir sa cause et dire sa souffrance d’être incompris ou mal compris. Relisons certaines de ses déclarations récentes car il y a quelque logique dans ses raisonnements même si les prémisses sont discutables : « Les actions intentées par la société contre nous sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les homosexuels il y a une trentaine d’années. Nous considérons les animaux comme des partenaires. On n’exerce sur eux aucune contrainte. Derrière le prétexte invoqué, à savoir la défense des animaux, se cache en fait un retour à l’ordre moral. On prétend interdire le plaisir sexuel entre hommes et animaux, mais on autorise les abus sexuels dans l’industrie agro-alimentaire, par exemple la castration des porcins. » Michael Kiok affirme aussi qu’ « un animal sait très bien montrer ce qu’il veut et ce qu’il ne veut pas », précisant avec délicatesse que « les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ».

    Si on l’en croit, Michael Kiok se bat pour le droit à la différence et au bonheur, pour la liberté et pour l’égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs préférences sexuelles. C’est beau comme un discours de Christiane Taubira. Simple habillage tactique ? On le sait, les mots, ça compte énormément ; ça trompe énormément, aussi…

    Ajoutons un argument que n’a pas encore, à ma connaissance, utilisé Michael Kiok : avec les progrès de la science, on peut espérer qu’une progéniture naîtra de ces unions. L’Allemagne souffre d’un déficit démographique très préoccupant et puisqu’on évalue à au moins 100 000 le nombre des zoophiles dans ce pays, il y a fort à parier qu’une bonne petite PMA contribuerait à redresser la situation.

  • Hollande / Sarkozy à l’unisson : vive les copains !

    La loyauté ou la compétence ? Quel critère doit-il primer dans le choix des hauts postes de la fonction publique, à supposer bien entendu qu’il faille choisir entre deux qualités qui peuvent parfaitement être présentes chez le même homme ?

    La Grande-Bretagne exige des membres du « Civil Service » qu’ils s’abstiennent de tout engagement politique. En contrepartie de cette obligation de neutralité, les hauts fonctionnaires, outre-Manche, ont la garantie absolue que les alternances n’affecteront pas le déroulement de leur carrière.

    Le « spoil system » (le système des dépouilles) pratiqué aux États-Unis depuis le premier tiers du XIXe siècle obéit à une toute autre logique. Il est entendu que le président doit pouvoir compter sur l’adhésion de son administration à sa politique. En conséquence de quoi, ce ne sont pas moins de 7 000 emplois qui changent de titulaire chaque fois qu’un nouvel élu s’installe à la Maison Blanche, sans que les mérites réels ou supposés de tel ou tel lui vaillent un traitement de faveur. La liste de ces postes à risque est connue, le principe accepté, les titulaires provisoires se recasent comme ils le peuvent et, pour brutale qu’elle soit, l’application de cette règle simple n’est contestée par personne.

    L’usage français est bien différent. Préservés par leur statut, les fonctionnaires y bénéficient de la sécurité de l’emploi. En revanche, le gouvernement y demeure largement le maître de leurs affectations et de leur avancement. S’il a pu arriver, sous Henri IV ou Napoléon, que le chef de l’État n’ait en vue que l’intérêt de l’État et refuse de prendre en compte les engagements passés de ses collaborateurs, il n’en est pas de même de leurs lointains successeurs. Aussi n’est-ce pas toujours en raison des vertus et des talents, mais en faveur des copains (et parfois des coquins) que se font les nominations et les promotions, à la tête du client.

    Tous les présidents de la Ve République en ont usé ainsi et, sous ce rapport, Hollande n’a rien à envier à Sarkozy, et réciproquement. Membres des cabinets ministériels (qui doublent et coiffent les professionnels de l’administration), préfets, recteurs, directeurs des services, présidents des établissements publics valsent ainsi au gré des alternances et des gages donnés au vainqueur du moment. 50 % des préfets avaient été déplacés six mois après le début du mandat de Nicolas Sarkozy, 50 % des préfets ont été déplacés six mois après le début du mandat de François Hollande. Le reste est à l’avenant. C’est le spoil system à la française : on fait comme les Américains, mais en catimini, au compte-gouttes, dans l’opacité et tout en protestant hautement contre toute accusation de partialité.

    C’est peut-être une des raisons pour lesquelles le monde entier ne nous envie plus notre administration.

  • Salles de shoot : en attendant les salles de biture…

    C’est joli, propret, avec de beaux lavabos bien blancs qui sentent l’eau de javel, des petites tables et des chaises itou. On ne sait pas s’il y a, en arrière salle, des fauteuils moelleux ou de jolis lits blancs pour vivre son trip dans le confort, mais ça respire la santé. Ça, c’est la salle de shoot telle que l’ont conçue nos voisins suisses et bataves, le modèle de ce lieu idéal que la Mairie de Paris nous promet pour les semaines qui viennent.

    Une grande première en France. Surtout une grande victoire des hygiénistes compassionnels sur les forces sombres de la répression.

    Le mardi 5 février, jour où Matignon a donné son feu vert pour l’ouverture d’une salle de shoot à Paris, passera donc à l’histoire. On imagine déjà l’inauguration en grande pompe par Madame Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, entourée d’une armée de pouilleux bien défoncés.

    À l’heure où l’on ferme les quelques dispensaires de quartier qui existent encore, où l’on nous rebat les oreilles du manque de moyens et de personnel des hôpitaux, ouvrir des salles de shoot est évidemment la première des urgences sanitaires.

    Le Conseil de Paris a débloqué, fin décembre, la somme coquette de 38 000 euros pour la seule « préfiguration » de ce bastringue qui devrait ouvrir ses portes du côté de la Gare du Nord. Comme si le quartier n’avait pas déjà sa dose. Notez, ce sera tout bénef pour les dealers qui squattent déjà la gare, descendant directement de leurs riantes banlieues pour faire du business. Une aide au petit commerce, en somme.

    Côté consommateurs, la République est une mère attentive qui a déjà mis en place les Caarud, Centres d’Accueil et d’Accompagnement à la Réduction de risques pour Usagers de Drogues. Comme on peut le lire dans Libé sous une plume extatique : « 200 volontaires viennent dans un Caarud s’injecter sous le regard de professionnels (sic) Ces derniers tentent ensuite d’améliorer leurs pratiques selon un protocole qui pourrait faire penser à l’apprentissage de l’auto-injection diabétique, explique Christian Andreo, de l’association Aides. L’objectif, c’est que la personne se fasse le moins mal possible. »

    Donc, si l’on comprend bien, les Caarud aujourd’hui et demain les salles de shoot sont des lieux privilégiés échappant totalement au droit commun puisque la consommation de drogues y est non seulement tolérée mais vivement encouragée.

    Pourquoi, alors, se limiter à cela ? Pourquoi, sur le même principe, ne pas mettre en place des « salles de biture » où picoler sans peur du coma éthylique ? Pourquoi ne pas organiser des « points rencontres » pour pédophiles et violeurs ? Et pourquoi vouloir coincer et mettre en taule les clients de prostituées consentantes au nom de la morale si tirer un coup tarifé leur fait du bien ? Et puis l’on pourrait apprendre à se piquer dès le collège, entre le cours sur la difficile reproduction des couples homosexuels et le soutien psychologique aux transsexuels. Et quand on aura bien formé les gamins, il sera temps d’installer sous le préau des distributeurs de « kits d’injection » à côté des préservatifs et des pilules du lendemain. Assurément moins dangereux pour la santé que le Nutella et les fraises Tagada.

  • Pour « Le Monde », les pro-FN sont des bouseux

    Quiconque a une fois dans sa vie passé un oral dans l’enseignement supérieur le sait : pour être crédible, mieux vaut lire Le Monde que Closer. Le Monde, c’est intelligent, c’est étayé, c’est distancié, c’est fouillé… c’est emmerdant comme la mort aussi mais ça, c’est normal, chacun sait que Beuve-Méry lui-même en donnait la consigne à ses rédacteurs : « Faites chiant ». Mais j’ai un doute soudain : il ne leur disait pas quand même « Réécrivez le même article tous les ans, ils n’y verront que du feu », si ?

    Parce que le papier d’Abel Mestre sur « La banalisation du Front national », j’ai comme l’impression de l’avoir déjà lu 400 fois. Il y a, par exemple, l’humoriste et chroniqueuse Sophia Aram qui, dans les colonnes « Idées » du Monde.fr avait titré « L’insupportable banalisation médiatique du Front national » l’article dans lequel elle se justifiait d’avoir insulté sur France Inter les électeurs frontistes. Sa ligne de défense : je les ai traités de « gros cons » parce qu’ils le sont, quiconque me le reprocherait se rendrait coupable de banaliser le FN. Je ne sais, pour le coup, si on peut vraiment qualifier son propos de « distancié » mais au moins a-t-il le mérite d’être clair.

    Quoi qu’il en soit, Le Monde a bien raison, on n’est jamais trop prudent. Les Français sont de vrais enfants auxquels on est obligé de dire cent fois les choses. Ou des petits vieux à la mémoire défaillante auxquels il faut, chaque année, rappeler par voie de presse les dangers de la grippe pour les convaincre d’aller se faire vacciner. Ceux qui se sentent « proches des idées du FN », d’ailleurs, sont comme les vieillards, il y en a de plus en plus et on ne sait plus quoi en faire. Avec ce problème en sus que, pour leur virus à eux, pas de vaccin en pharmacie. En attendant, que voulez-vous, on se débrouille avec de vieilles méthodes qui ont fait leur preuve comme le cordon sanitaire, le refus de serrer la pince et les aboiements stridents de cocker dès qu’un porteur du germe tente de faire une incursion dans un sanctuaire politique ou médiatique.

    Las, Abel Mestre le voit bien dans le baromètre TNS Sofres 2013 (PDF), le germe devient résistant. Enfin, en tout cas, — c’est ce qu’il souligne — « dans un électorat peu ou pas diplômé », de zone « rurale », « rurbaine et « périurbaine ». Les bouseux qui n’ont pas inventé l’eau chaude quoi ! D’ailleurs, hein, quand on voit leur copie… il y a de quoi désespérer de l’éducation nationale. Entre nous, on comprend mieux Sophia Aram. Ce n’était quand même pas sorcier de savoir ce qu’il fallait répondre à la question : « Pensez-vous que le Front national représente un danger pour la démocratie en France ? », ou au QCM « Que pensez-vous de Marine Le Pen aujourd’hui ? Est-elle à vos yeux plutôt la représentante : a) d’une extrême droite nationaliste et xénophobe b) d’une droite patriote attachée aux valeurs traditionnelles ». Du niveau entrée en 6ème, ça.

    À l’inverse, rapporte-t-il, ceux qui disent rejeter le plus les idées frontistes sont « les diplômés d’études supérieures », « les urbains surtout dans les grandes villes », « les cadres et professions intellectuelles ». Abel Mestre, ce qu’il en dit, c’est pour vous : vous voulez être dans quel camp, celui des esprits éclairés ou celui des fronts bas ?

    Lui, ce n’est pas son genre de chercher à vous influencer. Vous connaissez Le Monde : un peu chiant mais super honnête.

  • Journalistes : tous des menteurs ?

    Les journaux nous apprennent qu’un écrivain danois du nom de Lars Hedegaard a fait l’objet d’une tentative d’assassinat. Il est connu pour ses prises de position farouchement (excessivement ?) hostiles à l’islam. Ce qui lui a valu des menaces de mort provenant d’organisations islamiques ou islamistes (je ne suis pas assez versé dans ce délicat domaine pour faire la différence).

    C’est une histoire parmi tant d’autres. L’intérêt, c’est l’expression utilisée par la presse : « Le controversé Lars Hedegaard ». En français normal, « controversé » veut dire « ce qui peut se discuter, être débattu, être contesté ». Ici, tel que les journaux l’utilisent, et dans le cas précis de l’écrivain danois, cela signifie « douteux ». Au pire, cela excuse par avance les assassins. Au mieux, ça vaut une oraison funèbre prononcée le dos tourné au cercueil de la victime.

    « Controversé » fait partie de ces mots qui envahissent les médias, devenus une déchetterie où se déversent toutes les ordures langagières. Ces mots-là tuent la vérité. Assassinent le réel. Mais le réel finit toujours par se venger. « Controversé » est en bonne et nombreuse compagnie.

    Ainsi le mot « citoyen ». On le croyait tombé en désuétude depuis la Révolution française. Que nenni ! Il est de retour. Omniprésent sur les ondes et à la télé. Dans sa publicité, la Banque postale proclame fièrement qu’elle est une « banque citoyenne ». Et ça veut dire quoi ? Rien. La Banque postale est une banque, ce qui l’éloigne quand même un peu des Petites Sœurs des pauvres. Publicité mensongère, donc.

    Mais « citoyenne », c’est tellement chic. Savez-vous qu’il y a des « entreprises citoyennes » ? On supposera donc qu’elles ne cherchent pas, contrairement aux autres, les vilaines, à faire des bénéfices. Et connaissez-vous le sens de l’expression une « démarche citoyenne » ? Ramasser les crottes de votre chien, selon les élus écologistes de la Ville de Paris.

    Continuons un peu. Qu’est-ce qu’un « jeune des quartiers » ? Tout le monde le sait, tout le monde comprend. Et tout le monde s’étonne ou s’indigne de cette tartufferie. Mais le journaliste qui a écrit ou, le plus souvent, recopié ces mots s’est protégé. Il a mis un préservatif sur le clavier de son ordinateur.

    Et que dire des « collèges ambition-réussite », destinés à ceux qui, hélas, n’ont pas d’ambition et ne connaîtront pas la réussite ? Mais il y a mieux : le « collège-lycée élitaire ». Vous pensez, pauvres bourges, qu’il est question de Stanislas, de Louis-le-Grand, d’Henri-IV ou de Lakanal ? Pas du tout. Il s’agit d’un établissement « destiné aux décrocheurs scolaires » !

    Certes, il n’y a pas mort d’homme. Juste une paresseuse et imbécile propension à nier ce qui est. Mais il y a mort d’autre chose. Quand les mots mentent, ils tuent le peu de confiance qu’on a encore dans les médias et dans ceux – gouvernants, pédagogues, sociologues du ruisseau – qui les inspirent. Tous des menteurs ? Le « tous des voleurs, tous des pourris » n’est pas loin. Et il n’y a rien de plus destructeur pour une démocratie.

    Jean Daniel, du Nouvel Observateur, a écrit un jour que le journalisme était un « foutu métier ». Il a dû sans doute se retenir pour ne pas dire un « métier foutu ». Autre référence. Un professeur de journalisme, un vrai, un grand, Jacques Kayser, avait formulé ainsi ce qui était selon lui le rôle du journaliste : « Tenter de mettre en clair le discours confus et contradictoire du lecteur ». Aujourd’hui, ce sont les lecteurs, qu’on a bien tort de prendre pour des idiots, qui voient clair dans le discours confus et contradictoire des journalistes.

  • Le mariage gay adopté par les députés… britanniques

    La Chambre des Communes a adopté la loi sur le mariage gay ce lundi. On peut, en premier lieu, s’étonner de la rapidité avec laquelle cette loi a été votée. Est-ce dû au flegme anglais ? Les Britanniques – à l’inverse de la France — ont changé le droit de la famille avant de s’attaquer à la réforme du mariage.

    Le gros du travail avait été fait en amont. Avec les Equality rights – lois anti-discriminations — de 2006 et 2010, l’adoption est ouverte à tous les couples ainsi qu’aux célibataires. Notons qu’il n’y a pas de naissance sous X et les couples adoptants sont obligés, dans l’intérêt de l’enfant, d’entretenir un contact avec sa famille biologique : cela peut consister en une lettre par an à la mère, ou bien des visites aux frères, sœurs ou grands-parents. Dans le contexte post-traumatique d’une adoption, la filiation et l’histoire propres sont préservées. La PMA est permise et reste à la charge du demandeur, les mères porteuses sont acceptées si elles ne font pas l’objet d’une transaction financière.

    Les députés de Westminster ont voté la loi par 400 voix contre 175. Il y avait une liberté de vote, et les 175 « contre » sont issus essentiellement des rangs conservateurs, parti du Premier ministre dont seulement 130 ont voté « pour ». Le projet de mariage gay ne figurait pas dans le programme électoral du candidat Cameron. Ce dernier s’est fait le champion de la cause gay pour attirer les voix d’un électorat progressiste et citadin. Le projet est donc passé avec les votes des travaillistes et des libéraux démocrates. C’est une véritable révolution de palais, mettant un David Cameron en minorité à l’intérieur de son parti. Rappelons qu’un Premier ministre en Grande-Bretagne n’est pas élu au suffrage universel, c’est le leader du parti et il est choisi par les parlementaires.

    La loi n’entrera en vigueur qu’après que la Chambre des Lords, le Sénat britannique, ait examiné le texte. Les pronostics sont partagés, car l’ouverture du mariage soulève la problématique du mariage religieux. Au Royaume Uni, les Églises peuvent marier civilement. Le gouvernement a garanti que la loi n’obligerait pas ces dernières à marier des couples qui ne correspondraient pas à leur définition du mariage. Mais en vertu des Equality rights qui condamnent toute discrimination, une Église pourrait voir son droit au mariage retiré par le jugement d’une Cour Britannique ou européenne. En d’autres termes, le droit au mariage pour tous, pour plus d’égalité, pourrait signifier moins de liberté pour les Églises ! Une égalitaire épée de Damoclès se balancerait au-dessus de la tête du clergé. La seule solution serait alors d’amender les « Equality rights », ce que David Cameron refuse de faire.

    Le projet va sûrement passer. Mais quel désastre ! Un parti conservateur en état de guerre civile et une Église dans tous ses états…

  • Hubert Védrine : jamais sans mon SAS !

    Nul n’est prophète en son pays. Tel Gérard de Villiers, père de papier de son Altesse sérénissime, le prince Malko Linge. Pourtant, le New York Times lui consacre un article plus qu’élogieux, ce 30 janvier dernier. Quelle tristesse. Les Anglo-saxons sont fiers de leur John Le Carré français et pas nous de notre Ian Fleming national.

    Tout abord, évacuons le sujet qui fâche, les scènes de fesses, égard au goût prononcé de son altesse pour les vices orientaux. OK pour SAS. Mais dans un Malko Linge de bonne tenue, près d’une dizaine de pages coquines sur quatre cents par volume, autres fantaisies érotiques y comprises, ce n’est pas non plus la mer à boire. Voilà pour les préliminaires.

    Pour le reste, le New York Times rappelle que la réalité peut dépasser la fiction : « En 1980, dans l’un de ses “romans”, il anticipe l’assassinat d’Anouar El-Sadate par des militants islamistes… » Et la réalité de rattraper la fiction avec seulement quelques mois de retard : « Les Israéliens savaient ce qu’il allait arriver et ils n’ont rien fait… » Sentence lourde de conséquences. Surtout quand on sait, à le lire, que le meurtre d’Yitzhak Rabin, réussi, ou que les tentatives de déstabilisations d’Hugo Chávez, avortées, furent tous peu ou prou annoncés dans ces romans tenus pour être « de gare ». Bref, au lieu d’écouter Alexandre Adler, Bernard Guetta ou BHL, experts autoproclamés en géopolitique, on serait parfois mieux inspiré de relire l’intégrale des SAS.

    Selon le New York Times, toujours : « Les élites françaises prétendent ne jamais le lire, mais tous le lisent… » De qui la fuite ? D’Hubert Védrine, bien sûr, qui affirme ne « jamais aller visiter un pays sans avoir lu le SAS le concernant. » Mieux, l’ancien ministre des Affaires étrangères reconnait avoir souvent consulté Gérard de Villiers avant de s’en aller représenter la voix de la France à l’étranger, ce au grand étonnement de l’auteur, assez peu porté sur les politiciens « gauchistes »…

    Mieux que les ministres, les présidents de la République. Dans le bureau de l’écrivain, une lettre de Nicolas Sarkozy, encadrée, lui assurant avoir tout compris du Venezuela grâce aux aventures de l’indéboulonnable espion, de nationalité autrichienne, parce que plus c’est neutre et mieux c’est. Réponse laconique de Gérard de Villiers : « Nicolas Sarkozy prétend me lire, mais c’est faux. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing, eux, me lisaient… » La CIA, elle aussi, le suit de très près. Son livre, La liste Hariri, consacré à l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais, a-t-il ainsi beaucoup tourné dans les cénacles américains. Parce que tout y était, même de manière romancée. Tout comme Claude Imbert, éditorialiste au Point qui, un peu emberlificoté dans le printemps arabe syrien, a conclu un jour son papier en ces termes : « Lisez le dernier SAS, tout y est… » Tout comme dans les ambassades, françaises comme étrangères, l’homme est très pris au sérieux. Ses deux amis les plus connus ? Le général Philippe Rondot, maître espion de la DGSE et un ancien patron du KGB dont notre Tom Clancy national n’aime pas donner le nom. Ses contacts ? Dans le monde du Quai d’Orsay, Gérard de Villiers a table ouverte. D’où les questions persistantes quant à ses relations d’avec nos services. Questions qu’il élude immanquablement d’un revers de main agacé. Comme dit dans L’homme qui tua Liberty Valance de John Ford : « Quitte à choisir entre la réalité et la légende, imprimez la légende ! »

    La légende de SAS mérite donc de rester gravée dans le marbre : marbre discret, mais dont les tirages devraient pousser un Frédéric Encel à l’abstinence littéraire et une Caroline Fourest au monastère…

  • Le foot gangréné par le fric et la dope

    La coupe est presque pleine, mais ce n’est pas un trophée dont le monde du foot se gargarise. Depuis quelques jours, il semblerait que l’immense machine à cracher du ballon rond soit grippée. Surchauffe totale de tout un système qui met visiblement mal à l’aise jusqu’aux commentateurs du petit écran. Faudrait pas que le gagne-pain parte en fumée !

    L’affaire du « Qatargate » — l’attribution douteuse du mondial 2022 au Qatar — avait à peine le temps de refroidir qu’Europol mettait les chaînes d’infos en alerte rouge : entre 2008 et 2011, pas moins de 380 matchs auraient été truqués, impliquant 425 arbitres, dirigeants et joueurs… C’est vrai que devant certains penaltys généreusement sifflés ou les étranges erreurs de certains joueurs, on pouvait se poser quelques questions… Des rencontres de grands championnats comme la Bundesliga allemande, mais aussi des matchs de la Ligue des Champions et même des éliminatoires de la Coupe du monde sont concernés. Charme de la mondialisation, c’est un mystérieux syndicat du crime situé à Singapour qui serait le coupable principal. Après les salaires absurdes ou le comportement pitoyable de bien des « stars », on n’avait pourtant pas besoin d’en rajouter.

    Dans le même temps, Saint Platini, président de l’UEFA, s’est pourtant lancé dans une improbable croisade pour le « fair play financier » afin de rééquilibrer un peu les compétitions européennes trustés depuis 15 ans par des clubs hyper dépensiers… mais endettés jusqu’à la moelle, comme le Real de Madrid ou Manchester… Dans l’optique de ce programme, un club ne devrait pas pouvoir recruter de joueur s’il ne dispose de l’argent nécessaire. On l’a rapidement vu, les grands clubs se sont vite assis sur la réforme.

    Plus discrètement, le football a peut-être entamé sa longue agonie l’an dernier, quand fut prise une décision qui écœura bon nombre de supporters issus des milieux populaires : les matchs de la grande coupe d’Europe ne seraient désormais plus diffusés en clair. Ces dernières années, on réservait en effet, grâce à une sorte de jurisprudence, au moins un grand match par tour sur une chaîne gratuite (en l’occurrence TF1). Mais depuis septembre 2012, il faut obligatoirement s’abonner à Canal ou à BeInsport pour voir les pelouses du foot international. Le pognon, y a que ça de vrai ! Seule l’équipe de France est pour le moment épargnée par ce black-out.

    L’argent qui dévore tout pourrit également le corps des joueurs, dévasté par le dopage à grande échelle. C’est d’Espagne que nous vient la triste histoire du docteur Fuentes. Ce pape du dopage sanguin, connu pour avoir gonflé à bloc les cyclistes, commence ces jours-ci à déballer son sac devant le tribunal pénal de Madrid : « J’ai travaillé avec plusieurs clubs de première et deuxième division espagnoles »…

    À ce rythme-là, le foot va suivre le chemin du catch. Au moins, on ne se fera plus d’illusion sur les résultats !

  • Quand des députés européens veulent étrangler le FN !

    Interview réalisée par Baudouin de Saxel.

    Wallerand de Saint-Just, trésorier national du Front national, réagit à l’appel visant à suspendre les dotations aux députés européens d’extrême droite. Museler l’opposition en la privant de financements, cela ressemble fort, pour lui, à du totalitarisme.

    Plus d’un quart des députés européens appelle à la suspension du financement communautaire des partis et autres formations composées par les élus du Front national et leurs alliés européens. Quelle a été votre première réaction ?

    Des apparatchiks, dans un bureau à Bruxelles, ont décidé que le Front national était un parti d’extrême droite qui bafouait les valeurs de l’Union européenne. Le FN n’est pas un parti d’extrême droite au sens péjoratif auquel l’entend la société médiatique. C’est un parti patriote et républicain qui défend les intérêts de la France et des Français. Depuis sa création par Jean-Marie le Pen, le parti n’a eu de cesse de respecter les lois de la République et de s’organiser légalement pour se présenter à toutes les élections possibles. Personne n’a la légitimité de juger de la valeur d’un programme du moment qu’il n’enfreint pas la loi.

    Cette décision est-elle justifiée par votre positionnement anti-européen ?

    Nous sommes sanctionnés parce que nous voulons sortir de l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais nous avons toujours été favorables à la construction européenne. Seulement, ne pas être en accord avec la ligne prédéfinie justifie maintenant une sanction financière et bientôt, peut-être, la disparition pure et dure de l’opposition ? Finie la liberté d’expression ? Les députés de gauche sont persuadés de détenir la vérité et la morale. Pour les sauvegarder, ils sont prêts à éliminer leurs adversaires. Le totalitarisme n’est jamais loin. C’est presque le crime d’antisoviétisme de 1953 à Berlin Est !

    Les financements communautaires sont possibles grâce aux contribuables européens, dont ceux du Front national. En vous atteignant, on atteint aussi vos électeurs ?

    C’est ce qui me heurte le plus. En tirant à vue sur le Front national, on crache à la figure de 20 % du corps électoral français. 6,5 millions de Français sont humiliés et perpétuellement mis à l’écart. La prochaine étape, c’est quoi ? Va-t-on identifier les électeurs de Marine le Pen et les envoyer au goulag ? La persécution dont nous faisons l’objet n’est pas justifiée et ne fera que nous renforcer.

    À en croire Hannes Swoboda, président du groupe socialiste au Parlement européen, un comité d’experts ad hoc va examiner cet appel et, selon lui, la réponse devrait être favorable. Envisagerez-vous de déposer un recours auprès de la Cour de justice européenne ?

    On va utiliser tous les recours possibles et inimaginables pour dénoncer ce totalitarisme. Agir ainsi et s’appeler Swoboda est un comble quand on sait que cela signifie « liberté » en russe…

  • Le PS pousse au travail au noir !

    Comme beaucoup de mères de famille qui travaillent, j’emploie – il faudra bientôt dire j’employais – une dame (désolée pour la parité…) pour m’aider à faire le ménage. Trois heures par semaine, le temps de me donner un sacré coup de main dans la maison. Des heures payées par ce système si commode des chèques emploi service.

    Jusqu’ici, pour 12 heures par mois, à raison de 12 euros de l’heure, cela me coûtait donc 144 euros + 79,11 euros (soyons précis) de charges sociales. Je viens, alors que je m’apprêtais à déclarer les sommes dues pour le mois de janvier, de découvrir que les charges s’élèvent dorénavant, pour le même salaire de base, à 119,51 euros exactement. Soit une augmentation d’un peu plus de 50 % !

    Conséquence ? Je pense que je vais devoir me passer des services de Madame M. Voilà une bonne affaire pour elle et, plus généralement, pour l’emploi. Je ne suis pas sûre que Madame M. votera socialiste aux prochaines élections. Et des Madame M., il va y en avoir ! Certes, rien de spectaculaire. Pas de grande manifestation de la CGT en perspective. Ni de gros titres dans les journaux. Aucune altercation à l’Assemblée. Arnaud Montebourg ne va pas se déguiser en femme de ménage, plumeau – français, bien sûr – en main. Quelques protestations, rien de plus.

    J’ai parfois du mal à comprendre la logique de nos gouvernants. À moins qu’on ne m’explique que j’exploite Madame M. À moins qu’on ne veuille me pousser vers ce travail au noir pourtant vilipendé. À moins qu’on n’estime – du côté de la rue Solférino comme à Matignon – qu’en employant une personne à domicile, je fasse partie de ces « riches » qu’il s’agit de taxer, j’allais presque dire, d’essorer.

    On avait déjà supprimé virtuellement les femmes de ménage et autres « bonnes » comme disaient certains à une autre époque. On les a remplacées par des « techniciennes de surface ». Les socialistes vont réussir à faire encore plus fort : ils vont les supprimer purement et simplement.

    Vous me direz qu’on ne compte que 2 849 800 chômeurs indemnisés en France – chiffre officiel… Madame M. risque d’aller grossir ce nombre. Merci pour elle. Pour moi, ce sera juste un peu de travail en plus.

  • Tignes drague la planète gay…

    Je ne suis pas homophobe pour un sou, ni sur les planches de Tignes, ni sous les parasols de Mykonos, tout au plus homosceptique, en tout cas homosensible à ce nouveau communautarisme qui a jeté son dévolu sur ces deux lieux devenus emblématiques de la planète gay.

    La galaxie en question a depuis belle lurette investi, pour ses quartiers d’été, l’île grecque de Mykonos. Cette merveilleuse île de la mer Egée est devenue, au fil des ans, le haut-lieu de la gay pride européenne et en particulier scandinave. Festivals internationaux gays de danse ou de cinéma s’y succèdent durant l’été, restaurants, discothèques et plages sont réservés aux gays. « Vous pouvez vous tenir par la main et vous embrasser, personne ne vous regardera de travers, à part les envieux. » Vous tenir par la main et plus si affinités, précisent les sites spécialisés qui mentionnent les lieux naturistes « et, dans les bosquets, les lieux de drague ».

    Pour les sports d’hiver, le même phénomène est en train de se produire, près de chez nous, en Savoie, où la station de Tignes a choisi de surfer sur la vague du « mariage pour tous », en proposant, dès maintenant, aux premiers mariés gay et lesbiennes de faire leur voyage de noce à la montagne. Jugez-en plutôt par cette annonce un peu racoleuse de la commune de la Haute Tarentaise : « Tignes soutient la proposition de mariage pour tous. À l’issue des débats qu’elle espère favorables, Tignes est heureuse d’annoncer qu’elle offrira un séjour aux premier(es) marié(es) concerné(es) : appartement, forfaits de ski, matériel de ski, Lagon et corbeille d’accueil avec Champagne. »

    Tignes semble tout aussi fière de s’associer en mars au prochain « European Snow Pride », un festival gay européen qualifié de « semaine exceptionnelle dédiée aux gays amoureux de la montagne, du ski et de la fête. » De renommée internationale, Tignes est, paraît-il, la station de tous les superlatifs, si l’on en croit son office de tourisme. Ainsi, au plus bel espace skiable du monde, au tout aussi extraordinaire centre aquatique, on pourra bientôt ajouter celui de « capitale la plus friendly de la glisse gay en Europe ». Tignes super gay, il suffira de le savoir pour aller skier ailleurs, mais que l’on affiche la couleur rose ouvertement en prenant position pour le mariage pour tous « à l’issue de débats que l’on espère favorables » me paraît offensant à l’égard des milliers de skieurs qui ne partagent pas l’opinion de la municipalité savoyarde. Si elle avait pris position dans l’autre sens, ce serait tout aussi choquant mais, à coup sur, la police de la pensée ne l’aurait pas loupée.

    Cette même police de la pensée sévit sur les ondes radiophoniques où l’on n’entend plus guère, pour cause de paroles sans doute jugées offensantes, cette superbe chanson de Georges Brassens : « Les Trompettes de la Renommée ». S’agirait-il de paroles offensantes à l’égard du Père Duval, « la calotte chantante » ? Que nenni ! Le lobby gay a dans son collimateur l’un des couplets de cette chanson considérée comme homophobe et que je me fais un malin plaisir de rappeler ici :

    « Sonneraient-ell’s plus forts ces divines trompettes / Si comm’ tout un chacun j’étais un peu tapette / Si je me déhanchais comme une demoisell’ / Et prenait tout à coup des allur’s de gazell’ / Mais je ne sache pas qu’ça profite à ces drôles / De jouer le jeu d’l’amour en inversant les rôles / Le crim’ pédérastique aujourd’hui ne paie plus. »

    Le crime pédérastique, peut-être, mais la pub gay, elle, se porte bien !

  • La haine du drapeau tricolore !

    Depuis mon enfance dans les années 80, c’est comme ça. Je vis dans un pays où le drapeau national est un objet maudit, tout juste autorisé dans les commémorations et toléré lors des rencontres sportives. En dehors de cela, depuis une trentaine d’années environ, c’est presque dangereux d’arborer les trois couleurs dans la vie de tous les jours, et malheur à celui qui collerait un drapeau « France » sur sa voiture : il risque les pneus crevés. De même, je n’ose imaginer une famille qui suspendrait l’étendard à son balcon. C’est permis, à l’extrême limite, durant la coupe du monde de football, et encore. En revanche, pour tous les autres, pas de souci : portugais, italiens, maghrébins ou africains de France peuvent célébrer leurs couleurs sans crainte de représailles !

    Je me suis souvent demandé d’où pouvait venir cet inexplicable phénomène. Alors qu’aux États-Unis ou au Brésil, pour ne citer qu’eux, le drapeau fait l’objet d’un culte partagé par tous…

    Se faire traiter de « facho » parce qu’on affiche le bleu-blanc-rouge (sur un t-shirt ou chez soi), c’est quand même de la folie ! Ce drapeau, nom de Dieu, c’est bien celui de la Révolution, de la Liberté, de la Résistance au nazisme ? Peut-être que tout a commencé après ce funeste mai 68, quand on a commencé à le dépendre des frontons de nos écoles communales…

    Maintenant, il flotte sur les façades de nos mairies, souvent au milieu de drapeaux de pays étrangers (jumelage), des régions et, bien sûr, le torchon de l’UERSS… Le maire de mon village d’origine l’a carrément supprimé pendant près d’un an, le remplaçant par celui, délavé, du conseil général. Là, j’avais la haine…

    Récemment, en Espagne, j’ai rencontré, à ma grande surprise, la même crise identitaire. Pour une partie de la jeunesse, semble-t-il, le drapeau national est désormais devenu honteux. Une connaissance, qui précise « beaucoup aimer son pays », m’a dit « détester » ce symbole. Pourtant, la bandeira franquiste a été modifiée en 1981 et l’aigle a disparu… En fait, aujourd’hui, le « pire » est le drapeau espagnol où figure le taureau : « c’est considéré comme très à droite » m’a révélé une étudiante sevillanne ! Un ami militaire espagnol m’a expliqué que ce sont les soldats espagnols qui ont mis à la mode ce drapeau, lorsqu’ils stationnaient en Irak…

    Il n’y a pas que l’Espagne et la France. Outre-Rhin, on se souvient des véritables « chasses aux drapeaux allemands » organisées par les dégénérés d’extrême gauche, durant le mondial 2006. Les punks à chien du cru, quand ils n’arrachaient pas les nombreux drapeaux dont s’était soudain couvert le pays, collaient une vignette représentant le drapeau allemand barré !

    À rebours de tout cela, en ce moment, au Japon, le maire d’une ville encourage au contraire l’achat du « hinomaru », le célèbre drapeau au soleil levant. Il propose même de le faire hisser dans les cours d’école ! Une idée pour Peillon ?

  • Mariage gay : la raison s’est réfugiée en Martinique…

    Mariage pour tous ? Oui. Mais alors, sans distinction de race (c’est interdit) ni de culture (c’est très relatif). Et laissons la place au pétulant Bruno Nestor Azérot, député martiniquais pas vraiment de droite (Gauche démocrate et républicaine ; en France ultramarine, les appellations politiques n’ont pas toujours le même sens qu’en métropole) qui, le 30 janvier dernier, a créé un certain malaise à l’Assemblée nationale à propos du « mariage pour tous » :

    Outre-mer, la quasi-totalité de notre population est opposée à ce projet qui bouscule toutes les coutumes et toutes les valeurs sur lesquelles reposent nos sociétés ultramarines. […] Nous devons exprimer cette opinion de notre électorat qui ne comprend pas ce qui se passe ici et maintenant. Le risque est grand de plonger la population dans un profond désenchantement vis-à-vis de la politique du Gouvernement, voire de provoquer une cassure morale irrémédiable. Ce texte, en effet, ne donne pas une liberté supplémentaire, il fragilise au contraire le délicat édifice sur lequel se sont construites nos sociétés antillaises et guyanaises après l’abolition de l’esclavage. Il existe même, à mon sens, un risque de rupture du pacte républicain qui nous lie depuis deux siècles à la France.

    À l’origine, en établissant le mariage comme institution, la société a donné un cadre juridique à une donnée naturelle : l’union d’un homme et d’une femme en vue de la procréation d’un enfant. Or, à l’évidence, il ne peut en être ainsi avec le mariage gay. Certes, aujourd’hui, le mariage est plus un “mariage-sentiment” qu’un “mariage-procréation”, comme il l’était autrefois : l’enfant n’est plus la finalité du mariage, si bien que des personnes hors mariage, voire des couples stériles, peuvent avoir envie d’enfant. La question qui se pose est donc plutôt : le sentiment doit-il donc devenir le sens nouveau et unique d’un mariage qui serait ouvert à tous les hommes et à toutes les femmes, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels ?

    Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et se marier légitimement, où le mariage était interdit et où il a été une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité et du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Au contraire, je crois que l’on ne peut mettre sur le même plan hétérosexualité et homosexualité : un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Établir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité, c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale, contre les droits de l’homme et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée, c’est revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés, […] Et l’enfant ? Puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va-t-on faire ? Pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Inéluctablement se posera la question du recours à la procréation médicale assistée… car ce désir d’enfants est légitime. Toutefois, ce n’est pas le droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant, c’est la nature.

    Sur ce site, les commentaires sont souvent de mise. Mais là, je reste sans voix. Tout est dit. Il y a quelques décennies de cela, la vraie France se trouvait à Londres ; et beaucoup dans l’hexagone aussi… Mais qu’elle ait depuis trouvé refuge plus loin, au large, n’est finalement pas plus étonnant que cela. Car la France est partout chez elle, sauf peut-être dans les instances censées la représenter.

  • Le tourisme ésotérico-spirituel : un filon d’avenir !

    Le nom de Bugarach devrait être inscrit au Livre Guiness des records. Ce petit village de l’Aude, fiché en pleine terre cathare, haut lieu d’hérésie selon les Inquisiteurs, est connu au fin fond des USA, de la Russie, en Afrique comme en Inde. Il doit sa renommée à une rumeur étincelante selon laquelle les habitants groupés autour de cette montagne sacrée seraient protégés des feux de l’Apocalypse devant embraser ce bas monde, à en croire un calendrier Maya. On connaît selon les augures la date de ce cataclysme : il aurait dû avoir lieu le 21 décembre 2012.

    Nicolas d’Estienne d’Orves est un esprit curieux et quelque peu éclectique. En une petite dizaine d’années, il s’est fait remarquer par plusieurs romans, nouvelles et essais où il montrait une aisance narrative de bon aloi. Avant que ne survienne l’Apocalypse, il est parti à Bugarach, à la recherche des extra-terrestres et de leurs complices terriens.
    Dans une première partie, il s’ingénie à dresser l’inventaire de toutes les rumeurs qui courent autour de ce village de quelque 200 âmes, censé devoir être épargné lors de la fin du monde. Vaste catalogue où les ufologues guettent l’arrivée d’Ovnis et autres vaisseaux spatiaux. Un habitant prépare un garage pour engins venant d’un autre monde, un autre prépare une piste d’atterrissage. Les ésotéristes veillent, attendant « le matin des magiciens ». Ils espèrent pouvoir entrer dans la quatrième dimension, être en communication avec d’anciennes civilisations ou bien encore se fondre avec des êtres qui ont abandonné leur enveloppe charnelle en se promenant à travers le temps et l’espace. Un tel recensement montre la richesse de l’imagination et ses incroyables pouvoirs.

    Mais le grand intérêt de cet ouvrage ne réside pas là. Dans la seconde partie intitulée « Voyage(s) », l’auteur se fait anthropologue. Très prosaïque, il veut regarder le comportement des habitants de ce village et tenter de rapporter comment ceux-ci s’accommodent de ces prédications. Il note qu’en ces terres du bout du monde, campagne désertée où l’agriculture s’effondre, l’espoir de survie consiste à devenir fonctionnaire des postes ou de la gendarmerie. Ce monde rural composé de petites exploitations se trouve remplacé par l’arrivée des néoruraux qui viennent insidieusement se substituer aux locaux, autrement dit aux indigènes. Étrange chassé-croisé. Étrange transfusion à l’origine de bien des ambiguïtés quand ce n’est pas d’incompréhensions et parfois de rejets.

    Un tantinet provocant et non dépourvu d’humour, Nicolas d’Estienne d’Orves note que « l’ésotérisme a sauvé une partie de l’Aude, tout comme cette fameuse “invention du Pays Cathare” a désenclavé cette région, belle mais souvent hostile ». Les ufologues, les errants de la nuit, maigrelets descendants des hippies, les bobos nostalgiques d’un mai 68 imaginaire, donnent un souffle nouveau à un monde qui agonise. Le tourisme ésotérico-spirituel débouche sur des promenades écologico-touristiques où l’on se déplace dans un Disneyland du paranormal. Une poignée d’habitants résiste. Groupés autour du maire, réfugiés dans l’unique bistrot du village, ces derniers lèvent allègrement le coude et se remémorent en rigolant le temps passé.

    Nicolas d’Estienne d’Orves trousse là l’épopée de deux mondes qui se heurtent. Il a le grand mérite de ne jamais tomber dans des jugements moralisateurs et a su éviter de sombrer dans un manichéisme réducteur. On l’accompagne volontiers dans ce voyage où les rencontres du troisième type ne sont pas toujours celles auxquelles on s’attend.

  • Retraites : un système à la Madoff…

    Ponzi, bandit californien du début du XXe siècle, fut le modèle d’un autre escroc célèbre : Madoff. Profitant de la confiance qu’il inspirait, profitant aussi de sa position de directeur du Nasdaq, Madoff a tout simplement aspiré plus de 50 milliards de dollars dans son fameux fond d’investissement.

    Si j’en parle aujourd’hui, c’est que plus personne en France n’ose évoquer le problème de la retraite par répartition, tant ce système semble proche des Ponzi et Madoff. La seule différence, pour les retraites françaises, étant que ce système pyramidal est légalisé par nos politiques. C’est le directeur de la fameuse caisse autonome des médecins Français (CARMF), le docteur Mandrux, qui l’affirme : « Un système pyramidal intéressant pour les premiers, touchant beaucoup plus que leur mise, mais spoliateur pour les derniers, qui ne récupéreront même pas leur argent. » Et d’ajouter « devra-t-on mettre en prison tous ceux qui ont permis à ce système illégal d’exister ? »

    Nos hommes politiques, de droite comme de gauche, ne sont pas très enclins à parler de cette hérésie, qui saute pourtant aux yeux de tous les économistes compétents. Pas très motivés non plus pour tenter d’anticiper les catastrophes annoncées dans les prochaines années. Tout le monde sait mais tout le monde se tait. Il est vrai que ce système n’est pas le seul à avoir été créé dans l’euphorie communiste de l’après-guerre, où tout était offert aux salariés, mais sans réflexion aucune. L’autre système du même type, déjà mort également, est celui de la Sécurité sociale.

    Peut-être n’est-ce pas bien de le dire, mais les syndicats, complices, eux aussi, de ces manipulations financières, veillent à ce que rien ne bouge. Le jour où plus personne ne pourra payer les retraites complémentaires (les première touchées par ce système pyramidal), le discours officiel sera « on ne savait pas », ou « c’est la crise ». Jacques Chirac le disait : « La retraite par répartition doit être protégée. » Décidément un visionnaire, le grand Jacques…

    Celui qui osera parler de cette bombe à venir sera à l’origine d’un tel scandale d’État que personne ne parle… Alors, dormez en paix braves gens ! Madoff est en taule et rien de tout cela ne peut exister dans notre belle France.

  • Peillon promotionne dessins cochons…

    Si je ne vous dis pas tout, vous allez secouer une tête sceptique en vissant votre index sur la tempe : c’est quoi ce truc de fou ? Un hoax, un canular, une blague de mauvais goût, un coup monté, de l’intox ?[toggle title= »Lire la suite… » type= »close »]

    Remontons donc au début : la lettre que Monsieur Peillon a adressée le 4 janvier dernier à tous les recteurs de France, fâché tout rouge contre les établissements catholiques qui avaient c’te culot de vouloir ouvrir un débat sur le mariage pour tous.

    Dans ce courrier grave et solennel qui se présente comme un appel à la « vigilance » contre « les phénomènes de rejet et les stigmatisations homophobes », Peillon rappelle que le gouvernement s’est engagé à « s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités », et il recommande aux recteurs, — outre de dénoncer les « initiatives contraire à ces principes » —, de « favoriser les interventions en milieu scolaire des associations qui luttent contre les préjugés homophobes (…)». Il « invite également à relayer avec la plus grande énergie au début d’année, la campagne de communication relative à la “ligne azur”, ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou leur identité sexuelles ».

    C’est gentil tout plein, ça, d’écouter les jeunes « en questionnement ». Sauf que la ligne azur « identité, orientation, et identité sexuelle » ne se contente pas d’écouter, elle fait voir aussi du pays, et pas vraiment la ligne bleue des Vosges.

    Dans la rubrique « p’tit dico », on en apprend, par exemple, un rayon sur le cisgenre, l’intersexualité, la pansexualité… dans celle « Prendre soin de moi », on découvre, entre autres choses, la différence essentielle entre sexe social, sexe biologique, état civil et identité de genre. Mais tout cela reste encore assez light, le feu d’artifice reste à venir.

    Dans la barre de menu de cette ligne azur, se trouve un onglet « SIS association ». Celui-ci propose ce qu’il appelle des « outils de com » : Il y un panel de cartes postales dites humoristiques à côté desquelles Charlie Hebdo fait figure de bulletin paroissial, mais aussi et surtout un guide pratique intitulé « Tomber la culotte » (sic). « Projet financé par l’Inpes,coordonné par Sida Info Service et le Kiosque Info Sida, en partenariat avec de nombreuses associations et artistes », il se présente comme un « coup de pouce pour s’amuser, s’affirmer, et prendre soin de soi » à destination « des lesbiennes, bies et autres curieuses », mais est en réalité un catalogue promotionnel trash, voyeur et minutieux de l’univers sexuel et revendicatif des lesbiennes.

    Faisons un arrêt sur image. Quittons un instant la spirale délirante dans laquelle nous sommes embarqués depuis des semaines, et gardons la tête froide deux minutes : un soir, au retour du collège, l’une de vos filles vous confie que l’un de ses professeurs vient de lui remettre un petit bouquin intitulé « Tomber la culotte ». Vous feuilletez le livre et y découvrez des dessins cochons, des photos pornographiques de femmes ayant en effet tombé la culotte ou le reste dans diverses postures, et un exposé sur les diverses positions, organes, excitations, sécrétions, et pratiques sexuelles (y compris sado-maso), sans parler des sex toys, godemichés et autres fonds de stocks de sex-shops…

    Vous faites quoi ? Ce que ferait n’importe quel parent responsable. Vous alertez immédiatement le directeur de l’école, dites au passage à la préposée en jaune qui fait traverser les enfants de l’école maternelle voisine de faire gaffe, que des individus louches avec des impers et des bonbons risquent bien de traîner dans le coin, et allez porter plainte sans plus attendre au commissariat de police le plus proche pour comportement à caractère pédophile et incitation à la débauche.

    Sauf que là, pardon, cela n’a rien à voir : ce n’est pas de la perversité sexuelle à caractère pédophile, c’est une façon de « s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités ». Ben voilà, tout de suite on voit les choses différemment. Et le prof zélé, loin d’être inquiété, recevra sans doute, rougissant et la mine modeste, le satisfecit du ministre ?

    Il fut un temps où l’on déplorait que les profs soient toujours en grève. On va finir par regretter à présent qu’ils ne le soient pas plus souvent.[/toggle]

  • Vive la polygamie !

    Monsieur le président,

    Votre assemblée vient d’offrir la possibilité de se marier… à tous ceux qui ne l’utiliseront pas ! Probablement le sens de l’histoire. Mais probablement insuffisant…
    Le mariage ? La belle affaire ! Officiellement, il structure la totalité de notre société. Dans les faits, cela fait des lustres qu’il ne structure plus rien du tout et que l’intérêt supérieur de la collectivité ou les revendications légitimes des parents se sont effacés derrière le « droit supérieur des enfants ». Aujourd’hui, c’est bien la filiation qui est au cœur de la société moderne, et non le mariage, qui n’en est au mieux que l’alibi fragile et déclinant.

    Chacun connaît les statistiques : environ un mariage sur trois en province débouche sur un divorce, et un sur deux en région parisienne. N’oublions pas, pourtant, que la France a été l’un des rares pays au monde à faire modifier sa Constitution pour y introduire cette notion imbécile et perverse de « principe de précaution » qui est au progrès ce que l’abstinence est à l’amour. Au moindre doute, à la moindre interrogation, on légifère, on renonce, on interdit tout ce qui semble risqué… sauf le mariage ! (Dans un autre domaine, la sécurité nucléaire par exemple, imaginez-vous sérieusement que l’on accepterait non pas le doute, mais la certitude qu’une centrale sur trois explose ?) Bref, si cela vous avait échappé, le mariage est tellement incompatible, dans les faits, avec le principe de précaution qu’il en est tout simplement… anticonstitutionnel !

    Ajoutons-y qu’au sein de la petite moitié (ou du gros tiers) qui ne divorce pas, beaucoup ne vivent aujourd’hui en couple que par habitude ou ne s’installent ensemble que « pour voir », comme au poker, avec l’idée qu’en cas de problème, on pourra toujours trouver mieux « sur le marché » (sic). Bien sûr, je connais quelques couples heureux. J’en connais surtout trop qui sont déprimés, fissurés, violents parfois et le plus souvent enferrés dans le mensonge ou dans le déni, entre eux, avec les autres. Beaucoup se drapent ainsi dans leur mauvaise foi. Ils détruisent et abîment en privé ce qu’ils encensent en public. Dans notre société de bisounours, le monde du mariage « pour de vrai » pullule en réalité de mensonges, de renoncements, de rêves brisés, d’histoires impossibles et compliquées, de familles souvent décomposées, parfois recomposées, de maîtresses et d’amants. La théorie nous parle de « monogames séquentiels » ? La pratique (depuis la nuit des temps d’ailleurs…) nous montre surtout des « polygames linéaires »…

    Et si nous cessions une fois pour toutes cette hypocrisie ? Si nous acceptions de séparer logiquement le contrat « privé » (nos rapports intimes à deux, à trois, à plusieurs, entre sexe opposé ou de même sexe, qui ne sont au fond qu’une question de morale et ne regardent que nous), le contrat public (nos droits et nos devoirs dans l’intérêt de la société et dans le respect de la loi) et le contrat religieux (dans le respect des textes sacrés des différents cultes, qui ne regardent pas la République) ? Si, au lieu de ce pauvre texte sur le mariage, présenté abusivement comme une avancée historique mais qui ne touchera que la minorité d’une minorité (et nous remettra dans la moyenne peu glorieuse des autres pays européens), nous réfléchissions plutôt à un contrat civil véritablement novateur, qui remettrait enfin la théorie de l’amour sur les rails de sa pratique millénaire ?

    Tant qu’à se risquer dans une impasse, autant le faire avec panache, et ne jamais se priver, surtout, d’en sortir par le haut. Alors, au lieu de la vomir, posons plutôt ouvertement, lucidement, la question de la polygamie. Posons-là simplement avec un préalable capital : celui de la réciprocité hommes-femmes.

    Beaucoup de sociétés et non des moindres ont déjà fait le premier pas en permettant à un homme d’avoir plusieurs épouses (polygynie). Beaucoup de mes amis africains et asiatiques m’en vantent depuis longtemps les mérites, individuels et collectifs. Ouvrons enfin aux femmes le droit d’avoir plusieurs maris (polyandrie). Franchissons ainsi une nouvelle étape, autrement plus symbolique, dans la longue marche vers l’égalité hommes-femmes.

    Un premier pas a déjà été franchi avec le mariage homosexuel et la déconnexion de facto de la cellule familiale de base d’un côté et du lien biologique de reproduction naturelle de l’autre. Mais pourquoi donc, aujourd’hui, se limiter à une cellule sociale de deux membres ? Pourquoi graver ainsi le couple et ce chiffre arbitraire de « 2 » dans le marbre ? Peut-être ne l’avez-vous pas remarqué mais, sous prétexte de réduire les inégalités, le texte que vous venez d’adopter creuse une inégalité plus grande encore entre l’idée d’un « couple » désormais sanctuarisé (pourquoi ?) et ceux qui préfèrent décidément vivre seul (même fiscalement matraqués)… ou à plusieurs (même moralement honnis).

    Comme dans le cas du mariage homosexuel, la polygamie, une fois autorisée, resterait probablement minoritaire. Elle ouvrirait pourtant la voie à des champs d’expérimentation nouveaux et rafraîchissants. La société respirerait mieux. Une France polygame serait exactement la même qu’aujourd’hui, l’hypocrisie en moins, ce qui serait déjà beaucoup. Un exemple concret, d’ailleurs, ne nous a-t-il pas déjà été donné au plus haut niveau de l’État par un ancien président de la République (socialiste…) ?

    À court terme, je sais bien que cette proposition me vaudra des tombereaux d’insultes et d’incompréhensions. Je les accepte d’emblée avec le sourire. « Un célibataire ose donc nous parler de mariage ! » Mais le pape nous parle bien d’amour, la Suisse a bien une marine et la France un ministre des Finances !

    À plus long terme, je prends même ici le pari que l’idée de la polygamie fera son chemin, moderne et non plus rétrograde. Dans ce monde de dogmes chancelants, de « non-dit-non-assumé », je ne vois pour ma part d’autre courage que celui de la lucidité. Un proverbe américain affiché au dessus de mon bureau me le rappelle tous les matins : « Quand rien ne marche, essayez la vérité ! » Chiche ?

  • Chrétiens : le massacre continue

    En 2012, toutes les cinq minutes, un chrétien a trouvé la mort pour sa foi. C’est le bilan abominable de l’Observatoire de la liberté religieuse, organisme créé par le ministère italien des Affaires étrangères. À sa tête, le sociologue et chercheur turinois Massimo Introvigne alerte l’attention publique sur les persécutions dont sont victimes les chrétiens : « C’est devenu aujourd’hui la première urgence mondiale en matière de violence et de discrimination religieuse. Il n’existe aucune autre foi qui soit autant combattue. »

    L’Afrique demeure le principal théâtre des violences interconfessionnelles. La palme revient au Nigéria, qui a vu son groupuscule islamiste Boko Haram perpétrer de véritables pogroms contre les fidèles chrétiens. En janvier, ils étaient 120 à périr sous les coups des soldats barbares qui ne cachent même plus leur volonté d’éradiquer le christianisme au sud du pays : « Nous avons attaqué simplement parce que c’est une église » déclarait Abul Qaqa, le porte parole du mouvement. Dans l’indifférence la plus totale, les médias avaient alors évoqué un conflit social. Huit mois plus tard, les mêmes hommes armés s’en étaient pris à des étudiants chrétiens, allant jusqu’à les égorger à la machette, officiellement en raison d’une élection étudiante qui aurait tourné au vinaigre.

    Aussi, il faut croire que les printemps arabes, consacrés à tort comme des croisades pour la liberté, n’ont fait qu’enfanter un désir de revanche contre l’Occident judéo-chrétien. En Égypte, les coptes sont tués au nom d’un Coran accepté par certains comme uniquement guerrier. Des jours sombres sont à venir pour nos amis chrétiens.

    Il est de bon ton de dénoncer l’islamophobie et de taire le reste, par un souci pusillanime de ne pas stigmatiser les musulmans français. Lorsque 85 % des tombes profanées sont chrétiennes, il est préférable de noyer le poisson en s’émouvant avec un serrement de cœur des 15 % restantes. Car la culpabilité post colonialiste n’admet pas que nous soyons plaintifs et qu’il serait bien farfelu de vouloir remettre l’église au milieu du village.

    L’année dernière, 105 000 chrétiens sont allés picorer leur croyance par la racine quand ils sont 200 millions à être toujours persécutés. La messe est dite. Fermer les yeux sur une telle épuration religieuse est un opprobre pour les 2,3 milliards de partisans du Christ dont je ne fais pas partie. À l’heure où l’on nous répète sur tous les tons, sur tous les fronts, que le chrétien doit être cloué au pilori pour son conservatisme aigu, il faut croire que servir la noble cause de la défense de sa foi est devenu un danger, sinon un crime.

  • La place de Dutroux ? Au trou. Tout au fond.

    Dans l’histoire de la criminalité humaine, il y a des monstres plus monstrueux que d’autres. Des ogres et des ogresses, des figures d’épouvante appelées à traverser les siècles pour entrer dans la fiction comme Gilles de Rais ou Jack l’Eventreur.

    Les années 1990 furent particulièrement riches de ces criminels. Bien blancs ceux-là, bien de chez nous, élevés au lait de nos vaches et au grain de nos campagnes : les Emile Louis, Michel Fourniret, Marc Dutroux, Francis Heaulme… Des Monsieur et Madame Tout-le-monde, parce qu’à l’exception du dernier, tous ou presque avaient dans leur sillage une compagne attentionnée qui leur servait de rabatteuse et « d’assistante » pour la basse besogne.

    Dans cette série rose et noire de pédophiles psychopathes, le couple Marc Dutroux et son épouse Michelle Martin – qui joue aujourd’hui la vierge évanescente – ont plus que tout autre marqué leur pays, la Belgique, secouée par le scandale qui a mis en lumière de graves dysfonctionnements dans la police et la justice.

    Marc Dutroux a été condamné à la prison à perpétuité le 17 juin 2004 en tant que « chef d’une association de malfaiteurs impliquée dans des enlèvements d’enfants, séquestrations, viols avec torture et trafic de drogue ». On rappellera que les jeunes filles enlevées étaient séquestrées dans une cave creusée sous la maison des Dutroux, certaines y étant mortes de faim parce que, Dutroux étant alors incarcéré, sa chère épouse n’avait pas jugé utile d’aller les nourrir. Un « oubli », avait-elle assuré.

    Michelle Martin a purgé en tout et pour tout 16 des 30 années de prison auxquelles elle avait été condamnée pour sa très active participation aux crimes de son époux. Elle est sortie de prison le 28 août dernier, direction un couvent tenu par des sœurs clarisses à Malonne, près de Namur, dans le sud de la Belgique. Son « projet de réinsertion » a été d’entrer en odeur de sainteté. La justice a été touchée elle aussi par la grâce. Voilà donc Michelle Martin confite en dévotion, ce qui est à l’évidence bien commode pour échapper à la justice des hommes.

    Aujourd’hui, c’est Marc Dutroux qui demande à sortir de sa prison de Nivelles. Au terme de la loi belge, il devient en effet libérable au tiers de sa peine, soit le 30 avril 2013. (C’est encore mieux que chez nous où il faut, en principe, en avoir accompli la moitié).

    Comme on craint pour la vie de ce « précieux », Dutroux est arrivé hier après-midi au tribunal à bord d’une fourgonnette blindée escortée d’un convoi de véhicules policiers et survolée par un hélicoptère de la police fédérale. Autour du palais de justice, quatre pelotons supplémentaires de la police locale, soit 150 hommes et une facture de 30 000 euros pour le contribuable belge.

    À ceux qui se sont indignés qu’on déplace cette ordure à grands frais, le Procureur a répliqué : « On ne rend pas la justice en prison. »

    Ce qui est sûr, c’est que si l’on avait fait voter les Belges, il y a longtemps que justice serait rendue. Dutroux serait à sa place : au trou, tout au fond. Ce serait autant d’économies pour la société.

  • Marc Machin, égaré dans une haine morbide ?

    À 30 ans, on peut dire que toute sa vie est une guenille qui tient du Petit Chose.
    Son casier judiciaire ressemble à des graffitis d’urinoir public, jalonné de plaies et de bosses. C’est vrai que cela facilite les dérapages. Oui mais…

    En 2001, il est accusé du meurtre horrible dit « du pont de Neuilly ».
    Son propre père, qui est flic, va prêter main forte aux enquêteurs et participer activement à le faire avouer. Quel magnifique papa qui se réveille de son absence pour venir accabler son fils !

    Marc Machin se rétracte ensuite mais la justice a mis ses boules Quies, la chose est jugée. Sept ans après, le vrai criminel se révèle et il est confondu par son ADN. L’accusé à tort est libéré.

    Le 20 décembre 2012, il est innocenté définitivement pour ce crime abominable et entre dans l’histoire des erreurs judiciaires. Entre-temps, ses démons ne l’ont pas abandonné et, en 2009, il écope de 3 ans de prison pour agressions sexuelles. Il est placé en liberté conditionnelle en décembre 2011 mais, comme il ne respecte pas son suivi judiciaire, il est réincarcéré. Il sera libéré en 2012, quelques semaines avant son procès en révision.

    Marc Machin clame alors « qu’il veut s’en sortir et qu’il mettra tout en œuvre pour aller de l’avant ». Tout le monde veut y croire, moi le premier.

    Aujourd’hui, nouvelle claque : il a été interpellé pour une complicité de vol de portable avec violences et va comparaître en flagrant délit. Quel que soit le verdict, ce sera une nouvelle tache qui va le dépasser, puisqu’il est une erreur judiciaire reconnue. Ses faits et gestes sont au crible des médias qui, comme tout le monde, voudraient tellement que l’erreur judiciaire soit le symbole de l’innocence absolue. Mais on peut être un délinquant victime d’une terrible manigance, il en est une preuve irréfutable. D’ailleurs, il est certain qu’un lourd passif est un socle à toute accusation : capable de, donc forcément coupable de…

    À propos d’erreur judiciaire, je sais de quoi je parle. J’ai gravement payé, d’avance et au prix le plus fort.
    Je n’ai jamais eu de retour en milieu carcéral, mais c’est vrai que j’étais entouré de beaucoup d’amis et surtout d’une extraordinaire Marie-Jo.

    Lorsque l’on doit affronter le ressac des douleurs carcérales, ces aides sont indispensables parce qu’on peut en devenir fou.

    Marc Machin doit se sentir bien seul dans « son métier de délinquant », ne serait-ce qu’en regardant son père qui l’a poussé à s’affubler d’un costard de criminel alors qu’il ne l’était pas… Je redoute qu’il se soit égaré dans une haine morbide, celle qui poignarde ton cœur à l’infecter jusqu’à l’irrespirable alors que sa meilleure revanche serait, justement, de s’en sortir par le haut, brisant la terrible spirale de la vis sans fin. C’est ce que je lui souhaite.

    J’entends déjà les clameurs de ceux qui ont jeté la balance pour ne garder que le glaive. Marc Machin risque de devenir un collecteur public.
    Être juste, c’est aussi essayer de comprendre ce que, modestement et par expérience, je m’efforce de faire, sans plus.

    Je ne l’accablerai pas, ne serait-ce qu’en souvenir très lointain du catéchisme où l’on nous recommandait : « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre »…

  • Encore un effort, Madame Le Pen…

    Chère Madame,

    À la déception de millions d’eurosceptiques, appelons-les les eurolucides, vous avez été incapable de dire clairement à Yves Calvi, lorsqu’il vous interrogea le 28 janvier dernier dans son émission Mots croisés, qu’il fallait purement et simplement quitter l’Union européenne.

    Votre position est la suivante : « Négocier tout ce qui m’apparaît comme étant profondément négatif dans l’Union Européenne. »

    Dans votre réponse, vous évoquez notamment vouloir mettre un terme à la concurrence libre et non faussée, au libre-échange ainsi qu’aux accords Schengen. Ajoutons que vous êtes également favorable à la monétisation de la dette. Ne soyons pas fine bouche, c’est déjà très bien, surtout en comparaison de l’eurobéatitude de l’UMPS.

    Très bien donc, mais combien insuffisant !

    Car, chère Madame :

    • Quid de la liberté de circulation des capitaux, responsable de la compression des salaires et de la colonisation financière de la France (CAC 40 aux mains des hedges funds et fonds de pension anglo-saxons, patrimoine français razzié par les Chinois, Russes et Qataris etc.) ?

    • Quid de la destruction de la France par le fédéralisme eurorégionaliste ?

    • Quid des institutions de l’Union européenne, fondée sur la négation du suffrage universel et de la séparation des pouvoirs ?

    • Quid de la législation européenne, rédigée par les milliers de lobbyistes présents à Bruxelles ?

    • Quid de l’impossibilité d’avoir une politique industrielle digne de ce nom ?

    • Quid des partenaires européens qui, pour la quasi-totalité d’entre eux, sont des atlantistes revendiqués ? Comment, une fois restée dans l’UE, la France pourra-t-elle s’opposer au marché transatlantique, prévu — rappelons-le — pour la mi-2014 par Karel de Gucht, commissaire européen au commerce ?

    Tout cela, vous ne pouvez l’ignorer. De même que vous n’ignorez pas que l’UE a encore mille et une autres tares. Nul n’ose croire que vous souhaitiez rester dans un tel bateau.

    L’annonce d’un potentiel référendum en Grande-Bretagne est pour vous une sorte de feu vert politiquement correct. N’ayez pas peur de la diabolisation. A-t-on vu David Cameron être accusé de près ou de loin de fascisme ?

    L’Union européenne est, quoi qu’il arrive, frappée de mort par la crise des dettes souveraines, que l’article 123 actuel du traité de Lisbonne empêche de résoudre. L’UMP n’a plus rien à dire. Son avenir passera par une radicalisation de son discours, soit par la reprise de vos thèmes de prédilection. Une simple critique de l’UE ne suffira plus à vous distinguer de lui.

    De même qu’on ne devait pas amender ou réformer l’URSS mais bien la détruire, il doit en être de même de l’Union européenne.

    Alors, chère Madame, n’hésitez plus. Devenez la figure de proue de la sortie de la France de l’UE. Ou alors, vous passerez à côté du rôle historique qui peut être le vôtre. Ce que personne ne se résout à croire…

  • Beckham : de qui se foot-on ?

    L’événement, planétaire, a tout éclipsé pendant plusieurs jours. Oubliée la guerre au Mali avec les interrogations légitimes sur « le temps qu’il faudra », les victimes qu’elle fera et l’argent qu’elle coûtera. Oubliée la poursuite du carnage en Syrie avec les accusations réciproques et également fondées de crimes de guerre. Oubliés les si pittoresques ouvriers de Goodyear, oubliée la cascade de plans sociaux qui tombe en douche froide sur le dos des Français. Oubliés les soucis et les broutilles du moment : David Beckham avait signé avec le PSG !

    Une preuve de plus, s’il en était besoin, de l’inversion des valeurs dans notre société et, notamment, de la place démesurée qu’y tiennent désormais les jeux et les joueurs du cirque, comme sous le Bas-Empire de Rome, place que révèle l’indécente priorité accordée chaque jour aux parties de ballon rond, de ballon ovale et autre échanges de baballes par les divers médias.

    L’acquisition du footballeur le plus cher du monde est d’abord une bonne affaire pour le Qatar. Elle occulte fort à propos les interrogations qui se faisaient jour sur les conditions dans lesquelles la FIFA a choisi Doha pour siège de la prochaine Coupe du Monde et sur le soutien apporté par les rois du pétrole au djihadisme sunnite. Pour toute réponse, l’émirat se contentera dans les mois qui viennent d’exhiber sur la scène internationale son nouvel homme-sandwich.

    Le PSG, pour sa part, réalise un grand coup publicitaire. À défaut de gagner des matches – ce n’est visiblement pas son problème – le club franco-qatari se prépare à encaisser les recettes invisibles, en termes d’image, et palpables en termes de retombées diverses, que lui assure sa nouvelle recrue.

    Quant à Beckham lui-même, son contrat aux clauses largement confidentielles confirme que l’homme n’est pas seulement adroit de ses pieds. À trente-sept ans, le champion en fin de carrière est assuré de n’avoir pas à mouiller exagérément son maillot. Le futur porteur du dossard n°32 sera simplement astreint à faire acte de présence sur le sol français dans la limite de cinq mois qui lui évitera d’être soumis à la rapacité de notre fisc, champion du monde lui aussi, dans sa catégorie. Le plus souvent assis sur le banc de touche, il ne le quittera qu’en de rares occasions mais fera bénéficier ses coéquipiers, n’en doutons pas, de ses précieux conseils en matière de placements sur d’autres terrains que le gazon des stades. En revanche, son nom et son renom lui assureront de juteuses retombées publicitaires qui viendront encore arrondir un patrimoine évalué autour de 200 millions d’euros, et les miettes qu’il a ostentatoirement jetées à diverses organisations charitables ne pèseront pas sur ses fins de mois.

    Et le sport dans tout ça ? Le sport ? Pas de gros mots, s’il vous plaît !

  • Marseille : attaque de TGV, youyous en prime !

    Enfoncé Hollywood ! Disqualifiés les Burt Lancaster, Kirk Douglas, Gary Cooper et autres John Wayne ! Ridiculisés les Amerloques et leur cinoche !

    Chez nous – à Marseille donc – c’est du vrai, du palpable, du réel. Les choses se sont passées de la façon suivante sans qu’on ait eu besoin de recourir à un scénariste dollarisé. Ils étaient une vingtaine réunis dans le wigwam du chef. Ce dernier, surnommé Crazy Camel, harangua les hommes : « Moi sentir que les guerriers se ramollissent et se relâchent. Voulez-vous partir sur le sentier de la guerre ? » Coyote de la Cité mit une boulette de shit dans son calumet et, entre deux volutes de fumée, s’écria : « Oui, Grand Chef, les squaws se moquent de nous et se demandent où sont nos scalps. » « Hugh ! » dit sobrement Crazy Camel. Les Sioux (car c’étaient des Sioux) s’élancèrent sur leurs chevaux vers la voie en fer où passe la machine qui fume. Ils furent encouragés par les youyous (oh pardon !) de Petite Corne de Gazelle et de Fleur du Bled.

    Ayant eu vent de cette équipée, un journal (Libération) titra : « Des jeunes jouent aux Indiens avec un TGV ». Totalement dépourvus d’imagination, de sinistres censeurs firent remarquer que ce n’était pas tout à fait conforme à la vérité. Pourquoi ne pas écrire : « Une bande de voyous des quartiers nord de Marseille attaquent un TGV » ? Ou alors : « Une vingtaine de voleurs tentent de dépouiller les passagers d’un train » ?

    Il leur fut aussitôt objecté que des jeunes avaient bien le droit de faire mumuse. Et que jouer aux Indiens était quand même plus ludique que de se faire ch… dans un hall d’immeuble. La cavalerie fédérale, sous les ordres de Manuel Colt, ne l’entendit pas de cette oreille. Appelé sur les lieux, il arrêta dix des guerriers. Pour échapper à un massacre horrible, les autres durent prendre la fuite. Ils rentrèrent chez eux sans butin et sans scalp sous les quolibets des squaws.

    Au cinéma – petit retour à Hollywood –, dans La Chevauchée fantastique, les Indiens en nombre attaquent une diligence. John Wayne est à l’intérieur. Avec sa Winchester il vise, tire et fait mouche. Les Indiens percés de balles tombent de leurs chevaux. Au loin, on entend le clairon de la cavalerie qui arrive à la rescousse. Mais John Wayne a déjà fait le boulot. Est-ce vraiment ça qu’on veut ?

    P.S / D’après les guerriers capturés, dont les propos ont été obligeamment rapportés par le Préfet de Police de Marseille, il s’agissait bien de cinéma ! Ils voulaient juste tourner un clip de rap. S’ils ont tenté de défoncer les portes des wagons, ce n’était pas pour molester ou dépouiller les passagers. Ils voulaient juste des images des Visages Pâles terrorisés. Voilà qui aurait fait plaisir à Petite Corne de Gazelle et à Fleur du Bled. Le Préfet de Police de Marseille est satisfait de cette version. Je ne suis pas Préfet de Police à Marseille.

  • Vive les contrôles au faciès !

    « Mesdames et messieurs, des pickpockets opèrent dans notre rame, prenez garde à vos affaires. » L’annonce suit le passage, dans mon wagon, de deux gamines, rom de toute évidence, qui font signer une « pétition » pour je ne sais quoi.

    Comme tout le monde, je me lève, vérifie que mon bagage est toujours là. La routine quoi. Comme dans le métro, chaque fois que de joyeuses jeunes filles — dont personne ne peut ignorer de quelles contrées elles viennent — vous bousculent, rient, chahutent… le temps de vous faire les poches.

    J’en suis reconnaissant aux contrôleurs du TGV comme de ma ligne de métro. Je les remercie. Et m’inquiète pour eux. Non que les gamines en question puissent les menacer d’une quelconque façon : elles sont, évidemment, moins dangereuses que les proxénètes qui les contraignent à voler ou à se prostituer. Proxénètes qui, soit dit en passant, se félicitent, chaque jour, de cette Europe qui leur ouvre les portes… Non, je m’étonne que mes chers contrôleurs de la SNCF et mes chers agents de la RATP n’aient pas encore été l’objet d’une plainte, de poursuites, de dénonciations de nos défenseurs des « minorités visibles » et autres pourfendeurs des « contrôles au faciès ».

    Parce que, au fond, soyons honnêtes, il s’agit bien de cela. Ces deux gamines qui, gentiment, sourire aux lèvres, me proposent d’apposer ma signature pour défendre veuves et orphelins, qu’est-ce qui me permet de les soupçonner de bien mauvaises pensées ? Rien, bien sûr. Juste ce qu’on appelle le bon sens. Ce bon sens que nos grandes âmes ne cessent de pourfendre.

    L’avoir dit au micro d’une radio m’a valu, il y a quelques années, un « awards » du racisme, décerné par l’association de la très fine, très subtile, très intelligente (⸮ – point d’ironie) Rokhaya Diallo. Mais alors, nous sommes un paquet de racistes. Y compris mon contrôleur. Mais qu’il sache que si, un jour, il a des ennuis avec nos donneurs de leçons, je serai avec lui, à ses côtés. Prêt à témoigner devant la justice ! Et même prêt à signer une pétition… de la CGT cette fois !

  • ATD Quart Monde pour la liberté de… ne pas se laver !

    Il était un rat, sympathique vagabond et amateur de bonnes victuailles, qui flânait dans les cuisines d’une élégante guinguette. Par provocation, ce trublion marchait la tête haute, se moquant des interdits, allant même jusqu’à discuter le bout de gras avec les belles huiles toquées. Congédié manu militari par les propriétaires du lieu, il ne s’en émut pas, conscient que sa liberté s’arrêtait là où commençait celle des autres.

    Au Musée d’Orsay, la semaine dernière, une famille a aussi été priée de débarrasser le plancher. Motif officiel : une odeur désagréable se dégageait de leurs vêtements, plusieurs visiteurs s’étaient plaints et l’on raconte même que l’enfant du couple aurait déféqué dans son pantalon. Motif revisité par l’association ATD Quart Monde, dont l’un des bénévoles accompagnait la famille : les agents de la sécurité n’ont fait que répondre à leur instinct de prédateurs de pauvres, à leur besoin naturel d’humilier les petites gens.

    Typhaine Cornacchiari est une brave femme. Elle est responsable de la communication chez ATD Quart Monde. Pour cette « extrémiste des droits de l’homme », comme elle aime à se considérer, « il n’y avait tout simplement pas d’odeur ». « On a parfois des problèmes d’hygiène avec les familles. Et dans la relation que l’on souhaite construire avec eux, il est souvent difficile de leur intimer l’ordre d’aller se laver. Mais ce n’était pas le cas samedi dernier. » Y était-elle ? « Non, mais la directrice de la communication du Musée d’Orsay non plus. » Et paf ! CQFD… Si l’accès à la culture pour les plus précaires se résume à un conflit entre les égos des dircom’, nous voilà rassurés.

    L’association défend bec et ongles l’insertion des pauvres dans la société. Pourtant, elle rappelle que « ce ne sont pas des gens ordinaires car ils portent la pauvreté sur leur visage ». A la bonne heure ! Ainsi, les vigiles auraient deviné l’origine sociale de la famille — qui avait pourtant pris soin de ne pas demander à bénéficier de l’accompagnement proposé par le Musée pour les personnes démunies. Puis, guidés par l’animosité du plus faible, ils auraient agi par pure discrimination sociale. Pour sûr ! Qui n’a jamais rêvé de vomir dans la glotte d’un clochard ou d’uriner dans les chaussures d’un handicapé ?

    En vertu d’un principe d’égalité, on suinte les disparités, on les exhume, on les choie, on les exhibe, on les exacerbe. ATD Quart-Monde dénonce une atteinte aux libertés. À la liberté de ne pas se laver, sans doute. Car il serait bien mal venu de respecter les règles d’une société à laquelle on ne ressemble pas.

    Puants droits de l’homme.

  • Églises à vendre !

    L’arithmétique est cruelle et les statistiques guère plus affectueuses : la France compte près de 100 000 édifices religieux, à 95 % catholiques et, d’ici 2030, 5 à 10 % d’entre eux devraient être vendus. À en croire Benoît de Sagazan, responsable du site patrimoine.blog.pelerin.info, il y avait, l’année dernière, 14 églises et 20 chapelles sur le marché de l’immobilier. Celle de Saint-François-d’Assise, à Nancy, a manqué d’être rachetée par la chaine de malbouffe américaine, Kentucky Fried Chicken. Tandis que celle de Saint-Éloi, à Vierzon, pourrait bien être reconvertie en mosquée ; ce qui, tout bien réfléchi, n’est pas le pire : au moins pourra-t-on continuer d’y prier plutôt que de s’y empoisonner en engraissant le Veau d’or…

    De son côté, l’Église n’est malheureusement pas en reste : « Cela fait deux à trois ans que le clergé lui-même vend ses lieux de culte, mais le phénomène va s’amplifier », prévoit Benoît de Sagazan, dans un entretien accordé au Figaro. En effet, si les collectivités locales possèdent 40 000 édifices religieux, contre 5 000 à l’Église, le reste étant possession de l’État, tout cela coûte cher en entretien et en restauration, sachant qu’on ne fait pas des travaux dans une église du XIIIe siècle avec trois clous et un bout de polystyrène… À titre d’exemple, les neuf nouvelles cloches de Notre-Dame de Paris ont coûté la bagatelle de deux millions d’euros.

    Alors, parfois, les fidèles se réveillent. Pour l’église promise à reconversion en fast-food ou l’autre en mosquée. Mais il s’agit de mobilisation ponctuelle et financière, la meilleure consisterait peut-être pour les Français à être plus assidus à la messe. Il est pourtant des choses qui ne sauraient se décréter. Même par des hommes de Dieu ; hommes dont il n’est pas d’ailleurs pas tout à fait incongru de se demander s’ils mettent véritablement tout en œuvre pour faire venir ou revenir leurs paroissiens au bercail. Mais cela est une autre histoire.

  • Robert Ménard, encore un effort !

    Je ne polémique pas avec Robert Ménard. J’apprécie presque toujours (et donc, pas toujours) ce qu’il écrit. Il a des convictions. Fermes et argumentées. Il les défend avec honnêteté.

    Mais parfois – et c’est le cas cette fois-ci – ses articles peuvent avoir besoin d’un complément d’information. « Laissons l’Afrique aux Africains », écrit-il, se demandant à la façon d’Harpagon, ce que nous sommes allés faire dans la galère malienne. Cela étant, il néglige quelque peu le fait que si nous allons en Afrique, c’est qu’on nous le demande. Nous sommes en effet devenus les obligés (du verbe obliger) des différents chefs africains, sergents putschistes, caciques tribaux, qui exigent impérieusement que nous répondions présents. Nous les tenons ? Non, ils nous tiennent !

    Je comprends, tout en le déplorant, que Robert Ménard n’ait pas de casque colonial dans sa très riche collection de couvre-chefs. Et je trouve assez naturel qu’un homme qui préside aux destinées du cercle des empêcheurs de penser en rond soit peu enthousiaste à l’idée de jouer les empêcheurs de se massacrer en rond.

    De toute façon, cette très amicale querelle sera dans un avenir proche totalement obsolète. En Afrique, le sida galope comme les quatre cavaliers de l’Apocalypse, implacable et meurtrier. Ajoutons aussi quelques bonnes famines dont la région du Sahel est coutumière, quelques grands massacres tribaux à l’échelle de ce que les Hutus firent aux Tutsis, des centaines de milliers de viols, comme en République démocratique du Congo, un petit zeste d’islamisme. Et bientôt, l’Afrique (du moins dans sa partie francophone) sera un continent exsangue, incapable même de nous demander de l’aide.

    Une fois réglée cette épineuse question, revenons à l’essentiel. Robert Ménard pense que, plutôt que d’aller au Mali, nous ferions mieux de « faire le ménage chez nous ». Oh oui ! Mais il ne nous dit pas quelle est cette poussière qu’il faudrait balayer. Pas plus qu’il n’a l’air de savoir où est cette poussière.

    Cher Robert, vous êtes excellent dans de nombreux domaines. Mais s’agissant des tâches ménagères, vous êtes nul. Nul de chez nul. Savez-vous seulement ce qu’est un balai ? Et en avez-vous jamais tenu un ? Seule la femme, qui est, vous ne l’ignorez pas, l’avenir de l’homme, se trouve habilitée à dire où et comment il faut faire le ménage (je sais, c’est très, très sexiste). Il y en a une très compétente à Marseille. Elle s’appelle Samia Ghali. Elle est de gauche. Sénatrice PS. Elle sait d’où elle vient (les quartiers nord de la ville). Et donc, elle sait de quoi elle parle. C’est ainsi qu’elle réclame qu’on déploie l’armée – vous savez, celle qui est au Mali – dans les cités ! Vous devriez aller la voir, cher Robert, pour apprendre à vous servir d’un balai. Les TGV vont aussi à Marseille, pas qu’à Béziers. Mais, hélas, ça ne se fera pas. Samia Ghali est tout sauf moche (c’est très sexiste, ça aussi). Et Emmanuelle Duverger veille au grain.

  • Mayotte : tout le monde s’en fout… raison de plus !

    Ce sont les confrères de Mayotte-Matin et des Nouvelles de Mayotte qui nous racontent que le week-end dernier, au moins deux kwassas, barcasses dans lesquels s’entassent les clandestins comoriens en direction de Mayotte, ont été interceptées avec une grande majorité d’enfants à bord. Les gendarmes de la brigade nautique ont en outre découvert, sur l’îlot de M’tsamboro, une gamine de 13 ans en situation irrégulière, tenant dans ses bras son bébé dans un état de déshydratation avancé, vraisemblablement victime de l’immigration clandestine.

    On connaissait les kwassas-ambulance, les kwassas de marchandise, les kwassas de clandestins. Va falloir, hélas, ajouter à la liste les kwassas-orphelinats, bondés de jeunes enfants en galère vers la France — à condition qu’ils échappent à la noyade et aux requins —, là où la loi française les protège contre toute expulsion. Les parents arrivent ensuite, aggravant encore un peu plus le taux de clandestins.

    Je sais, tout le monde s’en fout et fallait pas faire de Mayotte un département français et patati et patata… Je connais la musique et la chanson qui va avec. Raison de plus pour en parler encore avec le risque — léger — de vous emmerder avec ces petits noirs qui crèvent de faim ou d’autres choses…

    Le moment n’est pas, n’est plus à se grattouiller le menton à la recherche du ou des abrutis qui ont eu l’idée de transformer cette île en département français. C’était une belle connerie, nous sommes d’accord, mais cela n’est pas le sujet. C’est, depuis des lustres, un drame humanitaire qui se déverse régulièrement en mer et, pour les plus chanceux, sur les côtes du cent-unième département français. Sauf que jusqu’ici, entassés dans les barcasses, les gendarmes maritimes interceptaient des hommes, des parents, leurs bébés sous le bras, des mamans enceintes parties pour accoucher en France, des vieillards, des malades…

    Ce sont maintenant de jeunes enfants qui voyagent seuls — il faut, par beau temps et au mieux, cinq à six heures pour rejoindre Mayotte depuis Anjouan — envoyés par leurs parents qui avaient comme choix pour leurs gosses : les voir crever de faim ou de maladie ou bien risquer leur vie sur le trajet vers Mayotte afin de rejoindre l’orphelinat à ciel ouvert dont je vous parlais récemment et qui « recueille » entre 4 000 et 6 000 enfants qui échouent dans la rue…

    C’est tout de même pour les confrères métropolitains encore actifs un sujet autrement plus passionnant que la libération de Florence Cassez. Un reportage garanti sans risque (une gastro peut-être, vu que la boustifaille locale est pimentée ?) et qui peut se faire sans l’autorisation des galonnés ou du gouvernement. Mayotte n’est pas le Mali. Vous me direz, c’est loin et le billet coûte cher. Ce qui n’est pas faux.

  • Le Petit Nicolas en latin : Glaucopissimum opus !

    Ecce glaucops liber, quem lectoribus animo curioso IMAV editores proponunt. Qui linguam latinam quam puer didixit memoria repetit, is gaudebit, et qui – sicut Sempe – non contigit ut gladiatoria certamina aut militum proelia narrata exsudans tradidisset, pulchra linguae latinae musica audienda sollertibusque claris sicut « merdacula, radiophonus d’Artagnanusque » inveniendis se delectabit. Glossario ultimo liberorum verba locupletare poterunt parentes jocosi, dicentes « Pone vidulum ut pediludum ludas ! » « Extrahe ocellatos tuos ex marsupio ! »… Elegantius et simul jocosum ! Et « hypersuper » « mammiculae » dulcia cum Nicolello jocosis amicisque ejus libens gustaremus… Glaucopissimum opus !

    [Traduction : Voilà un chouette livre, offert aux esprits curieux par les éditions IMAV ! Celui qui se souvient du latin de sa jeunesse y trouvera beaucoup de joie, et celui qui – comme Sempe – n’a pas eu le bonheur de peiner sur des récits de bataille ou de combats de gladiateurs trouvera du plaisir à écouter la belle musique de la phrase latine et à voir surgir ici ou là des trouvailles réjouissantes et transparentes tels « merdacula », « radiophonus » ou « d’Artagnanus ». Le lexique final permettra aux parents malicieux d’enrichir avantageusement le vocabulaire de leurs enfants… « Pose ton cartable et viens jouer au foot » deviendra « pose ton vidulum et viens jouer au pediludum ! » Plus chic… « Sors tes billes de ta trousse » donnera « Sors tes ocellatos de ton marsupio ! » Plus drôle ! Et nous, en lisant, nous goûterions bien les desserts « hypersuper » de la « mammicula » en compagnie de Nicolellus et de ses joyeux camarades… Une initiative chouettissime !]

  • Vous n’aurez pas l’Alsace ! (Quant à la Lorraine, on verra…)

    L’Alsace (prononcez [al.zas] ; s’ Elsass en alsacien) a les mêmes démangeaisons émancipatrices que l’Écosse, la Catalogne ou la Wallonie. Comme ses grandes sœurs européennes, ça la chatouille (et même sérieusement) sous sa coiffe aux grands nœuds noirs. Après avoir changé cinq fois de nationalité, elle s’imagine volontiers autonome, voire indépendante. Et pourquoi pas ?

    Même si l’Alsace est l’une des plus petites régions de France, il y a nettement plus petit qu’elle en Europe. Après tout, le Luxembourg est un nain à côté d’elle : 2 586 km2 contre 8 280 km2, et un peu moins de 500 000 habitants contre 1 800 000 pour l’Alsace.

    Quand on creuse un peu, l’Histoire vient conforter la géographie : l’Alsace s’enorgueillit d’avoir été longtemps une terre libre, indépendante, jusqu’à son annexion par Louis XIV en 1648. En ces temps bénits d’avant le Roi Soleil, Strasbourg comme Mulhouse, villes libres, levaient armée, battaient monnaie. Gutenberg y inventa l’imprimerie, Calvin y trouva refuge. Erasme, lors de son séjour à Strasbourg en 1514, y découvrit même la cité idéale dont il avait toujours rêvé, avec un gouvernement « sans despotisme, une aristocratie sans factions, une démocratie sans désordres, une richesse sans luxe, un bonheur sans arrogance. Oh, divin Platon, ici, en effet, il aurait été possible d’introduire ton État idéal »…

    Cet État idéal, déconstruit après 1648 par Vauban et ses troupes, salué plus tard par Voltaire comme une « terre qui est dans la France et n’est pas terre de France », connut, au fil de l’Histoire, des fortunes diverses, à chaque aller-retour entre Vosges et Forêt-Noire.

    Aujourd’hui, l’Alsace tricolore mais réaliste lorgne sans complexe de l’autre côté du Rhin. Mais que l’on ne s’y trompe pas : les Alsaciens ne sont pas nostalgiques d’un quelconque retour chez leurs cousins germains. Néanmoins, quand ils font la comparaison avec leurs voisins et leur « made in Germany », les Alsaciens constatent, incrédules, que « chez eux, ça marche » : l’économie redémarre, le chômage recule, alors que dans la Françalsace, tout paraît compliqué, figé, fossilisé et « rien ne marche »…

    Autant dire qu’ils en ont gros sur la kartoffel et que ça détricote grave au pays de la choucroute, où la moutarde monte au nez. « C’est français ! » fulmine-t-on volontiers dans les winstubs, en se gaussant des « Français de l’intérieur », ces « Haase » qui, en 1940, ont détalé comme des « lapins » devant les Allemands, les livrant à l’annexion nazie.

    La France est en faillite, ça sent le Sapin… « C’est une image… » d’Épinal sans doute, rétorque sans rire Moscovici. Alors, devant une telle cacophonie, quoi d’étonnant que l’Alsace souhaite enfin reprendre en mains son destin, agir comme elle l’entend. Charbonnier maître chez elle, en quelque sorte. En clair, l’Alsace qui a toujours fait sécession politiquement, en votant invariablement à droite depuis 1945, entend renforcer les moyens de son autogestion, de son autonomie institutionnelle. Et elle compte bien s’en donner les moyens en fusionnant dans une même collectivité, le conseil régional d’Alsace et les conseils généraux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin. Une institution unique, un Conseil d’Alsace pour être plus efficace et plus performant en France et en Europe, un mariage pour tous les Alsaciens en quelque sorte !

    Ce futur Parlement d’Alsace — c’est une première en France — aura l’onction du suffrage universel : le dimanche 7 avril, les électeurs alsaciens sont appelés aux urnes (par référendum) pour répondre à cette question : « Approuvez-vous le projet de création d’une collectivité territoriale d’Alsace ? »

    Autrement dit : êtes-vous d’accord avec la fusion des deux conseils généraux et du conseil régional en une seule entité ? Pas plus, pas moins ! Les socialistes jacobins hurlent au déni constitutionnel et cherchent à faire diversion, pitoyable réplique de midinette outragée face à une démarche institutionnelle majeure qui laisse la gauche au bord du chemin. Faute de l’avoir dans les urnes, les socialistes jacobins n’auront pas l’Alsace à l’intimidation, comme en 1918. L’Alsace émancipée, à coup sûr, ils ne l’auront pas, sinon dans les burnes… Quant à la Lorraine, on verra…