Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Pas de cellulite chez les Femen !

    Qui fait passer les castings chez les Femen ? C’est une question que je me pose. Légitimement, bien sûr. Car cela ne vous aura pas échappé : toutes ces exhibitionnistes qui, sans crainte d’attraper la crève, se promènent les seins à l’air dans la nef de Notre-Dame ou sur les trottoirs enneigés de Kiev ou de Stockholm, sont plus que bien roulées. 90-60-90, bonnet B et fessiers musclés. D’où ma question : qui fait passer les castings chez les Femen ?

    Et si quelqu’un fait passer les castings, c’est qu’il y a discrimination à l’embauche. Exit les dodues et les moustachues, dégagez les bourrelets, les fesses molles et les replis abdominaux. Pas de cellulite dans le néoféminisme ! Pour dénoncer « l’asservissement et la propriété publique du corps des femmes », il faut avoir un physique pour le salon de la lingerie. Du coup, on imagine les nanas qui défilent à poil devant le comité de sélection comme les vaches au concours agricole : Trop petite ! Trop grosse ! La poitrine qui tombe, les seins en gant de toilette ! Allez zou, à l’arrière du défilé !

    Les moches, comme toujours, sont là pour faire tapisserie, claquer dans les mains, faire la cour aux égéries topless et porter leurs paquets. Rien de nouveau depuis la cour d’école.

    Si elles étaient conséquentes et surtout réellement féministes, les Femen mettraient en avant des boudins. Elles organiseraient la revanche des thons, feraient de la place aux oubliées, aux « physiquement discriminées ». Elles leur feraient croire pour une fois qu’elles sont sœurs, pas rivales. Ça, ce serait une vraie révolution, autrement plus difficile que d’affoler trois malheureuses soutanes entre le confessionnal et les fonts baptismaux.

    Mais non. À l’évidence, les Femen ne sont que des femelles très ordinaires qui se servent de leurs appas comme appâts et, dans la course au mâle, crèvent les yeux des copines pour être en première ligne. Ni néo ni féministe, c’est vieux comme le monde.

  • Quand on prend Français et immigrés pour des imbéciles…

    Un rapport pour la refondation de la politique d’intégration vient d’être remis au Premier ministre.

    [toggle title= »Lire la suite » type= »close »] Il aurait pu s’intituler « Manquements au devoir d’intégration » si l’auteur et son sponsor avaient l’audace de prendre nos voisins et concitoyens d’origine africaine pour des adultes. L’auteur, M. Tuot, les présente comme des populations passives, qu’il nous faudrait intégrer. Nous sommes sujet actif devant un complément d’objet. Grammaire qui, depuis des décennies, pervertit les règles de bonne conduite et intervertit droits et obligations. Comme de bien entendu, c’est toujours la faute des Français, toutes origines confondues, si l’intégration des immigrés d’Outre–Méditerranée n’a jamais bien fonctionné.

    Les propositions sont du même tonneau : redoubler d’efforts financiers, assouplir les procédures d’admission et les règles de séjour, procéder à la rénovation des cités — dévalorisées par on ne sait qui — en veillant à ne pas dégrader des lieux de mémoire, etc. Après la reconduite à la frontière — à grand frais —, la France devrait aussi financer la ré-insertion des clandestins dans leurs pays ! Récompenser le vice est donc une vertu. Des inepties déjà expérimentées qui n’ont jamais produit les effets escomptés.

    M.Tuot continue d’infantiliser tout le monde : les immigrés considérés comme incapables de fournir de sérieux efforts et nos politiques comme condamnés à bégayer. Les prémisses de sa logique sont tout simplement fausses :

    – L’immigration considérée comme une fatalité, une catastrophe naturelle dont il serait impossible de contrôler les flots, inconcevable d’inverser le cours.
    – Les immigrés qui, depuis les années 80, décident de s’installer en France, d’y regrouper famille et descendants tout en construisant au pays, d’y faire des séjours réguliers, sont toujours décrits comme de pauvres immigrés.
    – Les affreux Français, comme leurs services publics, sont des « producteurs de discriminations ».

    Il est temps d’avouer l’échec des différentes politiques de la ville, de l’immigration, de la non-intégration et de dire : « Stop, ça ne peut pas continuer comme ça ! » Les immigrés et leurs rejetons ne sont pas des imbéciles. Ils sont tout à fait capables d’entendre, de comprendre ce qui est clairement exprimé et de changer de comportement. Les imbéciles, les vrais, ce sont nos conseillers de l’État, nos producteurs de rapports et de recommandations.

    [/toggle]

     

  • Les Inrocks ou le journalisme de dénonciation

    Le sociologue Jules Monnerot l’expliquait très bien : le totalitarisme passe d’abord par le langage. Comprenons-nous : pour imposer au plus grand nombre une idéologie, inutile de palabrer, de débattre avec ou plutôt contre ses adversaires. Ces techniques sont réservées aux gagne-petit de la pensée virale. Au mieux, elles amusent la galerie. Non, lorsque l’on veut imposer sa loi et formater les esprits durablement, il convient de travailler discrètement et patiemment. Imprégner au fil du temps par une mécanique implacable les plus détestables connotations à une série de mots associés aux idées à abattre.

    David Doucet, journaliste aux Inrocks, a bien assimilé les leçons du Komintern que dénonçait Jules Monnerot. Même s’il n’est sans doute qu’à demi conscient des méthodes qu’il emploie. Il use bêtement d’automatismes journalistiques qui lui épargnent un travail intellectuel dont il est manifestement incapable. Son travail n’est pas de traiter l’information, ni même jeter une flopée d’anathèmes. Non, le journalisme qu’il pratique se résume à un acte de bavardages plus ou moins prétentieux, visant uniquement à entretenir par d’ingénieux stimulus les réactions allergiques d’un public remarquablement dressé.

    Hélas, Monsieur Doucet est une sorte de mètre étalon de la profession. Qui pourrait croire, de nos jours, que le journalisme consiste à informer les gens ? Caroline Fourest le rappelait dernièrement : le journalisme est avant tout une pédagogie. Pédagogie ? Propagande ? C’est du pareil au même et Monsieur Doucet serait certainement bien d’accord avec cette définition, du moins s’il analysait son travail.

    Mais l’analyse n’est pas le fort de ce monsieur. Dans son article consacré aux vilains canards à qui quelques sites détestables — Boulevard Voltaire en tête — permettent de cancaner un peu en public, dans son article, donc, Monsieur Doucet use de toutes les grosses ficelles du métier. Plutôt que se demander en quoi l’expression d’idées qui ne lui sont pas familières serait condamnable, Monsieur Doucet se contente d’une paresseuse dénonciation d’intellectuels subversifs que quelques sites bien dégoûtants osent débâillonner.

    Une liste digne des plus belles heures de l’épuration supplante ainsi tout travail journalistique pour lequel Monsieur Doucet est supposé être rétribué. Et même ce travail, le journaliste s’efforce de le bâcler. Des intellectuels comme l’historien Bernard Lugan et le docteur en science politique Pierre Hillard sont réduits à des fonctions fantaisistes d’« ancien membre du conseil scientifique du – tremblez ! — FN »[ref]Quelques secondes pour vérifier ses sources auraient permis à Monsieur Doucet d’éviter de colporter une rumeur sans fondement, démentie depuis 23 ans.[/ref] pour le premier, et « militant – tremblez ! — complotiste et souverainiste » pour le second.

    N’espérez pas le moindre mot sur les propos de ces monstres à qui l’on donne inconsidérément la parole, il n’est nullement question de les aborder. Et d’abord, pourquoi Monsieur Doucet perdrait-il son temps à les lire ? Il y a consensus sur la question, de même que sur les compétences journalistiques de Monsieur Doucet, sans doute.

    Paresse est mère de tous les vices, dit le proverbe.

  • Simone Weil : il faut supprimer les partis politiques

    Simone Weil a été une étoile filante dans l’histoire de la pensée française. Élève de Alain, celui-ci la juge non pas « supérieure à ceux de sa génération, mais très supérieure ». Engagée à gauche, elle fera pourtant de Gustave Thibon[ref]Gustave Thibon était un « philosophe-paysan », catholique, monarchiste et autodidacte.[/ref] son exécuteur testamentaire. Elle rejoindra Londres fin 1942, où elle mourra d’épuisement, en août 43, au service de la France libre.

    Ses écrits témoignent d’une exigence absolue, intransigeante, envers la liberté. Lire Simone Weil est un véritable bonheur, une cure d’intelligence et de pureté. C’est pourquoi il faut remercier Jean-Marie Lhôte d’avoir réédité en ce début d’année, chez Berg International, un petit texte de 1943, un de ses derniers : « Note sur la suppression générale des partis politiques ». Le titre à lui seul montre l’indépendance d’esprit, l’anticonformisme de l’auteur. En moins de 40 pages, elle montre la nocivité des partis politiques pour la pensée et pour la démocratie. Le lecteur s’étonnera de constater combien ce texte, âgé de 70 ans, est actuel et pertinent pour la France de notre temps. Citons-en les dernières lignes :

    « Presque partout – et même souvent pour des problèmes techniques – l’opération de prendre partie, de prendre position pour ou contre, s’est substituée à l’obligation de la pensée. C’est là une lèpre qui a pris origine dans les milieux politiques, et s’est étendue, à travers tout le pays, presque à la totalité de la pensée. Il est douteux qu’on puisse remédier à cette lèpre, qui nous tue, sans commencer par la suppression des partis politiques. »

    Si certains appelaient en quelques pages à s’indigner, ils trouveraient dans cette œuvre un but à leur indignation.

  • Najat Vallaud-BelKacem est près de ses sous

    Parlons argent. Ou plutôt de nos élus et de leur rapport à l’argent. Deux informations, parues dans la presse cette semaine, en disent long sur ce registre.

    On apprend d’abord que la sémillante Najat Vallaud-Belkacem, jamais avare d’une leçon de morale, n’est pas toujours aussi limpide qu’elle voudrait nous le faire croire. Rappelez-vous ses grandes déclarations sur le cumul des mandats. Porte-parole du gouvernement, elle expliquait : « Pour porter plus aisément cette réforme à laquelle je crois beaucoup et dans la clarté la plus grande, c’était bien à moi-même de clarifier les choses. » Et de démissionner aussi sec de ses mandats de conseillère municipale de Lyon et de conseillère communautaire du Grand Lyon. Elle voulait respecter « l’esprit » de la future loi sur le non-cumul. Bravo ! Chapeau bas !

    Que nenni. Futée, la jolie Najat s’est bien gardée de préciser qu’elle avait oublié de démissionner de son troisième mandat local, celui de conseillère générale du Rhône. Et comme par hasard… le mieux payé. Chacun appréciera.

    Remarquez, une flopée de ses camarades – de droite comme de gauche – sont plutôt mal placés pour lui faire la leçon. Figurez-vous qu’un dispositif, baptisé « écrêtement », permet aux cumulards, on y revient, de reverser les sommes dépassant le plafond légal des indemnités qu’ils ont le droit de toucher – d’additionner, faudrait-il dire – … à leurs collègues des collectivités locales. Naïvement, je pensais que ces sommes restaient dans les caisses des mairies, des conseils généraux ou régionaux. Eh non, c’est eux-mêmes qui les distribuent à qui ils veulent. Si ça ne ressemble pas à une façon de s’acheter le soutien des petits copains… Mais j’ai mauvais esprit.

    René Dosière, « l’empêcheur de gaspiller en rond l’argent public », comme le surnomme Le Nouvel Obs qui relate cette histoire, a proposé de supprimer ce très curieux procédé. Il a déjà été recalé une première fois. C’était sous la droite. On va voir si la gauche fait mieux aujourd’hui.

    82 % des Français estiment que « les hommes et les femmes politiques agissent principalement pour leurs intérêts personnels ». Ils sont même 62 % à penser qu’ils « sont corrompus ». Ils se trompent, bien sûr…

  • Après la nation et la religion, le marché s’en prend à la famille.

    Il n’y a donc que 100 000 couples homosexuels en France, a opportunément publié l’INSEE, deux jours après le vote du mariage homo. Cette réforme n’est donc même pas électoraliste. Le but final, c’est le marché.

    L’objectif intermédiaire, c’est un pourrissement lent du modèle familial traditionnel père-mère, même divorcé. Il s’agit de désarmer les individus, les dépouiller des valeurs intrinsèques aux communautés naturelles dont ils font partie : nation, religion, famille.

    Inutile de revenir sur la destruction de la religion et de la patrie depuis plus d’un siècle. Pour la famille, quelle que soit l’éducation que l’on donne à ses enfants, il reste deux valeurs absolues : l’autorité et la transmission. La destruction de l’autorité, c’est fait depuis 1968 et l’enfant-roi. La destruction de la transmission est en cours. Les parents commencent par transmettre la vie, puis une éducation, puis une histoire, un héritage culturel, familial, patrimonial… c’est le lignage, la race lisait-on dans les tragédies raciniennes. Comment transmettre tout cela, si on ne transmet pas d’abord la vie, cet acte fondateur ? C’est impossible aux couples homosexuels ! Oui, mais les enfants adoptés ? Leur père et mère reproduisent justement, par fiction, cette transmission de la vie, par leur hétérosexualité. Après tout, dira-t-on, les enfants d’homo-parents auront un héritage moins riche, et alors ? Ça ne changera rien pour vos enfants, vous, hétéros !

    Faux ! Ce changement est lent, insidieux, patient. Car les deux modèles familiaux sont évidemment à égalité devant la loi. Par toutes sortes de moyens (mainstream culturel, programme scolaire, culpabilisation du modèle traditionnel, discrimination positive), le nivellement de la norme se fait toujours par le bas. On assène l’égalité dans les fait en s’alignant sur le plus petit dénominateur commun, donc on s’appauvrit.

    Plus de « je suis d’où je viens, je sais où je vais ». Enlevez ces (re)pères, donnez une autre boussole pour diriger sa vie : le marché. Je consomme donc je suis, la pomme d’Apple plutôt que la pomme d’Adam, marcher dans les dernières Nike plutôt que dans les pas de ses parents.

    Le projet, c’est l’atomisation de la famille. La molécule familiale multi-millénaire n’est pas compatible avec le marché. La famille résiste encore un peu au virus de la consommation. Désormais, le libéralisme économique ne cherche pas davantage de consommateurs — nous le sommes déjà tous — mais plus de temps de consommation. Avec ou sans messe, le dimanche en famille, c’est pas bon pour ça. Et pourtant, comme le dit la pub American Express (sic), passer une journée avec son père, ça n’a pas de prix.

  • En 2013, la France devrait être en récession

    Entretien réalisé par Baudouin de Saxel

    Mercredi dernier, le gouvernement changeait son fusil d’épaule et enterrait l’objectif de réduction du déficit à 3% du PIB en 2013. Pour l’économiste Jacques Sapir, trêve d’utopie, il est temps de quitter la zone euro.

    La promesse de François Hollande était-elle impossible à tenir ?

    Le gouvernement n’avait aucune chance d’atteindre ses objectifs de croissance et de déficit, et ce pour des raisons très simples. Jean-Marc Ayrault et ses ministres ont fondé leurs calculs sur des données issues d’un modèle de l’INSEE. Or, ce modèle utilise des coefficients qui n’ont pas été réévalués depuis des années. C’est le cas du « multiplicateur des dépenses publiques ». Il mesure l’impact d’une variation des impôts ou des dépenses publiques sur la croissance. Pour l’INSEE, ce multiplicateur est de l’ordre de 0,5 % alors que le FMI a reconnu qu’il était largement supérieur à 1 %. Les calculs sont donc inévitablement faussés et les prévisions deviennent irréalistes. J’estime que le déficit de l’année 2013 devrait s’établir autour de 3,8 % alors que la France sera vraisemblablement en récession avec une croissance de -0,3 % à -0,7 %.

    Le Premier ministre a insisté sur la bonne trajectoire économique du pays. La politique d’austérité finira t-elle par porter ses fruits ?

    Tout d’abord, nous ne sommes pas sur une « bonne » trajectoire. La situation est catastrophique ! Les politiques d’austérité ne fonctionnent pas, qu’elles passent par une hausse des impôts ou des coupes dans les dépenses publiques. Elles entraînent une forte contraction de la croissance. La croissance est la seule solution, mais il est impossible de la mettre en œuvre comme on met en œuvre l’austérité. En effet, elle dépend de facteurs comme la croissance de la demande – interne et externe – ou de la compétitivité des entreprises. Récemment, Goldman Sachs a proposé de baisser les salaires et les revenus de 30 %. Pour provoquer un choc de compétitivité, il n’y a pas mieux, mais cela diminuerait drastiquement la demande interne dans des proportions supérieures à ce que nous pourrions gagner en exportation. Cela aggraverait la situation. Aujourd’hui, hormis la dévaluation, point de salut.

    Qui dit dévaluation dit sortie de la zone euro…

    Retrouver notre souveraineté monétaire est, plus qu’une évidence, une nécessité. Il s’agit de la seule issue envisageable pour rééquilibrer nos comptes publics et relancer la croissance. La France a structurellement un taux d’inflation supérieur à l’Allemagne. Il faut en tenir compte. Nos gouvernants doivent choisir, privilégier la stabilité de la zone euro ou la bonne santé économique de la France.

  • Vive les Spanghero !

    C’est peu de dire que cette histoire de la viande de cheval est en train de prendre des proportions qui, justement, deviennent hors de proportions.

    D’abord, personne n’est mort : on est tout de même loin de l’épidémie de la vache folle anglaise. Ensuite, la grande distribution nous aurait menti. Mais ce n’est pas la première fois, elle ment depuis toujours ; car hormis de défigurer les abords de nos villes, elles en ruinent les centres, acculant les petits commerçants à la faillite. Après, ils trichent sur tout, les prix, les poids, les emballages, les provenances, fliquent leurs clients avec leurs cartes de fidélité, exploitent les caissières, persécutent les syndicalistes et étranglent leurs fournisseurs. Les pires étant sûrement les Leclerc, qui dissimulent leurs méthodes de voyous sous un vague vernis de catholicisme social.

    Tartuffes, hypocrites, faux culs, culs bénis ; à côté, le monsieur Jambier incarné par Louis de Funès, dans La Traversée de Paris, du regretté Claude Autant-Lara, était un distingué philanthrope…

    Le plus dégueulasse dans l’histoire, c’est que l’opprobre, qui devrait retomber sur les margoulins de la malbouffe mondialisée, dégringole sur la noble fratrie des Spanghero qui a donné son nom à l’entreprise incriminée, entreprise locale, enracinée dans leur Sud-Ouest natal, et qu’ils ont malheureusement revendue en 2009.

    Même les ignorants de la chose sportive – dont votre serviteur – se souviennent de ces six frères qui descendaient sur le terrain de rugby comme d’autres, jadis, dans l’arène. Pour du beau jeu où ça bastonnait velu. Autres temps, autres mœurs… Les gladiateurs de l’Ovalie ne posaient pas, à poil et épilés, dans des calendriers efféminés, façon gay friendly, juste histoire de faire reluire les cagoles et ceux qui jouent « aux jeux de l’amour tout en inversant les rôles », pour reprendre l’expression d’un autre regretté, Georges Brassens, dans Les Trompettes de la renommée. Dans la bande à Spanghero et leurs copains, ça descendait du pastaga comme si ça avait été de l’eau et l’on tortorait des plats d’hommes, genre cassoulet et charcutailles qui tiennent bien au corps.

    À l’époque, le rugby était encore un sport semi-professionnel ; et les seuls sponsors étaient les caboulots du coin. Point de coachs santé mais seulement des garçons de café pour seuls conseillers nutritionnistes. Ils n’étaient pas milliardaires, modérément métrosexuels, mais auraient écrasé n’importe quel David Beckham lors de leurs fameuses troisièmes mi-temps.

    Interrogés par BFM TV à propos de l’affaire en question, on a vu, grande première, Claude et Walter Spanghero les larmes aux yeux : « Que vont dire nos enfants et nos petits-enfants dans la rue, quand on leur dira, “Tiens, c’est un Spanghero”. Nous, on a travaillé toute notre vie… » Et leur nom est aujourd’hui sali. Et les malheureux salariés travaillant dans leur ancienne société, promis au chômage. Tout ça pour complaire à on ne sait quoi, on ne sait qui.

    Alors oui, « dégueulasse » est bel est bien le mot…
    Et vive les Spanghero !

  • Valérie Trierweiler, atout cœur ou mistigri ?

    On a beau dire, il y a quand même un domaine où Hollande a réussi, là où Sarkozy avait échoué. À vaincre le chômage ? La crise ? L’insécurité ? On ne vous a pas dit non plus que c’était le père Noël…

    Non, il a réussi à imposer que Valérie soit reçue avec tous les honneurs en Inde, quand Carla, alors qu’elle n’était pas encore mariée, avait dû renoncer à participer au voyage officiel.

    Et pourtant, le protocole indien est, paraît-il, très à cheval sur les convenances. Mais l’Élysée a fait savoir de façon très nette à l’Inde qu’on devait réserver à Valérie l’accueil d’une première dame, un point c’est tout. Hollande est comme ça, il peut paraître quelquefois irrésolu, mais pour les sujets vraiment importants, il sait trancher dans le vif et mettre au pas son interlocuteur. On espère quand même qu’il n’a pas passé trop de temps sur le dossier, hein ?

    Alors évidemment, ce petit côté patron de PME qui profite d’un voyage aux Baléares offert par un fournisseur pour se radiner avec sa maîtresse peroxydée — un peu chiffon pour un chef d’État —, il y aurait un moyen très simple de le gommer, comme l’avait compris Sarko : faire de la dame sa légitime. Mais soyez gentil… Hollande, qui ne contrôle plus grand-chose, aimerait quand même au moins qu’on lui laisse la main sur cette posture vaguement transgressive qui est sa dernière coquetterie.

    Quoi qu’il en soit, Valérie a pu être reçue avec tous les honneurs dus à son rang (mal défini à ce jour), et ça c’est le principal. Parce que Valérie voyez-vous, il faut la ménager. Elle, devenir first lady « ça ne la faisait pas rêver ». Valérie, est sauvage, indépendante, fougueuse, rebelle. Alors les lambris, le protocole, le sourire permanent, les réceptions officielles, il faut la comprendre, ce n’est pas toujours facile. Elle a besoin — comment dire ? — de « respirations ». Ce beau voyage en Inde, au cours duquel elle a pu serrer quelques enfants pauvres contre sa poitrine en a été une, les défilés de haute couture Dior et Yves Saint-Laurent auxquels elle a été vue il y a quelques jours, devisant joyeusement avec Bernard Arnault et la princesse de Monaco, en ont été d’autres.

    Et du côté du Pôle-emploi de Florange, il y aurait quelques aigris qui feraient la gueule ? Alors ça, c’est un peu fort, on voit bien qu’ils ne sont pas à sa place. Parce que Valérie se donne un mal de chien pour faire oublier son fameux tweet, promu durant des semaines premier psychodrame de France. Sitôt après l’élection présidentielle, sur France Inter, elle avait d’ailleurs confié trouver le titre de « première dame » bien désuet, elle se proposait quant à elle d’être « l’atout cœur » de la France. Trop mignon. Mais on se demande parfois si, dans les cartes que tient Hollande entre les mains, elle n’est pas plutôt « le mistigri », le truc dont il faut absolument se débarrasser avant la fin de la partie si l’on ne veut pas être sûr de tout foirer.

  • Marianne ne s’emmerde pas avec les principes…

    Y’en a quand même qui ne s’emmerdent ni avec les principes ni avec leurs lecteurs.

    Que l’hebdomadaire Marianne, France Culture et France Info décident, sous la houlette de l’hebdomadaire, de s’unir le temps d’un colloque de trois jours à Nice et au soleil, sur le thème : « l’éthique, l’argent et le pouvoir » n’a rien de bien extraordinaire. D’autant que tout le monde s’en fout, à commencer par les lecteurs de Nice-Matin.

    Que Manuel Valls, d’un coup d’avion, sans doute aux frais du contribuable, soit venu sur place, en vedette américaine, causer de ces trois glorieuses et en débattre avec Jean-François Khan dans le rôle du taille-crayon, prouve tout simplement que le ministre de l’Intérieur a du temps libre.

    Que les confrères parisiens aient choisi la ville de Nice pour planter leurs tentes et poser leurs micros passe encore, quoique…

    Mais que Nice-Matin soit associé à ce partenariat, invité du même coup à venir taper la discute sur le sujet : « éthique, argent, pouvoir »… Faut-il rappeler que les confrères du quotidien niçois sont contraints, du 1er janvier au 31 décembre, de ripoliner à grands coups de unes, d’interviews et de papiers complaisants, le député maire de Nice, Christian Estrosi, lequel menace régulièrement la direction dudit journal de lui couper les vivres publicitaires (plus de deux millions d’euros) au moindre mot ou titraille déplaisants…

    Faut-il rappeler encore que les deux patrons de Nice-Matin et des autres quotidiens de la région PACA, sont l’un Philippe Hersant, auteur du plus grand plan social de 2012 (plus de 3 000 licenciés), exilé fiscal en Suisse, est sous le coup d’une enquête financière menée par la police économique à la demande de Montebourg et l’autre, Bernard Tapie, ancien ministre qui s’y connaît tout particulièrement dans la relation entre pognon, éthique et pouvoir, est lui aussi dans le collimateur de la justice, de Bercy et des enquêteurs des services spécialisés…

    La presse va mal. Ah bon?

  • UE : 2,3 millions d’euros pour traquer les « déviants »…

    Le Parlement européen envisage de dépenser plus de 2,5 millions d’Euros pour rémunérer des « cyber-communicants » chargés de traquer les contre-vérités qui fourmillent sur les réseaux sociaux et les blogs, gangrénés par les euro-sceptiques, les populistes et tous ceux qui ne disposent pas du niveau culturel requis pour apprécier à sa juste valeur l’action de l’Union.

    Une démarche pédagogique salutaire s’il en est, et pourtant aussitôt raillée et dénoncée comme de bien entendu par la réacosphère, mais également par certains médias habituellement défenseurs de la tolérance et de l’humanisme. Le déclin de la conscience européenne est que tel que celui que nous considérions comme notre maître à tous, Jean Quatremer, la déontologie faite homme, l’honneur du métier de journaliste, n’est même pas monté au créneau pour soutenir la démarche pédagogique et didactique de l’Union. Nicolas Domenach ? Silencieux. Christophe Barbier ? Absent.

    Alors, aux grands maux les grands remèdes : puisque l’Euro est « irréversible » selon Mario Draghi, puisque l’Union européenne est promise à la vie éternelle (les nazis n’étaient que des petits joueurs, leur grand Reich devant durer à peine 1 000 ans…), les citoyens des États membres doivent s’européaniser aussi, de gré ou de force. Et pour cela, rien de tel que les conseils d’un grand démocrate, méconnu et bien souvent calomnié, un humaniste, un philanthrope, je veux parler de notre jeune camarade de Corée du Nord Kim Jong-un qui a (presque) publié le communiqué de presse suivant :

    « La République Populaire Démocratique de Corée apporte son soutien à l’initiative du Parlement européen et de son Président, l’honorable Martin Schulz, qui s’engage enfin fermement dans la lutte contre le déviationnisme et la dissidence. Le Parlement européen s’était par le passé livré à une inqualifiable provocation dans sa résolution du 6 juillet 2006 sur la prétendue “liberté d’expression sur Internet”, en qualifiant la République Populaire Démocratique de Corée d’“ennemi de la Liberté d’expression” et en demandant “au Conseil et aux États membres de l’Union de se mettre d’accord sur une déclaration commune confirmant leur engagement vis-à-vis de la protection des droits des internautes et de la promotion de la liberté d’expression sur Internet dans le monde entier”. La République Populaire Démocratique de Corée constate avec satisfaction que l’Union européenne a renoncé aux valeurs réactionnaires dont se prévalent les petits bourgeois et les proto-fascistes. La “liberté d’expression” n’est qu’un concept façonné par les ennemis du peuple : celui-ci doit être rééduqué par tous les moyens en éradiquant tout attachement à ses anciennes superstitions nationalistes. »

    « Nous ne détruisons pas nos ennemis, nous les changeons » 1984, George Orwell.

  • Les Arméniens sont malheureux

    On votera ce lundi en Arménie. Vous ne le saviez pas ? Rien d’étonnant, la presse française n’y a consacré que quelques lignes. Tout juste a-t-elle relaté la tentative d’assassinat d’un des huit candidats à cette présidentielle. Un ancien dissident qui, soit dit en passant, n’avait pas l’ombre d’une chance de l’emporter. Son agresseur lui a tiré dessus quasiment à bout portant mais l’a seulement blessé. De là à imaginer un faux attentat à la mode mitterrandienne — les plus jeunes d’entre vous, chers lecteurs, devront se replonger dans leur manuel d’histoire, à la page « faux attentat de l’Observatoire » — il n’y a qu’un pas, comme on dit, que ses contradicteurs, mais pas seulement eux, ont franchi.

    À part ce malheureux fait divers, rien de très excitant dans ce scrutin. Serge Sarkissian, président sortant, devrait retrouver son fauteuil. Peut-être même dès le premier tour. Non pas que son bilan soit époustouflant — l’Arménie continue à être gouvernée de fait par des oligarques dans un climat de corruption généralisée — mais « faute de combattants » comme l’explique fort bien Ara Toranian, directeur de Nouvelles d’Arménie Magazine. En effet, aucun des trois principaux partis n’a présenté de candidat. Ce qui fait dire aux rieurs — ou aux cyniques — que, pour une fois, le pouvoir n’aura même pas besoin de recourir à la fraude. Un sport national dans ce petit pays du Caucase.

    L’Arménie mérite pourtant mieux que ces élections sans enjeu. D’abord parce que, malgré une reprise de la croissance, ses habitants continuent à quitter leur pays : près de 30 000 chaque année, alors que l’Arménie compte moins de trois millions d’habitants. Ensuite – et surtout – parce que se trame là-bas une crise qui peut, à tout moment, dégénérer en un conflit violent avec l’Azerbaïdjan. La guerre, qui a opposé les deux pays au début des années 90, a fait au moins 20 000 morts et un million de déplacés. Rien ne dit que les escarmouches qui entachent régulièrement le fragile cessez-le-feu de 1994 ne pourraient pas déboucher sur une nouvelle guerre. On s’y prépare de part et d’autre. En s’armant, en usant et en abusant d’une rhétorique guerrière.

    Ce 18 février, les Arméniens iront donc déposer leurs bulletins dans les urnes. Sans grand enthousiasme. De toute façon, ils n’en ont pas : selon un sondage Gallup du 21 décembre dernier, ils font partie des peuples les moins heureux de la planète. Ils arrivent avant-derniers, juste devant les habitants de Singapour. Leurs voisins azerbaïdjanais et géorgiens ne font guère mieux. De quoi les consoler ?

  • Les chômeurs ne sont pas tous des fainéants…

    Après lecture de l’article que j’avais consacré l’autre jour à l’homme désespéré, à ce chômeur en fin de droits qui s’est immolé par le feu devant l’agence Pôle Emploi de Nantes-Est, certains fidèles de Boulevard Voltaire, apparemment en désaccord avec l’expression d’une sensibilité qui à leurs yeux n’était qu’une sensiblerie mal placée, ont fait état des secteurs où il y a surabondance d’offres d’emploi non satisfaites et suggéré plus ou moins explicitement que si l’on ne trouve pas de travail c’est bien parce que l’on préfère vivre aux crochets de la collectivité que gagner honnêtement sa vie.

    Il est vrai qu’il y a des professionnels de l’assistance, il est vrai qu’il y a des hommes qui naissent et vivent avec un énorme poil dans la main. Ce ne sont pas ceux-là qui se suicident. Ce ne sont pas ceux-là qui constituent la majorité de l’énorme cohorte des cinq millions de sans emploi, de précaires et d’intérimaires qui sont la preuve vivante et souffrante de la faillite d’un système économique et social.

    On pourra toujours dénicher des cas et des exemples individuels qui vont à l’appui de la thèse extravagante selon laquelle le chômage serait une invention de la paresse. Il demeure que, globalement, le travail est aujourd’hui une denrée si rare en France qu’il n’y en a pas pour tout le monde. Tous les hommes, tous les postes et toutes les compétences ne sont pas interchangeables. Eut-il, mieux conseillé, mieux orienté, moins déprimé, moins découragé, plus sûr de lui-même, décroché un emploi en rapport avec ses capacités ou même accepté n’importe quoi, le malheureux qui n’a pas trouvé d’autre issue à son enfer terrestre qu’une mort atroce eut été sauvé, mais cela n’aurait rien changé à la crise qui s’est abattue sur nous et fait voler en éclats les solidarités sociales. La maison brûle, comme disait Jacques Chirac à propos… du réchauffement climatique.

    Ce n’est ni par caprice ni par fainéantise ni par désir de faire parler de lui que Djamal Chaâb s’est donné la mort à Nantes, mais parce qu’il n’a rencontré sur son chemin ni la personne ni l’institution qui aurait su le dissuader de commettre son geste fatal. Déjà, au moins un autre homme l’a imité, et d’autres méditent sombrement d’en faire autant. Ce genre de faits-divers risque de se multiplier. Il faudrait avoir un cœur de pierre pour ne pas s’en alarmer et sommer les pouvoirs publics de tout faire pour qu’une longue haie de torches vivantes n’en vienne pas à jalonner le bord du chemin. Hélas, la crise fait justement à certains un cœur de pierre.

  • Ne salissons pas le nom des Spanghero !

    Le scandale de la viande chevaline dans les produits surgelés Findus, au-delà des intérêts financiers en jeu sur le plan international, touche une famille, une région, et c’est profondément injuste.

    Les enquêtes diligentées à la suite des malversations internationales sur le marché de la viande ont mené les services vétérinaires vers une société de Castelnaudary, la société Spanghero. Tout le monde connait cette famille tant leurs exploits dans le rugby, à l’époque du grand Roger Couderc, ont fait vibrer les Français. Walter, Claude et les autres, tous des grands costauds, des « mangeurs de viandes » ont brillé dans le sport puis dans les affaires.

    Aujourd’hui, avant même la fin de l’enquête, faisant fi de la présomption d’innocence, ils sont montrés du doigt, stigmatisés dans les télévisions et même Benoît Hamon se permet de les condamner avant l’heure.

    Cette entreprise, si elle s’appelle toujours Spanghero, a été vendue en 2009. Les acheteurs en ont gardé le nom (vendu avec l’entreprise) pour sa notoriété et son sérieux. Un des frères Spanghero était d’ailleurs un des responsables de la filière bovine à Bruxelles pendant plus de 15 ans. Alors, dire que Spanghero est le responsable de ce scandale est injuste et déshonorant pour tous les membres de cette grande famille, dans l’Aude mais aussi en Haute Garonne. On voit même se pointer derrière les politiques quelques jaloux de la filière bovine, prêt à tuer ceux qu’ils ont adoré maintenant qu’ils sont à terre. Pas joli joli…

    Nous avons déjà eu la famille Peugeot, mise plus bas que terre par notre ministre du Redressement productif. Aujourd’hui, c’est une famille clouée au pilori par les médias alors qu’elle n’est même plus propriétaire de son entreprise.

    La décision du gouvernement, condamnant sans preuves formelle, de retirer l’agrément sanitaire à l’entreprise Spanghero est criminelle. Outre que le problème n’est pas sanitaire (la viande n’était pas impropre, seulement d’une autre origine), c’est 350 personnes qui sont mises au chômage dès demain sans aucune considération pour ces salariés. Le redressement productif de l’Aude est en marche… Arnaud Montebourg peut bien venir y faire un tour, le département s’en relèvera difficilement.

    Si les faits sont avérés, si l‘entreprise audoise a bien falsifié les approvisionnements pour vendre et faire du profit avec de la viande de cheval, une condamnation des responsables sera nécessaire. Mais il serait juste que les médias rétablissent les Spanghero (qui ne l’oublions pas, ont bien d’autres affaires dans la région) dans leur honneur. Et que ce ne soit pas les salariés qui trinquent !

  • Rugby : discipline lyophilisée, sans âme ni inspiration

    Entretien réalisé par Baudouin de Saxel.

    Perdre 23 – 18 contre les ritals, ce n’est déjà pas très glorieux. Mais alors enchainer sur une piteuse défaite face aux Gallois, ça pique carrément les yeux. Qui mieux que Denis Tillinac, écrivain et adorateur de l’ovalie, pour dresser un constat de la situation ?

    Deux défaites en autant de matchs, on est bon pour la cuillère de bois ?

    Ce n’est pas la première fois qu’on a l’impression d’être à la dérive. Avant d’être vice champion du monde en 2011, nous avions grotesquement perdu contre les Samoa et avions volé la victoire aux Gallois en demi-finale. Pourtant, la finale contre les All Blacks avait été brillante, malgré la défaite au bout du compte. Notre équipe oscille entre le très bon et le très mauvais. Aujourd’hui, alors que la génération Dusautoir semble enterrée, le XV de France ne fait pas rêver, ne sachant pas mener des offensives et construisant tout autour de la puissance de Mathieu Bastareaud. Malgré tout, ce ne sont pas les résultats qui m’inquiètent le plus. On a surtout perdu cette audace, ce french flair, ce romantisme à la française qui a toujours fait notre force…

    À la place de Philippe Saint André, que feriez-vous pour redorer le blason du XV de France ?

    Je bâtirais une équipe de manière arbitraire et la ferais jouer pendant deux ans. On ne peut pas changer cinq joueurs entre deux rencontres. Une telle concurrence à chaque poste est totalement contre productive ! Leur jeu est marqué par cette peur. Ils sont tétanisés par la pression médiatique inhérente à une société du spectacle. Regardez Frédéric Michalak ; il est l’exemple même du joueur talentueux qui a été troublé par la mythologie injustifiée bâtie autour de lui. Il faut qu’on leur foute la paix pour qu’ils retrouvent un jeu instinctif, du panache et de la folie. Sinon, ils jouent dans une logique moderne de fonctionnaires et en font le moins possible pour ne pas prendre de risques.

    Vous avez comparé le rugby à la politique. Dans les deux cas, peut-on évoquer une perte d’identité nationale ?

    Au même titre que la politique, le rugby est un miroir de la société. Et manifestement, les joueurs n’expriment plus l’identité française dans leur sport. Au rugby artisanal des bourgades du Sud Ouest s’est substitué une discipline lyophilisée, sans âme ni inspiration. Je pense que la France n’est pas faite pour le rugby professionnel avec ses règles, ses consignes, ses tactiques… In fine, pour pallier cette disparition de l’exception française, on convoque même des joueurs d’origine étrangère, tel Antonie Claassen. C’est humiliant…

  • Venez vous faire dépouiller à Bobigny !

    Oui, venez à Bobigny ! Devenez propriétaires à Bobigny ! Embellissez Bobigny par votre présence ! La mairie de cette localité déroule pour vous le tapis rouge. Elle vous invite. Elle vous veut.

    Elle souhaite en effet favoriser, si vous répondez favorablement à son appel, « la mixité sociale » (pas que sociale à mon avis). À cette fin, elle développe des arguments très convaincants. La proximité de Paris, le prix du mètre carré (entre 2 300 et 3 000 euros), la qualité des transports (non, non, les bus ne sont pas caillassés tous les jours).

    Bobigny a d’autres atouts auxquels la mairie n’a pas pensé. Son tribunal, assez célèbre, à peu près aussi visité que la Tour Eiffel mais pas pour les mêmes raisons. Son église, très moderne, située au 16 de l’avenue Karl Marx.

    Quoi, l’adresse ne vous plaît pas ?

    Eh bien, sachez, pauvres réactionnaires, que les musulmans sont logés à la même enseigne : la mosquée est au 5 de cette avenue. Alors, toujours pas contents ? Ni Jésus ni Mahomet n’ont fait, jusqu’à maintenant, connaître leur réprobation. Il n’en va pas de même avec Marx, à qui je parle tous les jours, et qui vaut bien les deux prophètes déjà cités. Il a l’intention, lui, l’auteur du célèbre « la religion est l’opium du peuple », de porter plainte pour profanation de son nom.

    Mais tels que je vous connais, vous vous foutez éperdument des états d’âme de celui qui a écrit le Capital ! Vous noterez également – ça peut en intéresser certains – que la synagogue n’a pas élu domicile avenue Karl Marx, mais dans une tranquille et relativement cossue cité pavillonnaire (vous savez combien les Juifs sont malins).

    Et avez-vous entendu parler des écoles de Bobigny où vos enfants seront scolarisés ? Vous croyez que leur niveau est bas, très bas ? Et alors ? Vous aurez la certitude que vos rejetons, des enfants de bourges favorisés, seront les premiers de la classe. C’est pas bien ça ? Et enfin – et là vous ne pourrez pas résister à l’appel de Bobigny – c’est vous, oui vous, qui serez là-bas « la diversité ». C’est pas chic, ça ?

    Et surtout ne prêtez pas oreille aux propos de la préfecture de Seine Saint-Denis. Elle prétend que plus de 40 % des gardes à vue à Bobigny concernent des mineurs. Et elle insinue que dans cette localité « 2.500 à 3.000 jeunes posent problème ». Sur 50.000 habitants : on va pas en faire une maladie !

    Écoutez plutôt la mairie. Elle dit vouloir faire venir à elle « les classes moyennes ». Écoutez la quand elle clame que la ville est très pauvre et que vos impôts locaux et vos taxes foncières (vous, vous les paierez) lui sont indispensables.

    Oui, venez vous installer à Bobigny. Vous vous ferez dépouiller par la mairie. Et autrement aussi…

  • La morgue de Carlos Ghosn, le boss de Renault

    C’est un geste pitoyable bien digne de ces temps mondialisés : Carlos Ghosn, le puissant patron de Renault-Nissan, a décidé de jeter quelques piécettes au bas peuple. En cas de signature des accords sur la compétitivité avec les syndicats, il accepterait de ne plus toucher « que » 26 000 euros… par jour en moyenne. Au lieu des 36 000 actuels. Oui messieurs dames, Carlos est grand prince !

    Et encore, avec ce chantage, Ghosn ne renonce pas au pactole et ne fait que reporter à 2016 30 % de sa rémunération variable perçue au titre de 2012, soit près de 430 000 euros. Pas grand-chose quand on sait que le boss a reçu plus de 12 millions en 2011 ! Le véritable effort, évidemment, sera fait par les ouvriers qui devront se soumettre à une sorte de régime Dukan à la sauce sociale : gel des salaires et augmentation du temps effectif de travail. Le constructeur prévoit en plus la suppression nette de 7 500 emplois en France d’ici à 2016, a priori sans fermeture de sites ni licenciements. Alors qu’un chômeur venait de flamber à Nantes comme une chandelle désespérée, il fallait voir la morgue de ce personnage quand Jean-Michel Apathie — sur RTL — lui fit écouter la question d’un de ses salariés : « Je ne réponds pas à un salarié par radio interposée », lâcha-t-il aussi sec. « Mais je fais ce geste pour faciliter l’adhésion de tous à la réussite de l’accord de compétitivité. »

    Les réactions n’ont pas tardé à fuser, d’Eva Joly qui trouve « indécent » le geste du PDG au patron de Total, Christophe de Margerie, qui parle de « faute de communication ». Pour Ali Kaya, représentant CGT de l’usine de Flins interrogé par France Info : « il se moque du monde », ce qui traduit fidèlement le sentiment de la base, écœurée par cette attitude de féodal en costard.

    L’homme aux trois passeports (franco-libano-brésilien), devenu… héros de mangas japonais, est le symbole apatride d’une superclasse mondiale qui vit en orbite. Pas un problème du tout, pour ce genre de type, de délocaliser des usines au Maroc ou en Algérie pendant que la France est submergée par le chômage de masse. Ghosn prône l’entreprise multiculturelle et il en est fier : les frontières protectrices, c’est pour les bouseux de souche. « Choisissez la diversité, elle vous le rendra au centuple. » écrit-il dans Le Monde du 24 mars 2005. On a compris le message…

    Quant à ses modèles, même pas le genre à balancer quatre sous aux mendiants, ils font froid dans le dos : le Syrien Saladin Ier, le Macédonien Alexandre, le Romain Jules César, le Mongol Gengis Khan. « Je les admire, ils sortaient de leur pays et se confrontaient à différentes cultures. Ils ont créé les premières multinationales du monde, leurs réseaux réunissaient des gens divers autour de valeurs communes »… Bonne chance à Montebourg et, surtout, aux ouvriers !

  • Quand culture rime avec escroquerie

    « Il y a un État mais c’est un État totalement en faillite. » Ainsi parlait Michel Sapin en janvier 2013. « Je suis à la tête d’un État qui est en situation de faillite ». Ainsi parlait François Fillon en septembre 2007. Inutile de dire que ces propos n’incitent pas à l’optimisme d’autant que la Sécurité sociale, les caisses de retraite et nombre de collectivités territoriales ne sont pas dans une situation financière des plus florissantes.

    Pourtant, si, en France, on n’a pas d’argent, on a des idées. Et dans le gaspillage des deniers publics, on n’en manque pas, tant au niveau de l’État qu’à celui des collectivités territoriales. En particulier dans le domaine de la culture.

    On avait connu, en 2008, l’achat par le ministère de la Culture, alors dirigé par Christine Albanel, d’une « œuvre d’art » représentant un ticket de Monoprix collé sur un morceau de contreplaqué pour la modique somme de 15 000 euros. « L’artiste », Ceal Floyer, avait alors franchement fait une bonne affaire puisque son ticket mentionnait des achats de quelques dizaines d’euros incluant de la farine, un bâton de colle et, pour faire bonne mesure, du papier toilette. Il va de soi que l’acquisition d’un tel joyau avec les deniers publics était impérative pour toutes les personnes soucieuses du rayonnement de la culture française de par le monde.

    Les années se suivent et se ressemblent. On en a un nouvel exemple avec la mairie de Marseille qui,en plus de mettre à disposition le lieu gratuitement, a accordé une subvention de 400 000 euros… pour le concert que David Guetta, précédé de Mika, doit « donner » — c’est une façon de parler — le 23 juin au Parc Borély.

    Dans cette affaire, tout est extravagant. Comment justifier qu’un artiste dont les revenus ont dépassé les 3 millions d’euros en 2012 soit subventionné pour donner un concert ? Comment justifier, avec une telle subvention, que le concert soit payant, le prix des places oscillant entre 44 et 59 euros ?

    Il y a peut-être d’autres urgences dans une ville où les rafales de Kalachnikov font quasiment partie du quotidien ! Le foutage de gueule n’a pas de limites. Quand j’entends le mot « culture », je sors mon portefeuille… David Guetta empochera au passage un cachet estimé à 250 000 euros.

  • Les mensonges du lobby gay…

    Quand on a besoin de mentir pour faire croire qu’on a raison, ce n’est jamais bon signe pour la cause qu’on entend défendre. Ainsi, les associations homosexuelles prétendaient qu’en France, on dénombrait 300.000 enfants élevés par des couples de même sexe.

    Ce qui n’est pas exactement l’avis de l’Insee qui, dans son dernier rapport, longuement cité par Le Monde du 14 février dernier, estime que ce pourcentage se situerait dans une fourchette allant de 24 000 à 40 000. Nous sommes donc loin du compte…

    Mieux, ce même rapport révèle que seuls 0,6 % des couples français sont homosexuels. Ce qui signifie que le fameux « mariage pour tous », défendu par la quasi-totalité des médias comme mesure d’intérêt national, ne tient guère compte de cette autre importante minorité que sont les 99,4 % de couples hétérosexuels. Ce n’est plus la dictature, mais la tyrannie d’une infime minorité dont les principaux acteurs de pointe sont eux aussi minoritaires au sein de leur propre minorité. Ainsi, Act-up ne compte que 150 adhérents et LGBT… 1 300 ! À côté et avec ses 300 000 visiteurs uniques chaque mois, Boulevard Voltaire est un média de masse ; Paris Match, prends garde à toi…

    C’est-à-dire que moins de 2 000 individus possèdent, de par leurs puissants relais médiatiques, les moyens d’intimider, de terroriser près de 60 millions de Français, dont la majeure partie de la classe politique ! Quand, au prochain millénaire, les historiens du futur écriront sur notre époque, les bras risquent fort de leur tomber des mains… Car glissement sémantique oblige, un homophobe était naguère un homme qui n’aimait pas les homosexuels, alors qu’aujourd’hui, un homophobe est un homme que certains homosexuels n’aiment pas. Résultat, de peur de passer pour homophobes, les gens se taisent mais n’en pensent pas moins…

    Un vieil ami, membre de la confrérie de la jaquette flottante, tel qu’on disait autrefois sans risquer un procès, me confiait récemment : « Avant, on vivait tranquilles. Maintenant, on commence à entendre des réflexions homophobes de plus en plus violentes, ce qui était inconcevable il y a quelques années. Voilà le résultat de l’irresponsabilité de ces lobbies microscopiques, mais dont le pouvoir de nuisance est inversement proportionnel à leur poids réel. »

    Des propos à méditer. Car, à force de hurler au loup…

  • Ces journaux qui mangent dans la main de l’État

    Chaque jour, que vous le vouliez ou non, que vous les lisiez ou pas, vous financez quotidiens et magazines. Et pas qu’un peu. Cinq milliards d’euros pour la période 2009-2011 selon la Cour des comptes ! Avec l’efficacité que l’on sait. Et tout ça pour des journaux dont un bon nombre ne cessent de fustiger les assistés, les professionnels de la main tendue, l’interventionnisme de l’État… Enfin, pour les autres, pas pour eux.

    Qui s’en met le plus dans la poche ? Toujours selon la Cour des Comptes, Le Monde est premier toutes catégories avec 18,4 millions d’euros d’aides, directes et indirectes, de l’État sur la même période, suivi par Le Figaro (17,2 millions). Si l’on prend en compte le nombre d’exemplaires diffusés, le hit parade est différent : en tête, L’Humanité avec 48 centimes d’aide de l’État par numéro, puis La Croix (32 centimes) et Télérama (29 centimes), à égalité avec Le Nouvel Observateur.

    Des chiffres, vous vous en doutez, que nos chers patrons de presse, adeptes par ailleurs de la transparence, n’ont guère de goût à rendre publics. C’est d’ailleurs la première fois qu’on en dispose… Ce qui conduit la Cour des comptes à suggérer au gouvernement de publier, chaque année, le montant des aides accordées à chaque titre. Il serait temps !

    Des chiffres qui disent à eux seuls, mieux qu’une démonstration à la Bourdieu, les liens entre le petit monde de la politique et les médias. La défense du pluralisme a bon dos qui cache un système tout à fait inimaginable dans bien des pays. La « grande » presse est sous perfusion étatique. Et, au fond, ne s’en plaint pas : il est quand même plus facile de tendre la sébile que de s’interroger sur la désaffection de ses lecteurs. Faut-il rappeler que 74 % des Français pensent que les journalistes sont « coupés des réalités et ne parlent pas des vrais problèmes des Français » ?

    Des patrons de presse, de plus, particulièrement perspicaces. Figurez-vous que 58 % de l’argent du Fonds d’aide à la modernisation de la presse a servi à acheter… des rotatives. Internet ? connais pas. On ne s’en étonnera guère. Ouest France a perdu 5 millions d’euros en 2012. C’est la première fois dans l’histoire du quotidien breton, toujours dirigé par François-Régis Hutin. 83 ans.

  • Gabegie à la SNCF : deux gares TGV à moins de 20 km !

    Un demi-millier de désespérés mettraient fin à leur jour, chaque année, en se jetant sous un train. L’année dernière à la Pentecôte, on ne comptait pas moins de douze suicides sur les voies françaises.

    Une morbide épidémie — des « accidents de personnes » comme les appelle pudiquement la SNCF — qui coûte la peau des fesses à la société nationale et suscite chaque fois la perturbation d’une centaine de trains. Un joyeux bordel qui se répercute, selon la ligne touchée, sur une centaine de milliers de voyageurs agacés, qui attendront entre trois et cinq heures quand tout va bien.

    Du coup, la SNCF vient de saisir le gouvernement pour l’instauration d’une « procédure d’exception » pour optimiser les délais d’intervention lors d’un suicide. En clair, une meilleure synergie entre la police, les pompiers et la justice dont l’incoordination retarde souvent la reprise du trafic.

    L’incoordination, parlons-en. Elle s’illustre encore dans la gestion par la SNCF de la nouvelle Ligne à Grande Vitesse, LGV-Est, qui, en Lorraine, prend des allures de Cloche-merle. Sur le plateau lorrain donc, deux gares se disputent le titre de Lorraine TGV, bisbille onéreuse que vient d’épingler la Cour des Comptes en dénonçant des « choix incohérents » et des « investissements contestables ».

    La gare actuelle de Cheminot-Louvigny, située en rase campagne, au milieu de nulle part, se trouve à mi-chemin entre Metz et Nancy. Une gare un peu fantomatique, desservie par des navettes dont le déficit a été épongé par la région Lorraine puis par la SNCF.

    Mais là ne s’arrête pas la gabegie des deniers publics. Voilà qu’à 20 km de là, à Vandières exactement, une nouvelle gare TGV se profile, reliée cette fois au réseau ferré régional, et soutenue par le conseil régional de Lorraine. Les collectivités publiques y ont déjà investi 23,6 millions d’euros, pour des travaux conservatoires.

    Une gare de trop ? Pas si sûr. Dans une lettre de mars 2006, le directeur régional de la SNCF affirmait sans rire : « La SNCF a toujours exprimé sa préférence pour la création de cette gare à Vandières (…). C’est la raison pour laquelle la SNCF construit une gare à Louvigny au bénéfice de tous les Lorrains. » Quand on sait que Louvigny est en Moselle alors que Vandières se trouve en Meurthe-et-Moselle, on comprend mieux cette querelle de clochers qui vaut aux Lorrains deux gares TGV pour la modique somme de 156 millions d’euros !

    Metz « l’allemande » ayant obtenu que l’autoroute Paris-Strasbourg fasse un détour par chez elle, on aurait pu imaginer que, en contrepartie, sa vieille rivale, Nancy « cité des Ducs », hérite du TGV. Les Lorrains ont préféré suivre les conseils de l’humoriste Alphonse Allais et construire leurs deux gares à la campagne. L’air y est plus pur. Et le gaspillage plus conséquent.

  • Droit de vote obligatoire ? Une fumisterie de plus…

    Ira-t-on, demain, voter avec une baïonnette dans le c… ? Mettra-t-on des contractuel(les) et leur carnet à souche à l’entrée des isoloirs ?

    Lassés de la tartufferie du monde politique, saoulés surtout par ces fameuses promesses qui n’engagent que ceux qui les entendent, les Français – comme nombre de leurs voisins – boudent de plus en plus les élections. Partout en Europe, le parti des abstentionnistes arrive en tête et largement. Depuis vingt ans, il oscille chez nous entre 25 et 52 % selon les scrutins. Ecœurés par des découpages électoraux et des magouilles qui privent certains partis (le FN pour ne pas le nommer, mais pas seulement) d’une juste représentation parlementaire, las de n’être jamais consultés sur les sujets qui les mobilisent réellement (cf. la peine de mort, le vote des étrangers, le mariage gay et toutes les modifications à venir sur le droit de la famille, etc.), les Français s’en vont à la pêche au lieu d’aller aux urnes.

    Le député UMP Thierry Lazaro vient donc d’avoir une belle idée : rendre le vote obligatoire, et pour ceux qui se déroberaient à ce devoir citoyen : une amende de 15 euros passant à 45 euros en cas de récidive dans les cinq ans. Il a déposé une proposition de loi en ce sens.

    Croire que la contrainte va redonner aux Français le goût de la chose politique est une fumisterie de plus. Et une fois encore, c’est prendre les choses à l’envers.

    La majorité des abstentionnistes le sont par dégoût et par défaut. Le vote blanc n’étant jusqu’ici pas comptabilisé, seule l’abstention permet de connaître la proportion sans cesse croissante des citoyens qui n’ont plus confiance en leurs représentants.

    Preuve supplémentaire qu’on se paie notre tête d’électeur : la commission des Lois du Sénat vient de voter (le 14 février) une proposition de loi centriste sur la reconnaissance du vote blanc, déjà votée en novembre dernier par l’Assemblée nationale. On serait tenté de crier victoire. Sauf que… Sauf que c’est « à la condition que les votes blancs ne soient pas pris en compte pour la détermination des suffrages exprimés ». Explication : si les blancs sont pris en compte, tout le monde saura que le roi est nu. Autrement dit, qu’un président de la République prétendument élu à la majorité absolue (Chirac en 2002) ne l’est pas. On va donc ajouter les blancs aux nuls, et basta.

    On notera, et cela mérite d’être médité, que 13 propositions de loi relatives à la prise en compte des bulletins blancs ont été déposées depuis 2000 (et n’ont jamais abouti), dont une seule émanant de la gauche. À cette exception près, toutes venaient d’élus centristes ou UMP.

    Bref, cette nouvelle proposition ne sert à rien. D’où cette belle idée du député Lazaro : rendre le vote obligatoire. Les partisans de cette mesure avancent d’ailleurs des exemples probants : celui de nos voisins suisses, pour les plus proches. Sans doute, mais la Suisse est un pays fédéral d’à peine 8 millions d’habitants et il n’y a pas de sujets tabous pour la « votation ».

    Pour que les Français retournent aux urnes, il faut leur en donner envie, c’est-à-dire les convaincre que leur bulletin est utile. Or, c’est tout le contraire qui se produit.

  • Intégration : une affaire désespérée !

    Oh, vous êtes dur, Ménard ! Vous vous rendez compte de ce que vous me faites lire[ref]Robert Ménard avait demandé à Renaud Camus de réagir au rapport du conseiller d’État Thierry Tuot sur les politiques d’intégration menées depuis 30 ans. [/ref] ? « Ça vous prendra dix minutes ! » Comment disait Zazie, déjà, dans son métro d’avant le changement de peuple ?

    Remarquez, je dois reconnaître que ça commence bien. L’épigraphe est parfaite — Novalis, rien de moins, les Hymnes à la nuit, et en langue originale, encore :

    Vor allen aber des herrlische Fremdlin,
    mit desn sinnvollen augen,
    dem schwebenden Gange
    und den zartgeschlossenen tonnischen Lippen

    On commence à se dire qu’il doit s’agir d’un rapport sur l’intégration à l’Allemagne éternelle mais une traduction est offerte :

    Et plus qu’eux tous, l’Étranger,
    Superbe aux yeux profonds,
    à la démarche légère,
    aux lèvres mi closes, toutes frémissantes de chants

    Évidemment, présenté comme ça, on ne peut être qu’enthousiaste — à ceci près, tout de même, que cet Étranger magnifique, si on l’intègre, ne pourra pas ne pas perdre de sa superbe, avec sa condition d’étranger. C’est toujours l’une des principales contradictions des remplacistes : leur amour de l’Autre, que je partage entièrement, les pousse à en faire à toute force du Même.

    Saint-John Perse aurait tout aussi bien convenu, remarquez : non seulement il écrit en français, lui, mais il est plus optimiste et il introduit subrepticement le thème de l’économie parallèle :

    Étranger. Qui passait. Et nous parle d’une herbe

    Quoiqu’il en soit on reste, hélas, dans l’illusion lyrique : d’une part parce que notre Étranger réel, si j’en juge par le métro, toujours, ne se présente pas tout à fait comme cela, mais surtout parce que le rapport lui-même, une fois passé l’épigraphe, ne sonne pas du tout comme du Novalis ou du Perse : « Le résultat de l’intégration, on ne l’a pas assez dit, n’est donc pas la prospérité, la santé et l’emploi pour les étrangers : l’intégration garantit seulement que le défaut de prospérité, de santé ou d’emploi n’est pas dû à d’autres motifs qu’éprouvent et subissent ceux auxquels une origine étrangère n’est pas prêtée. »

    C’est un peu verbeux, pourtant on a l’impression qu’il manque des mots : d’autres motifs que ceux ? Mais si on comprend bien néanmoins, défaut de prospérité, de santé ou d’emploi sont constants, fixes, acquis, garantis — ce que peut changer l’intégration, ce sont les motifs. C’était bien ce qui ressortait, d’emblée, de l’austère définition proposée :

    « Qu’est-ce que l’intégration ?
    « C’est le phénomène social par lequel se dissipe le rôle majeur de l’origine réelle ou supposée comme facteur des difficultés sociales rencontrées par une personne. »

    Pour ce qui est des difficultés sociales, on ne peut rien pour vous, dit en somme M. Tuot, elles sont là de toute façon, mais on peut essayer de faire en sorte que votre origine n’y change rien : origine étrangère ou pas, promis, ce sera la même chose pour tout le monde.

    Il s’agit donc d’appliquer à la citoyenneté ce qui a si bien réussi à l’éducation : jadis, il y en avait une bonne et une mauvaise, on a réussi à obtenir, au nom de l’égalité, et en dépensant des milliards, que tout le monde en reçoive démocratiquement une mauvaise. Il n’y a pas de raison qu’on ne puisse faire aussi bien pour l’appartenance à la nation.

    À part ça, la routine : régularisations massives, naturalisations à la chaîne, plus d’argent pour les associations. J’avoue que je n’ai pas tout lu. J’ai fait ce que vous m’aviez dit, j’y ai passé dix minutes. À mon avis, l’intégration marchait très bien quand elle n’était pas une politique mais l’expression d’un désir de la part des futurs intégrés. Qu’il y faille tant de mesures et tant d’argent, à présent, prouve assez que c’est une affaire désespérée.

  • Récidive : il nous faut plus de prisons !

    Entretien réalisé par Emmanuelle Duverger

    Alors que vient de se tenir la conférence du consensus sur la récidive, Boulevard Voltaire a interrogé Alexandre Giuglaris, délégué général de l’Institut pour la Justice. Il porte un regard très critique sur cette initiative de la garde des Sceaux.

    La garde des Sceaux, Christiane Taubira, est catégorique : « L’enfermement mal conçu produit de la récidive. »

    C’est une forme de rhétorique systématique qui cache une répulsion profonde, et c’est son droit, à l’égard de la prison et de la nécessité d’enfermer. Le problème, c’est qu’il ne s’agit pas d’un débat théorique mais de la sécurité des Français dont la garde des Sceaux est co-responsable. La prison est utile et nécessaire dans l’échelle des peines. Elle permet de punir l’auteur d’un délit et d’un crime et surtout de protéger la société.

    Pour Christiane Taubira, le rôle dissuasif de la prison n’est pas vérifié.

    Je ne partage pas du tout ce point de vue. De qui parle-t-on ? En dehors de la morale commune, pourquoi une grande majorité de Français respecte la loi ? Parce qu’il y a une sanction, en particulier la possibilité d’aller en prison. Il y a une forme de malhonnêteté intellectuelle à dire que la prison est responsable de la récidive mais ne pas accepter qu’elle a pu avoir un impact dissuasif sur les non-récidivistes qui sont passés par la prison. Sauf à conduire une politique idéologique. Quant aux multirécidivistes enfin, la dissuasion est sans doute moins performante, j’en conviens. Mais pour ces individus, c’est plus le rôle de neutralisation et de mise à l’écart de la société qui est important. Et cela, Mme Taubira n’en parle pas.

    On nous explique que la récidive est nettement plus élevée pour les anciens détenus n’ayant bénéficié ni de suivi, ni d’aménagement de peine…

    Ceux qui tiennent ce type de discours oublient de préciser que les personnes qui bénéficient d’aménagements et/ou de libérations conditionnelles sont évidemment celles qui présentent le plus de garantie de réinsertion. Donc, il est encore heureux qu’ils récidivent moins. Et encore, même ce postulat peut être contredit. On ne cite jamais l’étude d’Eric Maurin qui a mis en lumière que les personnes qui bénéficiaient d’une grâce présidentielle, quand ce système existait encore, récidivaient davantage que ceux n’en ayant pas bénéficié, à profils totalement comparables. Mais cette étude va à l’encontre de ce que pense Mme Taubira, donc elle n’est pas mise en avant.

    La prison coûterait beaucoup plus cher à la collectivité que les peines alternatives (bracelet électronique, semi-liberté, etc.).

    Là encore, c’est un faux débat. Nous avons réalisé une étude avec l’économiste Jacques Bichot. Elle montre que le coût économique et social de la délinquance est de 150 milliards d’euros chaque année en France, dont 80 milliards pour le noyau dur de la criminalité. En regard, le budget de l’administration pénitentiaire est à peine supérieur à 3 milliards d’euros cette année. Faire diminuer la criminalité grâce à une justice plus ferme et plus efficace est donc facteur d’économies. Mais pour cela, il faut construire des places de prison qui coûtent plus cher que certains dispositifs alternatifs. N’oublions jamais que, durant la détention, le taux de récidive est de zéro…

    Mais on ne cesse de nous répéter qu’il n’y a pas assez de places en prison (66 572 personnes incarcérées au 1er janvier pour seulement 56 992 places).

    C’est vrai, nous manquons incontestablement de places de prison, alors même que des dizaines de milliers de peines de prison sont en attente ou inexécutées chaque année ! Il manque 20 000 places de prison en France. Et encore, avec ces nouvelles places nous ne serions que dans la moyenne européenne. Très éloigné donc du « tout carcéral » dont on ne cesse de nous parler. Mais pour Mme Taubira ou ceux qui soutiennent cette politique, la surpopulation carcérale est un argument pour vider les prisons. Pas pour construire de nouvelles places. C’est encore un retournement intellectuel difficilement croyable. Pourtant, c’est ce même gouvernement qui crée des postes d’enseignants pour limiter les classes surchargées, nous dit-on. Heureusement qu’ils n’ont jamais imaginé diminuer le nombre d’élèves comme alternative aux classes surchargées…

    Mais quand même, cette conférence du consensus sur la récidive, qui réunit des dizaines d’experts du monde de la justice et de la société civile, c’est une bonne idée, non ?

    Oui, c’est une bonne idée. Mais c’est une idée gâchée quand, pour parvenir à un consensus, vous n’invitez quasiment que des experts qui sont d’accord avec votre politique et que la plupart des décisions ont déjà été annoncées avant même que la conférence ne commence, comme la création de la probation et la suppression des peines plancher.

  • Renault, Peugeot : les gros doivent payer !

    Onze mille suppressions d’emploi et l’usine d’Aulnay-sous-Bois fermée, huit mille suppressions d’emploi et l’usine de Flins menacée, que ce soit chez P.S.A., que ce soit chez Renault, le temps des vaches maigres est venu et l’heure des plans sociaux a sonné pour notre industrie automobile. Quelles qu’aient été les erreurs commises, quels qu’en soient les responsables, il faut prioritairement alléger et calfater la barque qui fait eau de toutes parts. L’urgence commande et c’est pourquoi les salariés des deux grandes marques françaises sont plus ou moins brutalement sommés, à l’image de leurs camarades allemands, de passer sous les fourches caudines de la crise, à savoir de travailler plus sans augmentation de salaire ou même de voir leurs horaires s’alourdir et leur rémunération diminuer, dans l’attente du retour de la croissance prodigue qui permettra de tuer le veau gras.

    Comme on pouvait s’y attendre, et comme il est de règle ici, les intéressés n’ont pas fait montre d’un enthousiasme délirant à l’annonce des mesures de restriction qu’on prétendait leur faire accepter au nom de la compétitivité et pour le salut de tous. Pourquoi, disaient-ils, serait-ce comme toujours aux plus défavorisés de se serrer un peu plus la ceinture, pourquoi les « gros » ne manifesteraient-ils pas leur solidarité et ne prendraient-ils pas leur part des sacrifices demandés ? N’est-ce pas aux chefs de donner l’exemple ?

    L’argument a porté et c’est ainsi que M. Carlos Ghosn, patron cumulard de Renault et de Nissan, a fait savoir qu’il était prêt à abandonner un tiers de la part variable de sa rémunération de P.D.G. de Renault, soit plus de 400 000 euros par an, si son personnel signait l’accord de compétitivité. La somme, on le voit, n’est pas insignifiante, mais pour mieux apprécier la valeur du geste, on le replacera dans son contexte. La diminution consentie par M. Ghosn correspond à 3 % de ses revenus et lui laisse quand même plus de dix millions d’euros pour boucler ses fins d’année. Quant à M. Philippe Varin, dont l’entreprise et le poste, il est vrai, sont encore plus menacés, il s’est dit prêt à renoncer à la part variable, soit un million et demi d’euros, et se contentera de la part fixe de son salaire, soit un million trois cent mille euros, ce qui lui épargnera, espérons-le, d’avoir à faire la manche à la sortie des ateliers de Sochaux.

    La sagesse populaire, hélas, le dit bien : les gens sont méchants. Ce que les intérimaires, les smicards et même les ouvriers qualifiés de P.S.A. et de Renault semblent avoir retenu des annonces directoriales, ce n’est pas la grandeur du sacrifice et la beauté du geste, mais l’hypocrisie de la gesticulation et l’énormité de ce qui reste à leurs patrons après qu’ils se sont dépouillés.

    Bien loin d’apaiser les esprits et de leur gagner les cœurs, l’initiative prise par MM. Ghosn et Varin met l’un comme l’autre en porte-à-faux. On n’attend pas d’un P.D.G., dans le système capitaliste, qu’il ne gagne pas mieux sa vie que ses subordonnés, mais qu’il leur assure du travail, un salaire et la pérennité de l’entreprise.

  • Pleure, ô mon FN bien-aimé…

    On lit parfois des choses bien tristes sur Boulevard Voltaire. Sous un article consacré à dénoncer l’UMPS (un tube inusable nonobstant sa soporifique monotonie), quelques témoignages de souffrance. Un lecteur s’inquiète tout en se réjouissant de la banalisation dans l’opinion des idées du Front national : et si le FN, lui aussi, se banalisait ? Un autre, encore plus malheureux, interpelle Mlle Le Pen : pourquoi avoir mis au placard les glorieux vestiges de Roger Holleindre ? Un autre enfin ne s’est pas consolé de l’échec de Bruno Gollnisch, un homme, un vrai, un qui en a, ce qui est physiologiquement impossible concernant Marine Le Pen.

    Ils sont quelques-uns comme ça. Nombreux ? Pas nombreux ? En tout cas, il y en a. Chez eux, ils fredonnent, doucement pour que les voisins n’entendent pas : « Maréchal, nous voilà ! » Mais pour rien au monde ils ne chanteraient : « Maréchal (Marion), nous voilà ! » Une crainte les taraude. Et si l’UMPS devenait l’UMPSFN ? Les paysages (politiques) de leur tendre jeunesse ont disparu. Rome n’est plus dans Rome… Le FN n’est plus dans le FN… Pleure, ô mon FN bien-aimé !

    Que s’est-il passé pour qu’ils deviennent orphelins ? Pourquoi le parti qu’ils aimaient tant a, selon eux, disparu telle l’Atlantide ? Une piste pour tenter de répondre à ces angoissantes questions. La campagne qui vit s’affronter M. Gollnisch et Mlle Le Pen pour le leadership du FN fut, on a tendance à l’oublier, d’une très grande âpreté. Les primaires du PS (qui ne furent pas mal non plus), c’était, en comparaison, une chamaillerie de bac à sable.

    Ainsi, on a pu lire et entendre que Marine Le Pen était « soutenue par la presse juive ». Et que dans son entourage on trouvait « des Juifs et des invertis » ! Ne fréquentant guère les antichambres et les salons du FN, je ne peux me prononcer sur la véracité de cette assertion. Mais si elle est exacte, elle expliquerait pourquoi la présidente du Front national ne s’est pas montrée à la manifestation contre le mariage gay. Et pourquoi elle s’abstient de stigmatiser « la juiverie internationale ».

    Il n’en demeure pas moins que les orphelins ont droit à une certaine sollicitude. Une petite structure d’accueil a vu le jour et se propose de les câliner. Elle n’est pas dépourvue du charme broussailleux et un peu fantaisiste qu’on prête aux jardins anglais. Elle prône l’égalité entre tous les révolutionnaires (rouges et bruns) et elle milite pour la réconciliation entre les mots « national » et « socialiste » (à l’intention de la correctrice : merci de ne pas mettre de tiret entre ces deux adjectifs, ça me vaudrait des ennuis). En plus, dans ce centre d’accueil, on ne s’ennuie pas. On peut y voir Poutine embrasser sur la bouche Ahmadinejad. Julius Evola serrer dans ses bras Antonio Gramsci. Che Guevara rouler une pelle au général fasciste argentin Videla. Et – pour les orphelins déjà un peu matures – Ben Laden se livrer à de torrides étreintes avec Eva Braun et Evita Perón. Alors, tout va bien ? Non ! Car la CPO (Commission pour la protection de l’orphelin) a retoqué cette structure pour cause de confusion mentale.

    Que faire ? Aller en Grèce ! Il y a là-bas un parti, dûment homologué, susceptible d’abriter nombre d’êtres souffrants privés de famille. L’Aube Dorée (c’est son nom) se distingue en effet par son refus de toute ambiguïté et de toute compromission. Ses militants font le salut nazi tout en expliquant qu’Hitler l’avait piqué à Mussolini, qui lui-même l’avait emprunté à la Rome antique, qui elle-même l’avait chouravé à la Grèce.

    Ils haïssent les Juifs. Détestent les étrangers. Et dans une saine et virile tradition, rouent de coups leurs opposants. La presse de gauche française traite très injustement ce parti de « néonazi ». C’est faux. Il est tout simplement nazi. Alors, que les orphelins déjà cités aillent voir (et accessoirement se faire voir) chez les Grecs…

  • Quand L’Obs joue au psy : déprimant…

    Le Nouvel Obs « Spécial Dépression » titre sur le « nouveau mal du siècle », la bipolarité. Rien à voir avec « une électrode terminale pour batterie bipolaire comprenant un disque renfermant un fil de sortie ou un collecteur de courant de métal ». Le fonctionnement de ma batterie bipolaire me paraît presque aussi abscons que le dossier un peu racoleur de L’Obs de cette semaine. Ses plumitifs Diafoirus ont fait fort : si d’aventure vous avez investi dans une consultation low cost à 3,50 euros l’exemplaire au lieu d’un divan à 100 euros chez un psy, le « Pignon » du dîner de cons de L’Obs, ce sera vous. Car si vous vouliez tout savoir sur la dépression, d’où elle vient, comment on la soigne, c’est raté.

    Pour l’hebdo des bobos cultureux, la dépression dite bipolaire — c’est-à-dire avec des phases d’abattement et d’exaltation — serait avant tout l’apanage des people du show biz , Kim Novak ou Benoît Poelvoorde, sans oublier les bipolaires célèbres, de Van Gogh à Lincoln, Hemingway, Churchill, etc. Une mode en quelque sorte, le « bipolaire style » que l’on afficherait en société pour faire l’original ou le romantique ténébreux. Certes, tout cela est très tendance mais n’apportera aucune lumière, ni espoir de remède, aux près de trois millions de Français non bobos diagnostiqués bipolaires par le corps médical.

    Bipolaire ou non, la dépression est une véritable maladie qui mérite d’être soignée par des praticiens compétents, neuropsychiatres de préférence, cliniciens du mal-être. Ces derniers arrivent parfois à faire des miracles quand le divan du psy ne vous impressionne plus. S’appuyant sur des études menées dans le monde entier, ils vous proposeront peut-être un médicament inattendu mais efficace là où aucun antidépresseur n’avait agi.

    Ces praticiens de la dépression au quotidien vous informeront également sur la technique dite de stimulation magnétique transcrânienne (TMS). Il s’agit d’une alternative aux sinistres électrochocs, qui stimule des zones du cerveau par des impulsions magnétiques brèves et indolores pour le traitement de certaines formes de dépression et de schizophrénie. Une trentaine de centres, souvent privés, en sont désormais équipés, selon le psychiatre David Szekely (CHU de Grenoble). Les autorités de santé n’ont pas encore donné leur feu vert à ce nouveau traitement de la dépression que les États-Unis, le Canada ou Israël utilisent avec succès. En attendant que les essais cliniques soient validés, l’automatisation de la procédure à l’aide d’un robot est en cours d’expérimentation à Strasbourg. Le neuropsychiatre Jack Foucher a testé sur lui-même cette nouvelle application automatisée qui devrait révolutionner le traitement de la dépression.

    Mais tout cela, vous ne le lirez pas dans Le Nouvel Obs qui vous proposera en revanche un test à la mords-moi le psy où l’on vous demandera notamment si vous laissez votre linge dans la machine à laver un quart d’heure, deux jours ou un mois. Si le test conclut à une « normalité pathologique », il vous faudra « consulter de toute urgence » un psy du Nouvel Obs. Ou courir voir le film « Happiness Therapy »… dont l’héroïne, sous Xanax, en phase d’exaltation, couche avec tout son bureau. À quand un dossier sur la sexothérapie ? On en redemande…

  • Eurocrates : par ici la monnaie !

    Jean Quatremer, correspondant du quotidien Libération à Bruxelles, est l’un des plus fins connaisseurs des affaires européennes. C’est à ce titre qu’il vient de créer un assez joli scandale en révélant le train de vie des fonctionnaires européens. Ainsi, la seule Commission en compte-t-elle 23 600, auxquels il faut encore ajouter 1 275 « agents temporaires » jouissant des mêmes avantages. La grille des salaires comporte seize échelons : allant de 2 654 euros à 18 371 euros mensuels. Soit un peu plus que le salaire de la peur…

    À cela s’ajoutent divers petits privilèges que Jean Quatremer a la malice de rappeler : « Au salaire brut, il faut ajouter une indemnité d’expatriation de 16 % du salaire (pour les non-Belges ou ceux qui n’avaient pas antérieurement à leur recrutement leur domicile en Belgique) ou de dépaysement (4 %). Outre la gratuité de l’école européenne (les non-fonctionnaires y ont exceptionnellement accès, mais doivent payer entre 5 000 et 10 000 euros par année scolaire), les fonctionnaires ont droit à de généreuses allocations familiales (373 euros par enfant et par mois jusqu’à 26 ans), à une allocation de naissance (198 euros à chaque enfant), à une allocation de foyer (170 euros par mois majorés de 2 % du traitement de base), une allocation scolaire (253 euros par enfant et par mois), à une allocation d’installation (839 euros pour une famille, 497 euros pour un célibataire, versés lors de l’installation). En outre, les eurocrates ont droit à un aller-retour par an dans leur pays d’origine (et des jours de congé supplémentaires selon la distance : six jours au-delà de 2 000 km, un calcul qui a dû être fait avant l’invention de l’avion). Les femmes ont droit à 20 semaines de congé maternité, les congés payés sont compris entre 24 et 30 jours ouvrables et la retraite représente 70 % du montant du dernier salaire. »

    N’en jetez plus ? Si. Il y en a encore. Surtout quand ces institutions supranationales fonctionnant sans la moindre légitimité démocratique se mêlent de la bonne tenue des finances d’États pourtant souverains, la France par exemple. Car les sacrifices, comme l’enfer, c’est toujours pour les autres. D’où une fiscalité « bruxelloise » plus qu’avantageuse en matière de charges salariales : 7 421 euros net pour 9 716 euros brut, voilà qui n’oblige pas à compter les pièces jaunes pour acheter le pain.

    Pour sa défense, la technostructure européiste prétend que les diplomates bénéficient encore de plus de privilèges. Ce qui n’est pas faux, à ce détail près que les plénipotentiaires en question, au bout de trois ou quatre ans, souvent forcés de réintégrer leur nation d’origine, abandonnent de fait ces menus arrangements.

    On comprend donc mieux pourquoi, ayant goûté à la soupe européenne, nombre d’entre eux préfèrent réintégrer le secteur privé, pour monnayer leurs relations hauts placées et soigneusement cultivées au frais du contribuable.

    On comprend encore mieux pourquoi le courageux article de Jean Quatremer, disponible sur le site de Libération, au matin du 13 février, en avait disparu le soir même. Mais ne demandons pas à un quotidien maoïste racheté par la famille Rothschild plus qu’il ne peut donner en matière d’audace…

    Pour en savoir plus : bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses

  • Mieux vaut être une Femen qu’un Identitaire !

    Revenons sur les Femens et leur intervention à Notre-Dame de Paris. Ou plutôt sur les réactions qu’elle a suscitées. Que je sache, si certains – à commencer par les contributeurs de Boulevard Voltaire – se sont scandalisés de ce happening de mauvais goût, si deux plaintes ont été déposées selon le recteur et archiprêtre de la cathédrale – dont l’une pour « profanation d’un espace cultuel » et « profanation d’objets sacrés » -, je n’ai entendu aucune de nos habituelles grandes consciences, personne parmi nos people du monde médiatique exiger un procès, une condamnation, une interdiction. Et c’est fort bien.

    Si Marine Le Pen a dénoncé une provocation « ignoble et lâche » Manuel Valls, notre ministre de l’Intérieur, s’est contenté de parler d’une « provocation inutile ». Et le maire de Paris, Bertrand Delanoë, usant d’à peu près les mêmes termes, d’une « provocation inopportune et déplacée ». Et pourquoi pas.

    Du côté de la presse, si David Abiker et Bruno Roger-Petit ont dit leur désapprobation sur leurs blogs respectifs, pas d’éditoriaux au vitriol, pas de tribunes outrées dans les colonnes de Libération ou du Monde. Le site d’Edwy Plenel n’a pas lancé ses fins limiers sur les traces des éventuels parrains de nos dames, sur ceux qui les financent. Rien. Dans nos bon médias de gauche, même si l’on réprouve de telles méthodes, il ne viendrait à l’idée de quiconque d’aller plus loin qu’un vague froncement de sourcils. Et c’est fort bien.

    La liberté de manifester est garantie par la Constitution, des Déclarations diverses et variées, des Conventions signées et ratifiées. Qu’il s’agisse d’une église, que ces pétroleuses aient badigeonné leur poitrine dénudée de slogans comme « No homophobe », « Crise de la foi », « Bye bye Benoît ! », tout cela ne change pas grand-chose aux yeux de ceux qui sont en charge de l’ordre public. Ils n’en tirent aucune circonstance aggravante pour ces jeunes femmes aux atours fort télégéniques. Et pourquoi pas.

    Mais que ces gens ont peu de mémoire ! Dois-je leur rappeler leurs cris, leur indignation, leurs menaces quand les jeunes du mouvement Identitaire sont allés occuper une mosquée à Poitiers. Une mosquée en construction. Sans l’ombre d’un fidèle. Mais, que voulez-vous, ils ne sont pas de gauche et ils touchent à l’Islam. Résultat : garde à vue, contrôle judiciaire – avec interdiction de quitter le département ou de rencontrer d’autres membres du mouvement —, et procès en perspective pour quatre d’entre eux. Accusés notamment de « provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse » et « d’organisation d’une manifestation sur la voie publique sans déclaration »… On a même entendu Harlem Désir demander la dissolution du mouvement, rien que ça ! Et Jean-Marc Ayrault, qui n’avait rien d’autre à faire, se fendre d’un communiqué vengeur alors qu’il était en voyage à… Manille.

    Alors, un conseil aux jeunes de Génération identitaire : la prochaine fois, mettez les filles en première ligne et surtout, torse nu. Quant aux aboyeurs de service : pour une fois, soyez conséquents, l’indignation à géométrie variable, ça commence à bien faire.

  • Pèlerinage : vous êtes plutôt « Gange » ou « La Mecque » ?

    Des avions ont survolé le Gange, ils ont filmé et photographié. Il ressort de leurs observations qu’une trentaine de millions de pèlerins sont venus se purifier dans le fleuve. 30 millions ! Un chiffre énorme mais à rapporter à l’immensité humaine de l’Inde (plus d’un milliard d’habitants).

    L’hindouisme est une religion intéressante. Comparée à d’autres, elle relèverait plutôt d’une philosophie personnelle fondée sur la maîtrise du corps, de l’âme et des pulsions. C’est pourquoi tant d’Occidentaux viennent y séjourner dans différents ashrams en quête de bonheur appelé ici le nirvana.

    L’Inde a un grand voisin, adversaire et le plus souvent ennemi : le Pakistan. On y pratique une autre religion : l’Islam. L’Inde exporte son cinéma, ses étudiants, ses informaticiens, ses petites voitures et aussi, au grand dam des sidérurgistes de Florange, ses conglomérats industriels et financiers. Le Pakistan exporte autre chose : ses talibans, ses prédicateurs djihadistes, ses madrasas (écoles religieuses).

    Chaque année, des centaines de milliers de Pakistanais font le pèlerinage de la Mecque. Ils retrouvent là-bas des millions d’autres musulmans. Comme les Hindous, eux aussi viennent pour se purifier. Et ils en reviennent avec le titre « hadj » (saint). Le problème – car problème il y a — c’est que certains d’entre eux, les moins nombreux certes, passent de cette sainteté à la Guerre sainte. On les voit à l’œuvre au Mali, en Afghanistan, au Maghreb, au Nigeria et en France aussi.

    La religion chrétienne n’a que peu à voir avec l’hindouisme. Un point en commun toutefois : l’amour de l’eau. C’est dans le Jourdain que Saint Jean-Baptiste baptisa Jésus. Nous avons, pour ne parler que de l’Europe, terre chrétienne, la Seine, la Tamise, la Vistule, le Rhin, la Volga, le Danube… Tout ce qu’il faut. Mais, pour des raisons théologiques que j’ignore, l’Église a opté pour des bénitiers d’une contenance ridicule. Avez-vous déjà essayé de vous tremper dans un bénitier ?

    Pour revenir à La Mecque, remarquons qu’elle est située en Arabie Saoudite. Là-bas, il n’y a pas d’eau. Que du sable. Et sous le sable, du pétrole. On imagine mal qu’on puisse se purifier dans ce liquide gluant. Mais avec les milliards que leur rapporte l’or noir, les Saoudiens devraient bien être capables de faire naître un grand fleuve artificiel. De l’eau, enfin. Et — qui sait ? — peut-être que quelques difficultés inhérentes à l’Islam trouveraient une solution.

    PS / Le Président de la République est en Inde : « La plus grande démocratie du monde », dit-il. François Hollande ne dit pas que des bêtises.