Catégorie : Presse

  • Un réfugié abattu à Berlin : il aurait voulu poignarder le violeur de sa fille de 6 ans

    Un demandeur d’asile de 29 ans qui s’apprêtait à attaquer au couteau un autre réfugié dans un foyer d’accueil à Berlin a été abattu par des policiers dans la nuit d’hier à aujourd’hui, ont annoncé la police et le parquet.

    La police avait initialement été appelée vers 20h30 dans cet établissement du centre de la capitale allemande afin d’interpeller un demandeur d’asile de 27 ans soupçonné d’avoir abusé hier soir dans un parc voisin d’une enfant réfugiée de six ans vivant dans le même foyer, selon un communiqué de la police.

    Au moment où le suspect, qui était menotté, était assis dans le véhicule des policiers, un autre réfugié est sorti du foyer un couteau à la main et s’est précipité sur lui, selon ce communiqué. Selon plusieurs témoins, l’homme, peut-être le père de l’enfant, a crié : « tu ne vas pas survivre à ça ! », a écrit l’agence de presse allemande DPA.

    « Il a ignoré les multiples sommations lui enjoignant de s’arrêter, en conséquence de quoi plusieurs policiers ont fait feu sur lui », ont expliqué dans un communiqué le Parquet et la police. Grièvement blessé, l’homme a été conduit à l’hôpital où il est mort de ses blessures, selon la même source.

    Le Figaro

    Continue at source:
    Un réfugié abattu à Berlin : il aurait voulu poignarder le violeur de sa fille de 6 ans
  • Débat américain du 26 septembre : match nul

    Trump, à quasi-égalité dans les sondages, a résisté mieux que prévu à un subtil pilonnage de 90 minutes, minutieusement préparé par la campagne démocrate.

    Clinton a pu échapper à une discussion sur sa corruption, le modérateur Lester Holt n’ayant posé aucune question sur la fondation Clinton ou le scandale des 30.000 courriels effacés malgré une injonction du Congrès. Trump lui-même n’a fait qu’une brève allusion au sujet, mais une allusion forte : « Non, ce n’était pas une erreur de votre part, c’était intentionnel… si ce n’était qu’une erreur, pourquoi cinq de vos collaborateurs ont-ils négocié une immunité judiciaire avec le ministère de la Justice et le FBI ? »

    Trump a principalement réussi à ne pas passer pour un monstre, ce qui en soi est une victoire, car Clinton a dû se forcer à être polie et à n’utiliser qu’une fraction des missiles qu’elle avait mis en batterie avant le débat. Elle n’a donc pas vraiment pu prouver qu’il était inapte à l’exercice du pouvoir. Le commentaire à chaud de Brian Fallon, attaché de presse de madame Clinton, relevait le soir même sur Fox News combien Trump avait surpris la campagne de Clinton par sa modération, envoyant au passage un compliment à l’entourage de Trump, dont sa directrice de campagne, Kellyanne Conway, pour avoir pu domestiquer le taureau.

    La bataille de la perception prime, selon le Dr Charles Krauthammer, crocodile néocon hostile à Trump. Corrigeant ses collègues de Fox News qui donnaient la victoire à Clinton, il a conclu que le débat était en fait un match nul, dans la mesure où Clinton, attendue comme parfaite, avait été en fait très moyenne tandis que Trump fut « moins mauvais ». Krauthammer est psychiatre…

    Il semble que Trump ait gagné le premier segment du débat, centré sur l’économie. Bien plus « articulé » que de coutume, ayant en tête le vote des États pivots (où il est maintenant bien mieux placé), tous sinistrés par le libre-échange, il a mis Clinton sur la défensive, notamment sur sa volte-face opportuniste sur le PTP (Partenariat Transpacifique). Bref, il était aux manettes, sur le sujet le plus préoccupant pour les électeurs.

    La 2e section portait sur l’avenir du pays. Trump a pu y amorcer son message sécuritaire : « Madame Clinton a parlé de beaucoup de choses, mais elle n’a pas prononcé deux mots : les mots loi et ordre ! » Puis il a tenté d’instruire la trahison des minorités urbaines par le Parti démocrate. Le modérateur, après l’avoir contredit sur la constitutionnalité de ses propositions sécuritaires, l’a immédiatement pris au piège de son racisme présumé, citant la vielle polémique sur le lieu de naissance d’Obama dans laquelle Trump s’était « enfargé » en début de campagne. Il a pu cependant rappeler que l’histoire avait été lancée à l’origine par Hillary Clinton en 2004. Léger avantage Clinton…

    Restait la 3e section, internationale. Trump s’est fait encore prendre à partie par le modérateur sur ses « volte-face » concernant l’Irak. S’il n’a pas su totalement inculper Clinton sur sa légèreté en matière de sécurité nationale ou de lutte contre le terrorisme, il a pu éviter l’infamie de sa propre « poutinisation ». Hillary a placé le message, avec prudence, sans cependant l’exterminer. Léger avantage Trump…

    Prochain débat le 9 octobre…

  • Colombie : les défis de l’accord historique avec les FARC

    Après l’accord historique conclu le 24 août à La Havane entre le gouvernement colombien et les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) après plus de 50 années de guerre civile, c’est dans la tiédeur estivale de Carthagène des Indes – superbe ville portuaire ouverte sur la mer des Caraïbes inscrite au patrimoine mondial de l’humanité, fondée en 1533 par le conquistador espagnol Pedro de Heredia – qu’a été signé, lundi 26 septembre, cet accord de paix entre le président colombien Juan Manuel Santos et le commandant en chef des FARC, Rodrigo Londoño, plus connu sous le nom de « Timoleón Jiménez ».

    Symbole des symboles, cet accord a été signé avec un « baligrafo », c’est-à-dire un stylo (boligrafo, en espagnol) fabriqué à partir d’une balle de fusil avec cette inscription ciselée : « Les balles ont écrit notre passé. L’éducation notre avenir. »

    Au cours d’une cérémonie solennelle, plus de 2.000 invités, la plupart habillés de blanc, en présence de plusieurs chefs d’État dont celle, bien entendu, du président cubain Raúl Castro. De nombreux hôtes de marque pour souligner encore le caractère international de cet accord, dont le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, celui de l’Organisation des États américains, Luis Almagro, mais aussi des représentants du Vatican pour souligner, s’il en était besoin, de son influence dans cette région du monde.

    Trois jours auparavant, avec l’aval des autorités colombiennes et avec la présence de la presse internationale, s’est achevée au plus profond de la jungle la dixième conférence de la guérilla réunissant l’ensemble de l’état-major et plus de 280 délégués des différents fronts. La guérilla décrétant que « la guerre était terminée » a apporté sans restriction « son soutien unanime » à l’accord de paix et adoubé la transformation de la rébellion en un mouvement politique légal.

    Après la signature de Carthagène, il restera la dernière étape du processus de paix : la ratification de cet accord par référendum par le peuple colombien, le 2 octobre, soit au moins 4.5 millions de voix (13 % de l’électorat). Ce qui ne devrait poser aucun problème.

    Restera l’essentiel : la transformation et la structuration des FARC en parti politique. Pour cela, un certain nombre de garanties électorales ont été accordées par l’actuel gouvernement, mais surtout, et beaucoup plus délicat, la reconversion et le retour à une vie « normale » de 7.500 hommes et femmes des FARC, habitués à vivre dans l’ombre et la violence et, pour certaines factions, à opérer des trafics en tous genres… La veille de cet accord, la présidence colombienne, dans un communiqué, soulignait « le défi de construire cette paix » et la nécessité « d’un grand effort de tous les Colombiens » !

    Car il ne faudrait pas que surgisse le scénario catastrophe évoqué par les Cassandre : un gouvernement colombien pris entre l’enclume politique du nouveau parti issu des FARC et le marteau de la guérilla persistante de l’Armée de libération nationale (ELN, d’inspiration castriste), toujours présente sur le terrain et forte de 1.500 membres… Même si, dans un premier temps, son chef, Pablo Beltrán, obéissant aux consignes de La Havane, vient d’annoncer une trêve unilatérale « pour faciliter la participation de la population au scrutin ».

  • Un enseignant « agressé » par des policiers après avoir filmé une interpellation (MàJ)

    26/09/16

    « Ils ont menacé de me tuer », témoigne un enseignant de la Sorbonne après une rencontre musclée avec des policiers dans les transports en commun franciliens.

    Un enseignant de la Sorbonne a déclaré lundi lors d’une conférence de presse avoir été « insulté », « agressé » et avoir reçu un coup de taser de policiers jeudi soir. Guillaume Vadot, 28 ans, a raconté avoir été témoin, à la sortie du RER D, de « l’interpellation d’une femme noire » par des policiers. Selon lui, la femme « poussait des cris stridents de douleurs à cause des menottes », pour ce qu’il a interprété être, à l’origine, « un problème de ticket ».

    Il décide de filmer la scène, à l’aide de son téléphone portable. C’est là qu’il raconte s’être trouvé « nez à nez avec un agent de police », qui l’informe qu’il va procéder à « un contrôle d’identité ». L’enseignant dit avoir été alors immobilisé contre une porte par des policiers qui, selon lui, l’ont « insulté » et ont menacé de le « tuer » ou encore de le « violer ».

    Vidéos effacées. Guillaume Vadot a dit avoir reçu des coups notamment à une cheville et à une cuisse, ainsi qu’une décharge de taser au niveau d’un bras, les policiers lui demandant « si ça piquait ». Avant de le relâcher, un des policiers a pris soin d’ »effacer les deux vidéos » que l’enseignant venait de prendre, a-t-il poursuivi.

    (…) Europe 1


    Conférence de presse

    [iframe src= »https://vid.me/e/RRUq?stats=1″ width= »640″ height= »480″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » » webkitallowfullscreen= » » mozallowfullscreen= » » scrolling= »no »][/iframe]

    23/09/16

    Sans aucune vérification, Libé reprend l’info

    Sans-titre-1


    Compte facebook de Guillaume Mazeau, maître de conférence à la Sorbonne

    Il vient d’arriver cela à un collègue enseignant à Paris-1 (ça n’est pas moi!). Une scène horrible et impensable il y a quelques années. Le discours anti-flic primaire me fatigue. Mais à un moment il faut ouvrir les yeux.
    « Je sortais d’une gare de banlieue avec une copine, en fin de journée. Au moment de passer les tourniquets, on entend des hurlements. Pas un cri normal, mais un cri de douleur, intense, et l’on comprend immédiatement qu’il se passe quelque chose. Comme tous les autres à côté de nous, mon regard est capté par la scène qui se déroule sur notre gauche. Une femme noire d’une cinquantaine d’années est menottée, et c’est elle qui hurle que les menottes lui broient les mains, qu’elle n’en peut plus. Entre elle et le petit attroupement d’habitants qui s’est formé, une trentaine de policiers équipés, avec un chien d’assaut. Il y a la sûreté ferroviaire et la police nationale.
    Les gens sont inquiets, l’ambiance est très tendue, tout le monde demande ce qui se passe, pourquoi ils torturent cette femme en pleine rue. La scène est marquante, elle ressemble à cet été après l’assassinat d’Adama, ou aux images de la mobilisation aux Etats-Unis : une rangée de policiers, face à une autre rangée d’habitantes et habitants noirs de la ville. Ces derniers sont clairs, ils n’ont aucune confiance. Un homme raconte comment son frère a été interpellé sans raison, mis en garde à vue et violenté. Les flics nous disent de « nous casser ».
    J’avais peur pour la victime de cette interpellation, peur de cette scène raciste, je voyais la police déraper à tout moment. J’ai sorti mon téléphone pour filmer, en me disant que cela pourrait cadrer les choses, faire baisser le niveau d’impunité. Ça n’a pas duré plus d’une minute. L’un des flics m’attrape par l’épaule gauche et me fait pivoter : « celui-là on lui fait un contrôle d’identité ». Je demande pourquoi, il m’arrache mon téléphone. Je lui dis qu’il n’a pas le droit de le consulter sans mandat de perquisition.
    Mais tout s’accélère : dès qu’ils ont réussi à me tirer de leur côté du cordon formé par leurs collègues, ils se mettent à deux sur moi, chacun me faisant une clé à l’un des bras. Une douleur énorme me traverse les articulations. J’ai les deux bras torsadés dans le dos, avec ces deux hommes dans des positions qu’ils ont apprises, qui pèsent de toute leur force pour me plaquer contre le mur. A plusieurs reprises, ils m’écartent un peu et me rebalancent, pour que je me cogne. J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait juste de m’intimider et de me mettre à l’écart. Mais ils ne relâchent pas. J’ai le souffle coupé et je ne proteste plus, je me dis qu’ils vont m’embarquer pour « outrage » ou « rébellion », et sont en train de chercher à créer des faits de toutes pièces.
    Le pire en réalité n’était pas la douleur. Les deux flics qui sont sur moi sont surexcités. Et ils se lâchent. Crânes rasés, les yeux brillants, j’ai du mal à croire que la scène qui suit est réelle. « On va te tuer, tu es mort, on va te défoncer, je te crève là sur place dans dix minutes ». Et au fur et à mesure que les cartilages s’étirent sous la torsion, ils remontent mes poignets dans mon dos, et augmentent la torsion. Celui de gauche me met la main sur les fesses. « T’as cru que t’allais jouer avec la police ? Regarde comme on va jouer avec toi ». Et il me met une première béquille. Puis il remet sa main sur mes fesses. Avec les clés de bras, je ne peux plus respirer normalement. Nouvelle béquille. « On va te violer, ça te plaît ça ? Je vais te violer et on va voir si après tu filmeras la police ».
    Ça continue. « Tu soutiens Daesh c’est ça ? ». « Quand ils vont venir tu feras quoi ? Tu vas les sucer ? ». « Faudra pas pleurer et demander qu’on te protège ». Je n’ai réalisé que plus tard qu’ils étaient en train de parler de Daesh…pour justifier leur attitude face à une femme racisée qui avait oublié son pass navigo.
    Ils ouvrent mon sac et prennent mon portefeuille, le vident dans mon dos. Ils me prennent mes clopes en me disant de m’asseoir dessus. Ils trouvent ma carte de prof précaire à la fac. « T’es prof ? Quand l’Etat islamique viendra à la Sorbonne tu vas les regarder en te branlant ? ». Celui de gauche : « Regarde-moi sale pédé. Sale pute. Tu habites là-bas hein ? (il montre mon immeuble). Je vais venir chez toi, je vais mettre une cagoule et je vais te violer ». Je suis vraiment abasourdi, je pense qu’il a répété les mêmes menaces une bonne vingtaine de fois en tout. J’ai affaire à des flics politisés, des flics de l’état d’urgence permanent, qui se vivent comme en guerre contre Daesh, un Daesh qu’ils assimilent à toute personne racisée, et avec qui j’aurais pactisé en me solidarisant de leur victime du jour.
    Ils montent encore d’un cran. « Maintenant on va te mettre des coups de tazer, tu vas voir comment ça pique ». Et, toujours celui de gauche, m’envoie une décharge dans le bras. Je sursaute, et je me mets à trembler. J’essaie de ne pas le montrer, je ne dis rien, mais la pensée qui me vient à ce moment est que la situation va peut-être déraper encore plus. Qu’ils vont me faire une autre clé, ou me frapper avec leur tonfa avant de m’embarquer. « Tu vas crever ». « Je vais t’enculer ». Avec toujours les attouchements. Et la douleur est telle dans les bras, les épaules, le dos, que je me dis que je dois me préparer à ce qu’une de mes articulations lâche.
    Derrière, j’entends la copine avec qui j’étais qui crie, qui leur dit de me lâcher. Je voudrais lui dire de laisser tomber. J’ai une boule au ventre : qu’est-ce que ces tarés lui feront s’ils l’interpellent ? Mais entre-temps, l’attroupement a probablement un peu grossi, et le groupe de policiers doit savoir qu’il ne peut pas faire durer indéfiniment la situation. Celui qui me torsade le bras droit me dit : « Il faut qu’on chope la meuf, on la charge pour appel à rébellion ».
    J’entends qu’ils discutent entre eux. Un des deux hommes me lâchent le bras et me dit : « Tu regardes le mur, si tu te retournes, si tu bouges, on t’ouvres le crâne ». Je ne bouge pas. « On va venir à la Sorbonne, on va vous exterminer toi et tes collègues, sale gauchiste ». Puis ils me retournent et je me retrouve devant les yeux exorbités du flic qui me tenait le bras gauche. « T’es contractuel sale bâtard ? On va te faire un rapport salé, ta titu tu peux te la mettre ». Je ne dis rien. Ils m’appuient sur la poitrine. « Maintenant tu déverrouilles ton téléphone et tu effaces la vidéo ». Je m’exécute, en me disant que c’est dans ma tête et pas sur ces images de l’attroupement statique que ce qui vient de se passer est gravé. Il m’arrache l’appareil, et ouvre le dossier photo, commence à tout regarder.
    Puis tout à coup, le reste de leur groupe charge les habitants qui s’étaient regroupés. C’est rapide et extrêmement violent. Je vois leur chien se jeter sur les gens, et eux avec les gazeuses et les tonfas. Tout le monde fuit, en panique, y compris les personnes âgées. Les deux policiers qui m’ont agressé me jettent mon portefeuille et son contenu à la figure et partent en courant. Je craint pour mon amie, je ne la vois pas. Mais je l’aperçois finalement qui revient, elle avait réussi à s’échapper. Rien à faire d’autre que rentrer chez nous, la rage au ventre, et tout le torse ankylosé et douloureux. Je me dis que cette police raciste serait allée encore plus loin si j’étais racisé. Un homme nous explique que c’est comme ça dans toute la ville depuis ce matin. « Vous voyez on ne fait rien, mais ils tabassent des gens au hasard pour susciter des troubles ». On se réconforte mutuellement, se souhaite bon courage. Il en faudra ; mais on n’en manque pas. »

    Link:  Un enseignant « agressé » par des policiers après avoir filmé une interpellation (MàJ)
  • Quand l’Union européenne prenait ses conseils chez Goldman Sachs…

    C’était en 2007-2008. La banque d’affaires Goldman Sachs se trouvait au cœur d’une gigantesque martingale financière qui allait provoquer la fameuse crise des « subprimes », entraînant la chute vertigineuse des marchés boursiers et, surtout, la ruine de nombreuses entreprises et particuliers intoxiqués par des produits financiers spéculatifs à hauts risques. En 2010, la presse américaine accuse cette dernière d’avoir aidé le gouvernement grec à truquer sa dette, notamment lors de son entrée dans la zone euro. En septembre 2011, le gouvernement des États-Unis décide de poursuivre judiciairement Goldman Sachs pour son rôle dans la crise.

    Octobre 2014, José Manuel Barroso passe la main au Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, à la tête de la Commission européenne, après dix ans de présidence opulente et dispendieuse – selon les services de la Commission, les frais de représentation du Portugais s’élevaient, par exemple, pour la seule année 2009, à 730.230 euros. Une paille.

    En juillet dernier, notre apatride, habitué des cénacles de l’hyperclasse mondialisée (Bilderberg, Davos, Trilatérale, etc.) se fait embaucher comme conseiller par la banque d’investissement américaine… Goldman Sachs et accède à la présidence non exécutive de son conseil d’administration. Par surcroît avec la bénédiction de son successeur, qui estimait la démarche tout à fait légale, Barroso ayant respecté le délai réglementaire de 18 mois avant de pantoufler (Marianne, 26 septembre).

    Aujourd’hui, la presse de Lisbonne dévoile que celui qui estimait que la France était un pays « réactionnaire » en raison de la défense farouche de son exception culturelle n’a jamais cessé d’entretenir des liens avec la banque new-yorkaise, tout au long de son mandat. On y apprend, entre autres, que « les dirigeants de Goldman Sachs faisaient parvenir au cabinet de Barroso, de manière confidentielle, des propositions sur des changements à apporter aux politiques de l’Union européenne » (Le Figaro, 25 septembre). En contrepartie, celui-ci n’hésitait pas à effectuer des visites régulières et secrètes au siège de la banque.

    Le mélange des genres n’a jamais déplu à Barroso, qui avait même nommé son mentor, le politologue Dusan Sidjanski, « conseiller spécial » près la Commission, alors même qu’il était de notoriété publique que ce très proche de Denis de Rougemont (père du fédéralisme intégral européen) était également membre du groupe Latsis, groupe financier appartenant au milliardaire du même nom.

    Il convient de ne pas se laisser abuser par les cris d’orfraie de la caste politique qui, à droite comme à gauche, de Paris à Bruxelles, n’a d’autre objectif que de faire oublier à peu de frais le soutien réitéré et sans faille qu’elle a complaisamment et activement apporté à celui qui fut l’homme fort et incontesté de l’Union européenne durant des années.

    Bien que s’étant rendue odieuse à la majorité des peuples européens, cette coterie de la connivence, ce syndic de la collusion s’accroche, telle une colonie de tiques assoiffées de sang, à ses prébendes et privilèges, tenant les nations en respect de leurs haïssables et étouffantes règlementations pour mieux les asservir à leur folle chimère de gouvernement mondial.

    Et puis, comme beaucoup, Barroso « est passé naturellement du maoïsme à la programmation néolibérale mondialiste. Après tout, les deux systèmes, qui se sont affrontés pendant soixante-dix ans, partagent la même foi scientiste dans l’économie et la même allergie viscérale à la démocratie » (Philippe de Villiers, Le moment est venu de dire ce que j’ai vu, 2015).

  • Valence (26) : mutinerie au centre pénitencier, 2 surveillants blessés (MàJ vidéo)

    26/09/16

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/SM0gK-lUSrc » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]


    25/09/16

    Selon des informations obtenues par LCI auprès d’une source pénitentiaire, une mutinerie a eu lieu dans la maison centrale du centre pénitentiaire de Valence ce dimanche soir.

    Selon un communiqué de presse du ministère de la justice, «des détenus ont agressé des personnels de l’administration pénitentiaire et leur ont dérobé leurs clés. Deux surveillants ont été blessés et conduits à l’hôpital. Aucun agent n’a été pris en otage». Les détenus ont ensuite ouvert des portes de cellules dans ce quartier et provoqué des départs d’incendie, qui ne se sont pas propagés […]

    20 Minutes

    Merci à bleu marine

    Link to article:
    Valence (26) : mutinerie au centre pénitencier, 2 surveillants blessés (MàJ vidéo)
  • Millau (12) : départs d’incendie dans 3 églises (Màj : un déséquilibré marocain qui n’a rien à voir avec l’islam)

    26/09/2016

    Le jeune homme de 22 ans, de nationalité marocaine, était déjà connu de la justice pour des départs de feux volontaires commis à Paris et à Millau.

    (…) Le Midi Libre


    21/09/2016

    Le jeune homme qui a tenté de mettre le feu dans trois églises à Millau lundi dernier à Millau a été présenté au tribunal de Rodez en comparution immédiate. Le parquet a réquisitionné une peine de 6 mois de prison dont trois avec sursis avant que l’affaire ne soit renvoyée en octobre pour complément d’information.

    Peu après la fin de l’audience, le procureur Yves Delpérié a tenu à souligner « la réactivité de la police millavoise » concernant cette affaire. « Dès qu’ils ont eu connaissance des premiers faits, peu avant 13 heures, une surveillance s’est organisée immédiatement, laquelle a abouti à une interpellation à 16 h 35 » […]

    « Ce que l’on peut dire, c’est que cet homme n’a fait aucune allusion à Daech ni à l’islam, d’ailleurs il ne pratique pas. Il a été incapable d’expliquer son geste, est sous curatelle et soumis à un traitement psychiatrique lourd. Son discernement est altéré mais pas totalement aboli et il est par ailleurs dans le cadre d’un sursis probatoire. Il n’est pas fiché S et ses actes n’ont rien à voir avec la moindre radicalisation », conclut Yves Delpérié.

    La Dépêche


    19/09/2016

    Ce lundi sur les coups 13 heures, un retable situé dans l’église Sacré-Cœur a pris feu, sans faire de victime. Un touriste, intrigué par la fumée qui s’échappait des portes de l’église, aurait donné l’alerte. L’édifice était vide à ce moment-là. L’intervention des pompiers a empêché les flammes de se propager au mobilier voisin et à la structure.

    Par ailleurs, Midi Libre précise que des clichés pris par un témoin prouvent que le feu s’est déclaré à l’intérieur du retable sans qu’il n’y avait aucune bougie allumée à proximité. La piste d’une mise à feu intentionnelle est prise au sérieux par les policiers, en charge de l’enquête.

    Centre Presse Aveyron

    Merci à Nineta

    Source:
    Millau (12) : départs d’incendie dans 3 églises (Màj : un déséquilibré marocain qui n’a rien à voir avec l’islam)
  • Suède : fusillade et explosion à Malmö, au moins 4 blessés dont 1 grave (Màj)

    26/09/2016

    […] Plusieurs témoins de la scène cités dans la presse suédoise ont évoqué une course-poursuite entre la voiture dans laquelle se trouvaient les quatre victimes et deux scooters. La voiture prise en chasse par les scooters aurait fait une embardée et fini sa course contre un arbre. Plusieurs individus, au visage dissimulé, auraient alors ouvert le feu sur le véhicule, tirant une vingtaine de balles, croit savoir le quotidien Expressen. « Ils ont tiré à l’arme automatique », a indiqué un témoin. Un des blessés atteint à la tête se trouverait dans un état critique.

    Si la Suède connaît globalement une criminalité relativement faible, les quartiers défavorisés de Stockholm, Göteborg et Malmö connaissent depuis plusieurs années une montée de la violence attribuée par les autorités à des rivalités entre bandes liées au contrôle du trafic de drogue et de la prostitution. Fin août, un enfant de huit ans avait été tué par une grenade lancée dans un appartement de Göteborg où était domicilié un homme condamné dans une affaire de règlements de compte au sein de la communauté somalienne.

    20 Minutes


    25/09/2016

    Selon le journal Aftonbladet, les quatre blessés ont été transportés à l’hôpital universitaire de Malmö protégé par la police.

    Selon le site 24 Malmö, une explosion a été entendue dans la ville deux heures après la fusillade. La déflagration s’est produite dans le même quartier, mais pour l’instant il n’y a pas d’informations sur l’existence d’un lien entre les deux événements.

    Aftonbladet


    Une attaque par arme à feu a fait « de multiples blessés » à Malmö en Suède ce dimanche, selon les médias locaux. La police a bouclé une partie du sud de cette grande ville suédoise. La fusillade a éclaté vers 19 heures locales. Une vingtaine de coups de feu ont été tirés depuis un véhicule Audi, selon certains témoins, avant que l’automobile ne prenne la fuite à grande vitesse. La police évoquait aussi la possibilité d’une fuite en deux-roues.

    « Parce que cette fusillade est survenue en plein derby entre Malmö FF et Helsingborgs, de nombreux policiers sont mobilisés en ville », indique une porte-parole de la police locale Ewa-Gun Westford. Elle confirme la fusillade mais pas le bilan humain.

    Tre personer skjutna i bostadsområde i Malmö, enligt uppgifter till Kvällsposten.https://t.co/K4uxeFuUHX pic.twitter.com/UpeVPOYeyB

    — Expressen (@Expressen) September 25, 2016

    Le Soir


    Une attaque par armes à feu a laissé plusieurs personnes blessées à Malmö, en Suède ce soir.

    Les rapports locaux indiquent qu’une importante opération policière est en cours dans la ville où un match de football avait lieu. Le site Expressen.se rapporte que 4 personnes ont été abattues à 19 heures (heure locale) et qu’une importante opération de police est en cours dans la région.

    Le porte-parole de la police Ewa-Gun Westford a déclaré: «Nous avons une opération en cours dans la région et nous confirmons qu’une fusillade a eu lieu avec plus d’un blessé.«

    Independant

    (Merci à Sadi Carnot)

    More here –  Suède : fusillade et explosion à Malmö, au moins 4 blessés dont 1 grave (Màj)
  • Chili : Michelle Bachelet, icône de la gauche française, en fâcheuse posture

    Icône sud-américaine de la gauche française, réélue avec 62 % des voix en mars 2014 à La Moneda (magnifique palais, construit par les Espagnols à l’époque coloniale, devenu le siège de la présidence chilienne) après sa première présidence de 2006 à 2010, Verónica Michelle Bachelet Jeria n’en finit pas, à l’instar de son grand ami François Hollande, de voir sa cote de popularité dégringoler dans les sondages : plus de 70 % de mécontents !

    Une action politique et économique bien mièvre face aux promesses effectuées, des remaniements sous la pression des révélations successives d’affaires de corruption ou de financement illégal de campagnes électorales : démission, ainsi, de son ancien chef de cabinet, Rodrigo Peñailillo, mais aussi de Jorge Insunza, le secrétaire général de la présidence, après la révélation de conflits d’intérêts alors que, député, il présidait la commission minière du Parlement chilien et qu’en même temps il exerçait des activités de conseil pour la holding minière Antofagasta Minerals !

    Mais l’affaire la plus emblématique qui affaiblit Michelle Bachelet est la publication, dans l’hebdomadaire d’investigation Qué Pasa, d’un compte rendu d’écoutes téléphoniques dans une affaire de corruption, l’affaire Caval.

    Une affaire de financement d’une opération immobilière dans laquelle sont impliqués le fils de la présidente, Sebastián Dávalos, par ailleurs conseiller culturel de la présidence, et son épouse Natalia Compagnon. Un crédit de 10 millions de dollars a été accordé à l’entreprise Caval, dont la belle-fille détient 50 % des parts. Une instruction a été ouverte pour trafic d’influence… Même si Michelle Bachelet semble à l’écart de cette opération, Juan Díaz, un des personnages inculpés dans cette affaire, a pourtant déclaré dans ces écoutes qu’elle devait recevoir une part en liquide !

    La publication dans l’hebdomadaire Qué Pasa des extraits des écoutes effectuées par la police a provoqué une réaction surprenante de la présidente socialiste : elle a assigné en justice « pour injures et calomnies » quatre journalistes du journal. Une faute politique condamnée non seulement par toute la classe politique et médiatique mais également une action considérée par la population comme une volonté de faire taire la presse…

    Alors, comme souvent pour rebondir, la gauche, qu’elle soit sud-américaine ou non, met en avant des réformes sociétales.

    Interdit au Chili depuis 1989 (sous la présidence du général Pinochet, 1973-1990), y compris à des fins thérapeutiques, le droit à l’avortement va subir quelques inflexions. Promesse électorale de Michelle Bachelet, la dépénalisation de l’avortement, approuvée par la Chambre des députés et le Comité de santé du Sénat, doit être validée maintenant par la Commission de la Constitution et ensuite par le Sénat.

    L’interruption volontaire de grossesse pourra alors être autorisée sous trois conditions :
    — lorsque la grossesse fait courir un risque de santé à la mère ;
    — si celle-ci résulte d’un viol ;
    — en cas de fœtus non viable.

    Depuis plusieurs années, plus de 200 femmes chiliennes sont inculpées chaque année et condamnées à des peines de prison pour avoir avorté.

    Mais, déjà, ce projet suscite une réelle opposition de la part des milieux catholiques (80 % de la population). Début septembre, plus de 100.000 personnes manifestaient « pour la célébration de la vie » et contre ce projet dans les rues de Santiago du Chili.

  • Valence (26) : mutinerie au centre pénitencier, 2 surveillants blessés

    Selon des informations obtenues par LCI auprès d’une source pénitentiaire, une mutinerie a eu lieu dans la maison centrale du centre pénitentiaire de Valence ce dimanche soir.

    Selon un communiqué de presse du ministère de la justice, «des détenus ont agressé des personnels de l’administration pénitentiaire et leur ont dérobé leurs clés. Deux surveillants ont été blessés et conduits à l’hôpital. Aucun agent n’a été pris en otage». Les détenus ont ensuite ouvert des portes de cellules dans ce quartier et provoqué des départs d’incendie, qui ne se sont pas propagés […]

    20 Minutes

    Merci à bleu marine

    Source:  Valence (26) : mutinerie au centre pénitencier, 2 surveillants blessés
  • Estrosi à Rome: l’indécente exploitation politique de la douleur des familles

    Samedi était reçue à Rome, par le pape, une délégation de 450 victimes ou proches des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet dernier qui fit 86 morts et des centaines de blessés : un Franco-Tunisien de 31 ans, délinquant et radicalisé, mais libre, en était l’auteur.

    Le 15 juillet, le pape décrochait son téléphone et appelait M. Estrosi pour l’assurer de son soutien et de sa prière, et pour l’inviter, avec les victimes survivantes. Voir la mise en scène qu’en fit M. Estrosi dans le Paris Match d’alors. Et attendre le prochain numéro pour voir les images de cette nouvelle journée estrosique papale, à Rome cette fois !

    Donc, comme M. Estrosi est un homme de parole, il est venu à Rome. Et il a même fait ça en grand : bus, avions affrétés par la mairie de Nice, presse, vidéos, un maillot du club de foot de la ville comme cadeau pour le pape, que l’on sait plus à l’aise sur les questions footballistiques que sur les fondamentaux de la foi chrétienne (ça tombe bien, M. Estrosi aussi !), une délégation de l’association interreligieuse Alpes-Maritimes Fraternité, qui comprend des représentants juifs, musulmans, orthodoxes et protestants. Et, évidemment, le pape a particulièrement goûté cette opération de communication, lui qui ne jure que par le dialogue interreligieux.

    Certes, on peut suivre M. Denis, président de la Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs, quand il voit dans cette démarche des victimes et de leurs proches un chemin vers la reconstruction et « la résilience » : « Si on est croyant, c’est une rencontre exceptionnelle [et] si on ne l’est pas, c’est une rencontre avec une autorité morale incontestable, un trésor d’empathie qui transcende les religions. »

    Mais on aurait aimé que cette audience « privée » le soit davantage et, surtout, ne tourne pas à la promotion médiatique éhontée de M. Estrosi par lui-même et par le pape, sur le dos des centaines de victimes.

    Il est vrai qu’il ne faisait, en cela, que marcher dans les pas de M. Hollande qui, un mois à peine après l’attentat de Nice et l’égorgement du père Hamel pendant la messe, courait au Vatican rencontrer l’icône papale. Ce défilé romain des responsables français, en charge de la sécurité des Niçois le soir du 14 juillet, pour faire oublier leurs manquements est véritablement indécent.

    Il serait peut-être temps que le Saint-Père mette sa popularité et le prestige de sa fonction au service d’autres causes que celles d’hommes politiques médiocres dont les actions, ou l’inaction, ont amené la France et l’Europe dans le chaos migratoire et terroriste actuel, et qui se jettent sur lui pour tenter d’arracher un peu de la vertu et de la lumière qu’ils n’ont jamais eues.

  • Suède : fusillade et explosion à Malmö, au moins 4 blessés (Màj)

    Selon le journal Aftonbladet, les quatre blessés ont été transportés à l’hôpital universitaire de Malmö protégé par la police.

    Selon le site 24 Malmö, une explosion a été entendue dans la ville deux heures après la fusillade. La déflagration s’est produite dans le même quartier, mais pour l’instant il n’y a pas d’informations sur l’existence d’un lien entre les deux événements.

    Aftonbladet


    Une attaque par arme à feu a fait « de multiples blessés » à Malmö en Suède ce dimanche, selon les médias locaux. La police a bouclé une partie du sud de cette grande ville suédoise. La fusillade a éclaté vers 19 heures locales. Une vingtaine de coups de feu ont été tirés depuis un véhicule Audi, selon certains témoins, avant que l’automobile ne prenne la fuite à grande vitesse. La police évoquait aussi la possibilité d’une fuite en deux-roues.

    « Parce que cette fusillade est survenue en plein derby entre Malmö FF et Helsingborgs, de nombreux policiers sont mobilisés en ville », indique une porte-parole de la police locale Ewa-Gun Westford. Elle confirme la fusillade mais pas le bilan humain.

    Tre personer skjutna i bostadsområde i Malmö, enligt uppgifter till Kvällsposten.https://t.co/K4uxeFuUHX pic.twitter.com/UpeVPOYeyB

    — Expressen (@Expressen) September 25, 2016

    Le Soir


    Une attaque par armes à feu a laissé plusieurs personnes blessées à Malmö, en Suède ce soir.

    Les rapports locaux indiquent qu’une importante opération policière est en cours dans la ville où un match de football avait lieu. Le site Expressen.se rapporte que 4 personnes ont été abattues à 19 heures (heure locale) et qu’une importante opération de police est en cours dans la région.

    Le porte-parole de la police Ewa-Gun Westford a déclaré: «Nous avons une opération en cours dans la région et nous confirmons qu’une fusillade a eu lieu avec plus d’un blessé.«

    Independant

    (Merci à Sadi Carnot)

    Originally posted here:   Suède : fusillade et explosion à Malmö, au moins 4 blessés (Màj)
  • Versailles (78) : manifestation contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants (MàJ)

    Plusieurs centaines de personnes ont manifesté samedi après-midi à Versailles contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants dans le département des Yvelines, notamment sur les communes de Louveciennes et Rocquencourt.

    [iframe width= »600″ height= »330″ src= »https://www.youtube.com/embed/0ni7cj84m0k » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Les manifestants, au nombre de 800 selon la police, étaient appelés à « se mobiliser contre l’implantation maintenant confirmée de migrants à Louveciennes, Rocquencourt et on nous dit maintenant partout dans les Yvelines » par le conseiller municipal versaillais (DVD) François Bouglé.

    Derrière une banderole « Camp de migrants = État irresponsable » et aux cris de « Résistance », « Nous sommes le peuple » et « La France en colère », ils ont gagné la préfecture, où une délégation a été reçue peu après 16 heures.

    Un deuxième rassemblement à Louveciennes
    Un autre rassemblement était prévu en fin d’après-midi à Louveciennes sur le site de la plaine de Villevert, pressenti pour accueillir des hébergements.

    Depuis juin 2015, 28 opérations d’évacuation ont été menées dans la capitale, dont la dernière le 16 septembre a abouti à la « mise à l’abri » de 2.083 personnes.

    France 3

    Link to original:  Versailles (78) : manifestation contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants (MàJ)
  • Versailles (78) : une manifestation contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants

    Plusieurs centaines de personnes ont manifesté samedi après-midi à Versailles contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants dans le département des Yvelines, notamment sur les communes de Louveciennes et Rocquencourt.

    Les manifestants, au nombre de 800 selon la police, étaient appelés à « se mobiliser contre l’implantation maintenant confirmée de migrants à Louveciennes, Rocquencourt et on nous dit maintenant partout dans les Yvelines » par le conseiller municipal versaillais (DVD) François Bouglé.

    Derrière une banderole « Camp de migrants = État irresponsable » et aux cris de « Résistance », « Nous sommes le peuple » et « La France en colère », ils ont gagné la préfecture, où une délégation a été reçue peu après 16 heures.

    Un deuxième rassemblement à Louveciennes
    Un autre rassemblement était prévu en fin d’après-midi à Louveciennes sur le site de la plaine de Villevert, pressenti pour accueillir des hébergements.

    Depuis juin 2015, 28 opérations d’évacuation ont été menées dans la capitale, dont la dernière le 16 septembre a abouti à la « mise à l’abri » de 2.083 personnes.

    France 3

    See the original post:  Versailles (78) : une manifestation contre le projet d’installations de centres d’accueil de migrants
  • La presse papier continue de s’étioler : Libération, Nouvel Obs en baisse continue depuis l’élection de Hollande

    A de rares exceptions près, la presse en France a de nouveau vu ses ventes baisser au premier semestre, surtout les magazines et les quotidiens régionaux, tous deux en recul de 3,5% en moyenne, selon des chiffres de l’ACPM parus jeudi. Pour les magazines, seuls quelques titres sont en hausse : Valeurs Actuelles (+5%) et Challenges (+3%).

    La presse quotidienne nationale (sans compter l’Humanité) a vu ses ventes diminuer de 2,3% sur les 7 premiers mois de l’année, davantage que la baisse de 1,4% sur l’ensemble de 2015.

    Concurrencés par l’info gratuite sur internet, pénalisés par les fermetures de kiosques, la plupart des titres ont subi une baisse de leurs ventes papier, que la hausse des ventes numériques n’a pas suffi à compenser.

    Depuis l’élection de François Hollande, Libération et le Nouvel Obs subissent une baisse continue.

    Libération a perdu est passé d’une diffusion de 124 165 (en mai 2012) à 73 506 exemplaires (juillet 2016). (ACPM 1 ; 2 )

    Le Nouvel Obs est passé d’une diffusion de 503 371 en 2012 à 383 806 au premier trimestre 2016. ( ACPM )

    Le quotidien le plus touché est de loin « Libération » (groupe SFR Média) dont les ventes ont chuté de 21,5%, à 73.506 exemplaires en moyenne par jour, mais à comparer à un début 2015 marqué par les attentats de janvier où ses ventes avaient fortement augmenté.
    Libération a vu ses ventes en kiosques et ses abonnements s’éroder depuis le début de l’année et ses ventes numériques stagner.

    Sont également en baisse Le Parisien/Aujourd’hui en France, à -4,9% (341.000 exemplaires quotidiens en cumulé dont 209.000 pour Le Parisien), Le Figaro (-2,8%, 307.000 ex.), Le Monde (-1,8%, 267.000 ex.) et La Croix (-0,4%, 93.000 ex). Seuls titres en hausse, Les Echos (+1,2% à 127.000) et L’Equipe (+5% à 228.000).

    Dans la presse magazine, au premier semestre (comparé au 1er semestre 2015) c’est L’Express (groupe SFR Média) qui souffre le plus (-21%), avec des ventes en kiosque et des abonnements qui ont dégringolé malgré une nouvelle formule alors que les ventes numériques restent très faibles. […]

    Dans la presse quotidienne régionale, les 67 titres recensés sont tous en recul, entre -0,5% et -9% sur un an (entre juillet 2015 et juin 2016). Le leader, Ouest France, a vu ses ventes baisser de 2,3% sur un an, à 688.000 exemplaires, Sud Ouest de -3,6%, La Voix du Nord de 4,6% et Le Parisien de -6%. […]

    L’Expansion/L’Express

    Merci à 61guillaume

    See the original post:  La presse papier continue de s’étioler : Libération, Nouvel Obs en baisse continue depuis l’élection de Hollande
  • Rocquencourt (78) : le site de l’Inria confirmé pour accueillir une centaine de migrants

    Les premiers migrants devraient bientôt arriver sur le site de l’Inria, à Rocquencourt, dans les Yvelines. L’information vient d’être confirmée.

    C’est pratiquement fait. Bientôt, une centaine de migrants devraient arriver à Rocquencourt. Plus précisément, ils seront installés dans deux ou trois bâtiments appartenant à l’Inria (Institut national de recherche en informatique et en automatique), le long de la départementale 307 et près du nouveau quartier inauguré ce 20 septembre.

    L’information a été confirmée par le maire, Jean-François Peumery, lors d’une conférence de presse, ce vendredi 23 septembre. Elle faisait suite à une longue rencontre avec le préfet des Yvelines, le matin-même. Lui-même répondant aux demandes du préfet de Région et du ministère de l’Intérieur. Les maires de Versailles, des Loges-en-Josas, de Toussus-le-Noble, de la Celle-Saint-Cloud et du Chesnay étaient également présents. […]

    78 actu

    View original:  Rocquencourt (78) : le site de l’Inria confirmé pour accueillir une centaine de migrants
  • Danemark : un nouveau parti prévoit de refuser les demandeurs d’asile

    Un nouveau parti politique vient de voir le jour au Danemark à l’aube des législatives de 2019. « La nouvelle ligue des citoyens » a dévoilé ses thèmes de prédileciton d’une conférence de presse : la plupart tournent autour d’une politique étrangère plus resserée.

    L’une des mesures-phares concerne les demandeurs d’asile qui pour la plupart se verront refuser l’entrée au Danemark.

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/xtD7w64SFNc » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Read the article:   Danemark : un nouveau parti prévoit de refuser les demandeurs d’asile
  • Plus de journaux, moins de lecteurs : le pourquoi du comment…

    Il paraît que la presse écrite « traditionnelle », ou « mainstream » – pardonnez l’anglicisme -, ne se porterait pas au mieux ; on peine à le croire… Ce qu’en revanche l’on peut croire, ce sont les chiffres de diffusion de cette dernière ; lesquels sont tout, hormis flambards.

    Parisien (-4,9 %), Monde (-1,8 %), Figaro (-2,8 %), même cette Croix (-0,4 %) n’en finissant plus de porter la sienne, et pourtant pas le plus mauvais des quotidiens nationaux. Le plus touché du troupeau demeure, évidemment, Libération (-21,5 %), journal portant de moins en moins bien son nom. Il est vrai qu’après avoir été la propriété de la famille Rothschild (quel gag !), il est désormais celle de Patrick Drahi, éternel humaniste incompris. Il est surtout le folliculaire des vieux jeunes, lectorat que ne vient même pas contrebalancer celui des jeunes vieux.

    Petite éclaircie en ce ciel assombri : les ventes de L’Équipe, des Échos et de Présent seraient en hausse. C’est assez logique, ces trois organes excellant, chacun dans leur registre, à défendre leurs fondamentaux originels : sport, pognon et sacristies tricolores. Pour les hebdomadaires, ce serait plutôt le temps du reflux que des grandes marées. L’Express dégringole (-21 %). Il est vrai que le même Patrick Drahi est passé par là, que son directeur, Christophe Barbier, excelle plus à accorder le rouge de son écharpe à celui de ses yeux fatigués qu’à l’usage du bon français.

    Dans la Bérézina ambiante, Franz-Olivier Giesbert, l’abbé Chamel du Point – petite blagounette à deux euros : on laisse le temps au lecteur de se presser le citron et d’éventuellement se dilater la rate… –, ne s’en sort finalement pas si mal que ça (-8 %), alors que Marianne (-12 %) plonge dans les fonds marins, ce qui lui permettra peut-être de mettre le produit de ses fouilles dans ses caisses – autre blagounette à quatre euros…

    Au fait, il paraît qu’il y aurait un coupable à ce marasme : la fachosphère. C’est en tout cas ce que prétendent deux éminents journalistes, Dominique Albertini (Libération, -21,5 % toujours) et David Doucet (Les Inrockuptibles, chiffres non communiqués, par décence, on imagine), interrogés par Valeurs actuelles (+5 %) : « De notre point de vue, Internet est même par définition le terrain de la fachosphère. Elle s’inscrit dans un phénomène d’une importance considérable : la “dérégulation” du marché de l’information. Avec Internet, de faibles moyens peuvent suffire à toucher une audience considérable. C’est une concurrence inattendue pour les grands médias, qui intervient alors que la défiance à leur égard progresse dans l’opinion. L’extrême droite et les marges politiques en général l’ont rapidement compris : précisément parce qu’elles avaient peu accès aux grands médias, elles se sont emparées de ce nouveau canal. Que le FN ait été en 1996 le premier parti à se doter d’un site Internet ne doit rien au hasard. » Bien vu, Ray Charles !

    Journalistes interchangeables, même robinet d’eau tiède de pensée unique, réactions convenues d’éditorialistes consanguins, prosternation devant « cercle de la raison » et « bonne gouvernance », « mondialisation heureuse », « axe du bien » contre « axe du mal » et autres coquecigrues : il y a toujours un moment où il devient financièrement risqué de prendre le lecteur pour un con.

  • Désinfosphère : arme d’intoxication massive

    La désinfosphère est impayable. Dans un article paru dans Libération (21 septembre), Dominique Albertini, que l’on a connu mieux inspiré, revisite le marronnier de la « fachosphère » qu’il définit comme une « mouvance disparate où cohabitent les sphères complotistes, antisémites, anti-musulmans… ». Naguère, avant la chute du mur de Berlin, les fachos se caractérisaient principalement par leur anticommunisme viscéral. Autres temps, autres mœurs. Autres cibles aussi, visiblement, les anciens cocos votant désormais pour Marine Le Pen.

    Surtout, notre plumitif déplore que « la fachosphère jouit désormais d’une audience telle qu’elle empoisonne le débat politique national ». Et si c’était l’inverse, à savoir le fameux débat politique national, cet entre-soi politico-médiatique borné de tabous, qui polluait, depuis des lustres, le vrai débat pluraliste et démocratique ? Car, que l’on sache, les lois Pleven, Gayssot et Taubira sont autant d’atteintes à la liberté d’expression destinées à imposer une doxa, cette pensée dominante qui n’est plus majoritaire, au grand regret manifeste d’Albertini et de ses épigones.

    Reconnaissant que le terme « fachosphère » « manque un peu de rigueur scientifique », il ne l’éclaircit pas davantage en le reléguant dans la catégorie fourre-tout de « l’extrême droite », laquelle serait, selon lui, le fourrier hétéroclite des « identitaires et catholiques traditionalistes, nationalistes-révolutionnaires et disciples d’Alain Soral ». Bref, la lecture du papelard n’apprend rien que l’on connaisse déjà sur Boris Le Lay, « le nazillon breton » exilé au Japon, Alain Soral, « l’entrepreneur conspirationniste », ou le site Le Salon beige, « centré sur les questions identitaires, familiales et religieuses ».

    Un enfilage ennuyeux de souverains poncifs… Les mêmes mots éculés sont employés pour discréditer, non pas des adversaires, mais des ennemis qualifiés d’« agents » remplissant un « rôle d’auxiliaire », comme s’il s’agissait, au mieux d’individus à la solde de l’étranger ou, pire, d’exécuteurs des basses œuvres d’une sordide police politique (on demande « die Gestapo, schnell ! »). Et si le mot « propagation » suggère le caractère viral et endémique d’une infection, critiquer l’islam revient forcément à mener une « croisade » contre lui (à nous, Urbain II !).

    Notant l’influence grandissante d’un site comme Fdesouche consistant en « une compilation d’articles anxiogènes liés à l’islam et à l’immigration », il lui fait grief, néanmoins, de ne « jamais offrir de contrepoint à cet angoissant tableau », attendu que la particularité de ce site est de tirer ses sujets des grands médias et des réseaux sociaux, sans aucunement les « commenter ». En somme, le fait brut ne se suffirait pas à lui-même. Ainsi, Albertini nous livre, sous forme d’aveu, la définition actuelle du journalisme français et européen : une accumulation ininterrompue, et à grande échelle, de bobards, mensonges, mises en scène et autres canulars médiatiques ayant pour objet et pour effet la manipulation des masses.

    Voilà LE problème majeur de la presse « mainstream », sous perfusion publicitaire, tenue en laisse par les financiers hors-sol qui gouvernent le monde : elle est foncièrement militante sous couvert d’objectivité douteuse, de fallacieuse neutralité déontologique, d’impartialité pseudo-éthique. Cette presse, bien que moribonde, ainsi qu’en atteste, année après année, la chute vertigineuse de son lectorat, demeure, cependant, résiliente. Nonobstant, Albertini a raison de souligner que « la fachosphère reste une marge, mais de celles où se fabrique peut-être le débat politique de demain ». Un oracle du vice à la vertu.

  • Ces présidents qui nous coûtent TRÈS cher !

    C’est incontestablement un marronnier. Tout comme les rapports censés les alimenter, ils sont parfaitement inutiles mais bougrement instructifs. Mediapart vient, ainsi, de mettre la main sur un rapport confidentiel établi conjointement par la Cour des comptes et le Conseil d’État, remis à François Hollande en 2014, portant sur le coût des anciens présidents de la République et des anciens Premiers ministres.

    Entre autres choses, on y apprend que Valéry Giscard d’Estaing serait celui qui coûterait le plus cher aux Français (environ 2,5 millions d’euros par an), devant Nicolas Sarkozy (2,2 millions) et Jacques Chirac (1,5 million). De la même façon, il en coûterait annuellement aux contribuables 97.000 euros pour Villepin, 102.000 euros pour Juppé (candidat à la primaire), 89.000 euros pour Jean-Pierre Raffarin, actuel sénateur, 75.000 euros pour le député Jean-Marc Ayrault (Le Figaro, 10 février 2016).

    Et, tranquillement, le rapport continue d’enfiler les chiffres extravagants de dépenses somptuaires à destination de ce qu’il faut bien appeler des « privilégiés » dont le statut, non moins extravagant, repose (en attendant l’arrêt imminent de la section du contentieux du Conseil d’État sur cette question) sur une « lettre » du 8 janvier 1985 adressée, à l’époque, à « Monsieur Valéry Giscard d’Estaing, ancien président de la République » et signée de la main du Premier ministre d’alors, un certain Laurent Fabius.

    En 2014, Matignon aurait dépensé 89.000 euros pour renouveler les berlines de François Fillon, Édouard Balladur et Michel Rocard ! Depuis 2012, 26 lignes de téléphone portable auraient été mises gracieusement à disposition de Nicolas Sarkozy quand 10.571 euros sont affectés aux seuls abonnements à la presse de Valéry Giscard d’Estaing ! Démentiel.

    À cette aune, il aisé de comprendre, d’une part, pourquoi, dans un contexte économique et social éminemment pénible pour nos concitoyens, les politiques sont frappés d’un discrédit sans appel, d’autre part, pourquoi ces derniers sont devenus tout simplement incapables de ressentir et de connaître ce que vit le commun des mortels. L’esprit de caste entretient le sentiment d’impunité, l’endogamie, l’arrogance cynique. Les citoyens ne sont rien moins que les faire-valoir ancillaires d’une ploutocratie devenue l’autre nom de la démocratie représentative. Un mirage. Une imposture.

    Tous pourris ? Voire. En tous les cas, force est de constater que le régime républicain, au-delà de ses tares intrinsèques, pourrait bien apparaître comme la variable d’ajustement d’une économie de temps de crise. En 2012, Herman Matthijs, professeur d’administration et de finances publiques à l’université de Gand, publiait un rapport sur le coût des chefs d’État européens. La présidence de la République française en ressortait comme la plus onéreuse d’Europe (111,7 millions d’euros), lorsque la Couronne britannique coûterait « seulement » 38,2 millions (0,79 euro par sujet britannique contre 4,52 euros par contribuable français assujetti à l’impôt sur le revenu), soit un peu plus que la République fédérale d’Allemagne (30,7 millions d’euros).

    En faisant la moyenne de l’ensemble des monarchies européennes, la restauration du roi en France s’élèverait, grosso modo, à un budget de 40 millions d’euros par an (75 % moins cher qu’un monarque républicain !). En 2012, l’Inspection générale de l’administration évaluait le montant des dépenses engagées par l’État à l’occasion de l’élection présidentielle et des élections législatives à 437 millions d’euros (rapport sénatorial, 28 octobre 2015). La présidentielle à venir promet d’atteindre des sommets stratosphériques.

  • La carte des communes volontaires pour accueillir des réfugiés

    Votre commune est-elle volontaire pour accueillir des réfugiés ? Alors que les initiatives se multiplient, pour répondre à l’engagement du président de la République d’accueillir 24 000 migrants syriens et irakiens en France ces deux prochaines années, francetv info dresse la liste des villes et des villages qui se sont portés volontaires ces dernières semaines.

    [iframe width= »100% » height= »520″ frameborder= »0″ src= »https://francetvinfo.carto.com/viz/553cfca2-5e20-11e5-9145-0e4fddd5de28/embed_map » allowfullscreen= » » webkitallowfullscreen= » » mozallowfullscreen= » » oallowfullscreen= » » msallowfullscreen= » »][/iframe]

    Pour ce faire, nous avons contacté l’ensemble des partis politiques. Seul le Parti socialiste nous a communiqué une liste de maires PS volontaires. Nous avons complété en épluchant les sites régionaux de France 3 et la presse quotidienne régionale. Nous avons bien conscience que cette liste n’est pas exhaustive, vous pouvez nous aider à la compléter à la fin de cet article.

    France TV

    Merci à Quercus

    Original article:  La carte des communes volontaires pour accueillir des réfugiés
  • Chloé, jeune salafiste : la France ne veut pas de nous ? Laissez-moi partir !

    Chloé a 18 ans. Elle est musulmane, vêtue de noir de la tête aux pieds, mains gantées et jilbab. Et elle veut partir en Arabie saoudite pour étudier la théologie musulmane, celle de « l’islam authentique ». Se revendiquant salafiste, sa conversion à la religion mahométane ne semble pas avoir inquiété sa mère, pas plus que son changement vestimentaire. En revanche, lorsqu’elle a annoncé son souhait d’aller faire ses études dans la péninsule Arabique, sa mère a pris peur et l’a signalée à la cellule de « déradicalisation ».

    Depuis, Chloé ne peut plus quitter la France et est surveillée par la police. Elle a donc décidé de porter l’affaire en justice et a confié la défense de ses intérêts à Me Emmanuel Ludot. Ce dernier est connu pour être un avocat médiatique. Prêt à défendre n’importe quelle cause pourvu qu’elle lui fasse de la publicité. Nul doute que celle-ci, qui pourrait aboutir, ne cadre pas très bien avec sa défense du mariage homosexuel pour lequel il a plaidé avant la loi Taubira.

    Selon la presse, la jeune fille était catholique et se serait convertie il y a un an à l’islam. Mais qu’est-ce que la presse définit comme catholique ? S’il s’agit d’une personne baptisée, qui n’a reçu aucune éducation religieuse ni ne pratique sa religion, autant dire d’emblée qu’il s’agit d’une agnostique. Dont la conversion à l’islam le plus obscurantiste procède à la fois d’une névrose sérieuse et d’un vide spirituel propre à notre société de consommation. Un catholique qui vit sa foi et reçoit les sacrements ne devient pas salafiste du jour au lendemain.

    Quant à sa mère – la jeune fille a-t-elle un père ? —, sa découverte brutale de ce que sa fille est devenue ne laisse pas d’étonner ! Sa conversion à l’islam n’aurait donc suscité aucune réaction, aucune inquiétude de sa part ? Son emprisonnement volontaire dans des voiles aussi obscurs que sa religion, son comportement, ses fréquentations ? Il a fallu, visiblement, qu’elle annonce sa volonté de partir pour l’Arabie pour faire enfin réagir l’auteur de ses jours. Serait-elle restée sagement à la maison, enfermée dans son jilbab, sans doute sa mère n’y aurait rien trouvé à redire. Le vivre ensemble…

    Enfin, la jeune salafiste n’a pas perdu tout bon sens. Elle déclare crûment : « La France ne veut pas de nous ? Très bien, laissez-moi partir, alors. » Le problème est que la France, en tout cas son gouvernement, ne sait pas ce qu’il veut. Mieux vaudrait sans doute laisser ces personnes partir, à condition de ne pas leur permettre de revenir. Ce qui, en l’état de notre droit, est impossible. C’est la raison pour laquelle tant de jeunes, retour de Syrie via la Turquie, sont arrêtés et déférés aux tribunaux sous diverses incriminations en lien avec le terrorisme.

    Une fois encore, le tribunal administratif, et derrière lui le Conseil d’État, donneront sans doute raison à cette jeune fille. Il existe un précédent, à l’occasion duquel un « radicalisé » a été autorisé à quitter le territoire pour suivre de passionnantes études de théologie en Arabie. Ce faisant, et comme dans l’affaire du burkini, les juridictions administratives démontreront par l’absurde le vide juridique à propos de la place de l’islam en France. Un vide juridique que personne, à ce jour, ne sait combler sans évoquer la laïcité et mettre en parallèle toute les religions, comme si l’Évangile se comparait au Coran…

  • Bientôt des caméras dans les abattoirs ?

    Après plusieurs mois de travail auprès de dirigeants d’abattoirs, vétérinaires, membres de l’administration, syndicalistes agricoles, dignitaires religieux ou encore chercheurs, la commission d’enquête parlementaire sur les conditions d’abattage des animaux de boucherie a rendu public le 20 septembre son rapport. Présidée par le député de Charente-Maritime, Olivier Falorni, cette commission a entrepris « de faire la lumière sur les boîtes noires » que constituent les plus de 900 abattoirs de boucherie et de volaille en France.

    Un heureux ou étrange hasard avait voulu que la demande de création de la commission d’enquête ait été déposée un an presque jour pour jour après que le législateur eut officiellement inscrit dans le Code civil que les animaux sont des « êtres vivants doués de sensibilité ».

    Bien que le rapport ne soit disponible en ligne que le 27 septembre prochain, des éléments ont déjà fuité dans la presse quotidienne nationale. Parmi les 65 propositions émises par les 30 députés, il en est une qui retient l’attention : l’installation de caméras de surveillance dans les abattoirs pour voir si les règles du bien-être animal sont bien respectées au moment de la mise à mort. Il est vrai que les vidéos prises en catimini puis diffusées sur les réseaux sociaux par l’association L214 avaient de quoi donner la nausée. Dans la ligne de mire de cette association de protection animale, les dérives de certains abattoirs comme celui d’Alès, Mauléon-Licharre, Pézenas, Le Vigan, etc., où l’on voyait des animaux reprendre conscience après avoir été saignés, en raison d’un mauvais étourdissement ou d’une mise à mort mal effectuée.

    L’installation de caméras concernerait des endroits qualifiés de « critiques » : les quais de déchargement, la zone de stabulation où les bêtes attendent d’être tuées et les postes d’abattage. Cette proposition a suscité des réactions très contrastées de la part des personnes auditionnées. Parmi celles qui y sont le plus favorables : les associations protectrices des animaux (sans surprise) mais aussi les éleveurs qui entendent que les animaux qu’ils élèvent soient respectés. Car moins de stress dit une viande de meilleure qualité et, par conséquent, mieux rémunérée.

    Contre cette disposition, on retrouve les principaux syndicats agricoles qui affirment qu’il faut « lutter contre la menace végane » et préserver la culture française friande de viande. On retrouve aussi les représentants des abattoirs qui y voient ici un conflit potentiel avec les syndicats de salariés, car la vidéosurveillance pourrait être un outil de flicage des employés. D’autres qui avancent la nécessité de moderniser leurs chaînes de production et de former un personnel sont aussi contre l’implantation de vidéos. La solution pourrait venir de la présence, dans les abattoirs de plus de cinquante salariés, d’un agent vétérinaire aux postes d’étourdissement et de mise à mort.

    Parmi les sujets qui fâchent, les députés ont abordé la très sensible question de l’abattage rituel pour que les viandes soient halal ou casher. Cette question « suscite un débat légitime », note le texte. Les députés ont proposé d’introduire deux techniques : « l’étourdissement réversible » et « l’étourdissement post-jugulation ». Ni l’une ni l’autre de ces propositions n’a reçu l’aval des autorités religieuses car, pour l’heure, les cultes juif et musulman n’acceptent pas l’étourdissement.

    Reste à savoir comment le ministère de l’Agriculture va faire vivre ce rapport qui, à l’image des centaines d’autres publiés chaque année, pourrait bien servir de cale-pied ou tomber dans les oubliettes…

  • Quel islam en France ?

    Le grand moraliste Michel de Montaigne jugeait la religion musulmane en des termes peu amènes : « Quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierreries, peuplé de garces d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmiéler et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit. »

    Si nous devrions nous garder de tout anachronisme forcément malheureux – la Renaissance ne pouvant être comparée à notre époque —, il est certain que les humanistes européens, qu’ils soient du XVIe ou du XXIe siècle, ne peuvent que regarder avec circonspection les interprétations littérales du Coran.

    Venons-en donc au rapport rendu par le bien nommé Institut Montaigne, relatif à l’islam et à ses pratiquants se trouvant en France. Ledit rapport, publié le 18 septembre, s’appuie sur un sondage de l’IFOP pour donner une photographie se voulant fidèle des musulmans en France.

    Clef de toute l’analyse de l’Institut Montaigne, le sondage n’est toujours pas disponible dans son intégralité, tant pour la presse que pour l’immense majorité de la classe politique. Il sera donc difficile de tirer des conclusions hâtives d’un rapport dont l’objectif était de prouver « qu’un islam français est possible ». Rappelons, au passage, que l’Institut Montaigne est dirigé par des personnalités issues de la pensée libérale tels Nicolas Baverez, Henri de Castries ou Claude Bébéar.

    Néanmoins, en dépit de tous les biais de ce rapport, quelques conclusions paraissent révélatrices de l’état préoccupant de l’islam en France. Les jeunes, notamment, semblent majoritairement plus rigoristes que leurs aînés, rejetant pour une grande part les lois de la République française au profit des lois islamiques de la charia.

    Pour résumer, si l’on en croit les experts de l’Institut Montaigne : 28 % des musulmans sondés se déclareraient favorables à l’application de la loi islamique en France et 25 % seraient « inclassables ». Cela représente un nombre considérable de « musulmans français », au moins un million de personnes, qui se sentiraient d’abord attachés à leur religion avant de l’être à la France. Une proportion, en outre, en constante augmentation chez les jeunes.

    Au terme dudit rapport, l’Institut Montaigne prévoit des solutions destinées à mieux inclure (sic) les musulmans en France, parmi lesquelles certaines pourront légitimement outrer les Français : « rédiger un livre d’histoire équitable commun aux pays des deux rives de la Méditerranée » ou bien l’extension du concordat à l’islam en Alsace-Moselle…

    Bref, rien de nouveau sous le soleil de la France atomisée : de plus en plus de musulmans rejettent les lois de la République et de plus en plus de « chercheurs » se cassent la tête sans trouver de solutions viables à ce problème.

  • Refonte du système scolaire anglais : et si Najat osait s’en inspirer ?

    Theresa May vient de l’annoncer : elle va procéder à une refonte du système scolaire anglais, dont la réforme phare sera la généralisation, dès 11 ans, des grammar schools – collèges et lycées d’excellence, où ne peuvent entrer que les meilleurs élèves – dans le but, dit-elle, de développer la méritocratie.

    La mesure est controversée, le système, selon les opposants, risquant de « creuser les inégalités et la ségrégation sociale ».

    On peut, il est vrai, discuter à raison des effets néfastes, dès le plus jeune âge, de la sélection à outrance, de la scolarité « marche ou crève », de la pédagogie par l’échec. On peut déplorer l’élitisme échevelé qui réduit l’enfant à une note, tresse des couronnes de lauriers au galopin humainement odieux, pourvu qu’il soit fort en thème.

    Oui, on peut en discuter. Mais ce serait pure spéculation, car il faut bien dire que nous autres, avec l’école publique à la française, sommes bien tranquilles. Le danger ne nous guette pas. Ce qui sépare Theresa May et Najat Vallaud-Belkacem, en la matière, n’est pas la Manche mais l’océan Pacifique.

    Tandis que l’une développe ses grammar schools, l’autre, par sa réforme du collège, traque les pauvres niches où se réfugiaient encore, serrés les uns contre les autres et sans faire de bruit, les bons élèves, notamment les classes européennes. Il fallait, bien sûr, ruser. Pour y entrer, on ne parlait pas de « test de niveau » – z’êtes pas fous ? – mais de « bilan de compétence ». Tout cela est terminé.

    Pour cela comme pour le reste, on a décidé qu’il fallait vivre ensemble. Et qu’il suffisait de casser le thermomètre – en l’occurrence les notes – pour gommer les différences. Tout cela a l’air tellement plus gentil, mignon, charmant. Sur le papier. 


    Car dans les faits, « la tête de classe se transforme en tête de Turc », comme le titrait en novembre 2015 Le Figaro à l’occasion d’une campagne de lutte contre le harcèlement scolaire. « Au collège, ce lieu où tous les univers sont mélangés, celui de l’élève qui va faire un bac professionnel comme celui qui va atterrir en classe prépa, il est parfois très difficile pour le bon élève de réussir à mener une scolarité apaisée », rapportait le conseiller principal d’éducation d’un lycée de Clermont-Ferrand dans ce même article.

    Quant au mauvais élève, désœuvré car incapable de suivre, plein de rancœur jalouse à l’endroit de celui qu’il persécute, est-il plus heureux ? La médiocratie est bien plus égalitaire, il faut le reconnaître, que la méritocratie. Tout le monde végète et y est mal dans sa peau.

    À moins, bien sûr, que des parents plus aisés parviennent à vous en exfiltrer…

    On reproche au collège élitiste façon Theresa May d’induire une ségrégation sociale, attendu qu’il y aurait une reproduction des élites, une transmission intrafamiliale des savoirs. Indéniablement, on apprend plus vite à jouer au tennis dans la famille de Yannick Noah que dans celle d’un cul-de-jatte. Mais on peut aussi devenir champion sans que papa ni maman n’aient jamais tenu une raquette. Pourvu que l’on ait les dispositions, que l’on soit repéré, sélectionné, entraîné.

    Pour rentrer dans les grammar schools de Theresa May, il faut avoir des dispositions scolaires. Ayant été repéré et sélectionné, on y sera « entraîné ». Quand on ne peut s’extirper du collège passé sous le rouleau compresseur NVB que par l’argent des parents… qu’ils vous offrent une école privée ou qu’ils s’installent dans un quartier huppé à la cote immobilière prohibitive assorti de facto de son établissement « bourgeois » encore préservé. Quel système est donc, in fine, le plus injuste ?

  • Foncia et le drapeau de la « fachosphère »…

    Deux piliers de la bien-pensance – Libération et Le Huffington Post – nous donnent une nouvelle leçon de désinformation. Les faits sont simples : monsieur et madame P. ont arboré le drapeau tricolore dans le jardin de leur appartement lors de la finale du football. Puis, l’événement terminé, ils l’ont gardé en raison de la proximité avec le 14 Juillet. Arrivent ce funeste jour et ses 86 morts de Nice. Les époux P. laissent en place ce drapeau pour manifester leur appartenance à une communauté nationale blessée.

    Le 9 septembre 2016, la gestionnaire de copropriété leur écrit et, après les avoir remerciés pour leur patriotisme, les invite à ranger leur drapeau dans ces termes : « Sachant que les activités sportives estivales sont terminées, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir le déposer afin d’éviter tout débordement. »

    Madame P. publie alors cette lettre sur Facebook. Et déclenche une avalanche de protestations, à tel point que le groupe Foncia se fend d’un communiqué : « Foncia groupe condamne l’action faite en local qui ne reflète en rien la politique du groupe. Francois Davy, président du groupe, va personnellement appeler le copropriétaire afin de lui présenter ses excuses au nom du groupe. » L’intention est meilleure que le style.

    Certains politiques – Florian Philippot, Benoist Apparu, Isabelle Balkany et Nicolas Dupont-Aignan – s’en mêlent. Et Libération traduit l’incident à sa manière : « La gérante d’un syndic a déclenché la colère de la fachosphère et de personnalités politiques de droite et d’extrême droite. » Quant au Huff Post, il expose « la mobilisation de ces internautes “patriotes” [qui] a payé. […] selon ces internautes, le groupe immobilier se comporte de manière “anti-française”, voire “collabo”, et veut “interdire” le drapeau tricolore. […] il faut lire cette lettre, très partagée sur le réseau social, notamment dans le cercle dit la “fachosphère”. »

    Notons d’emblée l’association des mots « de droite et d’extrême droite ». Elle vise à déconsidérer l’adversaire par l’amalgame et la sidération : on ne répond pas à l’accusation d’être d’extrême droite. Mais, surtout, le véritable sujet est occulté et transformé en une sorte de complot de la « fachosphère ». Dont on apprend, au passage, que font partie madame Balkany et monsieur Apparu.

    La question n’est donc plus de savoir s’il est normal, en France, d’arborer le drapeau national à sa fenêtre en dehors des périodes d’hystérie collective. Cette question aurait pu être posée par nos deux médias subventionnés. Elle aurait dû l’être au regard de l’invitation faite par François Hollande lui-même de pavoiser nos fenêtres après les attentats. De l’épidémie de drapeaux sur Facebook après le 13 novembre. De l’usage abusif et creux du mot « république » et de ses fameuses valeurs par ces mêmes organes de presse. Mais non, la présence d’un drapeau national pose problème en soi hors des compétitions sportives. À ce titre, le courrier de Foncia est révélateur de l’état d’esprit dominant. Soumis.

    D’ailleurs, Libération soutient qu’une querelle de voisinage aurait justifié cette lettre. Des propos contredits par les intéressés : « Pour nous, c’est un acte de résistance par rapport à tout ce qui se passe et surtout un hommage en mémoire aux 86 victimes de Nice, nous ne le retirerons pas. » Avec des propos aussi nauséabonds, sans doute les époux P. font-ils partie de la « fachosphère »…

  • Monsieur 8 %, « homme d’État de l’année » ? Ne riez pas !

    Quand on voit l’information dans la presse, on se dit que c’est un canular, ou une bonne blague, peut-être même une de celles dont il a, paraît-il, le secret : François Hollande recevra, en début de semaine, à New York, pour la 71e Assemblée générale des Nations unies, le prix de…  » l’Homme d’État de l’année ».

    Si on voulait vraiment rire, s’ils voulaient vraiment nous faire rire, ils auraient pu choisir David Cameron, pour avoir rendu, contre son gré, la parole et la souveraineté à son peuple, ou Mme Merkel, pour son sabordage généralisé de l’Union européenne. Et il est vrai que, dans ce fiasco, économique et migratoire, M. Hollande ne fut que le « vice-chancelier », pour reprendre l’heureuse formule de Mme Le Pen. On aurait pu aussi choisir M. Erdoğan, car s’il y a bien un dirigeant qui a vraiment renforcé son État cette année, c’est lui, et nul autre.

    Mais, au fait, qui sont-ils donc, ces « ils » new-yorkais qui ont élu notre Flanby national « homme d’État de l’année » et lui ont décerné ce prix ? Il s’agit de la fondation interconfessionnelle Appeal of Conscience, fondée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier, survivant de la Shoah, et qui souhaite récompenser ceux qui œuvrent pour « la paix, la tolérance et la résolution des conflits ethniques ».

    On se dit que nos amis new-yorkais devraient revenir faire un peu de tourisme dans la France de François Hollande, sur nos plages, dans nos banlieues ou du côté de Nice, ou un pèlerinage au Bataclan. Et, s’ils sont juifs, ils devraient se demander comment vivent leurs coreligionnaires en France, quelle est la nature du nouvel antisémitisme qui y sévit et par quelles complaisances la gauche et les socialistes de M. Hollande l’ont laissé se développer. Ils devraient, aussi, se demander ce que François Hollande a fait, ou pas fait, avant janvier 2015, pour qu’on en arrive là, et après, pour que l’horreur se reproduise, mois après mois, inexorablement. Ils devraient, aussi, se repasser le film des événements du 14 juillet dernier, entre son interview annonçant la fin de l’état d’urgence et l’attentat de Nice quelques heures après.

    Quand on a vécu cet été meurtrier-là, si on avait encore quelques doutes, on sait que M. Hollande n’a jamais été et ne sera jamais un homme d’État. François Hollande, loin d’être un artisan de la paix, est le premier Président d’une France désormais en guerre à cause d’une situation qu’il n’a pas voulu voir et qu’il a contribué à créer par sa politique et son aveuglement, en France et à l’étranger.

    La clairvoyance n’est pas la qualité majeure des cercles onusiens, on le savait. Les Français sont heureusement plus lucides puisqu’ils ne veulent pas voir M. Hollande se représenter à plus de 85 %. Dans le dernier sondage Odoxa pour France 2, ils ne sont plus que 8 % à le juger comme le meilleur candidat pour représenter la gauche. De toutes les personnalités testées, il est même… dernier !

    On hésite donc encore : ce prix est-il une manifestation de l’humour juif new-yorkais ou un lot de consolation, un cadeau de départ, pour un Président en bout de course dépassé par les événements du début à la fin de son mandat ?

  • Climat : haro sur Sarkozy l’hérétique !

    Une presse très remontée s’est fait l’écho, très récemment, de propos, somme toute d’une grande banalité, que Nicolas Sarkozy aurait prononcés devant les membres de l’Institut de l’entreprise. Selon son directeur de campagne, il aurait dit : « On a fait une conférence sur le climat. On parle beaucoup de dérèglement climatique, c’est très intéressant, mais ça fait 4,5 milliards d’années que le climat change. L’homme n’est pas le seul responsable de ce changement. »

    Il faudrait, en effet, être ignorant de l’histoire de la Terre, ou d’une grande hypocrisie, pour ne pas savoir que sa température moyenne a toujours fluctué au gré des cycles solaires, océaniques ou orbitaux et que ces cycles ne se sont pas arrêtés le jour où l’on s’est mis à brûler des combustibles fossiles pour se mouvoir ou se chauffer.

    C’est pourtant cette phrase qui a déclenché un feu nourri de réactions ulcérées. Le journal Le Monde rapporte que, selon Emmanuelle Cosse, ministre du Logement et ex-dirigeante d’Europe Écologie-Les Verts, ils ne sont « pas du niveau d’un homme d’État », ils « relèvent de l’obscurantisme » et « on dépasse les limites de l’indécence ». Elle n’a pas demandé une loi mémorielle sur le climat, mais on en n’est pas loin. Pour Barbara Pompili, secrétaire d’État à la Biodiversité, ce discours est « régressif et rétrograde ». Ne pas ignorer l’histoire de la Terre est donc pour elle aussi une perversion.

    Mais la palme de l’indignation revient probablement à Jean Jouzel, le scientifique de référence des médias, ancien vice-président du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) mais aussi, il ne faut pas l’oublier, adhérent ou ex-adhérent du parti Nouvelle Donne.

    Au lieu, précisément, d’argumenter sur le plan scientifique, il a préféré l’attaque politique en disant que c’était « vraiment pitoyable pour quelqu’un qui a lancé le Grenelle de l’environnement sous son quinquennat ». Parlant, on ne sait par quelle représentativité, au nom des autres, il a ajouté que cette déclaration traduisait un « mépris de la communauté scientifique », comme si cette communauté était unie derrière lui, uniformément d’accord avec ses opinions ou ignorante de son militantisme. Puis, fort de son aura médiatique, il n’a pas hésité à conclure qu’« en la matière, Sarkozy est une véritable girouette ».

    En France, concernant le climat, cela fait maintenant plusieurs années que l’idéologie et la déraison ont pris le pas sur la science et que tout débat est impossible. Monsieur Sarkozy y a contribué, dans une certaine mesure, avec son Grenelle de l’environnement, mais peut-être ne pouvait-il faire autrement. Là, il peut se rendre compte que l’emprise et le parti pris des médias sur ce sujet est telle qu’il est inenvisageable de faire marche arrière ou, simplement, de sortir en parole du « climatiquement correct », même si le redressement du pays en dépend.

  • Les ânes aussi se reproduisent sans ovocyte

    L’information originale et immanquable de ces derniers jours est, sans conteste, cet exploit scientifique d’une équipe de chercheurs germano-britannique relaté par tout média digne de ce nom, soulignant l’obtention en laboratoire de souris viables « sans ovocyte ». Un concert de louanges qui n’a sans doute pas demandé beaucoup d’effort, tant la doxa journalistique s’émeut à l’idée d’érafler un a priori selon lequel il nous faudrait à la fois des gamètes mâles et femelles pour nous reproduire.

    « Des chercheurs sont parvenus à reproduire des souris sans recourir à des ovocytes » (Le Monde).

    « Des souris naissent sans partir d’un ovule » (Le Figaro).

    « La reproduction sans fécondation démontrée chez la souris » (France Inter).

    Je vous recommande, au passage, la lecture de ces articles (surtout celui de France Inter), tant l’auteur ne comprend ni ce qu’il écrit ni l’expérience qu’il décrit.

    Alors, que s’est-il passé réellement ? Le bien plus sérieux et ô combien nécessaire site genethique.org nous invite à relativiser.

    « La nouveauté réside donc ici dans la capacité du parthénote à intégrer l’ADN apporté par le spermatozoïde, pour former un embryon viable. Cependant, ces résultats ne signifient absolument pas pour autant que l’on soit parvenu à produire des souriceaux sans recourir à des ovocytes, dans la mesure où les parthénotes sont bel et bien issus d’ovocytes. »

    En matière de vulgarisation scientifique, on savait les journalistes particulièrement hasardeux et approximatifs. On aura, ici, touché le fond de leur aptitude à relater l’expérience, incapables de comprendre qu’un embryon, aussi trituré soit-il (ici, un ovule fécondé divisé artificiellement pour en faire un parthénote), n’en reste pas moins le fruit de gamètes mâle et femelle.

    Si l’exploit technique peut être salué (encore faudrait-il que mes compétences et les leurs nous le permettent), les titres trompeurs décrivent l’exact opposé de l’expérience elle-même. Nous n’en sommes pas encore à concevoir des souris, et encore moins des êtres humains, sans l’incontestable (jusqu’ici) complémentarité mâle/femelle (parler d’homme et de femme étant moins tendance).

    Alors, on se contentera d’observer l’engouement soudain pour ces recherches, comme si cela portait sur un enjeu annexe plus conventionnel. Et BFM TV de nous en livrer la clé quand il titre « Un espoir pour les couples gays et lesbiens » :

    « L’étude a réussi à montrer que l’activation du génome paternel contenu dans le sperme, opération qui déclenche la formation de l’embryon, pouvait se faire à un stade plus tardif qu’anticipé au départ. […] L’avancée représenterait donc une chance pour les couples dont la femme devenue infertile […]. De même, les couples homosexuels […] pourraient utiliser la technique, à condition que de nombreux obstacles soient encore surmontés. La PMA ne serait alors plus réservée – en fait et non en droit positif français – aux seuls couples lesbiens. »

    On s’enflamme et on s’emballe. La science est encore loin, mais les LGBT pourront espérer un jour avoir leurs enfants par une PMA qui viendrait soustraire un patrimoine génétique féminin pour le remplacer par un patrimoine masculin.

    Des enfants issus de deux hommes ? N’était-ce pas, là, leur simple utopie qui valut de partager avec empressement et racolage une découverte mystérieuse pour tout néophyte. Si les souris se reproduisent certainement, c’est aussi sans ovocyte que les ânes se sont multipliés dans les médias.

  • Fausse alerte attentat dans une église à Paris (MàJ)

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/ACo4PdzN1ZQ » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    #Paris > Un canular est à l’origine de l’intervention antiterroriste dans le 1er arrondissement de Paris (@itele)

    — iTELE (@itele) 17 septembre 2016


    Paris 1er – Fin de l’intervention des forces de l’ordre – Levée de doute effectuée, aucun danger à signaler — Préfecture de police (@prefpolice) 17 septembre 2016

    Une opération antiterroriste a eu lieu samedi après-midi dans le quartier très fréquenté des Halles, à Paris, avant d’être levée peu après. Il n’y a « aucun danger à signaler », selon la préfecture de police.

    Plusieurs médias français avaient rapporté une possible fusillade, qui aurait éclaté vers 16 heures à proximité de l’église Saint Leu Saint Gilles, située au 92, rue Saint Denis. La préfecture de police avait confirmé une intervention des forces de l’ordre et une alerte attentat a été lancée par l’application mobile SAIP du gouvernement. Après seulement 30 minutes d’intervention, la préfecture annonçait déjà la fin de l’intervention.

    RTS


    L’application Saip de @Place_Beauvau indique une « alerte attentat » dans une église du 1er arrondissement de #Paris pic.twitter.com/oevVru9ltP — iTELE (@itele) 17 septembre 2016

    Prise d’otage dans une église à #Chatelet, Eglise Saint Marcel, confirmée par un syndicat de Police. @RMCinfo #Paris — Pauline (@PaulineBaduel) 17 septembre 2016

    Policiers casqués, armés et équipés, en attente d’une intervention. Étienne Marcel#Paris #France #Otages — Jean Pierre Duthion (@halona) 17 septembre 2016

    Potentielle prise d’otage à Etienne Marcel selon la police…quartier bouclé – mouvement de panique @ParisMatchpic.twitter.com/3rnkrKoL5v — Méliné Ristiguian (@meliristi) 17 septembre 2016


    L’application d’alerte du gouvernement français (SAIP) a envoyé à 16h14 ce samedi une alerte attentat concernant le quartier commerçant de Châtelet à Paris. Une prise d’otage dans une église située rue Saint-Denis y est en cours.

    Selon les premières informations confiées à la presse française par un syndicat de police, il s’agit de l’église Saint-Marcel et non Saint-Leu comme cité précédemment. RTL.be

    Read More:   Fausse alerte attentat dans une église à Paris (MàJ)