Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Sport

  • Volkswagen, das « enfumeuriches » Auto !

    La Voiture du Peuple monte sur la scène mondiale ! C’est la marque de l’année, toutes catégories confondues ! Nous voici tous complètement déboussolés. L’Allemagne, ce modèle de sérieux, de fiabilité, de rigueur et de technicité, est prise la main dans le cambouis !

    « Das Auto ! » Pour les béotiens béats que nous sommes, point besoin de traduire cette pub lapidaire et teutonne qui apparaît régulièrement sur nos écrans, illustrée par un ancien top model d’outre-Rhin recyclé dans la conduite. Cette double référence germanique suffit pour renforcer la conviction déjà ancrée d’innombrables utilisateurs inconditionnels.

    Patatras ! Le plus gros enfumeur de la planète est révélé ce jour, qui met la Chine au rang des bricoleurs de la pollution. Et si les usines chinoises ne camouflent pas leurs fumées – et qui vont être réduites, suite aux décisions annoncées récemment -, la marque allemande aurait donc très consciencieusement, selon sa légendaire réputation, trafiqué l’informatique de ses voitures pour tromper les autorités de contrôle aussi sûrement que la clientèle. Onze millions de véhicules de par le monde, qui crachent des scories « made in Deutschland », un record absolu, über alles !

    La fraude gigantesque détectée par des limiers américains a déclenché des réactions en chaîne. Déjà, le patron de l’entreprise a été relevé illico, avec des excuses, et remplacé par celui de Porsche, marque qui est dans le giron de la marque. Faudra-t-il aller fureter rapidement au cul des belles sportives pour s’assurer qu’elles n’émettent pas aussi des pétarades nauséabondes ? Mais aussi des Audi, Škoda ou autres possessions du groupe ? La Corée, grand concurrent dans l’industrie automobile, s’insurge contre cette malhonnêteté européenne et va engager des poursuites.

    En Europe, selon les us communautaires, c’est sans doute la Commission qui va décider d’une action générale. Outre que cela prend du temps si elle doit recueillir l’unanimité des membres – on voit ce qu’il en est pour les réfugiés -, le poids de l’Allemagne, le coupable sur la sellette, risque bien de compliquer les discussions et faire reculer les échéances de sauvegarde. En attendant, les voitures vont continuer de rouler..

    La France, fervente de diesel, serait la plus touchée par cette pollution maligne et scandaleuse. Ségolène Royal annonce des investigations tout en suggérant que les constructeurs nationaux doivent aussi être soupçonnés.

    Fichtre, voilà bien un sacré boulot d’inspections en vue et des emplois à créer, d’autant que les agences Volkswagen risquent de licencier en masse comme en Allemagne, où les nouveaux réfugiés rejoindront, hélas, contre tout espoir, les nouveaux chômeurs de Herr Winterkorn le si bien nommé. Pas sûr, alors, que Carlos Ghosn, Carlos Tavares et consorts puissent subrepticement se réjouir de la dégringolade de leur concurrent le plus puissant. Vont-ils être convoqués au ministère pour montrer moteurs blancs ?

    Mais une question naïve me vient à l’esprit. Les contrôles techniques réglementaires auxquels sont soumis périodiquement les véhicules en France ne comprennent-ils pas une vérification du taux de pollution ? Que je sache, la plupart des autos qui le subissent, même les plus vétustes, ressortent généralement de l’épreuve avec le quitus pour la route. Pourrait-on être assez subversif pour imaginer que ces tests sont également aussi pipés que durables ?

  • Débattons, cher Michel Onfray, de la vigueur intellectuelle du Front national

    Cher Michel Onfray, vous avez déclaré dans l’émission « On n’est pas couché » de vendredi dernier : « C’est de bonne guerre pour [Marine Le Pen] de chercher à enrôler des gens, des troupes, dans la culture : elle n’a personne. Il n’y a pas de culture, il n’y a pas d’idées, il n’y a pas de pensée, il n’y a pas de programme culturel chez Marine Le Pen. Il n’y a pas une seule figure médiatique, un sportif, un écrivain, un chef d’entreprise qui rallie Marine Le Pen […] »

    J’ai mis cette injuste saillie sur le compte d’un réflexe de défense. Vous êtes un philosophe populaire par origine, tempérament et perception. Et vous avez je crois la piété du réel, que vous faites primer sur l’idéologie. Ces deux qualités vous font nécessairement croiser les positions du Front national, aujourd’hui parti du peuple et de la réalité. Et vous récoltez dès lors inévitablement l’hostilité de la caste médiatico-politique qui méprise le peuple, la réalité et la réalité du peuple – que le pauvre Yann Moix contestait l’autre soir comme le cocaïnomane conteste ses propres limites.

    Attaqué par la gauche bobo et la droite sarkozysto-juppéiste, vous avez cherché un peu de répit en vous démarquant du parti qui les combat toutes deux. Soit.

    Mais rien ne vous obligeait à le faire en lui déniant toute qualité intellectuelle. Alors même que vous mesurez personnellement ce qu’il en coûte de s’opposer à la bien-pensance organisée, faites-vous semblant d’ignorer que l’adhésion publique au Front national peut valoir mort ou, du moins, fragilité sociale dans l’Éducation nationale, à l’université et, pire encore, dans ces milieux de la culture institutionnelle dont vous remettez, avec talent, certains représentants à leur place ?

    Vous savez pourtant bien vous-même que la résistance a toujours un prix, n’est-ce pas, Michel Onfray ? Et c’est joyeusement que nous le payons pour défendre le peuple français « old school », qui souffre, et le réel, qu’on déforme. Nous y mettons de notre côté la volonté d’une grande force politique au service du peuple sans nous dispenser, croyez-le, de construire une pensée au service du réel.

    Défense personnelle, légère mauvaise foi – je crains surtout que vous ne soyez dans l’ignorance. Je vous décrirais avec plaisir, si nous débattions, la tectonique des plaques intellectuelle qui attire vers Marine Le Pen talents, compétences et énergies. Cette poussée se matérialise, entre autres, par la création de collectifs thématiques associés au Rassemblement Bleu Marine.

    Me mêlant d’écrire par ailleurs, j’ai l’honneur de présider le précurseur Collectif Racine. Je serais heureux de débattre avec vous, Michel Onfray, de la pensée politique et culturelle du Front national, de ses relations avec les grands courants animant notre pays, du colbertisme au gaullisme en passant par le national-populisme, le conservatisme et le socialisme. Par-delà droite et gauche, à la française, sans moraline, avec panache et magnanimité ! C’est quand vous voulez !

  • L’affaire Volkswagen va-t-elle bouleverser la COP21 ? Souhaitons-le

    Tout est parti d’une petite ville de Virginie-Occidentale. En 2013, le professeur Gregory J. Thompson, à la demande d’une ONG opérant dans les transports écologiques, effectue une série de tests sur trois véhicules différents de Volkswagen pour mesurer les polluants émis par les moteurs en condition d’utilisation réelle. Quelques mois plus tard, les résultats tombent. Ils sont stupéfiants : la différence entre les données publiées par le constructeur et les mesures effectuées sont énormes, parfois jusqu’à un rapport de 1 à 40. Saisie, l’Agence fédérale de protection de l’environnement (EPA) décide alors d’ouvrir sa propre enquête et c’est là que ses limiers découvrent le pot aux roses : un dispositif spécialement conçu pour tromper les contrôles.

    Certes, il n’y a pas eu mort d’homme, mais cela n’en reste pas moins un gigantesque scandale. Gigantesque parce qu’il s’agit d’une des marques les plus célèbres de la planète, gigantesque parce que la tricherie est manifeste, gigantesque parce que ses implications dépassent (et de loin) ce que laisse présager l’effondrement du cours de Bourse (-21 % en une journée, soit la plus grosse chute jamais enregistrée sur la Bourse de Francfort depuis la Deuxième Guerre mondiale).

    Implications industrielles d’abord, parce que la société Volkswagen va devoir payer des sommes astronomiques en pénalités et réparations de tout genre, sans parler de son image passablement écornée – le mot est faible – pour de longues années. Implications en matière d’écologie, aussi, et c’est probablement cela le plus important. Je ne parle pas ici de l’impact de cette tricherie sur la qualité de l’air, bien évidemment tout à fait négligeable, je parle de la prise de conscience par les citoyens de la nécessité de revoir totalement notre façon d’envisager une politique de protection de l’environnement digne de ce nom. À deux mois de la COP21, avouez que ça fait désordre, mais ça tombe à pic aussi.

    Les normes existaient mais Volkswagen les a contournées frauduleusement à la manière d’un sportif dopé toute l’année mais propre le jour des contrôles. Dans le domaine sportif, depuis qu’on pratique les contrôles inopinés, ça fonctionne beaucoup mieux. De même, en matière d’environnement, l’État va devoir se donner des moyens de contrôle efficaces (donc inopinés) et de sanction financièrement dissuasifs. Car, après l’industrie pétrolière, après l’industrie chimique, après Monsanto, l’affaire Volkswagen illustre parfaitement un principe que les ONG écologiques ne cessent de rabâcher depuis des années, mais que le pouvoir politique s’est toujours refusé à reconnaître pour ne pas faire le jeu des mouvements anticapitalistes, à savoir que la lutte pour la préservation de l’environnement doit se confronter à la mauvaise volonté des grandes entreprises multinationales et non compter sur leur collaboration.

    Bref, l’État doit laisser tomber les politiques de consensus fondées sur des recommandations vagues sans pouvoir coercitif et adopter désormais une écologie de combat au seul service de la population. Je l’avoue, ce n’est pas gagné. Car, pour en arriver là, il lui faudra admettre, contrairement à ce que recommandait Michel Rocard en 2010 aux assises du MEDEF, que l’abandon des souverainetés nationales au profit de structures supranationales technocratiques et l’ouverture des frontières à une concurrence débridée et sans scrupules sont incompatibles avec la protection de l’environnement.

    Ah, comme tout deviendrait simple si les Français pouvaient comprendre enfin que la pensée écologique est d’essence éminemment conservatrice, donc naturellement de droite et même de droite nationale…

  • C’est parti !

    Voilà, c’est parti ! Yoann Huget s’est blessé ; dommage, un excellent joueur, un vrai battant, courage Yoann, la France du rugby est avec toi et espère te revoir très vite sur le terrain. Puis, comme prévu, le jeu de l’équipe de France fut fastidieux. Comme prévu, l’équipe de France si sûre d’elle avant la compétition se rend compte qu’il faudra batailler dur pour arriver à ses fins.

    Pour l’équipe de France, je continue de croire qu’il faut un buteur, un teigneux, un chef qui aura le cran de mordre les mollets des siens et des adversaires, mais avec intelligence. Pourquoi pas Rory Kockott, sous-exploité pour l’instant ? Les échecs de Michalak font peine à voir. Cette ancienne lumière rubystique n’éclaire le jeu qu’à la façon d’une loupiote exsangue. Donnez-nous aujourd’hui les espoirs de demain, plutôt que l’insipide Dumoulin, offrez à Fickou la lourde tâche de faire ce pour quoi il est né : prendre la responsabilité du centre.

    En attendant, les Irlandais passent sept essais aux pauvres Canadiens pourtant courageux, sérieux et appliqués. Mais l’Irlande a un vrai jeune ouvreur, pas une ancienne gloire, et un demi de mêlée qui, sous les poteaux, n’hésite pas à faire une passe vers l’extérieur. Sans doute notre chère équipe pourra jusqu’à ce match fatidique y croire. Veuillez me pardonner si je n’y crois qu’après. Car même en cas de défaite, ce qui en sport n’est pas déshonorant, nous pouvons espérer si le jeu de l’équipe de France vient tout à coup à retrouver de l’intuition, de la vitesse, des passes ajustées et surtout, surtout, des Picamoles et des Dusautoir en veux-tu, en voilà.

    Alors, je regarde les Japonais et je rigole, je regarde les Sud-Afs et je me dis : ils ont le syndrome français ou quoi ? Je vois les Anglais et je pense : ils furent là, ils sont là, ils seront là. Les Tongiens et les Géorgiens qui déclarent leurs intentions dans le combat et donnent le spectacle que tout supporteur attend : de l’intensité, de l’émotion, de l’envie. Le rugby est dans ces quelques mots. Ma chère équipe de France, regarde Picamoles, prend exemple et suis-le…

  • La leçon de courage de l’équipe de rugby japonaise

    Samedi, le stade de Brighton a vibré. Les spectateurs ont eu le bonheur d’assister à un match de rugby d’anthologie, peut-être le plus grand exploit de l’histoire du jeu. En effet, le XV nippon a battu les bœufs aux hormones sud-africains, au terme d’un affrontement palpitant qui a connu son climax à la toute dernière seconde avec un essai somptueux pour la gagne. Cette performance incroyable a rappelé que le rugby est aussi un jeu d’évitement fait de courses folles et de passes inspirées. Petit cocorico : l’entraîneur des avants samouraïs est Marc Dal Maso, ancien talonneur de l’équipe de France. Le pack japonais est d’ailleurs allé s’aguerrir dans le sud-ouest de la France, terre de rugby de conquête.

    Cette victoire, les Japonais l’ont méritée. Ils la doivent à leur intelligence, à leur travail, à leur courage. Les natifs du pays du soleil levant ont une mentalité fantastique ; dévoués, enthousiastes, sérieux, et compétiteurs acharnés. Ils ne commencent jamais une compétition en perdants, y compris lorsqu’ils sont supposément inférieurs à leurs adversaires. Le défaitisme leur est étranger. Pour conquérir ce qui nous paraît inaccessible, il ne faut jamais céder au découragement. La leçon donnée hier est la suivante : un événement imprévu surgit toujours dans l’histoire, la fatalité n’existe pas.

    Si le Japon a battu l’Afrique du Sud, chose totalement improbable la veille du match, qui voudra nous faire croire que la France est perdue et ne se relèvera jamais des épreuves actuelles ? Les esprits chagrins, qui entretiennent leur fonds de commerce sur l’idée d’un déclin irréversible, se trompent : la France est vivante. Oui, la France est vivante, mais elle est loin de partir gagnante face au futur terrible qui s’annonce. Nous pouvons regagner notre souveraineté ; nous pouvons endiguer la crise migratoire ; nous pouvons vaincre l’islamisme radical ; nous pouvons vivre en conformité avec notre identité historique. Il nous faudra pour cela du courage, de la volonté politique, de l’abnégation, à l’image de la performance délivrée par le XV japonais.

    La fin de l’histoire n’est jamais connue par avance, tout est toujours possible. Je veux croire que nous pouvons sortir par le haut des crises qui nous affligent. Les événements présents sont, en réalité, une chance car ils nous sortent de notre confort quotidien pour nous amener à nous dépasser. Plus personne ne croit au songe ouaté d’un monde en paix, d’une France multiculturelle irénique. Plus personne ne croit, non plus, à l’idée que l’Union européenne protège les Français. Mais tout le monde a peur de l’inconnu, peur de se jeter en avant, peur de défier ce système mortifère qui semble indestructible.

    Non, aucune institution politique n’est éternelle. L’alternance entre les frères jumeaux de la « droite » molle et de la « gauche » folle n’est pas un invariable historique. Il vous appartient de changer les règles du jeu et de battre l’invincible armada mondialiste. L’ONU affirme que franchir une frontière illégalement n’est pas un crime : prouvons aux Français que cet organisme pousse à la guerre entre les peuples. Les spécialistes continuent de croire que Marine Le Pen ne sera pas présidente de la région Nord-Pas-de-Calais, alors que les sondages lui attribuent un score de 39 % au second tour ? Faites mentir les clercs, faites mentir les pronostics de ceux qui nous dirigent depuis trop longtemps !

  • Et si on aidait les « réfugiés » à retourner se battre pour libérer leur pays ?

    Examinons ce problème des « migrants », devenus « réfugiés », sans a priori et avec objectivité. On constate que la très grande majorité de ces « réfugiés » sont des jeunes apparemment en bonne santé physique (si l’on en juge d’après leur combativité contre les forces de l’ordre des pays qui les réceptionnent) et, nous dit-on, d’un niveau intellectuel élevé.

    Ils quittent, disent-ils, leurs pays en guerre non pas parce qu’ils sont des lâches mais parce qu’ils ne veulent pas être tués sans pouvoir se défendre. Ce qui est tout à fait compréhensible. Les enfants et les femmes que nous accueillons doivent être pris en charge, c’est un devoir d’humanité et, depuis des décennies, nous n’en manquons pas.

    Mais pour les 80 % de ces « réfugiés », tous jeunes et en bonne santé et si désireux de défendre leur patrie, de participer à la libération de leur pays, de combattre les ennemis, la solution m’apparaît simple : pourquoi ne pas prendre la décision de former et d’encadrer militairement, en quelques semaines, ces dizaines de milliers de jeunes « réfugiés », de les armer et de les transporter dans leurs pays afin qu’ils puissent combattre ceux qui les chassent, qui les assassinent.

    80 % de 800.000 « réfugiés », cela ferait une armée irrésistible contre laquelle l’État islamique ne résisterait pas très longtemps, que ce soit en Syrie, en Irak où en Libye. N’est-ce pas le rôle, le devoir des pays européens de les aider à reconquérir leurs territoires ? Et non pas de prévoir, d’ores et déjà, le regroupement familial afin qu’ils s’installent définitivement dans nos pays…

    Ne nous dit-on pas que ces « réfugiés » sont destinés à retourner chez eux, une fois la paix rétablie ? Mais par qui sera-t-elle rétablie, si ce n’est par eux-mêmes ? N’est-ce pas ce que font les Kurdes (femmes, hommes et même vieillards) depuis des mois ? Et cela malgré les bombardements des Turcs et l’indifférence d’autres nations. N’est-ce pas ce que font les milices ?

    Au lieu de fournir en armes on ne sait trop qui, ne serait-il pas plus logique de les remettre à des « patriotes » volontaires pour repartir se battre le plus tôt possible ? N’est-ce pas là leur objectif prioritaire, avant qu’il ne soit trop tard ? Cette solution nous coûterait bien moins cher que ce que l’Europe versera aux dizaines de milliers de « réfugiés », et aux villes qui les accepteront, et profiterait à nos fabricants d’armes en tout premier lieu.

    Entendons-nous bien : cette solution ne peut être envisagée que s’il s’agit de « réfugiés » destinés à retourner chez eux et non pas de « migrants » prêts à s’installer et à être assistés définitivement…

  • Psychose en Europe

    Fini les grands discours sur l’enrichissement culturel, place aux forces spéciales.

    Vendredi matin, BFM TV révélait qu’un homme arrêté en août dernier par la DGSI était en réalité un ancien djihadiste passé par la Syrie et renvoyé en France pour commettre un attentat.

    Il n’avait pas encore de date pour passer à l’acte mais son projet était suffisamment sérieux pour que les services de renseignement décident de l’arrêter.

    L’occasion d’apprendre, par le biais du Figaro, qu’une arrestation de ce type a lieu chaque semaine en France. Une arrestation par semaine, ça fait 50 personnes par an, on sait qu’ils sont des milliers de « Français » à avoir rejoint l’État islamique en Irak ou en Syrie. Rassurant.

    Quelques heures plus tard, ce même vendredi, un Thalys qui devait relier Amsterdam à Paris était évacué parce qu’un jeune homme s’était retranché dans les toilettes. Intervention de la police et des services de déminage. Aucune autre précision sur le profil ou les intentions du suspect.

    Au même moment, la gare centrale d’Anvers était également évacuée en raison d’un colis suspect.

    Deux jours plus tôt, un sac rempli de munitions était trouvé sur des voies SNCF à Aubervilliers. Les services de déminage annoncèrent quelques heures plus tard que ce n’étaient que des munitions de chasse. Nous n’en saurons pas plus.

    Les faits sont là : les Européens sont paniqués, leurs services de renseignement et leurs forces de l’ordre sont aux aguets. Les discours angéliques n’y changent rien.

    Plus personne ne pense, en voyant un sac de sport abandonné, qu’il a été simplement « oublié », et rares sont ceux qui s’imaginent que le garçon enfermé dans les toilettes a simplement un coup de blues. Tous n’ont qu’une idée en tête : attentat. La psychose est réelle parce qu’elle a toutes les raisons de l’être.

    Aux frontières de l’Europe, des scènes de guérillas sont filmées ; dans les journaux, on publie des bouilles d’enfants décoiffées, perdues devant des rangées entières de boucliers militaires.

    Dans les trains, les passagers sont évacués ; sur les plateaux télévisés, on parle solidarité.

    Deux réalités: une submersion ingérable d’un côté, une manipulation médiatique bien rodée de l’autre.

    Il y a quelques jours, Francis Huster affirmait qu’il y avait peut-être le prochain Montaigne parmi ces clandestins. Quelques secondes plus tard, il ne voyait « pas le rapport » entre les « migrants » et le risque d’attentats. L’aveuglement idéologique à son comble. En attendant, on a plus d’évacuation de trains que de recueils de poésie…

    L’Europe n’a pas attendu cette nouvelle vague migratoire pour être à la merci du terrorisme islamiste. Mais les Européens s’inquiètent raisonnablement du nombre de nouvelles recrues djihadistes qui pourraient se cacher dans les bateaux qui accostent.

    L’État islamique a prévenu qu’il se servirait de ces migrations pour infiltrer l’Occident, pourquoi ne pas le croire ? Plusieurs personnalités politiques sont réalistes et reconnaissent cette menace. Rares sont les courageux qui prennent les mesures nécessaires pour protéger les peuples dont ils ont premièrement la charge.

    Les mots prononcés par Manuel Valls après l’épisode Charlie reviennent en tête : « Les jeunes Français doivent s’habituer à vivre durablement avec la menace d’attentats. » Sans langue de bois, cette phrase signifie que les autorités sont dépassées.

    Elles choisissent donc, en toute logique, d’ouvrir encore plus grand leurs frontières à des flux non identifiés. À ce rythme-là, les tentatives d’attentat vont se multiplier. Les attentats aussi, c’est mathématique.

  • FN : Adrien Desport, mythomane et incendiaire à jamais cramé…

    Ces temps derniers, on parle beaucoup du Front national. Ainsi, de récents sondages donneraient Marine Le Pen gagnante dans le Nord-Pas-de-Calais, lors des élections régionales de décembre prochain.

    Péril en la demeure oblige, le Parti socialiste fait donc savoir que cela en serait fini du front républicain. Comprendre qu’en cas de triangulaire, que ce soit dans le nord ou le sud de la France, voire même ailleurs, la gauche refuserait de se faire hara-kiri ; ce qui ferait tout de même beaucoup, après le massacre de Charlie…

    Bref, il y aura toujours des copains à recycler : dans les conseils régionaux, il faut bien garder un peu de place au chaud pour ceux qui sont trop nigauds pour faire des députés présentables. À propos de chaud, c’est un autre nigaud, Adrien Desport, « l’homme qui aimait les flammes », pour reprendre le joli titre de notre confrère Libération, qui vient d’écoper de quatre ans de prison, dont trois ferme, pour avoir incendié des voitures dans son village de Mitry-Mory (Seine-et-Marne) et d’en avoir fait porter le chapeau, ou la casquette à l’envers, à ses concitoyens de branche au nom de la défense des siens, concitoyens de souche, il va de soi.

    Quel gag. Bon, pour les fins connaisseurs du microcosme droitier, ce ne sera pas la première fois que les médias auront affaire à un gros mytho facho. Car à sa manière, le zigoto ne manquait pas de talent : il se débrouillait toujours pour être sur la photo. Adrien Desport avec Marine Le Pen et Florian Philippot. En attendant d’être sur la banquise avec Brigitte Bardot ? Son quart d’heure de célébrité warholienne consumé, Adrien Desport entend néanmoins faire appel de sa condamnation. Bien vu. Comme ça, il pourra risquer le double de la peine de prison initialement prévue. Same player shoot again, mon gars !

    Plus sérieusement, mais toujours dans l’actuel registre frontiste, si le front républicain se fissure, il semblerait qu’on resserre les boulons au FN, mettant ainsi fin à un spectacle boulevardier ayant fait, l’été dernier, la une des gazettes. Jean-Marie Le Pen a renoncé à perturber l’UDT de son parti en ce début de septembre, tandis que sa fille, Marine, lui conserverait son titre de président d’honneur tout en lui interdisant de siéger dans les instances dirigeantes du mouvement en question.

    Devant l’autoroute à huit voies se dégageant devant le Front national, le vieux lion se sera donc finalement sacrifié, sacrifiant au passage hommes et femmes qui, pour lui, seront sortis du bois et dont sa cadette a dû soigneusement consigner les noms et prénoms dans un petit carnet noir. Sûrement injuste pour eux, mais Jean-Marie Le Pen nous a souvent montré qu’il savait faire de la politique. En quelque sorte, il aura fait don de sa personne au parti qu’il a fondé, pour paraphraser un chef d’État qu’il se plaît tant à citer.

  • Baisse des dotations de l’État aux communes : et si on agissait plutôt que de pleurer ?

    « Si rien ne change, ce sont entre 1.500 et 3.000 communes qui se retrouveront sous tutelle à la fin de l’exercice 2016. Et beaucoup dans les mois qui suivront » (François Baroin, président de l’Association des maires de France). Une question de survie ! Le ton est donné. Samedi 19 septembre, l’AMF compte sur les maires pour organiser une vaste mobilisation nationale de sensibilisation citoyenne.

    Aux édiles et à leur équipe d’exposer les dilemmes auxquels ils sont confrontés suite à la baisse brutale des dotations d’État (2 milliards en moins pour le bloc communal sur 2016). Rencontre avec les habitants, diffusion de tracts, défilé d’élus en écharpe… Chacun sa méthode. Une pétition circule sur la Toile. Là encore, on n’y va pas avec le dos de la cuillère : « Plus d’eau pour votre douche. Plus d’équipements pour faire du sport. Plus d’écoles, de crèches et de cantines pour vos enfants. Plus de transports pour aller travailler », peut-on lire, et j’en passe et des meilleures. Ah, ça ! nos politicards savent trouver des slogans percutants, tant pour gagner une élection que pour faire pleurer la ménagère.

    L’objectif : donner du poids aux revendications de l’AMF dans son bras de fer de plus de six mois avec le gouvernement. Pas sûr que le message passe auprès des administrés, pas sûr qu’ils réagissent tous positivement. Des contribuables, à l’heure des douloureuses fiscales, pourraient être tentés de regarder les tendances évolutives de certains postes de dépenses communales (réception, publication, concours divers, etc.) et d’aller faire un tour sur les comptes de l’intercommunalité, intimement liés. Un examen en quelques lieux pouvant réserver bien des surprises.

    Depuis des années et ce, bien avant que l’État ne décide de revoir son apport annuel aux communes, la Cour des comptes dénonce une vitalité plus qu’inquiétante de la dépense locale, des embauches à tour de bras, alors que les recettes stagnent. En vain, elle appelle les élus à plus de sagesse et de rigueur.

    Est-ce à l’État, même si celui-ci est mal placé ces derniers temps pour donner des leçons, de lâcher du lest ou aux communes de s’adapter à la nouvelle donne budgétaire ?

    Le niveau de la dette française (estimé à 98 % du PIB à fin 2015) exige un changement d’ampleur des pratiques publiques. Participer à l’effort national de réduction est un incontournable auquel aucune entité publique ne peut se soustraire. Le gel des dotations pour trois ans décrété sous le précédent quinquennat n’a pas suffi à calmer le réflexe dépensier. Selon les sages de la rue Cambon, l’entêtement d’édiles à ne pas vouloir modifier leur façon d’agir a participé pour un tiers au retard pris par la France dans la réduction de ses déficits. Le couperet est tombé.

    Parmi les élus, il y a les incorrigibles cigales bien agrippées à leur siège et il y a les bons pères de famille pour qui le sou du contribuable est précieux. Il y a les maires qui pleurent des temps dorés et ceux plein de ressources qui font résolument face. Coopération, mutualisation sont plus que jamais d’actualité. Des communes nouvelles verront ainsi le jour le 1er janvier 2016.

    « Une perpétuelle fuite en avant n’est plus acceptable. Les citoyens exigent, et exigeront de plus en plus, l’obtention de résultats. Les politiques de tous bords confondus doivent immédiatement modifier leur pratique de la chose publique, de la commune au plus haut sommet de l’État, sans quoi ils n’échapperont pas à une colère citoyenne montante » (extrait de Démocratie en péril : le regard d’une citoyenne engagée).

  • Novak Djokovic : un champion haï parce que slave et chrétien ?

    Roger Federer est un immense champion, le plus grand tennisman de l’Histoire, de l’avis d’une majorité d’observateurs. Mais son vainqueur du jour, en finale des Internationaux de Flushing Meadow (New York), le Serbe Novak Djokovic, est lui aussi un joueur exceptionnel. Si le palmarès de ce dernier est – pour le moment, du moins – moins riche que celui du Suisse (10 tournois du Grand Chelem tout de même, contre 18), il faut rappeler à sa décharge qu’il est plus jeune de six ans et surtout que ses titres (hormis le premier, donc 9 sur les 10) ont tous été remportés contre un des trois autres superchampions de l’époque actuelle (Federer, Nadal et Murray) alors que Federer, au début de sa carrière, a bénéficié d’une adversité déclinante ou d’un calibre moindre (six titres seulement remportés contre ses trois rivaux).

    Chacun a pu le constater, au cours de cette finale, le public new-yorkais a pris outrageusement fait et cause pour le champion suisse, qui en a d’ailleurs été lui-même le premier étonné. Pire : le public a affiché une véritable hostilité à l’égard de son adversaire. Pour vous donner une idée du spectacle, dimanche à New York, Djokovic, c’était Jesse Owens à Berlin en 1936.

    Or, rien dans l’attitude de l’un ou de l’autre des deux joueurs – l’un comme l’autre reconnus pour leur comportement exemplaire sur et en dehors des courts – ne peut l’expliquer. Leur caractère aussi n’explique rien, tous les deux sont d’une nature réservée voire timide mais généreuse puisque tous deux financent des fondations à but caritatif et tous deux sont ambassadeurs itinérants pour l’UNICEF.

    Alors, quelle est l’explication ?

    En général, il ne faut pas grand-chose pour que des spectateurs neutres basculent en faveur d’un concurrent contre un autre. Mais pour que le public tout entier réagisse à l’unisson et franchisse les limites de la plus élémentaire courtoisie, il faut que ce quelque chose les concerne tous et qu’il les touche au cœur. Fort de ce raisonnement, je n’ai trouvé qu’une seule explication : Novak Djokovic est slave, chrétien orthodoxe et, en plus, se revendique comme tel. En 2015, cela en fait un ennemi des États-Unis.

    On nous parle sans cesse du choc des civilisations, on songe alors à une confrontation entre l’Occident vertueux et l’islam présenté comme une religion qui répand la terreur. Ce choc-là, je ne sais pas s’il recouvre une réalité ou s’il est monté en épingle par des extrémistes des deux camps… je m’interroge encore. En revanche, ce dimanche sur mon écran de télévision, j’ai eu la vision d’un autre choc des civilisations, un choc bien réel et, celui-là, aussi vieux que la nuit des temps.

  • Le monde du football accorde son aide aux clandestins mais pas aux SDF

    Panem et circenses ! Cette vieille expression latine est, plus que jamais, d’actualité. Les jeux, les sports et les divertissements sont devenus moins sanglants, mais ils jouent malheureusement parfois le même rôle qu’à l’époque de l’Antiquité romaine. Le football, sport magnifique, est l’opium du peuple. Il draine toujours plus d’argent et les montants des transferts de joueurs sont devenus délirants. Le jeune Anthony Martial a, par exemple, été vendu par Monaco au club de Manchester United pour une somme (bonus compris) de 80 millions d’euros ! De quoi donner le tournis…

    Pareillement, le Paris Saint-Germain sous pavillon qatari paye ses joueurs des fortunes et multiplie les achats de stars du ballon rond. La Ligue 1 a perdu une grande partie de son attrait car les moyens du « PSG » le rendent sportivement intouchable. Il n’y a plus de suspense : ce sont les riches qui gagnent. Au revoir, football populaire, place au football spectacle.

    Où vont les milliards d’euros du football ? Pas dans les poches des clubs amateurs, souvent contraints à s’endetter. Non, ces quantités indécentes d’argent reviennent à ces mêmes grandes fortunes qui spéculent sur les matières premières. Le Paris Saint-Germain a donné des centaines de milliers d’euros aux clandestins qui envahissent la France, par « solidarité ». Une broutille pour ces hyper-fortunes. Dans le même temps, le petit État gazier n’a pas accueilli un seul réfugié de guerre l’an passé, et martyrise les travailleurs pakistanais venus construire les stades de la future Coupe du monde de football 2022. L’indécence est totale : Français modestes, accueillez ces réfugiés dont nous ne voulons pas ; en échange, nous vous offrons le spectacle de Zlatan Ibrahimović en duo avec Ángel Di María, sur les pelouses du championnat de France.

    L’exemple parisien est suivi à l’échelon fédéral. La Fédération française de football cherche à se faire remarquer pour sa générosité, laquelle s’exerce pourtant à sens unique. Les causes médiatiques trouvent grâce auprès des instances dirigeantes du football français, les autres beaucoup moins. Noël Le Graët, actuel président de la FFF, a ainsi remis un chèque de 100.000 euros à l’association SALAM (acronyme de « Soutenons, Aidons, Luttons, Agissons pour les Migrants, et mot arabe signifiant « paix » utilisé pour se saluer au Maghreb). La FFF, qui bénéficie grandement des dons publics, finance l’invasion migratoire sans honte, au mépris de tous les Français qui y sont opposés.

    Comble du comble, la FFF est, en revanche, restée sourde aux demandes de l’ONG Groupe de secours catastrophe français, qui vient en aide aux personnes sans domicile fixe. L’association a envoyé trois lettres à la fédération pour lui demander un don destiné à financer des kits de survie. Jamais la FFF n’a daigné répondre à l’association. Le président de l’ONG GSCF, Thierry Velu, a déclaré : « Malheureusement, on s’aperçoit que le monde du foot qui dispose de fonds colossaux se préoccupe peu des personnes qui souffrent. » Si, il se préoccupe de ceux qui ont les faveurs des caméras, pas des Français qui souffrent en silence.

  • Migrants : Hollande est-il toujours atteint de Merkelmania ?

    Étrange dimanche où la Merkelmania s’est dégonflée comme une baudruche sur les quais de la gare de Munich… Le président de la CSU bavaroise était le premier à être monté au créneau et avoir dénoncé « une erreur de jugement sans précédent » de la part de Mme Merkel dans sa politique d’accueil. Puis ce fut le ministre de l’Intérieur Thomas de Maizière à signifier que les réfugiés ne pourraient plus choisir librement leur pays d’accueil. Il fut suivi par le ministre des Transports qui annonça la suspension du trafic ferroviaire entre l’Autriche et l’Allemagne, suspendant de fait les accords de Schengen. Enfin, la police allemande est déployée depuis dimanche soir le long de la frontière avec mission d’arrêter et de contrôler les réfugiés syriens. Enfin !

    Sauf que c’est au prix de spectaculaires revirements, qui ne peuvent que conforter les opinions publiques européennes et les quelques gouvernements d’Europe centrale qui ont osé émettre des critiques contre la gestion irresponsable de cette crise migratoire. Imaginez ! Les plus proches alliés de la chancelière sont contraints de désavouer sa politique inconsidérée… Et l’Allemagne, qui n’avait pas de mots assez durs, avec M. Fabius, contre le gouvernement hongrois, fait exactement ce qu’elle reprochait à la Hongrie de faire à sa frontière : des contrôles policiers…

    Mais chez nous ? Notre Président, qui s’est déjà désavoué lui-même il y a une semaine sur les quotas, va-t-il suivre l’Allemagne dans sa volte-face ?

    Après son emballement aussi inconséquent qu’inattendu derrière Mme Merkel, la gauche française en lévitation est-elle retombée elle aussi sur la dure réalité des quais de la gare de Munich ? Dimanche soir, il n’en semblait rien : Mme Royal continuait de trouver Mme Merkel « formidable » ! Et M. Cazeneuve, au moment même où l’Allemagne s’asseyait sur Schengen et fermait sa frontière, demandait imperturbablement « l’application stricte des accords de Schengen » !

    Visiblement, la lucidité qui avait réveillé le gouvernement allemand n’avait pas encore franchi la frontière française !

    À ce stade d’incompétence, d’impréparation et de déni de la réalité, les peuples européens, et les Français au premier chef, ne peuvent que nourrir la plus extrême méfiance pour ceux qui les gouvernent.

  • Migrants : la théâtralisation compassionnelle

    Il aura suffi d’une photo pour que le cadavre d’un petit enfant revête une dimension christique récupérée par les médias du monde entier. Il s’appelait Aylan. Qui se souviendra encore de son prénom dans trois mois ? Ce corps rejeté par les flots est devenu le symbole de toute la détresse migratoire qui se déverse, bateau après bateau, en provenance des eaux libyennes. De futurs esclaves des temps modernes, dont 800.000 viendront renforcer la main-d’œuvre sous-payée allemande, tandis que les 24 millions de chômeurs européens comprennent peu à peu qu’ils n’intéressent plus grand monde. Qu’importe qu’ils soient en fin de droits, qu’ils ne puissent plus payer leur loyer, leur facture, leurs repas. Qu’importe que des foules toujours plus denses de précaires, de retraités, ne parviennent plus à joindre les deux bouts : aujourd’hui, 123 millions d’Européens sont au bord de la pauvreté. Ceux-là peuvent bien s’étioler en silence.

    La manipulation journalistique a gravi des Everest de théâtralisation compassionnelle. Aylan, victime sacrificielle de l’égoïsme occidental – message subliminal distillé entre les lignes. Faudrait-il dès lors accepter tous les demandeurs d’asile en signe de rédemption ? Les peuples européens n’ont pas à expier l’irresponsabilité des dirigeants qui ont orchestré les guerres en Irak, en Afghanistan ou en Libye. La tyrannie de l’affect est la plus pernicieuse conseillère qui soit. Au même titre que l’opportunisme électoraliste. Les politiques savent à merveille triturer la première pour impulser le second. Angela Merkel a ainsi ouvert les vannes, exhortant ses partenaires et voisins à en faire autant. La France, pays aux 6 millions de chômeurs et 8 millions de pauvres (qui survivent avec moins de 977 euros par mois), va donc accueillir 24.000 migrants sur deux ans. Bernard Cazeneuve a annoncé aux communes qu’elles se verraient gratifier de 1.000 euros par nouvelle place d’hébergement créée. Anne Hidalgo, toujours prompte à saisir la démagogie au vol, a lancé un vibrant appel avec quatre autres édiles de l’Union européenne : « Les villes d’Europe sont prêtes à devenir des refuges. » Rien que ça.

    Les conséquences de telles annonces sont catastrophiques. L’invasion migratoire bat désormais des records. À Munich, 12.200 migrants ont déferlé pour la seule journée de samedi. Alexander Dobrindt, ministre des Transports, a dénoncé « l’échec complet » de l’Union européenne à contrôler ses frontières extérieures. « Des mesures efficaces sont à présent nécessaires pour stopper l’afflux. » La ville est saturée et envisage de réquisitionner le stade des Jeux olympiques de 1972. Les habitants ont vite cessé leurs haies d’honneur en faveur des exilés. Dimanche, un naufrage au large de l’île grecque de Farmakonisi a fait 28 morts. Vendredi, Calais a encore été la scène d’une rixe entre 200 clandestins ; l’Eurotunnel est régulièrement envahi par des dizaines d’entre eux qui perturbent le trafic.

    En Hongrie, ils étaient 4.330 à débarquer samedi. Budapest fermera mardi prochain sa frontière avec la Serbie. Les migrants « ont occupé des gares, refusé de se laisser prendre leurs empreintes digitales, n’ont pas voulu coopérer et refusent d’aller là où ils pourraient recevoir de la nourriture, de l’eau et des soins médicaux », précise Viktor Orbán. Les liaisons ferroviaires et autoroutières avec l’Autriche ont également été stoppées à l’initiative de cette dernière. Une réunion d’urgence des ministres de l’Intérieur et de la Justice des 28 pays de l’Union européenne doit trouver des solutions pour faire face à une crise qui « a pris des proportions sans précédents ». N’était-ce pas prévisible ?

    Avec une inconscience, une absence de vision à long terme et une soumission consternante aux sirènes de la culpabilisation médiatique, les chefs d’État européens ont enclenché un engrenage pervers sonnant le glas d’une civilisation. Dans dix ans, ces millions de « réfugiés » auront deux ou trois enfants qu’il faudra intégrer tant bien que mal. La robotisation aura détruit des millions d’emplois peu qualifiés généralement dévolus à ces populations. S’imagine-t-on grappiller un ersatz de croissance en bâtissant des infrastructures et des services publics pour gérer cette avalanche de nouveaux arrivants ?

    L’accueil massif de migrants est une aberration économique et identitaire. Elle ne ressuscitera pas Aylan. Chaque seconde, deux êtres humains meurent sur la planète. Le temps de lire cet article, plusieurs centaines sont décédés, peut-être des enfants, peut-être dans des conditions abominables. Mais il n’y avait personne pour les photographier.

  • Je suis Julien Sanchez

    Ce fut une mise à mort. Celle d’un élu de la République par les bien-pensants de la caste politique. Ce fut aussi la voix de la résistance face à une invasion migratoire imposée à la France. Samedi 12 septembre, le courage est revenu en politique.

    Bernard Cazeneuve et Manuel Valls ont convoqué, à la Maison de la Chimie, les 36.000 maires de France (ils furent environ 600) en vue d’une présentation sous forme de show publicitaire : « Votre commune va accueillir des réfugiés (traduisez clandestins) et tout va très bien se passer. »

    Dans la grande lessiveuse des esprits, la lobotomisation des élus de la République pouvait commencer, avec pour fond d’écran le principe avéré d’une France généreuse capable de conjuguer à tous les temps le principe de terre d’accueil .

    Anne Hidalgo, fière d’accueillir les réfugiés par un « bienvenue à Paris », dans la langue arabe (preuve que l’intégration par l’apprentissage de la langue n’est pas sa priorité), demande des moyens et pas de place pour la « lepénisation des esprits ».

    La Valls des Migrants est en marche, le discours est flou dans le fond, mais aujourd’hui c’est une doctrine que l’on est venu asséner. Le principe de la déferlante migratoire, lui, est déjà acquis, droite et gauche se fondent dedans.

    On affirme aux maires que les réfugiés ne coûteront rien, mais Cazeneuve parle déjà d’incitations financières pour les villes accueillant les migrants. On discute APL, AME, gratuité des transports, logements sociaux. Le maire de Cergy réclame même des dictionnaires Arabe/Français ! Tout l’attirail à attirer les réfugiés est déployé. Des témoignages de maires s’enchaînent. C’est une surenchère à qui accueillera le plus de migrants dans sa commune. Un marché aux esclaves des temps modernes.

    Et puis, il s’est levé, Julien Sanchez, maire FN de Beaucaire. Il a pu prononcer dix lignes de son intervention : « Il serait la seule voix d’opposition » et « la guerre en Orient déclenchée par ceux qui nous gouvernent », « l’invasion migratoire organisée de notre pays ».

    Et là, l’esprit Charlie s’est envolé. Nous n’étions plus tous des frères et les élus de la République ont tenté de faire taire un autre élu de la République. Car tous ne se valent pas. Charlie n’accepte dans sa marche que ceux qui pensent comme lui.

    Pas de place pour l’opposition, bienvenue au sectarisme.

    Des mots d’amour prononcés pour nos frères clandestins, de l’immense élan de générosité pour ceux qui viennent de loin. Mais rien pour le maire FN d’une petite ville de France.

    Juste la haine collective, les hurlements pour couvrir les arguments adverses, les insultes : nazi, facho, collabo. Les maires de France se sont abaissés à la vulgarité, l’assemblée s’est transformée en une horde de populace hystérique.

    Le préfet Pierre de Bousquet a tenté d’arracher le discours des mains du maire FN et l’a même bousculé. Il en faut, de l’arrogance, pour oser ainsi salir sa fonction de représentant de l’État en tentant physiquement de faire taire un élu.

    De l’arrogance et la certitude d’être impuni.

    Ce 12 septembre, un maire de France, élu démocratiquement, membre du premier parti de France, était venu réclamer un référendum avant d’engager l’argent des Français et l’avenir de leur pays. C’est ce que les autres maires auraient entendu s’ils l’avaient écouté.

    La classe politique s’est roulée dans la fange. Mais l’Histoire de France l’a déjà prouvé : quand les Français parlent aux Français, le réveil n’est pas loin.

    Voir la video ici.

  • De saint Thomas d’Aquin au pape François, l’Église a toujours dénoncé le règne de l’argent

    La sagesse chinoise nous dit que si l’argent peut être un bon serviteur, il sera toujours un mauvais maître. Tout ne dépend-il pas en réalité de l’usage qu’on en fait ? Et d’ailleurs, tout le monde n’en a-t-il pas besoin ?

    On a aussi besoin tous les jours de papier toilette, mais on ne le sacralise pas pour autant ! Ceux qui s’imaginent que l’argent est « neutre » sont les mêmes qui croient que la langue n’est qu’un moyen de communication (alors qu’elle est avant tout porteuse d’une conception du monde) et que la technique est bonne ou mauvaise selon l’usage qu’on en fait (alors que, quel que soit cet usage, elle implique un rapport au monde qui lui est propre).

    Pris dans son essence, l’argent peut être défini comme l’équivalent universel. Il est ce qui permet de réduire toutes les qualités à une quantité, c’est-à-dire à un prix. Il est ce qui montre en quoi toute chose peut être regardée comme semblable à n’importe quelle autre. L’argent, d’autre part, est une médiation sociale, où la liberté individuelle s’identifie à l’objectivation des relations d’échange (l’individu se projette dans la prestation monétaire), comme l’a bien montré Georg Simmel dans sa Philosophie de l’argent. La monnaie elle-même n’est jamais seulement une monnaie. L’euro, par exemple, est aussi une forme subtile de gouvernance permettant d’équarrir le salariat en liquidant les acquis sociaux.

    La condamnation de l’argent court tout au long de l’histoire européenne, depuis la critique aristotélicienne de la chrématistique, c’est-à-dire de l’accumulation de la monnaie pour elle-même, jusqu’au pape François qui, dans La Joie de l’Évangile (2013), dénonçait le « fétichisme de l’argent » et la « dictature de l’économie sans visage ». Thomas d’Aquin n’écrivait-il pas déjà que « le négoce, envisagé en lui-même, a quelque chose de honteux » (Somme théologique) ?

    Mais le « règne de l’argent », qu’est-ce que cela signifie exactement ?

    Le règne de l’argent, c’est la transformation de toute chose en son équivalent monétaire, c’est-à-dire en son prix. C’est aussi la substitution de richesses marchandes et artificielles aux richesses premières offertes par la nature. C’est enfin la mise en place d’un monde où toutes les finalités pratiques sont considérées comme interchangeables, et qui se détache des finalités pour s’investir dans la rationalisation des moyens. Tout cela s’opérant au nom des « lois du marché ».

    Le marché au sens moderne du terme n’a évidemment rien à voir avec les anciens marchés de village. Il désigne un système supposé autorégulateur et autorégulé, mais en réalité institué dans l’Histoire, qui tend à devenir aujourd’hui le paradigme de toutes les activités humaines, publiques et privées : marché du mariage, marché politique, marché de la santé, etc.

    Les fondateurs du libéralisme (Adam Smith, Quesnay, Mandeville, etc.) affirment tous que le marché est la forme naturelle de l’échange car l’homme est fondamentalement un Homo œconomicus, naturellement toujours porté à rechercher son utilité (son meilleur intérêt matériel), en d’autres termes un agent autonome et rationnel dont tous les actes obéissent à la logique marchande. La vertu sociale se trouve ainsi disqualifiée, les vices privés étant censés faire le bonheur public (c’est le thème de l’« harmonisation naturelle des intérêts » sous l’effet de la « main invisible » de la « concurrence libre et non faussée », nouvel avatar de la Providence). Rien ne doit plus entraver la recherche du profit. L’activité économique justifie la cupidité et devient la raison même de la vie.

    Partant de là, il est aisé de comprendre comment le capitalisme a pénétré tous les aspects de la vie pour les soumettre à la règle du « toujours plus » : l’illimitation de la marchandise répond à celle de désirs immédiatement transformés en besoins. L’argent sert à produire des marchandises qui produisent encore plus d’argent. La valeur d’échange prend le pas sur la valeur d’usage, et la « loi du marché » s’impose partout : marché des joueurs de football, marché de l’art contemporain, marché immobilier, marché du travail, marché des organes, des cellules souches, des embryons, des mères porteuses, etc. Et les paysans, successivement transformés en « agriculteurs », puis en « producteurs agricoles », ne sont pas les derniers à être victimes de cette loi du profit qui ne leur laisse que la liberté de crever.

    Hier surtout industriel, le capitalisme est devenu aujourd’hui fondamentalement financier ? Est-ce la raison pour laquelle nous sommes en train de passer, pour reprendre les mots du Vatican, d’une économie de marché à une société de marché ?

    Dans son livre récent, Ce que l’argent ne saurait acheter, Michael Sandel s’interroge sur une société où tout ce qui échappait auparavant aux « lois du marché » (la terre, l’art, la culture, le sport, la socialité élémentaire) leur est désormais soumis. « Devons-nous admettre, écrit-il, que l’on paie des chômeurs pour qu’ils fassent la queue à notre place, que la Sécurité sociale paie les fumeurs ou les personnes en surpoids pour qu’ils se prennent en main, que les enfants reçoivent de l’argent de l’école quand ils ont de bons résultats scolaires, que les prisonniers puissent payer pour avoir de meilleures cellules ? Voilà quelques-unes des questions bizarres, mais fondamentales, auxquelles nous soumet l’extension du marché. » Sandel montre ensuite que, lorsque l’argent régit toutes les transactions sociales, les incitations monétaires peuvent avoir l’effet inverse de celui escompté, car l’argent érode la valeur des biens auxquels il permet d’accéder (payer un enfant pour qu’il aille à l’école porte atteinte à la notion même de l’éducation).

    Une société qui n’est plus affaire que de contrats juridiques et d’échanges marchands n’est tout simplement pas viable, car les contrats et les échanges ne se suffisent jamais à eux-mêmes et ne sauraient donc fonder une société. Le système de l’argent périra par l’argent, ce dont on pourrait bien s’apercevoir bientôt.

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

  • Accord iranien : Hollywood 1, Netanyahu 0

    Le New York Times du 10 septembre a noté « la piquante défaite politique » du puissant groupe de pression pro-Israël AIPAC[ref]American Israel Public Affairs committee[/ref] dans sa tentative de bloquer l’accord multilatéral d’Obama sur la non-prolifération nucléaire en Iran. Le Sénat a « rejeté la motion de rejet » d’un accord international mal ficelé mais déjà avalisé par le « machin » des Nations Unies. L’AIPAC, et Monsieur Netanyahu (alias Bibi), avaient misé le tout pour le tout, investissant plus de 30 millions de $ en publicité, lobbying et voyages.

    La campagne de Bibi avait retourné l’opinion contre l’accord, et les députés républicains et démocrates, un œil rivé sur leur réélection, relayaient la mercatique de Netanyahu. Ce dernier, sorte de Donald Trump israélien, avait présenté au Congrès américain, le 3 mars dernier, trois messages simples :
    Ce deal n’exige pas un changement de régime en Iran, donc on ne peut faire confiance aux Iraniens.
    La supervision internationale de l’accord (Nations-Unies, AIEA) est une plaisanterie.
    Les mollahs vont miraculeusement disposer de 150 milliards de $ (leurs fonds actuellement sous séquestre) pour financer les réseaux terroristes et faire des affaires avec d’autres.

    Mais Barack est un idéologue « actif-négatif » formé à la dure école de l’activisme ethno-communautaire. Bref un champion de la guerre d’usure.

    Il commença par présenter les opposants à l’accord comme une bande de cyniques en chasse de financement électoral. Et surtout il laissa Monsieur Netanyahu s’avancer un pont (aérien) trop loin : le transport en Israël par l’AIPAC, courant août, de plus de 50 parlementaires américains afin de rencontrer Bibi, ce qui a été mal perçu. Pour Adam Entous, du Wall Street Journal (4 septembre) : « …supporters et opposants (de l’accord) ne se souviennent d’aucun gouvernement étranger qui se soit si directement inséré dans le débat politique américain, en particulier s’agissant d’un accord considéré par la Maison Blanche comme la clé de voûte de l’héritage politique du président… ». Et M. Entous de citer  Meir Dagan, ancien dirigeant du Mossad : « …Des pays amis ne sont pas censés se faire de telles choses ».

    Pendant cette campagne bruyante, Obama a de son côté mobilisé les réseaux d’Hillary (les élus), de Joe Biden (la communauté juive), de l’ex-Secrétaire d’État de George Bush, Colin Powell (les républicains modérés), et surtout d’Hollywood (acteurs, médias sociaux), jouant subtilement sur le syndrome « opposants = ceux qui nous entraînèrent dans la guerre en Irak ». Pour finir, selon Fox News (8 septembre), il a tordu le bras des parlementaires démocrates en leur rappelant que lever des fonds pour une réélection au congrès c’est bien; encore faut-il avoir l’investiture du parti!

    La bataille iranienne continuera certes sous d’autres formes. La Révolution permanente, en somme…

  • Rugby, chronique d’une défaite annoncée

    Le mal français est, en sport, de prendre les vessies pour des lanternes. Le rugby français, puisqu’il s’agit de lui, est le meilleur rugby des championnats en Europe, mais notre équipe nationale s’effiloche et le fameux french flair ressemble de plus en plus à un nez d’enrhumé chronique.

    Pas un essai né de combinaisons savamment orchestrées, mais fruit du talent d’un joueur ! Des postes offerts à des joueurs dont la seule potentialité physique ne gomme pas l’impossibilité d’user d’un ustensile primordial en rugby : les mains. Car les mains servent à faire des passes, et les passes mènent la balle à l’aile, là où la vie est belle. Entre les joueurs, pré-retraités, blessés chroniques, trop intelligents, artistes incompris, volontaires à encourager, l’entraîneur dépressif, familier, déconnecté des réalités, les dirigeants bien nourris, bien arrosés, les supporteurs, trop nombreux, pas assez présents, exigeants, qui n’y connaissent rien, les journalistes trop confiants, trop connivents, vendus, pressants, pessimistes, entre tout ça, il n’y a plus de place pour un peu de lucidité. En jargon rugbystique, le ballon, ovale, s’appelle la gonfle ; ce qui nous gonfle vraiment, c’est d’entendre que l’équipe de France est merveilleuse Le rugby a, dans ses rangs, des comiques. Le dernier en date, Vincent Moscato, nous offre de quoi prendre ce sport pour ce qu’il est : un passe-temps devenu professionnel, mais archaïque dans son esprit de clocher. Mais de là à nous dire que les joueurs français s’imaginent devenir champions du monde, alors que cette équipe  ne gagne pas un match important depuis des lustres, qu’elle est incapable d’aligner trois passes, que ses buteurs sont en faillite, que son pack jadis insurpassable recule aujourd’hui devant des huit improbables, que ses demis sont en panne d’inventivité et que ses trois-quarts centre n’ont de perce-muraille que le nom jamais la réalisation et que les trois-quart ailes n’en peuvent plus d’espérer des ballons qui finissent soit dans leurs pieds après une énième passe, soit n’arrivent pas parce que perdus en chemin dans les méandres de combinaisons ahurissantes, il y a comme du comique involontaire.

    Messieurs les journalistes dithyrambiques, messieurs les entraîneurs résolument optimistes, messieurs les joueurs aveuglés par de faux espoirs, je dois vous dire que nous avons la télé, qu’elle nous montre des matchs internationaux du bout du monde lors desquels les matchs de rugby ressemblent à une représentation du Bolchoï, tant l’exécution est parfaite. Alors, courage, impossible n’est pas français, nous sommes avec vous et nous vous soignerons quand vous reviendrez juste après les poules de qualification. En attendant, revenez sur terre, vous ne pratiquez pas un rugby champagne, mais une abominable piquette indigne à nos cœurs d’insupportables supporteurs, de vos illustres anciens.

  • Daech ne concerne pas les USA, préoccupés de contenir Moscou

    L’hypocrisie moralisatrice des Européens n’a d’autre borne que la duplicité tactique des Américains, transformant les uns en serviles laquais des autres qui n’hésitent à en demander davantage dans l’avilissement volontaire.

    La Bulgarie et la Grèce auraient ainsi refusé à la Russie le survol de leurs États respectifs par ses avions, motif pris que ces derniers transporteraient des armes ou tout autre chargement « non humanitaire » à destination du régime honni de Bachar el-Assad. En d’autres termes, les États-Unis ne s’y prendraient pas autrement pour ralentir ou empêcher le régime syrien de ne pas succomber aux assauts quotidiens de l’État islamique. Précisons, pour être complet, que la Bulgarie est membre de l’OTAN depuis une dizaine d’année, tandis qu’après bien des vicissitudes, la Grèce l’a réintégrée en 1980.

    De ce point de vue, Vladimir Poutine est fondé à fustiger l’Europe et son suivisme aveugle du Grand Sam. Ainsi, lors d’une conférence de presse en marge du Forum économique de Vladivostok, le 4 septembre dernier, le président russe a fermement condamné la « politique étrangère erronée » des Européens, « en particulier dans les régions du monde musulman, dans les régions du Proche-Orient et de l’Afrique du Nord », « [cette] politique des standards qui sont imposés au mépris des particularités historiques, religieuses, nationales et culturelles de ces régions. C’est avant tout, bien sûr, la politique de nos partenaires américains. Et l’Europe suit aveuglément cette politique, dans le cadre de ses soi-disant obligations en tant qu’alliée. Et ensuite c’est elle qui en porte le fardeau. »

    Bien que la vieille Europe soit en proie à toutes les sauvageries d’une déferlante migratoire sans précédent, celle-ci, par la voix de responsables à l’inconséquente pusillanimité, s’obstine à ressasser son dogme mortel des droits de l’homme, en prônant des mesurettes sans effets réels sur les théâtres d’opérations concernés. Ainsi, la décision élyséenne de bombarder Daech sans, d’une part, dépêcher un contingent armé sur place et sans, d’autre part, prendre utilement appui sur le pouvoir de Damas, revient à camper au milieu du gué.

    Dans Le Figaro (8 septembre), Marc Fromager, directeur de l’Aide à l’Église en détresse et bon connaisseur de la région, s’interroge avec véhémence sur la volonté de l’Europe d’en finir définitivement avec l’État islamique : « Si on voulait résoudre le problème, il faudrait exiger de la péninsule Arabique, de la Turquie et de l’Occident qu’ils cessent de soutenir les djihadistes rassemblés dans le nord-est syrien et réunir autour de la table tous les acteurs de cette crise, y compris les Iraniens, les Russes et l’État syrien. »

    C’est sans compter sur la Maison-Blanche, qui entend rester maître de ce jeu trouble au Moyen-Orient, profitant autant de la mollesse de l’Union européenne que de la nouvelle donne stratégique que constitue le rétablissement de ses relations avec l’Iran chiite. Soit une manière de conserver la Russie – alliée de l’État perse et de la Syrie – sous « contrôle » diplomatique et ne surtout pas lui laisser le moindre leadership. Pendant ce temps, la Turquie poursuit ses assauts contre les Kurdes et l’État islamique bombarde ses « migrants » sur l’Europe.

  • Rugby : chronique d’une défaite annoncée

    Le mal français est, en sport, de prendre des vessies pour des lanternes. Le rugby français – puisqu’il s’agit de lui – est le meilleur rugby des championnats en Europe, mais notre équipe nationale s’effiloche et le fameux french flair ressemble de plus en plus à un nez d’enrhumé chronique. Pas un essai né de combinaisons savamment orchestrées, mais fruit du talent d’un joueur ! Des postes offerts à des joueurs dont la seule potentialité physique ne gomme pas l’impossibilité d’user d’un ustensile primordial en rugby : les mains. Car les mains servent à faire des passes, et les passes mènent la belle à l’aile, là où la vie est belle.

    Entre les joueurs, préretraités, blessés chroniques, trop intelligents, artistes incompris, volontaires à encourager, l’entraîneur dépressif, familier, déconnecté des réalités, les dirigeants bien nourris, bien arrosés, les supporteurs, trop nombreux, pas assez présents, exigeants, qui n’y connaissent rien, les journalistes trop confiants, trop connivents, vendus, pressants, pessimistes, entre tout ça, il n’y a plus de place pour un peu de lucidité.

    En jargon rugbystique, le ballon (ovale) s’appelle la gonfle ; mais ce qui nous gonfle vraiment, c’est d’entendre que l’équipe de France est merveilleuse. Le rugby a dans ses rangs des comiques. Le dernier en date, Vincent Moscato, nous offre de quoi prendre ce sport pour ce qu’il est : un passe-temps devenu professionnel, mais archaïque dans son esprit de clocher. Mais de là à nous dire que les joueurs français s’imaginent devenir champions du monde, alors que cette équipe ne gagne pas un match important depuis des lustres, qu’elle est incapable d’aligner trois passes, que ses buteurs sont en faillite, que son pack jadis insurpassable recule aujourd’hui devant des huit improbables, que ses demis sont en panne d’inventivité et que ses trois-quarts centre n’ont de perce-muraille que le nom (jamais la réalisation) et que les trois-quart ailes n’en peuvent plus d’espérer des ballons qui finissent soit dans leurs pieds après une énième passe, soit n’arrivent pas parce que perdus en chemin dans les méandres de combinaisons ahurissantes, il y a comme du comique involontaire.

    Messieurs les journalistes dithyrambiques, messieurs les entraîneurs résolument optimistes, messieurs les joueurs aveuglés par de faux espoirs, je dois vous dire que nous avons la télé, qu’elle nous montre des matchs internationaux du bout du monde lors desquels les matchs de rugby ressemblent à une représentation du Bolchoï tant l’exécution est parfaite. Alors, courage, impossible n’est pas français, nous sommes avec vous et nous vous soignerons quand vous reviendrez juste après les poules de qualification. En attendant, revenez sur terre : vous ne pratiquez pas un rugby champagne mais une abominable piquette indigne, à nos cœurs d’insupportables supporteurs, de vos illustres anciens.

  • Dernier dingo à Paris : quand Hidalgo délire

    « Paris peut se passer de voitures », « l’ouverture des magasins le dimanche est un scandale » : Hidalgo est emportée par son élan politicien ces derniers temps.

    Que lui arrive-t-il ? Les recettes qu’elle tient de son maître Delanoë sont épuisées dans tous les sens du terme. Depuis 2001, les « socialistes » parisiens ont éreinté la bête. Logements clientélistes dit sociaux, travaux ruineux sur la voirie pour satisfaire les écologistes, barrière coulissante autour de la ville avec un tramway dispendieux qui n’apporte pas grand-chose au schmilblick du transport parisien, événementiel démentiel (Nuit blanche, Paris Plages, etc.), arrosage des copains en subventions et opérations pseudo-culturelles dispendieuses (104, Gaîté-Lyrique, etc.), négociations ratées avec les grands groupes privés qui lui sucent sa moelle (les Halles)… la ville est exsangue.

    La dette a beau avoir quadruplé, les impôts et taxes en tout genre doublé, cela ne suffit plus. La manne des droits de mutation, dits de notaire, dopés par la hausse du prix de l’immobilier se raréfie peu à peu. Les services essentiels comme la propreté sont de plus en plus mal assurés et les Parisiens commencent à s’en rendre compte malgré une presse dont la complaisance atteint des sommets.

    Face à ce triste constat, que ferait une autorité saine ? Amende honorable. Mais Hidalgo, bureaucrate retraitée à 51 ans gavée des privilèges de ses multiples fonctions, ne veut évidemment pas avouer ses fautes. Elle se prend même à rêver d’un rôle national en se positionnant à la gauche du PS.

    Cela explique ses dernières déclarations marquées par une surenchère boboïsante.

    Elle qui ne circule qu’en véhicule de fonction ose affirmer que les voitures sont inutiles à Paris. Le mépris social pour toutes celles et ceux qui ne peuvent se déplacer dans des transports en commun vétustes ou sur des vélos gadgets atteint des sommets. Quant à la sortie anti-Macron sur le travail le dimanche, elle ne lui sert qu’à se positionner hypocritement entre Mélenchon et Filoche, sachant qu’en réalité les amis de la mairie, comme la FNAC ou LVMH, tirent parfaitement leur épingle du jeu dans la carte de cette opération.

    L’entendre se plaindre d’un défaut de concertation fait rire à gorge déployée ceux qui l’ont vue faire sur tous les dossiers urbains : tour Triangle, serres d’Auteuil ou Jeux olympiques en dernier lieu. L’avis réel des Parisiens, Hidalgo s’en moque. Elle ne songe qu’aux médias et au PS.

    Mais, après tout, quand les bornes du périphérique sont franchies, il n’y a plus de limite à la démagogie !

    Ne reste plus qu’à espérer (si l’on peut dire) que, faute d’argent, elle doive renoncer à ses délires et que, contrainte d’augmenter la taxe d’habitation malgré ses promesses, son électorat sous perfusion finisse un jour par ouvrir les yeux.

  • La Crimée, terre de respect

    Rien de tel que d’utiliser les transports en commun pour observer le comportement des citoyens d’un pays. Depuis trois semaines, j’emprunte quotidiennement les fameux ‘marchtrutkas’ minibus d’environ 25 places assises dans la région de Saki en Crimée.

    Ce qui frappe en premier lieu, c’est la vétusté de ces cars. Ils sont à bout de souffle mais assurent leur mission de service public vaillamment. Il est frappant de voir que s’ils sont usés, ils ne sont pas dégradés par des graffitis ou autres actes de malveillance. Visiblement les usagers respectent les matériels mis à leur disposition.

    Lors de la montée par l’avant ou l’arrière, il faut payer le chauffeur dont la caisse est posée près de lui sans protection particulière. Les usagers de l’arrière font passer de main en main l’argent du voyage et, sans émotion visible, attendent patiemment le retour de la monnaie selon le même procédé. Pas de contrôleur ou d’angoisse de sortir son porte-monnaie, le paiement du transport se fait dans le calme et l’entraide. Le prix d’un transport dans une agglomération englobant les communes périphériques est de 12 roubles soit environ 17 centimes d’euro.

    Lors des parcours extra urbain, la législation est désormais suivie. Tous les passagers sont assis et visiblement la police veille réellement à l’application du code de la route. Concernant les affichages obligatoires à l’intérieur du bus, ils commencent à être rédigés aussi en langue tatare appliquant ainsi les dispositions post référendaires concernant les langues officielles de Crimée.

    La montée ou la descente des bus, très souvent bondés, montre que les passagers font preuve de courtoisie envers les personnes âgées, les enfants et la gent féminine. Il est rare de voir un homme assis avec une femme ou une personne ayant des difficultés debout près de lui.

    De même, une femme enceinte ou accompagné d’un enfant se verra proposer un siège par n’importe quel passager assis. Il est à noter que ce sont les hommes qui portent les paquets et qui préfèrent être ballottés debout plutôt que de voir leur épouse dans une telle situation. C’est à se demander si l’on doit encore ériger en modèle la galanterie française plutôt que la russe.

    Bien que les bus ne soient pas équipés pour ce type de situation, l’apparition d’une poussette provoque immédiatement la sympathie des passagers qui aident spontanément à l’installation de la jeune maman et de son bébé.

    Cela traduit bien une différence entre la mentalité russe et occidentale dite plus civilisée. Nous sommes constamment en quête d’une perfection technique et de confort pour compenser le manque d’attention de nos concitoyens à notre égard. S’il est vrai que le niveau technique et le confort des bus de Crimée sont très loin de nos standards européens, on y trouve des valeurs humaines que nos sociétés ont perdues depuis près de 40 ans au nom de l’individualisme matérialiste.

    Des individus qui se respectent et qui respectent les autres méritent le respect de notre part. A commencer par le respect du choix qu’ils ont fait, celui de retrouver leur mère patrie, la Russie.

  • Le PSG, sans péril et sans gloire ?

    On va sortir de la politique et l’analyste du sport en chambre va reprendre le dessus.

    L’idée de ce billet m’a été inspirée par le processus inéluctable de la victoire du PSG sur l’équipe de Monaco le dimanche 30 août. Les trois buts ont été la consécration d’une domination qui offrait cette particularité d’être irrésistible. L’ennui que ce match a suscité chez moi ne provenait pas de la médiocrité du jeu mais du fait que, jamais aussi nettement, tout le suspense qui donne son sel aux compétitions avait été aboli.

    Pourtant l’équipe de Monaco était l’une des rares sur le papier, avec Lyon et Marseille, à pouvoir prétendre rivaliser avec celle de Paris.

    Bien sûr ma mémoire, jamais aussi vive que pour les choses pas forcément essentielles, a déjà connu des hégémonies ponctuelles ou durables mais rien de comparable avec le rouleau compresseur massif inarrêtable du PSG : une sorte de Teddy Riner multiplié par onze. Je songe notamment, il y a longtemps, à Nantes avec Gondet et Blanchet, à Rennes avec Rodighiero, à Saint-Etienne avec Mekhloufi ou à Reims avec Kopa, ses attaquants prestigieux et son entraîneur mythique. Plus proches de nous, les sept titres de Lyon.

    Mais, même en face de ces superbes groupes, il y avait des résistances, des victoires. Rien n’était jamais joué par avance et le championnat de France gardait sa part d’indécision, les trublions avaient parfois une chance. La puissance ne suscitait pas une impuissance fatale, déprimante.

    En considérant la manière tranquille et implacable avec laquelle le PSG a vaincu Monaco, je crains que l’avenir soit déjà écrit – quatre matchs, quatre victoires, aucun but encaissé – et que surtout l’infirmité des vaillantes équipes qui l’affronteront apparaîtra au point de nous faire perdre l’infini plaisir de la surprise, de l’inattendu et du miracle de la faiblesse triomphant, parfois, de la force.

    Le PSG a tout pour lui : un argent illimité, des joueurs qui pratiquement, chacun à leur poste, sont les meilleurs en Europe, un entraîneur dont le seul souci doit être de maintenir une bonne entente entre eux et de les convaincre que leurs adversaires sont dangereux contre l’évidence actuelle. Dans d’autres équipes, il y a une ou deux pépites, Fekir à Lyon, Mandanda à Marseille ou Ntep à Rennes mais au PSG il n’y a quasiment QUE des pépites.

    Comme j’aurais rêvé d’une équipe se hissant peu à peu au sommet, à la force du pied et de l’intelligence, avec un entraîneur génial et des joueurs, contre toutes les fortunes du monde, s’imposant par leur talent, leur détermination et une sorte de justice immanente !

    Le seul remède c’est la coupe d’Europe. Qui contraindra le PSG à se battre contre des rivaux à tous points de vue comparables à lui, parfois mieux pourvus. On verra alors véritablement ce qu’il vaut.

    Le PSG, à vaincre sans péril, ne triomphera pas sans gloire en France – ce serait méprisant pour les autres. Son match contre le Real de Madrid ne sera plus une aubaine, une facilité mais une épreuve. Un vrai match.

    Vivement le 21 octobre !

    Extrait de : Le PSG, à vaincre sans péril….

  • La noblesse européenne : et pour quelques milliards de plus…

    Les gens promoteurs de principes aussi vastes que leur néant intellectuel ne constituent pas une race en voie d’extinction. Des mots comme « responsabilité » ou « austérité » sont autant de formules incantatoires qui n’ont pas droit de cité dès lorsqu’il s’agit de se les appliquer à soi-même.

    Au sein de l’Union européenne, notre pays fait partie des «contributeurs nets ». Il verse plus d’argent qu’il n’en reçoit. 20 milliards de versés en moyenne contre 13 milliards en retour. Vous l’aurez compris, la France est plus Pompée que César. Notre argent et celui des Allemands contribuent grandement à financer la croissance des pays de l’Est qui, pour le coup, sont des « receveurs » nets. Le premier d’entre eux, la Pologne, ne s’en prive pas, et continue d’acheter du matériel militaire américain, favorisant également l’installation de missiles Patriot en direction de la Russie. L’Europe, c’est la paix, n’est-ce pas !

    Mais que deviennent les 7 milliards restants (PLUSceux des autres pays) ? Ils servent à financer le train-train des fonctionnaires européens, soit la bagatelle de 55 000 personnes. Rien qu’à la Commission européenne (environ 30 000 personnes), ¼ de nos bienfaiteurs gagne plus de 10 000 € / mois. 214 gagnent entre 15 000 et 18 000 € / mois, ce qui équivaut au salaire d’un chef d’État. Ces chiffres proviennent du Financial Times allemand qui, c’est bien connu, constitue une officine complotiste active.

    Les retraites, quant à elles, atteignent 70 % du salaire. Les fonctionnaires peuvent en bénéficier après seulement 15 années de cotisation, et à taux plein s’il vous plaît. Cela veut dire qu’au bout d’à peine deux ans, un fonctionnaire européen peut toucher ce qu’un cadre du privé obtient après avoir travaillé durant quarante années ! Sauf qu’un certain nombre, en particulier les fonctionnaires de la Commission, les juges ou les avocats généraux de la Cour de justice, ne s’acquittent d’aucune cotisation.

    Traduction : c’est le contribuable qui passe à la caisse. Pendant ce temps, ces « gens » sont bien souvent exonérés d’impôt sur le revenu et leurs frais de transports (taxis, jets privés…) entièrement pris en charge.

    À noter que ce sont ces mêmes personnes qui militent sans cesse pour une responsabilisation budgétaire, une aide massive aux clandestins de fraîche date, une augmentation du temps de travail et… la réduction du nombre de fonctionnaires. Imbattable sur le plan de l’humour, François Hollande a peut-être trouvé un adversaire à sa taille.

    Bref, c’est tout simplement inadmissible. Si nos hommes politiques voulaient un tant soit peu paraître sincères dans leur volonté de construire une « autre » Europe, dénoncer ces privilèges honteux en période de crise serait déjà un bon début.

  • Terroristes, migrants, tueurs d’agriculteurs : la France se couche…

    Tous aux abris, les agriculteurs déferlent sur Paris ! La presse en émoi suit depuis mercredi la progression des tracteurs convergeant vers la capitale, et le gouvernement recommande vivement aux automobilistes, par la voix de la préfecture de police, « de différer leurs déplacements, de privilégier les transports en commun et d’éviter dans la mesure du possible d’emprunter leur véhicule afin de se rendre à la capitale ».

    On se croirait à La Réunion ou à la Guadeloupe, à la veille d’une tornade. On observe sur les écrans le tourbillon en formation et on bombarde les autochtones de consignes préventives : faites des provisions, calfeutrez vos fenêtres et restez chez vous !

    Mais les mouvements sociaux ne sont pas des catastrophes naturelles, une fatalité que l’on attend, impuissant, en serrant les fesses et en rentrant les épaules. Pas plus que ne sont une fatalité tous ces évènements qui, avec une accélération vertigineuse, se bousculent dans les médias, occupent la une durant quelques jours avant de disparaître, non parce qu’ils ont trouvé une solution, mais parce qu’ils ont été chassés par une actualité encore plus spectaculaire et dramatique.

    Les agriculteurs sont exsangues, à bout de souffle, acculés à aller, avec l’énergie du désespoir, sur leur encombrant outil de travail bloquer les Franciliens ? Mais c’était déjà le cas en juillet ! Le gouvernement n’a donc rien réglé, ne trouvant toujours, deux mois plus tard, qu’à prodiguer quelques conseils de survie, en tapotant la joue des Français comme des bénévoles de la Croix rouge ?

    Il ne faut pas prendre sa voiture dans Paris.

    Il ne faut pas prendre non plus l’Eurostar, des migrants déterminés empêchant son départ à la gare de Calais.

    Il ne fallait pas non plus, il y a quelques jours, prendre l’A1, des Roms en colère occupant les voies.

    Il vaut mieux aussi, évidemment, éviter de prendre le train, pour prévenir tout risque inutile de marcher sur une Kalachnikov en se rendant au petit coin.

    L’avion est également fortement déconseillé : Selon The Telegraph, les compagnies aériennes françaises auraient été prévenues d’un risque d’attaque terroriste, et même d’un “11 septembre” potentiel, « les fusils d’assaut […] et les missiles anti-tanks [étant] maintenant facilement disponibles en France (sic) ».

    Le mieux, hein, est encore de rester dans son lit. Au chaud sous la couette. En attendant que ça passe. Comme si cela pouvait passer.

    Comme si les pays qui pratiquent le dumping social et tuent notre agriculture à petit feu, allaient, par pure bonté d’âme, monter obligeamment leurs prix, comme si les passeurs de migrants, atteints par le burn out, allaient se lasser de faire tourner leur juteuse entreprise, comme si les terroristes déjà pré-positionnés sur notre sol, allaient, touchés par la grâce, se mettre d’un coup une pâquerette à l’oreille et devenir apôtres du « Peace and Love ».

    C’est le gouvernement façon Hibernatus : « Allons-nous coucher, ma biche, et tout va s’arranger. »
    Et pour se coucher, la France se couche. La question est de savoir si elle arrivera à se relever.

  • Commission Européenne, CEDH, gouvernements allemand et français : tous complices de l’invasion migratoire !

    La Commission européenne distribue en ce moment les bons et les mauvais points. Les gouvernements ayant les politiques immigrationnistes les plus zélées sont félicités ; tandis que les gouvernements qui souhaitent protéger leurs peuples, comme ceux de la Hongrie ou de la Slovaquie, sont brocardés et lâchement abandonnés. Frans Timmermans, vice-président de la Commission Européenne, s’est ainsi fendu d’un communiqué qui ne fait pas mystère des intentions profondes de cette institution non élue : « Nous allons mettre à la disposition des autorités françaises jusqu’à 5 millions d’euros supplémentaires. Ces nouveaux fonds serviront à la mise en place d’un campement pouvant offrir une assistance humanitaire pour environ 1.500 migrants (et à) soutenir le transport des demandeurs d’asile de Calais vers d’autres destinations en France. » Il a par ailleurs assuré que la Commission européenne ne refoulerait jamais « ceux qui
    ont besoin de protection »    .

    Cette déclaration sera prise pour ce qu’elle est par les candidats à l’immigration : un encouragement à s’installer en France. Le communiqué est très clair, les 5 millions d’Euros supplémentaires sont destinés à installer durablement les clandestins à Calais ; mais aussi, pour faire bonne mesure, et satisfaire les différentes officines favorables à l’immigration de masse, à saupoudrer les clandestins sur tout le territoire national. Les zones jusque là épargnées, comme les campagnes, vont bientôt voir débouler des milliers d’immigrés illégaux, et, si rien n’est fait, peut-être demain des millions. La machine à falsifier le réel tourne à plein régime, consigne a été donnée de ne plus parler d’immigrés illégaux, de clandestins, ou même de migrants. Désormais il faudra parler de « réfugiés », un terme destiné à culpabiliser une opinion publique farouchement hostile à ce phénomène destructeur.

    On pourrait comprendre que Manuel Valls, internationaliste et sociétaliste, n’ait pas le courage de s’opposer à l’immigration. En revanche, le fait qu’il l’encourage, en association avec la Commission européenne, peut être considéré comme un acte de trahison envers les intérêts nationaux. Juridiquement, un clandestin ne devrait avoir qu’un droit : celui d’être expulsé au plus vite. C’est ce qu’essaye de faire comprendre à l’Union Européenne le président hongrois, Viktor Orbàn. Ce dernier tente tout pour endiguer le flot ininterrompu de migrants venus de Serbie. Mais cela ne peut suffire face à la volonté de Merkel et Hollande. Les autorités serbes ont récemment été félicitées par la diplomatie française, via twitter, pour avoir laissés passer un maximum de clandestins dans l’espace Schengen. Dans ces conditions, il est impossible de lutter. Les sociaux-démocrates européens chercheraient-ils un électorat de substitution ? La question mérite d’être posée !

    La « Cour européenne des Droits de l’Homme » a même condamné l’Italie. La raison ? L’Italie a expulsé, en 2011, des clandestins tunisiens arrivés à Lampedusa. Ce totalitarisme droit-de-l’hommiste contredit les intérêts des peuples européens. Nous ne voulons plus d’immigration invasion ! Si nous n’agissons pas maintenant, ils seront demain des dizaines de millions. Il faut refuser la soumission à Bruxelles, quitter Schengen, et sortir des juridictions supranationales. Il en va du devenir de notre nation, et de l’avenir de nos enfants.

  • Le ridicule ne tue pas, il tweete : l’exemple par BHL

    Le paon de salon qui nous sert de philosophe national a encore frappé : le 31 août 2015, soit quatre petites années après sa glorieuse promenade de santé en Libye, BHL tweete des photos de lui en smoking – comme d’hab’ – aux côtés de peshmergas en treillis se battant sur le front contre Daech. On l’y voit échanger et fanfaronner avec les soldats kurdes, façon Tintin au pays de l’or noir. Le cumul des guignoleries de BHL est tel qu’on ne sait plus par quel bout commencer. Le cirque démarre avec cette dégaine grotesque, faite de touffes de cheveux savamment désordonnées et de chemises blanches ouvertes plus qu’il ne sied. Prouesse cathodique que d’avoir réussi à affoler la ménagère française de 50 ans avec autant de vulgarité. De Paris Match en Point, nos mères Michel n’en peuvent plus de transports. Et en même temps, tristesse que le plouc soit devenu un émissaire, grâce à la promotion de médias pourtant plutôt bien éduqués à l’époque. La grande parade allant, diverses sauces sont servies à notre inconscient depuis que l’apprenti-stratège-des-printemps-arabes a compris le pouvoir des caméras : culpabilisation permanente au service d’une réflexion unilatérale, allégeance forcenée à un atlantisme divinisé sous toutes les coutures, tartines démocratisantes à propos de nations qui n’en sont pas… À retardement, celles-ci auraient peut-être préféré qu’on les laisse, à leur rythme, balayer leur despote, puis récupérer et apprivoiser leur liberté. Plutôt qu’on ne leur impose à la hâte une égalité qui, sans celle-là, était vouée à l’échec. Le feu d’artifice – non, pardon – les mitraillettes d’artifice se poursuivent. L’échassier en Weston est tantôt consultant en géostratégie pour le Président, tantôt sergent instructeur de bergers irakiens, guerriers malgré eux, victimes collatérales de conflits qu’ils n’ont pas engagés. Avec les résultats que l’on sait. Par effet domino, la fin de la République arabe libyenne a déstabilisé une partie de l’Afrique francophone, jusqu’en Centrafrique. Tout comme la chute préalable de l’État baasiste d’Irak a provoqué un monumental foutoir au Moyen-Orient. Ceux qui pensaient béatement travailler à la libération des régions arabes et nord-africaines ont participé à leur déstabilisation et se sont mués, à leur insu, en pétro-VRP des États-Unis. Bouquet final : BHL apporte aujourd’hui son « soutien » aux Kurdes dans leur combat contre Daech, monstre né, entre autres, des carcasses exhibées de Saddam Hussein… et de Mouammar Kadhafi ! Non pas que nous souhaitions voir ces gens-là rester en place mais, entrevoyant alors les enjeux que l’on sait désormais si sérieux, n’aurait-il pas été préférable d’être un peu plus sûr de son coup ? BHL se rend-il compte à la fin que si son ridicule ne le tue pas personnellement, ses selfies puérils sur les champs de bataille sont l’expression de politiques irresponsables qui, elles, ont le sang de milliers de civils sur les mains ? À l’époque de la conquête de l’Ouest américain, les clowns qui faisaient une blague de trop sortaient de la ville couverts de goudron et de plumes. Qui arrêtera notre oiseau penseur dans sa conquête de l’Est et du Sud ? Qui, de nos Madames Michu hexagonales ou de ses nouveaux protégés d’Erbil, ouvrira les yeux le premier et le recouvrira d’un jerrican de mazout bien mérité ?

  • Déclaration de Bernard Cazeneuve à la suite d’une réunion avec ses homologues européens sur la sécurité dans les transports

    Samedi 29 août 2015, l’impayable ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a lu la déclaration commune de lutte contre le terrorisme, rédigée avec ses homologues et les ministres des Transports européens ayant des lignes ferroviaires en commun avec la France.

    Déclaration qui révèle une fois de plus l’inconséquence de la politique européenne face à une menace qui n’en est plus une, menacer étant une « expression du projet de nuire à autrui », selon le dictionnaire. La phase d’application du projet est déjà bien avancée !

    Ainsi, il a été proposé de renforcer la législation sur les armes à feu. Sont-ce les chasseurs ou les membres de clubs de tir qui essaiment des cadavres en Europe, au gré de leur ferveur religieuse ? Quant à la surveillance des ventes d’armes sur Internet, le Deep Web – Web invisible -, où s’effectuent généralement ces trafics, est une forteresse virtuelle pour l’heure insaisissable. Il faudrait plutôt motiver énergiquement les gouvernements des Balkans (principaux fournisseurs) à faire le ménage chez eux.

    Protéger les gares, dans cette zone poreuse qu’on appelle l’Europe, relève de la candide utopie. En France, le réseau ferroviaire compte environ deux milliards de voyageurs par an. Où trouverons-nous les personnels policier et militaire pour assurer cette mission ?

    Proposition a été faite de sécuriser des « trajets ciblés ». Ces ministres ont-ils vraiment assimilé la nouvelle donne djihadiste ? Ce ne sont plus les terroristes d’antan, qui ciblaient effectivement leurs objectifs. L’actualité le montre : ils frappent n’importe où.

    Fouiller méticuleusement les cités et autres foyers d’intégrisme, mettre à l’isolement les terroristes potentiels et autoriser, enfin, les forces de l’ordre à faire usage de leurs armes sans restriction, voilà ce qui serait plus productif. Et pourquoi ne pas brandir l’article 16 de la Constitution de la Ve République, lequel confère au Président des pouvoirs exceptionnels ? De Gaulle y eut recours en 1961, pendant le « putsch des généraux », lorsque des militaires partisans de l’Algérie française menaçaient de débarquer à Paris pour le renverser.

    Mais il serait injuste d’accabler notre actuel gouvernement de tous les maux car nos partenaires européens ne sont pas en reste dans ce fiasco : voir les déclarations d’amour adressées aux migrants par la chancelière allemande. Combien de ces migrants ont en eux un potentiel djihadiste ?

    Cette réunion était donc un feu de paille, faute d’une volonté unanime de lutter efficacement contre le terrorisme islamique et d’admettre que nous sommes confrontés à une guerre de civilisation dont nous ressortirons vainqueurs ou morts.

    Souhaitons que, fatigués de subir les coups de leurs ennemis sans avoir les moyens de se battre, les peuples se réveillent de leur léthargie en votant pour des dirigeants ayant pris toute la mesure de la situation.

  • Au bout de la longue marche des Verts… boulevard du Groupuscule

    On ne s’attardera pas sur les raisons qui ont amené M. François de Rugy, puis M. Jean-Vincent Placé, respectivement président du groupe parlementaire EELV à l’Assemblée et président du groupe parlementaire EELV au Sénat, à claquer avec fracas la porte de leur parti (sans toutefois aller jusqu’à quitter leur fauteuil présidentiel et les avantages y afférents). Ces raisons sont connues de tous. Elle se voient comme le nez – un nez de cuir, et plus précisément encore de maroquin – au milieu de leur figure. M. Placé joue Hollande dans le Grand Prix du Président de la République. Il n’est pas dit que M. Hollande jouera Placé. Nous verrons bien, et cela n’empêche personne de dormir. Excepté, bien sûr, M. Placé.

    On a affecté, à la direction nationale du particule, de ne pas s’émouvoir de ces démissions que d’autres pourraient suivre. On ne s’est pas fait faute d’y rappeler que M. de Rugy et M. Placé ne représentent rien. Ce qui est parfaitement exact, et vaut d’ailleurs aussi bien pour Mme Duflot ou M. Baupin, a fortiori pour Mme Cosse, provisoire numéro un de la secte verte. En dehors de M. Mamère, qui a une position locale forte et qui, d’ailleurs, a quitté avec éclat la firme il y a déjà quelque temps, il n’est pas un des dix-sept députés et des dix sénateurs Verts qui ne doive son élection aux accords passés du temps de Martine Aubry et aux voix socialistes qui se sont portées sur eux. Faut-il rappeler que l’étiage d’EELV se situe autour de 2 % des suffrages, comme l’ont déjà expérimenté M. Bové et Mme Joly, candidats à la présidentielle, comme l’éprouvera à son tour Mme Duflot, qui semble se faire des illusions sur son poids politique, si elle persiste à se présenter en 2017 ? Seul Daniel Cohn-Bendit a réussi le tour de force d’obtenir des scores à deux chiffres lors des dernières élections régionales. Ses obligés l’ont étonné par leur ingratitude en refusant de le faire président d’honneur d’EELV – il est vrai que dans l’univers impitoyable de la politique, la présidence d’honneur ne vaut ni respect ni immunité. Jean-Pierre Chevènement puis Jean-Marie Le Pen en ont eu la démonstration.

    Divisés, discrédités, usés par leurs débats de chiffonniers byzantins et leurs querelles de coqs de chef-lieu de canton, la vérité est que le seul pouvoir que détiennent aujourd’hui les Verts est un pouvoir de nuisance très réel. Le seul effet que l’on puisse attendre d’une candidature de Cécile Duflot en 2017 est la défaite de François Hollande dès le premier tour. Dans l’état où il est, le Président bientôt sortant est à deux point près et ne l’ignore certes pas. De leur côté, les socialistes détiennent l’arme absolue. S’ils ne reconduisent pas leur soutien aux Verts, ceux-ci seront tout simplement rayés de la carte parlementaire et peut-être même du paysage politique où leur spectacle de guignols a cessé de faire recette. Cécile Duflot et les extrémistes qui l’entourent en prendront-ils le risque, et celui d’illustrer une fois de plus le fameux apologue du scorpion et de la grenouille ? On se souvient que l’arthropode venimeux et buté, juché sur le dos du batracien qui le transporte de l’autre côté de la rivière, ne peut s’empêcher de le piquer, quitte à se noyer en même temps que sa victime. Que voulez-vous, dit-il avant d’aller au fond, c’est ma nature !

    Quoi qu’il en soit, dissidents ou satellisés, dans les deux hypothèses, les Verts, s’ils ne changent pas, avancent d’un bon pas sur le chemin de la marginalisation. Leur démarche crépusculaire les conduit tout droit au boulevard du Groupuscule.

  • Avant que la gauche n’entre dans un long hiver, des singes en été

    Hésitation. Comment intituler cette chronique ? De toute manière, il fallait que le mot « hiver » y soit. Car c’est bien de l’hiver qu’il s’agit.

    L’hiver, tout d’abord, de M. Mélenchon dont les singeries, qui ont pu naguère amuser, suffiront peut-être encore un temps à faire de l’audience en pariant sur la nostalgie du regretté Georges Marchais. Mais pour combien de temps encore : une, deux saisons ? Allez, disons jusqu’au printemps 2017.

    La dernière singerie, au fait ? À l’occasion des universités d’été du Parti de gauche, l’ancien sénateur de l’Essonne, qui dit désormais préférer l’indépendance de la France à l’euro, a affirmé dans une interview au Parisien : « C’est elle qui nous singe », en parlant de la présidente du Front national, l’accusant de plagier ses positions en matière de souveraineté nationale.

    Nous n’aurons pas la cruauté de rappeler que M. Mélenchon vota et appela à voter en 1992 pour le traité de Maastricht, que dans un discours au Sénat, la même année, très lyrique déjà, il déclara carrément que la monnaie unique serait « porteuse de civilisation, de culture, de réseaux de solidarité », rien que ça… Vous me direz qu’il n’y a rien de plus méchant qu’un cocufié par ses propres amis et qu’il n’est pas interdit de se repentir. C’est même devenu un impérieux devoir dans ce pays, presque un sport national. Jean-Luc Mélenchon termina son entretien par des propos que le vieux singe en hiver, interprété par Jean Gabin dans le film de Verneuil, aurait pu tenir en fin de soirée, l’alcool aidant : « Combien de temps encore Mme Le Pen va-t-elle venir paître sur nos pâturages en nous laissant ses bouses ? Du balai ! » La classe, quoi !

    L’hiver des socialistes, ensuite. C’est ce que Marine Le Pen a en effet prédit dans son discours de Brachay. « Les socialistes savent que l’hiver va venir, que les Français vont les chasser et que c’est nous, les patriotes, qui allons les pousser vers la sortie en commençant par les conseils régionaux. »

    Il est certain que l’hiver 2015 risque de fort mal commencer pour les socialistes et qu’il faudra plus que le réchauffement climatique temporaire de la COP21 pour éviter au parti de la rose de se prendre un coup de gel fatal en début de saison. Voyant peut-être venir cet hiver rigoureux, les socialistes semblent du reste s’affoler, s’échauffer même : il paraît que M. Cambadélis en serait presque venu aux mains avec un jeune socialiste samedi soir à La Rochelle, comme en son printemps trotskiste. La classe, aussi ! Quant à M. Valls, il s’est échauffé, comme à son habitude, suant haine et eau, dans son discours enflammé ou plutôt inflammable. Une énergie renouvelée, en quelque sorte.

    Une énergie renouvelable ? Pas certain, car c’est celle du désespoir qui ne suffira sans doute pas à passer l’hiver au chaud.

  • Bravo !

    D’énormes travaux sont effectués en ce moment sur la N20, ci-devant RD920, pour transformer cette route nationale en « boulevard urbain sécurisé » dans la banlieue sud de Paris.

    C’est impressionnant, je dois dire : réfection totale des trottoirs et des chaussées, aménagement de pistes cyclables… Cette semaine étaient à l’œuvre des engins énormes que je n’avais jamais vus auparavant pour asphalter les voies et, couronnement de l’ensemble, la nuit du 6 au 7 août, la route était fermée à la circulation pour terminer l’asphaltage et le marquage au sol du grand carrefour de la place de la Libération. Toute la nuit se sont activés hommes et machines pour terminer, sans trop de nuisance pour les automobilistes, cet immense chantier.

    Je pense qu’il est important, au-delà du mécontentement que génère la médiocrité du monde politique en général, et plus spécifiquement des actuels tenants du pouvoir exécutif si bien analysé sur ce site, d’apprécier la qualité de notre administration qui, chaque jour, nous fournit une qualité de vie inégalée : les fonctionnaires ne sont pas corrompus, l’impôt est collecté, les poubelles ramassées et les ordures recyclées, et partout et en tous domaines, hôpitaux, administration et aménagement des territoires… des hommes et femmes compétents et motivés travaillent avec succès à notre bien-être en France.

    J’ai, bien évidemment, également en tête les paysans qui entretiennent et préservent les sublimes paysages qui nous surprennent encore par leur beauté paisible ou spectaculaire, dès que nous quittons la ville. Mais aussi ces ouvriers et ingénieurs et autres qui travaillent jour et nuit pour entretenir les réseaux de transport et tous les services que nous utilisons quotidiennement sans y penser, comme un acquis, en enfants gâtés que nous sommes, à qui tout est dû.

    Alors, la France sur-administrée et les services coûteux, certes, mais les services tout de même, et l’organisation efficace, et la beauté des paysage préservée qui fait que nous vivons malgré tout au plus bel endroit, au meilleur moment !