Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Table

  • Coupe du monde : le « multikulti » s’est pris une claque, les patriotes ont pris leur pied !

    C’est une des raisons de se réjouir de la coupe du monde qui vient de s’achever. Elle a, une fois de plus, prouvé que le multiculturalisme imposé par les élites politiques est généralement un échec et que le patriotisme a le vent en poupe. Dommage pour tous les Cohn-Bendit de la planète !

    Dans les tribunes, on a vu pendant un mois des supporters patriotes et passionnés, chantant les hymnes à pleins poumons, criant de joie aux buts de leur équipe, pleurant quand venait l’inexorable défaite. Les drapeaux ont flotté au vent comme rarement, dans une ambiance bon enfant, les peuples communiant derrière leurs étendards, fiers de leur histoire et de leur identité. Ceux qui se disent « citoyens du monde » ou autres âneries de se genre ont dû se sentir mal. Le nationalisme c’est fun, la patrie c’est cool. Dehors les grincheux soixante-huitard !

    Sur le terrain, comme toujours, le slogan multiculturel a pris du plomb dans l’aile. L’Allemagne, finalement presque 100 % de souche -contrairement aux dernières compétitions où elle prenait de plus en plus le modèle de la France (et perdait)- a triomphé d’une Argentine pur jus lors du match ultime. En 2010, la finale (Espagne/Pays-Bas) avait été de même terriblement monochrome, seuls les Pays-Bas alignant un joueur de couleur. On peut aller loin de la sorte : en 2006, la France black black black de Domenech s’inclinait d’un cheveu contre une Italie 100% de souche. Vous me direz qu’en 2002, le Brésil était champion contre une Allemagne blanchâtre. Mais le Brésil, certes en partie composé de joueur métis, n’est pas multikulti au sens propre. Tous les joueurs sont de purs brésiliens, pratiquant la même religion, parlant la même langue et partageant une culture commune.

    Pour cette édition du mondial, incontestablement, les apôtres du « vivre ensemble » ont lamentablement échoué, comme toujours. Et les stars artificielles du « multikulti », largement gonflées par les médias officiels de chaque pays, les Benzema, Ballotelli et consorts sont passés à côté du sujet. Dire que certains commentateurs ennamourés en faisaient déjà les futurs rois du jeu. Pas de chance : il faut dire qu’entre les frasques racaillesques de l’un, le ramadan de l’autre, le football et l’amour du maillot n’étaient sans doute pas la priorité. Et, l’image assez malsaine d’un Karim Benzema riant quasiment après l’élimination des Bleus contre la Mannschaft contrastait avec celle d’Antoine Griezman pleurant dans son coin. Du côté des hymnes, les trois immigrés du onze allemand se sont distingués en demeurant bouche cousue alors que l’émotion envahissait leurs coéquipiers. Cela causa une polémique politique outre-Rhin, bizarrement pas relayée du tout chez nous !

    La coupe du monde 2014 a eu le mérite de le rappeler. Face aux idéologues obsédés, la réalité est diablement têtue !

  • Un coupable à tout prix, s’il vous plait….

    Un jeune enfant de huit ans est mort dans une colonie de vacances en Ariège. Tout le camp a été rapatrié manu militari dans ses foyers d’origine. Oui cette disparition est douloureuse pour la famille. La perte d’un enfant est tout ce qu’il y a de plus cruel. Elle est insupportable, inacceptable. Elle n’est pas dans « l’ordre des choses ». Et mourir si jeune pour avoir (peut-être) absorbé de l’eau non potable serait encore plus dramatique. On comprend que les parents demandent ce qui s’est passé. Ils ont le droit de savoir ce qui est arrivé à leur enfant. Donc ils portent plainte, un acte devenu aujourd’hui banal, récurrent, quotidien quand hier il était exceptionnel et empreint de plus de gravité et de solennité.

    Car, au-delà du traitement ultra-médiatique de ce malheureux fait divers qui tient encore la France en haleine, se pose la question du rapport des Français avec la Justice. A vrai dire, notre société s’américanise. Pour un oui, pour un non, nous nous retrouvons devant les tribunaux.

    Il n’existe plus de place pour la fatalité, la responsabilité personnelle, pour la « faute à pas de chance », pour la résilience. La société française se judiciarise parce qu’elle voit croître le nombre de ses contentieux. Parce que le droit devient l’un des premiers instruments de régulation de notre société. Parce que notre société recourt de plus en plus et systématiquement à des instances juridictionnelles pour le traitement de questions ou de difficultés qui, naguère encore, y échappaient presque totalement. Tous les pans de la société sont touchés : médecine, culture, enseignement, associations, entreprises, vie de la famille, administrations…

    Comme aux Etats-Unis, la société française ne veut plus rechercher la vérité. Elle veut un coupable à tout prix. C’est d’ailleurs ce qu’a clamé sur les ondes radios un père de trois autres enfants participant à cette funeste colonie de vacances. C’est pour cela qu’il a, lui aussi, porté plainte.

    Cette affaire est symptomatique du délitement de la décomposition de notre société, où les repères n’existent plus, où les valeurs fondatrices de notre pays ont volé en éclat. On a l’impression que le seuil d’acceptation des tracas de la vie quotidienne a été atteint et que la moindre incartade est devenue le prétexte à régler ses problèmes devant la justice. Une exaspération amplifiée quand la mort survient ! L’arme juridique et judiciaire devient alors l’ « ultima ratio populis » (le dernier argument du peuple) qui a compris que nous étions passés d’une société des « droits de » (droit de faire, de ne pas faire, droits de l’Homme, etc.) à une société des « droits à » : droit à adopter, à être en congé, droit au bonheur…

    Dans ce domaine, la responsabilité du politique (d’où le législateur est issu) est grande. N’a-t-il pas multiplié ces dernières décennies les lois dictées par l’émotion tout cela dans l’espoir de conserver le pouvoir ? Comment s’étonner alors des dérives de notre système judiciaire !? Car là aussi il faut bien un coupable…

  • Le Pape François en guerre contre la Mafia ?

    Sacré François. Comme assurait Marcel Aymé à propos d’un autre de ses prédécesseurs : « Il ne s’en sert peut-être pas beaucoup, mais il en a une sacré paire sous la soutane… » Le Pape François donc. Qui vient de promettre « l’enfer aux mafieux ». À en croire Radio Vatican, « ses paroles ont eu un impact considérable et, selon la presse c’est désormais la guerre entre l’Église italienne et les clans mafieux. Dimanche, au lendemain de la visite du Saint-Père dans leur région, des détenus du pénitencier de haute sécurité de Larino ont ostensiblement déserté la messe présidée par l’évêque du lieu. »

    Toujours selon les mêmes sources, « trois jours plus tôt, une procession à la Vierge dans un village calabrais avait fait un détour et une halte devant la maison d’un boss du crime organisé, en signe de déférence à son égard. Les gendarmes qui escortaient la procession l’avaient quittée en signe de protestation, tandis que l’évêque local, Mgr Milito, annonçait des mesures énergiques contre un geste perçu comme un véritable défi aux mots d’excommunication du Pape François. »

    Là, ce n’est plus Dom Camillo contre Pepone, mais François contre Dom Corleone… Vu de France, un tel psychodrame peut passer pour baroque. Et l’on est en droit de se demander pourquoi le Vatican a attendu si longtemps pour se battre de front contre le « Syndicat ». Il y a là plusieurs raisons.

    À l’origine, ce que l’on surnomme la « Mafia » est une organisation de bienfaisance, ayant longtemps pallié carences et défaillances d’un État quasi-inexistant au XIXe siècle. Elle entre ensuite de plain-pied dans la société italienne à l’époque de la Seconde guerre mondiale. Chassée par Mussolini et ses chars d’assaut, sans elle, jamais il n’y aurait eu de déparquement en Sicile. Ensuite, durant la Guerre froide, tout le monde s’appuiera sur elle et ses puissants réseaux. Pour lutter contre les communistes, les gauchistes, etc. Entre les « Familles » et la démocratie chrétienne, la CIA et même la Papauté, les liens seront étroits ; incestueux, voire, tels que démontrés par les affaires de la Loge P2, de la banque Ambrosiano et autres scandales ayant entraîné l’opération « Mains propres ».

    Rappelons encore qu’il s’agit d’une époque où les Papes sont italiens. D’une société dans laquelle quiconque, député, policier ou prélat, était fort d’un « oncle « ou d’un « cousin » dans « l’Organisation »… L’arrivée du Polonais Jean-Paul II a sensiblement changé la donne. Celle de l’Allemand Benoît XVI plus encore. Eux, n’avaient pas les mêmes connections familiales.

    Quant à l’Argentin François, ayant dans sa prime jeunesse flirté avec les Jeunesses péronistes, le fossé culturel est encore plus grand.

    Et pourtant, au même titre que leurs homologues chinois, russes, corses, albanais ou sud-américains, il faut savoir que sentiment religieux et crime organisé font généralement bon ménage. Comme une sorte d’assurance pour l’au-delà. Et c’est ainsi à la générosité de ces riches voyous que l’on doit la régulière réfection des lieux de culte. Le Diable peut porter pierre ; il lui arrive aussi de les rénover.

    Après nos footballeurs en Afrique du Sud qui inauguraient une grève d’un genre nouveau, celle des milliardaires, ce sont désormais les mafieux qui font celle de la messe. À défaut d’être forcément formidable, notre époque est décidément des plus intrigantes.

  • Assez du conflit israélo-palestinien, la France n’est pas un champ de bataille

    Une manifestation de soutien aux palestiniens, organisée dimanche 13 juillet à Paris, a dégénéré suite aux débordements de groupes de nervis islamistes aux abords de la synagogue de la rue de la Roquette dans le 20ème arrondissement. Etrange sensation que d’assister, dans son propre pays, à un conflit violent qui oppose des intérêts étrangers, lesquels n’intéressent que très partiellement les Français.

    Parmi les protestataires soutenant la cause palestinienne, des manifestants affichaient ouvertement une idéologie takfiriste (des adeptes d’une idéologie violente, Ndlr) et s’étaient munis pour l’occasion de drapeaux représentant des groupes djihadistes, tel le désormais tristement célèbre « Etat Islamique en Irak et au Levant ». Ce monôme de terroristes en puissance scandait frénétiquement des slogans violents, appelant « à la mort des Juifs », rapportés par les témoins sur place et plusieurs médias.

    Les manifestations pro-palestiniennes de dimanche faisaient suite aux vives oppositions armées entre l’état d’Israël et le Hamas. Je ne suis pas là pour distribuer des bons points ou décider lequel des deux camps est moralement irréprochable, tous ont leurs raisons de continuer cette guerre terrible et personne n’est à même d’avoir une idée fidèle du conflit depuis le canapé de son salon. Cette guerre est multiple ; à la fois territoriale et religieuse, elle échappe au cadre classique des guerres d’intérêts économiques contemporaines pour s’inscrire dans une eschatologie propre aux religions révélées.

    Ce qui nous intéresse au premier chef est le fait qu’un tel conflit, qui ne nous regarde que peu, ait pu s’exporter ici. L’édifiante cinquième colonne islamiste a d’ailleurs démontré une bonne fois pour toutes, après les cas Merah ou Nemmouche, que l’antisémitisme véritable le plus virulent à l’heure actuelle en Europe est celui de l’islamisme radical. Mais la communauté juive n’est pas non plus exempte de reproches, des gens comme Arno Klarsfeld revendiquent une double appartenance patriotique et entraînent à leur suite l’ensemble des français de confession juive qui n’en demandaient probablement pas tant.

    Vous n’entendrez pourtant pas le champion des « valeurs de la république », Manuel Valls, condamner tous les débordements avec la même fermeté que celle affichée pour les « Jours de Colère ». Et puis, nous savons fort bien, que les « factieux » qui « mettent en danger le pacte républicain » seront comme toujours les familles de la Manif Pour Tous ou les électeurs du Front national. Cibles bien commodes car pacifiques et n’appartenant pas à une micro-tribu privilégiée.

    Eric Zemmour l’a bien dit : « Barrès à Tel Aviv et Zola à Paris, ça suffit ». Ceux, qui parmi nos compatriotes, se définissent politiquement selon leur « sionisme » ou leur « anti-sionisme » ne servent pas la France. Et pour ce qui concerne les islamistes radicaux aperçus dans les rues, peu importe leur nationalité administrative, ils ne sont définitivement pas français.

  • En matière de justice, après Taubira, le Déluge !

    Il est dommage que le président de la République fasse tellement confiance à Christiane Taubira, ou qu’il ait tellement peur d’elle, que la justice et ses réformes lui demeurent totalement étrangères.

    Certes ce pourrait être une forme de sagesse de ne pas intervenir dans un domaine qu’on maîtrise mal mais à condition qu’on ne laisse pas la bride sur l’esprit à un ministre dont le seul carburant est l’entêtement idéologique.

    Mais, après tout, pourquoi s’arrêterait-elle sur le chemin du désastre puisque personne ne s’oppose à elle et que les velléités d’opposition de Manuel Valls ont fondu comme neige au soleil ?

    Après une loi calamiteuse sur les majeurs, une future réforme sur la justice des mineurs qui, réformant l’ordonnance de 1945, va amplifier la mansuétude éducative et élargir aux majeurs de 18 à 21 ans les règles et les principes aujourd’hui fortement contestés de la spécificité pénale appliquée aux jeunes transgresseurs de 13 à 18 ans.

    […]

    Les tribunaux correctionnels pour les mineurs de 16 à 18 ans, excellente initiative de la présidence Sarkozy, ont été supprimés et il apparaît qu’il n’est plus rare de voir des garçons ou des filles de moins de 13 ans commettre des infractions.

    […]

    Il n’est pas honteux, au regard de l’humanisme, de souligner cette banalité sociologique que le mineur d’aujourd’hui, dans sa réalité et ses comportements, n’a plus rien à voir avec l’adolescent abstrait de l’optimisme républicain.

    L’innovation principale de ce projet – j’ai déjà évoqué l’élargissement déplorable et l’abolition regrettable – se rapportera à la césure du procès qui deviendrait la norme pour la justice des mineurs : déclaration de culpabilité et instance civile puis bien plus tard sanction. Cette fausse bonne idée aura pour effet de battre en brèche l’obligation admise par tous de faire connaître précisément et rapidement ce qu’il aura à subir au mineur incriminé. Ce délai d’attente sera, sur ce plan, catastrophique, laissant la bureaucratie compliquer la justice et la psychologie des jeunes transgresseurs vivre comme une absolution cette culpabilité décrétée mais sans impact répressif.

    Comment ne pas ressentir devant ces démarches qui prennent tout à l’envers l’impression que ce pouvoir se veut délibérément sourd et que, s’abandonnant à une fuite en avant suicidaire pour la société, il cultive son petit jardin dogmatique et irénique seulement pour se faire plaisir ? Après lui, le déluge en matière de justice !

    Ou alors serait-ce une propension à la contradiction poussée jusqu’à l’absurde ? Parfois je me dis que peindre la société, le réel et le peuple et ses attentes, ses peurs en rose serait le meilleur, le seul moyen pour inciter le pouvoir à prendre enfin au tragique ce qui crève les yeux de chacun dans sa quotidienneté ? Il prétend tellement fuir les évidences qu’il conviendrait de les dénaturer pour le convaincre.

    Affligeant de devoir en arriver là, de Charybde en Taubira !

    Extrait de : De Charybde en Taubira !.

  • Croisade contre Jihad ? Réponse à monsieur Borowski

    « Tout occidental doit idéologiquement soutenir les actions préventives israéliennes ! » Voilà un titre pour le moins explicite. On se croirait sur le blog de la Ligue de Défense Juive mais non, nous sommes la veille du 14 Juillet sur Boulevard Voltaire. Ce texte de pure propagande méritait une réponse, voici la-mienne.

    « Nous n’assistons pas à une guerre de territoire comme veulent bien le faire croire nos élites mondialisées, mais à une guerre de civilisation. ». Belle formule mais tout y est faux. L’auteur fait passer l’élément civilisationnel – bien réel – avant le différend territorial pour mieux masquer ce qui est au cœur du conflit à savoir l’expansion sans fin des colonies de peuplement dans les territoires occupés, colonies bâties en violation d’un Droit International (res. 242 et 446 ONU, art. 35 Charte des Nations Unies,…etc.) que l’Etat Hébreu ne reconnait pas. C’était bien tenté mais la ficelle est un peu grosse. L’argumentation ? Inexistante ou presque, une suite de clichés voire de contrevérités, ainsi la référence aux élites mondialisées.

    Les croisades, n’est-ce pas chercher un peu loin pour mobiliser la fibre patriotique de « l’Occident » ? Pour mémoire, Jérusalem fut conquise par Saladin le 2 octobre 1187 et à partir de cette date jusqu’en 1922 (mandat britannique), n’a jamais cessé d’être sous domination musulmane. Plus de sept siècles, c’est trois de plus que toute l’histoire des Etats-Unis !

    Puis vient le grand drapeau rouge de la théorie des dominos. Qu’Israël tombe et tout l’Occident tombera, ignoble chantage qui consiste à faire croire que la survie d’Israël puisse être menacée alors que ce n’est absolument pas le cas. Et puis, même si c’était vrai, qu’est ce que l’Occident pourrait faire de plus pour l’état Hébreu qu’il n’a déjà fait, en lui donnant – c’était dans les années soixante- les clés de l’arme nucléaire et la capacité de rayer de la carte un demi-milliard de musulmans en moins de temps qu’il ne faut pour recommander son âme à Dieu ?

    L’auteur conclut par l’inévitable reductio ad hitlerum subliminale derrière une allusion anachronique aux accords de Munich. Roquettes Qassam (15 kg et 12 km de portée) d’un coté contre blindés Merkava, missiles patriotes, chasseurs F16 et hélicoptères Apache de l’autre. Chercher l’erreur !
     
    La participation de l’Occident dans une vaste croisade contre le monde musulman avec Israël en bouclier voilà à travers le texte de Monsieur Borowski, de quoi il s’agit, le vieux rêve des néoconservateurs américains, ressuscité mais avec cette fois pour idiots utiles Alain Finkielkraut et Renaud Camus. On connait le résultat. L’Occident est déjà bien malade, malade d’un système économique à bout de souffle, de l’abandon de ses valeurs chrétiennes fondement de la civilisation moderne, de la haine de soi et de ses élites incompétentes et corrompues, des maux auxquels le djihad – même s’il y trouve son compte – est totalement étranger. Faudrait-il en plus qu’il s’engage maintenant dans une entreprise folle et sanguinaire, une croisade idéologique dont le résultat ne peut être que la souffrance des vaincus et la honte des vainqueurs ? Je me sens Occidental jusqu’au bout des ongles et bien cher monsieur, ne comptez-pas sur moi pour ça!

  • 14 Juillet : le gouvernement trahit ceux qui sont morts pour la France

    La Grande Guerre ne peut plus être commémorée comme victoire de la France sur l’Allemagne. La France a sauvé sa liberté. Elle a retrouvé son intégrité territoriale. Elle a consenti le plus lourd sacrifice humain de son histoire. Voilà ce qui doit être rappelé. Si la France est la même, l’Allemagne a changé comme son drapeau. Le jaune a remplacé le blanc, la République Fédérale, l’Empire. Ce n’est pas cette Allemagne qui nous a envahis à trois reprises. Elle se contente, étant devenue pacifiste, de nous envahir de ses produits. Amitié, donc, mais sans excès. Associer l’Allemagne au 6 Juin, ou à la commémoration de la guerre 14-18 n’a aucun sens. Le 14 Juillet, on fait plus fort.

    Pour célébrer le souvenir de 1914, on invite les représentants de tous les pays qui ont participé à notre effort. Parmi ceux-ci, deux pays dont les drapeaux actuels sont ceux des mouvements qui ont combattu la France et obtenu leur indépendance au prix de milliers de morts français, évidemment négligeables. Quelles que soient nos relations avec le Viet-Nam, la dictature communiste qui y règne n’a aucun lien avec le 14 Juillet. Sa présence est une insulte à la mémoire des prisonniers français morts de manière atroce dans les camps viet-minh après Dien-Bien-Phu. Les héritiers des combattants vietnamiens de l’Armée Française se sont battus dans l’armée du Sud-Viet-Nam, pas pour le communisme contre le monde libre. De même, les soldats venus d’Alger, de Constantine ou d’Oran n’étaient pas les ressortissants d’un pays qui n’existait pas encore. Parmi eux, comme plus tard en 1943, il y avait majoritairement des Pieds-Noirs, qu’on passe sous silence. A leurs côtés, il y avait les Français Musulmans, engagés ou supplétifs qui ont ensuite choisi la France. Le drapeau algérien est celui que les uns et les autres ont combattu, et pour lequel nombre des leurs ont été massacrés : des dizaines de milliers de Harkis, des milliers de Pieds-Noirs, à Oran notamment, en Juillet 1962.

    Comme l’Allemagne, l’Algérie d’aujourd’hui n’est plus la même qu’en 1914. Départements français alors, elle est devenue un pays indépendant, avec lequel nous devons avoir des rapports apaisés et même coopératifs, par réalisme. Mais ce pays est bien celui qui célèbre la guerre contre la France, cultive l’ingratitude et exige la repentance, celui, enfin, d’où ont été chassés des centaines de milliers de nos compatriotes qui avaient contribué à le construire. L’exposition outrancière de son emblème en toutes occasions n’est pas exempt de provocation. Il n’était nullement légitime de l’officialiser. L’un des grands vainqueurs de 1918, le Maréchal Franchet d’Espérey, né à Mostaganem, n’aurait sans doute pas apprécié.

    Il y a dans l’attitude de nos dirigeants à l’égard de ces blessures non refermées comme de l’indifférence, voire du mépris pour tous ces jeunes Français, que leurs prédécesseurs ont voués à une mort inutile. Peut-être est-ce là la grande imposture contenue dans cette manière de célébrer le 14 Juillet, la grande hypocrisie d’un Fabius faisant l’éloge de Giap, sans un mot pour ses victimes. Cette lecture paradoxale de notre histoire n’est pas seulement une trahison idéologique en faveur de l’anticolonialisme à l’encontre du patriotisme. C’est aussi un calcul électoral, dénué de fierté, en direction des minorités immigrées. Notre pays est aujourd’hui le théâtre de « faits divers » qui montrent combien son « ouverture » peut se faire au détriment des nationaux, de ceux qui portent le plus les valeurs de notre pays. Ce sont les « Paras » de Carcassonne agressés par des supporters lors de la qualification de l’Algérie pour les huitièmes de finale du Mondial.

    C’est Jérémy Mortreux, ce militaire français assassiné à Digne par des récidivistes, « réfugiés » bosniaques. Ce sont les deux officiers légionnaires attaqués à Calvi. C’est l’institutrice poignardée mortellement à Albi devant sa classe. Mais qu’est devenue la dignité de la France ? Elle accepte sur son sol de prétendus bénéficiaires d’un asile sans objet puisque l’intervention militaire à laquelle la France a participé a rétabli le Droit dans leur pays et ceux-ci la remercient en assassinant un de nos soldats ! Elle offre aux immigrés des conditions d’enseignement dont le coût et la qualité sont sans équivalent chez eux et les violences envers les enseignants se multiplient !

    Respect est un mot brandi par des individus qui parfois ne le méritent guère. On doit s’interroger sur le manque de respect que subit la France sur son propre sol, sur son impuissance à se faire respecter et sur le manque de fermeté des dirigeants de notre pays pour exiger qu’on le respecte. Mais, c’est peut-être qu’eux-mêmes ne sont pas très respectables !

  • Les dirigeants de l’UMP ne valent pas mieux que les footballeurs de Knysna !

    Aux lendemains d’un mémorable France-Mexique lors de la Coupe du monde de 2010 en Afrique du sud, les Français atterrés apprenaient par la presse que Nicolas Anelka s’était permis de traiter Raymond Domenech de « fils de pute », que l’ambiance au sein de l’équipe était détestable et qu’une bande de caïd faisaient régner son injuste loi dans le centre d’entrainement de Knysna. Les révélations tombant les unes après les autres, d’aucuns s’attendaient à voir le triumvirat mis en cause – Ribery, Evra et Anelka – venir faire amende honorable. Au lieu de cela, le capitaine Patrice Evra se fendit d’une déclaration médiatique dans laquelle il affirmait, parlant de l’auteur des fuites dans la presse : « Le problème, c’est le traître qui est parmi nous. C’est ce traître qu’il faut éliminer du groupe. Nicolas Anelka n’est pas le problème ».

    L’épisode provoqua une durable rupture entre la France et cette équipe, perçue comme le symbole de la caste bling-bling aux affaires, mais les observateurs les plus philosophes notèrent qu’il ne s’agissait là que d’une bande d’individus très jeunes et très peu éduqués et que c’est à tort qu’on en faisait l’emblème d’un pays et de sa classe dirigeante. Quatre ans plus tard pourtant, alors même que l’équipe de France s’est un peu rachetée, ce sont les leaders de l’UMP qui s’efforcent de surclasser leurs modèles footballistiques. Depuis l’affaire Bygmalion et l’éviction de Jean-François Copé, les révélations tombent en effet les unes après les autres dans la presse : vacances familiales au frais de l’UMP pour l’un, factures de téléphone à 10 000 euros pour l’autre, voyages en jet ou hélicoptère pour le troisième, salaires mirobolants pour les collaborateurs de l’ex-n°1 etc.

    Si toutes ces indélicatesses ne sont pas avérées, on aurait cependant pu s’attendre à ce que le triumvirat qui dirige temporairement le parti fasse amende honorable en reconnaissant par exemple que l’argent des militants et des contribuables n’avait pas toujours été géré avec le sérieux attendu, que ce déballage allait être l’occasion de remettre à plat le fonctionnement du mouvement et que in fine, on allait y gagner en transparence.

    Malheureusement pour la France, les caciques de l’UMP ont préféré la méthode Knysna : Alain Juppé s’est empressé de qualifier « d’absolument détestable cette pratique des fuites », Eric Woerth a déclaré à iTélé qu’il « fallait absolument savoir d’où ça vient » et Luc Chatel a lancé une mission d’inspection pour dénicher la taupe tout en faisant savoir à des journalistes que « le coupable allait payer ».

    Tout bien considéré, il semble que ce ne soit là que la réplique droitière de l’affaire Cahuzac. A l’époque en effet, les déclarations des dirigeants socialistes ressemblaient étrangement aux commentaires des coureurs du Tour de France lorsqu’un des siens est convaincu de dopage : « Les idiots doivent payer », tel était le leitmotiv. Et l’idiot, lisait-on entre les lignes, ce n’est pas celui qui s’est dopé ou qui possède un compte dans un paradis fiscal, c’est celui qui a avoué ou qui s’était fait prendre la main dans le sac.

    Il en est d’autres désormais qui ont le sentiment d’être les idiots et les dindons de la farce : ce sont les citoyens français. Beaucoup se demandent en effet s’ils n’ont pas imprudemment abandonné le pouvoir à des élus dont les considérations éthiques ne paraissent guère différentes de celles d’une équipe de cyclistes ou de footeux gavés de frics. Gageons que l’affaire de la taupe de l’UMP aura des conséquences politiques bien supérieures aux affaire Festina et Knysna.

  • La Grande nation: du rouge-garance au bleu horizon

    La boucherie du début de la Grande guerre, que je rappelais dans un édito précédent, aura bientôt cent ans. Aucun mea-culpa n’est à attendre de la part des élites d’aujourd’hui quant au rôle criminel joué par les élites d’autrefois, quand presque tout ce que la France comptait d’hommes politiques, de journaux, d’intellectuels et bien sûr de généraux appelait à marcher sur Berlin. C’était la guerre en chantant, comme au bon vieux temps. Un mois plus tard, les Allemands étaient aux portes de Paris.

    Le niveau d’impréparation des armées françaises à son illustration canonique avec l’affaire des pantalons garance. Il vaut la peine de revenir dessus pour comprendre une certaine mentalité française et le populisme qui s’en prend, à juste raison, hier comme aujourd’hui, à des élites jamais coupables et jamais responsables devant le peuple mécontent.

    Au début du vingtième siècle, toutes les armées européennes sont passées à des uniformes aux couleurs sombres: vert, kaki, gris-vert. Seuls les soldats français ont encore leur tenue datant du Second Empire, le pantalon garance et l’inconfortable capote gris bleuté, au nom de la tradition française et d’une compréhension erronée des conflits modernes. Le rouge faisait joli.

    En juillet 1914, lors de la marche à la guerre, l’état-major prend conscience de l’inadaptation des tenues. Comme il est hors de question d’utiliser une couleur dont se sert une armée étrangère, le choix se porte sur un drap tricolore, fait d’un mélange très seyant de laine bleu, blanc et rouge –l’honneur gallican sera sauf. Oui mais…

    Dès les années 1880, l’aniline chimique a remplacé la garance, plante d’origine méditerranéenne, mais fabriqué par BASF (Badische Aniline Soda Fabrik) à Mannheim en Allemagne. L’aniline est donc devenue indisponible. Les stocks d’uniformes sont vite épuisés et l’arrivée des nouvelles tenues est retardée parce que les industries textiles françaises sont en zone occupée et l’Angleterre n’arrive pas à fournir ce rouge tant prisé, à la double vertu militaire et révolutionnaire.

    Le réalisme guerrier prend finalement le pas sur l’élégance militaire. La tenue ne comportera que le bleu de l’indigo mélangé avec du blanc, d’où cette teinte bleu horizon, bientôt symbole d’une victoire en trompe l’œil, fruit amer d’une gloire éphémère et des souffrances incroyables endurées par le poilu.

    Où l’on voit que ce qui perd la France, illustre pays de Condé et Turenne, de Bayard et d’Artagnan, de Danton et Bonaparte, est la gloriole et la pose, avatars abâtardis de la gloire militaire, de l’honneur nobiliaire et de la mythologie révolutionnaire.

    J’habite à Heidelberg, pas très loin de Mannheim, et quand, autour de moi, j’entends des Allemands donner à la France le titre de Grande nation, je sens autant d’admiration pour le pays de la Révolution et de Napoléon qui a inspiré l’unité de l’Allemagne (mais aussi son ultra nationalisme), que de moquerie pour ces cousins de Germain qui ne savent pas vivre avec leur temps et rêvent d’une puissance qu’ils n’ont plus, faute de s’en donner les moyens.

  • Christiane Taubira ou la folie douce

    Persuadée comme Jean-Jacques Rousseau que l’homme est naturellement bon et que c’est la vie en société qui le pervertit, Christiane Taubira est de ceux qui, estimant que les délinquants ne sont pas entièrement coupables de leurs fautes, en déduisent qu’il faut rompre avec les politiques traditionnelles de répression, qui seraient à la fois injustes et inefficaces.

    Une telle conception amène ceux qui la professent à prendre une position avantageuse dans les organisations humanitaires, les débats philosophiques et au zinc des cafés littéraires. Et pourquoi en effet ne pas se présenter sous son meilleur profil, celui de la générosité, lorsque cela ne tire pas à conséquence ? Il se trouve malheureusement, depuis que le monde est monde, que l’angélisme ne résiste pas à l’épreuve des faits, et que le bon sens, la pratique et la morale imposent au contraire comme une évidence l’idée que la faute appelle la sanction et le crime le châtiment.

    Les hasards de la politique ont fait que Madame Taubira, garde des Sceaux, est en charge depuis plus de deux ans de l’administration de la justice. Elle y a déjà fait des ravages, elle s’apprête à les aggraver.

    Se fondant sur l’état lamentable de notre système pénitentiaire pour critiquer le principe même de l’incarcération, c’est-à-dire confondant le circonstanciel et le normatif Mme Taubira a institué, on le sait, le principe de ce qu’elle appelle par antiphrase la « contrainte pénale » qui a pour effet de dispenser le prévenu condamné à moins de deux ans de prison d’exécuter sa peine. De quelques précautions et de quelques obligations qu’ait été assortie cette mesure, qu’explique en partie le manque de places disponibles dans les établissements pénitentiaires, elle ne pouvait être interprétée par ceux qui en bénéficient que comme un recul de l’ordre public et une incitation, voire un encouragement de plus à persister dans des comportements délictueux et à braver des condamnations qui se réduisent dans leur esprit à des admonestations verbales qui contribuent à leur prestige sans attenter à leur liberté.

    Voici maintenant, à en croire le projet de réforme de la justice des mineurs que la locataire de la place Vendôme compte présenter au printemps prochain, qu’il est question non seulement de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs de plus de seize ans institués sous le précédent quinquennat pour tenir compte de l’accroissement sensible de la criminalité dans cette catégorie d’âge, mais de faire bénéficier les « jeunes majeurs » (de dix-huit à vingt-et-un ans) d’un suivi par les juges pour enfants. En d’autres termes, même majeur, on pourrait profiter de l’« excuse de minorité ». On croit rêver, ou plutôt cauchemarder. Un tel projet aurait à vrai dire un sens si l’on considérait que l’âge de la majorité, abaissé il y a quarante ans par Valéry Giscard d’Estaing, devrait être relevé de trois ans. Mais il va de soi qu’une telle régression n’est pas dans les intentions de Mme Taubira et que dans l’esprit de celle-ci la réduction des devoirs ne saurait entraîner la diminution des droits.

    « Il est parfois bon », déclarait Christiane Taubira en avril dernier, « que la sagesse s’accompagne d’un peu de folie ». Un peu de folie, un grain de folie ? Pas de doute, Mme Taubira a un grain.

  • Escroquerie aux emprunts toxiques * : l’Assemblée vote l’amnistie

    Jeudi 10 juillet, l’Assemblée nationale a adopté en dernière lecture le projet de loi visant à rendre nulles et non avenues toutes les poursuites engagées par les collectivités locales victimes des emprunts toxiques contractés dans les années 1995-2009 auprès de DEXIA, avec pour seule contrepartie la création d’un fonds de soutien abondé par l’Etat à hauteur de 100 millions d’euros par an sur 15 ans.

    La majorité a justifié ce texte de compromis au nom de l’intérêt général (sic) afin d’écarter le « risque financier maximum pour l’Etat estimé à 17 milliards d’euros », mais certains députés UMP, UDI, FN et du groupe du Front de gauche, ont critiqué une « loi d’amnistie des banques aux frais des collectivités ». Alors scandale ou pas ?

    N’en déplaise à la vox populi une solution de compromis s’imposait. Personne n’a jamais forcé les collectivités locales à souscrire à ces emprunts. Coupables au minimum d’avoir ignoré la règle d’or (et de bon sens) selon laquelle on ne peut emprunter à un taux fixe plus bas que le plus bas taux du marché sans une contrepartie en termes de risque, elles ne pouvaient légitimement sortir indemnes de cette sale affaire.

    N’en déplaise au gouvernement, l’amnistie accordée à Dexia est une véritable forfaiture.

    Déontologiquement jusqu’en 2007, juridiquement après, Dexia était tenu par une directive européenne (transposée en droit français en 2007) d’évaluer deux critères : Tout d’abord, le client comprend-il le produit ? Deuxièmement, ce produit est-il adapté aux besoins du client ? Le deuxième volet de cette obligation n’a manifestement pas été respecté puisqu’une circulaire datant de 1992 interdit de vendre des produits spéculatifs aux collectivités, au motif que « ces opérations ne relèvent ni de leurs compétences ni de l’intérêt général ».

    Circonstance aggravante, dans bien des cas, le commercial de la banque avait en face de lui des responsables municipaux totalement néophytes en la matière, et là on tombe dans l’abus de faiblesse, i.e. de l’escroquerie pure et simple.

    Le secrétaire d’Etat au Budget Christian Eckert a souligné que « beaucoup de fautes avaient été commises, par certaines collectivités, des banques » ainsi que l’Etat qui « n’a pas vu complètement le risque financier dans lequel il s’engageait » en décidant d’entrer au capital de Dexia sous la majorité précédente. Tous coupables en somme ! Ce qui nous renvoie, comme au lendemain de la faillite de Lehmann, au cœur du problème, à savoir la responsabilité systémique des banques.

    Le vrai, l’immense scandale, est là. Bon an mal an, les grandes banques internationales distribuent à leurs traders et à leurs dirigeants plus de $50 milliards sous forme de bonus liés à la performance, une performance purement comptable à laquelle est souvent attachée une prise de risque étalée dans le temps. Or combien ces mêmes banques consacrent-elles à couvrir solidairement le risque de faillite de l’une d’elle ? Zéro !

    * Emprunts toxiques : emprunts à taux préférentiel susceptibles de se transformer en emprunts à taux punitifs dans certaines circonstances indépendantes de la volonté de l’emprunteur affectant des variables de marché totalement étrangères au champ d’activité de l’emprunteur. Exemple : indexation du taux d’un emprunt en euros sur le cours du franc suisse ou du baril de pétrole.

  • Scoop : quelque chose de pourri au royaume du football

    Vendre ou ne pas vendre, telle est la question. Quand à organiser carrément un trafic de billets pour la coupe du monde c’est encore mieux. C’est juteux à souhait. Du moins… c’était, car « la mafia des billets » comme on la nomme désormais au Brésil vient de s’écrouler, et ça fait un sacré « bagunça » (bordel) comme on dit là-bas !

    Au départ, c’est un « franco-algérien », Mohamadou Lamine Fofana, qui s’est fait griller au bord des plages. Mais son compère le british Ray Whelan, véritable boss, arrêté une première fois lundi et libéré sous caution, a eu le temps, par miracle, de faire faux bond à la police du cru venue le pincer dans son hôtel peu après.

    La machine était bien huilée : Ray, directeur de la société « Match Hospitality », obtenait gratuitement des billets de match par la FIFA, dont elle est prestataire exclusif, destinés à des V.I.P. – ONG, fédérations, joueurs, partenaires – et les redistribuait ensuite à son homme de main, Mohamadou Lamine Fofana, qui les écoulait dans son réseau via des agences de voyages de Copacabana. La fine équipe, une douzaine de personnes impliquées à ce jour, ne faisait pas dans la dentelle : 1000 tickets par match à 1000 euros environ en moyenne, selon les enquêteurs brésiliens. Oui je sais, que des gens puissent acheter des billets à ce prix peut déranger… mais ce genre de pigeon existe.

    La presse carioca (le journal O Dia) explique que le deal durait depuis la coupes du monde 1998 et rapportait près de 70 millions d’euros par tournoi. Elle a retranscrit des enregistrements dans lesquels l’algérien pivot du trafic implique « un mec de la FIFA »… FIFA qui n’a déjà pas vraiment une bonne image au Brésil depuis qu’elle a interdit aux traditionnels commerçants ambulants locaux de vendre leurs babioles aux abords des stades. La CBF, puissante et ultra corrompue fédération du foot brésilien avait – dit-on – peut-être des pions dans ce jeu d’échecs très glauque, tout comme d’autres fédérations.

    Dans ce panier de crabes, où le fric coule à flot, on trouve de jolies pièces, ainsi le neveu du président actuel de la FIFA, Sepp Blatter… actionnaire de la société qui obtenait les précieux sésames ou le frère et agent du célèbre joueur Ronaldinho gaucho, champion du monde avec la seleção en 2002, qui était en contact téléphonique avec notre bon Fofana !

    Interrogé, le neveu de Blatter nous a rassurés, nous les honnêtes gens « je ne savais rien de ce trafic, je ne m’occupe pas de billets, je m’occupe de politique ». Ouf.

  • Et dans ce vacarme, qui pense à Lola ?

    Au milieu de l’actualité sociale et politique, au cœur de l’effervescence partisane, dans l’agitation judiciaire, je pense à Lola.

    Quand des imbéciles me reprochent de trop écrire sur Nicolas Sarkozy comme si j’avais inventé son existence et son omniprésence hier comme aujourd’hui, je pense à Lola.

    Maintenant que la loi sur la contrainte pénale a été votée, que même dans la version de l’Assemblée nationale elle reste infiniment dangereuse pour la société et qu’au mois de novembre on subira ses effets, je pense à Lola.

    Soumis à la mansuétude dogmatique d’une certaine gauche qui préfère cultiver ses principes en vase clos plutôt que choisir la voie d’un humanisme à la fois généreux et vigoureux, je pense à Lola.

    Face aux insignifiances et trop souvent à la dérision médiatiques, dans le tourbillon de débats hypertrophiés comme, par exemple, celui des intermittents, dans la frivolité ou la gravité mal placée d’un monde qui perd intelligence et sens des proportions, je pense à Lola.

    Devant les drames fabriqués et les tragédies de carton, contre la richesse et les privilèges jouant à la misère, je pense à Lola.

    Alors que la morale publique s’effiloche et que la France est en miettes comme un pays qui n’a plus la force de demeurer uni ensemble, je pense à Lola.

    Devant la disparition du courage, même le plus confortable et le plus facile – le courage intellectuel -, parmi les innombrables lâchetés qui, sur tous les registres, déshonorent la qualité d’être humain, je pense à Lola.

    Dans le mouvement quotidien, dans le métro ou dans la rue, quand chacun se vit telle une autarcie, une île murée et que l’autre est au mieux une absence au pire une gêne, je pense à Lola.

    Puisqu’il faut bien, dans le pessimisme, trouver des ressources pour espérer, quand tout va mal mais que rien n’est irrémédiable, je pense à Lola.

    Lola est une jeune de 25 ans qui a été à Perpignan violée par un jeune homme sous les yeux d’un autre armé d’un couteau et filmant la scène avec son portable. En pleine rue. Et dix personnes au moins sont passées sans broncher ni s’émouvoir. Elle a lancé un appel à témoins pour retrouver ses agresseurs tandis que son compagnon se sert d’Internet pour l’aider (Le Parisien).

    Triste ville, triste époque, triste humanité. […]

    Extrait de : Je pense à Lola.

  • En France, derrière le bien commun , tant d’intérêts particuliers…

    A quelques jours de cette Fête nationale dont la France est si fière, on peut s’interroger sur l’extraordinaire aptitude de notre pays à se mentir à lui-même.

    D’abord, beaucoup de Français se trompent sur ce qu’on célèbre. Pour nombre d’entre eux, nous commémorons le massacre d’un gouverneur et des invalides qui gardaient à la Bastille une poignée de prisonniers ayant d’ailleurs toutes les raisons de s’y trouver.

    Cette interprétation a le malheur d’identifier la liberté avec sa conquête violente, et de justifier que la France ait du mal à « progresser » par le dialogue et la réforme plutôt que par l’affrontement et la révolution.

    Cette lecture épique de notre histoire nous habitue à valoriser des jours et des images de violence révolutionnaire, comme le fait le célèbre tableau de Delacroix, « La Liberté guidant le peuple », en oubliant que beaucoup de pays ont évité la gloire et le tumulte et ne s’en portent que mieux. […]

    De même, la France aurait pu compter parmi les grands pays libéraux. De Turgot à Raymond Aron, des réformateurs, comme Benjamin Constant, des économistes comme Say ou Bastiat, des penseurs comme Montesquieu ou Tocqueville ont porté la pensée libérale. La France a préféré Rousseau à Montesquieu, Marx à Tocqueville et Sartre à Aron, comme si le mauvais choix était inscrit dans ses gènes.

    Les grands moments de notre histoire ont toujours correspondu à l’affirmation de la supériorité morale et politique du collectif sur l’individuel. La fille aînée de l’Eglise, lors de la renaissance capétienne du XIIIe siècle, définit l’idée thomiste du Bien Commun. Le classicisme du XVIIe qui correspond à l’apogée de notre pays invente l’idée d’un Etat centralisé […]. La République a continué dans cette voie en soumettant les intérêts particuliers à l’intérêt général […]. Le préambule à la Constitution de 1946, repris en 1958, est explicite. Tout service public doit être nationalisé.

    La religion du service public et l’idée que l’Etat a la vocation de se l’approprier sont inscrites dans notre idéologie dominante. L’Etat sauveur, le service public avec son efficacité parfaite due au dévouement de ses agents, font partie de nos illusions nationales.

    En fait, il y a en France un discours officiel « romain » qui affiche le patriotisme, économique », par exemple, la suprématie du public sur le privé, du général sur le particulier, et il y a des comportements « gaulois » caractérisés par l’individualisme et l’égoïsme.

    Le Bien commun, l’intérêt général, le service public, sont souvent d’excellents moyens de satisfaire des intérêts très particuliers.

    La République française est un vaste plateau de fromages. Parmi ceux qui masquent leurs appétits privés derrière la rhétorique républicaine, deux menteurs institutionnels ont carrément franchi les bornes de la décence commune.

    Les premiers sont les politiciens qui ont fait du service du Bien Commun une activité professionnelle très rémunératrice. […] L’audit réalisé à l’UMP évoque des salaires mirobolants, des emplois confortables pour les proches, des prises en charge inconvenantes […] La critique du PS n’est pas excessive, puisque la situation y est la même.

    Evidemment, il est difficile pour les politiciens qui donnent cette image de faire la leçon aux syndicalistes. […] La grève à la SNCM asphyxie la Corse à l’époque de l’année où celle-ci peut bénéficier de la venue des touristes. […] Devant ces méthodes de voyous, cédant au chantage, l’Etat recule, annonce un moratoire, et une baisse des charges pour les entreprises en difficulté. […]

    Cette affaire condense le mal français, ce mensonge permanent de notre pays à lui-même. L’image faussée de la Révolution justifie le recours à la force pour faire valoir de prétendus droits. […]

  • La « finale des deux papes » enflamme le Vatican

    Je ne sais pas si on va livrer des pizzas dimanche soir au Vatican mais, à coup sûr, le spumante (vin blanc effervescent), pétillera dans les verres des soutanes rouge et noire qui y suivront le match du siècle.

    Effervescence garantie, la « finale des deux papes », François et Benoit XVI, enflamme le Vatican, entre les partisans du pape argentin en exercice et les supporteurs du Saint-Père émérite, mais néanmoins germain ! Allemagne-Argentine : malheur au pape vaincu, persiffleront les iconoclastes fétichistes de l’Ovalie, alors que les aficionados idolâtres du ballon rond se réjouiront de cette canonisation inopinée de leur « sport » favori. Etripez-vous la calotte, Dieu reconnaîtra les siens…

    L‘affaire de cette « empoignade » papale – on s’en doute – fait grand bruit au Vatican : dans les colonnes du très austère Osservatore Romano, on pouvait lire dès la semaine dernière qu’une finale Argentine-Allemagne, avec deux « supporteurs d’exception » comme le pape François et Benoît XVI, pourrait même « entrer directement dans l’histoire du football ».

    Mais cette prophétie ne se réalisera que partiellement : selon le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican à l’AFP, il semble « hautement improbable » que Benoît XVI regarde le match, à fortiori en compagnie du Pape François.
    Car contrairement à son prédécesseur polonais, le pape allemand, bien qu’originaire de la région du Bayern Munich, ne s’est jamais passionné pour El Bilal Ribéry, pas plus que pour Klose ou Neuer… « Ce n’est pas son truc, il n’est pas un fan de foot et ce serait lui infliger une pénitence infinie que de l’obliger à rester 90 minutes devant un écran de télé, à 87 ans », renchérit une source vaticane citée encore par l’AFP.

    L’ancien archevêque de Buenos-Aires en revanche, adorerait le foot, véritable « religion » dans son pays. Depuis son élection au trône de Saint-Pierre, le pape François serait resté un hincha (supporteur) avoué du club argentin San Lorenzo de Almagro, à jour de sa cotisation. François ne manquera donc pour rien au monde cette « finale des papes » qu’il suivra, on s’en doute, religieusement sur les écrans du Vatican. Et dans les arcanes de St Pierre, on ne doute pas un seul instant que l’équipe championne de l’0pus Dei vient de réussir là un coup de maître en infiltrant Sepp Blatter, le président organisateur de la FIFA, pour qu’il nous mijote, l’air de rien, cette finale religieusement papale.

    Avec les « Légionnaires du Christ » ou les « Zouaves du Pape », l’0pus Dei est en effet un lobby au moins aussi puissant que ses homologues juif ou musulman : son but avoué est de vouloir urbi et orbi « sanctifier des activités séculaires comme un grand idéal. » La grand-messe de dimanche soir, bénie par nos deux souverains pontifes, en serait-elle l’illustration concrète ? Et le foot érigé en sacrement universel, la nouvelle arme secrète du Vatican, dans la reconquista de l’opinion publique ?

  • Nous retournons auprès des Irakiens souffrants !

    Entretien réalisé par Charlotte d’Ornellas

    Charles de Meyer est président de SOS Chrétiens d’Orient, association qui a choisi d’apporter un soutien financier mais également humain aux chrétiens d’Orient en allant les voir sur place. Ils étaient à Noël en Syrie, et à Pâques en Irak. Ils s’apprêtent à retourner en Irak après quelques jours passés au Liban.

    Vous retournez au Kurdistan irakien, quelques semaines après l’attaque de l’EIIL qui a provoqué un exode massif et probablement définitif des chrétiens vers cette région…

    Nous voulons témoigner de notre solidarité de jeunes Français auprès des Irakiens souffrants. Ces chrétiens ont subi de multiples persécutions à travers l’histoire : celles des Mongols, de certaines dynasties arabes et plus tard de l’Empire ottoman.

    Depuis 2003, leur situation s’est encore détériorée puisqu’ils ont dû fuir le sud du pays pour s’abriter au Kurdistan ou dans la plaine de Ninive. Le drame se rejoue avec l’offensive islamiste.
    Il faut que la France, dont le lien avec cette partie de la Mésopotamie date du XIIIème siècle, soit représentée par ce qu’elle a de plus beau : la charité, l’ouverture aux richesses de ces communautés et l’héritage de siècles de missionnaires inspirés par cette région.

    Avez-vous des nouvelles des chrétiens que vous avez déjà soutenus et aidés, notamment en Irak ?

    Nous restons en contact avec les chrétiens rencontrés lors de nos deux missions précédentes en Syrie et en Irak, ainsi qu’avec les autorités ecclésiastiques. Ils nous tiennent au courant de l’évolution de la situation, mais nous font part également de leurs inquiétudes ou de leurs doutes.

    Nous avons par exemple reçu le témoignage d’un jeune chrétien resté sur place, à Qaraqosh : « Nous avons perdu espoir dans notre pays car il n’a plus jamais été un endroit sûr pour nous depuis 2003 et l’invasion américaine. Il n’y a pas plus de sécurité, les libertés religieuses et politiques sont menacées. Tout le monde peut se faire tuer à cause de sa religion ou de ses convictions. Nous espérons vous revoir très vite car la venue de SOS Chrétiens d’Orient à Pâques fut une véritable bénédiction … ».

    Garder ce contact sera d’autant plus nécessaire que nous souhaitons ancrer nos nouvelles missions sur des projets s’inscrivant dans le long terme, comme la construction d’un puits ou la reconstruction d’églises, avec un suivi tous les 3 mois depuis l’Irak.

    Les chrétiens continuent-ils à fuir ?

    Oui, la quasi totalité des chrétiens ont fui Mossoul. Les 50.000 habitants de Qaraqosh, ville presqu’entièrement chrétienne, ont du abandonner leurs maisons avant de pouvoir revenir chez eux une fois la menace EIIL éloignée… mais demain ?

    Les autorités ecclésiastiques luttent contre ces exodes de masse. C’est pourquoi nous voulons apporter notre soutien à ces populations, par une aide matérielle d’une part, mais aussi une présence morale et spirituelle. Il faut tout faire pour que leur place en Irak soit préservée. L’émigration n’est pas une solution satisfaisante pour ces communautés qui rencontrent un Occident décevant et se départissent de l’incroyable richesse de leur témoignage sur la terre des pères fondateurs de notre foi.

    Vous avez choisi de placer ce voyage sous le regard de saint Charbel, pourquoi ?

    Saint Charbel est un moine maronite libanais qui s’inscrit dans la vaste tradition de l’érémitisme oriental. On dit de lui « qu’il a abandonné le monde pour se consacrer à Dieu qui était tout pour lui ».

    Exemple d’une foi radicale, il inspire notre mission par trois vertus dont il a constamment fait preuve au cours de sa vie : le travail, l’abandon et l’espérance.

    Il a travaillé la terre avec acharnement en offrant ce quotidien au Christ. Il est aussi un maître d’espérance, puisqu’il témoigne dans son arrachement au monde combien l’obéissance et le labeur peuvent faire naître les plus grands lendemains, même sur une terre aride.

    Charbel est un fils du Liban, nation dont la vie est le fruit d’un constant effort depuis des siècles : effort d’authenticité et d’enracinement de ces jeunes générations tentées par l’émigration, effort pour la préservation du christianisme libanais.
    C’est ce modèle dont nous voulons nous inspirer tant en France qu’en terre orientale.

    Vous passerez donc quelques jours au Liban avant d’aller en Irak…

    Oui car saint Charbel est Libanais, nous allons donc commencer notre mission en nous recueillant devant ses reliques. De plus, nous avons été invités par l’archidiocèse grec melkite catholique de Furzol, Zahle et de la Bekaa, afin de visiter des camps de réfugiés syriens, en leur apportant de l’eau et de la nourriture.

    Enfin, le Liban subit une grave crise politique et beaucoup redoutent qu’il soit la prochaine cible des islamistes de l’EIIL. Nous souhaitons donc, comme ce fut le cas lors de nos précédentes expéditions, prendre contact avec la population locale et lui montrer l’attachement et le soutien de la France et des chrétiens Français.

  • 12 milliardaires de plus en France… et le livret A ramené à 1 % !

    Les Français, on le sait, sont nuls en économie. Et quand ils ne le sont pas, ils s’en vont voir ailleurs si les affaires y sont meilleures. Coulés dans le moule post-révolutionnaire, façonnés par une Education nationale et des médias très majoritairement anti-capitalistes – souvent anti-patrons tout court –, ils ont même fini par oublier les bases de ce qui servait autrefois à « une gestion de bon père de famille ».

    Equilibre recettes-dépenses, dette, intérêts, investissements, charge de la dette, inflation, PIB, PNB… tout ça, pour eux, c’est du chinois. Ce que confirmeraient encore cette année les résultats du bac économique, nombre de candidats ignorant eux aussi en ce printemps 2014 le sens des rudiments qu’on vient d’énoncer.

    Du coup, l’information du jour prend une autre valeur… Le magazine Challenges vient de publier son classement annuel des grandes fortunes françaises. On y apprend que notre beau pays compte 67 milliardaires en euros, soit 12 de plus que l’an passé. Cocorico. On est bien content. On se dit aussi que ceux-là n’ont pas dû faire leurs études en France mais sûrement chez nos voisins anglo-saxons. Ou bien qu’ils ont été élevés dans le berceau du grand capital et nourris au lait de la finance qui fait des enfants gâtés (et souvent pourris).

    Précisément, la fortune des 500 professionnels les plus riches a progressé de 15 % en un an, atteignant 390 milliards d’euros. Soit 1 % de la population qui détient aujourd’hui 25 % de la richesse nationale, contre 23 % en 1970. En tête, le groupe LVMH « dont l’actionnaire, Bernard Arnault, conforte cette année sa place de première fortune française, à 27 milliards, soit 2,7 milliards de plus que l’an dernier ».

    « Ces confortables valorisations ne sont pas seulement dues à la bonne santé des entreprises », nous dit Challenges. C’est plutôt que « pour relancer une machine économique qui tourne au ralenti, les banques centrales ont, depuis quelques années, fait tourner leur planche à billets et prêté à taux nul, ou même négatif. Conséquence : nos économies sont submergées de milliards qui vont s’investir de préférence sur les beaux actifs réels, comme les participations dans les sociétés, cotées ou pas, l’immobilier et… les biens de luxe ». L’hôtellerie, par exemple : « Les riches en sont fous ». Hier, c’est le terroir des grands vignobles qui attirait les capitaux, aujourd’hui c’est l’hôtellerie de luxe. Palace, ô mon palace… des étoiles plein les yeux et 5 au moins sur la porte.

    Autre nouvelle, moins propre à allumer des étoiles dans les yeux celle-là : on apprend également aujourd’hui de la bouche de Michel Sapin, notre ministre de l’Economie et des Finances, que le taux du livret A va être ramené à 1 %.
    Ben oui, quoi, faudrait quand même pas que la ménagère croie pouvoir se gaver avec un rendement à 1,25 % !

  • Ivan Rioufol a raison !

    Ivan Rioufol, éditorialiste de talent, n’hésitait pas à affirmer, ce mercredi, dans une tribune du Figaro, que l’UMP devait disparaître.

    L’homme n’est pourtant pas connu pour ses positions « alternatives », mais tout au contraire pour être un libéral atlantiste à tendance conservatrice soutenant plutôt Nicolas Sarkozy et une version musclée de la « Droite Forte ». C’est dire à quel point, la situation calamiteuse du principal (toujours ?) parti d’opposition préoccupe jusqu’à ses plus fidèles partisans.

    Cela fait désormais un mois que les « révélations »secouent le parti, à la suite de l’explosion en plein vol de Jérôme Lavrilleux suite à « l’ affaire Bygmalion ». Le jeu de massacre par articles de presse interposés est effrayant de vulgarité. Jean-François Copé, Rachida Dati ou bien François Fillon ont tour à tour été visés. N’ayant plus rien à perdre, les cadres du parti envoient leurs sbires lâcher les « boules puantes » (selon l’expression employée dans Le Figaro) ; ainsi les haines de coteries s’exposent au vu et au su de tous les français en page 2 du Canard Enchainé puis se déclinent en petites phrases assassines, dévoilant un parti profondément vicié par des pratiques de « politique politicienne » d’un autre âge.

    Les vrais projets politiques ne semblent en tout cas pas être à l’ordre du jour. L’UMP est un parti moribond sans ligne idéologique clairement définie, dont les chefs sont de vieux légumes usés du paysage politique national. Nul français sensé ne peut croire à un renouveau avec les centristes mous Raffarin et Juppé, ou l’ectoplasmique Luc Chatel.

    Le navire France a pourtant, et plus que jamais, besoin que le souffle de l’histoire vienne secouer à nouveau ses voiles, mais pour cela il faut une vision. Et ces oligarques claniques n’en ont pas car ils ne sont que de tous petits politiciens. Ils ne valent pas mieux que les apparatchiks socialistes au pouvoir. A leurs yeux ce n’est pas la France qui compte, mais ce qu’ils peuvent en tirer pour leurs petits profits personnels.

    Ils laissent en outre derrière eux un déficit de l’ordre de 74,5 millions d’euros, démontrant par là leur légèreté coupable à l’égard de la gestion des fonds publics qui leur ont été confiés. Les français ont souvent été abusés par la clique d’enfants gâtés inconséquents qui se sont succédés au pouvoir pendant les 40 dernières années, mais le cas qui leur est soumis est trop révoltant (et trop grossièrement visible) pour qu’ils laissent l’UMP s’en sortir à nouveau.

    Alors oui, à la suite d’Ivan Rioufol, j’affirme que l’UMP est « indéfendable », mais je ne peux pas dire qu’elle n’a « d’autre choix que de disparaître », car à mes yeux l’ « Union pour des Mensonges Profitables » est d’ores et déjà morte et enterrée. Je n’irai pas pleurer sur sa tombe.

  • Sarkozy, Trierweiler, Fabius… La saga des “fils de”, bling-bling et kékés

    Une certitude qui vaut pour tous : il n’est pas facile d’être fils ou fille de. Pas facile d’en sortir, pas facile d’exister ; a fortiori quand le parent traîne après lui des haines coriaces.
    Comme d’autres n’ont pas choisi la misère pour grandir, ceux-là n’ont pas choisi la notoriété qui vous frappe au berceau. Certains la vivent comme une prison, d’autres s’en font un tremplin. Question de caractère. Reste à savoir ce qu’on en fait et comment.

    Le plus jeune fils Sarkozy, Louis, 16 ans, ressemble beaucoup à son père. Déjà bling-bling en diable, il est très actif sur twitter où il raconte sa vie d’enfant riche et défend bec et ongles son papa méchamment diffamé par des juges rouges. Il a dans ce monde virtuel un ennemi déclaré : Léonard Trierweiler, fils de l’ex Première dame, beau-fils par la main gauche de François Hollande. Hier soir, commentant la victoire de l’équipe allemande, @Sarko_Junior a évoqué le « génocide brésilien ». Léonard l’a renvoyé « chasser le mérou ».
    Quand il ne se frite pas avec Louis Sarkozy, Léonard retweete les posts de sa mère. C’est (presque) un boulot à plein temps… D’ailleurs nombreux sont ceux qui se demandent si les fils ne sont pas plutôt des communicants qui gazouillent dans l’ombre des feuillages.

    Et puis il y a Thomas Fabius, 32 ans, et là c’est autre chose… Lui, c’est La Vérité si je mens 1 et 2 à lui tout seul. Un tchatcheur à tout faire et surtout du pognon, intelligent sans aucun doute, escroc sans aucun doute non plus. Il veut « exister pour lui-même » disent ses amis, mais n’hésite pas « pour les besoins de la cause, d’user et d’abuser de son nom ». Comme le jour où il a appelé la mairie de Paris pour exiger qu’on vienne élaguer les arbres du quai de New-York qui lui bouchaient la vue sur la tour Eiffel. Ou comme hier, en plein Paris, où il a forcé un barrage de police et grillé un feu au volant de son Audi cabriolet. Ces crétins de flics avaient eu l’idée d’établir « un périmètre de protection pour un incendie rue Saint-Dominique », rapporte lepoint.fr, alors forcément, faut le comprendre : ça l’avait énervé. La Bac l’a pris en chasse et interpellé à hauteur des Invalides. Il a déroulé son pedigree, « ce qui lui a permis, malgré l’encerclement par les policiers, de dégainer son portable afin d’appeler son avocat ». Et la police d’assurer que non, non, « ce n’est pas un passe-droit ». Bref, « interrogé sans avoir été placé en garde à vue [Thomas Fabius] est ressorti libre en fin d’après-midi ».

    Il a pourtant un passé chargé, ce garçon. Bien connu des services de police, comme on dit, surtout de la brigade financière. En vrac : un associé escroqué de 90.000 euros. Le “fils de” plaide coupable afin d’éviter un procès infamant pour papa ; il rembourse et s’en sort avec 15.000 euros d’amende dont 10.000 avec sursis. Il est accro au jeu, s’est fait interdire de tapis vert en France mais joue à l’étranger, en VIP de la roulette. C’est avec ses gains qu’il aurait fait fortune – qu’il dit –, pouvant ainsi s’offrir, alors qu’il ne touche pas de salaire et n’est pas imposable, un appartement à 7,38 millions d’euros. Ce chanceux au jeu a pourtant une plainte aux fesses du casino de Marrakech pour « tentative d’escroquerie et faux » : il aurait laissé en gage une fausse montre de luxe.

    « Ce dossier très sensible est suivi au plus haut niveau de l’Etat et à la chancellerie », dit-on à l’Office central pour la répression de la grande délinquance financière. On s’en doute et même on l’espère ! D’autant que ces braves gens s’interrogent aussi sur « le rapatriement de gains de jeu à hauteur de 1 million d’euros en provenance de Macao – où Thomas jure ne jamais avoir mis les pieds ». Et dire que papa est N°2 dans un gouvernement qui déteste les riches au-dessus de 4.000 euros mensuels…

  • Conférence sociale : les syndicats disent (enfin) non au hollandisme révolutionnaire

    « Moi, président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés […] et que nous puissions avoir régulièrement des discussions pour savoir ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation ». Oui, mais ça c’était avant ! Avant d’être président !

    Les deux premières conférences sociales de juillet 2012 et juin 2013, soit au lendemain de la victoire de Hollande à la présidentielle, n’avaient pas été ratées. L’écho médiatique était positif même si les résultats obtenus ne pouvaient pas prétendre entrer au Panthéon des mesures économiques et sociales.

    La troisième Conférence est un échec absolu tant par son déroulement que par ce qui en restera.

    Comment le génial Hollande, celui qui devait combattre la finance, rétablir le dialogue social et soutenir l’économie française, est-il devenu à ce point illégitime que les syndicats ne prennent plus la peine de s’asseoir à la même table ?

    Deux ans de décisions contradictoires et de paralysie pour finalement aboutir à une politique largement inspirée de la plateforme du Medef. La coupe est pleine pour les syndicats qui ont vu dans le compte pénibilité un moyen de se désolidariser d’un exécutif en crise.

    La personne de Manuel Valls et ses méthodes peu en phase avec le dialogue social ont aussi contribué à un raidissement des centrales syndicales. Les partenaires sociaux sont de plus en plus tendus et on remarque que seuls sont écoutés ceux qui ont l’appui d’une majorité de Français.

    Les cheminots en grève se retrouvent face à un mur, car le Gouvernement sait que leur mouvement n’est pas apprécié. Les intermittents du spectacle, ont, eux, le droit à plus d’égards, car ruiner les festivals d’été pour cause d’autisme politique, cela n’est pas bien vu…

    Le fond et la forme sont à revoir. D’autant plus que les entreprises françaises sont fragiles. Celles qui avaient les reins les moins solides ont sombré aux premières heures de la bataille – ce qui explique la baisse du nombre de défaillances des PME enregistrée tout récemment. Les fleurons, eux, sont mangés les uns après les autres : Arcelor, Marionnaud, Alstom, etc., démantelés à cause des directives européennes (SNCF) ou sujets à des OPA hostiles venues d’Italie (Club Med) sans que les autorités françaises ne trouvent la parade malgré l’existence de la Caisse des Dépôts.

    Doit-on se laisser manger par des investisseurs étrangers quand de l’argent de partenaires français (Ardian) est mis sur la table ? Quid des motivations des autorités quand des milliers d’emplois sont menacés en France ?

    La seconde conférence sociale était de loin la plus prometteuse avec l’accent mis sur la formation professionnelle, mais globalement les comptes n’y sont pas.

    Les Conférences sociales pouvaient se résumer à « beaucoup de mots pour rien ». La troisième sera perçue comme « beaucoup de ressentiment pour rien ». Pour rien, car finalement, que les partenaires sociaux discutent ou non, les décisions sont toujours prises (quand l’exécutif ose jouer son rôle) par l’Elysée. Entre un exécutif pas crédible et des partenaires sociaux pas vraiment légitimes, mais remuants, il n’est pas certain que la 4e Conférence sociale voie le jour.

  • Les vacances des futures vierges…

    Selon une enquête du site Rue 89 , des femmes en provenance du Maghreb profitent de l’été pour venir en France se faire reconstruire un hymen flambant neuf. Pendant que nos siphonnés de la théorie du genre s’acharnent à déconstruire les stéréotypes homme-femme, dans les cabinets des gynécos on reconstruit tant bien que mal cet attribut de la féminité.

    Lors de la nuit de noces, le marié maghrébin exige la preuve éclatante que personne avant lui n’a erré dans les parages. Aucune peinture rupestre, pas d’empreinte digitale. Et compteur à zéro, le terrain se doit d’être absolument dépourvu de tout témoignage d’un quelconque passé sexuel. Même un seul rapport… même une petite fois comme ça pour voir… le futur époux est intraitable. De la Bernadette Soubirou ou rien.

    L’une des clientes d’un hyménologue témoigne : « En Algérie une femme qui n’est pas vierge avant le mariage est une traînée ». Allez hop. Personne suivante… Les déconstructeurs de stéréotypes en restent cois mais restent favorables à une immigration porteuse de valeurs en totale contradiction avec leur prêchi-prêcha. Amateurs de paranormal, bienvenue au PS.

    L’opération est réalisable en Algérie et coûte de 800 à 1400 dinars soit 400 à 700 euros selon qu’elle vise à rétablir un état virginal pour quelques jours (Hyménorraphie) ou de manière durable (hyménoplastie). Hymen en papier crépon ou en bois ? Le néophyte s’interroge. L’acte réalisé généralement par un homme n’inspire que moyennement confiance à la clientèle locale. La perspective de faire face à un accueil du genre « bonjour salope », « au revoir mademoiselle » encourage les candidates à consulter en France un gynécologue en jupe et talons aiguilles.

    Les femmes du Maghreb sont de plus en le plus nombreuses à recourir à cette chirurgie nous annonce la mort dans l’âme Rue 89. Le phénomène s’expliquerait par des mariages de plus en plus tardifs. A 38 ans, la mariée vierge se fait rare… celles dans ce cas sont élevées au rang d’héroïnes. La belle est saluée chaque matin au saut du lit par un bataillon d’imams venus applaudir l’exploit. 37 ans, 128 jours et toujours intacte ! Hymne et cérémonie en grandes babouches…

    L’avancée galopante d’un Islam intégriste ne figure pas au rang des raisons invoquées pour justifier cette hymenmania. L’effet conjugué du mariage sur le tard et de la coranisation des esprits eût expliqué sans doute plus complètement ces flopées de futures vierges.

    La nouvelle hyménisée enfonce le clou déjà bien rouillé : « Pour les hommes algériens, les femmes sont “toutes des salopes sauf ma mère… et parfois ma sœur quand elle ne sort pas”. Ils sont eux-mêmes victimes d’une société qui leur impose l’absence de la femme. Ce qui pervertit leurs regards sur la femme, puisqu’elle n’existe plus en tant qu’être humain. » Les Don Quichotte de la théorie du genre ont du travail assuré pour des décennies.

  • Ils souhaitent maintenant… « la victoire de l’Allemagne »

    Deutschland über alles, in der Welt ! Je l’avais modestement pronostiqué ici même, il y a une semaine, volontairement provocateur, en rappelant que ces paroles, dorénavant censurées de l’hymne national allemand, se vérifiaient presque inéluctablement urbi et orbi in der Welt.

    La presse allemande en tout cas a le succès plutôt tranquille ! Elle a salué hier de manière relativement sobre la demi-finale historique remportée par son équipe nationale face au Brésil : « 7:1 Il n’y a pas de mots ! » titrait le quotidien populaire Bild , alors que le quotidien munichois Süddeutsche Zeitung se projetait déjà, « dans l’ivresse vers Rio ». Le Spiegel saluait pour sa part « le hourra-football, les records qui pleuvent, alors que les rêves du pays hôte se diluent dans les larmes ».Enfin plus pragmatique, mais sûr du succès de sa Mannschaft de fer, le journal Die Welt ne se posait guère de questions métaphysiques quant au futur finaliste: « Argentine, les Pays-Bas? Peu importe! L’Allemagne est le favori »

    Et elle l’est, pour une raison simple que rappelait hier son sélectionneur, Joachim Löw, qui affichait la même force tranquille, le même ton zen qu’après l’insipide quart de finale face aux Bleus au Maracana : « On a affronté avec calme et ordre la profonde émotion et la passion des Brésiliens. On s’était dit que si nous étions courageux et conscients de nos propres forces, nous allions gagner ce match ».Certes le résultat final de cette Coupe du monde un peu folle n’est pas joué d’avance, mais peu de commentateurs franchouillards donnaient cher il y a encore une semaine des chances de l’Allemagne…

    Aujourd’hui ces nouveaux « collaborateurs » de la dernière heure ne jurent que par les exploits de la Mannschaft, souhaitant comme Pierre Laval « la victoire de l’Allemagne ». Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent…, avait coutume de dire Edgar Faure de ses amis politiques. Ces mêmes exégètes du ballon qui pensent en rond – je préfère quant à moi cogiter en Ovalie – supporteront peut-être demain l’Argentine ou les Pays-Bas, comme ils supporteraient le Zimbabwe ou les Iroquois, histoire de ne pas être en reste.

    Mais si l’Allemagne gagne, soyons sûrs que les superlatifs pleuvront comme à Gravelotte, comme des grêlons sur le vignoble bourguignon, après une ultime éclaircie qui relativise déjà – il fallait le faire – la défaite de nos Bleus. Après tout, nos vaillants « Brésiliens » à nous, n’ont perdu que d’un seul but… Et puis, ils gagneront la Coupe d’Europe, c’est sûr, à moins que l’Allemagne…

  • Mieux vaut vandaliser une église que déranger un match de tennis…

    Vandaliser une église coûte donc la modique somme de 1500 euros.

    1500 euros d’amende requis contre les Femen pour leur « action » à Notre-Dame. Une action d’une vulgarité et d’une violence – au moins symbolique – insupportables, comme d’habitude. Des furies hystériques dévêtues pour laisser apparaître les « armes » que sont leurs poitrines, maculées d’insultes envers le pape et l’Eglise, tapant sur une cloche flambant neuve, au cœur de la cathédrale de Paris…

    1500 euros d’amende. En langage courant c’est l’équivalent d’une incitation à recommencer et une forme d’encouragement, même involontaire, pour tous les assimilés antifas qui seraient tentés de les imiter. 1500 euros pour se payer du catho, l’aubaine.

    Le juge appréciera les faits, et décidera en conséquence.

    Les Femen étaient poursuivies pour « dégradation » après avoir frappé la cloche, le seul motif retenu, puisque l’accusation de « provocation à la haine » ne se justifie désormais que lorsque l’on s’attaque à tout ce qui est étranger à la France. En témoigne la récente condamnation de Riposte Laïque à près de 20.000 euros d’amende pour avoir comparé, sur leur site, les musulmans à des envahisseurs… En attendant, du côté des actes, ce sont bien les cathos qui prennent sans que personne ne s’en soucie ni ne condamne.

    Dégradation d’accord, mais pas seulement.

    Il est évident que les inscriptions sur leurs corps dénudés relevaient de la haine pure, sans oublier leur mime abject de l’avortement du Christ au pied de l’autel de la Madeleine à la veille de Noël, ou leur appel à « détruire les églises pour construire la démocratie » sur Twitter. Ce n’était pas l’objet du procès, d’accord, mais les revendications de ces petits soldats du progressisme sont désormais bien connues de tous, et leurs intentions ne sont un secret pour personne.

    Mais non, silence. Elles se permettent de venir le jour du procès avec un tee-shirt estampillé « sex and blasphemy » mais aucune haine anti-chrétienne ne saute aux yeux des dénicheurs zélés d’islamophobie ou d’antisémitisme.

    Les Femen sont ridicules et leur couronnes de fleurs ont finit par lasser. Elles prétendent défendre la femme en souillant son image, et leurs soutiens se retirent un à un. C’est la justice qui est inquiétante, et la sacro-sainte « République laïque » qui lui sert d’appui.

    Pour rappel, la réquisition de 6 mois de prison ferme contre un hommen qui avait déployé une banderole sur l’un des cours de Roland Garros.

    Vandaliser une église en France, oui, faire sursauter quelques adeptes de tennis dans un sanctuaire du divertissement, non. Le port d’un sweat non-conforme aux idées étatiques peut vous mener en garde à vue… En revanche empoisonner sept patients ou violer collectivement une handicapée entraîne une relaxe, vandaliser une église se solde par une amende ridicule.

    Et il faudrait appeler ça le « progrès » ?

  • « Mes » méthodes sont éprouvées…

    Entretien réalisé par Gabrielle Cluzel


    Docteur Nicole Delépine, votre service d’oncologie pédiatrique à Garches (Hauts –de-Seine) fait actuellement la une des journaux. Menacé de fermeture, parce que vos méthodes sont jugées « controversées », des parents d’enfants cancéreux ont fait une grève de la faim pour réclamer son maintien et celui des méthodes que vous préconisez. Ils ont été délogés dimanche par la force alors qu’ils s’étaient réfugiés dans la chapelle.
    Pouvez-vous expliquer brièvement ce qu’il en est ?

    Ces méthodes dont vous parlez ne sont pas « mes » méthodes. Ce sont des méthodes prouvées, éprouvées par le passé, dans le cadre d’une médecine classique répondant au serment d’Hippocrate et visant à soigner les patients et non en premier objectif à faire avancer la recherche. Je n’ai pas de méthodes « personnelles ».

    Dans la plupart des autres services (d’autres services font l’objet des mêmes mesures que le nôtre, mais on n’en entend pas parler, nous sommes les seuls à nous défendre, en tout cas de façon un peu audible !), le « Plan cancer » exige que les patients soient intégrés dans des essais thérapeutiques, que l’on appelle pudiquement « protocoles », ou « tests », standardisés.

    L’absence de possibilité de choisir le traitement le mieux adapté viole le serment Hippocrate, viole le code de déontologie qui doit garantir l’indépendance professionnelle, viole le code de santé publique – selon lequel un malade peut opter pour le médecin de son choix (mais si les patients ne sont pas informés qu’il existe d’autres traitements ailleurs, et si tous les médecins leur proposent les mêmes protocoles, où est le choix ?), viole enfin le code de Nüremberg qui établit que tout médecin doit privilégier le soin du malade et non la recherche clinique. Nous ne sommes pas, bien sûr, contre les essais thérapeutiques mais contre les essais thérapeutiques « d’emblée »… que l’on « vend » au malade en lui laissant imaginer qu’il aura ainsi LE traitement en pointe.

    Quelle est votre analyse ?

    Le « Plan cancer » stipule qu’il faut une acculturation, un changement de paradigme, une rupture avec des traitements classiques empiriques personnalisés qui ont fait leurs preuves à travers le monde. En 1985 avant l’ère des grands essais systématiques on guérissait 3/4 des patients en cancérologie pédiatrique et 50 % chez les adultes. Actuellement les résultats des essais cliniques récents ne sont pas publiés… Et pourquoi changer ce qui fonctionnait sinon pour faire marcher à plein l’industrie pharmaceutique ?

    Vous considérez donc que vous devez faire face à un diktat commercial des laboratoires ?

    Complètement. Car le véritable problème de fond est là : Toutes les molécules innovantes, (fondées essentiellement sur la génétique) coûtent 2 milliards d’euros par an pour l’oncologie, remboursées par la Sécurité sociale AVANT leur mise sur le marché (« liste en sus » payée directement par la Sécurité sociale aux labos alors qu’il s’agit de recherche). Là où un traitement coûtait 500€, il faut à présent 10000€… Prenez l’exemple du vaccin Gardasil (censé lutter contre le cancer du col de l’utérus dans trente ans ), c’est une catastrophe et pourtant on continue de le recommander… et le Plan cancer 2014 tente de le généraliser. C’est l’industrie pharmaceutique qui décide de ce que doivent faire les médecins, et la Sécurité sociale est au service des labos.

    Les parents en grève de la faim ont dû trouver refuge ailleurs. Comment envisagez-vous aujourd’hui la suite ?

    J’espère que les nombreuses mises au point sur les médias, y compris maintenant les chaînes de télévision, associées aux multiples actions juridiques en cours vont amener le pouvoir politique à réfléchir aux conséquences d’une fermeture à la hussarde d’un service inauguré en grande pompe par le ministère de la Santé lui-même en 2006.

    Ne pas respecter l’ensemble des procédures institutionnelles de l’AP-HP (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris), ni celles imposées par les ARS (Agences régionales de santé), par de nombreux textes, déstabiliserait ces institutions en même temps qu’elle priverait les parents de liberté de choix thérapeutique de fait en cancérologie pédiatrique, toutes conséquences susceptibles de recours juridique devant l’Europe.

    Je suis résolument optimiste. Le bon sens devrait l’emporter et l’excitation de ces jours-ci, pour désespérer personnels et patients par des mesures coercitives injustes, illégales et d’allure carcérale (vigiles à toutes les entrées , interdiction de visites aux familles etc.), prouve bien que l’institution joue la montre pour démoraliser l’ensemble des acteurs , oubliant que l’internet des patients prime et que la guerre des nerfs inique (dont aucun n’assume la décision de surcroit) ne saurait entamer notre détermination à sauver la liberté de soigner et la démocratie

  • Ce Tour de France que Blondin et Hassen nous ont fait aimer !

    « Le Tour, c’est la fête et les jambes ! » avait coutume de dire Antoine Blondin qui en a « couvert » une trentaine pour l’Equipe. La fête, c’était hier soir, sobre et efficace, pour l’Allemand Marcel Kittel (décidément…) qui signait à Lille sa 3eme victoire d’étape ! La fête, c’était encore l’autre jour, entre Cambridge et Buckingham Palace, où le Tour s’est mis dans la tête cette fois, de redorer son blason quelque peu terni ces dernières années par les Lance Armstrong ou autres forçats tristounets du chronomètre à tout prix…

    Ces tricheurs souvent dopés aux amphétamines ou aux stéroïdes n’ont pas réussi pour autant à tuer la Grande Boucle, qui se revisite chaque année dans la ferveur chaleureuse des bords de route du mois de juillet. Monument séculaire mais en péril, le Tour vacille mais demeure une grand messe populaire dont Antoine Blondin avait écrit la légende.

    Une légende entachée de dopage, quasi inhérent à l’épreuve, auquel la plupart des grands champions, de Fausto Coppi à Jacques Anquetil et Eddie Merckx, n’ont pas échappé. Antoine Blondin les avait stigmatisés en son temps. « Nul ne disconviendra que le dopage puisse être une pratique catastrophique, l’arme illusoire des plus faibles. À travers lui, alors que tout devrait s’affirmer dans une allégresse contagieuse – l’audace, le courage, la santé -, une planète révèle qu’elle possède aussi sa face d’ombre où tout se tait ».

    Jacques Anquetil admettait même ouvertement qu’il suffisait de regarder ses fesses et ses cuisses que les piqûres incessantes avaient fait ressembler à de « véritables écumoires… » Même l’inénarrable Roger Hassenforder, le « clown du peloton » se serait arrêté un jour devant 20 personnes, au bord de la route, pour s’injecter dans la cuisse le contenu d’une seringue. On ne saura jamais si ce fut du schnaps ou du riesling, car mon compatriote, appelé plus communément Hassen, n’était pas à un coup d’éclat près.

    Un jour qu’il était « maillot jaune virtuel » avec près d’un quart d’heure d’avance sur le peloton, l’Alsacien arrivé au sommet d’un col se revigora d’une choucroute, à la terrasse d’un restaurant. Un autre jour, Hassen se baigna tout habillé avec son vélo alors que les coureurs longeaient la mer, où encore, lors d’une autre étape, s’arrêta au bord de la route pour aller conter fleurette à une belle spectatrice qu’il avait repérée dans la foule.

    Le boute-en-train du peloton, « l’As Hassen », comme l’avait surnommé Antoine Blondin, malgré ses frasques imprévisibles, avait pourtant tout de la trempe d’un champion : il porta le maillot jaune à plusieurs reprises, signa pas moins de huit victoires d’étapes, dont quatre sur la seule édition 1956. « La classe à l’état pur », disait de lui Felix Levitan, l’emblématique directeur du Tour de France, à une époque où les coureurs ne se blottissaient pas encore les uns contre les autres comme des moutons, pour se dissoudre dans l’anonymat d’un troupeau qui court après la caravane publicitaire.

    Il est loin le temps où les coureurs rentraient à l’hôtel avec leur vélo pour laver eux-mêmes leur maillot, cuissard et socquettes, en les faisant tremper dans leur baignoire. Aujourd’hui, à l’heure du soupçon et du dopage, les coureurs lavent le plus souvent leur linge sale en famille… On ne s’étonnera guère si d’aventure ces prochains jours le Tour s’anime, avec de nouvelles révélations, à moins qu’il ne se refasse une nouvelle virginité ! Antoine Blondin, encore lui, qui avouait décrire des étapes que personne n’avait vues, attendait chaque année « cette caravane qui décoiffe les filles, soulève les soutanes et pétrifie les gendarmes (…) tel un enfant qui pointe un doigt vers le manège pour réclamer : Encore un Tour ! »

  • Dettes de l’UMP : les militants n’ont pas fini d’écoper !

    Enfin une bonne nouvelle pour l’économie française : à en croire la presse spécialisée, les bonnes comédies populaires bien de chez nous feraient salle comble, rivalisant ainsi avec les « blockbusters » américains et permettant au passage d’espérer un peu de croissance. La preuve par le succès inattendu de ces derniers mois : Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu ?

    Remarquez, l’air du temps étant ce qu’il est, c’est aussi la question que se posent les militants de l’UMP. Ainsi, ce mardi, étaient épluchés les comptes du mouvement un temps dirigé par Jean-François Copé. Avec au bout du compte, quelques 80 millions de dettes que ces braves grognards avaient déjà en partie écopés lorsque les comptes de campagnes de Nicolas Sarkozy avaient été invalidés.

    Les loufiats qui piquent dans la caisse, ça fait toujours de bons sujets de comédies populaires ; voyez Claude Rich dans Oscar, le comptable qui fait les poches de son patron, Louis de Funès. Oui, bon sujet, cette UMP, fameuse Union pour un mouvement populaire, mais de moins en moins populaire, dans les sondages, les urnes et bientôt devant les tribunaux. Mais beau succès d’estime devant un public qui n’en finit plus de s’exploser les zygomatiques.

    Qu’on en juge, à en croire notre confrère lepoint.fr : « Pour la seule année 2012, l’UMP aurait eu près de 98 millions d’euros de charges pour des recettes de 58 millions d’euros seulement. » Trou qui a sûrement dû être un peu creusé en 2012 par « près de 23 millions d’euros en congrès et manifestations. » Soit à peine plus que les 21,5 millions empochés dans le même temps par Événements, filiale de la désormais fameuse société Bygmalion, dirigée par de jeunes gens, forts sympathiques et entreprenants, doublés d’humanistes manifestement incompris. Et par les juges, surtout, encore plus teigneux que les critiques cinématographiques.

    La communication, les meetings, les brochures, ce n’est évidemment pas donné. Mais quand le PS se contente, pour la campagne présidentielle de François Hollande, d’un peu plus de cinq millions, l’UMP en lâche plus du double. Avec le résultat magistral qu’on sait…

    Pour demeurer dans le registre du théâtre de boulevard, autre forme de comédie populaire, la donzelle qui dilapide l’argent du mari. Et là, c’est Le Journal du Dimanche qui nous révèle que les dépenses de billets d’avion de Jean-François Copé se montent à 27.000 euros pour l’année dernière. Les tournées en province, ça coûte des sous ; ce n’est pas Michel Galabru qui nous démentira. Plus rigolo, en revanche, sont celles de Nadia Copé, son épouse à la ville comme à la scène : 24.000 euros.

    Moins indulgent, lepoint.fr, estime que la petite note atteindrait en fait le million ; bel effort d’économies, sachant qu’en 2012, année de la tournée sarkozyste des stades, la douloureuse aurait atteint « les 10 millions d’euros ». Mazette ! On dit que les voyages forment la jeunesse, mais faudrait peut-être pas non plus voir à pousser la mémère niçoise, encartée à droite depuis la mort de Jean Nohain, trop fort dans les orties…

    Surtout quand ce sont les mêmes qui vous assurent, avec le sérieux papal d’un Francis Blanche ou d’un Jean Yanne, que les socialistes sont des gaspilleurs et les lepénistes des brelles en matière économique.

    Alors, après le Sarkothon, plus belle arnaque de ce début de siècle ex-aequo avec Robert Madoff et Jeff Koons, comment l’UMP peut-elle encore sortir le groin de la bauge ? Se recycler dans la comédie populaire, pardi ! Allez, une idée de titre : Intouchables. Mince, flute, saperlipopette et crotte de zut ! Il est déjà pris. Et risque surtout de ne pas faire très bon effet devant des magistrats censés défendre les intérêts du peuple souverain.

  • Les partis politiques, des entreprises comme les autres…

    L’audit de l’UMP révélerait que ce parti a une dette de 80 millions ? C’est peu à côté de celle de la France qui atteint désormais la cote bien ronde (comme les 12 zéros qui la dessinent tel un serpent constrictor) de 2000 MDS, chiffre facile à retenir, œuvre collective, homogène et continue de 40 ans de gestion publique.

    Mais s’il en était besoin après le feuilleton bygmalionesque, la menace de mise en faillite de ce parti va dessiller les yeux des derniers inconditionnels et montrer surtout que PME politiques, tout comme la très grande entreprise France cotée au FMI, sont gérées par les mêmes « professionnels »!

    Les « actionnaires » de l’entreprise découvrent les salaires et avantages que celle-ci accorde aux barons et consorts. Budgets de communication, de déplacement, voiture de fonction, salaires des cadres et autres indemnités sont dans la norme des sociétés gérés par les spécialistes. Surtout celles qui font l’objet de redressement judiciaire quand les comptes sont plombés par les dépenses de fonctionnement aux dépens des bénéfices.

    En l’occurrence, qui serait désigné comme administrateur judiciaire ? Un autre membre de la corporation énarcho-anarchique ? La liquidation pure et simple qui menace la boutique ne résoudra pas le problème de la production, à savoir un programme de gouvernement. Si d’aventure un repreneur audacieux faisait une offre de reprise (avec l’aide du ministère du Redressement politique productif ?), son projet devrait être validé par l’administrateur qui devrait prévenir toute opération de fusion aboutissant, comme on a pu le voir dans la sidérurgie à la cessation inéluctable des activités !

    Reste que les créanciers feront valoir leurs droits. Et il ne faudra pas trop compter sur une nouvelle souscription volontaire.

    Les anciens « produits promotionnels » que furent les candidats, comme les membres présents ou antérieurs du « conseil d’administration » devraient se porter garants de la dette au prorata des dépenses imputées aux exercices budgétaires liés aux échéances électorales passées.

    Dernière solution pour se soustraire à la vindicte nationale, délocaliser l’entreprise à Bruxelles où l’on excelle à maitriser les défis économiques et en particulier son nouveau président de la Commission qui fut durant 20 ans à la tête de l’état le plus petit mais le plus prospère de l’Union.

  • Rififi à Libération : le nouveau patron se confie au Figaro !

    Plutôt “friday wear”, jean et barbe de trois jours que costard-gilet-cravate, le nouveau propriétaire de Libération… Bruno Ledoux, président du Conseil de surveillance et propriétaire de l’immeuble, est en effet plus proche par l’allure de la rédaction du quotidien que de ses copains du CAC 40. Question idées, c’est autre chose. D’ailleurs, quand il veut s’exprimer, il le fait dans le Figaro. Ainsi l’interview du lundi 7 juillet où l’actionnaire majoritaire fixe un cap qui pourrait bien encore défriser son petit personnel.

    Déjà, comme il le dit d’emblée, « Il faut un certain courage pour investir dans “Libération” et en prendre la direction ». Voilà qui a le mérite de la franchise et ce n’est pas nous qui allons le contredire. Sans être un fin économiste, on peut en effet imaginer que la niche du socialisme germanopratin n’est pas la plus prometteuse. Et puis la source financière des institutionnels (bibliothèques, administrations, compagnies aériennes, etc.) pourrait bien se tarir. Sans compter la grogne récurrente d’un personnel aussi gâté que susceptible, persuadé qu’il est d’incarner “LA” vérité, celle de la gauche intellectuelle et morale.

    À ce propos, Bruno Ledoux met aussi les choses au point : « Si les journalistes ont droit à une indépendance totale, ils ont aussi des devoirs. La solidarité d’entreprise exige que les problèmes internes ne soient pas exposés dans le journal ou à l’extérieur. Ce n’est pas le lieu. “Libération” est là pour donner de l’information. Sinon on dégrade le bien commun. » Allusion sans doute à l’article assassin paru en avril dernier sur le directeur Pierre Fraidenraich, fraîchement nommé. Pris à partie lors de la première réunion avec la rédaction, on lui a alors reproché d’être « un proche de Nicolas Sarkozy » et d’être « de droite », donc « en opposition aux valeurs de Libé ». Certains journalistes, non contents d’avoir réclamé son départ avant même son arrivée effective, ont dans la foulée publié un article l’accusant de « fautes professionnelles passées ». Sans preuves et sans citer leurs sources, et surtout sans faire valider l’article par Fabrice Rousselot, alors directeur de la rédaction.

    Il faut dire que Faidenraich leur avait tenu des propos inaudibles du genre : « ma mission est de piloter le groupe multimédia que Libération doit devenir, avec des objectifs de rentabilité, en y associant les managers », ajoutant même « Je suis comptable de la réussite de ce projet initié par les actionnaires, et c’est aux actionnaires que je rendrai compte ». Soit un chapelet d’obscénités pour ces oreilles sensibles, à commencer par l’idée qu’un journal est « une entreprise », comme dit Bruno Ledoux, et pire, une entreprise qui doit vivre autrement que de subventions et d’achats contraints.

    La nouvelle direction a fait quelques concessions, en rappelant Laurent Joffrin par exemple, mais le pompier de service n’a pas été accueilli avec l’enthousiasme espéré : 112 voix pour (52,8 %), 100 voix contre (47,2 %), 14 bulletins blancs et 2 nuls. C’est sa troisième tournée à la tête de la rédaction, alors forcément, comme homme nouveau…

    Buno Ledoux a beau assurer que « Libération est la marque qui a le plus de potentiel, car elle est la plus désinhibée », son projet de « redéployer les activités hors papier, dans le digital, voire la production télévisuelle ou les documentaires » est loin de recevoir l’adhésion de la rédaction. Il faut dire à leur décharge qu’on ne passe pas d’un claquement de doigts de la presse papier au multimédia.

    Bref, les voilà prévenus. Interdits de se défouler contre le capitalisme assassin dans les colonnes de Libé, les journalistes pourront toujours dresser un « mur des cons » dans les toilettes. En attendant leur reconversion dans la télé-réalité ?

  • Que veulent vraiment les militants de l’UMP ?

    C’est décidément la nuit et le brouillard pour ceux qui croient encore au leadership de la rue de Vaugirard. Malmenés par leurs politiques, ils ne croient plus en l’UMP mais à un courant, ou pire à une seule personnalité.

    Est-ce que tu es plutôt Droite forte ? Droite populaire ? Ou alors tu aimes bien ce que dit Wauquiez mais la sale habitude qu’il avait en interne de prendre systématiquement le contre-pied de tout le monde t’a définitivement dégoûté ?

    Je ne reviendrai pas sur cette guerre des clans, ils sont aussi vieux que la droite, même si les trahisons et les coups bas du « gang of RPR » avaient beaucoup plus de classe avec des personnalités qui confinaient plus au « Parrain » qu’à la petite frappe.

    Non, je ne ré-analyserai pas cela sous cet angle mais plutôt sous celui moins évident des médias. N’avez-vous pas remarqué que nous avons encore une fois chu dans les travers de la guerre Copé-Fillon ?

    Faisons un flash-back : ces articles dithyrambiques de la presse droite-centre-gauche qui annonçait Fillon largement vainqueur, quoi de plus normal ? Il est posé, sympathique et modéré, le candidat idéal, et en plus il ne fera pas d’ombre au pouvoir étant donné que son charisme est inconnu (et non inexistant).

    Sauf que l’on connait la suite c’est l’insupportable, l’odieux, le margoulin, le raciste, le xénophobe, l’illustration de cette droite dure (quels naïfs) qu’est Jean-François Copé qui a été élu…

    Pourquoi ? Parce que mes chers collègues ont confondu « militants » et « sympathisants », en oubliant par la même occasion que seuls les militants peuvent voter. Mon bon monsieur je ne vais rien vous apprendre en vous disant que le militant est bien plus à droite que le sympathisant ? (et c’est d’autant plus vrai depuis que l’UDI a été créé, car enfin, ces sympathisants gentils sont devenus de gentils militants centristes).

    Et aujourd’hui en cette époque trouble de triumvirat (« où l’aigle à deux têtes a été remplacé par un poulpe mort à 18 tentacules » Gaspard Proust) ils réemploient la même dialectique autour d’Alain Juppé, qui incarne l’inverse de ce que veulent les militants : une droite vieillissante et sans fond, immobile et dans l’excuse perpétuelle d’être ce qu’elle est… et à mille lieux de ce qu’elle devrait être.

    Soyons sérieux deux minutes : 75% des journalistes (estimation minimale) ont voté à gauche, ils sont par essence opposés à toute forme de droite radicale car ils sont désespérément progressistes et ont compris que voler au secours de la victoire était plus aisé que de fournir une véritable opposition. En admettant qu’ils y parviennent tant leur paresse intellectuelle est aberrante.

    En bref que les commentateurs se méfient, en octobre et en admettant que l’UMP soit encore là, ce sont les militants qui voteront et les sympathisants qui pleureront devant les caméras complaisantes.

  • Leonarda is back !

    Les films d’horreur américains génèrent souvent de multiples suites, le « méchant » parvient toujours à revenir alors qu’on le croyait mort et enterré. Freddy, Chucky, ou Jason trouvent toujours une solution pour tuer à nouveau, profitant généralement d’une imprudence des « gentils » dans l’épisode précédent. Il en est un peu de même pour « Leonarda », les suites se multiplient et sombrent à chaque fois un peu plus dans la vulgarité d’un cinéma de série Z aux effets spéciaux ringards.

    Le patriarche Dibrani, au physique proche du tueur consanguin typique des slashers en zone rurale, s’emporte et promet un nouveau massacre pour la promotion du nouvel épisode dans Le Figaro : « On va leur montrer à Hollande et à Valls qui est le chef ! On va leur dire en face ! Ils ne me croyaient pas quand on disait qu’on était européens ! Ils nous ont renvoyés au Kosovo comme des animaux, avec de faux papiers ! Ah, le préfet du Doubs, il va être bien dans la merde ! ». La famille Dibrani est pire que celle de Massacre à la tronçonneuse, increvable et bien décidée à démontrer les failles dans la sécurité des frontières intra-européennes !

    Car, oui, Xhemila Dibrani, Leonarda et les autres enfants de la famille, vont désormais recevoir des passeports croates. Resat Dibrani, n’a, quant à lui, plus qu’à faire légaliser son mariage afin d’obtenir aussi un « laisser-passer » valable pour l’Union européenne entière ! Ces passeports croates sont de véritables tickets gagnants du loto pour les Dibrani, qui pourront bénéficier des largesses de l’Etat français à leur guise.

    Resat, super tueur en série politique, prévient ses futures victimes socialistes : « Lundi, ils auront les passeports, jubile le père. Et dans une semaine, quinze jours, on partira, toute la famille ensemble ! Comme ça, ma femme – enceinte de huit mois et demi – accouchera à l’hôpital de Pontarlier, là où est née Medina (une autre de leurs filles) ». Les membres du gouvernement, victimes expiatoires, sont semblables aux jeunes gourgandines assassinées dans les premières demi-heures des films de la série Scream, trop naïves et visibles pour échapper au psychopathe. Car les conséquences politiques seront inouïes ; Manuel Valls avait fait de l’expulsion de cette famille, un exemple, et une marque de fabrique « sécuritaire », à opposer à la gauche plus traditionnelle et « sans-frontiériste » de l’ex premier-ministre Jean-Marc Ayrault.

    L’Union européenne fait figure de passoire, permettant à des gens comme les Dibrani de narguer la France. Resat Dibrani en a d’ailleurs rajouté une couche : « Nous allons aller à la cour de Strasbourg pour demander des dommages et intérêts. La France, maintenant, on va la faire payer ! ». Vivement la suite, et pensez à acheter des pop-corns, les Dibrani en ont plus fait contre le gouvernement que toute l’opposition réunie !