Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • De l’Ouganda au FN : l’homosexualité au risque de la transparence

    En Ouganda, l’homosexualité pourra être condamnée par une peine pouvant aller de deux ans à la prison à vie. On devine, dans ce pays, les affres de ceux qui, pour échapper à cette indignité législative, se terreront, se dissimuleront et tenteront de cultiver un secret absolu. La transparence, leur malédiction.

    En France, faut-il considérer que, depuis une décision récente de la cour d’appel de Paris, le droit à la vie privée des responsables politiques est remis en cause et qu’il y aurait, en certaines situations et à l’égard de personnalités choisies, une transparence permise, en tout cas tolérée ?

    Dans un ouvrage d’analyse politique, son auteur révèle l’homosexualité de Steeve Briois, candidat FN à la mairie d’Hénin-Beaumont, dans le Nord, et membre de la direction du parti frontiste. La cour d’appel a autorisé la vente en librairie du livre mais a interdit de publication des passages dévoilant le nom de son compagnon. L’argumentation de la juridiction est la suivante : comme Steeve Briois est une personnalité politique de premier plan, l’évocation de son homosexualité est de nature à apporter une contribution à un débat d’intérêt général et prime sur le droit au respect de ce pan de sa vie privée, tandis que la notoriété de son ami ne dépasse pas le cadre régional.

    Sans être péremptoire dans mon appréciation, je ne suis pas convaincu par cette distinction d’ordre géographique entre une réputation nationale ou régionale. Parce que le périmètre est plus étroit, on pourrait jouir d’une licence que l’espace plus vaste empêcherait ?

    Il me semble que le regard à porter sur l’intimité de la vie privée à sauvegarder ou non doit tenir prioritairement à la nature de cette dernière plus qu’à l’ampleur de l’insertion de la personne dans le tissu social et politique. Il y a quelque chose d’insatisfaisant pour l’esprit avec cette focalisation sur la célébrité, comme si l’orientation intime, valeur capitale à protéger, dépendait, pour son secret ou sa publication, des hasards d’une carrière ou d’un destin.

    Plus sérieuse paraît être la thèse qui, pour légitimer l’information sur l’homosexualité de Briois, souligne que cette donnée personnelle aurait expliqué les positions prudentes de Marine Le Pen sur le mariage gay.

    En même temps, il s’agit d’une interprétation qui suppose une attitude de la part de la présidente du FN, n’impliquant pas forcément Steeve Briois dans cette démarche. Il est fort possible que Marine Le Pen se soit au moins en partie déterminée à cause de ce qu’elle savait sur Briois, mais nous n’en avons aucune certitude. Pas plus l’auteur que nous. Ainsi est dévoilée une homosexualité, avec un préjudice réel en résultant, au prétexte d’une incidence politique sinon virtuelle du moins seulement plausible ou même probable. Le secret est violé parce que, connu, il aurait servi à d’autres. Posture infiniment risquée susceptible d’entraîner des dérives à foison.

    Steeve Briois aurait été beaucoup moins fondé à se plaindre si, par lui-même, dans son existence de militant et de responsable politique, il avait fait preuve d’hostilité, voire d’ambiguïté à l’égard de l’homosexualité dans le débat public et qu’il avait en quelque sorte contraint les médias à une clarté mettant au jour ses contradictions et incriminant son double langage. Rien de tel n’a jamais pu être imputé à Steeve Briois. Cet homo aurait donc dû demeurer à l’abri de cette révélation indiscrète.
    (…)

    Extrait de : Au FN : l’homo et Marion Maréchal-Le Pen

  • LIVRE / Le Mystère Fulcanelli, d’Henri Lœvenbruck

    À Séville, un inconnu s’introduit nuitamment dans l’église de la Santa Caridad. Cet étrange noctambule meurt assassiné d’un coup de couteau. Il s’écroule au pied d’une peinture, œuvre de Juan de Valdés Leal qui composa en 1672 cette angoissante vanité. Que cherchait donc cet homme dans un face-à-face avec ce tableau où le regard glisse au milieu d’un charnier ? Dans cette lugubre exposition, on distingue diverses figures plus ou moins emblématiques symbolisant l’éternel combat entre les forces du bien et du mal. Le mourant emportera dans la tombe le secret de l’énigme dont ce tableau était censé être l’ultime clé.

    Un ancien agent du service de renseignement français, épris d’ésotérisme et de sciences occultes, est contacté par un de ses amis, un flic, qui lui demande de l’aider en lui apportant ses lumières sur cette ténébreuse affaire. La fille d’un très riche bibliophile, qui a consacré toute sa vie à collectionner les ouvrages consacrés à l’hermétisme, vient de porter plainte en affirmant qu’un mince fascicule, considéré par son père comme un trésor absolu, a été dérobé. Ce larcin somme toute banal pique néanmoins la curiosité lorsque le passionné d’ésotérisme décède dans des circonstances troublantes. Au cours de l’enquête, un nom apparaît de façon obsédante : Fulcanelli.

    Henri Lœvenbruck, dont on a pu remarquer dans ses précédents ouvrages le goût prononcé pour les faces obscures du passé, rédige avec Le Mystère Fulcanelli un texte bien ambigu. Il nous propose un roman, avec toute la liberté d’écriture que permet le genre, tout en laissant entendre à son lecteur que la réalité dépasse la fiction. Fulcanelli est un personnage éminemment énigmatique. Il a défrayé la chronique des sciences occultes à la fin du XIXe siècle et au début du XXe. Il y eut en ce temps un âge d’or où une multitude de beaux esprits, esprits éclairés comme Victor Hugo, Camille Flammarion, Ferdinand de Lesseps – pour n’en citer que quelques-uns –, voulaient faire tourner les tables, traquer les fantômes et interroger les esprits. Ils s’activaient autour du grand œuvre en se livrant au bel art de l’alchimie.

    Fulcanelli est la vivante incarnation d’une véritable énigme. Caché derrière un pseudonyme, cet inconnu est l’auteur de deux ouvrages : Les Mystères des cathédrales, publié en 1926, et Les Demeures philosophales daté de 1930. Dans ces textes, une remarquable érudition est distillée goutte à goutte dans les vapeurs des alambics de la symbolique alchimique.

    Henri Lœvenbruck, en manipulateur expérimenté, joue avec ses lecteurs en emmêlant les cartes. D’une main, il distribue signes et repères en se basant sur les préfaces rédigées pour Fulcanelli par Eugène Canseliet, qui prétendait être son disciple. De l’autre, il narre l’histoire d’une longue traque menée par les protagonistes au cours d’une enquête où les morts brutales se succèdent.

    Au cours de cette enquête, ses lecteurs ne découvriront évidemment pas le secret du grand œuvre ; au moins auront-ils entraperçu les arcanes d’un autre monde.

    Flammarion, 414 pages, 21 euros

  • 2013, année d’autodafé social !

    L’année qui s’achève, au qualificatif impair prémonitoire, a été féconde et féroce en lois et circulaires qui ont mis à la déchiqueteuse des pages entières du grand livre de la mémoire sociale française.

    Ce gros volume des us et coutumes, recueil quasi intangible pour ne pas dire sacré, bien des générations, et majoritairement encore celle des jeunes adultes, le possédaient dans leur bibliothèque de référence sans se rappeler exactement où il se trouvait dans les rayonnages poussiéreux des ouvrages que l’on ne consulte que peu ou plus, mais qui rassurent.

    En les extirpant avec la violence que leur conférait leur récente légalité républicaine, pour imposer la censure au nom du droit démocratique, les nouveaux inquisiteurs ont exacerbé la résistance et le besoin de relecture attentive – pour ne pas dire nostalgique – des certitudes traditionnelles.

    Des rassemblements spontanés de citoyens ont rempli les rues, de plus en plus nombreux et déterminés, pour tenter de faire reculer les docteurs de la nouvelle foi réformatrice. Mais du haut de leur certitude arrogante, et appuyés par des factions influentes et argentées, ceux-ci ont couvert la rumeur populaire de la voix de la justice universelle et irréversible et renvoyé la plèbe à sa vocation expiatrice !

    Le livre de doléances écrit par des centaines de milliers de contestataires a connu le bûcher qui brûlait encore des feuilles arrachées à la mémoire collective. Il n’est pas encore éteint que certain magistrat nantais voudrait derechef l’alimenter des rebuts d’une France par trop frileuse qui a peur de voir les bleus, blancs et rouges séculaires ornant son arc-en-ciel communautaire se diluer dans des chromatismes exotiques…

    Mais gare, la fronde pourrait renaître plus violente, et cet arc de résistance craquer sous un orage populaire diluvien !

  • Paris sous les bombes : NKM, NTM même combat ?

    À Paris, le PS et l’UMP seraient-ils au bord de la crise de nerfs ? Pour la gauche, pas trop, sachant que ce serait à droite – donnée pour être « parti de l’ordre » – que le désordre régnerait en maître.

    Tentons de résumer. Nathalie Kosciusko-Morizet, tête de liste de l’UMP, était censée faire l’union de l’UMP, ralliant à son panache blanc MoDem et UDI. Seulement voilà : Jean-Louis Borloo, président de l’UDI, ne l’entend pas de cette oreille. Tandis que François Bayrou, celui du MoDem, ne bondit pas de joie à l’idée que deux de ses rares élus, Violette Baranda et Hervé de La Moissonnière, aient rallié le PS. Ces deux-là n’ont manifestement pas inventé la machine à décorner les bœufs, mais ne faisant qu’emprunter les pas d’un troisième larron bayrouiste, Jean-François Martins.

    Les épreuves, normalement, sont aussi faites pour resserrer les rangs. Ce fut vrai au PS ou au FN. À droite, un peu moins. Hier, sur Boulevard Voltaire, nous interrogions Serge Federbusch, l’un de ces dissidents ; lequel affirmait – ce n’était pas du off, son mail de confirmation demeure à disposition – « qu’Anne Hidalgo est tout aussi méchante et hargneuse que NKM ». C’est dire l’ambiance… Voilà qui peut expliquer que ce dimanche 22 décembre, Le Nouvel Observateur puisse titrer : « Municipales : week-end noir pour NKM à Paris; »

    Pour tout arranger, Charles Beigbeder, le frère de Frédéric, aussi bon critique littéraire que piètre écrivain : « J’ai contacté Jean-François Copé. Il m’a informé qu’il désapprouve ma démarche. J’ai décidé de me mettre en retrait de l’UMP. » Du coup, NKM réplique dans Le Parisien : « Les femmes connaissent bien ce syndrome. Le problème, avec Charles Beigbeder, c’est qu’il m’aime trop ou pas assez. Il a fait devant moi, et pendant des semaines, une danse du ventre endiablée pour être sur mes listes. Quand cela s’est avéré impossible, il m’a agonie d’injures… »

    Nous voulions tenter de résumer. Eh bien, pour résumer, on dira que c’est le bordel. Quand NKM affirme que le métro « est un lieu de charme où il y a des moments de grâce », on voit bien qu’elle ne doit pas souvent le prendre. Quand elle signe, pour seul bréviaire politique, un livre dans lequel elle explique que sa priorité demeure la lutte contre le Front national, non seulement elle se trompe de cible, mais déroute ses électeurs potentiels. Éternel problème de la droite : ne pas trop déplaire à la gauche en continuant de croire qu’une élection se gagne au centre, au mépris de son traditionnel électorat de droite…

    À l’UMP, on nous dit : « Le seul candidat qui avait une chance de battre Anne Hidalgo, c’était François Fillon. Mais cela aurait signifié la fin de ses ambitions présidentielles. Ce fut donc NKM qui eut un temps l’heur de plaire à Nicolas Sarkozy – elle fut même son éphémère porte-parole, lors de l’élection présidentielle de 2012, avant de se faire renvoyer dans ses cages par Patrick Buisson, à l’époque cerveau d’appoint du Président sortant. » Et notre correspondant de poursuivre : « L’un des problèmes de la politique française consiste en son américanisation. Tout le monde veut des primaires. Mais si ce système fonctionne aux USA, cela ne saurait marcher ici. Le pire, c’est que ces primaires, au PS comme à l’UMP, obligent les prétendants à s’écharper dans leurs camps respectifs, que les modes de désignation sont si obscurs que les résultats finaux sont toujours entachés de suspicion. Le seul qui s’en soit sorti, c’est paradoxalement le FN. Deux candidats, un système de vote à peu près régulier et un résultat clair au sortir des urnes. »

    Il est un fait que le Paris des années chiraquiennes n’est plus qu’un lointain souvenir. Paris brûlerait-il, alors ? Non. Mais l’UMP pourrait bien s’y cramer les doigts jusqu’au coude…

  • Dieudonné répond à Valls

    http://www.youtube.com/watch?v=3u5MxfHtZ9g

  • Freud et la psychanalyse : l’escroquerie du XXe siècle ?

    Entretien réalisé par Fabrice Dutilleul

    Y a-t-il une raison particulière pour que le docteur Jean Gautier, dans son livre Freud a menti, se soit intéressé à la psychanalyse ?

    Les travaux sur les glandes qu’a développés le docteur Jean Gautier, né en 1891 et mort en 1961, l’ont amené à comprendre les relations du corps et de l’esprit. Parvenant à démontrer que les facultés supérieures et le caractère des individus sont totalement conditionnés par les actions hormonales, il créait une petite révolution scientifique en affirmant que le système glandulaire était prédominant sur le système nerveux. Celle-ci est pourtant passée inaperçue en raison de cet énorme pavé dans la mare que l’époque n’était pas encore prête à supporter. Le systématisme sexuel freudien avait, pour Jean Gautier, un caractère obsessionnel et cela lui était insupportable. Il se sentait donc d’attaque, avec les nouvelles armes qui étaient les siennes, pour défoncer la forteresse freudienne qui s’avérait finalement bastion de carton. Jean Gautier fournissait les raisons et les mécanismes psychologiques de l’entreprise freudienne de démolition systématique de la liberté humaine, de l’innocence du petit enfant, de la finalité morale de l’homme, fondamentalement ordonnée à tendre vers le bien.

    Comment a été reçu ce livre à l’époque ? A-t-il dû faire face à une levée de boucliers des psychanalystes comme cela a été le cas pour Michel Onfray lorsqu’il s’est attaqué à leur idole ?

    Vers la fin des années 70, le livre de Jean Gautier n’a pas fait les vagues que l’on pouvait escompter. La raison en est simplement que l’auteur n’était pas connu et a travaillé très longtemps à bas bruit. Quelques recensions ont été produites dans quelques revues. Certaines louaient la valeur heuristique de l’ouvrage, la grande compétence de l’auteur, d’autres la longueur du texte. Ainsi, l’impact a été loin de celui de Michel Onfray, auteur très médiatisé, ce qui permet de pénétrer toutes les couches de la société, et donc susciter la virulence des réactions devant une diffusion massive qui pourrait ébranler la réputation du « mage noir ».

    Quelle révélation apporte l’étude de Jean Gautier sur la démystification de Sigmund Freud ?

    Jean Gautier a montré la forme de pensée de Freud qui est à base presque uniquement visuelle. Ainsi montrait-il la difficulté du pouvoir d’abstraction de Freud. La sensorialité, nous le savons, n’est pas la pensée et celle-ci doit sans cesse s’efforcer de parvenir aux synthèses abstractives pour être de qualité. Les définitions de Freud sont toujours à base d’images visuelles, telle par exemple la folie, qui est une fuite devant le réel… ou le sommeil qui est un retour à la vie intra-utérine… ou encore le coït qui est comme l’aller et le retour d’un train, etc. D’autre part, Jean Gautier a montré les mensonges ou les restrictions mentales de Freud quand il avoue par exemple, à la question d’un journaliste contemporain sur l’origine du « totem » et du « tabou », qu’il a inventé cela un dimanche après-midi quand il pleuvait, ou qu’il affirmait comme vérité, tel le complexe d’Œdipe, ce qu’il considérait en réalité comme des hypothèses de travail. Jean Gautier a aussi montré que Freud a sans cesse cherché à animaliser l’homme en le privant de son libre arbitre et en le soumettant systématiquement à l’instinct sexuel ou à l’inconscient. Enfin – et ce n’est pas la moindre des anomalies –, en tant que médecin, Freud était censé se référer à des fonctionnements physiologiques. Or, il n’en a jamais été question puisqu’il ignorait presque tout de la sexualité.

  • Un enfant spirituel d’Hitler se cache en Centrafrique

    Décidément, la lutte contre la bête immonde dont le ventre est le plus fécond n’a pas de répit. Pas de trêve des confiseurs pour les chasseurs de nazis. « Néo », les nazis !

    Ainsi, avec toute l’émotion obligatoire et républicaine que l’on peut avons-nous appris qu’un enfant spirituel d’Adolf Hitler se trouve, sinon au fin fond de l’Afrique, en tout cas en son centre. Et en la République du même nom.

    Certes, ce guerrier néonazi-là s’est simplement contenté d’arborer sur la manche de son uniforme un macaron Velcro avec la devise « Meine Ehre heißt Treue » (en français : mon honneur s’appelle fidélité) et, nous apprend le site BFMTV, « dans le cercle, la devise et la mention RCA [Centrafrique, NDLR] 2013. Au milieu, un drapeau français frappé d’un énigmatique “32”. »

    Depuis que sa photo a été publiée sur la page Facebook des opérations extérieures de l’armée, les inspecteurs Clouseau de la bien-pensance sont sur les dents, comme on peut le lire sur le même site : « Sur ce chiffre, plusieurs interprétations sont possibles. Il pourrait s’agir de la 32e division des SS, mais elle n’a rien de significatif. Fondée sur le tard, en 1945, elle n’a duré que quelques semaines avant d’être anéantie. Il se pourrait aussi, selon une source proche de l’armée, que le chiffre fasse référence à la compagnie et à la section en question, par exemple : “3e compagnie, 2e section”. »

    On devine le sort qui attend le bidasse indélicat : l’éjection des rangs de notre glorieuse armée, sinon manu militari, du moins très officiellement afin de sauver la République, Ve du nom ! À moins, évidemment, que ce monstre-là ne soit d’ici là envoyé ad patres, ce qui satisferait bien du monde. Car pendant l’enquête, la guerre continue… et il ne faudrait pas oublier, tout de même, que ce soldat encore inconnu – mais sans doute plus pour très longtemps – est parti là-bas risquer sa vie pour être fidèle, déjà, à son engagement. On pourrait, ne serait-ce qu’à ce titre, lui accorder quelques circonstances atténuantes pour sa bêtise (pour rester poli). Car il faut être vraiment stupide pour ne pas avoir compris qu’en ce début de XXIe siècle, on ne badine pas avec les heures les plus sombres d’une partie de l’humanité. Même, voire surtout, à travers des mots tels qu’« honneur » et « fidélité », qu’il est interdit, depuis près de soixante-dix ans, d’accoler l’un avec l’autre. Tout comme les termes « travail », « famille » et « patrie » – soit dit en passant –, au risque d’une mort citoyenne dans le civil, d’une cour martiale (pourquoi pas ?) lorsqu’on sert sous les drapeaux…

    C’est vrai que si l’« honneur » a peu à voir dans l’affaire, il est pourtant évident que la « fidélité » à la Françafrique est tout de même la raison d’être de notre intervention militaire en RCA… depuis Charles de Gaulle jusqu’à François Hollande !

    Un François Hollande qui, de son côté, a salué l’amitié franco-algérienne en se félicitant, devant le Conseil représentatif des institutions juives de France, que Manuels Valls soit rentré d’Algérie « sain et sauf », car « c’est déjà beaucoup »… paroles autrement moins graves pour les intérêts de la patrie, on en conviendra.

  • 2.000 milliards d’euros de dette : de la folie furieuse…

    Le PIB et la dette, je confesse que je n’y pense pas tous les matins en me rasant, mais assez souvent quand même, notamment lorsque les contributeurs de Boulevard Voltaire nous signalent un nouveau gaspillage des deniers publics. Comme, par exemple, le papier de Marie Delarue qui nous révélait l’autre jour le coût de la dernière foucade de Fabius : « Il a décidé d’envoyer à l’autre bout de la planète [en Chine] la très symbolique Liberté guidant le peuple d’Eugène Delacroix, mais le tableau est en mauvais état. Fabius s’en bat l’œil… Il a donc fallu concevoir un cylindre métallique adapté tant à l’avion qu’à la caisse, doté des instruments destinés à mesurer la pression… Soit une facture de quelques millions d’euros… »

    Après l’avoir lu, j’ai évidemment repensé à la relation PIB-dette. Pour mémoire, le PIB est le produit intérieur brut. En gros, il correspond à la production de richesse de la France : environ 1.800 milliards par an en 2012.

    La dette, elle, s’est envolée. Cette dette est le montant total des emprunts que la France doit rembourser, capital plus intérêt : presque 2.000 milliards (1.941 milliards au 14 décembre, très exactement).

    En d’autres termes, nous sommes endettés à hauteur de toute une année de travail de l’ensemble des Français (et des étrangers qui travaillent chez nous), soit 108 % de ce fameux PIB (94 % après divers « correctifs » de l’INSEE).

    Je ne suis pas économiste, mais c’est vraiment énorme puisque, selon les critères de Maastricht, elle ne devrait pas dépasser 60 %. De plus, Patrick Artus (économiste français) estime que la dette française est essentiellement une « mauvaise dette » qui sert à financer des dépenses au lieu d’être consacrée à l’investissement qui, par comparaison, serait de la « bonne dette ».

    Sans cultiver un pessimisme exagéré, il faut se souvenir que le PIB n’a pas bougé depuis cinq ans (on peut parler de croissance nulle), alors qu’il devrait normalement tourner autour de 1.900 – 1.950 milliards. Il faut souligner aussi qu’au contraire, la dette a connu une augmentation spectaculaire, de plus en plus accélérée : + 500 milliards sous Sarkozy (100 milliards par an) et 200 milliards de plus sous Hollande en 18 mois.

    Que représente cette dette ? Près de 50 milliards d’intérêts à rembourser par an (plus que ne rapporte l’impôt sur le revenu) et – tenez-vous bien – déjà 1.500 milliards d’intérêts remboursés aux organismes financiers depuis 1973.

    Ces 1.500 milliards n’ont pas été réinjectés dans le circuit économique français puisque 67 % de nos créanciers sont des organismes financiers étrangers qui se gavent à nos dépens avec des taux d’intérêt oscillant, selon la durée des prêts consentis, entre 3,5 et 6 % !

    Sachant que c’est pratiquement tous les jours qu’on apprend que le gouvernement a décidé d’engager de nouvelles dépenses, toutes plus malvenues les unes que les autres (comme la subvention au journal L’Humanité), je fais très attention à ne pas me couper en me rasant. Ce matin, tout spécialement, en apprenant qu’il y a trois jours, en catimini, l’Union européenne a décidé de mettre à contribution les épargnants à partir de 2016 : après la ponction des épargnants chypriotes cette année et l’idée du FMI d’une super-taxe de 10 % sur le patrimoine, l’Europe vient d’entériner la participation des déposants au renflouement des banques en cas de crise grave.

  • On nous apprend chaque jour à avoir peur de nous-mêmes !

    Le règne des émotions collectives favorisé par la désinformation quotidienne à flux tendu nous soumet à l’alternance de la peur et de la colère : peur du chômage et colère contre les taxes qui étranglent notre économie, peur de perdre son identité et ses valeurs et colère contre une idéologie qui prépare le changement de peuple, peur de l’insécurité et colère contre le laxisme de la politique judiciaire, peur du réchauffement climatique ou de l’énergie nucléaire, peur de notre passé comme de notre avenir, peur de l’étranger comme de nous-mêmes et colère contre l’impuissance et l’irresponsabilité de ceux que nous avons choisis pour nous diriger…

    La peur entrave l’action, la colère la rend inefficace. Il faut s’en libérer dans une action efficace, fondée sur la vérité et la raison. La vérité rend libre. Cette formule évangélique a une portée générale. Il faut discerner les mensonges qui suscitent les peurs paralysantes.

    Le Vieux Continent tellement riche et tellement peuplé qu’il collectionnait les précautions et les assistances, tellement écrasé par le poids de son passé qu’il multipliait les inhibitions et les repentances, se voit soudain moins riche, moins puissant, et toujours plus vieux. Quant aux Français, ils sont, de tous les Européens, les plus pessimistes, ceux qui ressentent le plus la crainte du futur et la colère contre un présent insupportable.

    Taxer les « riches » ne rendra pas les pauvres moins pauvres, mais découragera les premiers jusqu’à les faire partir et fera grossir le nombre des seconds. L’IFOP révélait récemment que 58 % des jeunes diplômés étaient pessimistes sur leurs chances de trouver un travail et que 27 % envisageaient de partir à l’étranger, accentuant un phénomène d’expatriation que le sénateur Mariani avait souligné l’année dernière (+ 62 % entre 2010 et 2011). En revanche, une immigration non maîtrisée pour laquelle il n’y a ni travail, ni logement, mais le coût d’une assistance sans contrepartie, les risques d’un accroissement de la délinquance, d’un effondrement des performances scolaires et d’une menace sur la capacité de transmettre l’héritage ou de garantir l’identité culturelle, ne suscitent pas une peur irrationnelle mais éveillent une prudence raisonnable dans l’intérêt même des immigrés que nous pouvons accueillir.

    Il faut se libérer d’une technocratie et d’une monnaie européennes qui nous clouent au sol. Il faut se délivrer de la dictature hypocrite des Verts dont la séduction a touché un certain nombre de carriéristes de la politique. Englués dans le principe de précaution, nous avons renoncé aux OGM, au gaz de schiste, et avons été terrorisés par le réchauffement climatique. Après Allègre et Courtillot, c’est Benoît Rittaud qui dénonce le mythe climatique en montrant que l’augmentation considérable de rejets de CO2 dans l’atmosphère de ces dix dernières années a correspondu à une stagnation de la température du globe. Paradoxalement, les défenseurs de la nature s’attaquent aux deux bouts de la vie en favorisant l’avortement et l’euthanasie. Ils s’y attaquent même au centre en militant pour des unions intrinsèquement infertiles. Nous en sommes arrivés à avoir peur de la vie ! Mais nous reculons lorsqu’il s’agit de faire preuve de sévérité avec ceux qui attentent à la vie d’autrui.

    En fait, on nous apprend chaque jour à avoir peur de nous-mêmes. Le moteur d’une société saine, c’est au contraire la confiance, celle qui incite à créer des familles, des entreprises, à prendre des risques calculés, et à regarder l’avenir et les enfants qui vont y vivre avec la force d’un passé dont on doit être fier. N’ayons plus peur, et surtout pas d’être nous-mêmes.

  • Cinéma populaire européen ? Artus, du bel ouvrage à la française !

    Las de ne pas trouver le film introuvable ? Cette série B dont les cinéphiles vous parlent mais qu’on peine à dénicher ? Une seule réponse : Artus, société artisanale basée à Béziers et fondée par deux passionnés qui exhument, année après année, au prix d’un travail digne des Travaux d’Hercule, le meilleur du cinéma populaire européen. La France demeure décidément la patrie des cinéphiles. Dans le registre qui nous occupe, le cinéma populaire, dit aussi cinéma de genre, il y a évidemment les Espagnols d’Atelier 13, des Américains d’Anchor Bay ou les Anglais de Shameless, mais rien qui ne puisse rivaliser, en termes de professionnalisme ou d’artisanat de luxe, avec le travail de Thierry Lopez et Kevin Boissezon : copies généralement impeccables, superbes coffrets, garnis de livrets et de cartes postales représentant de sublimes affiches d’époque. Sans compter des bonus en forme d’entretiens le plus souvent érudits et passionnants. Alors que le marché du DVD tend à s’étioler, que Néo Publishing, autre éditeur français ayant lui aussi réédité un flot de pépites cinématographiques, a fini par mettre la clef sous la porte, Artus continue envers et contre tout. La force de la passion sans doute…

    FLORILÈGE

    Le boulanger de l’empereur et L’empereur du boulanger Deux films tchèques de 1951, relatifs à la légende du Golem, dont les amateurs de fantastique avaient souvent entendu parler sans jamais les avoir vus. Beau et mystérieux à la fois, entre culture yiddish et paganisme des Balkans. Plus européen, on ne voit guère. Messiah of evil Encore un petit film américain. OVNI cinématographique, naguère diffusé sur Arte et signé du très méconnu Willard Huyck. Filmé façon Mario Bava sous LSD, le bidule nous présente une héroïne prénommée… Arletty ! D’un point de vue visuel et narratif, c’est tout simplement renversant de beauté. Pour le reste, ça fout véritablement les miquettes aux cinéphiles les plus avertis. Crépusculaire et grandiose à la fois. Si j’avais mille ans Retour vers le Vieux monde, l’Europe… Sublime film autour d’une légende celte, magnifiée par les arpèges d’Alan Stivell. Des années que la pépite était invisible, et la revoilà… Le résultat est sublime. Avec Jean Bouise, Dominique Pinon et la si jolie Marie Dubois, “la fille du guignol” de La Grande vadrouille. Au final des courses, un chef d’œuvre oublié et enfin exhumé. Le renne blanc Autre miracle signé Artus ? Le seul film de vampire finlandais filmé à ce jour et qui, en 1952, fut distingué par le grand Jean Cocteau au festival de Cannes. On notera que l’entretien consacré au chamanisme en bonus est tout aussi passionnant que ce bijou oublié. L’Effroyable secret du docteur Hichcock et Le spectre du professeur hichcock Italie quand tu nous tiens ! Le fameux diptyque de l’immense Riccardo Freda enfin réuni. La chose n’était plus visible depuis des décennies ? Aussi fort que Les diaboliques de Georges Clouzot, aussi machiavélique que le plus tordu des thrillers, ces deux monuments sont enfin de retour. À voir ou revoir, à découvrir ou redécouvrir de toute urgence. Chacun pour soi Encore un autre film européen, un western, ce coup-ci… Car Artus se lance désormais dans le western européen. Chacun pour soi, le seul du genre signé par le très oublié Giorgio Capitani, nous en dit beaucoup sur les tréfonds de l’âme humaine. C’est beau et triste à la fois. Poignant et désolant en même temps. Et Klaus Kinski en tueur inverti en devient presque poignant. Encore un bijou inconnu désormais disponible pour les cinéphiles les plus exigeants. Texas et Les Colts de la violence Dans la foulée, deux autres pépites du western européen. Le premier retrace l’assassinat de JFK, façon cowboys, Stetsons et Colt 45. Le second nous parle de vengeance et de droiture. C’est vieux comme Homère, mais on n’a pas fait plus neuf depuis…

  • Centrafrique : l’Europe vole au secours de la France

    Les thuriféraires de l’Union européenne ne se font pas faute de rappeler à l’occasion que celle-ci, plus peuplée que les Etats-Unis, plus riche que la Chine, reste la première puissance de la planète. Le moins que l’on puisse dire est qu’on aimerait qu’elle en fasse la démonstration de façon plus convaincante.

    Que ce soit au Mali, où l’opération Serval a barré la route de Bamako au terrorisme islamiste, que ce soit au Centrafrique, où l’opération Sangaris a été lancée dans l’urgence pour tenter d’arrêter le massacre, la France a été le bras armé de l’Europe. Et ce n’était, en dépit d’insinuations sans fondement, ni pour faire rentrer par la fenêtre le colonialisme sorti il y a cinquante ans par la grande porte, ni pour garder le contrôle des fabuleuses ressources que recèleraient ces deux pays, mais plus simplement, dans le premier cas, pour des raisons géopolitiques, dans le deuxième pour des raisons humanitaires également évidentes.

    Cela dit, il apparaît que notre pays, qui, avec quarante millions d’habitants, mobilisait en 1914 huit millions d’hommes, peine aujourd’hui à envoyer et à entretenir plus de six mois sur des théâtres d’opérations extérieures 3.200 soldats d’une part, 1.600 de l’autre. Eh oui, voilà où nous en sommes. Il n’est donc pas surprenant que, profitant de la réunion des Vingt-huit à Bruxelles, François Hollande, sans aller jusqu’à faire ouvertement la manche, ait sondé nos partenaires, amis et alliés pour savoir jusqu’où ils étaient prêts à contribuer financièrement et militairement à des missions qu’ils se sont jusqu’à présent contentés d’approuver sans y prendre la moindre part.

    La Pologne, comme on sait, n’est pas restée insensible aux discrètes sollicitations du président de la République, et il se pourrait bien que d’ici deux ou trois mois elle envoie à Bangui un avion entier et cinquante aviateurs également en bon état, étant entendu que ni l’appareil ni son équipage n’auraient vocation à participer à d’éventuels combats. La Belgique, quant à elle, est disposée à fournir dans un délai qui n’a pas été précisé et à des fins qui restent à définir soit trente-cinq soit cent trente-cinq militaires, une fois.

    La suite des négociations s’étant déroulée à huis clos, Boulevard Voltaire est en mesure d’apporter des informations exclusives sur les promesses faites et les décisions prises d’ores et déjà par plusieurs des pays représentés au sommet de Bruxelles.

    L’Allemagne, dans un premier temps, par la voix de Mme Angela Merkel qui est apparue légèrement euphorique, s’était engagée à expédier sur le front africain cinq millions de fantassins, quatorze divisions blindées et trois mille chasseurs-bombardiers. Après un bref conciliabule avec Mme Ursula von der Leyen qui a fait valoir qu’une telle aide risquait surtout de nous rappeler de mauvais souvenirs et M. Wolfgang Schaüble qui a symboliquement retourné les poches vides de sa veste, la chancelière s’est malheureusement ravisée et se limite finalement à offrir à la France cinq mille ceinturons pur porc marqués de la fameuse devise « Gott mit uns ». Rivalisant de générosité avec Berlin, l’Espagne et l’Italie livreront chacune au corps expéditionnaire français, et ce dès l’automne prochain, jusqu’à cinq cents bouteilles d’huile d’olive vierge. Les Pays-Bas enverront cinq interprètes-traducteurs du néerlandais en indonésien. La Bulgarie compte nous livrer trois tonnes de yaourt. La Suède délèguera au Sahel deux observateurs spécialistes des droits de l’homme. Le grand-duché de Luxembourg est prêt à détacher un stagiaire actuellement employé par une banque d’affaires pour une durée de six mois. Enfin, la Grande-Bretagne, sans marchander, n’a pas hésité à nous donner sa bénédiction.

    La solidarité européenne, on le constate une fois de plus, n’est pas un vain mot.

  • La France crève de trouille : la preuve par la RATP

    Alerte générale, ce vendredi à midi. Sauvez-vous, bonne gens, lâchez tout ce que vous tenez, vos gamins par la main ou vos chiens par la laisse, posez là vos cabas, vos cadeaux et vos valises, et courez vite ! Sauve qui peut ! L’Apocalypse est à nos trousses !

    A quatre jours de Noël, un jour de départ en vacances, que faut-il donc pour mettre en branle un « plan d’évacuation » de 30.000 voyageurs et stopper le trafic sur 4 lignes majeures – la 2 (porte Dauphine/Nation), la 6 (Charles de Gaulle/Nation), la 10 (Boulogne/Austerlitz) et la 11 (Châtelet/Mairie des Lilas) – pendant plus de trois heures ? C’est quoi : un déraillement, une attaque nucléaire des mollahs aux Champs-Élysées, Godzilla dans les tunnels, des rats géants dans le RER B ?

    Non, c’est une « alerte amiante » (sic) dans un poste de commandement. Précisément, a dit le PDG de la RATP Pierre Mongin, « il y a eu une alerte amiante, ce matin, dans un local qui n’a rien à voir avec le métro. C’est un local de bureaux où des travaux ont eu lieu récemment et donc nous avons été obligés, pour des raisons de sécurité, d’évacuer nos personnels qui régulent et pilotent ces quatre lignes de métro. »

    Précision : le contrôle de l’air effectué chaque matin par les ouvriers du chantier a révélé un taux plus élevé que la normale… dans la salle d’à côté. Autre précision : pour développer ces affreuses maladies que cause une exposition à l’amiante (qui, pendant des années, faut-il le rappeler, nous protégea du feu et du froid !), il faut compter :

    – pour l’amiantose : de 15 à 20 ans d’exposition ;
    – pour le cancer du poumon et le mésothéliome : de 30 à 40 ans d’exposition.

    Alors ? Alors, c’est la trouille qui gouverne la France. Et à la RATP, plus encore que la trouille de l’amiante, c’est la trouille des syndicats, et derrière eux du Parti de gauche de monsieur Mélenchon qui recrute là ses troupes. Sa secrétaire nationale Danielle Simonnet, candidate à la mairie de Paris, accuse ce matin la Régie : « La RATP refuse aujourd’hui de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour une éradication définitive de cette substance cancérigène (l’amiante dite non confinée) alors que l’éradication totale était prévue », les syndicats ayant « réussi à imposer » un plan en ce sens à leur direction dans les années 1995-96 (lexpress.fr). « La RATP et le conseil régional doivent prendre leurs responsabilités et engager une rénovation rapide de ces lignes au nom de la santé publique et éradiquer une bonne fois cette substance toxique interdite à la fabrication en France depuis 1997 ! » Bien sûr, et puis stopper totalement le métro le temps de tout défoncer, quand on sait que la meilleure chose à faire est de laisser les matériaux contenant de l’amiante là où ils sont, le danger ne survenant que lorsqu’ils sont abîmés ou… endommagés par des travaux intempestifs.

    Mais pour ramasser des voix, n’est-ce pas, on est prêt à tout.

  • L’illumination, c’est maintenant…

    La séquence première dame entourée d’enfants dans un décor de Noël est un incontournable. Le manuel Première dame pour les nuls est clair sur le sujet : quelques jours avant le 25 décembre, offrir cadeaux à enfants défavorisés. Présence photographe Paris Match souhaitée. Valérie Trierweiler connaît le bouquin par cœur. Un cadeau de son compagnon pour le Noël d’il y a deux ans. Oh, François, fallait pas !

    Noël 2013, cour de l’Élysée, Valérie s’exécute. Tout est bien en place : les morveux, le milieu défavorisé, le sapin, y a plus qu’à. « Attention, les enfants, le sapin va s’illuminer… Allez, on compte avec moi : 5, 4, 3, 2, 1, zérooooooooo…. Heu… Ah ben, il s’allume pas. » Pas le temps de consulter le manuel, on improvise. On espère. Tout compte fait, le sapin s’allume. Aaaah, font les enfants. De la fenêtre du premier étage, le concubin contemple la scène. Décidément, elle sait tout faire. Danser avec l’ex de Madonna, envoyer des tweets, faire la gueule, réparer des guirlandes électriques. Elle est incroyable…

    Pour l’année prochaine, il faudrait mettre le sapin tout contre le mur , pense François Hollande. Discrètement, je passerai de la fenêtre à l’arbre, descente le long du tronc sans faire de bruit… 5, 4, 3, 2, 1 et paf : j’apparais devant les enfants médusés. Un Noël inoubliable. Amusé, il retourne s’asseoir derrière son bureau. Ah vraiment, on est bien à l’Élysée. Mieux qu’à Tulle. Valérie, le côté province, elle aurait pas supporté…

    Il pense à son changement promis pour maintenant, à son inversion de la courbe du chômage… Tout ça va s’allumer d’un instant à l’autre… Comme le sapin. D’ailleurs, c’est bien simple, pour le Noël de l’année prochaine, il sera totalement impossible de trouver des enfants issus de milieux défavorisés. Y en aura plus.

    De la cour parviennent les cris des enfants qui ouvrent leurs cadeaux. Sur le téléviseur du bureau, Jean-Marc Ayrault est interviewé dans le journal de 20 heures. Teint blafard, cheveux blancs… En pleine période de Noël, venir sur le plateau de TF1 déguisé en bonhomme de neige. Il est vraiment fort, ce Ayrault.

    Pendant qu’il parle, François Hollande se laisse aller à fredonner « C’est la belle nuit de Noël… ». Les lumières du sapin éclairent le bureau… Le moment ou jamais d’écrire la lettre… Il saisit son plus beau stylo… Cher père Noël, pour l’année prochaine, dans le cadre de mon changement c’est maintenant, je voudrais… Gling, gling, gling… « Jingle bells » résonne dans les couloirs… La courbe qui s’inverse, les Français qui l’ovationnent sur les Champs-Élysées, les sondages mirifiques… Il n’a jamais rien apporté, c’t’ordure… Le Président s’endort, la tête posée sur le bureau… Dehors, la fête est terminée, les enfants sont rentrés chez leurs parents défavorisés… Dans la cour, personne n’arrive à éteindre le sapin. Y a des jours, comme ça… Rien ne marche comme on voudrait.

    http://www.youtube.com/watch?v=76QDByK7Z3k

  • Anne Hidalgo est tout aussi méchante et hargneuse que NKM

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Aux prochaines élections municipales de Paris, vous présentez des listes dissidentes de droite contre l’UMP…

    Ce ne sont pas des listes dissidentes, mais des listes libres et indépendantes !

    Ce système de primaires n’est-il pas dangereux, sachant que candidats et candidates d’un même parti en sont réduits à se faire la guerre entre eux, au risque d’arriver forts fatigués lors de la véritable bataille, l’élection ?

    Non, je ne suis pas d’accord. Le problème, c’est que ces primaires ont été organisées par l’UMP au profit de Nathalie Kosciusko-Morizet. Nous voulions un vote traditionnel, avec des bulletins de papier glissés dans des urnes surveillées par tous pour mieux éviter les fraudes. Mais un tel vote aurait mobilisé les plus militants et NKM a préféré miser sur un scrutin électronique avec un électorat plus sensible à l’image de marque et la com’. Puis, les délais de vote ont été repoussés au dernier moment par l’UMP car les choses ne se présentaient pas bien pour elle, tout cela a coûté fort cher. D’où la suspicion qui plane sur les résultats… Au moins, au Parti socialiste, c’est plus simple. Il n’y a pas de démocratie interne. C’était Anne Hidalgo, un point c’est tout !

    Depuis 1995 et l’arrivée de Jacques Chirac à l’Élysée, la droite aurait-elle un problème à Paris ? Comme une sorte de micro-climat…

    Ce micro-climat, ce serait plutôt celui instauré par le PS dans la capitale. Avec un extravagant verrouillage clientéliste et près de 100.000 voix achetées à coups de subventions et d’attributions de logements en HLM. En revanche, le problème de la droite parisienne, ce sont aussi les barons de l’Ouest. Ont-ils autant intérêt à ce que Paris repasse à droite ? Ils auraient des comptes à rendre à un véritable patron. La situation actuelle est confortable : dès que les citoyens se plaignent de tel ou tel problème, ils n’ont qu’à se défausser sur les responsabilités de la municipalité de gauche. Pour eux, c’est effectivement bien pratique…

    En politique le facteur psychologique est souvent négligé. La personnalité de Nathalie Kosciusko-Morizet y est-elle pour quelque-chose ?

    Il y a effectivement chez elle un complexe de supériorité, un côté narcissique prononcé. Du coup, elle se contente d’une stratégie fondée sur la communication et le casting permanent. C’est une sorte de sous-produit de droite de Bertrand Delanoë. Ces choses dites, Anne Hidalgo est une bureaucrate hargneuse et sans aucune imagination ni humour…

    Et les listes du Front national, bénéficiant pour une fois de sondages flatteurs…

    Nous ne crachons certainement pas sur les électeurs lepénistes. Nous leur disons juste que le seul vote efficace, c’est le nôtre, consistant à d’abord dégager Nathalie Kosciusko-Morizet pour ensuite faire chuter Anne Hidalgo. À cause du Front national, nous risquons de devoir affronter des triangulaires dont l’issue prévisible sera de renforcer la gauche.

    Et votre projet, dans tout ça ?

    Un projet innovant en matière de démocratie directe, fondée sur des initiatives citoyennes qui nous permettront de faire appel au vote des Parisiens dès que nécessaire, par exemple sur la question des règles de stationnement, du péage urbain, des hauteurs de construction. Le début d’une grande révolution, en somme.

  • Philippe Bilger soumet Robert Ménard à la question

  • Ces people dont les Français ne veulent plus…

    Chaque fin d’année, le florilège des personnalités préférées des Français. L’occasion sans cesse répétée de rompre avec cette légende voulant que notre vieux peuple de France soit raciste. En effet, dans ce traditionnel pot-pourri, on notera que, de longue date, les descendants de barons baltes et de rois vikings sont loin d’être majoritaires. Passons.

    Plus intéressant, en revanche, est ce palmarès des vingt personnalités les plus détestées des Français, publié par notre confrère Voici et l’institut de sondage Harris (à ne pas confondre avec la marque de pain de mie). On dira ce qu’on veut des journaux donnés pour être « populaires », mais ils volent parfois plus haut que ceux qui prétendent survoler les nues. Ainsi, quand la presse donnée pour être de « caniveau », le micro-trottoir donne ceci, quant au dégueulbif de nos compatriotes.

    Vive la parité ! Deux nénettes en tête du Top 50. Nabilla et Zahia. Une princesse du rien et une pute à footballeurs. Troisième ? Un footballeur à putes, Franck Ribéry, ce fin lettré que le monde entier nous envie. Ensuite, ça ne rigole plus. Après la télé-réalité et le foot à paillettes, la politique-réalité : François Hollande et sa chipie, Valérie Trierweiler. Rouge ou noir, pair ou impair, mais trente-six fois la mise !

    Que la droite n’aille pas non plus pavoiser : Nicolas Sarkozy arrive en sixième position dans le peloton de tête avec, pas loin derrière, sa moitié de demi-portion, Carla Bruni, dinde hululante en pleine tournée de promotion qui, elle, pointe à la onzième place du podium.

    Deux intrus, pourtant, dans cette liste noire : Alain Delon (7e) et Gérard Depardieu (9e). Le premier aurait-il payé ses prises de position lepénistes et le second ses exils fiscaux à répétition ? C’est à croire. Mais Alain sera toujours Delon, et à la tienne, Gégé !

    Plus bas dans le classement, le ciel se couvre, sachant que les personnalités préférées des Français – façon JDD – seraient en fait les plus détestées de ces mêmes mauvais coucheurs. Attention, cataclysme… Roselyne Bachelot, Jamel Debbouze, Audrey Pulvar, Laurent Ruquier et Yannick Noah. Rien que des pointures. Voilà. Et merci Voici. La vox populi a parfois du bon.

  • Artisans et commerçants en colère, ça commence à faire du monde !

    En dépit de la pétition comptant 700.000 signatures qu’ils ont apportée jeudi au gouvernement, artisans et commerçants – ceux qui se nomment eux-mêmes « les sacrifiés » – n’ont rien obtenu. À leur impressionnante mobilisation, le gouvernement répond par le silence.

    Tiens, ça me rappelle vaguement quelque chose. Comme c’est gentil de nous apporter ces gros cartons pour Noël ! Vous allez vous faire mal au dos, il ne fallait pas… Il ne fallait pas, parce qu’à dire vrai, on n’en a rien à cirer. Posez-ça là, dans un coin, à côté de la broyeuse. Justement, l’intérimaire chargée de réduire en confettis celle de la Manif pour tous avait presque terminé. Au moins, hein, ça crée de l’emploi.

    Bien sûr, six entreprises de proximité meurent chaque heure, soit 144 par jour. Evidemment, vous êtes asphyxiés par les charges sociales, taxes, impôts et autres prélèvements obligatoires comme vous l’expliquez dans votre petit film vu près de 100.000 fois sur YouTube. Vous dites que les auto-entrepreneurs, par les avantages fiscaux dont ils bénéficient, vous font une concurrence déloyale. Vous demandez au gouvernement de les taxer plus, faute d’espérer, vous, être imposés moins. Naturellement, vous voudriez hurler à l’État, selon la célèbre formule, de descendre de votre dos et de sortir ses mains de vos poches.

    « Le gouvernement doit prendre ses responsabilités. À force d’opposer une violence passive à un mouvement de fond, il s’expose à une violence physique », « On sent le ras-le-bol monter », assure-t-on à l’UPA (Union professionnelle artisanale). Mais c’est crier dans le désert. Car vous aussi participez de cette France bien élevée qu’en haut lieu on méprise. Car la bonne éducation, évidemment, ne tient pas dans le guide du savoir-vivre de la baronne Staffe, ou dans l’art de réussir un plan de table, mais aussi dans votre vie à vous, laborieuse, au sens premier du terme, dans votre application et votre amour du travail bien fait.

    Vous êtes la France qui se lève tôt et se couche tard, et prendra le temps de se reposer au cimetière. La France pour laquelle tous les jours d’arrêt-maladie sont des jours de carence car, si elle n’actionne pas sa caisse enregistreuse, personne ne le fera à sa place. La France que, pour cela, personne ne redoute quand elle descend dans la rue, puisque tôt ou tard il faudra bien qu’elle se remette au boulot pour nourrir ses enfants.

    La comparaison s’arrête là. Car les artisans et commerçants, signataires de la dernière pétition, ont probablement trop faim et trop le nez dans le guidon pour s’inquiéter réellement des questions sociétales. Car les cadres, signataires de la première pétition, n’ont sans doute pas assez faim et trop de hauteur de vue pour s’inquiéter réellement des questions fiscales. Pour le moment. Mais il vaudrait mieux pour le gouvernement que ces deux composantes de la France bien élevée, bosseuse et sans histoire, ne se découvrent pas soudain un dénominateur commun qui tiendrait en trois mots : ras-le-bol.

    Car, à supposer que les deux sphères ne se superposent pas, 1.400.000 personnes dans la rue, cela pourrait commencer à faire vraiment du monde…

  • Livre / Les rois fondateurs, de Max Gallo

    Le dernier opus de l’historien et académicien Max Gallo est une grande fresque, geste haletante, haute en couleur, retraçant un large pan de l’Histoire de France s’étalant de 1180 à 1314. Richement illustré de tableaux, gravures et miniatures d’époque, ce beau livre est assurément un présent de Noël ou d’étrennes. Au fil des pages, c’est à un fabuleux voyage au cœur de notre longue mémoire que nous convie l’auteur, dans le fracas des armes, les cris des hérétiques, les efforts surhumains des bâtisseurs de cathédrales, les oraisons monastiques, les psaumes des croisés, la vie quotidienne de nos ancêtres rythmée par l’angélus.

    L’ouvrage entonne l’hymne à la gloire capétienne, celle forgée par ces trois rois fondateurs que furent Philippe II Auguste le Conquérant qui régna de 1180 à 1223, son petit-fils, Louis IX, dit encore Louis le Juste, Louis le Croisé, ou Louis le Saint, canonisé dans le martyre de la douleur après un long règne (1226-1270) qui s’échoua sur les hauteurs de Tunis, et enfin son propre petit-fils, Philippe IV le Bel (1285-1214), l’Énigmatique, roi marmoréen implacable, premier des « maudits » qui aimait à répéter, dans une formule de suprême prudence : « Que Dieu me garde de mes amis ; quant à mes ennemis, je m’en charge. »

    Et l’on frémit à l’évocation d’un Louis VII le Très Chrétien, roi faible et soumis qui obtint l’annulation de son mariage avec Aliénor d’Aquitaine, laquelle se donna ensuite à Plantagenêt, futur roi d’Angleterre, idylle funeste inaugurant le grand malentendu sur notre souveraineté qui allait déboucher, au XIVe siècle, sur la longue guerre de « Cent Ans ». Mutatis mutandis, la tragédie de Troie semblait se répéter, l’Anglais nous ravissant la belle et indocile duchesse royale, tandis que l’avènement inespéré de Philippe, oint dei gratia rex, le 1er novembre 1179 à Reims, allait, à l’issue d’un interminable dimanche de juillet 1214, à Bouvines, vassaliser les barons anglais et, avec eux, le roi Jean sans Terre. Épilogue provisoire, certes, mais espérance imprimée à jamais sur les bannières de lys d’or des batailles à venir contre l’ennemi héréditaire.

    Cette année-là, le futur Saint Louis, preux et pieux roi chevalier, vint au monde et avec lui la promesse renouvelée de consolider la présence chrétienne en Terre sainte et d’apporter la justice en son royaume. Son petit-fils, Philippe le Bel, continua la lutte contre les Anglais alors alliés au puissant comte de Flandre – qui renia, pour l’occasion, son serment de fidélité au roi de France – tout en affirmant qu’il était « empereur en son royaume » pour contenir l’hégémonie pontificale et purger l’hérésie des Templiers.

    Toutefois, on se perd en conjectures à propos de ce choix de rois qualifiés de « fondateurs » qui n’emporte guère la conviction, tant leurs mérites et apports respectifs, s’ils ne sont guère discutables, apparaissent moins patents que ceux de Clovis, Hugues Capet, François Ier ou Louis XIV. Max Gallo peine d’ailleurs à s’en justifier, autrement que par une évocation archéologique et géographique. Reste, nonobstant, un magnifique récit propre à susciter la fierté d’être Français.

  • Les patriotes français ne veulent plus de faux-semblants

    Europe, immigration, ultralibéralisme, politique de la famille : comment se positionner sur l’échiquier politique lorsque, à l’évidence, c’est à ce « diable » de Front national que les faits ont depuis vingt ans donné raison ? Voilà, résumée en quelques mots, la problématique de tous les dissidents de la droite dite républicaine, ces « patriotes francs-tireurs », réactionnaires au bon sens du terme, traditionalistes, qui ont enfin compris ou admis (c’est selon) que les maux dont souffre la France aujourd’hui ne sont pas moins imputables à leur famille politique d’origine qu’à la gauche.

    Quelques-uns ont choisi de trancher le nœud gordien, en l’occurrence rendre public leur ralliement au seul grand parti d’opposition au système, le Rassemblement Bleu Marine (RBM), de jure comme Aymeric Chauprade, Philippe Martel ou Paul-Marie Coûteaux, de facto comme Gilbert Collard. Une option qui a le mérite de la clarté et qui ne manque pas de panache.

    À Béziers, Robert Ménard a tenu à conserver son label « sans étiquette », ce qui lui permet de ratisser large bien au-delà de l’électorat traditionnel du FN. C’est une stratégie très pragmatique tout à fait adaptée à la candidature d’un « challenger » novice en politique. Pas sûr cependant qu’une fois élu, ce positionnement habile ne soit tenable. D’ailleurs, son principal adversaire, Élie Aboud (d’arguments ?), investi par l’UMP, n’a pas attendu longtemps pour lui asséner un de ces coups bas, aussi minable qu’extravagant, habituellement réservé aux proches de Jean-Marie Le Pen : « La ville natale de Jean Moulin ne peut porter à sa tête les héritiers politiques de ses assassins. »

    Mais c’est de loin le cas Dupont-Aignan qui est le plus significatif, puisqu’il est à la fois responsable d’une formation politique, député et ancien candidat à la présidentielle. À quelques mois des prochaines élections municipales, le FN pèse grosso modo entre 25 % et 30 % de l’électorat, tandis que Debout la République (DLR) dépasse à peine 3 %[ref]Sondage IFOP juin 2013[/ref]. Or, sur les trois questions essentielles que sont l’euro, la souveraineté (et préférence) nationale et, à un degré moindre, l’immigration, ces deux partis sont quasiment sur la même ligne. La logique aurait commandé au strict minimum un pacte de non-agression, à l’exemple de celui qui permit à Nicolas Dupont-Aignan de se faire élire député sans devoir affronter un candidat UMP, en quelque sorte la stratégie du « glaive et du bouclier ». Mais il n’en a rien été. Malgré les sollicitations appuyées de Florian Philippot, DLR a choisi la voie de la confrontation, jugeant le FN toujours xénophobe et d’extrême droite, quitte à faire liste commune avec l’UMP comme à Savigny-sur-Orge, par exemple.

    Nicolas Dupont Aignan espère-il gagner la bataille électorale de cette façon ? Non, bien sûr. Il ne peut ignorer que dans le meilleur des cas, l’ensemble de la gauche française fera toujours 35 %, le centre et la droite pro-européenne encore 30 % et que Marine Le Pen sur son seul charisme peut désormais compter sur un noyau dur d’au moins un électeur sur cinq. Après prise en compte des inévitables écologistes et autres inclassables, un score de 10 % relèverait de l’exploit.

    Le 9 octobre 2013, à Savigny-sur-Orge justement, au cours d’une réunion, les adhérents et les sympathisants de DLR ont désapprouvé à l’unanimité la ligne retenue. Cette stratégie est donc proprement vouée à l’échec avec, en prime, le risque de mécontenter les électeurs qui pourraient suspecter DLR de n’avoir pas d’autre ambition que de faire trébucher le seul parti souverainiste ayant des chances de l’emporter, une circonstance loin d’être utopique et qui mettrait alors le « gaulliste » Nicolas Dupont-Aignan dans la même position inconfortable que Philippe Pétain à la Libération.

  • Les chiffres l’attestent : il est grand temps de limiter l’immigration…

    Sur 152.000 personnes mises en cause pour vol en 2012, l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales a relevé 46.670 étrangers, soit 26,8 % du total. Le nombre des mineurs étrangers a doublé en quatre ans alors que la délinquance juvénile globale se maintenait. Pour 23,8 %, il s’agit de personnes de sexe féminin. Enfin, les ressortissants de Roumanie et des Balkans représentent la part la plus importante (9,5 %), suivis des Nord-Africains (7,8 %). Entre 2008 et 2012, on est passé de 16 à 27 % d’étrangers mis en cause. Les Géorgiens et les Tunisiens sont respectivement quatre et trois fois plus nombreux. L’analyse est simple : les révolutions de l’Est et du printemps arabe ont généré une migration facilitée par une plus grande perméabilité des frontières européennes alors même que le marché du travail se contractait en Europe.

    Le maintien de ces populations chez elles alors même que l’Europe, et donc la France, subventionnent les pays d’origine dans ce but doit être une priorité. Mais l’Europe coûteuse, technocratique et donneuse de leçons n’est, une fois de plus, pas au rendez-vous. Elle a réservé un fonds de 17,3 milliards d’euros aux pays d’origine entre 2007 et 2013. La Roumanie n’en a utilisé que 6 %, dont on ne sait pas si la destination a été respectée.

    La fermeté apparente et électoraliste du ministre de l’Intérieur cache à la fois une idéologie suicidaire et l’impuissance de nos institutions. Au mois de mai dernier, de nombreux incendies dans les camps insalubres de Roms avaient suscité l’émotion. Le ministre avait déclaré, avec sa vigueur habituelle, que ces campements devaient être évacués dès lors qu’ils présentaient un danger. Avant de publier, en août 2012, une circulaire imposant un diagnostic social et des propositions d’hébergement et d’insertion avant tout démantèlement. Les préfets sont donc, depuis, à la merci des juges : une fois encore, les excès de l’État de droit nuisent à l’ordre public, à la volonté de la majorité et à l’intérêt même des populations soumises à des conditions de vie insalubres ou dangereuses dans un pays où elles n’auraient jamais dû venir.

    Un autre texte de gauche interdit de placer les familles en centre de rétention. L’éloignement est devenu quasi impossible puisque la Cour de cassation s’oppose à la garde à vue pour une simple situation irrégulière. Enfin, on ne sait pas vraiment combien sont les Roms : au minimum 15.000, mais peut-être trois fois plus. En provenant de Bulgarie ou de Roumanie, et non du Kosovo comme une certaine Leonarda, ils peuvent séjourner librement en France durant trois mois sans qu’on puisse s’y opposer. La France fait obstacle à l’admission des deux pays dans l’espace Schengen pour éviter que leurs frontières poreuses et leurs administrations incertaines ne produisent un nouveau flux d’immigrants extérieurs à l’Europe mais, au 1er janvier 2014, les dernières restrictions en matière de travail, notamment, disparaîtront pour les ressortissants de ces deux pays.

    L’Europe ne peut régler cette question : elle a trop de têtes et donc n’en a pas. Lorsqu’elle veut en créer une comme l’inutile Mme Ashton, elle invente un masque derrière lequel continuent à prospérer les intérêts divergents et les susceptibilités des souverainetés amoindries dont l’insuffisance est maintenant ressentie par les peuples. On dira, comme ce bon M. Valls, qu’il ne faut pas faire d’amalgame, qu’il ne faut pas confondre l’arbre rom et la forêt luxuriante de l’immigration, les immigrés et les délinquants. Il y a 10% d’immigrés en France, et 18% d’étrangers parmi les détenus de nos prisons. Qu’il y ait un lien entre insécurité et immigration est une évidence. Il y en a deux autres : il est nécessaire de limiter l’immigration au minimum, et l’on ne peut absolument pas compter sur l’Europe actuelle pour nous y aider.

  • L’Europe ? Une chance, mais pas pour les Européens…

    Belgique : quatre jeunes roumains âgés de 12 à 14 ans font une sortie de route lors d’une course poursuite avec la police. Le journal néerlandais précise encore que le butin du cambriolage d’une habitation qu’ils venaient de commettre a été retrouvé dans la voiture accidentée. L’accident s’est produit après que la voiture a forcé un barrage de police.

    Le lendemain, dans le même journal, on pouvait lire : « Enfants roumains accidentés , ils mentent sur toute la ligne ». Alors qu’ils avaient affirmé être âgés entre 11 et 14 ans, un scanner de leurs os semble indiquer un âge supérieur à 14 ans. Ils venaient en réalité de cambrioler trois ou quatre habitations, à Berlare et Merelbeke. Le butin dans la voiture ? Ils n’en savent rien. Leur âge ? : entre 11 et 14 ans. Leur nom ? L’un des pieds nickelés semblait disposer de pas moins de 13 pseudos… Leur domicile ? Un emplacement à caravanes à Charleroi (mensonge souvent avancé par de jeunes « roms » pris en flagrant délit, selon le journal). Où vous rendiez vous ? Chez une amie à Bruxelles. Que faisiez-vous alors dans la région Oost-Vlaanderen ? Nous nous sommes perdus…

    L’Algemeen Dagblad précise encore que, de plus en plus souvent, les bandes d’Europe de l’est utilisent les enfants pour le sale travail. L’on se souvient du récent « Rapport sur la criminalité organisée en France 2012-2013 » dont Valeurs Actuelles avait publié des extraits dans son numéro du 21 novembre.

    L’implantation de groupes criminels étrangers y est décrite comme la conséquence directe de la disparition des frontières. Parmi eux, les groupes roumains à l’organisation essentiellement clanique, dont ceux de la minorité « rom ». Des équipes aux spécialités et modes opératoires divers et variés écument désormais le territoire français, précise encore le rapport. Et j’ajouterais, très certainement le reste de l’Europe aussi, comme le montre l’exemple belge. L’on distingue des équipes opérant sur le territoire pour de courtes périodes, et bénéficiant de soutiens logistiques fournis par des compatriotes résidents réguliers. D’autres sont implantés dans des campements à proximité des grandes agglomérations et aux ordres de chefs de clan souvent basés en Roumanie (vols en bande, vols métaux, mendicité, proxénétisme).

    Cette Europe tant vantée ressemble ainsi à un pathétique bordel, un immense terrain de « jeu » où, finalement, des populations entières semblent plus ou moins abandonnées à leur sort. Cette Europe-là, celle du larcin et du cambriolage permanent et généralisé, est-elle une chance ? Pas pour les Européens eux-mêmes, semble-t-il.

  • On ne vous avait pas dit ? Il est désormais interdit de rendre service…

    C’est l’histoire d’un bistrot, dans le Morbihan, qui, par esprit de convivialité et sans doute, surtout, d’économie, demande à ses clients de venir chercher leurs consommations au comptoir et de rapporter leurs verres. S’ils sont d’accord, quel est le problème ?

    Le problème est que l’URSSAF considère cette pratique comme du travail dissimulé. Il y a dix-huit mois, après le dépôt, un soir, d’un plateau sur le zinc, trois contrôleurs, exhibant leur carte tricolore, ont fondu brutalement sur les propriétaires en criant au flagrant délit de travail au noir, une certaine cliente ayant selon eux, de façon suspecte, débarrassé plusieurs tables.

    Six mois plus tard, le couple est même placé en garde à vue. Mais le 27 novembre 2012, sur la foi de nombreux clients et faute d’infraction caractérisée, le procureur de la République de Lorient classe l’affaire sans suite. La procédure civile, cependant, court toujours et l’URSSAF réclame un peu plus de 9.000 euros.

    Cette affaire ouvre de vraies perspectives : je devrais faire, par exemple, un peu de chantage auprès de tous les McDo de France et de Navarre dans lesquels j’ai fait escale sur la route des vacances. C’est qu’ils me font régulièrement bosser au black, les bougres. Et sans vergogne. Pour servir — et quand on n’a pas l’habitude, on finit une fois sur deux par renverser le coca — et pour desservir, ce qui est le plus désagréable car la poubelle est toujours pleine. Et parce qu’après le passage de mes enfants, c’est un peu la cuvette de Ðiện Biên Phủ sous la table, je vais même scrupuleusement décoller une à une les potatoes écrasées. Serveuse, et en plus femme de ménage. Alors si vous ne me filez pas un happy meal gratuit, je vous colle les URSSAF aux fesses.

    Voir dans chaque service rendu une présomption de travail au noir, c’est drôlement malin. C’est bien, les gars, continuez comme ça. Et vous autres, arrêtez d’empiler les assiettes ou de faire passer les couverts, vous voulez attirer des ennuis au patron, ou quoi ? Reste à prouver qu’il y a eu rémunération, bien sûr. Parce que, naturellement, McDo ne me file pas de biffetons sous la table. Enfin, pas de façon visible, mais le fait est qu’en sortant de chez eux, je suis plus riche qu’en sortant d’un restaurant classique plus chic, avec serveur à nœud papillon. J’y ai donc virtuellement gagné de l’argent. Et qui dit gain dit taxe. Normal. François Hollande, viens là, je crois qu’on tient un concept. Je dirais même un gisement. Chez Fauchon, il y a un voiturier dûment payé ; chez Franprix, on se cogne la bagnole à garer et les sacs à traîner. Et on en sort le porte-monnaie plutôt moins dévasté. Travail au noir. Qu’on lâche les URSSAF !

    « La direction a décidé d’augmenter de 50 % le nombre de contrôles des très petites entreprises (TPE) et de 30 % le nombre de contrôle des petites et moyennes entreprises (PME). C’est la course au chiffre, les URSSAF de France entrent dans une compétition malsaine, et ce n’est pas bon, tant pour les entreprises en période de crise que pour les conditions de travail des inspecteurs. Plusieurs collègues expriment un vrai mal-être au travail », dénonçait le 10 décembre dernier un représentant syndical des URSSAF de Haute-Garonne. C’est sûr, les Bretons vont gagner le concours. Ils sont vraiment trop forts.

  • L’amour des athées vaut bien celui des croyants, Monsieur de Tanoüarn !

    La lecture de l’interview de Guillaume de Tanoüarn par Nicolas Gauthier la semaine dernière a quelque peu échauffé ma bile.

    En effet, non seulement l’abbé de Tanoüarn réussit à faire l’éloge de Tareq Oubrou, « une personne spirituelle » (au sens étymologique), mais il y avoue sa « préférence » pour les croyants, au nom de l’amour que ne posséderaient pas les athées.

    On s’étonnera, d’abord, du lien ainsi établi entre l’abbé chrétien et l’imam de Bordeaux, celui qui réclamait il n’y a pas si longtemps le retour du califat mondial, celui qui réclamait déjà, au moment de l’affaire Merah, bien avant le rapport sur l’intégration demandé par Ayrault, que l’on fasse disparaître de l’histoire de France les éléments susceptibles de fâcher les musulmans et que l’on réécrive notre histoire : « Il faut que l’histoire de la France soit réécrite à la lumière de la présence musulmane aujourd’hui. » C’est, me semble-t-il, une drôle de façon de montrer son amour aux Français et de les remercier pour la Légion d’honneur qu’ils lui ont offerte…

    Quant à évoquer l’amour dont Tareq Oubrou déborderait, sous prétexte qu’il est croyant, quand il est l’homme de l’UOIF – cette émanation des Frères musulmans qui s’étonnait que l’on puisse, après l’affaire Merah, interdire le sol de France à Qaradâwî -, ce doux imam qui appelle les musulmans à finir le travail d’Hitler… J’ai des doutes.

    Et puis quoi ! Quel mépris pour les athées qui confondraient « intelligence et calcul » et qui ne verraient dans la vie « qu’un matériau qui se gère » en oubliant l’amour.

    Parce que tous ces savants fous qui, bien qu’athées, passent leurs nuits et leurs vies à chercher le vaccin miracle pour sauver l’enfant qui se meurt seraient dépourvus d’amour ?

    Parce que tous ces médecins philanthropes qui, bien qu’athées, consacrent leurs vies à soigner le pauvre et le nécessiteux au sein de Médecins du monde ou de Médecins sans frontières seraient dépourvus d’amour ?

    Parce qu’il n’y avait pas d’athées parmi les Résistants qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont risqué leur vie pour sauver des juifs ?

    Parce que ce n’est pas par amour pour nos enfants et petits-enfants que nombre des Résistants actuels à l’islamisation de la France prennent tous les risques, bien qu’athées ?

    Theo van Gogh y a perdu la vie, Ayaan Hirsi Ali – devenue athée et donc apostate – a dû fuir aux États-Unis pour sauver la sienne, mais elle continue son combat contre l’islam. Pour quoi ? Pour qui ? Pour les autres. Par amour.

    Parce que le seul amour qui vaille serait celui pour Dieu ?

    On rappellera en passant que des « personnes spirituelles » et pleines d’amour lapident des femmes, que d’autres pendent des homosexuels au nom de ce même amour et que l’on emprisonne ou tue, pour l’amour d’Allah, les nés musulmans devenus athées dans les pays islamiques…

    Bigre, voilà un amour qui fait froid dans le dos. On me répondra que les athées sont, eux aussi, capables d’atrocités. Certes, mais ils ne séparent pas en deux le monde des croyants et le leur au nom d’un amour dont les uns ou les autres seraient dépourvus.

    Parce que, si l’on peut aimer l’homme au nom de Dieu, on peut aussi l’aimer pour lui, gratuitement, sans même avoir l’espoir de gagner l’éternité et l’amour de Dieu.

    Je ne voudrais pas, à mon tour, créer des hiérarchies, mais je suis tentée de susurrer qu’il est peut-être plus beau encore d’aimer l’autre et de tout lui donner sans attendre de récompense dans ce monde et dans l’au-delà. Le véritable amour est gratuit. C’est celui que pratiquent nombre d’athées et il n’appartient pas à Guillaume de Tanoüarn de leur donner des leçons.

  • Avion de chasse : des rafales d’insuccès !

    Rappelons-nous la naissance du Rafale. Dans une compétition européenne au début des années 80, le duo Dassault/Hernu (alors ministre de la Défense de Mitterrand), n’obtenant pas la maîtrise d’œuvre dans un partenariat européen, se retirait pour faire bande à part tricolore et développer l’avion 100 % français, en concurrence frontale avec l’Eurofighter.

    Cet imperium, que l’on pouvait légitimement comprendre étant donné la qualité du bureau d’études et l’expertise reconnue des avions Marcel-Dassault, s’appuyait aussi sur un projet assez différent, tradition bien nationale du produit le plus sophistiqué et polyvalent, satisfaisant davantage le cercle des ingénieurs militaires de la DGA et de leurs comparses civils, tous formés dans les mêmes grandes écoles et adeptes du nec plus ultra. Ce que d’aucuns ont nommé le complexe « militaro-industriel », moins militaire que clanique…

    Car le besoin des utilisateurs était d’abord des avions répondant à des opérations précises, avec les meilleures performances pour ces objectifs, et disponibles en nombre adéquat.

    La tradition de l’avion multirôle capable de répondre à la totalité du spectre des missions allouées aux pilotes de chasse, avec un argument d’économie d’échelle pour la production et la maintenance, conduit en réalité au développement d’un appareil très sophistiqué et extrêmement cher dont le Rafale marque l’apogée après la lignée des Mirage III et Mirage 2000. Une exception avait marqué cette politique avec un chasseur-bombardier, le Jaguar, développé avec les Britanniques, qui a connu une vie plus brève que nos célébrissimes Delta, peut-être, mais pas seulement, pour confirmer le bien-fondé de ce concept opérationnel…

    Avec le Rafale, les pilotes de l’aéronavale embarquaient pour la première fois dans le même cockpit que ceux de l’armée de l’air, non sans avoir prescrit les exigences techniques d’un appareil capable d’opération sur porte-avions, autre fleuron grandiose, mais orphelin, de nos forces armées…

    Compte tenu des contraintes économiques successives de plus en plus prégnantes autour de ce fastueux programme, ce n’est qu’en 2001 que l’armée de l’air a reçu ses premiers appareils en nombres comptés dont la dotation initiale ne sera toujours pas complétée en 2019 après rabotage de la dernière loi de programmation militaire (LPM 2014-2019) et pour les mêmes raisons. Entre le début et la fin de livraison, des modifications et améliorations substantielles des systèmes d’armes embarqués auront, en outre, alourdi un peu plus le coût réel de chaque unité.

    On comprend que le concept de la sophistication et du « luxe » à la française n’ait pas, auprès de la clientèle étrangère, le même succès que celui de nos maroquiniers célèbres. Mais outre les données opérationnelles et économiques, l’achat d’un avion de chasse est aussi un acte politique. L’annonce imprudente et très anticipée de Nicolas Sarkozy de la vente au Brésil, qui vient d’être infirmée, le démontre.

    Les mauvaises langues prétendront que l’ultime mission commerciale de François Hollande auprès de son homologue brésilienne a définitivement scellé nos chances ! Surtout, qu’il ne se rende pas en visite en Inde…

  • À quand la pilule pour faire passer Noël ?

    Jeudi dernier, Kate Barry, la fille aînée de Jane Birkin, se défenestrait. Moins médiatisées, on redoute ces jours-ci dans le métro parisien les annonces trop fréquentes de « trafic interrompu pour accident grave de voyageur ». Si le mot suicide n’est pas prononcé, chacun sait de quoi il retourne. Voilà des manières violentes et spectaculaires de hurler sa solitude au milieu des flonflons et qui ajoutent encore à l’horreur du geste.

    On connaît l’empressement de la Faculté et surtout celui des laboratoires pharmaceutiques à accrocher de nouvelles maladies à leur tableau de chasse, et dans cette « traque au syndrome », l’univers psy est assurément le plus fécond. Quittant les cas particuliers pour la statistique, on serait ainsi tenté de dire que les actes évoqués plus haut s’inscrivent dans le cadre d’une nouvelle pathologie maintenant classée par le monde médical sous un joli nom : le SDSAN, ou « Syndrome de dépression saisonnière à l’approche de Noël ». Une grave maladie aux allures d’épidémie et qui pourrait bien, si l’on n’y prend garde, virer à la pandémie.

    C’est en effet un fait établi, et chaque année les chiffres augmentent : à 37 % cette année, les Français se déclarent stressés à l’approche de Noël et 46 % jugent que la course aux cadeaux constitue une corvée. Une enquête IPSOS/POULPÉO publiée en novembre dernier le révélait : « La crise touche toujours plus rudement les Français […] pour qui Noël devient plus synonyme de stress et de contrainte. » Renversant, non ? Et rien qu’en regardant dans ma boule de cristal, je peux aujourd’hui vous le dire : plus on descend dans l’échelle des revenus, plus les chiffres sont élevés. Peut-être même que l’injonction à se faire exploser la panse et le porte-monnaie est plus mal vécue encore chez les parents isolés, les malades et les chômeurs. Sans compter les veufs récents. Si si. C’est vous dire si l’heure est grave et urgente la nécessité d’inventer des remèdes à la chose.

    Déjà, le SDSAN fait le bonheur des marchands de « luminothérapie ». Forcément, depuis que les ampoules à incandescence ont été interdites au profit de celles, dix fois plus chères, qui mettent un quart d’heure à chauffer pour éclairer comme un briquet, le citoyen s’assombrit. On lui vend donc des rampes lumineuses : de 70 à 150 euros pour s’ensoleiller l’existence, 189 euros pour le « simulateur d’aube » et 219 pour les « luminettes », soit la lumière directement dans vos lunettes.

    Le simulateur de travail qui rendrait le moral aux chômeurs n’ayant pas encore été fabriqué, on suggère aux fabricants un bon geste : une promo sur la luminothérapie pour les « bénéficiaires » des plans sociaux de fin d’année. Pour les malades de la solitude, une petite réduc sur les sites de rencontre et quelques leçons de selfie pour les plus timides. Mais qu’on se rassure : puisque à chaque maladie son remède, on nous aura bien inventé d’ici l’année prochaine une petite pilule pour faire passer Noël en douceur…

  • Quand l’électorat musulman de François Hollande se rebiffe…

    Tout avait pourtant bien commencé : quelques effets de manche sur la diversité, quelques moulinets sur la France apaisée, et François Hollande se mettait l’électorat musulman dans la poche. En mai 2012, deux millions de citoyens votaient ainsi à 93 % pour sa petite personne. Le rêve de la fondation Terra Nova réalisé, de voir le PS capter l’électeur d’origine africaine en lieu et place de l’ouvrier. Pourtant, à y regarder de plus près, qu’avait promis le candidat aux musulmans ? Bof, pas grand-chose. Et que leur a-t-il donné depuis dix-huit mois ? Des lois sociétales.

    D’abord, l’IVG anonyme pour les mineures, parce que c’est vrai, avorter, pour une gamine de 13 ans, c’est comme se faire enlever les dents de sagesse, tandis que vous, parents, jamais il ne vous viendrait à l’idée de soutenir votre fille dans l’épreuve. Ensuite, la loi Taubira, avec la remise en cause de la filiation biologique. Puis, pendant l’été, l’autorisation de la recherche sur les embryons. Demain, la loi famille, saison II de la loi Taubira, et après-demain, sans doute, une large brèche dans l’interdit de l’euthanasie.

    Alors là, un doute me traverse : le citoyen musulman aurait-il voté pour ça ? Forcément, obéir aux injonctions des lobbies libéraux-libertaires d’une part, et se poser en héraut de la communauté musulmane de l’autre, ça oblige à un petit grand écart. Et notre bon Président a beau être souple comme une anguille, la déchirure périnéale le guette. Le bon musulman de la rue, lui, commence à se demander s’il ne s’est pas fait pigeonner…

    La Manif pour tous a favorisé cette prise de conscience. Derrière les figures de proue, tel Camel Bechikh de Fils de France, nombreux anonymes se sont levés. Ainsi de Dalila Safouane, qui élève seule ses trois adolescents, et sait désormais ce qu’elle doit à François Hollande : membre du collectif des Mères Veilleuses, elle était traitée au moins de juin de connasse et de facho (sic) par un homme plein de panache, et menacée au couteau sur la grand-place de Lille. Le parquet, qui s’était d’abord voulu clément, s’est ravisé, et l’agresseur a finalement écopé le 17 décembre de trois mois de prison avec sursis, et 500 euros d’amende pour violence avec arme.

    Toutes ces lois sociétales, pourtant, demeuraient encore lointaines pour une grande partie de la communauté, certains les considérant même comme affaires de Français de souche, bien secondaires à la loi divine. Mais les choses changent, car l’État a probablement commis la faute de trop : toucher à leurs enfants, par l’introduction dès l’école primaire, voire la crèche, de l’idéologie du genre, cette « déconstruction[ref]Déconstruction = novlangue, synonyme de destruction.[/ref] de la complémentarité des sexes » portée par une ministre qui laisse à beaucoup un petit arrière-goût de trahison : Najat Vallaud-Belkacem. Des imams évoquent maintenant cette doctrine destructrice à la mosquée, des voix fortes la fustigent, comme celle de Farida Belghoul, qui cofondait il y a trente ans SOS Racisme avec Julien Dray, Harlem Désir et consorts…

    Beaucoup de musulmans commencent ainsi à se sentir dépossédés par une Éducation nationale devenue inquiétante, et on le comprend quand on lit les mots orwelliens de Vincent Peillon : « L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen […] C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère, dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi. » Sur ce sujet, on ne trouve d’ailleurs pas l’épaisseur d’une feuille de papier bible entre les grandes religions, mais également avec bon nombre d’agnostiques ou d’athées estimant que l’école doit enseigner, et les parents éduquer. Au fond, c’est moins la guerre des religions qui couve en France que l’alliance des religions et des philosophies contre une République non plus laïque, mais déicide.

    Tâchant peut-être de rattraper l’électorat musulman par la manche, Matignon n’a pas hésité à publier sur son site un rapport promettant une officialisation du multiculturalisme en France. Mais la cuisine politicienne transpire trop dans l’auberge espagnole de la pensée socialiste, et les musulmans se font moins dupes. Malika Sorel-Sutter, membre du Haut Conseil à l’intégration, a ainsi été la plus virulente avec le texte, dénonçant une rupture pleinement assumée avec l’héritage du peuple français, et la police de la pensée l’accompagnant. Quant à Farida Belghoul, elle n’a aujourd’hui pas de mots assez durs pour critiquer la posture antiraciste, qui a enfermé toute une partie de la population dans une position de victime, compliquant d’autant sa bonne intégration. Gageons qu’on n’y prendra pas les musulmans deux fois.

  • Thèse de Nathan Feinberg

    La question des minorités à la conférence de la paix de 1919-1920 et l’action juive en faveur de la protection internationale des minorités.

    Une thèse de Nathan Feinberg, Docteur en Droit, Avocat près les tribunaux civils de Palestine. Une publication du Conseil pour les droits des minorités juives. (Comité des délégations juives) Paris, 1929. Couverture & Page de garde (PDF, 2,4 Mo) Table des matières (PDF, 1 Mo) Avant-Propos (PDF, 1,8 Mo) Chapitre I Les droits des minorités dans les traités de paix de 1919-1920 (PDF 3,2 Mo) Chapitre II Précédents historiques (PDF 6,6 Mo) Chapitre III La question des minorités dans les projets de paix des associations pacifistes (PDF 1,4 Mo) Chapitre IV Le problème des minorités dans le programme de paix de la social-démocratie (PDF 3,3 Mo) Chapitre V Les droits des minorités dans les buts de guerre des pays belligérants (PDF 3,2 Mo) Chapitre VI L’action juive à la conférence de la paix et la constitution du comité des délégations juives auprès de la conférence de la paix (PDF 10,8 Mo) Chapitre VII La protection des minorités dans les projets du pacte de la Société des Nations et la lutte du Japon pour l’égalité des races (PDF 18,6 Mo) Chapitre VIII La question des minorités devant le « Conseil Suprême » et la création de la « Commission des nouveaux États et de protection des minorités » (PDF 6,9 Mo) Chapitre IX Le memorandum du « Comité des délégations juives auprès de la conférence de la paix » (PDF 14 Mo) Chapitre X L’opposition des États intéressés et la huitième séance plénière de la conférence de la paix du 31 mai 1919 (PDF 8,8 Mo) Chapitre XI Le développement ultérieur de la question et la signature des traités des minorités (PDF 18,4 Mo) Chapitre XII Les dispositions spéciales en faveur des Juifs dans les traités des minorités (PDF 7,5 Mo) Conclusion (PDF 3,5 Mo) Annexe A Traité dit des minorités, signé le 28 juin 1919 à Versailles, entre les États-Unis d’Amérique, l’Empire britannique, la France, l’Italie, le Japon et la Pologne (PDF 5,2 Mo) Annexe B Memorandum concernant les droits des minorités, présenté par le « Comité des délégations juives auprès de la conférence de la paix », le 10 mai 1919, à la conférence de la paix (Texte anglais) (PDF 11,9 Mo) Annexe C Discours prononcé par le Président Wilson le 31 mai 1919, à la huitième séance plénière de la conférence de la paix (Texte anglais) (PDF 2,9 Mo) Errata & 4ème de couverture (PDF 4,6 Mo) Source : collection personnelle de Pierre Hillard.

  • Gabriel Péri, le PCF et le « devoir de mémoire »

    La faculté d’oubli est une fonction vitale du cerveau humain, essentielle mais, bien sûr, aussi périlleuse, surtout en matière de sécurité. C’est pourquoi l’oubli du crime s’étudie en criminologie, ce d’autant plus qu’aujourd’hui, et à tout propos, les médias nous rappellent au fameux « devoir de mémoire ».

    Or, voici que le 15 décembre écoulé, je sursaute en lisant une brève du Parisien : « Les communistes honorent Gabriel Péri… La fédération PCF du Val-d’Oise organise ce matin une célébration en l’honneur de Gabriel Péri, fusillé le 15 décembre 1941 au mont Valérien. »

    Cynisme monstrueux ? Ignorance crasse ? Les malheureux — ou les misérables — organisateurs de la commémoration savent-ils ? Les journalistes qui annoncent l’événement savent-ils ?

    Dans tous les cas, voici la vérité, relatée d’ailleurs par L’Humanité du 15 décembre 2001. En mai 1941 — donc, durant le pacte germano-soviétique —, Gabriel Péri, clandestin comme les autres cadres du Parti communiste (alors SFIC, « Section française de l’Internationale communiste »), est planqué porte de Champerret, chez un militant communiste nommé André Chaintron.

    Très hostile au pacte germano-soviétique, Péri est en claire opposition à la direction Thorez-Duclos qui, elle, applique sans hésitation ni murmure la stratégie définie par Staline.

    Gabriel Péri n’est plus « dans la ligne » ? Pas de gants à prendre. De fait, c’est un cadre communiste qui le dénonce à l’occupant allemand et provoque son arrestation, le 18 mai 1941. Péri est ainsi « balancé » par son propre parti, envoyé à la mort. S’il est fusillé en tant qu’otage le 15 décembre 1941, c’est comme dirigeant communiste, suite à cette délation.

    Mais au moins, connaît-on le délateur ? Oui bien sûr, cela aussi figure dans L’Humanité ! Son nom est Edmond Foeglin (dit « Armand » ou « Armand Feuillant », dans la clandestinité). Ancien ouvrier, puis employé communal de Montreuil, il est depuis 1936 permanent de la commission du PC chargée de la « lutte contre la provocation » — pour parler clair, la police interne du PC.

    Au printemps 1941, Foeglin est l’agent de liaison de Péri (alors clandestin). Il lui est donc aisé de le dénoncer à l’occupant. L’Huma (15/12/01) parle sans détour d’« informations données par Edmond Foeglin, un des responsables de la commission des cadres [du PC] depuis 1936 ». Foeglin meurt le 11 septembre 1972 au Blanc-Mesnil, toujours communiste.

    Ainsi, quel culot monstre – ou quelle pathétique ignorance de sa propre histoire –, faut-il au PCF pour qu’il ose en 2013 « honorer » et « célébrer » un homme qu’il envoya lui-même à la mort voilà soixante-douze ans…

  • Calendrier 2014 : les soutanes à l’honneur !

    Vous le savez, depuis quelques années, les calendriers « de charme » sont de rigueur. Exit les paysages ultra-kitsch à l’herbe trop verte et au ciel trop bleu ; adieu les paniers en osier de mémère dans lesquels se serrent dix chiots et autant de chatons ; disparu l’improbable colibri sur sa branche de cerisier en fleurs. La mode est aux fesses et aux pectoraux huilés.

    Les sportifs, les pompiers, les étudiants de grandes écoles, les parents d’élèves, les sages-femmes : tout le monde y va de son strip-tease artisanal. Toujours, d’ailleurs, pour financer une bonne cause. On attendait celui de la maison de retraite de Marmande ou de Bécon-les-Bruyères, où des pensionnaires auraient pris la pose en string afin d’acheter un lot d’alèzes supplémentaire. Mais c’est un autre calendrier dont Le Figaro, L’Express, Midi libre, Le Parisien, Marie-Claire, Cosmopolitan et tutti quanti nous annoncent la parution (avec une similitude de titres, qui sent sa dépêche AFP que, sur un coup de flemme, on a copié-collé) : « Le calendrier des prêtres les plus sexy… »

    C’est quoi, cette fable ? Ben, une fable, justement. Car évidemment, ces prêtres anonymes, qu’un photographe vénitien dit avoir rencontrés au hasard de ses promenades dans les rues du Vatican, ne pourraient pas poser plus décemment qu’ils ne l’ont fait. Ils sont même boutonnés jusqu’en haut. Avec un col romain. Alors pourquoi suggérer lourdement, dans la suite de l’article – comme le font ces journaux –, une parenté avec Les Dieux du stade ? Parce que, nous dit-on, ces prêtres sont jeunes et beaux. Et qu’il faut croire que la vue d’un homme jeune et beau en soutane est aussi renversante, pour le quidam moyen, que celle d’un joueur de rugby en tenue d’Adam. Pour avoir accepté tant de renoncements, ne faut-il donc pas y avoir nécessairement été forcé par un pied-bot, un bec-de-lièvre, un crâne chauve, un teint grêlé ou un troisième œil au milieu du front ?

    Dans la rubrique des commentaires s’amoncellent des « regrets » d’internautes féminins ponctués de smileys égrillards. Comme si une génération qui se drague sur Twitter et se largue sur Facebook déplorait d’un coup d’avoir laissé filer vers le ciel des hommes capables de s’engager pour l’éternité. Ces derniers temps, sur les calendriers, c’étaient les seins qui avaient la cote. À présent, ce serait plutôt les saints…

    http://calendarioromano.org/

  • Les effets nocifs de la cigarette électronique enfin découverts

    Le succès foudroyant de la cigarette électronique laisse les glandus de l’Union européenne sans voix. Qu’interdire ? Que réglementer ? Que cadrer ? Où allons-nous ? À quoi servons-nous ? Autant de questions qui restent sans réponse, tant le produit semble inattaquable. À tout hasard, l’interdiction de la vente de recharges contenant plus de 20 mg de nicotine pourrait intervenir. Coup d’épée dans l’eau. Un dosage aussi élevé est à peu près infumable, et la plupart des produits offerts dans les boutiques ne dépassent pas 17 mg. Ah, zut ! Alors une interdiction de vente aux mineurs ? Bof…

    L’exigence de bouchons munis de sécurité enfant ne soulève pas davantage l’enthousiasme. La plupart des flacons en sont déjà équipés. Aux côtés des traditionnels produits ménagers rangés sous l’évier du consommateur moyen, la dangerosité des e-liquides fait pâle figure. Excepté des parents fumeurs de « Canard WC », l’enfant semble à l’abri d’une quelconque intoxication.

    Le mécontentement des laboratoires pharmaceutiques qui voient le chiffre d’affaires de leurs chewing-gums, patchs et pastilles inefficaces en chute libre implique de faire quelque chose. D’accord, mais quoi, répliquent les gendarmes de l’Union européenne au comble de la désappointance. Et le lobby du tabac de faire monter la pression… La situation devient intenable, mesdames messieurs. Une histoire à vous faire retrouver un Van Rompuy pendu au plafond de ses indemnités journalières. L’heure est grave.

    En mal de catastrophisme, 60 Millions de consommateurs se joint à la meute. L’unanimité du corps médical affirmant que la cigarette électronique est cent fois moins dangereuse que le tabac ne parvient pas à les arrêter. Le papier doit être vendu coûte que coûte. Quitte à dénoncer l’insignifiance. En la matière, les mises en garde de ce magazine frisent le déni d’intérêt général. Oser chipoter face à un produit qui épargne de toute évidence au consommateur de contracter les maladies liées au tabagisme, l’objectif 60 millions de chiffre d’affaires ne les fait reculer devant rien.

    De son côté, le gouvernement français n’est pas en reste d’idées qui pourraient entraver le développement de ce bienfait dans la vie du fumeur. L’interdiction de produire de la vapeur dans les lieux publics devrait voir le jour. Réduit à l’état de cocotte-minute, le consommateur aura toutefois la possibilité de stocker ses inhalations pour les restituer en un long sifflement dès ses premiers pas dehors. Moyen judicieux mais bruyant de contourner la loi. Marisol Touraine n’en dort plus mais, rassurons-nous, l’arme fatale ne tardera pas. La taxe ! Ah, la taxe… On la pressent, on l’imagine, on la redoute… Sortant de son e-boutique, le vapoteur regarde bien à droite et à gauche avant de traverser. Une taxe peut surgir à tout moment. Cachée derrière une autre… Comme les trains… Électriques ou à vapeur, l’accident est vite arrivé.

    Lourdement taxés, les prix des produits liés au vapotage se retrouveraient ainsi à armes égales avec le tabac et donc moins incitatifs au décrochage… Décidément, on ne s’en sort pas. Van Rompuy accroché au plafond, Marisol Touraine en dépression… La communauté scientifique revoit sa position : la cigarette électronique nuit gravement à la santé des glandus.