Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Toulouse (31) : un groupe de réfugiés syriens immobilise un train pour monter dedans

    Hebergeur d'imageMardi soir, les passagers du train Intercités reliant Bordeaux à Marseille ont dû finir leur voyage en bus. Le train n’est pas reparti de sa halte à Toulouse-Matabiau où un groupe de réfugiés syriens a tenté d’embarquer sans titre de transport.

    Il était 19h50 quand ces 17 personnes – hommes, femmes et enfants – sont montées de force dans un wagon, bousculant au passage une contrôleuse qui tentait de les en dissuader. De source policière, un homme du groupe a été interpellé.
    La situation s’est ensuite apaisée mais les réfugiés ont formellement refusé de descendre, provoquant au final, l’annulation du train. (…)
    Les réfugiés ont finalement passé la nuit dans une rame TGV vide stationnée à Matabiau où des couvertures et des plateaux-repas leur ont été distribués. Toujours selon la SNCF, le groupe de migrants a été pris en charge ce mercredi par des associations d’aide spécialisées. (…)

    Source

    From:  Toulouse (31) : un groupe de réfugiés syriens immobilise un train pour monter dedans

  • Saint-Denis (93) : le lycée Suger en grève pour protester contre les violences

    Au lycée Suger, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), l’année scolaire n’a pas commencé. L’établissement est paralysé depuis l’agression, lundi 5 septembre, d’un surveillant. Depuis, les jours de grève se succèdent. Mardi 13 septembre – sixième jour de la mobilisation –, certains lycéens attendaient sur le parvis, un peu lassés, au cas où des cours seraient assurés. D’autres continuaient à brandir banderoles et slogans : « Ensemble pour un quartier sans violence », « autant de surveillants qu’à Louis-le-Grand », « non aux sous-effectifs, on n’est pas un sous-lycée ».

    Dans ce grand lycée polyvalent de 1 300 élèves, situé en bordure de la cité des Francs-Moisins, les problèmes d’insécurité sont chroniques et l’exaspération face au manque de personnels, latente. L’agression d’un surveillant, quatre jours après la rentrée, a mis le feu aux poudres. Il était 15 h 30, ce lundi 5 septembre. L’heure de la récréation. Le surveillant était posté, seul, à la grille, pour contrôler les allers et venues. Il a été pris à partie par des individus qui tentaient d’entrer. S’en est suivie une violente bagarre impliquant, selon des témoins, au moins un élève. Le surveillant souffre de multiples contusions et s’est vu prescrire quinze jours d’incapacité temporaire de travail (ITT). […]

    Le Monde

    From:  Saint-Denis (93) : le lycée Suger en grève pour protester contre les violences

  • Eric Zemmour s’en prend à Marine Le Pen et Christiane Taubira

    Eric Zemmour était particulièrement en verve ce lundi matin sur LCI. Le polémiste a d’abord parlé islam en expliquant de nouveau les grandes lignes de son livre. Puis il s’en est pris à Marine Le Pen. « Marine Le Pen ? Mais elle a toujours été de gauche. Mais je le dis depuis 5 ans, je le dis depuis la campagne présidentielle de 2012. Identitairement aussi. Elle est complètement, comment dire, endoctriné par Philippot qui est une espèce de cheval de Troie chevènementiste » a-t-il critiqué ajoutant que la présidente du Front national avait « 25 ans de retard ».

    Ensuite Eric Zemmour a violemment tancé Christiane Taubira et son interview dans Libération. « C’est le pompier pyromane Christiane Taubira. Elle a contribué… elle a mis sa petite pioche pour détruire un peu plus la France puis elle vient dire qu’elle est craintive pour la France. C’est l’incarnation de ces gens qui détestent la France et qui ont tout fait pour lui cracher dessus, qui ont tout fait pour dire qu’il fallait la culpabiliser, qu’elle était coupable de mille maux. Christiane Taubira, c’est l’incarnation de ce parti collabo qui depuis mille ans est toujours contre la France. Christiane Taubira, elle ferait mieux de se taire » a jugé le polémiste, auteur d’une nouvelle sortie médiatique très remarquée.

    [iframe src= »http://www.wat.tv/embedframe/320975chuPP3r13247288″ width= »300″ height= »150″ frameborder= »0″][/iframe]

    L’Opinion

    Link:  Eric Zemmour s’en prend à Marine Le Pen et Christiane Taubira

  • Sondage : 62% des Français sont opposés à l’accueil des réfugiés en France (+10% par rapport à 2015)

    Hebergeur d'imageSelon un sondage exclusif Ifop pour Atlantico, 62% des Français sont aujourd’hui opposés à l’accueil de migrants sur notre territoire. Ce taux de rejet, en nette hausse par rapport à avril dernier, se rapproche de son niveau le plus haut de l’été 2015.

    Atlantico : Quel est le selon vous le principal enseignement de ce sondage ?
    Jérôme Fourquet : Nous constatons dans les résultats de cette enquête un nouvel affaissement assez net de l’adhésion des Français à l’accueil de migrants (38% y sont favorables, soit une baisse de 8 points par rapport au printemps dernier). Nous sommes aujourd’hui quasiment aux niveaux les plus faibles observés, à la mi-novembre 2015. À cette époque, on savait qu’un certain nombre des membres du commando des attentats du 13 novembre avaient infiltré les flux de réfugiés et de migrants pour venir en Europe. Nous sommes donc sur une adhésion en nette baisse par rapport au mois d’avril dernier. (…)

    Hebergeur d'image

    Source

    Follow this link:  Sondage : 62% des Français sont opposés à l’accueil des réfugiés en France (+10% par rapport à 2015)

  • Jean-Claude Juncker plaide pour une « remigration » en Afrique

    Jean-Claude Juncker a annoncé, ce mercredi, le lancement d’un plan d’investissement pour l’Afrique. Il permettrait d’endiguer cet « exode massif » du continent et de contribuer à son développement.

    Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a annoncé, ce mercredi au cours d’un discours au Parlement européen de Strasbourg, le lancement d’un plan d’investissement pour l’Afrique. « Aujourd’hui nous lançons un plan ambitieux d’investissement pour l’Afrique et son voisinage, qui a le potentiel de lever 44 milliards d’euros d’investissement », a déclaré le président de l’exécutif européen. Il a par ailleurs ajouté que, « si les Etats membres de l’Union européenne y contribuaient, il pourrait monter jusqu’à 88 milliard d’euros ».

    Cette nouvelle aide, considérée par Jean-Claude Juncker comme, « cruciale à un moment où la croissance économique dans les pays en voie de développement est à son plus bas niveau depuis 2003 », permettrait d’ouvrir « des perspectives à ceux qui sinon, entreprendraient un dangereux voyage dans l’espoir d’une nouvelle vie ».

    (…) Valeurs Actuelles

    This article –  Jean-Claude Juncker plaide pour une « remigration » en Afrique

  • Migrants : 90 terroristes infiltrés dans un convoi de réfugiés ?

    La police étudie une liste de 199 migrants, arrivés en Europe en octobre dernier par la Grèce. Cette liste, provenant d’un contrôle sur l’île de Léros, contient les noms de nombreux terroristes infiltrés, envoyés par Daech pour nuire à la France.

    Une liste de 199 noms inquiète toutes les polices européennes. Parmi eux, de vrais réfugiés, désormais demandeurs d’asile, mais aussi des djihadistes infiltrés et envoyés par Daech pour commettre des attentats en France. Le contrôle suspect remonte au 3 octobre 2015, sur l’île de Leros en Grèce.

    Parmi ces 199 personnes enregistrées, figurent deux des trois kamikazes du Stade de France. Abdelhamid Abaaoud, un des architectes du 13 novembre, aurait été localisé au même endroit au même moment. Il se serait même vanté d’avoir profité du flux de migrants pour faire entrer 90 terroristes en Europe. Un chiffre jugé « plausible », selon plusieurs sources de l’antiterrorisme contactées par LCI. […]

    [iframe src= »http://www.wat.tv/embedframe/318475chuPP3r13247989″ frameborder= »0″][/iframe]

    LCI

    Credit:   Migrants : 90 terroristes infiltrés dans un convoi de réfugiés ?

  • Congé maternité de six semaines et déductions fiscales, voilà le plan Trump

    Congé maternité payé de six semaines, déductions fiscales pour les gardes d’enfants, Donald Trump, qui peine à séduire les électrices, a précisé son plan pour les familles américaines, s’il devenait président.

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/oRaSIQArGws » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Ce plan est « pro-familles, pro-enfants, pro-employés » a-t-il déclaré mardi soir dans un meeting à Aston (Pennsylvanie, est) où il était accompagné de sa fille Ivanka, mère de trois jeunes enfants. Ivanka, 34 ans, qui travaille pour la Trump Organization, s’est largement impliquée dans le dossier, a précisé son père.

    Le plan Trump, immédiatement dénoncé par le camp démocrate comme « dépassé et bancal » et défavorable aux plus pauvres, prévoit la possibilité de déduire de ses impôts le coût des gardes d’enfants jusqu’à l’âge de 13 ans. Les mères ou pères au foyer pourront aussi déduire « le coût moyen » de ces gardes de leurs impôts.

    Ceux qui ne sont pas imposables pourront bénéficier d’un rabais sur les gardes d’enfants, et Donald Trump a également promis des « incitations » pour les employeurs qui mettraient en place des garderies sur place.

    Et surtout, il propose un congé maternité payé de six semaines, « pour les mères d’un nouveau-né dont l’employeur n’offre pas cet avantage ». Elles recevraient durant cette période l’équivalent d’une indemnité chômage, variable selon les Etats, mais inférieure à un salaire.

    La question est importante aux Etats-Unis, seul pays développé où il n’existe pas de congé maternité payé obligatoire. La loi fédérale autorise simplement les parents à prendre 12 semaines de congé, non payés, « pour raisons familiales ». Et les gardes d’enfants coûtent souvent très cher. Certaines entreprises offrent cependant des congés maternité payés, de durée variable.

    (…) Nordnet

    Source article:  Congé maternité de six semaines et déductions fiscales, voilà le plan Trump

  • Premier discours d’Anne Aly, la première députée musulmane australienne

    Anne Aly, première députée musulmane australienne, a donné son premier discours au parlement. Elle est aujourd’hui experte en lutte anti-terroriste, et n’hésite pas à répondre aux accusations de laxisme qui ont été proférées contre elle.

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/yj_By1uWv7E » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Original article:   Premier discours d’Anne Aly, la première députée musulmane australienne

  • Sauver nos couleurs sans le Front national : juste une illusion !

    Vos Couleurs : un beau slogan qui claque comme un étendard au vent et évoque cette petite cité de Vaucouleurs où se rendit la Pucelle en 1428 pour y rencontrer Robert de Baudricourt, capitaine de cette ville, et lui demander une escorte pour aller parler au Dauphin. Jeanne n’avait pas entendu des voix anonymes : c’étaient celles de saint Michel, des saintes Catherine et Marguerite.

    Vos Couleurs : un beau slogan. Mais l’on ne sait pas qui le lance et parle derrière ce montage vidéo que Boulevard Voltaire a présenté hier avec le papier de Gabrielle Cluzel. Je ne suis pas conspirationniste mais j’avoue que l’anonymat me gêne un peu beaucoup. Je sais que cela fait des décennies que les hommes politiques nous mentent les yeux dans les yeux. Est-ce pour autant que nous devrions donner notre signature, les yeux fermés, à des personnes qui avancent masquées ?

    Autour d’une même table, Vos Couleurs rassemble François Fillon, Laurent Wauquiez, Hervé Mariton, Henri Guaino, Jean-Frédéric Poisson, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers et Marion Maréchal-Le Pen. Pourquoi eux et pas d’autres ? Quels sont les points en commun de toutes ces personnalités de droite ? L’amour de la France ? Certainement. Mais elles ne sont pas les seules à droite, Dieu merci, à aimer la France.

    La défense de l’identité de la France semble la préoccupation centrale et légitime de Vos Couleurs : « Cette présidentielle est la dernière avant la tempête », nous dit le clip sur des images de menace islamiste et, pire, d’islamisation de la France. C’est probablement vrai. Alors, on se demande bien ce que viendrait faire, avec cette majorité de souverainistes, un Hervé Mariton que l’on entend peu sur ce sujet et, surtout, un François Fillon qui fut, durant cinq ans, le premier collaborateur de Nicolas Sarkozy et ne semble pas spécialement vouloir remettre en cause, dans son programme présidentiel, les dogmes européens. Car il va bien falloir que l’on se mette dans la tête, chez ceux qui, à droite, voudraient rester dans un certain confort social, intellectuel, voire moral, que la préservation de notre identité ne passera que par le recouvrement, plein et entier, de notre souveraineté vis-à-vis de Bruxelles. Pour François Fillon, c’est non possumus, ne nous y trompons pas.

    « Curieusement », Marion Maréchal-Le Pen est invitée à la table de Vos Couleurs mais la présidente du Front national ne l’est pas. Diviser pour rassembler, peut-être ! Dois-je rappeler les paroles de Marion Maréchal-Le Pen, prononcées en mai dernier après le Rendez-vous de Béziers, paroles qui, du reste, ne s’adressaient pas à Robert Ménard ? « Ils ne comprennent pas que le Front national est incontournable. »

    En fin de clip, Vos Couleurs présente conjointement Jeanne d’Arc et le général de Gaulle. Alors, puisque nous avons évoqué Jeanne en ce début de billet, empruntons pour conclure au fondateur de la Ve République l’une de ses tautologies qu’il affectionnait tout particulièrement – « les choses étant ce qu’elles sont » – pour ramener à la réalité nos amoureux masqués. Les choses étant ce qu’elles sont – et telles qu’elles s’expriment dans les urnes -, la politique, comme la guerre, restant tout de même une affaire de rapports de force, imaginer que l’on sauvera la France en mettant de côté le Front national est au mieux une illusion. Juste une illusion.

  • C’est l’unité qui est une force, pas la diversité !

    Lors de son discours de commémoration du 11 septembre, Obama a déclaré que « la diversité est une force ». Aussi loin que je puisse me souvenir, j’ai toujours entendu cette affirmation et, pendant longtemps, elle me semblait évidente car il est vrai que l’on a tendance à s’enrichir au contact de personnes qui sont différentes de soi. Cependant, ce qui est vrai au niveau de l’individu ne l’est pas forcément au niveau d’une société. Ainsi, en vieillissant, en voyageant et en m´instruisant, je suis aujourd’hui convaincu que l’adage « la diversité est une force » n’est, au final, qu’une doctrine idéologique.

    En effet, si « la diversité est une force », alors elle devrait pouvoir renforcer la cohésion sociale. De nombreuses études ont été menées sur le sujet mais aucune n’a, jusqu´à présent, réussi à démontrer que « la diversité est une force », bien au contraire…

    L’étude la plus connue sur le sujet fut menée en 2001 par Robert D. Putnam, professeur de science politique à l’université d’Harvard et réputé être un fervent défenseur du multiculturalisme. Pourtant, dans son étude, Putnam remarqua que plus l’hétérogénéité ethnique augmentait, plus elle entraînait une désintégration du tissu social et moins les différents groupes ethniques se faisaient mutuellement confiance. Les convictions de Putnam furent tellement secouées qu’il attendit jusqu’en 2007 avant de publier ses travaux.

    Plus récemment, en 2013, l’université de McGill (Canada) publia une étude intitulée : « The Evolutionary Dominance of Ethnocentrique Coopération » (Dominance évolutive de la coopération ethnocentrée). Les chercheurs y modélisaient informatiquement différents types de stratégies sociétales (ethnocentrées, égoïstes, perfides et humanitaires), ainsi que les interactions qu’elles pouvaient avoir entre elles. De nombreuses simulations furent lancées et il en ressortit que la stratégie ethnocentrée domine rapidement les autres stratégies possibles, suggérant ainsi que l’ethnocentrisme aurait pu naître via l’évolution biologique. Le plus proche concurrent de l’ethnocentrisme est l’humanitarisme, mais il est généralement dominé au fur et à mesure que la population mondiale augmente. En effet, l’ethnocentriste exploite l’humanitariste en profitant de sa tendance à coopérer avec tout le monde (et donc à partager ses ressources), sans forcément lui rendre le même service. Quant aux sociétés égoïstes ou perfides, elles disparaissent très rapidement car incapables de coopérer avec qui que ce soit.

    Toutefois, et par expérience, nous savons qu’une société peut contenir de nombreuses minorités tout en s´enrichissant à leur contact. Cependant, si le nombre de ces minorités dépasse une certaine masse critique, des sociétés parallèles se formeront et commenceront à concurrencer la société d’origine.

    De nombreuses autres études existent sur le sujet et soutiennent celles citées ici. Il semble qu’elles parviennent à la même conclusion : l’unité est une force, pas la diversité.

  • Paris 15e : construction d’une résidence sociale de 300 logements pour migrants ?

    Des panneaux indiquent la construction d’un bâtiment de 5 étages, sur un niveau de sous-sol, sur rue et voies ferrées, à l’usage de résidence étudiante de 101 chambres et de logement de fonction, de foyer de jeunes travailleurs de 98 studios, de résidence sociale pour migrants de 45 studios, de centre de santé et de commerce, avec toiture-terrasse végétalisée.

    […] En février 2014, la SOVAFIM cède à Paris Habitat un immeuble occupé par une célèbre poissonnerie repérable grâce à la présence d’un phare, situé rue Castagnary, le long des voies de la Gare Montparnasse, dans le 15ème arrondissement de Paris en vue d’y construire 100 logements étudiants, un foyer de 100 logements pour les travailleurs migrants et un foyer de 100 logements pour jeunes travailleurs.

    Des oppositions locales ont contribué à ralentir l’avancée du projet puisqu’une association de riverains, « soutenue » par la mairie du 15ème arrondissement, s’est montrée hostile à la construction d’un programme de logements sociaux à cet endroit et souhaite plutôt la création d’un jardin partagé « vertical » et d’une ferme maraîchère. […]

    SOVAFIM

    Merci à Kroaz Du

    This article is from –  Paris 15e : construction d’une résidence sociale de 300 logements pour migrants ?

  • Suisse : vol Genève-Alger annulé en raison de heurts entre passagers agressifs

    Le vol aura été de courte durée pour les quelque 110 passagers du Genève-Alger de samedi soir. Des passagers se sont violemment disputés, alors que l’avion était prêt à partir à 18h10. L’attribution des sièges, pourtant correcte, était au cœur du conflit. Le ton est monté, les braillards se sont levés et n’ont pas obéi aux injonctions du personnel de bord. Contactée, la compagnie Swiss confirme l’incident rapporté par des médias algériens. «Un groupe de passagers était agressif. L’équipage a jugé qu’il n’était pas raisonnable de continuer avec eux», indique la porte-parole Evelyne Lozeron Gentile

    L’appareil a donc fait demi-tour et la police est intervenue. Six adultes et trois enfants ont été débarqués. Certains sont sortis menottés. Les autres voyageurs ont été contraints de prendre leur mal en patience. «L’avion n’a pu repartir, car il était trop tard pour qu’il puisse revenir le soir même à Genève», explique la porte-parole. Après avoir passé une nuit à l’hôtel aux frais de Swiss, les passagers ont été transférés sur les vols du lendemain, leur imposant cette fois une escale à Paris, Madrid ou Istanbul.

    Les six fauteurs de trouble ont été entendus et relâchés, précise la police genevoise. L’affaire est en main du Ministère public de la Confédération. Selon nos informations, l’Algérie a demandé à la Suisse de lui transmettre l’identité des personnes interpellées. La compagnie ne communique pas le montant du préjudice. Elle indique se réserver le droit de poursuivre les deux familles concernées, qui ont depuis rejoint Alger. […]

    20 Minutes

    Merci à Picton

    Continue reading:   Suisse : vol Genève-Alger annulé en raison de heurts entre passagers agressifs

  • Nantes : 2 demandeurs d’asile volent des vêtements en arrachant les antivols avec leurs dents

    Ils pensaient agir en toute discrétion. Ils ont été démasqués par un vigile. Lundi, vers 14 h 40, deux hommes s’engouffrent dans les cabines d’essayage d’un grand magasin de la rue du Calvaire à Nantes. Ils tiennent des vêtements neufs à la main. Quelques minutes plus tard, ils en ressortent les mains vides. L’employé les intercepte.

    Un des suspects porte un tee-shirt et une paire de chaussettes du magasin. L’autre un pantalon et deux caleçons. Dans les cabines, le vigile retrouve les antivols des habits sur le sol. Les deux hommes, âgés de 25 et 34 ans, ont été remis à la police et placés en garde à vue.

    Aux policiers, les deux demandeurs d’asile ont reconnu avoir arraché les antivols avec leurs dents. Ils font l’objet d’un rappel à la loi.

    Source

    Merci à ahsitu

    Read this article:  Nantes : 2 demandeurs d’asile volent des vêtements en arrachant les antivols avec leurs dents

  • Bruxelles : Mehdi ne peut embarquer à cause de son sac, il porte plainte contre Ryanair pour racisme

    Par son métier, Mehdi, 39 ans, a l’habitude de voyager. Ce samedi, il devait s’envoler à destination de Rome pour y rencontrer des fournisseurs. Sac sur le dos, Mehdi passe tous les contrôles habituels à l’aéroport de Zaventem avant d’arriver devant la porte de l’embarquement du vol Ryanair dont le départ est prévu pour 16 h 30. Mais voilà, Mehdi se fait refouler à la porte de l’entrée de l’appareil par l’hôtesse chargée d’accueillir les passagers.

    L’homme lui explique qu’on ne lui a fait aucune remarque jusque-là pour ce bagage à main mais l’hôtesse ne veut rien entendre et fait appel au pilote. « Intervenu, le pilote aurait eu une phrase terriblement choquante à mon égard. Il m’a dit :‘Avec vous, les Arabes, on a toujours des problèmes ’. Je lui ai demandé de ne pas mettre tout le monde dans le même panier mais, tant lui que l’hôtesse ne voulaient rien savoir, pas même me laisser mettre mon sac à dos dans la soute à bagages .

    Appel est alors fait à la police par le personnel de bord afin d’évacuer Mehdi de l’appareil, prêt à décoller. Mehdi décide de se rendre dans le commissariat le plus proche de chez lui afin d’y déposer plainte contre l’hôtesse et le pilote de Ryanair pour comportement raciste. »Il était hors de question que je laisse passer cela », s’exclame Mehdi. […]

    Contacté par nos soins, le porte-parole de la compagnie nous a fait la déclaration suivante. »Cet individu est devenu perturbateur au cours du processus d’embarquement et a refusé que son bagage à main soit stocké dans la soute de l’avion (il n’y a d’espace que pour les 90 premiers bagages à main dans la cabine). L’équipage a donc fait appel à la police et cet individu a été débarqué de l’avion. Nous ne tolérerons aucun comportement indiscipliné ou perturbateur à tout moment et la sécurité et le confort de nos clients, de l’équipage et de l’avion restent notre priorité numéro un« , nous précise Yann Delomez.

    DHNet

    Merci à Padamalgam & Fopastigmatizé

    Original article:
    Bruxelles : Mehdi ne peut embarquer à cause de son sac, il porte plainte contre Ryanair pour racisme

  • Belgique : un ministre marocain favorable aux cours d’arabe dans les écoles belges

    […] Face au fanatisme, le roi du Maroc est monté au créneau durant le mois d’août en appelant les Marocains vivants à l’étranger à prôner un islam tolérant. Ils sont 5 millions dont près de 500.000 en Belgique. Un message relayé par le ministre en charge des Marocains résidant à l’étranger.

    [iframe src= »http://www.rtl.be/videos/page/rtl-video-en-embed/640.aspx?VideoID=595585″ width= »784″ height= »439″ frameborder= »0″][/iframe]

    C’était une première historique, le 21 août dernier, le roi du Maroc appelait musulmans, chrétiens et juifs « à dresser un front commun pour contrecarrer le fanatisme, la haine et le repli sur soi ». À Bruxelles, ce message a été relayé par le ministre chargé des Marocains à l’étranger. « Le terrorisme est notre ennemi à nous tous. Et sa majesté l’a très très bien dit lors du discours du 20 août. Il a déconstruit le discours djihadiste, ils n’ont rien à voir avec l’islam, leur place est en enfer« , a fait remarquer Anis Birou.

    Mais notre journaliste lui a montré une vidéo d’un candidat aux élections d’octobre appelant à l’extermination des juifs et le ministre est resté sans voix. « Moi je viens de découvrir ça, je ne peux pas réagir tout de suite, mais dans tous les cas, ça ne représente pas le sentiment de tous les Marocains », a-t-il affirmé.

    Face aux discours de haine, l’éducation est une arme, selon le ministre qui suggère d’ailleurs des cours d’arabe dans nos écoles. « Il faut répondre aussi à ce besoin des Marocains que leurs enfants apprennent l’arabe, mais qu’ils apprennent l’arabe dans les écoles, avec un contenu que nous aurons ensemble monté, avec des formateurs bien formés, c’est la réponse, je pense, à certains dérives », a ajouté Anis Birou. Depuis la rentrée, un athénée bruxellois propose d’ailleurs l’option arabe, un premier pas peut-être…

    RTL

    Merci à Padamalgam & Fopastigmatizé

    Visit site:  Belgique : un ministre marocain favorable aux cours d’arabe dans les écoles belges

  • Belgique : Procès d’un sikh pour crime d’honneur à Liège

    C’est un procès pour crime d’honneur qui s’est ouvert ce lundi à Liège. Il y est question du meurtre d’un homme d’origine indienne. Il avait été battu, étranglé et retrouvé mort. Motif probable de ce meurtre: l’homme sikh entretenait une liaison avec une jeune femme d’une autre caste que lui.

    Depuis 5 ans, il entretenait une liaison avec une jeune femme âgée de 22 ans au moment des faits. Elle aussi d’origine indienne. L’homme aurait souhaité demander son amie en mariage. Mais les deux jeunes gens n’étaient pas de la même caste. Et le père de la jeune fille avait en tête un mariage arrangé. Il était donc opposé à cette union.

    RTBF

    Merci à Lilib

    Continue reading –  Belgique : Procès d’un sikh pour crime d’honneur à Liège

  • M. Bock-Côté : « Christiane Taubira égérie de la gauche multiculturelle »

    L’ancienne Garde des Sceaux a accordé un entretien à Libération dans lequel elle donne sa vision du pays. Pour Mathieu Bock-Côté, Christiane Taubira est l’égérie de la gauche multiculturelle et progressiste.[…]

    Le principal atout de cette gauche est moins politique qu’idéologique: elle maîtrise encore aujourd’hui les codes de la respectabilité médiatique. C’est elle qui décide si un commentateur est un homme éclairé ou si c’est un dangereux polémiste. C’est elle qui décide si un parti est républicain ou s’il est populiste: c’est elle aussi qui juge si un parti républicain dérive vers le populisme. En gros, elle a encore le pouvoir de tracer le périmètre de la respectabilité démocratique et fait tout ce qu’elle peut pour chasser ceux qu’elle considère comme des intrus: on le voit avec le mauvais sort réservé à Éric Zemmour ou à Alain Finkielkraut.[…]

    La gauche taubirenne prétend piloter un grand changement de civilisation. Pour la gauche taubirienne, la diversité est l’horizon indépassable de notre temps. C’est en s’y convertissant que l’Occident trouvera enfin sa rédemption, en se délivrant d’un héritage toxique, allergique à l’altérité, incapable de s’ouvrir positivement à la différence. Celui qui ne se reconnaît pas dans ce programme est accusé d’entraver la marche de l’histoire – au sens propre, c’est un réactionnaire. C’est le bois mort de l’humanité. On ne lui accordera pas trop d’égards.[…]

    Le Figaro

    Merci à oxoxo

    View article:   M. Bock-Côté : « Christiane Taubira égérie de la gauche multiculturelle »

  • Échirolles (38) : Intense fusillade à la kalachnikov hier soir

    Une violente fusillade à la kalachnikov s’est produite hier vers 21 heures dans le quartier du Limousin, une cité sensible d’Echirolles, dans la banlieue de Grenoble: arrivé à bord d’un véhicule conduit par un complice, un homme a fait feu à de multiples reprises en direction des groupes de jeunes qui se trouvaient sur la place du Limousin, avant de prendre la fuite.

    Selon un témoignage recueilli par le Dauphiné Libéré, l’homme a crié des insultes en direction des jeunes gens avant de tirer avec une arme automatique, et cela en deux temps. Douze impacts de projectiles de calibre 7,62 mm, munition tirée par certains fusils d’assaut -notamment de marque kalachnikov- ont été découverts sur le mur d’un immeuble à l’adresse du 9 allée du Limousin.

    Par miracle, aucune victime n’a été recensée par les secours et la police. Peu après, deux hommes qui venaient d’être victimes d’un accident de la circulation à bord d’un véhicule correspondant à celui signalé sur les lieux de la fusillade ont été interpellés sur la commune voisine de Pont-de-Claix: au moment où les gendarmes et les policiers de la Brigade anticriminalité arrivaient sur les lieux les deux hommes ont tenté de se débarrasser d’un sac.

    Le Dauphiné

    See the original post:  Échirolles (38) : Intense fusillade à la kalachnikov hier soir

  • Valérie Pécresse : « On est en train de faire des mini-Calais en Ile-de-France »

    Invitée de Jean-Jacques Bourdin ce mercredi sur BFMTV et RMC, Valérie Pécresse a dénoncé le « double langage » du gouvernement, concernant l’accueil des migrants en Ile-de-France. « Le gouvernement m’a demandé de libérer des bases de loisirs pour y loger des migrants. Je dis que les équipements publics d’Ile-de-France n’ont pas vocation à les accueillir », a-t-elle expliqué. Selon la présidente de la région Ile-de-France, ces réquisitions de l’exécutif pourraient entraîner la création de « mini-Calais ».

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/WHigmGu_Ga4″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Original article:  Valérie Pécresse : « On est en train de faire des mini-Calais en Ile-de-France »

  • « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France

    Paris – Le président de Radio France, Mathieu Gallet, a pris la défense des médias publics, « rempart contre les discours extrémistes » dans une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi, en réponse à un rapport préconisant la fermeture de plusieurs chaînes et stations publiques.

    « Certains idéologues rêvent de privatiser France 2 et de supprimer des chaînes et des stations de l’audiovisuel public. Il faudrait au contraire leur donner un nouvel élan car elles sont un rempart contre les discours extrémistes« , écrit-il dans cette tribune.

    Il fait référence à un texte publié par Fondapol, think tank proche des Républicains, « qui appelle à la fermeture de France 3, France 4, France Ô, à la privatisation de France 2 et à la suppression de 4 radios – comprendre France Inter, France Bleu, FIP et Mouv« .

    « Est-ce le moment d’appeler à la disparition des seuls médias attachés à tisser du lien social autour de références communes ? N’est-il pas urgent au contraire de renforcer le service public, acteur majeur du vivre-ensemble« , s’interroge le patron de Radio France.

    « Aujourd’hui, le défi à la fois politique, social et culturel auquel les médias publics répondent est prioritaire, face à tous les fanatismes que nourrit l’obscurantisme« , écrit-il encore.

    « Pour adapter notre offre aux nouveaux supports, nul besoin d’onéreuses et hasardeuses réformes de structures : il nous suffit de réunir l’expérience et l’engagement des équipes de tout l’audiovisuel public sur des projets communs« , poursuit-il, citant en exemple la nouvelle chaîne Franceinfo, fruit d’une collaboration entre Radio France, France Télévisions, l’Ina et France 24.

    Read More:  « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France

  • Alstom : retour sur une trahison en plusieurs actes !

    Alstom vient d’annoncer l’arrêt de la production de trains à Belfort, pour la rapatrier notamment à Reichshoffen dans le Bas-Rhin. Colère et sentiment de « trahison » des salariés comme des élus locaux, réunion de crise à l’Élysée, critiques politiques… Car, au printemps 2015, Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, avait engagé sa responsabilité en promettant « zéro licenciement chez Alstom Transport ».

  • Le terrorisme est l’arbre qui cache la forêt !

    Le burkini « est une provocation » et symbolise la volonté de l’islam radical de « s’imposer dans l’espace public », écrivait Manuel Valls le 5 septembre dernier dans une tribune du Huffington Post. Si je me promène avec une chemise décorée de croix gammées, je suis dans la provocation. Et j’aurai probablement à rendre des comptes devant les juges. Mais ne voir dans « l’affaire du burkini » qu’une provocation ou qu’un symbole est plus que réducteur : c’est un non-sens.

    Rappelons le processus : burkini ; interdiction ; plainte ; condamnation du Conseil d’État ; bataille perdue. Le point critique n’est ni la polémique ni le symbole mais la condamnation de l’interdiction du burkini, cette interdiction constituant, selon le Conseil d’État, « une atteinte grave aux libertés fondamentales ». Cette tenue, aux dires des juges, ne présenterait pas un « risque avéré » sauf à Sisco (les Corses sont des gens frustes, il ne faut pas les provoquer !).

    Parlons du symbole : le burkini, comme le voile intégral, consacre le fait que les femmes sont, par nature, inférieures et impures. Donc, la décision du Conseil d’État légalise le prosélytisme en la matière. C’est cette décision qui, véritablement, constitue une « atteinte aux libertés fondamentales ». Nous sommes en guerre et notre ennemi utilise la technique du judoka : se servir de la force de l’autre pour le mettre à terre. Il sait exploiter nos points faibles pour introduire la contradiction dans nos valeurs. Le burkini, cas d’école, ne s’expose pas pour provoquer le bourgeois mais pour lancer un processus qui a pour but de mettre la République en contradiction avec elle-même.

    En résumé, cette affaire n’est ni un problème vestimentaire, ni une provocation, ni même une affaire religieuse : c’est un acte de guerre. Une guerre que l’État islamique mène de manière soft sur notre sol. Cette guerre ne se compte pas nécessairement en morts d’hommes mais en nombre de batailles perdues : les prières de rue, les piscines réservées aux femmes, la repentance… Notre ennemi ne gagne pas de nouveaux croyants, il gagne des territoires.

    Le terrorisme, lui, fait des morts mais ne gagne pas de batailles. Malgré et en raison de son horreur, le terrorisme n’est que l’arbre qui cache la forêt, un arbre qui permet de ne pas voir qu’en réalité, c’est par d’autres moyens que notre ennemi parvient à diluer les valeurs de la République. La défense de la laïcité, par exemple, est elle-même une imposture : dire que, globalement, les signes religieux posent problème revient à faire l’amalgame entre les signes chrétiens et juifs, d’une part, et le voile intégral, d’autre part. Il faut désigner clairement l’ennemi, et l’ennemi n’est ni chrétien ni juif.

    Focalisée sur l’antiterrorisme, notre stratégie est strictement défensive. Il faut se donner les moyens de cette guerre, la mener sur le bon terrain, démasquer et combattre le véritable ennemi, ses stratégies et ses alliés — conscients ou objectifs — qui gangrènent nos institutions et nos valeurs. Cette guerre exige une stratégie offensive et globale.

  • Vos couleurs : parce que cette présidentielle est la dernière avant la tempête

    L’opération a pour nom Voscouleurs. Des organisateurs, on ne sait rien, à dessein, sinon qu’ils sont, comme ils disent, « des amoureux de la France ». Cet anonymat les préserve, pensent-ils, de toute récupération. Leur objectif ? « Jeter le poids du peuple de droite dans la balance. » Rassembler la droite de conviction, tant qu’il en est encore temps. S’il en est encore temps. « Vous savez qu’on ne peut plus attendre, dans 5 ans il sera trop tard, cette présidentielle est la dernière avant la tempête » lit-on sur leur teaser, tandis que défilent les livres La France qui tombe, Le suicide français ou encore Soumission. À Philippe de Villiers, Marion Maréchal-Le Pen, Jean-Frédéric Poisson, Laurent Wauquiez, François Fillon, Henri Guaino, Nicolas Dupont-Aignan, Hervé Mariton, ils lancent « un appel solennel par une grande pétition, et les invitent à se réunir au mois de novembre pour réaliser l’union des droites, désigner leur candidat unique, et définir le programme commun, qui redressera la France en 2017 ».

    Oui, je sais : tout cela sent un peu le bis repetita. Au mois de mai dernier, le Rendez-vous de Béziers a tenté le même rassemblement, a initié le même rapprochement, a voulu faire tomber les mêmes murs, a convié peu ou prou les mêmes personnalités. Oz ta droite, leur a-t-on dit, c’est-à-dire pose ton ego, oublie ta boutique, mets de côté tes calculs politiciens, cours le risque d’unir tes forces à celles d’un autre, au risque de voir celui-ci arriver avant toi à l’Élysée si le bien commun l’exige. Mais la vérité est que l’on veut bien coucher dans le même lit, à condition de tirer la couverture à soi.

    Oui, je sais : il y a justement un grand absent de ce casting, c’est Robert Ménard. Et cet oubli est étonnant. Qui pourrait nier qu’il a donné, en pionnier, les premiers coups de pioche dans ces murs qui cloisonnent et empoisonnent la droite, avec l’énergie enthousiaste et kamikaze qu’il met en toutes choses, au risque de se prendre au passage quelques parpaings sur la tête ?

    Oui je sais : il y a aussi, a contrario, un grand présent non moins surprenant, qui porte nom de François Fillon, dont l’adoubement par Sens commun ne saurait faire oublier – pour ne parler que d’elle – l’inséparable copine Roselyne Bachelot, difficilement miscible, on en conviendra, dans la droite de conviction.

    Je sais tout cela. Mais je sais aussi que je ne veux pas être celle qui ricane « Te fatigue pas, Monique, ton truc ne fonctionnera jamais » en continuant de se vernir les ongles des doigts de pied. Que je ne veux pas entendre mes enfants me dire, dans 20 ans : mais que bricoliez-vous donc, en 2017, quand il était encore temps de se bouger, que les équilibres démographiques n’étaient pas encore inversés, que la guerre civile n’était encore que larvée, qu’il restait encore un peu de notre prospérité à conserver, de notre sérénité à préserver, de notre identité à sauver ?

    Qu’à trop espérer la perfection, le comte de Chambord attend toujours, six pieds sous terre, son drapeau blanc.

    Que lors des manifs pour tous, preuve a été faite que nous autres, piétaille dite « de droite conservatrice » ontologiquement docile, n’avons pour nous que notre nombre. Notre entêtement poli. Notre inlassable énergie, tels des paysans vendéens, pour aller tirer de leur lit – en nous y reprenant à plusieurs fois – nos politiques par les pieds, et les forcer à porter… nos couleurs. Certains préféreront rester avec couardise sous la couette. Tant pis pour eux ! Mais que les autres se lèvent enfin et le fassent savoir. Cette pétition leur en donne l’occasion.

    http://operation-voscouleurs.fr

  • La piétonisation des voies sur berges pour faire plaisir aux bobos !

    La colère commence à gronder sur les quais parisiens. La piétonisation des voies sur berges devrait être votée le 26 septembre prochain, malgré l’avis défavorable de la commission d’enquête ainsi que de l’opposition de la droite parisienne et des élus de banlieue, qui dénoncent l’absence de concertation. Réaction de Serge Federbusch, conseiller du Xe arrondissement de Paris, qui dénonce la politique spectacle de madame Hidalgo à destination des bobos…

  • À quand un binational (ou plus, si affinités) à l’Élysée ?

    Dans le brouhaha des promesses, réformes et adaptation des dispositions légales à notre temps et notre nouvel environnement républicain et social, je n’ai jamais entendu la moindre réserve ou inquiétude concernant la nationalité du président des Français.

    La loi organique du 6 novembre 1962, modifiée en avril 2006, précise qu’il doit posséder, entre autres qualités, la nationalité française. C’est bien le moindre ! Mais cette exigence n’exclut pas, à ce jour, qu’il en possède une autre (voire plusieurs) également.

    Rappelons-nous la candidate des Verts Eva Joly, en 2012, Franco-Norvégienne – ou bien Norvégo-Française ? Certes, cette double référence ne lui apportait alors aucun bonus, quand elle recueillait 2,31 % des suffrages au premier tour. On ne sait de sa couleur ou de ses origines nordiques ce qui l’a poussée alors sur la touche. Je pense, pour ma part, que ce sont ses soudaines lunettes vertes, alors que l’on était si familier de ses roses…

    Dans le contexte actuel et nouveau de la sociologie électorale tricolore, il n’est guère douteux qu’une seconde nationalité extra-européenne, labellisée méditerranéenne par exemple, pourrait exercer un effet attractif indéniable face à un certain électorat, mieux qu’une campagne chantant les louanges de cette vieille et chère nation… Des candidats futurs éventuels montrent le bout de leur séduisante frimousse dans le gouvernement actuel qui compte quatre binationaux (le Franco-Allemand Matthias Fekl, la Franco-Canadienne Axelle Lemaire et les Franco-Marocaines Myriam El Khomri et Najat Vallaud-Belkacem)…

    Le risque de débat intime cornélien pour un Président nanti d’un double passeport, qui verrait la France en bisbille avec « son autre pays » et débouchant sur un conflit diplomatique, voire armé, est patent. Et un futur Président placé devant un tel dilemme n’aurait pas obligatoirement ce sens exceptionnel du compromis que l’actuel démontre avec tant de maestria.

    Un pays plus jeune que le nôtre semble plus perspicace et avisé. L’Algérie votait en février pour une nouvelle Constitution dont un des articles prévoit, en particulier, « la nationalité algérienne exclusive pour l’accès aux hautes responsabilités de l’État et aux fonctions publiques ». C’est clair et implique plus que le seul chef de l’État !

    En novembre à Versailles, le Président appelait le Congrès à une modification de notre Constitution ? Hollande, candidat, s’y est opposé formellement depuis Wagram.

    En modernisant la Constitution, un nouveau Président honorerait la parole solennelle de son prédécesseur et rassurerait le bon peuple de France…

  • Alstom : le grand bal des hypocrites !

    L’annonce de l’arrêt de la production de locomotives et de motrices sur le site historique d’Alstom à Belfort à l’horizon 2018 a ému nos gouvernants. Hypocrisie ? Il est vrai que le transfert de 400 personnes, sur un effectif de 480 à Belfort, vers les onze autres sites du constructeur ferroviaire tombe mal politiquement, à huit mois de la présidentielle… Charles Beigbeder réagit.

  • Alstom : non, rien de rien, je ne peux vraiment rien !

    Un air de déjà-vu. Alors candidat à l’élection présidentielle, Hollande se rendait sur le site d’ArcelorMittal et promettait ce que l’on allait voir, c’est-à-dire rien, le sidérurgiste poursuivant tranquillement le démantèlement de la fraction peu rentable de son activité. Lionel Jospin s’était, lui aussi, fendu d’une visite mortuaire sur le site de l’usine Renault à Vilvorde en 1997. Pour rien, également. Le croque-mort d’alors, celui qui, quelques mois auparavant, jeta la dernière pelletée de terre recouvrant un inqualifiable scandale industriel – on se souviendra que l’État français détenait encore 44 % du constructeur automobile – était un certain… Alain Juppé.

    Aujourd’hui, Hollande, cet immobile à petits pas, prétend voler au secours d’Alstom qui, d’ici à 2018, cessera la production de trains dans son usine de Belfort pour la transférer à Reichshoffen dans le Bas-Rhin. Il organisait une réunion interministérielle de crise à l’Élysée, à l’issue de laquelle un Michel Sapin, penaud, agitera ses bras, montrant par là qu’il n’en a plus : « Le président de la République nous a fixé un objectif, celui de faire en sorte qu’à Belfort, les activités ferroviaires d’Alstom soient maintenues. »

    Du cap impossible à la péninsule de l’impuissance, le frêle esquif socialiste prend déjà l’eau. Les 20 % que l’État dit encore détenir au sein de l’entreprise sont purement fictifs. Le Monde rappelle à juste titre qu’« Arnaud Montebourg, alors ministre du Redressement productif, avait négocié avec Bouygues, premier actionnaire du groupe (28,3 %), le prêt pour vingt mois de 20 % des actions (et des droits de vote) ». Toujours à peu près rien…

    L’histoire de cette société française (contraction d’« Alsace » et de « Thomson ») fondée en 1928 résume à elle seule les deux tendances lourdes qui caractérisent le tissu industriel hexagonal depuis trente ans. D’une part, une propension à la fragmentation au fallacieux prétexte de resserrer l’activité de l’usine sur son « cœur de métier » ; réalité, une âpreté au gain des actionnaires soucieux d’accroître leurs gains. Il s’ensuivra, en l’occurrence, une entrée en Bourse de l’entreprise en 1998, ce qui aura pour conséquence de placer un des fleurons de l’industrie ferroviaire française à la merci du marché et des spéculateurs en tout genre.

    D’autre part, une diversification « à l’international », au motif de la nécessaire ouverture du marché français, ce, prétendument, afin de ne pas subir les vents mauvais de la mondialisation. Là encore, la réalité est beaucoup moins idyllique et, en fait d’ouverture, c’est au rachat à l’encan – et parfois à la bougie – des bijoux de famille qu’on assiste, n’y pouvant mais. En l’espèce, rappelons que la branche énergie d’Alstom a été rachetée par General Electric en 2014 – ce qui aura pour effet de placer le constructeur sous juridiction américaine, ainsi qu’en atteste l’humiliant « plaider coupable » pour faits de corruption qu’il signera avec le Department of Justice des États-Unis qui décidera, entre autres, sa mise sous surveillance juridique par la Banque mondiale.

    Dès lors, au-delà d’intérêts financiers colossaux, ce qui reste d’État français ne pourra à nouveau strictement rien pour « sauver » Alstom et son soldat belfortin menacé de transfert. Les postures martiales et autres moulinets de matamore ne compenseront guère plus de vingt ans de dépolitisation industrielle sous l’œil sourcilleux de Bruxelles.

    Les Don Quichotte du gouvernement sont inexorablement condamnés à ferrailler contre les moulins à vent de leurs résignations coupables. D’un drame qu’ils ont choisi de ne pas éviter, ils n’ont pu endiguer le sursaut, pourtant hautement prévisible – pour peu que l’on indexe son action à l’antique sagesse de la longue mémoire –, du tragique. En politique, plus qu’une erreur, c’est une faute.

  • Drôle de guerre, où les terroristes se fondent dans notre France accueillante

    Il est bien, Momo ! C’est vrai qu’il est bien, Momo, et qu’il n’a rien d’effrayant a priori. Il n’a pas de barbichette, il ne porte pas de djellaba, il ne fait pas réellement le ramadan, il boit un Pastis de temps en temps et, en plus, il est gentil garçon. Comme, par exemple, cet adolescent de 15 ans radicalisé arrêté par la police ce week-end alors qu’il aurait eu l’intention de poignarder des passants près de chez lui, sur la promenade de la Coulée verte, dans le 12e arrondissement de Paris, mais décrit par sa mère comme « un bon gars, quelqu’un qui est tolérant, ouvert d’esprit, cultivé »…

    Il est le portrait craché que décrivent tous les voisins étonnés qu’un Momo qu’ils ont « croisé » cent fois ait pu couper la gorge d’un mécréant qui vivait à deux pâtés de maison. Un accès de folie, sans doute, une radicalisation spontanée, un acte isolé, un loup solitaire, un instable, un laissé-pour-compte de la société.

    Autant d’arguties et de litanies serinées à longueur d’article et qui font une belle jambe au défunt et à la famille du décapité !

    Cette fois, nous sommes en guerre contre des djihadistes. Certes, tous les musulmans ne sont pas des terroristes djihadistes. Certes, tous les djihadistes n’ont pas de sang sur les mains, mais tous les terroristes étaient des musulmans. Allez savoir à qui, cette fois, il nous faut faire la guerre, hein ?

    Avec ce même nom de drôle de guerre, la dernière fois, nous l’étions contre les nazis. Certes, tous les Allemands n’étaient pas nazis, mais nous avons fait la guerre à tous les Allemands ! Vous parlez d’un défit : comment, aujourd’hui, séparer le bon grain de l’ivraie ? Comment pouvoir vivre ensemble lorsque l’ennemi s’est déjà introduit derrière la ligne Maginot ?

    À cet égard, les codes vestimentaires, par exemple, sont un élément fondamental pour se fondre dans le pays accueillant. Comment vivre ensemble si cet immigrant souhaite, dans une civilisation autre que la sienne, conserver, en dehors de la sphère privée, ses coutumes, ses mœurs, ses traditions vestimentaires ? Est-ce le bon moyen pour se fondre dans une société française, par exemple ? Est-ce réellement la volonté avouée d’une assimilation souhaitée ?

    Par ailleurs, dans les moments troublés que nous vivons, certains vêtements sont portés tels les oriflammes d’une revendication identitaire et religieuse susceptible de provoquer le trouble ou une crainte légitime. Comment ne pas s’avouer que ces revendications ostensiblement communautaristes sont des gifles au visage de Marianne ?

    Comme évoqué précédemment, il va sans dire que tous les musulmans ne sont pas intégristes. Le problème est qu’aujourd’hui, pour un Européen, croiser un homme de type nord-africain, a fortiori s’il est porteur de barbe et de djellaba, ou une femme vêtue d’un hidjab, un niqab ou un burkini, est un élément qui prête à s’interroger. Ce personnage est-il un musulman pacifiste, un djihadiste actif, un futur djihadiste ou un djihadiste repenti ?

    Dans le même temps, combien il doit être redoutable d’être né dans une culture musulmane et, nonobstant, être non croyant ou simple humain pacifiste, et par là même vomir les atrocités perpétrées au nom d’une religion criminogène à laquelle on vous assimile et dont vous pouvez aussi être physiquement victime…

    En guise d’épilogue, et comme a pu le faire Jean Raspail, il est voluptueux pour l’agnostique de prendre à témoin un évangile pour le moins prémonitoire : selon l’Apocalypse de saint Jean, la submersion de la France résulte de l’incapacité tant des pouvoirs publics que de la population à réagir face à cette invasion.

    Ainsi donc, et progressivement, un bouleversement culturel et civilisationnel est en marche. Pour n’avoir pas eu le courage de nous opposer à ce déferlement, à ces arrivées massives sur les côtes méditerranéennes de l’Europe, par cette vacuité, cette veulerie, cette résignation benoîte de l’Occident, de ses gouvernants et du peuple, ce sont les générations futures qui en paieront le lourd tribut. Celui de la dhimmitude.

  • Sarkozy – Valls : un partout, balle au centre

    C’est un triste combat de petits coqs de ferme que se livrent en ce moment Manuel Valls et Nicolas Sarkozy. Les deux hommes partagent des traits de caractère : le goût de la polémique, la nervosité et l’outrance.

    Si la période terroriste actuelle s’est ouverte sous la présidence de Nicolas Sarkozy, avec les attentats perpétrés par Mohammed Merah, la menace est bien plus ancienne. Le profil de Khaled Kelkal était déjà celui de l’islamo-racaille 2.0 : Français de papiers né en Algérie, élevé dans une zone de non-France, ne voulant pas s’assimiler à la communauté nationale qui lui avait tout donné.

    Commentant son parcours, l’auteur de l’attentat du RER B à Saint-Michel disait, d’ailleurs, à propos de ses années de lycéen : « J’ai pas tenu. J’avais les capacités de réussir, mais j’avais pas ma place, parce que je me disais : l’intégration totale, c’est impossible ; oublier ma culture, manger du porc, je ne peux pas. Eux, ils n’avaient jamais vu dans leur classe un Arabe, comme ils disent […] Au lycée, dans ma classe, il y avait que les riches. » Dès l’année 1995, tout était su. Peut-être même avant pour les plus lucides, en témoigne la couverture polémique du Figaro Magazine de 1985 illustrée par une femme voilée, et sous titrée par « Serons-nous encore français dans trente ans ? »

    Les erreurs de Nicolas Sarkozy sont donc majeures car il a raté l’occasion, en 2012, de profondément revoir la culture des services de renseignement. Il a aussi, durant son mandat, évité de se confronter réellement au problème migratoire, poursuivant sans hésitation la politique suicidaire de ses prédécesseurs. Parmi ses autres fautes majeures, on peut citer le démantèlement de la diplomatie française traditionnelle, illustré par la nomination de Bernard Kouchner alors qu’Hubert Védrine était disponible, et la baisse drastique des effectifs de police et de gendarmerie qui font, aujourd’hui, cruellement défaut.

    Quand Manuel Valls déclare que Nicolas Sarkoy « s’est trompé en 2012 sur la lecture de la menace terroriste, quand il avait évoqué les crimes de Merah comme ceux d’un loup solitaire. Il s’est trompé, comme président de la République, sur l’étendue de la menace puisqu’il a affaibli notre sécurité et notre défense en faisant baisser les investissements et les moyens en hommes et en femmes dans nos forces de sécurité intérieures et extérieures », il a raison. Le problème est qu’il omet d’analyser ses propres erreurs, importantes et nombreuses.

    Manuel Valls s’est-il attaqué à l’immigration ? Non, ses ministres, Emmanuelle Cosse et Bernard Cazeneuve, n’hésitant pas à légaliser l’immigration illégale en plein mois d’août. Le locataire de Matignon a accumulé les reniements, échouant à étendre le champ d’application de la déchéance de nationalité et renonçant à désarmer les quartiers dits « populaires » transformés en ambassades de l’État islamique en France.

    Messieurs Valls et Sarkozy ont tort de se disputer. Ils sont les premiers rôles d’un même mauvais film : la chute de la nation France, gouvernée de l’extérieur et effondrée de l’intérieur.

  • Éric Zemmour : « Omar Sy et Zinédine Zidane sont moins français que moi. »

    Expliquant la différence entre le corps juridico-politique et le corps social, Éric Zemmour a expliqué sur LCI l’importance du choix d’un prénom chrétien pour les enfants d’immigrés…