Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Parlons chiffon, puisque c’est la mode…

    C’est la mode de parler chiffon. Une mode ancienne : même Pie XII s’y prêta en 1957 ! Recevant en audience les participants du Congrès international de la haute couture, il apporta un éclairage chrétien sur cette question de l’habillement qui, malgré les années, n’a rien perdu de son actualité, si l’on y songe un peu. Une lecture chrétienne de ce qui se passe aujourd’hui sur nos plages nous changera d’une lecture de stricte observance républicaine ! Osons la ringardise…

    Ainsi, Pie XII rappelle que le vêtement répond à trois exigences qui passent les siècles, les civilisations, les latitudes : l’hygiène, la pudeur et la bienséance. Il souligne, d’ailleurs, l’interdépendance étroite entre ces trois exigences, bien qu’elles résultent de sources diverses : l’une est physique, l’autre relève du spirituel, la troisième de l’ensemble psychologique et artistique.

    La première exigence est, en principe, évidente. On ne met pas un anorak, ni une cagoule, en plein cagnard.

    La deuxième, la pudeur, est plus difficile à définir. Pie XII déclare : « La pudeur se fonde sur la tendance innée et plus ou moins consciente de chacun à défendre contre la cupidité d’autrui un bien physique personnel, afin de le réserver, avec un prudent choix de circonstances, aux sages buts du Créateur. » Des mots, des idées qui peuvent paraître ringards de nos jours. Quoique…

    La troisième finalité du vêtement répond à une exigence de bienséance, que le pape Pie XII, finalement, préfère ramener sous le vocable de la dignité. « Cette finalité répond à l’exigence innée, sentie surtout chez la femme, de donner du relief à la beauté et à la dignité de la personne, avec les moyens mêmes qui pourvoient à satisfaire les deux autres. Pour éviter de restreindre l’ampleur de cette troisième exigence à la seule beauté physique et, plus encore, pour soustraire le phénomène de la mode à l’ardent désir de séduction comme sa première et unique cause, le terme dignité est préférable à celui d’embellissement. Le souci de la dignité de sa propre personne provient manifestement de la nature et est par conséquent légitime. » Notez qu’à bien y réfléchir, de tels propos ne disqualifient pas le bikini (je dis bien le bikini !), sauf, peut-être, lorsque le poids des ans n’arrange pas les choses…

    Pie XII poursuit : « Il est donné au vêtement d’exprimer la joie et le deuil, l’autorité et la puissance, l’orgueil et la simplicité, la richesse et la pauvreté, le sacré et le profane. » Un vêtement n’est jamais neutre. La preuve aujourd’hui…

    Le sens de la mesure, le juste milieu, le point d’équilibre furent longtemps des notions caractéristiques de notre génie français nourri de christianisme, notions qui irriguaient toutes les activités humaines, y compris la manière de s’habiller. Or, les excès les plus contraires se côtoient, se croisent… ou s’évitent dans nos rues, nos plages – en contradiction, d’ailleurs, avec le supposé et roboratif vivre ensemble -, des excès qui sont étrangers à notre civilisation française, ou du moins ce qu’il en reste. Des excès qui sont, au fond, les marques d’un asservissement plus ou moins consenti.

    D’un côté du trottoir, un habillement souvent débridé qui exalte non pas la beauté de l’âme ou la dignité de la personne mais le corps seul. Impudeur et indécence. C’est l’esclavage de la mode et du siècle.

    De l’autre côté, des femmes-fantômes hantant l’espace public. Pudeur excessive, mais indécence caractérisée, car ces tenues ne sont pas conformes à nos mœurs. C’est l’esclavage de l’islam.

    Et les chrétiens, au milieu de tout cela ? Sont-ils réduits à passer alternativement d’un trottoir à l’autre ? Ne devrait-on pas, du reste, se retourner à leur passage ? Non par concupiscence ou indignation mais par respect : le respect qu’inspirent des personnes, en principe, appelées à devenir prêtre, roi et prophète…

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [31]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo provoque sans le vouloir quelques évènements imprévus.

    *

    Le Vénérable Imam entra avec une troupe de gens qui portaient comme lui une longue barbe. Il grimpa tout en haut d’une tribune, à deux mètres au-dessus de la foule.

    – Mes tlès chels flèles, écoutez la Palole d’Allah ! Écoutez bien tout ça qu’Allah il a dit ! Tout ça qu’il a dit Allah il est vlai !

    Toutes les fois que le Vénérable Imam prononçait ce nom, chaque frère se prosternait le front contre terre sur son prie-Allah, ce qui faisait faire à la foule un très joli mouvement.

    – Mes tlès chels flèles, je vous pallelai aujould’hui de les maltyls ! Les maltyls ils sont des Cloyants qui sont molts en combattant les Infidèles dans la voie d’Allah. Les Infidèles ils sont ceux qui cloient pas tout ça qu’Allah il a dit. Ils cloient pas, les Infidèles, cal ils ont bien beaucoup de le mal et de la mauvaise méchanceté dans leul coeul. Et sultout les Infidèles ils sont des gens sans puleté tlès impuls et ça se voit à leuls petits yeux de cochon. Comme il vous a dit Allah, « Ne plenez pas d’amis palmi les Infidèles plutôt que palmi les Cloyants » et au contlaile « Tuez-les paltout où vous les tlouvelez ». Si vous tlouvez un Infidèle il faut d’abold que vous lui demandiez s’il veut devenil un Cloyant. S’il est d’accold poul devenil un Cloyant, Allah il veut qu’on le laisse tlanquille. Mais Allah il vous dit aussi : « Si les anciens Infidèles devenus des Cloyants ils letoulnent à l’infidélité, saisissez-les et mettez-les à molt paltout où vous les tlouvelez » !

    Le Vénérable Imam avait parlé sans reprendre son souffle. Comme il était au bord de l’apoplexie, il s’arrêta un moment pour respirer.

    Pipo voit cela, déclenche la sono, fait une fausse manœuvre et au lieu des chants, ce sont des rires enregistrés que l’on entend ! D’énormes éclats de rire, qui font se redresser la foule des frères prosternée !

    Le Vénérable Imam regardait son micro avec des yeux exorbités, comme une poule qui aurait trouvé un couteau. Il se retourna vers ses collègues, la barbe et les cheveux hérissés, ses sourcils noirs tout froncés. Les collègues murmuraient entre eux et ils lui faisaient savoir par signes qu’ils n’avaient pas d’explication.

    Après cinq à dix secondes, les rires s’arrêtèrent sans plus d’explication. Le Vénérable Imam crut pouvoir reprendre son discours.

    – Mes tlès chels flèles, si vous moulez en combattant les Infidèles dans la voie d’Allah, vous aulez la lécompense de les maltyls dans le paladis. Cal Allah il fela aux maltyls le milacle de la multiplication des jolies filles vielges qui selont avec vous dans le paladis, qu’elles aulont plein de palfums qui sentilont tlès bon. Et aussi qu’elles vous appoltelont plein de laisins blancs et d’autles bons fluits dans le jaldin du paladis d’Allah qui selont lien que poul vous. Cal c’est ça qu’Allah il a dit. Et c’est ainsi qu’Allah il est …

    La sono de Pipo s’était remise toute seule en marche avec de nouveaux rires ! Des rires bien francs, bien clairs et bien sonores comme ceux que l’on entend pendant les banquets qui ne finissent jamais dans le paradis !

    Le Vénérable Imam ne s’arrêta pas de parler, mais il lançait à la salle des regards furibonds avec des gestes lui donnant un air ridicule comme dans les vieux films comiques. Il y eut parmi les frères quelques jeunes insolents qui le trouvèrent drôle et qui se mirent à pouffer. Pipo se rendait bien compte que quelque chose n’allait pas, mais il ne savait pas comment débrancher la sono. Pipo n’osait pas non plus sortir de la cabine, car il voyait derrière la vitre que les collègues du Vénérable Imam lui jetaient des cris inaudibles en le montrant du poing et en passant le revers de la main devant leur cou, ce qui n’était peut-être pas bon signe.

    *

    Pipo réussira-t-il à empêcher la sono de se dérégler ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Vaut-il mieux détruire une église au Kosovo qu’un mausolée au Mali ?

    La presse nous apprend que la Cour pénale internationale (CPI) a requis neuf à onze ans de prison contre un islamiste « repenti », accusé d’avoir supervisé la destruction de neuf des mausolées de Tombouctou et de la porte de la mosquée Sidi Yahia, en juillet 2012. Le procureur aurait tenu compte des aveux et de la coopération de l’inculpé, qui a plaidé coupable. Dans son réquisitoire, il a justifié une punition à la hauteur d’un crime « contre l’Histoire et la mémoire », contre le patrimoine de l’humanité, qui est « ce que nous sommes, le prolongement de nous-mêmes », et dont la destruction « nous transforme en voyageur sans bagages, des êtres sans âmes, sans espoirs, sans mémoire ».

    Bien qu’on ne connaisse pas tous les dessous de cette affaire, ni la façon dont l’accusé aurait « coopéré », il est réconfortant de constater que le procureur d’une instance internationale ait demandé une peine « exemplaire et juste », contre un ancien membre d’Ansar Dine, associé à Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). Les jugements de ces tribunaux internationaux ne sont malheureusement pas toujours exempts de parti pris. Dans le même temps, on apprend ainsi que le Tribunal pénal international pour la Yougoslavie (TPIY) aurait récemment admis que Slobodan Milošević n’avait pas participé au projet d’épuration ethnique en Croatie et en Bosnie, et qu’il s’y serait même opposé.

    Cette information, publiée sur le site Breizh Info, n’a guère été relayée par les médias officiels, ne serait-ce que pour la démentir – ce qui semble confirmer l’authenticité de cette annonce. Rappelez-vous ! Slobodan Milošević, président de la République fédérale de Yougoslavie entre 1997 et 2003, fut accusé de génocide et de crimes contre l’humanité. Sa mort prématurée en 2006, dans des conditions restées obscures, a sans doute laissé dans l’ombre beaucoup d’éléments de cette affaire. Sans céder aux thèses du complot, il faut bien se demander objectivement pourquoi.

    Slobodan Milošević fut, notamment, accusé d’être un dictateur, responsable d’une politique génocidaire au Kosovo et du nettoyage ethnique de la Serbie. Laissons aux historiens le soin d’étudier cette période tragique pour démêler le vrai du faux et dégager, en se fondant sur des preuves incontestables, les responsabilités des uns et des autres. Ce qu’il y a de sûr, c’est que le Kosovo fut, à l’époque, traité de façon pour le moins indulgente. La conscience internationale tenait son coupable désigné : la Yougoslavie. Pourquoi chercher ailleurs ? Le procédé ressemble étrangement à celui qui fut utilisé par les États-Unis et le Royaume-Uni pour justifier la guerre contre l’Irak.

    Pour en revenir au Kosovo, il n’est pas innocent de crimes de guerre. Pendant le conflit, près de 150 lieux de culte chrétiens ont été pillés, incendiés, profanés ou vandalisés, sans que cela n’émeuve outre mesure. Bien plus : en 2008, Carla Del Ponte, l’ex-procureur du Tribunal pénal international de La Haye, a, en quittant son poste, accusé l’UÇK, l’Armée de libération du Kosovo, de s’être livrée à un trafic international d’organes prélevés sur des centaines de Serbes déportés et tués. Sans suite. Enfin, le Kosovo, indépendant depuis 2008, est le pays d’Europe qui a enregistré le plus de départs de combattants islamistes vers la Syrie.

    Voilà de quoi nous faire réfléchir sur les incohérences de l’Europe, des États-Unis et de l’Alliance atlantique, devenue l’instrument de la domination américaine, dans leur politique internationale et la lutte contre le terrorisme. Commettre des crimes de guerre est-il plus ou moins grave selon les pays concernés ?

  • Henri de Turenne : disparition d’un « fou du roi »

    Il allait fêter, en novembre prochain, son 95e anniversaire. Henri de Turenne a rejoint dans l’éternité son héros de père, le marquis Armand de Turenne (1891-1980) qui avait, lors de la Première Guerre mondiale, officiellement abattu 15 avions. Ce qui lui avait valu son statut d’as de l’aviation.

    Au gré des déplacements de sa famille (son père finira colonel de l’armée de l’air), Henri de Turenne grandit entre la France, l’Allemagne et l’Algérie. Le goût des voyages, l’exemple paternel ainsi que la volonté inextinguible de faire comprendre le monde à ses contemporains le poussent très tôt vers le journalisme, en particulier celui des journalistes correspondants de guerre, dans la veine des Robert Capa, Albert Londres, Joseph Kessel, Jean Lacouture, etc. C’est à l’AFP qu’il fait ses premières armes. Il couvre la guerre de Corée (1950-1953) pour cette agence ainsi que pour Le Figaro. Ses reportages, sous le titre « Retour de Corée », lui valent le prestigieux prix Albert-Londres en 1952. Comme son père, il voit la guerre et la mort de près. « Ici, on sait qu’on arrive sur le front quand on vous tire dessus […] La guerre fait ressortir le pire et le meilleur dans l’homme. C’est l’épreuve suprême », témoigne-t-il devant les caméras de l’émission « Géopolis » sur France 2 en 2013, avouant humblement « avoir eu la trouille » et « ne pas aimer ça ».

    Après ses années AFP, il rejoint le plus grand quotidien de l’époque, France Soir, alors dirigé par le grand Pierre Lazareff (1907-1972). Le quotidien tire alors à plus d’un million d’exemplaires. Il y reste douze ans et décide d’en partir après un incident d’apparence anodine : alors qu’il est à Djibouti, dont les velléités d’indépendance vont croissant, Henri de Turenne qui dicte son papier au téléphone, se voit sommé, par un secrétaire de rédaction, de « faire court, parce que demain, y a tiercé ».

    C’est en rejoignant l’Office de radiodiffusion-télévision française (ORTF) que le journaliste va se faire connaître du grand public qu’il aime tant et à qui il souhaite apporter sa connaissance historique du monde. « Pour moi, la télévision, c’était atteindre le plus grand nombre. Mieux informer les gens pour les rendre plus tolérants », disait-il souvent. Il fait ses premiers pas au son et à l’image avec un reportage de 26 minutes consacré à Harlem et diffusé dans l’émission « Cinq colonnes à la une », produite par Pierre Desgraupes, Pierre Dumayet et Pierre Lazareff.

    Puis, avec Jean-Louis Guillaud et l’aide de Daniel Costelle, Henri de Turenne se lance dans de vastes fresques historiques ayant trait à la Seconde Guerre mondiale, aux grandes batailles. Au total, il réalise plus d’une centaine de documentaires. Sa série sur la guerre du Vietnam (six volets de 60 minutes, de l’Indochine française à la chute de Saïgon sous contrôle américain), produite avec Channel 4 en Angleterre et une chaîne de Boston aux États-Unis, lui vaut un Emmy Award au début des années 80. Il obtient même un 7 d’or avec Michel Deutsch pour la série de fiction « Les Alsaciens ou les deux Mathilde ». S’il regrettait que le « journalisme n[e soit] plus ce qu’il était », il considérait que « les journalistes sont toujours les fous du roi ». Avec lui disparaît une grande partie et une grande figure de la presse française.

  • Nouvelle donne en Afrique australe ? 

    Cela faisait vingt-deux ans que la ville de Johannesburg était dirigée par l’ANC. Après un long suspense de comptage et recomptage des voix, la principale ville de ce pays vient de tomber dans l’escarcelle du DA (Democratic Alliance). Largement minoritaire dans le pays, il y a peu encore, l’opposition dirige donc aujourd’hui les quatre plus grandes villes du pays : Pretoria, Le Cap, Port Elizabeth et Johannesburg.

    Pendant que l’opposition à Jacob Zuma fêtait sa victoire historique, il se murmure de plus en plus ouvertement au Zimbabwe voisin que le gouvernement aurait finalement décidé de rappeler les fermiers blancs expulsés de leurs fermes depuis l’an 2000 et de rendre aux anciens propriétaires qui le voudront bien leurs terres agricoles qui faisaient de ce pays le grenier de l’Afrique voisine .

    Des deux côtés de la frontière, ces événements sont lourds de significations même s’ils ne déboucheront pas nécessairement sur un mieux immédiat pour les populations concernées.

    Au Zimbabwe, la situation ne peut être pire que ce qu’elle est actuellement. Totalement ruiné et banquerouté, le Zimbabwe peut effectivement être à l’aube d’une renaissance agricole, si on en croit les rumeurs persistantes qui courent à Harare. Même si l’impensable devenait possible, il semble qu’une porte a enfin été ouverte vers moins de gabegie et que l’entêtement raciste de Mugabe et consorts pourrait s’affaiblir. Est-ce la fin de l’impunité d’un parti qui, sous prétexte qu’il a « libéré » la Rhodésie et créé le Zimbabwe, s’est cru TOUT permis : ruiner le pays en levant le poing, stigmatiser, battre, torturer et emprisonner certains Zimbabwéens parce qu’ils n’avaient pas la bonne couleur de peau, corrompre l’administration de haut en bas… Si jamais les anciens fermiers, ou leurs descendants, récupéraient leurs fermes, la reconstruction prendrait du temps car tout a été détruit et brûlé. Mais ce serait quand même une lumière au bout de ce long tunnel et un début d’espoir dans une mer de désespérance.

    En Afrique du Sud voisine, il y a encore une petite chance pour que les choses cessent de dégénérer. La défaite de l’ANC aux récentes élections sera peut-être un coup de semonce pour ce parti qui est aux affaires depuis vingt-deux ans et qui prenait le même chemin que son voisin zimbabwéen dans sa fuite en avant. Le tout est de savoir si ses dirigeants sauront en être conscients. Les apparatchiks sont là, qui veillent au grain et qui ne voudront sûrement pas que le pactole leur échappe. L’émergence du Democratic Alliance de Mmusi Maimane arrive comme un bol d’air frais dans une atmosphère de gabegie généralisée qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler celle du Zimbabwe au début de sa descente aux enfers. Reste que le parti de Julius Malema – qui semble être un Robert Mugabe puissance 2, tant sa haine du fermier est patente – risque d’être un frein sérieux à une remise en ordre du pays dans un sens plus multiracial avec ses 8 % de voix aux dernières élections…

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [30]

    Dans ce chapitre, Pipo se retrouve entouré par un tas de nouveaux frères.

    *

    Chapitre XIII

    (Huitième leçon) Où Pipo aide à combattre l’islamophobie.

    Pipo, qui avait de plus en plus faim, continuait de parcourir les rues après sa troisième sortie de prison avec d’horribles douleurs au ventre. Enfin voici une autre soupe populaire, une bonne soupe aux légumes verts avec des croissants ! Il se rassasie, il est heureux. On l’accueille dans une sorte de club d’amis, on lui donne des vêtements pour s’habiller comme les gens du quartier : une robe, des sandales et un petit chapeau tout blanc pour mettre sur sa tête. On lui propose de lever l’index droit au ciel, on lui fait répéter une formule magique incompréhensible, et aussitôt on paraît très content de lui. Tout le monde maintenant le considère comme un frère, et c’est d’ailleurs vrai que là où ses jeunes amis le mènent, on ne voit jamais de sœurs. On lui parle d’Allah le miséricordieux, celui qui est un peu leur grand frère à tous, un grand frère qui sait tout, qui voit tout et qui est tout-puissant. La Parole d’Allah est pure et parfaite. Elle arrive aux hommes par la bouche des Prophètes d’Allah. L’un des Prophètes s’appelait Mohammed, et c’est pour ça qu’il y en a beaucoup qui portent ce nom chez les frères. Il a passé vingt ans de sa vie à noter dans sa mémoire tout ce que lui racontait Allah. À la fin, complètement épuisé, il est mort entouré de sa famille et de ses nombreux frères, à qui il avait heureusement dicté ce qu’il avait dans la tête. Allah, qui n’avait plus rien à dire après ça, a refermé le livre de ses Révélations. C’est pourquoi on dit aujourd’hui que Mohammed est le plus grand Sceau de tous les Prophètes.

    Les choses iraient tellement mieux dans le monde, lui disaient-ils, si tous les hommes étaient soumis à Allah ! Mais les Français n’aimaient pas Allah, car le racisme les aveuglait. Leurs ancêtres, qui s’appelaient autrefois les Francs, et encore avant les Gallo-Roumis, avaient toujours repoussé les missionnaires d’Allah. Pourquoi fermaient-ils ainsi leur cœur ? Pourquoi refusaient-ils d’écouter la Parole d’Allah ? Il y avait là pour les frères quelque chose d’absurde car en suivant Allah, on se sentait bien plus heureux que les Infidèles et on avait en plus un tas de conseils pratiques pour se comporter comme il fallait dans la vie quotidienne de chaque jour. Ces conseils étaient pleins de sagesse, de modération et de bon sens. Il ne fallait pas manger la viande de porc parce qu’il y avait des cochonneries dedans. Chaque frère pouvait avoir jusqu’à quatre femmes, à condition d’être assez riche pour les entretenir. Les femmes qui couchaient avec plus d’un frère n’étaient pas bien vues, mais on ne devait pas les fouetter pendant le Ramadan. Les moutons et les Infidèles ne devaient être égorgés qu’après les purifications rituelles. Seuls les frères portant au moins trois sous-vêtements pourraient commettre un attentat-suicide. Nul ne devait contraindre ses esclaves à la prostitution. Ceux qui volaient le bien d’autrui n’étaient pas de bons disciples d’Allah, mais on ne leur couperait la main qu’en dernier recours, si le tribunal d’Allah l’avait ordonné.

    Pipo, qui n’était pas encore allé à l’école d’Allah, ne comprenait pas bien tout ce qu’on lui disait, mais il fut vite convaincu qu’il fallait aider ses nouveaux frères, car il était évident qu’ils souffraient de l’exclusion et de la haine de l’Autre, choses qu’un bon antiraciste ne pouvait supporter. Il leur promit d’être, avec Allah, à leur côté contre les islamophobes.

    Justement, on avait besoin de lui car un grand rassemblement de frères allait commencer dans le gymnase du quartier. Le Vénérable Imam -qu’Allah le protège !- allait leur parler à l’heure de la prière. Il venait de la grande ville sainte, très loin d’ici, où tout le monde l’honorait et le respectait. Il fallait quelqu’un pour faire marcher la sono et mettre un peu de chant religieux à chaque fois qu’il allait s’interrompre. On dit à Pipo de remplacer celui qui devait s’en occuper. Pipo pousse la porte de la salle de sport. Elle était déjà remplie de frères agenouillés l’un à côté de l’autre sur leurs prie-Allah. Pipo est conduit dans le petit studio aménagé au fond de la grande salle. Il se fait expliquer le maniement de la sono. Les appareils semblaient, Allah merci !, très simples à faire fonctionner, et ils marchaient du tonnerre d’Allah.

    *

    Comment Pipo va-t-il remplir sa mission au service du Vénérable Imam ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Face aux USA, la Turquie se couche et la France aussi !

    Usure du pouvoir, quand tu nous tiens. Louis XIV et Francisco Franco en savaient pourtant un sacré bout de rayon de bicyclette. Ainsi, Recep Tayyip Erdoğan, ancien Premier ministre turc et aujourd’hui président du défunt Empire ottoman, soit l’homme à qui tout réussissait et qui, aujourd’hui, se retrouve coincé en une impasse sans issue.

    Pourtant, tout avait si bien commencé. La fraternité fondée par Fethullah Güllen était la première caution religieuse du régime. Cet imam a toujours pratiqué un islam d’ordre soufi, fortement teinté de syncrétisme islamo-chrétien et sans la moindre ombre de velléité d’ordre politico-religieux ; caution qui lui fut retirée après la très virile répression des émeutes de la place Taksim. À la suite du putsch ayant manqué de peu d’ébranler le régime d’Ankara, 20.000 membres de cette confrérie auraient été emprisonnés ou seraient en passe de l’être… 20.000 ? C’est tout de même beaucoup? pour un putsch étouffé en une seule soirée…

    Et le même président, prenant un journaliste du Monde, ce mois d’août dernier, pour l’andouille de l’année, de mentir au-delà du raisonnable, assurant que la majeure partie des morts civils syriens seraient dus au seul régime en place et que la confrérie Güllen serait d’essence terroriste, alors qu’on ne saurait lui imputer la moindre violence. Qui peut croire à pareille fable ?

    D’où l’agitation brouillonne de Recep Tayyip Erdoğan qui, dans le même temps, tente de renouer ses liens ancestraux avec Israël, tout en essayant de calmer la puissante Russie, adversaire de toujours, et de faire patte de velours avec l’Iran, concurrent régional de longue date. Voilà qui fait beaucoup pour un seul homme, surtout lorsque condamné à aussi gérer le brûlant sujet des réfugiés avec la puissante Allemagne et la faible France. D’où, également, l’arrivée en fanfare de la diplomatie américaine, Joe Biden, vice-président en tête, et John Kerry, équivalent local du locataire de notre Quai d’Orsay qui, vaille que vaille, persistent à colmater ce qui demeure d’alliances euro-atlantiques, au-delà de toute vraisemblance géopolitique.

    Là, où le roi turc est nu, c’est quand le terrorisme kurde revient en force, alors que le même Recep Tayyip Erdoğan avait su naguère négocier avec les plus éminents de ses représentants. C’est aussi, et surtout, quand celui de l’État islamique vient ensanglanter la Turquie, terroristes islamiques qu’il a préalablement choyés et qui viennent aujourd’hui caguer sur le tapis du salon. Bref, Erdoğan est une sorte de roi Midas à l’envers.

    Ces choses dite et écrites, un fait demeure : la Turquie reste, envers et contre tout, inféodée à l’hégémonisme américain. Quant à la position de la France, inutile de s’appesantir d’avantage, on risquerait de se fâcher. L’époque de l’Alliance « impie », conclue entre François Ier et Soliman le Magnifique est, certes, révolue. Mais il n’est pas, non plus, interdit de rêver. Rêvons, donc, à des jours meilleurs.

  • « Les politiques ont besoin d’assistés car ceux-ci sont de futurs électeurs »

    Eudes Baufreton, de Contribuables associés, redoute une augmentation de la masse fiscale en 2017.

  • Ce que produirait l’union sacrée LR-FN

    Nicolas Sarkozy est entré dans les primaires de la droite sur les chapeaux de roue : identité nationale, islam, insécurité – l’artillerie lourde de campagne au grand complet. Un tel programme devrait en faire l’allié naturel du Front national, et le fait qu’une telle alliance ne soit pas évoquée suffit à confirmer le peu de sincérité du projet. Pourtant, lorsque l’on répète après chaque attentat que l’on est en guerre, l’union sacrée entre les Républicains et les Frontistes devrait être au minimum envisagée à titre d’hypothèse. On réaliserait, alors, aisément les fruits que produirait une telle alliance, par exemple au second tour des législatives le 18 juin 2017.

    Tout d’abord, cette alliance aurait pour effet de faire presque entièrement disparaître la gauche du paysage politique français. Les candidats socialistes qui auraient franchi le cap du premier tour n’auraient, en effet, qu’une très faible chance de victoire face à des candidats LR ou FN bénéficiant du retrait de leur concurrent de droite. Exclue de facto du pouvoir exécutif – dans l’hypothèse probable de l’élimination de leur candidat dès le premier tour de la présidentielle – et du pouvoir législatif, la gauche antifrançaise ne tiendrait plus qu’une partie du pouvoir judiciaire et l’essentiel du pouvoir médiatique. Cela lui conférerait encore une grande capacité de nuisance, mais ce ne serait déjà plus l’hégémonie destructrice actuelle.

    La conséquence immédiate de ce résultat serait que, pour la première fois depuis des décennies, la France aurait une Assemblée nationale réellement représentative. En effet, si l’on additionne le pourcentage des Français qui votent FN à celui des Français qui votent LR en partageant les idées du FN sur presque toutes les questions « sociales », on est très largement au-delà de la majorité absolue. La situation actuelle qui voit près de 60 % des Français représentés par trois députés FN ou apparentés et quelques dizaines de députés LR réellement de droite face à plus de 500 députés de gauche ou apparentés (les juppéistes, « kosciuskomorizéistes » et autres « udéistes ») est, de fait, un scandale démocratique, scandale auquel l’alliance LR-FN mettrait fin.

    Quel que soit le Président élu au mois de mai 2017 – Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy, François Fillon ou un autre candidat LR -, celui-ci serait assuré d’avoir une large majorité pour diriger et redresser le pays. Non seulement il aurait la possibilité de conduire la politique qu’avait promise Nicolas Sarkozy en 2007, mais il serait dans l’obligation de le faire, dès lors que les députés nouvellement élus feraient autant de frondeurs potentiels en cas de trahison de l’exécutif.

    Correctement représentés, respectés et défendus par leur Président et son gouvernement, rassurés sur la volonté de leurs dirigeants de contrôler les flux migratoires et de contrer l’offensive politique de l’islam en France et à l’étranger, les Français auraient beaucoup moins de motifs de se crisper sur des questions identitaires ; les tensions ethniques, religieuses et culturelles descendraient d’un cran et la France s’apaiserait, quand bien même des juges, des journalistes et des « déséquilibrés » continueraient à jeter de l’huile sur le feu.

    Alors, qu’attend-on pour commencer les négociations ? On attend que les politiciens – FN compris – se soucient davantage des intérêts de leur pays que de leurs propres intérêts et on attend que la France devienne une démocratie, régime dans lequel le pouvoir est issu de la volonté populaire en lieu et place de ce curieux système dans lequel le pouvoir provient de lobbies économiques, médiatiques, associatifs et philosophiques ultra-minoritaires, système oligarchique pudiquement appelé « la République ».

    On peut toujours attendre, me direz-vous ! Eh bien, peut-être pas. Lorsque la politique devient une question de vie ou de mort, il arrive que le peuple – l’ensemble de ceux sur qui s’exerce le pouvoir- se mêle de ce qui le regarde et qu’il fasse pression sur ses dirigeants !

  • Jeux olympiques : « l’armée des ombres »

    Il fallait être zappeur professionnel et noctambule pour suivre les Jeux olympiques à la télé, mais surtout spécialiste ès chaque discipline sportive pour en comprendre le contenu et le règlement qui auraient pu faire l’objet de commentaires et d’incrustations techniques systématiques sur l’écran plutôt que les « oh, ah, allez ! » voire les larmes des divers commentateurs qui, tels des Stéphane Bern (heureusement, voire étonnamment absent), étaient omniprésents en paroles, auto-portraits, pensées (?) et omissions dans les 42 disciplines. France Télévisions pesait, à elle seule, 70 journalistes et 30 consultants.

    Il y avait 395 sportifs français engagés dans 37 disciplines et, parmi eux, 37 athlètes militaires engagés dans 16 disciplines, soit, en arrondi et respectivement, 10 % et 50 % du total français. Les 10 % de militaires ont gagné 12 médailles sur 42, dont 3 en or, 7 en argent et 2 en bronze dans des disciplines d’un classicisme olympique autrement plus important que le badminton ou le ping-pong (en attendant le bilboquet), soit 35 % des médailles. Excusez du peu !

    Ce sont eux que divers blogs ont baptisés à juste titre « l’armée des champions » et moi… « l’armée des ombres », puisque nos commentateurs les ont passés sous silence hors le « mon lieutenant-colonel » Vallette en or au concours complet. Pour info, les hommes disent « mon colonel » pour ce grade, mais au moins y avait-il pour une fois un « mon » qui n’est que l’apocope de « monsieur » et non un possessif. Son absence est le privilège des dames (et des appellations réglementaires dans la Marine nationale), mais il est vrai qu’au temps du « genre », les différences s’estompent. « C dans l’air » et Elkabbach adorent se gargariser de « général ». Ils doivent penser que ça leur donne de l’importance.

    Bref, nos commentateurs auraient dû dire, par exemple, « le maréchal des logis » Florent Manaudou en argent en natation ou le « matelot » (ça se dit même pour une femme, à moins d’en faire un délice… culinaire) Hélène Defrance en bronze à la voile, ou le « quartier-maître » (il vaut mieux dire ainsi !) Charline Picon en or en planche à voile, ou le « brigadier-chef  » Élodie Clouvel en argent en pentathlon moderne, ou enfin le « gendarme adjoint volontaire » Jean Quincampoix en argent au pistolet vitesse.

    Leurs exploits valent ceux de nos « Sentinelle » qui arpentent nos lieux publics à raison d’une vingtaine de kilomètres par jour et sont logés dans des taudis avant de repartir, après quelques jours de repos dans leur famille devenue fantôme, quelque part dans la bande sahélo-saharienne, au Moyen-Orient ou ailleurs, car ils ont tous au moins deux choses en commun : la méconnaissance par le grand public de leur condition militaire et l’observance de vraies valeurs – professionnalisme de haut niveau, courage, abnégation, modestie, honneur et amour de la France.

    On aurait, toutefois, souhaité que nos athlètes militaires passent de « l’ombre à la lumière » et que le chef des armées et son ministre de la Défense leur aient donné l’ordre de revêtir leur uniforme pour recevoir leur médaille et chanter « la Marseillaise » pour les médaillés d’or.

    Espérons que nos 14 athlètes militaires sur les 126 des Jeux paralympiques ne subiront pas, malgré des valeurs d’abnégation et de courage encore plus exceptionnelles, la double peine de leurs blessures et de l’anonymat de leur condition militaire qui en a été la cause.

  • Non au business du sport

    Quarante-deux. C’est le nombre de médailles ramenées par la délégation tricolore. En cent vingt ans d’olympisme, la France n’avait jamais obtenu autant de breloques. Voilà de quoi réjouir les membres du gouvernement qui n’ont pas manqué l’occasion de saluer la « diversité républicaine » incarnée par ces champions.

    Malgré le plaisir de voir nos athlètes remporter d’éclatantes victoires, on ne peut que regretter cette course à la performance que sont devenus les Jeux olympiques. Lorsque des commentateurs prononcent le mot « médaille » dix-huit fois en une demi-heure, on peut légitimement conclure que l’esprit Coubertin est bel et bien enterré.

    Au-delà des problèmes de dopage et de corruption qui gangrènent le monde sportif, c’est le sport professionnel dans son ensemble qui est à rejeter. Il apparaît saugrenu, voire scandaleux, que des gens puissent gagner des millions pour le seul mérite de pratiquer ce qui est avant tout un loisir. Courir, nager, taper dans un ballon… ce sont avant tout des passions que l’on pratique pour son bien-être et son amusement.

    Le sport de compétition est un niveau au-dessus ; il faut de la détermination, du dépassement de soi et surtout une plus grande maîtrise. Mais là encore, du moins dans une société saine, l’important n’est pas la breloque mais l’ivresse de la compétition, la sensation de représenter sa ville ou son pays et de se mesurer aux autres champions. Que ces athlètes victorieux reçoivent une récompense de leur pays, pourquoi pas ; mais qu’ils vivent des gains de leur pratique sportive…

    Il est loin, le temps où les plus grands champions travaillaient dans leur village comme le commun des mortels. Forgerons, pêcheurs ou boulangers, ils vivaient de leur métier et pratiquaient le sport seulement par passion. Suspendant leurs activités pour le temps de la compétition, ils en revenaient auréolés mais humbles, pour reprendre leur travail et nourrir leur famille.

    Certes, les sportifs d’antan s’entraînaient avec des moyens quelque peu précaires, et les performances étaient moins impressionnantes que celles des machines à records que sont devenus les compétiteurs d’aujourd’hui. Mais ce que le sport a gagné en technique, il l’a perdu en humanité. Le sport n’est plus une passion ou un vecteur de bien-être mais une simple course à la breloque mettant sous pression aussi bien les athlètes que les supporters.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [29]

    Dans ce chapitre, Pipo reçoit une bonne leçon de gastronomie pénale comparée.

    *

    Chapitre XII

    (Septième leçon) Où Pipo apprend à encore mieux lutter contre les discriminations.

    Rongé de remords, Pipo regretta que le vase chinois de Madame ait été cassé et que son bon Maître n’ait pas pu lui dire comment faire pour être un jour un Géant. Il ne savait où aller, mais il se souvint de ce qu’on lui avait enseigné et il se réfugia là où les gens étaient les plus différents les uns des autres : car n’était-ce pas là que l’on trouverait le plus d’antiracistes ? Sa barbe se mit à pousser, il avait faim, il erra dans les rues à la recherche d’une aide.

    Heureusement, voici une soupe populaire ! Et en plus, elle sentait bon ! Pipo se précipite parmi les autres crève-la-faim pour en prendre une assiette. Manque de chance, au même moment arrivent trois cars pleins de policiers. Ils attrapèrent tous ceux qu’ils pouvaient et les emmenèrent avec eux d’une façon pas très aimable. Pipo ne comprenait rien à ce qui se passait. Deux gardiens le conduisirent devant un monsieur qu’ils saluaient en levant le poing et qu’ils appelaient Commissaire.

    Pipo remarqua que presque tous les policiers, sauf le Commissaire, étaient allongés sur de grands lits. Ils y fumaient de longues pipes dans un nuage blanchâtre à l’odeur bizarre. Sur les murs, on avait collé de grandes affiches où il était écrit en grandes lettres majuscules : « POUR VIVRE HEUREUX, VIVONS COUCHÉS ». Il y avait aussi d’autres gens à l’air très costaud qui restaient debout et qui ne portaient pas d’uniforme. Ils montaient la garde, ils confisquaient l’argent des personnes qui allaient déposer plainte et ils faisaient fonctionner les services de l’Hôtel du Commissaire dans des pièces signalées par des plaques toutes neuves : FAUX BILLETS, FAUX PAPIERS, CIGARETTES DE CONTREBANDE, ATELIER CLANDESTIN, LABORATOIRE DE DROGUES ET DE PRODUITS DOPANTS.

    Le Commissaire était tout rond comme une barrique. Il paraissait deux fois plus gros que les autres policiers, qui l’étaient eux-mêmes deux fois plus que les gens à l’air costaud. Pipo comprit que ce monsieur devait être le plus important de tous et il se demanda avec angoisse ce qui allait lui arriver.

    Le Commissaire arrêta de fumer sa très longue pipe. Il se fit apporter par un des costauds un petit sachet de poudre blanche qu’il renifla bruyamment.

    – Mais voyons, jeune homme, n’as-tu pas compris que c’était une soupe au cochon ? Et que servir une soupe au cochon dans la rue, qui est un lieu public, est un acte qui vise à exclure toute une partie de la population qui ne veut pas de cochon et qui se promène dans la rue, comme aujourd’hui à l’heure de la prière ?

    Pipo protesta faiblement:

    – Je suis un bon antiraciste, Monsieur le Commissaire, mais j’avais faim !

    Le Commissaire avait fini de renifler toute la poudre. Il prit dans un tiroir de son bureau une petite bouteille de liquide et il s’en injecta dans le bras une bonne dose avec une seringue.

    – Et les Principes Généreux du Droit, jeune homme, est-ce que tu y penses ? Et as-tu oublié que ton plus grand devoir est de dénoncer toute action discriminatoire ?

    Pipo resta la nuit à dormir chez le Commissaire dans une sorte de chambre où on avait oublié de mettre une poignée pour ouvrir la porte. Le lendemain matin, on lui dit de partir sans lui avoir servi le petit déjeuner. Sur une place bordée d’acacias, il aperçoit une immense tente sous laquelle des gens font un grand banquet. Un banquet républicain, celui que l’on tient tous les ans le Vendredi saint et où l’on ne sert aucun poisson, mais des cochonnailles en abondance. Pipo, malgré son estomac vide, est horrifié de voir cela : vite, il court prévenir le Commissaire que les racistes recommencent! Il arrive sur les lieux avec les cars de police, mais c’est encore lui que l’on emmène : n’a-t-il pas compris la différence entre la soupe au cochon, action discriminatoire qui vise à exclure l’Autre, et le banquet laïque, action de résistance contre l’obscurantisme ouverte à tous ?

    Pipo passe une nouvelle nuit gratuite à l’Hôtel du Commissaire. Cette fois-ci, il a bien retenu la leçon : les seuls repas racistes sont ceux que l’on prépare avec l’intention de rester entre soi. Il entre dans un supermarché cachère et ce qu’il voit l’horrifie de nouveau: rien que des produits spécialement fabriqués pour les Juifs, avec plein de certificats rabbiniques de pureté rituelle ! Il retourne chez les policiers, il les conduit au supermarché mais, allez savoir pourquoi ? une troisième fois on le coffre.

    *

    Pipo va-t-il enfin pouvoir manger à sa faim ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Concessions d’autoroutes : l’État français organise sa propre spoliation !

    Dans la deuxième quinzaine de ce mois, les militants de Debout la France ont distribué, un peu partout en France, des tracts aux usagers de l’autoroute. Par exemple, aux péages de Sées et Dozulé (en Normandie), ou encore à celui de Beaune (en Bourgogne). Tout ceci avec un objectif : sensibiliser sur la nécessité d’un retour des autoroutes sous le contrôle de l’État pour enrayer la hausse des tarifs.

    Rappelons, ici, qu’en vertu de l’article 4 de la loi n° 55-435 du 18 avril 1955 portant statut des autoroutes, « l’usage des autoroutes est en principe gratuit ». En principe… Par conséquent, la situation actuelle n’est rien de moins – n’ayons pas peur des mots – qu’un hold-up financier au profit des grands groupes. À ce titre, on peut légitimement regretter qu’à l’exception notable de Nicolas Dupont-Aignan, justement, nos hommes et femmes politiques ne se bousculent pas au portillon du péage pour dénoncer ce que le député-maire d’Yerres appelle avec raison « un gigantesque scandale d’État ».

    Un hold-up d’autant plus scandaleux, en effet, que l’État engage des investissements en infrastructures et finance ainsi actuellement environ 20 % du réseau total.

    D’autant plus scandaleux que l’État impose, en quelques sorte, le système coûteux du péage dans la mesure où, alors qu’il a normalement pour mission de contrôler les exigences tarifaires, il n’en fait rien et laisse au contraire, de par son manque évident de courage politique, s’engraisser un monstre qu’il a créé de toute pièce. Car, oui, au cas où vous vous poseriez encore la question, l’État français organise sa propre spoliation !

    La Cour des comptes, à plusieurs reprises, a épinglé les sociétés d’autoroute pour cette situation totalement inacceptable, comme par exemple en juillet 2013, où elle rendait un rapport dans lequel elle dénonçait, justement, le système de fixation des tarifs des autoroutes et leurs montants exorbitants. La Cour critiquait notamment le fait que « le rapport de force apparaît plus favorable aux sociétés concessionnaires » qu’aux pouvoirs publics.

    Et s’il est vrai que, lors de son arrivée à Matignon en 2014, Manuel Valls avait un petit peu tapé du poing sur la table en assurant qu’il fallait « une meilleure régulation des péages », en créant même un groupe de travail sur les autoroutes et allant jusqu’à envisager de résilier les concessions d’autoroutes dès 2016, il y a malheureusement bien vite renoncé ! Alors, à quand la résiliation des concessions d’autoroutes ?

  • Reconversions en tout genre

    « Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité, elle me croit pianiste dans un bordel » : une phrase chic pour un livre choc et, à 45 ans, Jacques Séguéla officialise le phénomène de la reconversion des célébrités, même si, dans son cas, il ne s’est jamais approché d’un piano.

    Prenez Roselyne Bachelot, par exemple : de la gouaille, un sourire pulpeux, le rose au corps, ce docteur en pharmacie, après 23 ans de vie politique, se fait animatrice de radio et vedette de la télévision ; ça lui va comme un gant. Un autre exemple ? Arnaud Montebourg. En décembre 2014, il assurait : « Après 17 années de mandat local et national, le moment est venu pour moi de me retirer de la vie publique. » Puis, vite fait bien fait, une petite formation dans l’une des plus prestigieuses écoles française et voilà le bonhomme au sommet de la pyramide chez un vendeur de meubles. La suite, on la connaît depuis peu : « Je suis candidat, etc. » La détermination de Montebourg – style « Vous n’entendrez plus parler de moi… » – m’en rappelle une autre… mais je ne me souviens plus de qui il s’agit…

    Hier, c’était Fleur Pellerin. Vous vous rappelez certainement cette surdouée (ESSEC, Sciences Po, ENA), haut fonctionnaire et plusieurs fois ministre sous Hollande. Eh bien, avec un sens de l’éthique que l’on trouve de plus en plus rarement chez ceux dont l’avenir financier de fonctionnaire est assuré à vie, elle vient de démissionner de la fonction publique pour créer son entreprise, Korelya, destinée à accompagner les investissements dans les nouvelles technologies que les Sud-Coréens envisagent de réaliser en France. Le geste est élégant. Bonne chance, Fleur.

    Et puis, dans la famille Debré, après Robert le grand-père, créateur des CHU, Michel le père, auteur de la Constitution de 1958, voici de nouveau Jean-Louis. Il a tout fait en politique : maire, député, ministre, président de l’Assemblée nationale et, enfin, président du Conseil constitutionnel. Rassasié, lui ? Certainement pas. Sitôt libéré, et de ses obligations au Palais-Royal, et, du même coup, de son devoir de réserve, il balance quelques Scud tous azimuts dans un livre-mémoire à succès. Est-ce cela qui lui donne envie d’en faire plus, d’en dire davantage ? Est-ce l’expérience de trente ans de vie publique ou les sombres perspectives qui plombent le pays et qu’il pourrait aider à surmonter ? Est-ce l’irrépressible envie de continuer d’exister et d’être utile au pays ? Ou simplement le souhait de s’amuser enfin ? Il faudra attendre un petit peu et juger : tout dépendra des prestations du nouveau chroniqueur que vient de s’offrir Europe 1. L’émission quotidienne à laquelle Jean-Louis Debré prêtera sa notoriété s’intitule « La cour des grands » – tout un programme ! – et sera animée par Alessandra Sublet. On raconte qu’il y tiendra le rôle du sage ! Connaissant le côté facétieux du bonhomme, ce n’est pas gagné !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [28]

    Dans la fin de ce chapitre, le Professeur montre une nouvelle fois toute l’immensité de son génie.

    *

    Affolé, Pipo s’enfuit lui aussi. Il enfourcha un vélo d’enfant, pédala jusqu’à la ville, prit le premier train pour Paris, se cacha sous un siège, descendit gare de Lyon. D’immenses écrans de télé pendaient un peu partout. À vingt heures, tout le monde se figea pour les regarder: c’était l’heure des Correctes Nouvelles. Pipo reconnut le beau visage du Professeur. L’air grave, il annonça que Madame était morte. Ses assassins n’étaient pas connus, mais leurs mobiles ne faisaient aucun doute. En visant sa femme, c’est à lui, la voix de l’antiracisme, qu’ils avaient voulu s’attaquer. Comme aux heures les plus sombres de l’Histoire, la barbarie raciste était de retour. Dans le vacarme des trains, Pipo eut du mal à saisir la suite. Il était question de riposte citoyenne, de sursaut républicain. Une solution finale devait être donnée au problème Petit Blanc. Des mesures adéquates étaient réclamées: contrôle renforcé des permis de conduite, nouveaux recrutements de dénonciateurs, surveillance des bibliothèques privées, discrimination positive dans les prisons et dans les blocs chirurgicaux.

    Soudain la voix du Maître s’arrêta. Pipo vit quelqu’un s’approcher de lui et lui glisser quelques mots à l’oreille. Le Maître prit un air encore plus grave. Une dizaine de jeunes sans-papiers avaient été interrogés par la police. Ils avaient avoué le meurtre de Madame. Le mobile de cet acte ne faisait aucun doute : c’était l’expression d’un désespoir, celui des millions d’hommes et de femmes de ce pays chaque jour victimes de l’exclusion. Et d’ailleurs, était-on sûr de ce qu’avaient fait ces Jeunes ? Leurs aveux, si aveux il y avait car, comme par hasard, personne n’avait encore vu les procès-verbaux, ne leur avaient-ils pas été extorqués? La vitesse avec laquelle on les avait obtenus n’était-elle pas suspecte ? Ne fallait-il pas fournir à tout prix des coupables, ne fallait-il pas désigner des boucs émissaires ? Quelle certitude avait-on de leur présence sur les lieux ? S’ils s’étaient trouvés là, qui pouvait prouver leur participation au crime ? Et même, s’ils avaient tué Madame, n’avaient-ils pas fait cela seulement pour se défendre ? Cette femme ne les avait-elle pas menacés, insultés, physiquement agressés ? Que pouvait-on attendre d’autre d’une personne comme elle, une bourgeoise pleine d’argent, qui traitait plus bas que tout ses domestiques ? Le visage du Professeur s’empourprait, sa voix montait jusqu’à casser les oreilles, les mots s’entrechoquaient dans sa bouche jusqu’à devenir inaudibles. Lorsqu’il tenta d’étrangler la journaliste qui le priait d’arrêter, trois infirmiers vinrent gentiment lui passer une camisole de force. Il était 20 heures 15. Les Correctes Nouvelles s’étaient interrompues. Aucune image ne les remplaçait. Et les spectateurs restaient comme pétrifiés, immobiles devant leurs écrans de fumée.

    *

    Que va devenir Pipo après toutes ces aventures ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Après les touristes, les stars fuient la France

    Si l’information peut sembler anecdotique, voire triviale, le fait que de nombreuses célébrités cherchent à céder leurs résidences françaises devrait nous inquiéter. Généralement, il n’est jamais bon signe que les rats quittent le navire. Cela signifie qu’il est à la dérive.

    Le couple Beckham compte, par exemple, vendre sa demeure de Bargemon, dans le Var, acquise pour une somme de 1,7 million d’euros. Elle est actuellement mise en vente à 2,7 millions d’euros, soit une plus-value substantielle probablement causée par d’importants travaux d’équipements. Ils ne sont, d’ailleurs, pas les seuls à envisager de céder leurs propriétés hexagonales. Brad Pitt et Angelina Jolie aimeraient aussi céder le château de Miraval, espérant en tirer une somme largement supérieure au prix d’achat (entre 15 et 25 millions d’euros supplémentaires). Pareillement, Johnny Depp voudrait se débarrasser de sa villa à Plan-de-la-Tour, dans le golfe de Saint-Tropez, pour la bagatelle de 50 millions d’euros.

    Certes, on peut imaginer que l’acteur borderline entend faire face à son divorce difficile et très médiatisé, ou que les Beckham n’ont plus le temps d’entretenir leur résidence varoise, mais pourquoi fuient-ils tous la France en même temps ? Premièrement, le climat de terreur des deux dernières années ne peut qu’inquiéter ces célébrités, le plus souvent conseillées par des assureurs et des avocats d’affaires informés et soupçonneux. Envisagent-ils une baisse progressive des prix de l’immobilier directement causée par une accélération des attaques terroristes dans les années à venir ? C’est une possibilité. Deuxièmement, il sera difficile d’exclure l’hypothèse que la France commence à être moins attirante pour les « pipoles », concurrencée par d’autres destinations européennes, et mondiales.

    Je vois déjà venir les esprits malins qui me rétorqueront que le départ conjoint de quelques vedettes botoxées, ou rongées par l’abus de substances illicites, ne constitue pas un problème d’une extrême gravité dans une France plongée dans le déclin généralisé. Ils auront raison et tort. Non, ces départs en eux-mêmes sont sans importance. Mais ce que démontrent ces départs est très préoccupant. Ils sont l’arbre qui cache la forêt. Ils sont symptomatiques d’un pays qui n’en finit plus de se détourner de son passé. Ils participeront aussi au phénomène de désertion touristique observé en 2016, car c’est bien parce que la France était une destination privilégiée des célébrités en vacances qu’elle attirait autant de touristes lambda, asiatiques et américains notamment.

    À titre personnel, je me moque royalement du sort de ces acteurs hollywoodiens, mais je suis préoccupé parce que la France sort progressivement du cercle des nations prospères pour s’enfoncer dans la récession économique, la guerre interethnique et l’insurrection. Ces ventes en sont un nouveau signe. Cela dit, j’attends avec impatience les leçons de morale d’Angelina Jolie ou Johnny Depp, grands défenseurs des « migrants », du multiculturalisme, et égéries de la « mondialisation heureuse ». Ils partent quand la France subit des attentats pour avoir été trop ouverte, phénomène dont ils se faisaient les plus ardents avocats…

  • Personnalités préférées des Français : décryptage d’une manipulation

    Allons droit au but : la fameuse enquête JDD-IFOP sur les personnalités préférées des Français – que chacun peut consulter en détail sur le site de l’IFOP – est une pure escroquerie intellectuelle, montée vraisemblablement dans le but de manipuler l’opinion publique.

    Qu’est-ce qui me permet d’avancer cela ?

    Tout simplement le fait que les sondés, plutôt que de citer un nom spontanément, sont amenés à se prononcer sur une liste de cinquante noms préétablie. Autrement dit, sur les quelques milliers de Français qui peu ou prou sont des personnalités publiques, la présélection des cinquante noms de la liste échappe totalement aux règles habituelles des sondages. Préétablie, mais par qui ? L’IFOP se contente de mentionner que les nouveaux entrants sont issus d’une phase de présélection, « Qualifio », organisée sur le site lejdd.fr où les internautes peuvent choisir en ligne les personnalités qu’ils souhaitent voir entrer dans le classement. Joli tour de passe-passe, qui ouvre la porte à toutes les combines ! Cette méthode n’a, en fait, aucune valeur statistique puisque les internautes fidèles lecteurs du JDD ne sont représentatifs de rien du tout. Bref, ce que l’IFOP appelle les personnalités préférées des Français n’est rien de plus que la liste des personnalités préférées du petit groupe de lecteurs du Journal du Dimanche qui acceptent de se prêter au jeu. Seul l’ordre dans lequel ces cinquante noms sont classés semble scientifiquement valide.

    Cette liste n’a donc absolument aucune signification et l’interprétation qui est donnée des résultats de ce sondage est une manipulation grossière, qui dure depuis des années – depuis 1988 exactement.

    Marine Le Pen, Robert Ménard, Alain Finkielkraut, Éric Zemmour, Gérard Depardieu, Dieudonné, Alain Soral, Olivier Delamarche, Jacques Sapir, Florian Philippot, Brigitte Bardot, Pierre Hillard, Bernard Lugan, Gilbert Collard, Alain Roucas, Alain Delon, le Pr. Joyeux, Marion Maréchal-Le Pen, Steeve Briois, Béatrice Bourges, Ludovine de La Rochère, etc. Voilà des noms parmi les plus souvent recherchés sur Internet et que nous ne verrons jamais sur la liste ou qui en ont disparu ; je pense notamment à Gérard Depardieu. Curieux, n’est-ce pas ? Tous ne sont pas d’extrême droite – loin s’en faut – mais tous ont en commun de combattre « le système » sur leur terrain d’élection, l’un l’économie, l’autre la famille, un troisième l’immigration, etc. On comprend mieux.

    Prenons le cas de Marine Le Pen, justement. Dans le contexte extrêmement politisé qui règne aujourd’hui en France, quel serait son score ? Ce n’est pas difficile à deviner. Seule contre quarante-neuf dignes représentants de la bien-pensance tendance « Touche pas à mon pote », la première place lui serait assurée, c’est mathématique.

    Ce qui m’étonne, c’est que personne n’ait eu l’idée de porter l’affaire en justice. Peut-être parce que le droit ne dit mot en la matière : légiférons, alors !

  • « Immigration : la catastrophe. Que faire ? » Le Gallou répond

    Je viens d’achever la lecture d’un livre dense de près de 500 pages que Jean-Yves Le Gallou consacre à l’immigration (Éditions Via Romana). C’est un livre repère. Un livre que tous les lecteurs de Boulevard Voltaire devraient lire. Une véritable encyclopédie qui, chapitre après chapitre (il y en a 48), fait l’historique, puis les constatations dramatiques de cette immigration qui aboutira tôt ou tard au remplacement de la population de souche si aucun gouvernement ne réagit à cette invasion physique, culturelle et spirituelle. Ses solutions sont celles que nous souhaiterions tous, enfin ceux d’entre nous qui ont une âme patriote, et un esprit lucide. Après Le Suicide français d’Éric Zemmour, voilà les pages qu’il faut avoir lues.

    Le Gallou a réalisé un travail monumental, avec une documentation qui servira encore longtemps de référence. La somme de ce travail n’est pas contestable. L’immigration subie par la France et par l’Europe tout entière est destructrice de notre civilisation. Avant même l’arrivée récente de ces colonnes sans fin, de ces débarquements quotidiens sur nos côtes méditerranéennes, l’auteur montre, les preuves s’accumulant page après page, que l’immigration est nocive. Qu’elle est catastrophique et que, contrairement à ce que beaucoup de nos élites pensent, elle n’a jamais été et ne sera jamais une chance pour la France.

    Il est évidemment impossible de résumer un tel livre. Notons que son découpage en chapitres facilite grandement et la lecture et la recherche. Le Gallou détaille 13 catastrophes : sécuritaire, scolaire, pour l’emploi, pour les salaires, pour le logement, pour les familles françaises. La catastrophe sanitaire, administrative, écologique, budgétaire. La catastrophe pour les libertés, pour la démocratie, pour la souveraineté française. Il termine ce premier chapitre en décrivant le Grand Remplacement des populations, puis celui, plus insidieux, de notre civilisation.

    Le deuxième chapitre en étudie les causes majeures : le phénomène mutant des migrations, le promoteur historique de l’immigration en la personne du grand patronat, puis les intérêts de la superclasse mondiale qui nous a obligés à ouvrir nos frontières. Il clôt ce deuxième chapitre en accusant les droits de l’homme d’avoir trahi les particularités nationales.

    Il a titré son troisième chapitre « La grande trahison », celle des ligues de vertu antiracistes, celle des grands lobbies communautaires, celle aussi des ambiguïtés de l’oligarchie catholique, celle des bons apôtres des ONG, celle des avocats de l’immigration, celle de la manipulation des médias et de leur « pas d’amalgame », celle des publicitaires du genre de Benetton, qui nous impose le métissage. La trahison des sondages, aussi, celle du juge « maton moral du politiquement correct », celle de Bruxelles, celle de l’État français et de nos politiques.

    Les autres chapitres sont consacrés à l’esprit de résistance : il faut cesser de croire à l’intégration, à l’aide au retour, aux demi-mesures, à la carte d’identité infalsifiable, à l’illusion des valeurs républicaines. Il faut prendre en compte les leçons de l’Histoire et il décrit les principes de redressement : abroger les lois liberticides, revoir l’enseignement, adopter la préférence nationale et bien d’autres options pour, enfin, conclure qu’il va falloir envisager la remigration concertée et planifiée.

    Un livre indispensable sur notre table de nuit car il résume tout notre combat actuel et à venir !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [27]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo et la Bande font une bonne surprise à Madame.

    *

    Là, tout n’était qu’ordre et beauté. Au rez-de-chaussée, grand salon de cent mètres carrés, salle à manger, cuisine ultra-moderne et salle de bains. Au sous-sol, salle de musculation, jacuzzi, sauna, salle de jeux et cinéma. Au premier étage, vastes chambres, salles de bain en marbre et lingeries. Au second, des chambres encore et une terrasse pleine de verdure et de chaises longues. Madame avait décoré cela avec trois fois rien, plus quelques petites pièces de sa collection d’art familiale. Il y en avait un peu de toutes les époques et surtout de toutes les parties du monde, ce qui satisfaisait beaucoup le Maître, qui croyait que l’antiracisme devait s’étendre non seulement à la vie sexuelle et maritale, mais à tous les autres aspects de la civilisation. Madame, de son côté, chérissait les artistes contemporains : les tachistes qui, comme leur nom l’indique, tâchent de tacher partout et, de temps en temps, se Soulagent sur la toile avec leurs excréments; les conceptuels, espèce de magiciens qui savent créer une œuvre sans les mains, ni d’ailleurs les pieds ni la bouche, mais par la seule force de leur pensée; les maîtres de l’art gestuel qui, au contraire, n’utilisent jamais leur cerveau mais n’arrêtent pas de faire des choses au hasard avec leurs mains, leurs pieds et quelquefois même leur zizi; les constructivistes, qui ne produisent que des plans et des échafaudages; les partisans de la déconstruction, qui défont le travail des constructivistes; les adeptes de l’art populaire, qui répliquent en grandes quantités les objets de la vie courante ou les œuvres des autres en y ajoutant leur signature; les minimalistes enfin qui, avec pas grand-chose, arrivent à faire moins que rien, ce qui explique qu’ils soient plus chers que tous les autres.

    Pipo et la Bande s’arrêtèrent près de l’escalier au pied duquel Madame, qui ne manquait pas de sens pratique, avait placé un vase chinois de l’époque Ming, ce qui était bien utile pour mettre les parapluies. Madame apparut en haut des marches et elle interrogea Pipo:

    – Mais qui sont ces garçons ? Et que viennent-ils faire ici ?

    – Je les ai trouvés dans la rue, Madame, et donc je les ai fait entrer car ils m’ont dit qu’ils n’avaient pas d’endroit où aller. Pour sûr, Mon Maître serait content de les voir s’installer chez nous !

    La Bande approuvait de la tête avec de grands sourires.

    – Voyons, Pipo, quelle idée tu as eue ! Faire venir sans prévenir des jeunes gens que tu ne connais pas, et en plus ils sont dix !

    – Mais, Madame, notre maison ne doit-elle pas être ouverte à tous ceux qui frappent à sa porte, comme notre pays doit être ouvert à nos frères Migrants ? Et Mon Maître n’a-t-il pas dit que ceux qui refusent d’accueillir l’Autre ne font pas autre chose que ce que font les racistes ?

    La Bande applaudit bruyamment Pipo et s’agita en tous sens pour montrer son contentement. Elle s’agita tant que le dernier de la Bande accrocha le vase Ming, qui tomba et se cassa en mille morceaux.

    – Oh, pardon ! gémit la Bande.

    Et elle se regroupa au milieu de la pièce les bras levés comme pour demander pitié.

    – Qu’avez-vous fait, qu’avez-vous fait ? cria Madame en faisant le geste de les chasser.

    Pipo vit qu’elle allait se laisser emporter par la haine de l’Autre et il la supplia aussitôt:

    – Mais, Madame, voyez comme mes amis sont déjà bien honteux de vous avoir fait de la peine ! Ne les punissez pas deux fois, s’il vous plaît ! Mon Maître ne dirait-il pas qu’ils sont chez eux chez nous ?

    La Bande n’avait pas aimé le vilain geste de Madame. Elle bondit en haut des marches, la tira par les pieds et la fit doucement dégringoler jusqu’en bas. Puis la Bande, dans un esprit de radicalité, pratiqua sur Madame quelques actes spatialistes. Elle opéra une rupture épistémologique des bras et des jambes, fit des lacérations et des collages de peau un peu partout à l’aide des couteaux qu’elle portait toujours avec elle. Après quoi la Bande se répandit dans toutes les pièces. Elle entreprit de déconstruire, à l’exemple du vase Ming, ce qui restait des plus vieilles œuvres. Elle ajouta des tags et fit subir quelques compressions aux statues polychromes, aux primitifs flamands et aux toiles impressionnistes. Parvenue aux collections d’art contemporain, la Bande décida d’augmenter leur valeur par un traitement minimaliste. Les Picasso furent découpés en morceaux, les Dubuffet émiettés, les Duchamp servirent d’urinoirs et les Warhol de papier-toilette. Tout le reste fut rassemblé dans le jardin pour faire un bûcher où la Bande jeta le corps de Madame. Alors la Bande alluma un grand feu de joie et cela fait, la Bande se débanda.

    *

    Que va faire Pipo après la disparition de la Bande? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Aubervilliers, Aurillac : deux manifestations, deux France

    Près de 2.000 personnes d’origine chinoise ont paisiblement manifesté ce dimanche dans les rues d’Aubervilliers pour mettre en lumière la violence chronique dont ils sont victimes en Île-de-France. Décédé des suites de ses blessures, Chaolin Zhang, un couturier de 49 ans, avait été agressé le 7 août dernier par trois hommes qui voulaient voler le sac de son ami. Munis de pancartes « Sécurité, liberté, égalité, fraternité », les membres de la communauté chinoise ont défilé en silence, arborant chacun un T-shirt et un drapeau tricolores.

    Quelques heures plus tôt, du côté du Cantal, une manifestation d’une tout autre nature dégénérait en guérilla urbaine. En effet, le Festival international de théâtre de rue d’Aurillac a été la scène d’échauffourées orchestrées par l’ultragauche. Vendredi, peu après 18 heures, 300 festivaliers, infiltrés par une centaine de casseurs encagoulés, ont violemment protesté contre les mesures de sécurité imposées, en particulier les fouilles à l’entrée du centre-ville. Des tracts avaient été distribués pour dénoncer le « déploiement privé, militaire et policier », comparé à une « mise en cage ». Les protestataires ont installé des barricades, caillassé des voitures, allumé des feux et dégradé des vitrines de commerce. Le face-à-face avec les forces de l’ordre a duré plus d’une heure et a été ponctué de plusieurs phases violentes. Des individus ont descellé des pavés de la place des Carmes pour les projeter sur les forces de l’ordre alors que des jets de gaz lacrymogène étaient utilisés pour disperser la foule.

    Deux manifestations de la revendication publique aux antipodes l’une de l’autre.

    D’un côté, l’expression pacifique d’une communauté pourtant blessée dans sa chair ; de l’autre, le spectacle illégal du cassage le plus primitif.

    D’un côté, la colère digne et retenue de travailleurs chinois ; de l’autre, le tambourinement incessant de l’intermittence du spectacle qui répugne à toute activité ne s’inscrivant pas dans le strict champ du festivisme.

    D’un côté, l’exigence de sécurité nationale d’habitants de banlieue parisienne ; de l’autre, la protestation libertaire de la petite bourgeoisie pseudo-étudiante et internationaliste.

    D’un côté, des drapeaux français brandis avec toute l’émouvante maladresse d’une communauté qui cherche à prendre en main son destin citoyen ; de l’autre, la bannière anarchiste de l’anti-France pourtant confite d’assistanat public.

    D’un côté, des victimes qui résistent aux casseurs de gueule ; de l’autre, des casseurs de gueule qui se font passer pour des victimes.

    D’un côté, des souffre-douleur dont les poches sont quotidiennement fouillées par des racketteurs ; de l’autre, enfin, des festivaliers qui refusent qu’on fouille les leurs de peur de se faire délester de leur cannabis au beau milieu des tréteaux du théâtre de rut.

    Pourtant, il n’est pas certain que les premiers soient entendus avec la même bienveillance que les seconds. Tandis que les policiers sont appelés au secours à Aubervilliers, ils sont traités de fascistes à Aurillac – mais n’y ont procédé qu’à trois interpellations, dont deux casseurs déjà relâchés dans la nature.

    À géométrie variable, l’urgence est dans tous ses états. Que la fête continue !

  • Face à l’islam, la France devra réformer sa Constitution

    Relance précipitée par M. Hollande d’une « fondation » confiée à M. Chevènement, « concordat » pour M. Cazeneuve, « acte solennel » pour Alain Juppé : la nécessité d’un « contrat » entre l’État et les musulmans français fait maladroitement son chemin chez nos dirigeants d’aujourd’hui et de demain. Mais malheureusement, toujours avec le même amateurisme sur cette question pourtant fondamentale. Et l’on peut aussi craindre qu’elle soit polluée d’arrière-pensées électoralistes.

    Pourtant, la situation inédite dans laquelle se trouve la France offre une occasion unique pour le pays de se ressaisir, . Un « contrat » exige de préciser qui sont les contractants. Et les Français ont plus que jamais besoin de cette introspection-là, pour sortir de la « sidération » dans laquelle les ont plongés le terrorisme islamiste et les réponses creuses que les élites y ont apportées : « Je suis Charlie », « vivre ensemble », etc.

    Les Français sentent cette nécessité de se définir et de dire d’où ils viennent et vers quoi ils veulent (et ne veulent pas) aller. Et pour beaucoup, quelles que soient leurs origines et leurs convictions politiques ou religieuses, la relation officielle de la République à son passé, son identité et aux religions est un modèle obsolète, hypocrite et inopérant face aux défis nouveaux, notamment l’apparition d’une communauté musulmane nombreuse, et souvent revendicative.

    Vu l’ampleur de la réforme, qui irait bien au-delà de la question de l’islam de France (ce qui aurait, aussi, l’avantage de ne pas se focaliser sur cette question, tout en la réglant), c’est donc, non pas la loi de 1905, mais bien notre Constitution elle-même qu’il s’agit de réformer, dans un grand élan solennel semblable à celui de 1958, et validé par référendum.

    Il faut que le préambule de notre loi fondamentale exprime l’identité et les racines chrétiennes de notre pays et la synthèse culturelle que le christianisme réalisa, à partir de la culture gréco-romaine. Il doit aussi mentionner la place historique de la communauté juive, l’une des plus anciennes du monde, et réaffirmer bien sûr la spécificité de la laïcité dans le fonctionnement de l’État. Cet héritage historique enfin inscrit dans la Constitution, l’État aurait pour obligation de le préserver, le perpétuer et d’y faire adhérer tous les Français. Pour ce qui est de l’islam, la Constitution doit rappeler les relations particulières entre la France et le monde arabo-musulman au Maghreb, et tolérer un islam français, seulement dans la mesure où celui-ci reconnaît la prééminence de cet héritage judéo-chrétien dans toutes ses dimensions, et les règles de la laïcité, qu’il aurait pour devoir de promouvoir auprès des croyants.

    Ce serait sortir par le haut de plusieurs conflits latents qui minent la communauté nationale depuis des décennies et fixer le cadre pour toute législation particulière ultérieure. Car, avant de poser la question du financement des mosquées, peut-être conviendrait-il d’abord de se demander s’il faut les multiplier ? Si nos dirigeants continuent d’avancer sur ces questions sans boussole et en évitant les questions de fond, la défiance du peuple ne fera que s’accroître.

    Il faudra donc réformer nos lois, mais d’abord notre Constitution, non pas pour favoriser l’implantation de l’islam, mais au contraire pour la circonscrire.

    Il ne manque plus que les juristes et le candidat courageux pour proposer cette réforme au peuple français.

  • « Rue des allocs » : « les images banales du désespoir » ?

    Amiens, 20 % de chômage, quartier de Saint-Leu, 40 %. La région, depuis maintenant trois générations, a dû subir les fermetures d’usines. Pour beaucoup de ses habitants sans emploi, maintenir la tête hors de l’eau nécessite le sens de la débrouille ou des petites combines. Cependant, Rue des allocs, documentaire censé montrer la dure réalité quotidienne des personnes vivant des minima sociaux, laisse songeur.

    « Irrespect des personnes et voyeurisme », « Le choix éditorial aboutit à une caricature de Saint-Leu », affirme le maire de la ville (NC) Brigitte Fouré. Le ministre de la Ville, Patrick Kanner, dans un tweet, parle « d’interdire l’indécence » tandis que Gérald Darmanin (LR) lui rétorque, par tweet interposé,

    « de son ministère aux dorures étincelantes, le camarade ministre ne sait plus ce que sont les classes laborieuses »
    .

    De son côté, la FNARS (Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale) a demandé la suspension de

    « ce programme stigmatisant et honteux face à la détresse sociale que vivent près de 8 millions de personnes pauvres en France »

    De fait, si M6 a voulu donner des Français de souche habitant un quartier populaire rongé par le chômage l’image de crétins, d’attardés alcooliques, de malhonnêtes, de paresseux, de racistes ou d’homophobes entièrement responsables de leur situation, l’épisode 1 de Rue des allocs est plutôt réussi ! Entre Philippe, dont l’AAH passe dans l’achat d’alcool ; Gitan, le bonimenteur aux blagues douteuses qui réussira à fourguer un camion épave sans assurance ni clefs ni volant ; Franck, indifférent à la présence du journaliste, qui tue le temps en jouant au poker sur son smartphone, fait des chèques en bois et fraude dans le train (encouragé par sa fille de 9 ans, raconte-t-il) ; les frères alcoolo Jérôme et David, anciens dealers et voleurs à la petite semaine : le choix est difficile ! Heureusement, pour mettre un peu de soleil dans cet univers glauque, il y a Marie-Jo, veuve, 59 ans, 5 enfants, une femme au grand cœur, courageuse et attachante !

    Stéphane Munka comprend les réactions indignées des associations et des médias. Il a cependant simplement voulu montrer que « le chômage détruit », que le documentaire ne fait que dévoiler « les images banales du désespoir »…

    De moins en moins de travail, à Amiens comme ailleurs. Et, de ce fait, des cohortes interminables de « nouveaux pauvres », qui ne meurent plus de faim comme jadis mais qui, parce qu’il n’y a plus d’espoir nulle part, meurent, à petit feu, d’absence de raisons de vivre. Et cela fait 40 ans que le chômage a démarré pour ne plus jamais s’arrêter ! L’oligarchie n’ayant plus besoin de ces gens, elle les laisse sur le carreau, leur consentant juste une petite aumône, histoire d’acheter la paix sociale, et les prochaines élections. Fermant les yeux sur les combines, magouilles et compagnie. Les écarts entre les riches et les pauvres sont de plus en plus monstrueux, les seconds de plus en nombreux : c’est aussi à cela que l’on pense, en la regardant, la Rue des allocs.

    Mais, franchement, à une époque où le Français de souche n’a pas la cote, le choix de montrer ces personnages peu reluisants est-il vraiment anodin ?

  • La crise perpétuelle de l’agriculture française

    La crise qui frappe notre agriculture touche tous les secteurs ou presque. La récolte de blé, victime des pluies de juin, a diminué de 30 %. Comme nous sommes le seul pays touché, la perte ne sera pas compensée par une hausse des prix mondiaux. Le lait est en surproduction au niveau européen et coûte, chez nous, 15 % plus cher que dans le reste de l’Union européenne. Bruxelles promet des aides, qui se font attendre, pour ceux qui diminueront leur production. Les agriculteurs vont s’en prendre à Lactalis, coupable de s’approvisionner moins cher hors de l’Hexagone. Mais cette firme est plus un symbole que la source des problèmes. Le prix du bœuf s’effondre depuis 2014 et est désormais en dessous du prix de revient ! Le marché du porc est, au mieux, convalescent. Les faillites récurrentes dans le secteur des volailles montrent que celui-ci n’est pas en bonne santé. La météo a également affecté les maraîchers et les producteurs de fruits.

    Bref, la crise est générale alors que, d’habitude, une seule catégorie est atteinte et que les autres vont plus ou moins bien. Il y a deux raisons conjoncturelles : la météo capricieuse et l’embargo russe qui nous prive de débouchés (pris par des concurrents et que nous ne récupérerons pas forcément lorsque nos relations se seront réchauffées avec le Kremlin).

    Mais la raison de fond de cette quasi-faillite est celle-ci : notre agriculture dépend des subventions. Du coup, le marché ne joue pas son rôle et les prix n’ont guère de sens. Aussi, quand tout va mal, les agriculteurs harcèlent-ils le gouvernement pour augmenter la plus importante source de revenus : les aides publiques. On entend deux types de critiques contre ce modèle.

    La première est libérale : laissons faire le marché et le contribuable fera de substantielles économies. Mais on signera, alors, la mort de l’agriculture européenne, balayée par les Américains et les Canadiens. On achètera nos produits à l’étranger et, au final, cela nous coûtera bien plus cher. D’autre part, au niveau planétaire, la quantité de nourriture produite baissera dramatiquement. Or, la faim dans le monde a reculé depuis la sombre décennie 70 grâce au maintien de la production européenne.

    L’autre critique est plus écologiste. Le modèle qui fait faillite est productiviste. De plus, il épuise les sols et ne pourra éternellement maintenir les rendements. Le bio se porte bien et est plus respectueux de la nature. Mais passer au tout biologique est un fantasme de bobos. On pourrait, certes, nourrir l’Europe mais les pauvres de ce continent ne mangeraient plus à leur faim car le prix de la nourriture augmenterait fortement. Et l’Afrique, qui dépend de nous sur le plan alimentaire, connaîtrait d’affreuses famines. Néanmoins, il faudrait faire évoluer nos pratiques agricoles pour conserver les sols et développer le bio.

    Nous sommes condamnés à mettre des rustines, c’est-à-dire augmenter les subventions. C’est une très mauvaise solution, mais c’est la moins mauvaise !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [26]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo rencontre une joyeuse petite Bande.

    *

    Pipo ne demanda pas à son Maître de lui expliquer le DAROPT, mais il le remercia en lui disant qu’il était un bien plus grand génie que Monsieur Piquesous, qui n’était même pas parvenu à lui démontrer complètement la révolution fiscale.

    – C’est parfait, Pipo, dit le Professeur en rosissant de plaisir, je vais donc te donner une mission.

    – Merci, Mon Maître, quelle est votre mission ?

    – Tu sais que puisque les Principes Généreux du Droit sont les mêmes partout, il faut donc abolir les frontières, et que celui qui refuse d’accueillir un Migrant qui vient d’au-delà des frontières n’est rien d’autre qu’un raciste ?

    – Oui, Mon Maître, mais quelle est votre mission ?

    – Et puis tu connais maintenant, puisque je viens de te l’apprendre, la mixité sociale pour tous et le DADAFOPT ?

    – Oui, Mon Maître, mais s’il vous plaît, dites-moi vite votre mission !

    – Alors, pour mettre tout ça en pratique, tu vas maintenant trouver à faire une Bonne Action, et quand tu auras réalisé ta Bonne Action, tu seras devenu presque comme moi un bon antiraciste. Un point, c’est tout.

    Pipo marcha longtemps sans trouver d’idée de Bonne Action. Mais soudain un bruit de pas le fait sursauter: devant lui défilent dix jeunes Jeunes, tous habillés pareil. Ils portent le même blouson à capuche, avec de grands chiffres écrits sur le dos. Pipo les regarde l’un après l’autre. Numéro Un a un beau teint cuivré, Numéro Deux tire sur le jaune, Numéro Trois est tout noir comme Pipo, Numéro Quatre aussi blanc qu’une endive, et voici la peau rose de Numéro Cinq, verdâtre de Numéro Six, le visage brun de Numéro Sept, rougi de Numéro Huit, gris de Numéro Neuf, violacé de Numéro Dix !

    – Qu’ils sont tous différents ! pensa-t-il. Pour sûr, Mon Maître serait content de les accueillir !

    Pipo leva la main vers eux. En un instant ils firent cercle autour de lui. Pipo leur expliqua qu’il y avait un Grand Professeur, un Prince Généreux des Droits qui ne leur voulait que du bien. Comme il serait content de les faire venir dans sa jolie maison de vacances ! C’était un endroit très tranquille, avec tout ce qu’il fallait pour occuper des grands garçons comme eux : piscine, courts de tennis, billard, baby-foot; vidéo, chaîne hi-fi, caméras, télé 3D; ordinateurs, bibliothèque, tubes de peinture, crayons de couleur … À chacun de ces mots, le cercle se resserrait. D’une seule voix, ils lui répondirent: où était-elle donc, cette maison ? Ils lui faisaient tous un grand sourire et se tapaient dans le dos en sifflant. Pipo leur demanda d’où ils venaient. Ils lui dirent qu’ils venaient de nulle part et qu’ils n’avaient aucun papier. Ils n’avaient pas non plus de nom, et c’est pour ça qu’ils ne portaient que des numéros. Mais ils étaient tous très amis entre eux, amis à la vie à la mort. Tellement amis qu’ils avaient formé une Bande, une petite Bande de copains de toutes les couleurs.

    – Suivez-moi, leur dit Pipo.

    Le lendemain, sept cents kilomètres plus loin, ils atteignirent le portail d’une villa perdue dans les collines, entourée de grands murs de pierres sèches et baignée du chant des cigales. Pipo abolit les frontières de la belle propriété de son Maître et la Bande se faufila à sa suite pour découvrir les lieux.

     *

    Comment Pipo finira-t-il d’accomplir sa Bonne Action? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Béatrice Négrier : clémence pour les élus socialistes dans la région de Baylet

    L’affaire avait été médiatisée par un site peu connu, Lengadoc Info : le 24 mai dernier, Béatrice Négrier, maire socialiste de Plaissan (Hérault) et actuelle vice-présidence de la région Occitanie en charge de l’emploi, de la formation professionnelle et de l’apprentissage, était condamnée à une très faible peine pour une grave affaire de détournement de fonds.

    « J’avais eu une année noire », indiquait aux juges madame Négrier, pour justifier le détournement d’une somme de 340.000 euros utilisés pour renflouer son compte bancaire personnel. En 2007, alors qu’elle était membre du Mouvement républicain et citoyen, le parti de Jean-Pierre Chevènement, Béatrice Négrier avait multiplié les opérations fictives, utilisant le chéquier du parti, ce qui est formellement interdit. Elle avait aussi détourné de l’argent provenant d’une association destinée à la protection de l’enfance. Tracfin, agence surveillant les transactions litigieuses, a pu révéler le scandale.

    Pourtant, cette affaire n’a pas semblé émouvoir la presse quotidienne régionale, aux mains de Jean-Michel Baylet, ministre patron d’une presse militante entièrement dévouée au Parti socialiste et à ses alliés dans le sud-ouest de la France. Sans la sphère dite de la réinformation, le cas n’aurait jamais été connu du public, et des électeurs cocus. D’ailleurs, peu de temps après que l’affaire est sortie au grand jour dans la presse nationale, le Midi libre a fini par en parler en des termes très choisis, qui pourraient presque faire passer madame Négrier pour la victime de ses propres abus de confiance !

    Jugez plutôt : « Béatrice Négrier s’était présentée sous l’étiquette MRC (Mouvement républicain et citoyen) à La Ciotat (Bouches-du-Rhône). Une défaite politique, mais aussi financière : elle avait avancé elle-même ses frais de campagne et les promesses de remboursement du MRC ne se sont jamais concrétisées. » Si un élu du Front national s’était rendu coupable d’un tel forfait, croyez-vous que les journaux de monsieur Baylet auraient été aussi compréhensifs ? La presse Baylet n’est pas une presse d’information mais une presse de propagande.

    Quant à la justice, elle est très clémente avec les élus de la République des coquins. Béatrice Négrier n’a été condamnée qu’à 4.000 euros d’amende, sans inscription au casier judiciaire. Dans son blog politique pour France 3, Laurent Dubois a justement rapporté qu’un jeune Lotois sans domicile fixe de 18 ans s’est récemment retrouvé en prison pendant deux mois pour le vol d’un paquet de riz et d’une boîte de sardines. Béatrice Négrier exerce d’importantes responsabilités politiques qui l’amènent à gérer les deniers publics, ce qui constitue normalement une circonstance aggravante quand la misère est une circonstance atténuante.

    La région Occitanie serait-elle le fief de quelques féodaux de gauche, prêts à tout pour protéger les leurs ?

    « Selon que vous serez puissant ou misérable/Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

  • Jeux olympiques : ne boudons pas notre plaisir !

    Il y a quelque chose de réconfortant, à une époque où la société française se délite à l’intérieur, et est attaquée de l’extérieur, à suivre le spectacle des Jeux olympiques et méditer leurs leçons.

    Prenez le rituel des podiums et des hymnes : les raisons pour lesquelles il en irrite certains sont précisément celles pour lesquelles je vibre à l’unisson. Podiums et hymnes sont vécus comme des récompenses méritées et des moments d’émotion intense, sincère, patriotique. En tant que simple citoyen et téléspectateur lambda, j’avoue me prendre aux Jeux. Je ne sous-estime pas les dégâts causés par certains à-côtés sombres et peu glorieux du sport de haut niveau, mais pourquoi faire la fine bouche ? Au cours de cette quinzaine, on a pu voir de jeunes Français de toutes origines, races, conditions sociales déborder de bonheur, verser leur larme, entonner « La Marseillaise » et accorder des interviews qui constituaient des leçons de morale susceptibles d’être entendues et comprises dans des quartiers où la parole des enseignants et des pouvoirs publics a, hélas, perdu toute crédibilité.

    « Je remercie mes entraîneurs, ma famille, mon club ; j’ai travaillé, j’ai tout sacrifié pendant quatre ans ; si on veut, on peut ; il faut chercher à vivre ses rêves ; je suis heureux et fier pour ceux qui m’ont fait confiance ; les messages d’encouragement venus de toute la France sur les réseaux sociaux m’ont fait beaucoup de bien, je remercie tout le monde… Le travail paie. »

    Curieusement, alors que le nivellement par le bas est, pour nos dirigeants politiques et nos « spécialistes » de pédagogie, le stade suprême de l’égalité, l’élitisme est bien vu dans le monde sportif. On a le culte de la performance, on admire ceux qui se battent, qui ont du panache, qui poursuivent la quête de l’excellence et visent la première place… bref, le contraire de la médiocrité.

    Depuis la cour de récré où les élèves studieux passent pour des « fayots » jusqu’à la sphère publique où l’on se méfie des entreprises qui font « trop de profits », de nombreux Français sont conditionnés à détester la réussite. Heureusement, le succès en sport jouit encore d’une bonne cote.

    J’ai aimé l’Euro car le onze de Didier Deschamps a su effacer les mauvaises impressions et les mauvais souvenirs laissés par les équipes de France de la décennie précédente, mais l’univers du foot dégouline trop souvent de fric et de prétention. J’admire plus encore les obscurs qui s’entraînent sur les rings, dans les gymnases, les piscines ou les stades d’athlétisme et qui ne voient les projecteurs de l’actualité se braquer sur eux qu’une fois tous les quatre ans. Ces judokas, boxeurs, tireurs, rameurs, escrimeurs, handballeurs, lanceurs forcent le respect… Ils ne sont pas seuls ; ils ont bénéficié du soutien et des conseils d’entraîneurs qui se sont mis à leur service ; ils portent les espoirs des supporters ; ils témoignent que la persévérance, l’assiduité, la rigueur ainsi que le respect des règles, de l’équipe et du maillot paient.

    On a supprimé le brassage social que permettait le service national, cassé l’institution scolaire à force de réformes stupides et de gaspillages, fabriqué des héros de pacotille pour la télé-réalité… mais le sport tient bon, avec ses valeurs, sa fraternité dans l’effort, ses hiérarchies incontestables et ses champions qui sont aussi, le plus souvent, des personnalités fortes et exemplaires. En outre, quand l’événement se déroule dans le site enchanteur de Rio de Janeiro, on croit rêver. Les dures réalités ne tarderont pas à revenir… En attendant, ne boudons pas notre plaisir.

  • Un nouveau scandale à Bruxelles : le rapport In’t Veld

    J’imagine que peu de personnes ont entendu parler du Rapport 2015/2254 (INL) qui sera voté en octobre. Pour tous les lecteurs qui ne sont pas hauts fonctionnaires à la Commission, on peut dire, plus simplement, le rapport In’t Veld. Une députée européenne totalement inconnue, Sophia in ‘t Veld, de l’ALDE (Alliance des libéraux et des démocrates pour l’Europe), a rédigé un texte sur « la création d’un mécanisme de l’Union pour la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux et un tableau de bord européen de la démocratie, de l’état de droit et des droits fondamentaux ». Vous n’avez pas compris de quoi il s’agit : c’est bon signe, vous n’êtes pas des robots européistes !

    Pour ramener le propos à la portée des pauvres citoyens lambda que nous sommes, expliquons-nous. Le Parlement européen prépare un texte qui permettra d’évaluer le niveau de démocratie des États membres. Un groupe d’« experts indépendants » sera chargé de mettre en place cette grille d’évaluation. Bien évidement, les critères de notation ne laissent pas de place au doute concernant les intentions du rapporteur. Ainsi, un bon État démocratique devra faire respecter les « droits » LGBT, promouvoir l’avortement et accueillir le plus de migrants possible, par exemple.

    Dans le cas où un pays est mal noté, cela déclenche l’application de l’article 7.1 et/ou 7.2 du traité sur l’Union européenne qui permet de priver de droit de vote au Conseil et de suspendre certains droits de cet État. Par exemple, la Pologne ou la Hongrie sont de très mauvais élèves. Ce rapport permettra à l’Union de prendre le contrôle politique sur ces pays parce qu’ils ne respectent pas sa définition de l’état de droit et des droits fondamentaux.

    Il faut également comprendre que cela entraînera une modification du traité de Lisbonne. L’article 51 de la Charte des droits fondamentaux pourrait être tout simplement supprimé, signifiant ainsi la fin du principe fondamental de subsidiarité pour l’Union européenne et ses États membres.

    Au moment où « l’euroscepticisme » n’a jamais été aussi important, ce nouveau coup que l’Union porte aux États aura au moins un aspect plus que positif : l’accélération du processus de dislocation de l’Union européenne.

  • L’immigration en Europe est organisée par les États-Unis

    Au début du mois d’août, en catimini, une circulaire des ministères français de l’Intérieur et du Logement a pratiquement aboli la distinction entre immigration régulière et immigration illégale, permettant ainsi la régularisation massive des immigrés en situation irrégulière et facilitant, du même coup, l’arrivée torrentielle de nouveaux « migrants », auxquels on ne pourra désormais plus opposer le moindre obstacle administratif ou juridique.

    Pourtant, de moins en moins de gens ignorent que l’invasion que nous subissons actuellement dans toute l’Europe est largement organisée par les USA, qui y voient un moyen « providentiel » de submerger le Vieux Continent, d’achever de dissoudre l’identité des nations qui le composent et de rendre celles-ci impuissantes à jamais en tant qu’États. Autant de gagné pour l’Empire !

    Sait-on qu’il existe, à Genève, une agence intergouvernementale, l’International Organization for Migration (IOM), en grande partie financée par les Américains, dont une des principales missions est, précisément, d’accélérer la migration des populations africaines en direction de l’Europe ?

    Le directeur général de cette organisation s’appelle William Lacy Swing. Il a 82 ans, c’est un diplomate chevronné, qui connaît parfaitement l’Afrique, où il a exercé de multiples fonctions.

    Officiellement, l’organisation qu’il dirige depuis 2008 a pour mission de veiller à ce que les millions de « migrants » qui envahissent l’Europe soient bien accueillis. Il dispose, pour cela, d’une armée de 8.000 fonctionnaires (excusez du peu !) qui organisent, contrôlent et facilitent sur place le travail des « exportateurs » et des « importateurs ».

    W.L. Swing travaille tellement bien et ses patrons sont tellement contents de lui que, malgré son âge, il a été reconduit pour cinq ans, en 2013, à la tête de ladite IOM.

    Le 7 janvier 2015, reprenant les termes d’une interview qu’il venait de donner à CNN, il déclarait sur Facebook : « Migration is inevitable, necessary and desirable, so let’s change the narrative. » Or, c’est notamment pour que cette migration « inévitable, nécessaire et désirable » s’accélère, aux frontières de l’Europe, au Proche-Orient et dans toute l’Afrique — et qu’avec elle s’accélère aussi le remplacement de nos populations — que les USA ont décidé, comme on sait, de détruire, avec leurs alliés de l’OTAN, cinq pays arabes dont les dirigeants ne leur étaient pas assez soumis : Irak, Égypte, Tunisie, Libye et Syrie.

    La destruction de la Libye était particulièrement importante et urgente, ce pays constituant, de par sa proximité avec l’Italie, le lieu de passage obligé vers l’Europe des masses en provenance de l’Afrique subsaharienne.

    Quand on sait, d’autre part, que l’oligarchie américaine ne verrait pas d’un mauvais œil l’islamisation de l’Europe (elle permettrait, notamment, d’en finir avec l’influence du catholicisme), on comprend l’intérêt que représente, pour elle, la décision des autorités françaises d’ouvrir tout grand les vannes à l’invasion.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [25]

    Dans la suite de ce chapitre, le Professeur enseigne à Pipo comment obtenir la mixité sociale dans la plus belle avenue du monde.

    *

    – Eh bien, je vais maintenant te parler du DADAFOPT. D’abord, sais-tu où habitent les vrais riches du 0,0001 % ?

    – Dites-le moi, Mon Maître !

    – Mis à part Madame Bettencourt et quelques autres, ils habitent presque tous à Paris où il y a une belle avenue spécialement réservée pour eux. Donc presque tout le 0,0001 % possède un beau duplex avenue Foch alors que les pauvres du 99,9999 %, parmi lesquels Moi-Même et Ma Très Chère Épouse, sont presque totalement exclus de cette avenue, ce qui est très injuste et nous fait beaucoup souffrir !

    – Et moi aussi, Mon Maître, j’aimerais bien habiter avec vous et Madame dans un de ces duplex !

    – Très bien, Pipo, tu vas donc tout de suite comprendre comment il faut faire pour avoir la mixité sociale dans les duplex avenue Foch. Premièrement, comme je te l’ai déjà dit, il y a cinquante millions d’adultes dans ce pays qui se répartissent entre les cinquante vrais riches du 0,0001 % et les quarante-neuf millions neuf cent quatre-vingt-dix-neuf mille neuf cent cinquante pauvres du 99,9999 %. Deuxièmement, pour loger ces cinquante millions, il n’y a en tout et pour tout qu’environ cinq cents duplex avenue Foch.

    – Alors ?

    – Alors voici la solution : on va créer un nouveau droit au logement pour tous qui sera bien entendu opposable, c’est-à-dire que tout le monde pourra obtenir d’en profiter. Sinon, ce ne serait pas juste car, par exemple, si on se contentait de mettre deux cent cinquante pauvres à la place de deux cent cinquante habitants de duplex avenue Foch, il y aurait bien un peu plus de mixité sociale, mais ça ne suffirait pas du tout, parce que les quarante-neuf millions neuf cent quatre-vingt-dix-neuf mille cinq cents autres pauvres, dont Moi-Même et Ma Très Chère Épouse, resteraient exclus de ces duplex, ce qui continuerait à nous faire beaucoup trop souffrir ! Il faut donc s’y prendre autrement, et c’est pour ça qu’il faut appliquer le DADAFOPT, le droit au duplex avenue Foch opposable pour tous.

    – Comment ça, Mon Maître ?

    – Je t’explique, Pipo ! Comme on ne peut pas attribuer en même temps un duplex avenue Foch à cinquante millions de personnes, chacun va avoir droit à un duplex seulement pendant une partie de sa vie, c’est-à-dire pendant une partie des soixante années que dure une vie d’adulte dans ce pays. Soixante années, cela fait cinq cent vingt-cinq mille six cents heures. Il y a donc en soixante ans deux cent soixante-deux millions huit cent mille heures disponibles pour habiter dans un des cinq cents duplex avenue Foch. Tu divises deux cent soixante-deux millions huit cent mille heures par cinquante millions, cela donne 5,26. Donc chacun a droit au cours de sa vie à habiter pendant un peu plus de cinq heures dans un duplex avenue Foch.

    – Ça n’est pas beaucoup, Mon Maître !

    – Peut-être, Pipo, mais te rends-tu compte du progrès que cela représente ? Plus aucun pauvre du 99,9999 %, à commencer par Moi-Même et Ma Très Chère Épouse, ne sera malheureux de se sentir exclu des duplex avenue Foch, donc nous serons moins mécontents et ce sera beaucoup mieux pour notre moral et pour la cohésion de notre pays. Et puis, cela va donner de bien meilleurs résultats que la révolution fiscale de Monsieur Piquesous puisque chacun des cinquante vrais riches du 0,0001 % aura exactement le même droit que tous les autres sur un duplex avenue Foch ; donc le 0,0001 % n’aura plus que 0,0001 % de cette richesse-là et il sera non plus vingt mille fois, ni cent fois ni même deux fois plus riche que les pauvres du 99,9999 %, mais exactement aussi riche qu’eux. Et puis, quel progrès cela va faire faire à l’économie ! Car il va falloir toute une organisation pour amener tous les jours quatre à cinq personnes et leur famille dans chaque duplex, nettoyer celui-ci en une vingtaine de minutes toutes les cinq heures avant de faire rentrer la personne suivante, changer les abonnements de téléphone et les contrats d’assurance, d’eau et d’électricité à chaque nouvelle entrée ! Est-ce que tu imagines combien de nouveaux emplois tout cela va créer et donc combien de gens en plus vont pouvoir faire des achats dans les magasins avec leurs salaires, ce qui va permettre de créer encore plus d’emplois ?

    – Alors, Mon Maître, l’économie ne sera plus jamais ruinée comme avec le 0,0001 % ?

    – Non, Pipo, mais il pour cela il faudra aussi créer la mixité sociale pour les autres richesses, par exemple les œuvres d’art, et je peux te parler maintenant du DAROPT, le droit au Rembrandt opposable pour tous.

    *

    Pipo saura-t-il mettre en pratique les leçons de son Maître sur la mixité sociale ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Alerte Enlèvement : hystérie judiciaire et médiatique

    Nathael est « sain et sauf »« . Sur les plateaux de BFM et i>Télé, les journalistes arborent un grand sourire. Tout le monde est rassuré. Le garçon n’a subi « aucun sévice ». En fait, il se baignait paisiblement avec son père dans une rivière quand la gendarmerie les a retrouvés.

    Le dispositif Alerte Enlèvement a été déclenché vendredi par décision du procureur de la République. L’enfant de 9 ans avait été enlevé dans la nuit par son père à Romenay, alors qu’il se trouvait en vacances chez ses grands-parents… paternels – restés par ailleurs en bons termes avec la mère -, suite à la séparation du couple.

    Créé en 2006, ce plan d’alerte massive repose sur une convention signée entre le ministère de la Justice et une cinquantaine de canaux de diffusion – radio, télévision, sites Internet, panneaux publics, réseaux de la SNCF – afin de mobiliser le pays tout entier dans la recherche de l’enfant et de son ravisseur. Pour que l’alerte soit déclenchée, plusieurs conditions doivent être impérativement réunies, dont la mise en danger immédiate de l’intégrité et de la vie de la victime.

    Déchu de ses droits de visite et de garde en mars dernier, Patrick Bosquet, 58 ans, avait commis le seul crime de refuser une expertise psychologique ordonnée par le tribunal – une de ces fameuses expertises qui font ou défont un homme en quelques minutes. Et il ne possédait pas de compte bancaire. Un marginal, en somme, qui avait non pas déjà enlevé son fils une première fois en 2012 dans le Vaucluse, comme cela a été rapporté, mais qui l’avait gardé à ses côtés plus longtemps qu’il n’en avait l’autorisation, après la prononciation du divorce. La police avait, d’ailleurs, retrouvé l’enfant indemne près du domicile de son père, dans la région de Carpentras. Ils ont été identifiés ce samedi, à quelques kilomètres de là. Le père ne souhaitait pas quitter la France mais partager, manifestement, quelques instants de complicité avec son fils.

    Le matraquage médiatique a bien fonctionné. L’enfant a été retrouvé très vite et le père placé en garde à vue. Il sera poursuivi, et n’a désormais plus aucune chance de revoir son fils avant sa majorité.

    Depuis 2010, entre 350 et 600 enfants sont enlevés chaque année par un parent, très souvent par un père. La garde de l’enfant est prononcée en faveur de la mère dans près de 90 % des divorces, les pères faisant souvent l’objet d’une plus grande suspicion. Pourtant, le droit a évolué. Ainsi, l’article 7 de la loi de 2014 sur l’autorité parentale et intérêt de l’enfant

    « pose le principe selon lequel la résidence de l’enfant sera fixée au domicile de chacun de ses parents, afin de traduire leur égalité. »

    Dans les faits, pourtant, seuls 12 % des pères se voient confier une véritable garde alternée. Dans un entretien paru dans L’Express, Me Laurence Mayer expliquait que

    « les juges confient quasiment toujours la garde à la mère. Ils estiment que les enfants en ont plus besoin que de leur père. Certains magistrats vont jusqu’à refuser la garde alternée, arguant qu’avoir deux maisons les empêche de se construire des repères. Or, grandir avec seulement l’un de ses deux parents n’est pas plus simple pour la construction d’un enfant. »

    La justice, si progressiste en matière d’homoparentalité, semble d’une rigueur implacable lorsqu’il s’agit de déchoir les pères de leurs droits. Il serait peut-être temps de les dédiaboliser.

    Ni tortionnaire, ni pédophile, Patrick Bosquet. Ni même suicidaire. Simplement un père à qui l’institution a refusé qu’il en soit un. Certes, il n’est probablement pas l’éducateur le plus stable que la terre ait porté – et la gendarmerie avait justement pour tâche de le retrouver. Mais sa criminalisation sur toutes les antennes de France a viré à l’hystérie collective. L’Alerte Enlèvement aura secoué le pays pendant 24 heures au moment même où des prédateurs d’une autre espèce ne font l’objet ni d’un tel traitement judiciaire, ni d’un tel martèlement médiatique.