Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • C’était le bon temps ! L’été 1926

    Ce n’est peut-être pas le bon temps mais c’est celui des Années folles. Alors que Maurice Chevalier n’est déjà plus un jeune premier et que Mistinguett a passé la cinquantaine, Joséphine Baker subjugue son public aux Folies Bergères dans une nouvelle revue, La Folie du Jour. Habillée d’une ceinture de fausses bananes, elle entre en scène à quatre pattes et à reculons : « Une machine à danser, alimentée par une énergie primitive », comme l’écrira Paul Morand. On a fait pire, depuis…

    Ces Années folles sont aussi celles où les gouvernements changent plus vite que les affiches du Casino de Paris. Ainsi, du 17 au 23 juillet, la France connaît trois présidents du Conseil : Aristide Briand qui occupait Matignon depuis novembre 25, Édouard Herriot du 19 au 21 juillet et Raymond Poincaré, l’ancien président de la République, qui va rester à la tête du gouvernement jusqu’en juillet 1929, offrant ainsi à la France une stabilité gouvernementale qu’elle ne retrouvera que sous la Ve République.

    Mais, plus encore, Raymond Poincaré, qui détient aussi le portefeuille des Finances, va ramener la confiance dans le pays, traversé par une grave crise financière, en mettant en œuvre une politique d’austérité. Le 3 août, il fait adopter par la Chambre toute une série de mesures fiscales : possibilité d’augmenter par décret les droits de douane, majoration des droits sur les boissons, taxe sur le capital immobilier, impôt unifié sur le chiffre d’affaire… Mais, en même temps, il réduit entre 30 et 60 % le taux de l’impôt général sur le revenu… Effectivement, sur ce plan-là, c’est le bon temps !

    Poincaré, qui dirige un gouvernement d’unité nationale (sans les socialistes, tout de même), a pour ministre des Affaires étrangères son rival Aristide Briand. Ce dernier, chantre de la paix, le 10 septembre à la tribune de la Société des nations, à Genève, prononce un discours enflammé à l’occasion de l’entrée de l’Allemagne dans ce qui est l’ancêtre de l’ONU. « Arrière les fusils, les mitrailleuses, les canons ! Place à la conciliation, à l’arbitrage, à la paix ! » La vieille idée de Briand est de mettre la guerre hors la loi. Mais la loi est faite pour ceux qui obéissent à la loi…

    Le 17 septembre, à Thoiry dans l’Ain, près de Genève, Briand rencontre secrètement son homologue allemand Gustav Stresemann. L’entretien dure cinq heures dans un hôtel. Au menu : hors-d’œuvre variés, aspic de foie gras, truite au bleu, poulet Henri IV, canard truffé au porto, petits pois fermière, perdrix rôtie sur canapé, fromages, fruits et vacherin glacé ! Mais aussi la question des réparations, l’évacuation de la Rhénanie, l’Europe, la paix…

    Le secret de cette entrevue est rapidement éventé et l’on s’indigne en France. Poincaré réagit le 26 à l’occasion d’un discours devant des mutilés de guerre. Il déclare, en substance, que la France désire profondément la paix, mais qu’elle ne sacrifiera pas les droits qu’elle tient des traités et ne relâchera pas sa vigilance. Le journal allemand Deutsche Tageszeitung commente le lendemain : « Poincaré est resté tout à fait le même… Il reste le vieil excitateur, qui ne peut prononcer de discours sans semer de nouvelles haines et il reste le vieil hypocrite quand il se dresse en accusateur contre l’Allemagne. » En cette fin d’été 26, ce n’est sans doute pas encore le bon temps pour faire la paix dans les cœurs et les esprits.

    Heureusement qu’en ces temps, où les « tubes » durent plus d’un été, Maurice Chevalier chante toujours et encore sa rengaine « Dans la vie faut pas s’en faire »…

  • Farouk Ben Abbes indemnisé par la justice : dame République est bien généreuse

    Farouk Ben Abbes est un islamiste notoire, connu des services de renseignement depuis l’année 2009, date de son signalement par leurs homologues égyptiens qui avaient alors indiqué que l’homme projetait un attentat contre… le Bataclan. Cette année-là, une école française avait été la cible d’une attaque. Une jeune femme, arrêtée puis envoyée en France par la police égyptienne, avait révélé qu’un proche, Farouk Ben Abbes, voulait « se faire exploser » dans la salle de concert car le patron était « un juif [finançant] l’armée israélienne » (aucune mesure particulière de protection n’avait été mise en place avant le drame de novembre 2015). Peu de temps après, l’islamo-racaille était appréhendée à son retour de Gaza.

    Ami des frères Clain (les voix françaises des vidéos de l’État islamique), l’islamiste belge réside actuellement au cœur d’une zone de non-France à Toulouse : Le Mirail. Placé en détention provisoire le 20 juillet 2010 dans le cadre d’une information judiciaire, Farouk Ben Abbes a été emprisonné jusqu’au 9 décembre 2011 pour cette affaire, purgeant un mois supplémentaire en prison dans le cadre d’un autre dossier. Bref, il s’agit d’un habitué des prétoires. Un non-lieu fut prononcé en septembre 2012, faute de preuves…

    Peu au fait de l’honneur, l’islamiste réclama immédiatement une indemnisation au titre du préjudice subi, comme le droit français le lui permettait. Au terme de la procédure judiciaire, la Cour de cassation finit par concéder à monsieur Ben Abbes une indemnisation pour le préjudice moral, s’élevant à la somme de 6.000 euros. Inexplicablement, l’État a versé 21.950 euros à ce voyou en 2016, soit le montant initialement prévu par la cour d’appel (majoré des intérêts de retard), qui avait pourtant été largement revu à la baisse devant la juridiction la plus élevée de notre ordre judiciaire !

    Comme le rappelle Philippe Bilger dans les colonnes du Figaro, c’est par pure démagogie que l’État a facilité l’indemnisation en réparation d’une détention suivie par un non-lieu, une relaxe ou un acquittement à partir de l’année 1996. Auparavant, il fallait démontrer l’existence d’un préjudice « anormal et d’une particulière gravité », ce qui n’est manifestement pas le cas dans l’affaire Farouk Ben Abbes.

    Ces gens interrogent l’État de droit, dont les contours sont flous et mal définis, et auquel certains auteurs, comme Carré de Malberg, préféraient l’État légal. D’ailleurs, et sans rapport avec le droit positif, une question un peu provocatrice mérite aujourd’hui d’être posée : puisque les islamistes ne reconnaissent pas les lois des hommes, celles de la République française, faut-il leur accorder des droits ? Pour contradictoire avec nos principes que soit cette interrogation, elle fait sens.

    Nous devons bâtir un arsenal juridique qui nous mette en mesure d’éviter ces situations déplorables, ubuesques et choquantes. Les terroristes et leurs soutiens ne doivent plus bénéficier de l’État de droit qu’ils espèrent ardemment abattre pour instaurer la charia. En premier lieu, il convient d’appliquer à la lettre le droit en vigueur. Dans un second temps, il ne faut pas se priver d’un droit d’exception à même de répondre à une situation exceptionnelle : la guerre.

  • Les Français sont-ils si lâches ?

    Dans le camp « patriote », après chaque attentat, nous pouvons lire une avalanche de critiques sur la lâcheté française : notre peuple se laisserait massacrer, consciemment, et sans réagir. Pourtant, il ne faut pas penser que la majorité désire la paix à tout prix. Nombreux sont ceux qui seraient joyeux de prendre les armes et d’entrer en guerre. Mais pas une guerre sur deux fronts, à la fois contre les islamo-racailles et contre l’État français.

    Il est facile de condamner la passivité des Français d’aujourd’hui, qui feraient piètre figure face au courage des hoplites grecs, des légionnaires romains et des poilus. C’est oublier qu’ils étaient tous appuyés, commandés, par leurs dirigeants politiques. Ils n’étaient pas pris en étau entre l’ennemi étranger et leurs propres institutions. Certes, c’était la situation des résistants durant la Deuxième Guerre mondiale, à ceci près qu’il n’ont jamais été éduqués par une idéologie transformant l’envahisseur allemand en une chance pour la patrie.

    Car des Français, on exige l’impossible. On demande à des individus ayant grandi dans une société dévirilisée et pacifiste de montrer davantage de ferveur que leurs ancêtres, forgés dans le monde de la guerre. Si le courage est l’aptitude à surmonter sa peur, le Français qui osera brandir le glaive en aura bien davantage que le soldat s’élançant à l’assaut des tranchées allemandes. Le premier doit réapprendre la guerre, étant à lui-même son propre général, et de surcroît criminel au regard de l’État ; le second n’est qu’un pion au milieu d’une marée humaine, encadré par une discipline de fer. Ce ne sont pas les Français que nous devons juger, mais le monde qu’ils habitent.

    Les seuls individus susceptibles de passer à l’acte seront des marginaux, qui n’ont que peu à perdre, des dépressifs aux tendances suicidaires, mais choisissant de quitter ce monde en entrant dans l’Histoire. Des déséquilibrés qui, pour une fois, joueront en notre faveur.

    Leurs représailles pourraient hâter la guerre civile, ce qui serait heureux car, au regard des évolutions démographiques, le temps joue contre nous. Mais la priorité reste la reconquête des commandes de l’État, afin qu’à nouveau il serve le vrai peuple, plutôt que de le combattre. Nous ne saurions nous satisfaire d’un scénario où l’État arbitrerait un affrontement entre Français. De la même façon que l’État islamique préfère s’en prendre à l’ennemi proche (les régimes militaires mécréants) plutôt qu’à l’ennemi lointain (les attentats sur sol européen sont pensés comme des ripostes aux bombardements aériens en Irak et en Syrie), les Français doivent évincer l’ennemi proche : les collabos qui, depuis trop longtemps, nous gouvernent.

    C’est la première bataille, et la plus difficile : celle pour la reconquête de l’Élysée. La seconde bataille – la reconquête territoriale – sera, elle, une promenade de santé.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [24]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo apprend ce qu’il faut faire pour qu’il y ait la mixité sociale.

    *

    – La mixité sociale ?

    – Mais oui, Pipo, je vais t’expliquer. Monsieur Piquesous t’a peut-être raconté qu’il y a bien longtemps, on a déjà essayé la révolution fiscale pour diminuer la richesse du 1 %, mais ça n’a pas réussi à la faire assez baisser. Et il t’a dit alors qu’il fallait maintenant une seconde révolution fiscale. Mais à quoi bon, puisque ça n’a pas marché la première fois ? Donc il faut trouver autre chose, et ce ne peut être qu’en appliquant à toutes les vraies richesses du 0,0001 % la mixité sociale pour tous.

    – Mais qu’est-ce que c’est que cette mixité sociale, et comment peut-elle s’appliquer ?

    Le Professeur ne répondit pas, mais il emmena Pipo avec lui dans une grande bibliothèque où il y avait deux clochards en train de ronfler bruyamment l’un à côté de l’autre dans la salle de lecture. Pipo remarqua qu’il n’y avait aucun autre lecteur dans un rayon de vingt mètres autour d’eux. Quand il se fut suffisamment approché des clochards, il sentit une forte odeur de crotte et d’œufs pourris.

    – Oskipusétyp ! cria-t-il en se bouchant le nez.

    Le Professeur jeta à Pipo un regard sec.

    – Non, Pipo, ces Messieurs ne puent pas, ils ont simplement une odeur différente.

    – Bien, Mon Maître, mais doukizonuneodeurdifférentedonktan ?

    – Peu importe, Pipo, peu importe ! Ce que je veux te montrer, c’est que cette bibliothèque manque totalement de mixité sociale. Car tu vois bien qu’il y a une ségrégation entre les sièges de ces deux Messieurs d’odeur différente et cet autre endroit de la bibliothèque où il y a au moins cinq ou six Dames qui se sont mis du parfum Chanel après leur toilette !

    Pipo se rapprocha des Dames et constata que leur parfum était en effet le même que celui de la tendre épouse de son Maître.

    – Et comment fait-on la mixité sociale, alors ? demanda Pipo.

    – C’est très facile, Pipo ! Tu prends trois Dames, tu les places à côté d’un Monsieur parfumé à l’Odeur différente et tu places l’autre Monsieur à côté des Dames qui restent. Comme ça, le parfum Chanel et l’Odeur différente vont se mélanger et ça va créer un nouveau parfum qui aura à la fois les qualités de Chanel, mais un peu moins, et celles d’Odeur différente, mais un peu moins aussi. Donc, ceux qui aiment bien le parfum Chanel mais un peu moins Odeur différente seront un peu déçus, mais pas trop, lorsqu’ils rendront visite à leurs amies les Dames. En même temps, les amis de ces deux Messieurs ne seront pas trop surpris lorsqu’ils leur rendront visite car il y aura toujours un peu d’Odeur différente autour d’eux. Et surtout, ces Messieurs ne se sentiront plus exclus dans la bibliothèque par les autres lecteurs, ce qui les fait beaucoup souffrir et les oblige à ronfler pendant leur sommeil pour exprimer leur mécontentement ! C’est comme ça, la mixité sociale.

    – J’ai bien compris, Mon Maître, mais est-ce que vous pouvez me donner encore un autre exemple de la mixité sociale ?

    *

    Quel autre exemple le Professeur va-t-il donner à Pipo ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Vers une coopération russo-chinoise en Syrie et ailleurs

    En juillet, lors du 95e anniversaire de la révolution chinoise, le président Xi Jinping a fait un discours très éloigné de la réserve habituelle des autorités chinoises. Il a déclaré :

    Le monde est sur le point de changement radical. Nous voyons que l’Union européenne, progressivement, se désagrège, comment l’économie américaine se bloque, et que tout cela se terminera par une nouvelle réorganisation du monde. Dans les 10 ans, nous pouvons nous attendre à un nouvel ordre mondial dans lequel le facteur clé sera l’alliance entre la Chine et la Russie…

    Nous observons actuellement des actions agressives des USA, à la fois en ce qui concerne la Russie et la Chine. Je crois que la Russie et la Chine peuvent créer une alliance devant laquelle l’OTAN serait faible, et cela mettrait un terme aux ambitions impérialistes de l’Occident.

    La synergie économique entre les ressources naturelles russes et le potentiel industriel chinois est évidente, comme l’aurait été celle avec l’Europe.

    Vladimir Poutine a chargé le 25 juillet le groupe Stolypine de lui remettre un programme de développement économique pour le dernier trimestre 2016. Il entend par là se débarrasser des thèses ultra-libérales de son ex-ministre des Finances Alexeï Koudrine pour se rapprocher du modèle économique de la Chine, une économie de marché contrôlée par l’État et non un capitalisme déréglementé.

    En dénonçant les agressions des USA envers la Chine et la Russie, le président chinois adopte une posture de défense. Il entend simplement faire cesser les actions américaines visant à étendre leur hégémonie. L’OTAN va voir ramener son champ d’action à l’Europe occidentale, juste retour à son acte fondateur.

    L’Organisation de coopération de Shanghai ne contient pas de principe d’automaticité d’engagement des forces armées. À l’inverse, l’OTAN a adopté un principe simple : les USA décident et les membres de l’organisation ne sont que des supplétifs zélés.

    Avec la visite de l’amiral Guan à Damas, la Chine entend se ranger aux côtés de la Russie pour aider à restaurer la souveraineté de la Syrie.

    Les autorités chinoises veulent traiter les djihadistes ouïghours comme le font les autorités russes avec les djihadistes caucasiens. Ils souhaitent éliminer le maximum de terroristes en Syrie avant qu’ils ne reviennent dans leur pays d’origine.

    L’Iran, membre observateur de l’OCS, a donné son blanc-seing. Pour preuve, la mise à disposition de la Russie d’une base aérienne pour ses bombardiers et de son espace aérien pour ses missiles de croisière.

    La France a laissé la Russie se tourner vers l’Asie plutôt que de voir en elle un lien entre Europe et Asie. Sa voix ne compte plus au Moyen-Orient, ruinée par une diplomatie subordonnée aux injonctions d’outre-Atlantique

    Isolée de l’Eurasie par les manœuvres américaines, la France n’aura plus d’autre choix que de finir de se soumettre aux USA via le TAFTA et un OTAN renforcé. Elle sera récompensée par un quignon de pain pour le peuple et une belle assiette au beurre pour nos élites euro-atlantistes.

  • 20 août 1955, El Halia

    Le 20 août 1955 à 12 heures, une katiba (bande de terroristes du FLN), armée jusqu’aux dents, a massacré 123 habitants (71 Européens, 52 musulmans tués et 120 disparus) à El Halia, petit village minier près de Philippeville, où les Arabes et les Français cohabitaient en parfaite osmose. 250 familles algériennes ainsi que 130 familles européennes travaillaient dans la mine, dirigée par un jeune ingénieur, M. Revenu, nommé tout récemment. Dans l’éventualité d’une attaque, le responsable de la sécurité avait réclamé des armes mais elles lui avaient été refusées par les autorités. Le responsable local du FLN se nommait Zighoud Youssef.

    Mais laissons plutôt la parole à Marie-Jeanne Pusceddu, qui était sur place ce jour-là (elle a été recueillie, après l’indépendance, par les sœurs de Saint-Vincent-de-Paul à Lacanau-les-Bains en Gironde) :

    Il était 12 h lorsque nous avons entendu des coups de feu et les youyous des Mauresques. Tous les hommes travaillaient à la mine. Ma belle-sœur, Rosé, sa petite dernière Bernadette (3 mois) dans les bras, et ses enfants, Geneviève 8 ans, Jean-Paul 5 ans, Anne-Marie 4 ans et Nicole 14 ans, sont venus se réfugier chez nous. Il y avait ma mère, mon frère Roland, 8 ans, mes sœurs Suzanne, 10 ans, et Olga, 14 ans, et mon mari qui venait de rentrer pour déjeuner avec nous. Mon autre fils, Roger, 17 ans, travaillait à la mine.

    Les fellaghas ont fait irruption en cassant la porte à coups de hache. C’était Chérif qui les dirigeait. Chérif, le chauffeur de taxi, notre ami, lui qui avait assisté à notre mariage et était venu nous chercher à la gare à notre retour du voyage de noces. C’est lui qui commandait les fellaghas qui hurlaient : « Nous voulons les hommes. » Chérif a tiré en pleine poitrine sur ma pauvre mère avec son fusil de chasse. Elle est morte sur le coup, avec Roland dans ses bras, grièvement blessé. Rosé a été tuée dans le dos et son bébé écrasé contre le mur. Ensuite, Chérif a tiré sur moi et j’ai reçu la balle à hauteur de ma hanche. Olga, ma sœur, a été violée puis assassinée et mon autre sœur, Suzanne, blessée à la tête (elle en porte encore aujourd’hui la marque).

    Toute la famille Azaï a été également massacrée à coups de couteau, la sœur de ma mère, son mari, ses deux filles, dont l’une était paralysée, et son autre fille, qui arrivait de France en vacances, déchiquetée à coups de couteau avec son bébé.

    À la mine, le massacre s’est poursuivi. Mon frère assassiné, mon cousin Julien également alors qu’il se trouvait au restaurant. Pierrot Scarfoto à coups de fourchette et les testicules coupées et enfoncées dans la bouche, tout comme mon neveu, René. Mon père, sourd de naissance, blessé, s’est réfugié dans une galerie abandonnée où on ne l’a retrouvé mort que 15 jours plus tard. 13 membres de ma famille abattus ce même jour.

    L’armée française est arrivée à 17 h.

    Y aura-t-il quelqu’un, même un simple anonyme, ce 20 août, en Algérie, pour se recueillir sur les tombes de ces 123 victimes des barbares du FLN ? À condition que ces tombes soient toujours là et qu’elles n’aient pas été profanées pour tenter d’en effacer même le souvenir !

    « Même pas peur », dites-vous! Il est facile de ne pas avoir peur lorsque l’on n’est pas sur place, lorsque l’on n’a pas assisté à des massacres, lorsque l’on pense que ça n’arrivera qu’aux autres.

    Imaginez que vous ayez vécu ce cauchemar à El Halia, le 20 août 1955, tout comme ces innocents qui ont vécu le Bataclan en novembre, ou la promenade des Anglais le 14 juillet à Nice : alors, vous auriez peur pour tout le restant de votre vie.

    D’ailleurs, nous vivons désormais avec cette peur : samedi, à Juan-les-Pins, quelques pétards tirés par des inconscients ont causé une panique générale, dont le bilan est de 40 blessés.

    Mais continuez à ne pas voir peur, vous êtes si bien protégés par ceux qui sont chargés de « faire la guerre » à ces barbares, en respectant « les valeurs républicaines » de la France, patrie des « droits de l’homme », jusqu’au jour où il sera trop tard, même pour avoir peur !

  • Hollande au Vatican : un rapprochement opportuniste et tardif

    Pour Christophe Dickès, spécialiste de l’histoire des relations internationales et du catholicisme contemporain, François Hollande s’aperçoit, à la fin de son mandat, que l’Église est un « partenaire incontournable » en France et dans les affaires diplomatiques.

  • Patrick Montel, la voix du sportivement correct

    Pendant plusieurs décennies, le patriotisme, souvent bon enfant, parfois à la limite du racisme, de feu Thierry Roland transcendait les performances en dents de scie de l’équipe de France de football. À l’époque, la franchouillardise assumée hissait le drapeau bleu blanc rouge comme étendard de la fierté nationale.

    Autre époque, autres mœurs, le politiquement correct s’est imposé, et l’on célèbre désormais les belles valeurs du multiculturalisme, de la fraternité et du fair-play sur les pistes, dans les bassins, sur les tatamis, dans les gymnases et sur les terrains. Désormais, le cosmopolitisme revendiqué porte haut les étendards du monde entier et s’enthousiasme pour le drapeau orange – de la couleur des gilets de sauvetage, cela ne s’invente pas – de l’équipe des réfugiés présente à Rio.

    Dans le genre du commentaire sportif, Patrick Montel s’est érigé en maître du sportivement correct. Chez le présentateur de France Télévisions, toute décharge de moraline débute par quelques trémolos dans la voix et se poursuit dans un chevrotement aux confins de l’incompréhensible.

    Et, donc, chaque course, du 100 mètres au marathon, est, pour le spécialiste de l’athlétisme, l’occasion d’un laïus sur les valeurs fédératrices du sport, sur le sport comme facteur d’intégration, sur le symbole magnifique de voir courir ensemble tous ces athlètes aux origines diverses.

    Dernière saillie en date, ce mercredi : l’homme s’est laissé aller à une tirade sur ces « femmes que l’on accuse de tricher et d’être en réalité des hommes » dans certaines épreuves. Les trémolos passés, Patrick Montel pouvait expliquer aux téléspectateurs qu’il y avait « quelque chose de profondément macho à vouloir que les femmes ressemblent à un standard précis ».

    Seulement, dans son enthousiasme surjoué, Patrick Montel s’emmêle souvent les pinceaux. Lorsque, lors du dernier marathon de Paris, un homme, blanc de peau, s’était mêlé aux Kenyans, maîtres de la discipline, le petit soldat du politiquement correct s’était ému de ce « fantaisiste », « connecté mais pas avec son corps ». Être un héraut de la lutte contre le racisme, au point d’avouer sur son blog avoir versé une larme en regardant Invictus de Clint Eastwood, et proférer soi-même des propos confinant au racisme anti-blanc n’a visiblement rien de contradictoire.

    Lors des championnats du monde de Pékin, le commentateur s’étouffe pratiquement lorsqu’il vante les origines antillaises de Jimmy Vicaut, qui est pourtant d’origine… ivoirienne. Mais l’homme ne se laisse pas démonter : « Alors, il n’est pas antillais… Je pense aux Antilles parce que les Antilles ont tellement apporté au sprint. Et je pense aussi à l’Afrique francophone et aux origines ivoiriennes de Jimmy Vicaut. » Avant de conclure : « Mais moi, je suis un peu citoyen du monde. »

    L’homme mériterait assurément la médaille d’or pour services rendus à la cause.

  • Guantánamo à la française : mythe et réalité

    Le Pentagone annonçait, lundi 15 août, un nouveau transfert de quinze détenus (12 Yéménites et 3 Afghans) de la prison militaire de Guantánamo vers les Émirats arabes unis. Depuis plusieurs mois, Washington essaie, en effet, de se « délester » d’un certain nombre de détenus considérés comme les moins dangereux pour la sécurité nationale américaine. Il y a peu, le Sénégal et l’Arabie saoudite avaient, eux aussi, servi de pays d’accueil. En vertu d’accords bilatéraux de toutes natures (politiques, économiques, militaires) qui donnent ce genre de communiqué d’une hypocrisie diplomatique rare :

    Les États-Unis sont reconnaissants au gouvernement des Émirats arabes unis pour son geste humanitaire et sa volonté de soutenir les efforts en cours des États-Unis pour fermer le centre de détention de Guantánamo.

    Après avoir été transférés, ces détenus sont pour la plupart remis en liberté, quelquefois après un « stage de déradicalisation » et un programme de réinsertion sociale.

    Alors que certains politiques en mal de vraies solutions face à la montée du terrorisme islamique évoquent la possibilité de créer un Guantánamo à la française, il paraît essentiel de rappeler de quoi il s’agit.

    Guantánamo est une ville cubaine située dans le sud-est de Cuba qui, par extension, a donné son nom à la baie située à une quinzaine de kilomètres. C’est dans cette baie que fut installée une base militaire américaine à la suite d’un bail signé en 1903 entre la jeune république cubaine et l’administration américaine pour « l’établissement de bases navales et charbonnières ». Un bail dénoncé depuis 1960 par les dirigeants cubains.

    Depuis 2002, enclave dans cette enclave, a été ouverte un an après les attentats du 11 septembre 2001 une prison militaire : le camp Delta. Un centre de détention de haute sécurité « de combattants hors la loi », essentiellement des terroristes islamistes, capturés par l’armée américaine sur les différents théâtres d’opération et qui devaient être, selon les mots du vice-président Dick Cheney, « les pires parmi les pires ! »

    La réalité est malheureusement tout autre : un grand nombre d’entre eux ont été détenus sans faits réels, quelquefois sur simple dénonciation… Cette prison (qui a compté plus de 700 détenus) a permis, compte tenu de son caractère d’extraterritorialité, de détenir et de juger des prisonniers en échappant à toutes les contraintes du système juridique américain…

    Dès sa première campagne électorale en 2007, Barack Obama avait fait la promesse de « fermer Guantánamo » et l’avait rappelée à plusieurs reprises sans pour autant la réaliser. Contrairement à ce qui est trop souvent répété, cette promesse a été rendue impossible par l’intransigeance de son propre camp : sous l’impulsion des démocrates, en mai 2009, le Congrès des États-Unis décidait de supprimer les fonds prévus pour la fermeture de la prison de Guantánamo, programmée alors pour le début de l’année 2010 !

    Il reste désormais 61 prisonniers mais, parmi ceux-ci, une cinquantaine de prisonniers jugés non libérables du fait de leur réelle dangerosité et non justiciables par un tribunal américain, certains ayant été torturés ou arrêtés dans des circonstances illégales aux yeux de la loi américaine…

    Avec cet éclairage, on comprend mal comment une telle référence peut être mise en avant. Pourquoi, donc, se référer à ce qui se fait (mal) ailleurs ? Sans parler de panacée, pourquoi ne pas évoquer plutôt un nouveau « Cayenne » ?

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [23]

    Dans ce chapitre, Pipo, grâce à l’aide de son Maître, va devenir un grand expert en mixité sociale.

    *

    Chapitre XI

    (Sixième leçon) Où Pipo met en pratique le droit au logement.

    Même si Monsieur Piquesous n’avait pas fini sa démonstration, Pipo était content d’avoir appris presque toute l’économie en une seule leçon. Il alla le dire au Professeur qui leva les yeux au ciel en prenant un air dégoûté.

    – Ce Monsieur n’avait pas tout le temps tort, Pipo, mais ce n’était qu’un tout petit génie.

    – Pourquoi cela, Mon Maître ?

    – D’abord, parce que sa théorie sur le 1 % ne tient pas. Les vrais riches sont bien moins nombreux que ça, et ce n’est pas le 1 % qui ruine l’économie, mais le 0,0001 %.

    – Le 0,0001 % ?

    – Oui, Pipo, ce sont ceux-là les vrais riches et si tu calcules bien, tu peux voir que dans ce pays, où il y a cinquante millions de gens adultes, le 0,0001 % représente exactement cinquante personnes, à commencer par Madame Bettencourt, qui est la femme la plus riche du monde. Ces cinquante vrais riches possèdent environ 2 % de toute la richesse du pays, et à côté il y a quarante-neuf millions neuf cent quatre-vingt-dix-neuf mille neuf cent cinquante pauvres, qui n’ont que 98 % à se partager, ce qui fait que chaque vrai riche du 0,0001 % est vingt mille fois plus riche que chaque pauvre du reste du pays.

    – Il y a donc aussi des pauvres dans le 1 % ?

    – Bien sûr, Pipo, à commencer par Moi-Même, qui suis des centaines et des centaines de fois moins riche que Madame Bettencourt, ce qui est une grande injustice puisque je rends de bien plus grands services à l’économie qu’elle et ses petits camarades !

    – Mais, Mon Maître, des centaines de fois moins riche que Madame Bettencourt, est-ce que ce n’est tout de même pas déjà un peu vraiment riche ?

    – Voyons, Pipo, réfléchis un peu ! Tu sais bien que je suis l’un des plus égaux et des moins racistes des hommes ?

    – Assurément, Mon Maître !

    – Et que si j’étais vraiment riche, ce serait facile pour les racistes de dénoncer ma richesse pour tromper les Petits Blancs ?

    – Oui, Mon Maître, et ce serait un bien grand malheur pour l’État de droit, les Principes Généreux et tout ce que vous dites à la télé !

    – Parfaitement, Pipo ! Je ne dois pas être un vrai riche, donc je ne le suis pas.

    – Donc les gens du 1 % comme vous ne sont pas vraiment riches et c’est pour ça que Monsieur Piquesous, comme Monsieur Boum et Monsieur Crac, avait lui aussi tout faux avec le clou de sa démonstration ?

    – Pas seulement, Pipo, pas seulement ! Il n’avait rien compris non plus à ce qu’il fallait faire pour que le 0,0001 % arrête de ruiner l’économie et de plonger dans la misère tout le reste de la population, à commencer par Moi-Même et Ma Très Chère Épouse.

    – Mais, Mon Maître, Monsieur Piquesous avait trouvé une solution pour ça avec la révolution fiscale !

    – Tout cela est faux, Pipo, véritablement faux ! Ce qui va vraiment faire disparaître les vrais riches du 0,0001 %, ce n’est pas la révolution fiscale, c’est la mixité sociale pour tous.

    *

    Qu’est-ce donc que la mixité sociale pour tous ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • C’était le bon temps ! L’été 1936

    Évidemment, l’été 36 reste dans la mémoire collective celui des premiers congés payés passés au bord de la mer ou, plus simplement, à la campagne. Une image d’Épinal popularisée par la rengaine « Quand on s’promène au bord de l’eau », chantée par Gabin dans le film de Jean Duvivier La Belle Équipe.

    Certes, 560.000 Français profitent, durant cet été, du billet SNCF à prix réduit. Certes, 600.000 ouvriers vont partir en vacances, la plupart du temps dans la famille. Mais c’est oublier que les congés payés existent pour les fonctionnaires depuis… Napoléon III ! C’est aussi oublier que pour une France encore très rurale et même très paysanne, les vacances resteront un privilège pour ceux de la ville…

    En tout cas, il faut reconnaître que, durant cet été, les politiques ne chôment pas. Depuis le 6 juin, Léon Blum est à la tête d’un gouvernement composé de socialistes et de radicaux, les communistes le soutenant de l’extérieur, pour un temps. Une des premières mesures est de dissoudre les ligues d’extrême droite, dont les Croix-de-Feu du colonel de La Rocque, qui sera arrêté par la Gestapo en 1943 et déporté en Allemagne. Certains Croix-de-Feu rejoignent alors l’ancien communiste Jacques Doriot, qui fonde le Parti populaire français (PPF) à la fin de ce mois de juin et sombrera dans la Collaboration. Comme quoi…

    Le Parlement ne chôme pas non plus. Durant l’été sont votées toute une série de lois sociales : conventions collectives, congés payés, semaine des 40 heures, obligation scolaire jusqu’à 14 ans…

    Le 14 juillet après-midi, après la traditionnelle parade militaire, un grand défilé populaire rassemble un million de personnes entre Bastille et Nation. « Internationale », « Marseillaise », poings levés, « vastes piétinements de foules énormes », comme l’écrira Brasillach dans Notre avant-guerre. Renouvellement du serment pour le pain, la paix et la liberté. Pour les jeux, il faudra attendre 1981…

    La fin de l’été venue, les désillusions vont venir : fuite massive des capitaux qui contraint le gouvernement à dévaluer de 29 % le franc. Et le Parti communiste qui va prendre peu à peu ses distances avec la politique gouvernementale, notamment à cause de la question espagnole. Car loin des guinguettes où l’on trinque avec les copains sur un air d’accordéon, l’été prend des couleurs de feu. Le 17 juillet, la garnison de Melilla, sur la terre africaine, sous les ordres du général Franco, se soulève contre le gouvernement républicain. Le lendemain, le pronunciamiento gagne la plupart des grandes villes de la péninsule Ibérique. C’est le début de la guerre civile, qui va durer presque trois ans.

    Ironie du sort, l’Espagne avait failli accueillir les Jeux de la XIe Olympiade. Mais Berlin, en 1931, avait eu la faveur du CIO. Le 1er août, une cérémonie grandiose, rassemblant 100.000 spectateurs et présidée par Hitler, se déroule dans le nouveau stade olympique. Après avoir hésité, Léon Blum et Léo Lagrange, sous-secrétaire d’État aux Sports, autorisent nos athlètes à se rendre à Berlin. Gérard Oury immortalisera, en 1982, cet événement avec le film L’As des as, joué par Belmondo. « On ne dit pas : « Juif, vous avez l’air »… mais vous avez l’air juif. Si je vous dis : « Con, vous avez l’air », c’est pas français. C’est juste, mais c’est pas français ! »

    La réalité est moins drôle. Outre le fait que notre délégation se fait remarquer lors du défilé d’inauguration en faisant le salut olympique, interprété comme étant le salut nazi, elle ne ramène que 19 médailles. L’Allemagne, sportive, virile, brutale, en récolte 89, loin devant les États-Unis. Une démonstration de force qui laisse peut-être présager que le bon temps au bord de l’eau est bientôt fini.

  • Sisco : la vérité éclate enfin !

    Pour des raisons encore indéterminées, des Corses s’en sont pris à deux familles marocaines.

    C’est ainsi que BFM TV présentait les violences survenues samedi aux abords des plages du village de Sisco, en Haute-Corse. Comme à l’accoutumée, les médias se sont emparés de l’affaire, donnant la parole aux associations subventionnées pour cracher leur haine de la France, notamment l’officine de lobbying islamiste appelée CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France), grassement financée par le milliardaire américain George Soros. Marwan Muhammad, son « directeur exécutif », a été invité sur tous les plateaux, dénonçant « l’islamophobie » des affreux fachos corses, lesquels devraient être considérés comme une « communauté » en France et sur leur île… Bref, les bobards médiatiques se sont succédé pour que les Français ne connaissent pas la vérité.
     
    Que s’est-il réellement passé à Sisco, samedi dernier ? Selon Nicolas Bessone, procureur de la République à Bastia, l’origine des incidents incombe « à l’évidence » à des « membres d’une famille maghrébine », ayant voulu, « dans une logique de caïdat, s’approprier la plage et la privatiser ». Le procureur est allé plus loin, expliquant que ces Maghrébins avaient « multiplié des incidents avec un certain nombre de personnes : jets de pierre à proximité d’autres personnes pour les intimider, tensions très fortes, insultes, menaces ». Parlons clairement : des islamo-racailles ont foutu la pagaille sur fond de revendications communautaires. Ils ont privatisé la plage comme ils entendent un jour privatiser le pays ; ou, plus précisément, le conquérir.
     
    Visage raffiné du conquérant, Marwan Muhammad utilise pourtant la même rhétorique que ses coreligionnaires violents qui ont sévi à Sisco : victimisation, lutte contre un arbitraire supposé… De la même façon, le Comité français du culte musulman a osé dire que le « burkini » (terme de novlangue pour désigner une burka de baignade) n’était pas un vêtement islamiste, témoignage d’un prosélytisme étranger incompatible avec nos mœurs. Peut-être parce que le Conseil français du culte musulman, créé par Nicolas Sarkozy, est aussi infiltré par les Frères musulmans que le Collectif contre l’islamophobie en France ?
     
    Les Corses ont été salis par tous les médias qui les ont dépeints en monstres alors qu’ils se sont contentés de protéger un village, et trois de ses jeunes habitants sauvagement agressés par des personnes plus âgées équipées d’armes blanches qui n’ont normalement pas leur place sur les plages. Des femmes voilées, accompagnées de proches – à l’évidence des voyous -, ont voulu s’approprier une crique, terrorisant les badauds et les touristes. Comment peut-on supporter cela ? La réaction villageoise n’a pas été inadaptée, contrairement à ce qu’affirme le procureur qui cherche à faire bonne mesure. Bien au contraire, elle était légitime, proportionnée et rafraîchissante.
     
    Si la France est un pays liberticide, où les musulmans ne se sentent pas à l’aise, ils sont toujours libres de quitter l’Hexagone pour rejoindre des contrées plus tolérantes, comme l’Arabie saoudite ou l’État islamique. Qu’ils sachent une chose : les Français veulent rester maîtres chez eux et ne toléreront pas longtemps ces provocations haineuses, sectaires et violentes.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [22]

    Dans la fin de ce chapitre, Pipo termine d’apprendre presque tout sur l’économie.

    *

    – Mais, Monsieur Piquesous, est-on bien sûr depuis quarante ans que l’économie aille de plus en plus mal ? Et est-on bien sûr que demain, elle aille de mieux en mieux s’il y a la révolution fiscale ? Et est-on bien sûr que tout cela ait quelque chose à voir avec le 1% ?

    – Tout cela est absolument sûrissime, mon garçon, et je t’en apporte la démonstration ! D’abord, puisque α = r . β, ce qui est la première loi fondamentale du capitalisme, et puisque β = s / g, ce qui est la seconde loi, il s’ensuit nécessairement, à l’équilibre et dans les conditions normales de température, de pression et d’humidité, que r > g, en supposant naturellement, toutes choses égales par ailleurs, que la loi de Pareto se réduit alors à une fonction de Cobb-Douglas dans un espace non euclidien de De Sitter-Calabi-Yau-Friedmann-Lemaître à 9,67 dimensions borné par la constante de Planck ! Pour simplifier, posons maintenant l’équation

    3 a . b / 3 π . r2 = 3 q . b . c ; en multipliant par le carré de l’hypoténuse et en divisant par l’âge du capitaine, on obtient facilement un algorithme non linéaire soumis à la récurrence de Poincaré et qui, à l’infini, se comporte comme une singularité nue ! Donc, d’après le Folk Theorem, la deuxième loi de la thermodynamique s’applique, et il s’ensuit immédiatement que la métrique quantique permet de capturer le chat de Schrödinger pourvu que celui-ci baigne dans une soupe primitive, qu’il ait réussi le test de Turing et qu’il ait pu échapper au dilemme des prisonniers ! Tu me suis, mon garçon ?

    Monsieur Piquesous respira un grand coup, ce qui fit que sa tête occupait presque tout le volume de la pièce. Il sortit de sa poche un petit objet en fer mince comme une aiguille.

    – V o i c i m a i n t e n a n t l e c l o u   d e   m a   d é m o n s t r a t i o n   ! vociféra-t-il, et il essaya d’attraper Monsieur Boum et Monsieur Crac pour leur enfoncer le clou dans la tête avec un marteau. Mais il tapa de travers sur son marteau et le clou, au lieu d’atteindre les têtes de Monsieur Boum et de Monsieur Crac, alla percer celle de Monsieur Piquesous qui se mit à rétrécir en faisant un grand «Pfffffff ! ».

    Après quelques secondes, Monsieur Piquesous s’effondra sur le sol. Son corps devint tout mou et plat comme un tapis.

    – Je l’avais bien dit que c’était une bulle spéculative ! dit Monsieur Crac. Et maintenant, voilà la déflation !

    – Mais non ! dit Monsieur Boum, ce ne sont que de simples ballonnements, donnons-lui un petit coup de relance budgétaire, ça va le regonfler à bloc !

    Hélas, Monsieur Piquesous avait expiré trop profondément.

    – Il est moins grand mort que vivant, remarqua Monsieur Boum.

    – Le clou de sa démonstration était trop pointu, observa Monsieur Crac, personne d’autre que lui ne pouvait rien y comprendre.

    On appela Hercule Poirot, le célèbre détective ; il examina la dépouille de Monsieur Piquesous et n’y trouva absolument aucune cellule grise. Monsieur Boum et Monsieur Crac se cotisèrent pour acheter une urne où ils déposèrent l’enveloppe corporelle et la règle à calcul de Monsieur Piquesous. Ils gravèrent aussi sur l’urne avec le clou et le marteau quelques mots à sa mémoire :

    L’Économie est un cimetière de merveilleuses théories

    assassinées par de misérables clous.

    et

    La finance est un temple où de défunts piliers

    Laissent parfois sortir de confuses paroles.

    Keynes y trône à côté de forêts de symboles

    Qui nous trompent avec leurs dessins familiers.

    et enfin

    À long terme, nous avons tout faux.

     

    – Hélas ! se dit Pipo en regardant l’urne. Comment vais-je savoir maintenant ce qui est arrivé au chat de Monsieur Schrödinger ?

    *

    Pipo se consolera-t-il de ne pas savoir ce qu’est devenu ce pauvre chat ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Paris : ses monuments, ses migrants qui rackettent les touristes…

    Si Paris attire plus de 30 millions de visiteurs par an, dont 14 millions entrent dans Notre-Dame et 7 millions montent sur la tour Eiffel, on peut estimer que ce sont donc trente millions de touristes qui empruntent chaque année le pont d’Iéna pour photographier la grande dame. Qui viendrait à Paris sans immortaliser l’œuvre monumentale de Gustave Eiffel ?

    Et que voient ces millions de personnes ? Des dizaines de migrants, des dizaines de sans-papiers, africains pour la plupart, les agresser pour leur vendre tours Eiffel de toutes tailles, perches de selfies et autre babioles. Étalés sur un morceau de tissu (pour un remballage rapide) ou accrochés à leurs bras, ces objets leur sont proposés par des réseaux mafieux qui utilisent ces malheureux pour assaillir le touriste.

    Y a-t-il effectivement, en France, un endroit plus fréquenté par d’innocents touristes prêts à se faire racketter pour une babiole sans valeur, pour un jeu d’argent truqué (le jeu du bonneteau) ? J’ai vu, hier, une touriste menacée se sentir obligée de mettre un billet de cent euros sous l’un des trois gobelets renversés où le Turc ou le Roumain savait qu’il ne cachait pas la carte rouge du vainqueur. Le pont d’Iéna est tellement connu pour ce racket qu’un film sur YouTube le dénonce. Et je ne parle pas des pickpockets qui pullulent aux alentours. Ni même des burqas dont j’ai vu deux exemplaires débarquer d’une voiture au pied de la tour Eiffel.

    Apercevant deux CRS qui commençaient leur ronde sur le pont, je leur signalai que ce trafic de tours Eiffel, ce racket au bonneteau étaient une honte à l’égard des touristes. Que voir autant de clandestins faire leur trafic au grand jour n’était pas donner une très belle image de la France.

    Que voulez-vous, Monsieur, nous sommes que trois ici. Dès qu’ils nous voient, ils décampent. Que pouvons-nous faire ?

    En état d’urgence absolue, près du monument le plus visité du monde !

    Un peu plus tard, j’allai aux Tuileries, devant l’Arc de Triomphe du Carrousel. Même scène. Sans présence policière, mais avec une horde d’Africains, là aussi, sans doute hébergés par un réseau de mafieux parfaitement identifié par nos services de police.

    Voilà notre bel État de droit. Voilà où le laxisme d’une politique migratoire de droite comme de gauche nous a menés. Une situation hors de contrôle. M. Cazeneuve, Mme Hidalgo, M. le Préfet de Police, est-ce vraiment votre volonté de faire fuir les touristes qui sont déjà 3 millions, cette année, à avoir annulé leurs vacances en France ? M. Hollande, comment avoir approuvé les dispositions que M. Cazeneuve et Mme Cosse viennent de prendre pour ouvrir encore plus les vannes de l’immigration clandestine ?

    Votre fin de mandat prend des allures provocatrices, comme si avant de partir vous vouliez à tout prix laisser à vos successeurs, quels qu’ils soient, une France exsangue, une France divisée, une France qui n’est plus la France mais un ramassis de la misère du monde…

    Balayez-nous le pont d’Iéna de sa racaille et tous les lieux emblématiques du tourisme avant que nous ne le fassions nous-mêmes. Avec plus de trois malheureux CRS qui n’en peuvent plus !

  • Karim Ouchikh, le chevalier du SIEL

    Karim Ouchikh est né en 1965 dans le Val-de-Marne, au sein d’une famille musulmane originaire de Kabylie. Devenu avocat au barreau de Paris, il s’investit parallèlement en politique au sein du Parti socialiste dans la mouvance de Jean-Pierre Chevènement et devient adjoint au maire de Gonesse de 1995 à 2007, date à laquelle il décide de ne pas se représenter sur la liste socialiste. Cette décision était la conséquence logique de ce qu’un de ses anciens colistiers avait qualifié dans la presse de « dérive idéologique ».

    Karim Ouchikh avait-il embrassé la cause de l’islam radical pour mériter un tel jugement ? C’est mal connaître la vision du monde de la gauche française que de penser cela. Non, la dérive idéologique de Karim Ouchikh était d’être devenu passionnément français et de s’être converti au catholicisme, à la suite d’un long cheminement personnel débuté lors de ces JMJ parisiennes de 1998 qui avaient vu déferler sur Paris des centaines de milliers de jeunes catholiques manifestement plus ouverts et joyeux qu’on ne le disait au sein du PS.

    Heurté par la trahison du traité de Lisbonne qui vit le Parlement français – élus UMP et PS main dans la main – entériner, à la demande de Nicolas Sarkozy, un texte qui mettait fin à l’indépendance de la France, Karim Ouchikh rejoint alors la mouvance villiériste et souverainiste, notamment dans le cadre du RIF, le Rassemblement pour l’indépendance de la France, puis l’équipe de campagne de Marine Le Pen à l’occasion des élections présidentielles de 2012.

    Aujourd’hui, Karim Ouchikh préside le SIEL, un parti politique associé au FN dans le cadre du Rassemblement Bleu Marine. Si le sigle évoquant le ciel signale l’orientation spirituelle du parti au sein d’une mouvance patriote souvent plus matérialiste, il signifie aussi Souveraineté, Identité Et Libertés et résume clairement les trois priorités du mouvement et de son président à la force tranquille : redonner à la France son indépendance, ressouder la nation autour des valeurs et de la culture françaises et restaurer les libertés publiques détruites progressivement au nom du politiquement correct et de la sécurité par ceux-là mêmes qui organisent l’insécurité.

    La « dérive idéologique » de Karim Ouchikh l’aura ainsi conduit à faire ses premiers pas en politique au sein de la gauche chevènementiste avant de devenir, à la tête du SIEL, un leader patriote œuvrant inlassablement pour la cause de la civilisation française. Prions pour qu’à Gonesse, dans toute la région parisienne et dans toute la France, les descendants de l’immigration nord-africaine connaissent pareille dérive !

  • Le Midi libre, journal d’une région bananière

    « On se défend contre une presse qui attaque les Biterrois », inféodée à l’État, subventionnée et qui ne sait plus ce qu’est la liberté de la presse.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [21]

    Dans la suite de ce chapitre, Monsieur Piquesous explique à Pipo tout le mal que le 1 % fait à l’économie.

    *

    – Quelle était donc ta question, mon garçon ? Ah oui, pourquoi l’économie va-t-elle mal avec le 1 % ! Mais c’est parce que le 1 % ne sert à rien ! Et parce qu’il s’oppose à la révolution fiscale ! Non seulement ça empêche l’économie de bien fonctionner, mais aussi c’est très injuste pour les 99 % de pauvres, surtout pour les professeurs d’économie comme Moi-Même Monsieur Piquesous ! C’est même injustissime, car nous avons bien plus de mérites que les gens du 1 % et nous rendons de bien plus grands services qu’eux à l’économie, par exemple en persuadant les gens qu’il faut faire la révolution fiscale !

    Pendant que Monsieur Piquesous parlait, Pipo remarqua que sa tête se mettait à gonfler et qu’elle était devenue nettement plus grosse que celles de Monsieur Boum et de Monsieur Crac. Tout en bas des petites jambes de Monsieur Piquesous, ses chevilles aussi enflaient considérablement.

    – Mais comment est-ce possible qu’une si petite partie des gens puisse comme ça ruiner l’économie ?

    – Encore une excellente question, mon garçon ! et la tête de Monsieur Piquesous doubla instantanément de volume. Je vais te raconter une histoire qui s’est passée il y a très longtemps. À cette triste époque, il y a un peu plus de cent ans, le 1 % existait comme aujourd’hui ; il était même encore plus riche qu’aujourd’hui car il possédait non pas le tiers, mais au moins la moitié de toute la richesse du monde ! Les très riches du 1 % étaient donc plus de cent fois plus riches que les 99 % de pauvres ! Tu peux bien penser que dans ces conditions, l’économie allait au plus mal ! Il y avait d’un côté les richississimes, les gens du 1 %, qui vivaient sans rien faire des revenus de leur capital et de leurs rentes et qui se déplaçaient dans de belles automobiles entre leurs beaux châteaux entretenus par leurs nombreux domestiques ! De l’autre côté, le 99 % n’avait pour manger que de méchantes soupes et pour se vêtir que de méchants habits tout usés, et il ne se déplaçait qu’à pied ou dans de méchantes carrioles ! Et ces pauvres gens ne savaient pas quoi faire pour que l’économie aille mieux, car ils ignoraient tout de la révolution fiscale !

    – Et alors, l’économie a été complètement ruinée par le 1 % ?

    – Heureusement non, mon garçon, car avant que cela se produise il y a eu une révolution fiscale !

    – Qu’est-ce que c’était que cette révolution fiscale ? demanda Pipo tout en constatant que la tête de Monsieur Piquesous était encore devenue deux fois plus grosse.

    – Eh bien, on a fait payer au 1 % des impôts de plus en plus gros, et même grossissimes ! Ça a duré environ soixante ans ! Et comme il y a eu en même temps quelques petites guerres et quelques petits autres événements du même genre pour stimuler l’économie, le 1 % est devenu beaucoup moins riche et l’économie est allée de mieux en mieux ! Si tu veux savoir comment, je pourrai te raconter l’histoire de la Russie soviétique, de la Chine, de Cuba, de l’Angleterre et de quelques autres pays où on avait le mieux fait la révolution fiscale !

    – Mais aujourd’hui, ce n’est plus comme ça ?

    – Hélas non, mon garçon, car le 1%, depuis une quarantaine d’années, a réussi à faire baisser les impôts qu’il doit payer ! Alors, sa part dans les richesses du monde a recommencé à augmenter ! Si cela continue, le 1 % va bientôt être plus richississime encore qu’il y a cent ans ! Et tu peux déjà voir que l’économie s’effondre ! Que les gens du 1 % profitent de leur super-richesse dans leurs ryads et leurs haciendas entre lesquels ils se déplacent avec leurs jets privés ! Que pendant ce temps-là, les pauvres du 99 %, parmi lesquels les professeurs d’économie comme Moi-Même Monsieur Piquesous, n’ont à manger que de méchants hamburgers et pour se vêtir, de méchants jeans et de méchants tee-shirts et pour se déplacer, de méchantes vieilles voitures ! Voilà pourquoi il faut une nouvelle fois la révolution fiscale !

    À ce moment, la tête de Monsieur Piquesous avait tellement grossi qu’elle occupait la moitié de la pièce ! Et elle continuait à enfler à toute vitesse, et elle emportait avec elle vers le plafond les jambes et les bras de Monsieur Piquesous !

    *

    La tête de Monsieur Piquesous va-t-elle encore continuer à gonfler ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Racisme et guerre des « communautés » : va-t-on se décider à ouvrir les yeux ?

    En ce week-end du 15 août, la Corse a tenu le devant de la scène médiatique avec ses bagarres « ethniques ». Mais pour certains (France 2 et France Info, notamment), il aura fallu 48 heures pour que la vérité soit enfin lâchée du bout des lèvres. Et évacuée en 7 secondes chrono. Pour éviter les choses qui fâchent, ces gens-là nous ont en effet servi un conte selon lequel une rixe aurait éclaté à Sisco après qu’un homme eut pris en photo une fillette à la baignade. Alors, quand il a fallu expliquer l’arrêté d’interdiction du burkini pris par le maire, ça s’est un peu compliqué, forcément.

    Dans un autre genre, plus moralisateur, Le Monde titre sur le racisme des Corses : « Les dernières données disponibles de la Commission nationale consultative des droits de l’homme [PDF] (CNCDH) font état sur l’île de Beauté d’un niveau de violence à caractère raciste supérieur à celui des autres régions françaises. » Qui, quoi, pourquoi, comment, pour quelles raisons, dans quel contexte ? On n’en dit évidemment rien.

    Et personne, d’ailleurs, ne veut dire que le problème de fond – parce que le plus visible, en Corse comme ailleurs – est la situation d’infériorité des femmes dans l’islam. Une infériorité de droit et de fait que l’on tente d’instiller par tous moyens dans la société française. Alors oui, le burkini et le voile, ressentis comme des provocations, deviennent insupportables et constituent, de fait, un « trouble à l’ordre public ».

    À propos de racisme, un autre événement a eu lieu dimanche, et celui-là n’a rencontré aucun écho. C’était à Aubervilliers, où plusieurs milliers de Chinois se sont rassemblés devant la mairie en hommage à Zhang Chaolin, assassiné en pleine rue pour le voler. Le maire Meriem Derkaoui n’a pas hésité à dénoncer un crime au « mobile crapuleux » et au « ciblage raciste ».

    Dans un communiqué, un comité de soutien à la famille interpelle le gouvernement : « Les habitants de la Seine-Saint-Denis et plus particulièrement ceux d’origine chinoise […] sont les victimes quotidiennes d’agressions, de vols de plus en plus violents à leur encontre […] Aujourd’hui, devant l’inefficacité des mesures prises par les autorités, la colère des habitants monte, la tension entre les communautés est palpable. »

    Les Chinois se font tuer par des crapules des cités environnantes, mais ils ne cassent pas les vitrines, n’incendient pas les voitures. Alors, l’État s’en fout. Le Monde aussi. Pourtant, des faits similaires avaient déjà poussé les Chinois de Belleville à manifester en 2010 et 2011. Même scénario, même conséquences : agressions hyper-violentes, morts…

    La presse, déjà, tentait de biaiser: « La communauté chinoise serait ciblée car ses membres transporteraient de l’argent en liquide. Le président de l’association de l’amitié chinoise en France aurait recensé une centaine de cas [d’agressions]. » Marianne y allait sur la pointe des babouches : « Et pourquoi ces incidents arrivent-ils dans le XXe arrondissement et non dans le XIIIe, où réside aussi une forte communauté chinoise ? Pour certains, c’est parce que des personnes d’origine africaine et maghrébine résident aussi dans ce quartier, les agresseurs étant issus de ces communautés. » Sans blague ?

    Et le magazine de conclure alors : « Le risque : faire passer cette affaire comme un dossier ne concernant que les Chinois, attisant encore plus les replis communautaires et les préjugés sur les origines des agresseurs. Des tensions qui ne pourront qu’engendrer d’autres violences. »

    L’objectif est atteint : on y est ! Et ça ne fait sans doute que commencer…

  • Y a-t-il une éthique pour l’industrie pharmaceutique ?

    L’étude portant sur la nocivité de la Dépakine chez les femmes enceintes, révélée par Le Canard enchaîné la semaine dernière, a fait l’objet de commentaires dans la presse pendant quelques jours puis, bien vite, on s’est replongé dans la tiédeur estivale en pensant davantage aux Jeux olympiques et aux bains de mer (avec ou sans burkini). Pourtant, cette étude révèle des problèmes graves. Le premier concerne la nocivité des médicaments et la difficulté qu’il y a à obtenir un rapport bénéfice-risque suffisamment argumenté pour pouvoir en tirer des conséquences sur le plan de la posologie et des contre-indications. Le second est la difficulté rencontrée, une fois le risque connu ou supposé, pour modifier la réglementation en vigueur. Dans le premier cas, on se heurte aux exigences de la rigueur scientifique qui réclame des preuves et non des impressions ressenties avant de prendre position ; dans le deuxième cas, on se heurte au poids des impératifs financiers et commerciaux, face aux nécessités de santé publique qui procèdent souvent d’une autre logique.

    La Dépakine, ou valproate de sodium, est un médicament utilisé dans le traitement de l’épilepsie et des troubles bipolaires, commercialisé par les laboratoires Sanofi en 1967. Rapidement devenu un traitement de référence dans la prise en charge de l’épilepsie, il aurait permis de rapporter 405 millions d’euros à ce laboratoire en 2013. Cependant, dès les années 80, des articles scientifiques ont commencé à montrer la nocivité du produit sur le fœtus, mais ce n’est qu’en 2006 que la notice à destination des médecins fut modifiée, déconseillant son usage chez les femmes enceintes, et il fallut attendre 2010 pour que soient clairement exprimés, cette fois-ci, des risques de malformation du fœtus ainsi que des troubles du développement et des troubles autistiques chez l’enfant. Pourtant, d’après l’association APESAC, qui regroupe les parents des victimes, « le laboratoire avait les moyens de savoir que la grossesse était une contre-indication absolue pour ce médicament dès la fin des années 80 et avait le devoir d’en informer les patients », ce que réfute, bien sûr, le laboratoire.

    Les médecins étaient-ils réellement informés de ces dangers ? Difficile à affirmer avant 2006. Mais ensuite, l’étude révèle que ce serait encore 10.000 femmes enceintes qui auraient pris de la Dépakine entre 2007 et 2014, alors pourquoi ? Le valproate de sodium est un produit très efficace et difficilement substituable chez les patients qui en prennent, ce qui explique sans doute le nombre aussi élevé de victimes, d’autant que les contre-indications n’ont peut-être pas fait l’objet d’une publicité suffisante auprès des médecins, ce qui aurait dû être le rôle des agences officielles de surveillance et de réglementation des médicaments. On peut se demander comme le font des membres de l’association APESAC pourquoi il a fallu attendre 2014 pour lancer une véritable alerte auprès des médecins, puis 2015 pour demander aux femmes en âge de procréer et susceptibles de prendre ce traitement de signer un consentement les avertissant des risques.

    Ce n’est pas le premier scandale, ni sans doute le dernier, qui touche l’industrie pharmaceutique, qui, en l’absence d’un réel pouvoir de contrôle détenu par les autorités, peut imposer ses règles. Cependant, s’il est légitime que des industriels raisonnent en termes de marché à conquérir ou à conserver, il est encore plus légitime que le législateur, issu du pouvoir accordé par le peuple à ses représentants, puisse imposer le respect d’une éthique.

  • Égalitarisme et compétitions, le paradoxe déroutant

    La rage égalitaire des gouvernements de gauche – et de certains complices successifs- qui fait de 87 % des élèves des bacheliers, en même temps que nombre d’allocataires précoces, est-elle compatible avec la recherche effrénée de la performance qu’illustrent les Jeux olympiques, divinisés en ce moment ?

    Le grand supporter des médailles, notre Président lui-même, est allé à Rio apporter son officiel encouragement aux « sélectionnés ». Ce simple mot inconvenant dans la bouche, sinon la tête, d’un socialiste devrait interpeller la gent généreuse et populaire qui veut aider, voire privilégier les « défavorisés ». Pire : la sélection que la France revendique pour les Jeux de 2024 exalte la compétition et ses vainqueurs.

    Des individus sont donc plus aptes que d’autres, que l’on s’emploie à aider, soutenir, entraîner, voire avantager pour la félicité nationale et l’émotion d’une « Marseillaise » en pays étranger. On doit même reconnaître, à l’évidence des images, que certaines lignées humaines ont des dispositions ataviques qui les font dominer dans des disciplines de vitesse – constat très positif en l’occurrence et ne semblant guère interpeller le CRAN…

    Pourquoi ce qui est patent et admis en matière sportive est-il refusé dans l’éducation intellectuelle et professionnelle, avec une pugnacité hargneuse qui se croit humaniste ? Il serait temps de rompre avec cette « égalité des chances » dévoyée et redonner la leur à ceux qui portent en eux des dons – la nature n’a rien d’égalitaire – ou font montre d’aptitudes particulières.

    Me souvient le temps heureux de l’après-guerre et des dispositions favorisant l’ascenseur social. Dans une classe primaire, l’égalité de base était dans l’uniforme avec la blouse grise, dont celle du maître respecté – voire craint -, lequel encourageait les élèves prédisposés et informait leurs parents des filières à tenter. La République accordait à ces espoirs une bourse d’étude, selon le résultat d’un concours qui validait le potentiel des intéressés et l’« investissement » prometteur d’un futur citoyen. Rien à voir avec une allocation en pure perte !

    La « contre-performance » d’un nageur battu pour 1/100 de seconde provoque larmes et commentaires dépités. Seule comptait donc la médaille en or, alors qu’il équivaut en talent et capacités à son challenger du jour. Pathétique !

    Dans l’Éducation nationale, on ne pleure pas pour les quelques recalés au bac. Le RSA jeunes est là pour les consoler…

  • Alain Juppé et François Hollande : de drôles de paroissiens

    Encore un petit effort et ils vont nous entonner « Catholique et français toujours ». Qui ça, « ils » ? Je veux parler d’Alain Juppé et de François Hollande. On dirait, en effet, deux enfants de chœur qui se tirent la bourre dans la sacristie pour savoir qui aura le privilège de porter les burettes. L’un va à Lourdes, l’autre à Rome. Passeront-ils par Canossa ?

    Alain Juppé, tout d’abord, qui, naguère, relativisait le port du voile islamique dans l’espace public en déclarant : « Quand ma maman allait à la messe, elle portait un foulard. » Vu comme ça… Hier, 15 août, il a donc participé à la messe de l’Assomption à Lourdes, accompagné de son épouse qui ne portait pas de foulard, précisons-le (autres temps, autres mœurs). Le journal Sud-Ouest rapporte qu’il a même assisté à la prière pour la France en début d’après-midi. À cette occasion, si Alain Juppé n’a pas reçu le don de parler en langues, il semble néanmoins avoir été frappé d’une certaine volubilité « tweetesque » : sept tweets – chiffre symbolique, diront certains – autour de ce passage dans la cité mariale. « 15 août à Lourdes. Comme il y a 2 ans, comme à chaque passage depuis tant d’années, je ressens la même émotion. Lieu où souffle l’esprit. » Lisez : « Ma venue ici n’est pas du tout de circonstance, je suis un habitué, un fidèle, presque un pilier, pour tout vous dire. » Sans vouloir pinailler sur ce qui est peut-être un détail pour vous : à Lourdes, l’Esprit prend en général une majuscule.

    Comme par hasard ou par miracle, ce même 15 août, un communiqué laconique du palais de l’Élysée annonçait que « le président de la République se rendra[it] à Rome le mercredi 17 août » et qu’« il sera[it] reçu en audience privée par le pape François au Vatican ». Le Figaro de ce matin annonçait même que François Hollande passera par Saint-Louis-des-Français – ce qu’il avait refusé de faire lors de sa première visite au pape en 2014 – afin de se recueillir à la mémoire des victimes des attentats. Pour paraphraser François Mitterrand : une photo avec le pape est possible ! Elle sera même bienvenue.

    Pourquoi, tout d’un coup, cette appétence processionnaire et pérégrine de la part de ces deux drôles de paroissiens, guère portés sur la calotte jusqu’alors ? Bien sûr, par ces gestes, Alain Juppé et François Hollande veulent montrer, dans les circonstances actuelles, leur solidarité avec les catholiques de France. Veulent-ils aussi – surtout François Hollande – se faire pardonner ? On peut en douter. La repentance, en politique, n’est pas un genre très développé, sauf pour les fautes que l’on n’a pas commises. Évidemment, ils veulent aussi remercier la hiérarchie catholique qui, avouons-le, par les temps qui courent, se révèle impeccable aux yeux des adeptes de la religion du vivre ensemble. Lire un communiqué de Mgr Pontier, président de la Conférence des évêques de France, en la matière, est un vrai délice.

    Et puis, Paris vaut bien une messe…

    En 1638, Louis XIII consacra la France à la Vierge Marie et institua officiellement les processions du 15 août. Ce vœu fut enregistré par le Parlement de Paris comme loi fondamentale. Il ne semble pas que cette loi ait été, depuis lors, abrogée. Alain Juppé et François Hollande iront-ils jusqu’à appliquer la loi ?

  • Les étudiants sont-ils plus victimes de l’inflation que les autres ?

    L’UNEF sort sa traditionnelle statistique de rentrée. Elle est, bien entendu, alarmante. Alors que l’inflation n’est que de 0,3 % en un an, les étudiants subiraient, eux, une augmentation de 1,23 %. Depuis septembre 2012, la hausse serait de 9,47 % d’un côté, contre 3,2 % pour l’ensemble des Français ! En cause, les loyers qui diminuent dans une ville sur deux mais flambent dans certaines agglomérations : Bordeaux (+4,5 %), Paris (+2,3 %) ; et les transports : Bordeaux (+4,5 %), Paris (+2,3 %).

    Qu’en penser ? D’abord, on ignore comment l’UNEF élabore son taux. Ce chiffre est peut-être établi au doigt mouillé et est, qui sait, le reflet d’une volonté politique. L’organisation étudiante s’opposant violemment au gouvernement, elle tirerait un bilan catastrophique de sa politique.

    Par exemple, les loyers sont devenus sages pour l’INSEE, mais dérivent selon l’UNEF ! Où est la vérité ? Et il ne faut pas oublier que tous les étudiants ou presque ont droit à l’APL. Or, les 1,23 % d’inflation se basent sur le loyer brut et non pas sur ce qui reste à payer ! Inutile, donc, à mon sens, de prêter attention à cette prétendue flambée de septembre 2016 car elle ne me semble pas établie sur des bases scientifiques.

    Par contre, il existe un réel problème de financement des étudiants. La France est un des pays au monde qui consacre le plus d’argent à ses universités. Les frais d’inscription dans les établissements publics sont faibles. C’est une bonne chose, surtout lorsqu’on voit qu’au Royaume-Uni et aux États-Unis, on demande systématiquement 15.000 € par année scolaire, ce qui écarte les classes moyennes. La société est bloquée dans ces pays-là car seuls les rejetons des élites ont accès au savoir. Nos étudiants sont subventionnés pour le logement grâce à l’APL, la nourriture grâce aux restaurants universitaires et les transports où le prix demandé est faible. On peut vivre avec 600 € par mois. Mais la situation est, en fait, loin d’être parfaite. 60 % des étudiants n’ont pas de bourse. Beaucoup sont obligés de travailler en parallèle, ce qui nuit aux études. Les écoles offrant le plus de débouchés ont souvent des frais de scolarité qui flambent (17.000 € en moyenne pour une école de commerce, 5.000 € pour une école d’ingénieur, mais la moitié de ces dernières sont gratuites).

    L’UNEF demande qu’on octroie systématiquement 500 € (RSA ou bourse) à tous les étudiants. Pourquoi pas ? Mais à trois conditions : en dehors d’un socle commun à tous, il doit exister des bourses au mérite, orientées vers les classes défavorisées (le fils d’ouvrier qui a une mention TB doit toucher bien plus que celui qui n’a eu son bac qu’au rattrapage) ; on ne devrait financer que les filières offrant de réels débouchés (un élève ingénieur, oui ; un étudiant en histoire du Tibet, non) ; enfin, l’État devrait subventionner systématiquement une partie (pas toutes) des grandes écoles afin d’éviter qu’elles ne deviennent des ghettos pour riches. Mais c’est tout le contraire de la politique actuelle !

  • Mme Cosse : toujours oui aux réfugiés, jamais aux Français à la rue !

    Mme Cosse, pourquoi déranger tous les Français pour accueillir 1.000 réfugiés ? Vous disposez d’un vivier de plus de 82.000 élus de gauche. Ils vont se faire un plaisir — à commencer par vous, comme vous y a invitée Marion Maréchal-Le Pen — pour les recevoir tous chez eux… D’autant que tous les Français en régleront les frais : 1,5 million d’euros ! Mais rien pour les Français sdf, comme le dénoncent les sapeurs-pompiers humanitaires…

    Lors de son appel, notre ministre du Logement a précisé que ces personnes « seront logées à titre gratuit, sur tout le territoire national et dans des logements comportant au moins une chambre privative. » Sachant que la France compte 82 647 élus de gauche[ref]Nombre d’élus du président de la République au plus humble conseiller municipal depuis les régionales de 2015 : Gauche : 82.647 (71.856 PS et proches, 10.327 FG et 464 écolos) et Droite : 103.733 (101.746 LR et proches et 1.987 FN). Entre les deux, 7.760 UDI/Modem…[/ref] — quelle qu’en soit la couleur : rose bonbon (clair) ou cuisse de nymphe (foncé), rouge feu ou sang, vert perroquet ou caca d’oie —, il s’en trouvera bien 1 sur 82 pour accueillir à bras ouverts ces réfugiés avec en tête les 500 ministres et parlementaires : 50% de l’opération assurée !

    Notons que l’appel de la belle sans label sera périmé le 20… septembre ! Encore un dossier bâclé avant mai 2017 ?

    Remarquons par ailleurs que, si Emmanuelle Cosse — tendance « vert d’eau » — larmoie et couine en faveur d’étrangers, certains Français ne l’intéressent pas du tout : les « primo-arrivants à la rue », ces Français qui, souvent par la faute de nos gouvernants, se retrouvent en 24 heures sous un pont suite à une perte d’emploi ou un drame familial. Et les jeunes en errance seraient, selon le Laboratoire de la Gouvernance, « entre 10.000 et 30.000 (dont) environ 40% de femmes, 15% il y a 20 ans (…). Jeunes inadaptés, fruits d’une maltraitance institutionnelle involontaire (foyers, maisons d’accueil…) ; jeunes qui passent mal le cap de l’adolescence (revendication de la liberté) ; d’autres errant sur le tard, suite à des problèmes durant leur insertion dans la vie d’adulte… »

    Ces jeunes Français, Mme Cosse, comme ses prédécesseurs, n’en a cure au grand dam du président-fondateur du Groupe de Secours Catastrophe Français, Thierry Velu, qui, dès le 11 août, a rappelé par écrit à Mme Cosse :

    « Si votre idée semble intéressante et humaine, il est à regretter que ceci ne soit pas mis en place pour les personnes SDF —notamment primo-arrivant à la rue qui pourraient éviter de se retrouver à dormir dehors—, projet que nous avions déjà proposé à votre gouvernement. Votre annonce créée de nouveau des différences, engendrant une incompréhension des Français. »

    « Depuis quatre années, nous essuyons des réponses bateau du gouvernement, assurant que la prise en charge des personnes à la rue est correctement assurée. Ceci est bien entendu faux et je vous propose de partager avec nous une action pour les personnes qui vivent dans la rue, ce qui vous permettra de mieux quantifier la dure réalité de notre société. »

    Mme Cosse va-t-elle accepter ? Peu probable : des Français sdf, par définition, ne peuvent avoir de carte d’électeurs alors que des réfugiés, une fois naturalisés, oui…

  • Malheureux comme un Chinois en Seine-Saint-Denis

    Chaolin Zhang, tranquille père de famille âgé de 49 ans, couturier, roué de coups avec un de ses amis, le 7 août, à Aubervilliers, vient de succomber à ses blessures. Une énième agression envers des Chinois ou des Français d’origine chinoise, depuis des années et pour cette seule commune.

    À la mairie, on condamne, évidemment. Un crime au « mobile crapuleux » doublé d’un « ciblage raciste », dénonce le maire, PCF. Perpétré par trois individus de sexe masculin. Du profil des agresseurs, on ne sait rien. Ou plutôt, on sait tout, Meriem Derkoui s’empressant d’appeler à ne pas « céder à la division et à la stigmatisation »… Ce que son adjoint confirme : les deux Chinois, selon lui, ont été bêtement victimes de « préjugés ».

    Pour ceux qu’il ne faut donc pas stigmatiser, les Chinois seraient « des gens riches, avec de l’argent partout, c’est une proie facile » (sic). Et nous qui pensions que la discrétion, la simplicité, l’âpreté à la tâche sans arrogance ni ostentation caractérisaient le mieux le peuple de l’empire du Milieu ! L’adjoint Boualem Benkhenouf, silencieux sur ces points, ne partagerait donc pas nos « préjugés » à nous…

    Le fait est que, depuis plusieurs années, à Aubervilliers mais aussi dans l’ensemble de la Seine-Saint-Denis comme partout en Île-de-France, les Chinois, français ou d’origine – au nombre compris entre 3 et 4.000 pour cette ville de 80.000 habitants – sont tout particulièrement les cibles d’agresseurs de plus en plus violents. De novembre 2015 à aujourd’hui, l’Association de l’amitié chinoise a recensé, au bas mot, 100 cas. Et jusqu’à trois agressions en un an pour une même personne. Fang, une étudiante, parle, elle aussi, de préjugés : pour leurs assaillants, les Chinois seraient des êtres « faibles, dociles, riches ». Des victimes idéales, donc. Et tout y passe : agressions verbales, physiques, vols, cambriolages, agressions à domicile et agressions sexuelles. À tel point que, dès qu’ils en ont la possibilité financière, nos amis quittent ces quartiers. Comme les autres…

    Depuis une bonne dizaine années, il ne fait donc plus bon vivre comme un Chinois en France. Alors, la communauté qui « n’a pas l’habitude de protester et règle ses problèmes toute seule [juge qu’]aujourd’hui [on] ne peut plus se taire » et em> »demande de l’aide ». Ainsi s’exprime une jeune fille devant la photo de Chaolin Zhang. La « protection au quotidien » promise par Manuel Valls, en 2013 – un Valls parfaitement au courant des agressions ciblées dont elle fait l’objet -, n’a pas été très efficace…

    Encore plus préoccupant : un rapport de 2009 – il est vrai, non représentatif – établi par une ex-association chinoise et envoyé à la direction générale de la police, à la préfecture, à la mairie de Paris, etc. – rapport qui ne sera jamais suivi d’effet -, fait mention de violences verbales et physiques commises par… des représentants de l’autorité. Et d’un acharnement de leur part à contrôler leur identité. Moins bien traités que les migrants venus de partout sauf de Chine, les Chinois ?

    Mais qui va-t-il rester dans ces quartiers quand Chinois, Français et tant d’autres les auront totalement désertés ? En attendant, Chaolin est mort « pour rien, pour rien », répète sa veuve, effondrée, il n’avait pas d’argent sur lui… Un crime gratuit. Un crime de barbares.

  • Robert Ménard se félicite d’avoir maintenu la feria de Béziers

    Pour le maire de Béziers, les Français ne doivent pas sacrifier leurs traditions face à la menace islamiste.

  • Des athlètes français victimes de commentateurs français : « Excellent ! »

    J’habite une île où tout le monde parle français, car cette île a été française de 1715 à 1810. L’île Maurice, ancienne île de France, n’a pas conservé l’agneau sauce menthe et le kidney pie que les Anglais ont rapportés avec eux quand l’île est devenue indépendante en 1968. Les Mauriciens s’intéressent plus à la gastronomie française qu’anglaise et la langue de Molière a toujours taillé une croupière à celle de Shakespeare aux quatre coins de l’île, car même son patois est issu du français et non de l’anglais. Et pourtant !

    Il y a un domaine où la France est à la traîne dans le cœur des Mauriciens : le sport !

    Certes, le championnat anglais de football fait l’unanimité tout autour de la planète foot et ce n’est pas demain la veille que Manchester et Liverpool seront détrônés par le PSG ou l’OL. La cote d’amour de la population pour la France aurait dû s’étendre au sport français mais il y a, tout autour des terrains de sport où évoluent les équipes ou athlètes français, des commentateurs qui rendent les compétiteurs français antipathiques aux yeux et oreilles de ceux qui les écoutent autour du globe, et singulièrement ici.

    Hier samedi, j’assistais avec un intérêt profane à l’épreuve du tir au pistolet dans laquelle figurait un Français fort sympathique en la personne de Jean Quinquampoix. Dans cette lutte au couteau, il affrontait un Chinois et un Allemand pour le titre suprême. Tous ceux qui étaient autour de moi applaudissaient avec fougue pour chaque cœur de cible atteint par le Français jusqu’à ce que le Chinois rate sa cible… Et c’est là que le commentateur français fit basculer les téléspectateurs contre le compétiteur français en s’écriant « Excellent, excellent ! »

    Ce chauvinisme de bas étage ne date pas d’hier et a érodé peu a peu la cote d’amour des sportifs français dans les pays où l’on regarde les chaînes françaises. Ajoutons à cela la surmédiatisation et les médailles avant l’heure attribuées aux compétiteurs français par ces mêmes commentateurs et on aura la pleine mesure du désamour des téléspectateurs étrangers pour les sportifs français.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [20]

    Dans ce chapitre, Pipo reçoit chez lui trois drôles de petits professeurs.

    *

    Chapitre X

    Dans lequel Pipo, entre deux leçons d’antiracisme, apprend un peu d’économie.

    Quelque temps après, comme le Professeur était sorti dehors, et que Madame n’était pas dedans, et que Willy était à l’école dans son collège suisse, et que la bonne Maria n’était plus là pour se trouver à la maison au cas où son Maître, Madame et Willy, étant partis à l’extérieur, n’y seraient pas présents, Pipo restait donc tout seul chez lui sans personne d’autre. Il entendit sonner à la porte et il alla ouvrir.

    Il y avait là trois petits bonshommes tout ronds pas plus grands que lui qui enlevèrent leurs chapeaux de leurs têtes pour se présenter. Le premier d’entre eux était le plus rond des trois. Il portait une chemise à fleurs, il fumait un gros cigare et il avait l’air très réjoui.

    – Bonjour, dit-il, je suis Monsieur Boum.

    Le deuxième petit bonhomme était le moins rond des trois. Il était vêtu tout en noir et il avait la mine très triste.

    – Bonjour, dit-il, je suis Monsieur Crac.

    – Bonjour, dit le troisième petit bonhomme, je suis Monsieur Piquesous et je vais te donner ta première leçon d’économie et de révolution fiscale.

    Avant que Pipo ait eu le temps de répondre, les trois petits bonshommes s’étaient déjà installés dans le grand salon de son Maître.

    – Je veux bien apprendre l’économie, mais qu’est-ce que c’est ? demanda Pipo.

    – L’économie, c’est plein de gens qui fabriquent plein de choses et qui se les vendent les uns aux autres en faisant plein de bénéfices, répondit Monsieur Boum.

    – Pas du tout ! contredit Monsieur Crac, l’économie, c’est plein de gens qui détruisent plein de choses qu’ils n’arrivent pas à se vendre les uns aux autres et qui font plein de grosses pertes.

    – Mais non ! répliqua Monsieur Boum, l’économie va très bien, tous les jours et à tous les points de vue, elle va même de mieux en mieux !

    – Absolument pas ! contesta Monsieur Crac, elle va très mal, et tous les jours, à tous les points de vue, elle va même de mal en pis !

    – Vous avez faux tous les deux ! cria Monsieur Piquesous à Monsieur Boum et à Monsieur Crac, et il sortit de sa poche une grande règle pour leur taper sur les doigts.

    – Mais …, commença Monsieur Boum.

    – Taisez-vous ! coupa Monsieur Piquesous en lui donnant un coup de règle. Vous avez faux parce qu’aujourd’hui, l’économie ne va pas bien ! Tout va même au plus mal dans la plus mauvaise des économies possibles !

    – Donc …, commença Monsieur Crac.

    – Taisez-vous ! coupa Monsieur Piquesous, et il lui donna à son tour un bon coup de règle. Vous avez faux parce que demain, l’économie ira tous les jours de mieux en mieux si nous appliquons la révolution fiscale !

    – S’il vous plaît, Monsieur Piquesous, demanda timidement Pipo, pourquoi est-ce que l’économie ne va pas bien aujourd’hui, et pourquoi est-ce qu’elle ira mieux demain avec la révolution fiscale ?

    – Très bien, mon garçon, voilà deux excellentes questions ! dit Monsieur Piquesous, et il jeta un regard mauvais à Monsieur Boum et à Monsieur Crac en tripotant sa règle entre ses doigts. Tout d’abord, as-tu entendu parler du 1 % ?

    – Le quoi ?

    – Le 1 %, c’est-à-dire le centième le plus riche parmi tous les gens de tous les pays du monde !

    – Ah oui ! Mon Maître m’a déjà raconté qu’il y a des gens très riches, mais il ne m’a pas dit combien ils étaient !

    – C’est très simple, mon garçon ! Il y a à peu près sept milliards d’hommes sur la Terre ; en ne comptant pas les enfants, cela fait à peu près quatre milliards sept cent millions d’adultes ; tu divises le nombre d’adultes par cent, cela donne environ quarante-sept millions ; donc il y a quarante-sept millions de très riches dans le 1 %.

    – Et ces quarante-sept millions sont vraiment très riches ?

    – Richissimes, mon garçon, je dirai même plus : richississimes !

    – Ça veut dire quoi richississime ?

    – Ça veut dire qu’ils ont à eux tout seuls à peu près un tiers de toutes les richesses du monde et que tous les autres, les 99 % qui restent, n’ont à se partager que les deux autres tiers des richesses ! Donc chacun des quarante-sept millions de très riches du 1 % est environ cinquante fois plus riche que chacun des quatre milliards six cent cinquante-trois millions de pauvres du 99 % !

    – Mais est-ce que vous êtes bien sûr de tous ces chiffres ?

    – Comment ça, sûr ? Écoute-moi bien, mon garçon, il y a deux sortes de gens : ceux qui savent compter, ceux qui ne savent pas compter, et enfin les professeurs d’économie comme Moi-Même Monsieur Piquesous. Donc tous mes chiffres ne sont pas seulement sûrs, ils sont sûrissimes.

    – Et c’est pour ça que l’économie ne va pas bien ?

    Pendant que Pipo posait sa question, Monsieur Piquesous fronça les sourcils, il se précipita vers Monsieur Boum et Monsieur Crac qui avaient fait mine d’ouvrir la bouche et il les poursuivit en leur tapant dessus à grands coups de règle. Monsieur Boum et Monsieur Crac grimpèrent tout en haut des rideaux de la fenêtre du salon et ils arrivèrent à sauter sur le grand lustre où Monsieur Piquesous ne pouvait plus les atteindre avec sa règle.

    *

    Monsieur Piquesous va-t-il pouvoir continuer sa leçon sans être dérangé ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • La jeunesse catholique engagée pour une France chrétienne et enracinée

    Dans sa déclaration du 31 juillet, le pape François considérait « la violence islamique » au même titre que « la violence catholique ». Ces propos déraisonnables ont déclenché une vague d’indignation, issue de tous milieux et de toutes obédiences politiques. Rappelons que le dernier numéro du magazine de propagande Dabiq répertoriait les six raisons pour lesquelles l’État islamique déteste l’Occident : le christianisme figure en haut de la liste. Le représentant de Vatican II souffre manifestement d’un déni de réalité.

    En égorgeant le père Jacques Hamel, les terroristes ont frappé symboliquement l’essence de notre pays. Une semaine plus tard, les autorités évacuaient de force Sainte-Rita à Paris, en vue de sa prochaine démolition. Lorsqu’il n’est pas vendu à des promoteurs, notre patrimoine tombe en ruine faute de financement. Près de deux lieux de culte chrétiens sont profanés chaque jour en France. Massacrés par milliers, les chrétiens d’Orient meurent dans l’indifférence.

    Par contre, des centaines de nouvelles mosquées sortent régulièrement de terre ! Bordeaux accueillera bientôt la base géante des Frères musulmans, tandis que Nice-Ouest comptera un lieu de culte supplémentaire. Bernard Cazeneuve envisage même d’établir un concordat. Il faudrait se vautrer délibérément dans une mauvaise foi – ou une sottise – incurable pour ignorer que la République de gauche pratique ostensiblement une politique « deux poids, deux mesures ».

    Pourtant, les médias se targuent de dénoncer un « risque de radicalisation » ou encore un « raidissement » des catholiques. Le Monde cite ainsi une étude IFOP selon laquelle les catholiques pratiquants seraient « de moins en moins tolérants envers les musulmans ».

    Face à cela, ce n’est pas un « raidissement » mais un « frémissement » qui nous parcourt, corps et âme, certainement. Fin juillet, le père Louis-Marie de Blignières a publié un article passionnant dans la revue Sedes Sapientiæ, expliquant que l’Église ne recommande en aucun cas de se laisser humilier, tuer ou martyriser mais qu’il est au contraire légitime de faire respecter son droit à la vie, car « l’amour envers soi-même demeure un principe fondamental de la moralité ».

    Les Français possèdent une vitalité extraordinaire, dont s’émerveillait Charles Maurras. Lorsqu’ils étaient écrasés par les lois anticléricales, le général Castelnau donnait naissance à la Fédération nationale catholique, remportant en 1926 « une première victoire du pays réel sur le pays légal ».

    Loin d’être exsangue, la France manifeste aujourd’hui sa vitalité grâce aux actions des patriotes engagés sur le terrain, à l’exemple de l’université d’été Academia Christiana rassemblant des jeunes de 18 à 30 ans du 15 au 21 août 2016, pour « participer au renouveau moral et spirituel de notre génération ». Il existe encore de nombreux Français œuvrant pour la rechristianisation de notre pays et leur voix comptera de plus en plus à l’avenir : encourageons-les.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [19]

    Dans ce chapitre, Pipo constate que pour faire le tour de la terre, il n’y a pas besoin d’aller très loin de chez soi.

    *

    Chapitre IX

    (Cinquième leçon) Où Pipo soulage la misère du monde.

    Comme il était un peu fatigué de sa croisière, le Professeur pensa qu’il serait mieux pour lui de voyager moins loin pendant quelque temps. Il se rappela que cela faisait déjà un moment qu’il n’avait pas lancé d’appel pour un geste citoyen. Il alla donc se balader sur une ligne du métro, avec Pipo et un porteur de caméra, pour faire campagne contre le racisme et le repli identitaire en invitant tout le monde à accueillir le Rom, le Migrant, l’Autre comme un frère, et à être généreux envers lui.

    À la station Sarcoville, Pipo remarqua qu’il y avait beaucoup de dames bien coiffées avec de beaux manteaux et des petits chiens dans leurs bras. Ils entrèrent dans un compartiment en même temps qu’un grand gaillard qui se mit à crier :

    – Alors Mesdames et Messieurs bonjour ! Je m’présente : je m’appelle Armand, j’ai cinquante-cinq ans. Actuellement je suis sans domicile et puis s-sans travail. Je m’permets de passer parmi vous pour solliciter une pièce ou un ticket restaurant p-pour pouvoir d-de manger et rester propre. S’il vous plaît Messieurs-Dames ! S’il vous plaît Messieurs-Dames !

    Armand, ce matin-là, n’avait pas beaucoup de succès. Il sortit à la station Balcanoville en marmonnant qu’il n’avait rien à faire de tous ces radins. Puis une femme au fichu noir s’avança en tendant la main aux passagers :

    – Ze vient de la Romanie, z’ai pas d’arzent !

    Pipo constata tout d’abord qu’elle avait encore moins de succès qu’Armand. Mais lorsque le Professeur se mit à côté d’elle pour insister auprès des gens pendant que l’homme à la caméra les suivait en filmant, beaucoup de messieurs bien habillés et presque toutes les dames aux chiens lui donnèrent des pièces, et même quelquefois des billets. Le Professeur fut très content et il improvisa une belle déclaration en se faisant filmer par l’homme à la caméra.

    Les stations de métro continuaient à défiler : Santinoville, Val-Bruni, Bettencourt-la-Coquette … Le temps passa. Pipo constata qu’il n’y avait plus autant de beaux messieurs et de dames aux chiens qu’auparavant dans le compartiment car, à chaque arrêt, ils sortaient plus nombreux qu’ils n’entraient. D’autres gens les remplaçaient. Ils ne venaient plus seulement de la Romanie, mais à vrai dire de partout.

    Des pays les plus pauvres: Ordurie, Agonie, Pénurie, Misérie, Sordidie, Faminie, Zombie.

    Des plus corrompus: Pouristan, Cupidistan, Bakchistan.

    Des pays de la prostitution: Bordélie, Vérolie, Putanie, Syphilie, Bezurie, Blénorragie.

    Des producteurs de drogue: Cokistan, Krakistan, Cannabistan.

    Des pays frappés par les catastrophes: Tsunamie, Cyclonie, Tornadie, Séismie, Séchressie, Sinistrie.

    Des persécuteurs des femmes: Tchadoristan, Burkistan, Lapidistan.

    Des théocraties: Islamie, Sunnie, Chiie, Loubavie, Salafie.

    Des pays en guerre: Attakistan, Agressistan, Resistan.

    Des dictatures: Brutalie, Crudélie, Oppressie.

    Les stations de métro se succédèrent : Villerouge, Gagarine, Georges-Marchais, Maxime-Gremetz, Saint-Capucin, Surigny, Borigny, Les Arbouses, Bezoncourt, Villerut, Jouy-les-Gonzesses, La Queue-en-Berne … Au fur et à mesure, les donateurs avaient disparu. Pratiquement tout le monde, y compris les messieurs autrefois bien habillés et les deux ou trois dames aux chiens qui restaient, se mit à tendre la main pour demander de l’argent. Le métro arriva à son terminus. Il ne restait plus que le Professeur, l’homme à la caméra et Pipo face à des dizaines et des dizaines de mendiants de plus en plus insistants et qui commençaient à se tabasser entre eux en dévastant le compartiment. Ils sentirent tous les trois un grand choc qui leur fit faire un gros dodo.

    Quand ils se réveillèrent, ils virent qu’ils étaient nus. Des pompiers vinrent les secourir. Pipo voulut les remercier mais son Maître lui coupa la parole. Il expliqua qu’avec ses deux compagnons, il avait décidé d’aller faire du canotage sur l’étang de la Pucelle. Tout à coup des gens leur avaient crié qu’ils avaient vu des requins. Ils avaient alors voulu revenir sur la terre ferme mais leur bateau avait chaviré. Alors ils avaient nagé à toute vitesse jusqu’à la rive la plus proche où il y avait une route à quatre voies. Au bout d’un moment, une voiture s’était arrêtée pour les prendre en stop. Alors ils avaient enlevé leurs vêtements tout mouillés pour les faire un peu sécher. Mais tout de suite après le conducteur avait dû s’arrêter pour réparer un pneu crevé. Soudain, ils avaient eu tellement envie de pisser qu’ils étaient vite sortis de la voiture pour aller se soulager sur le bord de la route. Mais alors des chiens féroces les avaient attaqués. Alors ils avaient dû courir comme des fous pour leur échapper. Et alors ils étaient arrivés à un endroit qui était le terminus d’une ligne de métro de banlieue. Et comme ils étaient épuisés et qu’ils s’étaient blessés en courant, alors ils s’étaient écroulés sur le quai et c’est comme cela qu’on les avait trouvés là.

    Lorsqu’ils furent rentrés à la maison, le Professeur demanda à Pipo s’il avait bien compris ce qu’il avait vu dans le train.

    – Oui, Mon Maître, j’ai vu qu’il y avait beaucoup de gens de tous les pays qui sont dans le besoin et qui n’ont pas de chance dans la vie.

    – Et alors ?

    – Alors, Mon Maître, nous devons avoir de la compassion pour eux. Et dans ce cas, est-ce qu’il n’est pas faux, et surtout raciste, de dire qu’ils nous auraient fait quelque chose de mal ?

    – Très bien, Pipo ! Donc il ne s’est rien passé. Un point, c’est tout.

    *

    Pipo a-t-il encore des choses à apprendre après toutes ces aventures ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Mort de Françoise Mallet-Joris, un écrivain paradoxal

    Françoise Mallet-Joris était la fille d’un sénateur et ministre de la Justice belge, Albert Lilar, et de sa femme Suzanne, l’une des premières avocates de son pays et également écrivain reconnu. Plongée dans l’écriture dès son enfance, elle a publié à 16 ans son premier recueil de poèmes, mais surtout en 1951, à 21 ans, un roman sulfureux qui ferait sensation s’il sortait de nos jours, bien que notre époque soit si libérale en matière de sexualité. Ce livre, intitulé Le Rempart des béguines, bien écrit et nuancé, conte la relation homosexuelle, masochiste et perverse entre une adolescente de 15 ans et la maîtresse de son père ! Tout le catalogue de la soumission y passe. Son auteur a pris un pseudonyme, Mallet, qu’elle a complété plus tard par Joris pour rappeler son origine d’outre-Quiévrain.

    Malgré ces débuts licencieux, Mme Mallet-Joris a trouvé paradoxalement la foi et s’est convertie à 23 ans au catholicisme alors qu’elle était issue d’un milieu agnostique. Elle est restée fidèle à cette religion, avec des hauts et des bas. Elle a connu une carrière littéraire brillante et a publié une trentaine d’ouvrages. Ses livres ont remporté de nombreux prix, dont le plus emblématique est le prix Femina en 1958 pour L’Empire céleste, un livre choral sur les habitants d’un immeuble. Elle a fait, avec brio, des incursions dans les romans historiques et les biographies. Au milieu de sa vie, elle écrivit des livres plus « abordables », avant de renouer avec bonheur avec une certaine complexité à la fin de sa vie. Son public était largement féminin et, si elle « défendait la cause des femmes » selon le jargon de la bien-pensance, elle n’était pas dans l’outrance et la caricature et savait intéresser également les hommes. Parmi ses livres qui ont eu le plus de succès, on trouve trois ouvrages largement autobiographiques : La Double Confidence, sur la relation ambiguë, d’amour et d’admiration mêlée de rejet, qu’elle entretenait avec sa mère, Lettre à moi-même, sur sa conversion et ses amis, et enfin La Maison de papier, sur sa vie familiale et domestique.

    Sa vie privée est à l’image de son œuvre : complexe. Elle a été mariée trois fois et a eu quatre enfants de deux de ses maris. Son premier époux était un original de haut vol qui a changé une dizaine de fois de religion ou de croyances ésotériques. Elle a épousé ensuite le frère du ministre socialiste français Pierre Joxe. Elle a aussi vécu en couple pendant une douzaine d’années avec l’artiste de variétés Marie-Paule Belle. Elle lui a écrit beaucoup de paroles de ses chansons à succès, dont « La Parisienne ».

    Elle se plaçait à gauche de l’échiquier politique et aurait convaincu M. Mitterrand de se représenter en 1988. Elle a été longtemps membre de l’académie Goncourt et de l’Académie royale de Belgique, où elle a occupé le fauteuil de sa mère.

    Son dernier livre date de 2007. Elle a fini sa vie solitaire et a affronté courageusement la maladie.