Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • La machette, nouvelle arme de terreur et de conquête

    Mardi 8 août, une pharmacie de Nantes était « braquée à la machette », comme écrivent incorrectement les journalistes (« braquer » étant devenu, pour eux, synonyme d’« attaquer »). La semaine dernière, à Toulouse, un Antillais colérique jouait du même genre de lame aux dépens de son beau-frère. À Charleroi, les deux agents de police ont également subi un assaut « à la machette ». Machette à Stuttgart et à Reutlingen, en juillet. On a déjà presque oublié. Le lendemain de l’abominable tuerie « au poids lourd », on arrêtait un homme qui se promenait avec une machette, tranquillement, sur la promenade des Anglais.

    Les faits divers à la machette semblent foisonner partout en France et en Europe. Dans notre douce contrée, le grand couteau a follement tournoyé depuis le début de cette année : à Marseille, Chelles, Montigny, Mirande, Langon, Pontoise, Bordeaux, Brie-Comte-Robert, Toulon, Montreuil, Oléron, Clermont-Ferrand, Rennes, Menton et, bien sûr, Roubaix. Et j’allais oublier Calais. Des agressions, des menaces, des rixes, des doigts coupés et des magnifications d’Allah.

    Nos compatriotes de La Réunion connaissent bien la machette, qu’ils nomment le « sabre à canne », le « sab’ » en créole : elle est fréquemment utilisée, là-bas, pour couper la canne à sucre, se frayer un chemin parmi la végétation tropicale et, non moins couramment, pour régler les différends quotidiens ou pour assouvir quelque tranchante pulsion. Tout le monde a son coupe-coupe, chez lui ou dans sa voiture. Tous les jours, les tribunaux réunionnais jugent plusieurs dizaines d’agressions à la machette. La moitié de ce que la police classe dans les « coups et menaces » est effectuée à l’aide du sabre. Il est inutile de rappeler l’usage atroce qu’en firent les Hutus au Rwanda, en 1994.

    Dans ces régions du monde, la machette est, bien sûr, indissociable d’un mode de vie et d’un environnement naturel. Elle est inséparable de la jungle. Aussi nous paraît-il fort étrange d’une part, et hautement symbolique d’autre part, que ce hachoir inconnu fasse son apparition dans les rues de nos villes. Il y importe un type de violence inédit, fait entrer la jungle dans nos rapports sociaux et rétablit quelque chose de primitif dans les crimes de sang – tout comme l’égorgement pratiqué par les djihadistes fait retomber les sociétés modernes dans l’horreur sacrificielle.

    L’homme à la machette affirme sa virilité, sa force, sa supériorité sur sa victime, pour laquelle il n’a pas plus de considération que pour une branche récalcitrante ; il découpe mains, bras et jambes pour avancer dans sa conquête et pour étendre son territoire. Il extermine la mauvaise herbe et les « cafards-kouffars » qui lui font obstacle. Il châtre son ennemi, cherchant à l’humilier et le soumettre (sexuellement, pourrait-on dire) autant qu’à l’éradiquer physiquement. Il tranche dans le vif du corps social qu’il veut diviser de façon nette et, narguant le « vivrensemble », sans espoir de réconciliation.

  • C’est officiel : l’immigration illégale est devenue légale !

    Peuples du monde entier qui rêvez de venir vous la couler douce dans notre France, son gouvernement vous ouvre grand les portes ! Nos socialistes en rêvaient, et ils l’ont fait ! Depuis le 1er août 2016, le gouvernement a définitivement enterré le distinguo entre l’immigration légale et l’immigration illégale !

    Il faut dire que semblable circulaire avait déjà été actée, en février 2016, par le vote à l’Assemblée nationale d’une loi visant précisément à encourager massivement les entrées illégales sur le territoire. Et ce, quelques jours après que Manuel Valls pérorait que « nous ne pouv[i]ons pas accueillir plus de réfugiés… »

    Assouplissement de l’obtention de la carte de séjour, accueil des étrangers souffrant de maladies graves – y compris psychiatriques -, réduction temporelle de la rétention administrative, interdiction de ladite rétention pour les familles avec enfants mineurs : toutes ces mesures n’étaient, en fait, que le hors-d’œuvre. Ou une machiavélique diversion.

    Désormais, les expulsions des migrants illégaux sont donc devenues… illégales ! Ce que Bernard Cazeneuve, Emmanuelle Cosse, le ministère des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes ainsi que la préfecture de Calais – sa jungle, depuis 15 ans, servirait-elle de laboratoire d’expérience ? – se sont empressés de présenter aux associations droits-de-l’hommistes de France et de Navarre au travers des règles de la Charte de fonctionnement des centres d’accueil et d’orientation (CAO).

    Dans cette Charte, l’État décrit les principales prestations dues aux « migrants sans-abri » :

    – « Conditions d’accueil et de localisation, restauration, évaluation juridique, sociale et médicale. » En clair, la Terre entière, que nous n’avons pas invitée, se voit offrir ce dont des millions de Français sont privés. Quelle générosité de la part de l’État d’un pays où, aussi, le tiers de ses autochtones est devenu si pauvre qu’il a fait une croix sur des soins médicaux pourtant indispensables. Si semblable différence de traitement n’est pas nouvelle, elle est désormais parfaitement assumée.
    – « La prise en charge en CAO doit permettre aux personnes migrantes sans-abri de bénéficier d’un temps de répit et d’engager, si elles le souhaitent, une démarche de demande d’asile. » Un répit qui peut durer, à constater les jungles de Calais et d’ailleurs, indéfiniment. En outre, après avoir profité de notre proverbiale générosité, ces personnes pourront donc, si ça leur chante, aller voir ailleurs si l’herbe est meilleure… sans que l’État se soucie du moindre retour sur investissement.
    – « Depuis octobre 2015, 148 CAO ont été ouverts sur l’ensemble du territoire, pour un total de 2.000 places. » Qui s’ajoutent aux 265 et quelques CADA essaimés jusque dans nos plus improbables et lointains départements.

    Mais ce gouvernement de poursuivre sans vergogne sa com’ diabolique en parlant de la mise en place « en permanence » de forces mobiles aux frontières, de « dispositif qui tient » et autres énormités. Vrais ou faux réfugiés, migrants économiques ou djihadistes, toutes ces considérations, c’était du pipeau.

    Dans une France économiquement exsangue, aux gigantesques problèmes de logement, et humainement dévastée par les attentats mais aussi par l’insécurité ambiante, fomenter un tsunami migratoire aux conséquences effroyables, et ce, sur tous les plans, relève du crime de haute trahison. C’est le Grand Remplacement. En mode décuplé.

  • JO 2016 : le judoka égyptien ne respecte pas la trêve olympique

    « Le but de l’olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’humanité en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine » : ce principe fondamental n’a guère été respecté dans la compétition de judo, catégorie poids lourds. Un judoka égyptien a refusé, à l’issue du combat où il avait perdu, de serrer la main de son adversaire, non par déception, mais parce que le vainqueur était… israélien. Il a également refusé de le saluer en s’inclinant : l’arbitre a dû le rappeler à l’ordre.

    Le président du Comité olympique égyptien avait pourtant déclaré, avant le début des Jeux, que l’Égypte « ne [mélangeait] pas la politique et le sport ». Mais les pressions des médias arabes et égyptiens auraient été très importantes. Un porte-parole de la Fédération internationale de judo a estimé, pour sa part, que « c’est déjà un grand progrès que les pays arabes acceptent de combattre contre Israël ». Tout juste s’il n’a pas remercié le judoka égyptien.

    Ce comportement déplacé n’est malheureusement pas exceptionnel. Les athlètes israéliens font régulièrement l’objet de boycotts lors de compétitions internationales. Pierre de Coubertin a dû se retourner dans sa tombe, lui qui pensait que l’idéal olympique pouvait contribuer à la paix dans le monde. On est loin de la tradition antique de la trêve olympique pendant laquelle toutes les hostilités entre nations devaient cesser.

    On a le droit de critiquer la politique d’Israël à l’égard des Palestiniens. De là à faire entrer dans le sport le conflit israélo-palestinien… Les joutes olympiques devraient être l’occasion de rapprochements entre les peuples, plutôt que de souligner, même symboliquement, leurs dissensions. L’Égyptien a suscité à juste titre les sifflets du public. Il est peu probable, cependant, que ce soit une initiative personnelle : le judoka a sans doute suivi une consigne venue de plus haut, qui n’honore pas ceux qui l’ont donnée et montre que ce conflit majeur au Moyen-Orient est un nœud gordien qui n’est pas près d’être tranché.

    À l’opposé, deux gymnastes coréennes, l’une du Nord, l’autre du Sud, ont posé ensemble pour un selfie : la scène, immortalisée par le photographe d’une agence de presse, a fait le tour du monde. Pourtant, ces deux pays sont théoriquement toujours en guerre, n’ayant pas signé de traité de paix après l’armistice de 1953. La gymnaste sud-coréenne de dix-sept ans, qui avoue ne pas trop s’y connaître en politique, s’est dite « abasourdie » par le déferlement médiatique créé par ce geste, naturel entre deux athlètes qui se respectent et s’admirent, ajoutant avec une certaine ingénuité ce message d’espoir : « On se mélange avec les autres athlètes. On se salue. Alors pourquoi est-ce que nous [les Coréens du Sud et du Nord], on ne pourrait pas le faire aussi ? »

    Savoir si Kim Jong-un va apprécier ce rapprochement, c’est une autre affaire ! La république populaire démocratique de Corée, qui n’est ni populaire ni démocratique, a conservé les meilleures traditions staliniennes : elle pourrait bien accuser sa gymnaste d’intelligence avec l’ennemi.

  • Le gouvernement légalise l’immigration illégale : le point de non-retour

    L’exécutif socialiste est passé maître dans l’art de la manipulation en plein mois d’août. Pendant que les Français qui peuvent encore se le permettre sont en vacances, les sociétalistes multiplient les prises de position provocatrices. La « Charte de fonctionnement des centres d’accueil et d’orientation (CAO) », publiée conjointement par le ministère de l’Intérieur et le ministère du Logement, porte le sceau de l’infamie et de la traîtrise.

    Dans un court document de synthèse d’environ huit pages, la perfidie de nos gouvernants est exposée en plein jour. Loin de vouloir stopper l’immigration massive qui est en train d’assassiner la France, ils entendent l’encourager. Fait historique majeur, ils ne comptent plus distinguer les trop nombreux immigrés légaux des immigrés clandestins.

    Ainsi, les « publics » visés par la Charte sont les « personnes migrantes sans abri, isolées ou non, quel que soit leur statut au regard du droit au séjour et de la demande d’asile ». Ces « publics » se verront offrir un « sas d’accueil et d’orientation […] avec nécessité d’une solution temporaire de mise à l’abri ». Traduction rapide de cette novlangue techno-administrative bien-pensante : quiconque pénétrera sur le territoire national trouvera un hébergement. Bien entendu, l’objectif réel d’Emmanuelle Cosse est encore plus dangereux, puisque pour elle la citoyenneté n’existe pas et « tout le monde, il est français ».

    À ce stade, on ne peut plus dire qu’ils sont aveugles puisqu’ils déploient des efforts considérables pour que le territoire national soit envahi. Gageons que les « migrants », qui chantent Allah Akbar sur leurs embarcations de fortune à l’approche des côtes européennes, auront compris le message. Comme l’indique Alexis Théas au Figaro, ce qu’ont fait madame Cosse et monsieur Cazeneuve est très précisément ce que demandent les associations immigrationnistes depuis des décennies. L’anti-France est au pouvoir. Terrorisme, insécurité, quartiers communautarisés : la France se « tiers-mondise » à vitesse grand V, sans que les pouvoirs publics s’attaquent à la cause principale de ces phénomènes.

    La France est une terre d’asile de fous à ciel ouvert. Un pays envahi, gravement déprimé. Un pays qui pourrait ne pas se remettre d’une nouvelle vague d’immigration massive. Nous devons fermer nos frontières de toute urgence, au risque de disparaître. Quand Éric Ciotti dit qu’il faut suspendre le regroupement familial, il se trompe. Il faut purement et simplement abolir ce principe ! Nous avons franchi le Rubicon. Nous ne sommes plus maîtres chez nous, et nous devenons les non-citoyens d’un pays qui ne reconnaît plus la citoyenneté.

    Les sociétalistes aiment tellement l’Autre qu’ils recréent ses conditions de vie ici. Venus pour fuir le tiers monde et la guerre, les « migrants » apporteront les deux. Immigration zéro : plus qu’un slogan, un impératif de survie pour nos enfants et la France. Considérons, désormais, que les pouvoirs publics qui cautionnent l’immigration massive, ou l’encouragent, sont les complices du terrorisme islamiste.

  • C’était le bon temps ! L’été 1946

    Le 2 septembre, il y aura un an que la France n’est plus en guerre : le 2 septembre 1945, le général Leclerc de Hauteclocque signait pour la France l’acte de capitulation du Japon à bord de l’USS Missouri. En janvier, le général de Gaulle a claqué la porte du gouvernement provisoire de la République française et, le 16 juin, il prononce son discours de Bayeux dans lequel il décrit les bases que devrait avoir, selon lui, la prochaine Constitution. Le 24 juin, la seconde assemblée constituante se réunit et accouchera finalement, au cours de l’été et de l’automne, d’une Constitution qui renouera avec le régime des partis.

    En cet été 46, la France n’est plus en guerre mais pas pour longtemps. Une conférence se réunit à partir du 6 juillet à Fontainebleau afin de tenter de trouver un accord avec le Việt Minh qui a proclamé, l’an passé à Hanoï, la république démocratique du Vietnam. Hô Chi Minh dirige la délégation Việt Minh et assiste même au défilé du 14 Juillet aux côtés de Georges Bidault, successeur du général de Gaulle. L’armée défile place de la Bastille sous la réclame PurOdor, le désinfectant qui sent bon ! Dans la tribune officielle, derrière Bidault et Hô, on voit le général de Lattre de Tassigny qui combattra ce même Hô dans moins de cinq ans ! La conférence se termine sur un échec le 12 septembre. Ce sera le début de la guerre d’Indochine.

    La France n’est plus en guerre et elle retrousse ses manches. Ainsi, le 18 août, moins de deux ans après les bombardements britanniques qui transformèrent la ville du Havre en champ de ruines, le plan de reconstruction est présenté au public. Le 7 septembre, le conseil municipal adopte dans ses grandes lignes le nouveau plan d’urbanisme qui donnera la ville que l’on connaît aujourd’hui.

    La France n’est plus en guerre et, l’été venu, on ne se contente pas de relever les manches. En effet, le 5 juillet, l’ingénieur automobile Louis Réard présente, à la piscine Molitor de Paris, un tout petit maillot de bain deux pièces auquel il donne le nom de l’atoll Bikini où vient d’avoir lieu un essai atomique. « Dans » ce bikini, une danseuse nue du Casino de Paris, aucun mannequin n’ayant accepté la mission. L’arrivée du bikini : une véritable explosion anatomique, pour reprendre l’un des slogans publicitaires de Réard ! Le journal Elle en fait même sa une le 23 juillet. Une explosion qui n’est cependant pas du goût de tous. On rapporte que Mme Thorez, épouse du secrétaire général du Parti communiste et vice-président du Conseil, estime que cette mode bourgeoise humilie la classe ouvrière car le prix du bikini correspond au tiers du salaire d’une dactylographe…

    Pour les rares chanceux qui peuvent profiter des congés payés, avec ou sans bikini, cet été – le premier de l’après-guerre – a peut-être des reflets d’argent, des reflets changeants. Les reflets de La Mer que Charles Trenet chante le 24 juillet à Montréal à l’occasion d’une tournée à travers le continent américain.

    La France n’est plus en guerre et Cannes accueille, l’été finissant, son premier festival du cinéma. Parmi les films primés, La Symphonie pastorale, de Jean Delannoy, inspiré d’un roman de Gide. Michèle Morgan – « T’as d’ beaux yeux, tu sais » -, tout juste 26 ans, y joue une jeune aveugle. Elle est la première actrice à recevoir le prix d’interprétation féminine.

    Un été 46, malgré les difficultés matérielles – les tickets de rationnement ne disparaîtront qu’en 1949 -, où, si ce n’est pas le bon temps, l’on n’hésite pas à en prendre. Jamais, durant cette période d’immédiate après-guerre, les naissances ne seront aussi importantes qu’aux mois de mars, avril et mai 1947… Le baby-boom n’est pas qu’une donnée statistique !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [18]

    Dans la fin de ce chapitre, Pipo apprend pourquoi, pour naviguer en toute sécurité, il faut toujours plus de gigantisation.

    *

    Le dix-huitième jour, tout le monde put constater que le Gigantic flottait un peu mieux. M. Bohlwinkel fut rassuré et le cours du giga se redressa. La Castafiore houspilla le capitaine Haddock, Rastapopoulos, le Senhor Oliveira, Gino et le général Alcazar pour qu’ils finissent de réparer les voies d’eau. Mais comme elle avait confié à la gouvernance gigantique son portefeuille, qui était de loin le plus gros de tous, elle ne pouvait plus le récupérer et ses éclats de voix ne faisaient plus aussi peur qu’avant. Le capitaine Haddock et les autres passagers prirent une décision gigantisée disant que puisque le Gigantic était devenu insubmersible, il n’était pas urgent de terminer les réparations. La Castafiore n’était pas de cet avis mais, depuis la gigantisation, elle n’avait plus le pouvoir de s’opposer toute seule à ce que voulaient les autres.

    Le dix-neuvième jour, le fidèle Nestor avertit le capitaine qu’il fallait ajouter des flotteurs à la coque du Gigantic, car elle recommençait à s’enfoncer. Tryphon Tournesol proposa un ingénieux système. Comme M. Bohlwinkel et ses clients avaient repris toute confiance dans la stabilité du Gigantic, on leur vendrait les flotteurs pleins de vent que l’on avait déjà accrochés à la coque. Avec les recettes que cela procurerait au budget gigantesque, on leur achèterait alors le reste des amphores, des jarres et des outres qui étaient dans les soutes et on fabriquerait avec cela de nouveaux flotteurs. M. Bohlwinkel racheta tous les flotteurs du Gigantic qu’il revendit aussitôt à M. Mitsuhirato, à Didi le Chinois et au cheikh Bab-el-Ehr en faisant un bon bénéfice. Il leur racheta aussi les stocks d’amphores, de jarres et d’outres qu’il revendit tout aussi vite et profitablement à la gouvernance gigantique.

    Le vingtième jour, le génial Tryphon Tournesol eut une idée encore plus ingénieuse. Il suggéra à la gouvernance gigantique d’organiser une grande tombola pour financer de nouveaux travaux de stabilisation du Gigantic. Le fidèle Nestor, qui avait des talents de dessinateur, accepta non sans mal de fabriquer autant de tickets qu’on lui demandait. On proposa ces gigabons à Mme Mitsuhirato, à Tchang et au jeune Abdallah en les priant d’envoyer des messages radio, la première à son mari, le deuxième à son copain Didi et le troisième à son papa le cheikh pour qu’ils en achètent la plus grande quantité possible. Chaque gigabon donnait droit, vingt ans après, à un tour du monde gratuit sur le Gigantic dans la limite des places disponibles, sauf annulation et sous réserve des conditions climatiques. Comme on avait donné les meilleures cabines à Mme Mitsuhirato, à Tchang et à Abdallah, ils dirent beaucoup de bien du confort du Gigantic et ils eurent donc un gros succès pour placer tous les gigabons qu’on voulait.

    Le vingt-et-unième jour, on arrêta d’accrocher de nouveaux flotteurs pleins de vent à la coque du Gigantic car les stocks d’amphores, de jarres et d’outres étaient épuisés. Voyant que l’eau de mer continuait à s’accumuler dans les soutes, la gouvernance gigantique se réunit pour décider de ce qu’on allait faire. Quelqu’un remarqua que tous ces gens des bateaux embarqués sur le Gigantic pesaient bien lourd. Un autre dit que ce n’était pas juste qu’ils soient là car ils n’avaient pas payé leur place et ne rendaient aucun service aux autres passagers. Le Professeur protesta contre ces propos qui, dans son pays, seraient immédiatement sanctionnés par un traitement spécial. Plusieurs passagers demandèrent où se trouvaient les canots de sauvetage. Le capitaine répondit qu’il n’y en avait pas car ce n’était pas nécessaire pour un bateau aussi sûr que le Gigantic. Et d’ailleurs, ajouta le Professeur, puisqu’on n’avait pas installé de compartiments et de portes sur le Gigantic, pourquoi y aurait-on mis de minuscules embarcations qui, si elles étaient utilisées, sépareraient encore plus les passagers les uns des autres à un moment où ils devaient être tous solidaires pour la sauvegarde du Gigantic ?

    Pendant qu’il disait ces mots, un gigabruit retentit dans tout le Gigantic qui s’enfonça lentement dans l’océan avec des gigrincements sinistres. La plupart des gens des bateaux n’eurent pas le temps de sortir des soutes. Les autres passagers furent secourus par des navires qui passaient à proximité. Rastapopoulos, le Senhor Oliveira, Gino le paparazzo et le Général Alcazar montèrent sur le Karaboudjan. Tryphon Tournesol et le docteur Rotule tombèrent aux mains du pirate Barbe Rouge. Le chevalier de Hadoque, un lointain parent du capitaine, prit celui-ci sur son voilier la Licorne avec la Castafiore, Nestor et le prophète Philippulus. Il recueillit aussi Pipo et son Maître et leur offrit une bonne bouteille de rhum. Un message radio annonça au reste du monde ce qui était arrivé au Gigantic, et M. Bohlwinkel s’arracha les cheveux qui lui restaient sur la tête lorsqu’il comprit que Didi allait bientôt la lui couper.

    Le Professeur but en entier la bouteille de rhum, ce qui lui donna plein d’éclairs de génie et lui permit d’expliquer à Pipo comment on aurait dû s’y prendre pour éviter la perte du Gigantic. Tout d’abord, il était évident que ce navire avait été mal conçu, car il était bien trop petit, de sorte qu’il n’avait pu supporter le poids des gens des bateaux ajouté à celui des autres passagers. Ensuite, il aurait fallu avoir plus de stocks de flotteurs et plus d’argent pour les acheter : il était donc nécessaire d’avoir plus de passagers sur le Gigantic et cela ne pouvait s’obtenir qu’en y accueillant M. Bohlwinkel, M. Mitsuhirato, Didi le Chinois, le cheikh Bab-el-Ehr et tous leurs parents. Enfin, on aurait dû mieux organiser la solidarité entre les passagers et développer la stabilité du Gigantic grâce à une gouvernance supragigantique avec le supergiga, les hypergigabons, un budget mégagigantesque et un macrotraitement spécial pour les réfractaires.

    – En vérité, en vérité, Pipo, je te le dis : avec un peu plus de giganticité, tout cela ne serait pas arrivé. Un point, c’est tout.

    *

    Comment Pipo et son Maître vont-ils se reposer des fatigues de leur croisière ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Notre justice où Gribouille est roi

    On mesure l’inutilité, voire la nocivité de certaines autorités administratives indépendantes que le législateur a cru devoir instituer dans un moment d’égarement lorsqu’on prend connaissance des propos déplacés et irresponsables de Mme Adeline Hazan, Contrôleur général des lieux de privation de liberté. Celui-ci doit contrôler les conditions de l’enfermement au regard de la loi. Il n’a aucune légitimité pour juger la politique pénitentiaire décidée par les élus. Sur le fond, madame Hazan travestit son a priori idéologique hostile aux prisons en parlant d’inflation et en tentant de montrer que plus on construit de prisons, plus on a tendance à enfermer.

    Si on suit la logique de son raisonnement, la création de prisons entraînerait plus de décisions d’incarcération, des jugements plus sévères. Évidemment, le corollaire montre l’absurdité du discours : si on diminue le nombre des cellules, il y aura moins de détenus, et des peines plus douces. Y aura-t-il moins d’infractions ? Dans les deux cas, le socle de la réflexion est en effet oublié : le nombre des détenus ne dépend pas de la place qui leur est offerte mais des délits et des crimes qui sont commis. Le fait de diminuer les possibilités d’emprisonnement n’a aucun effet sur la réduction de la délinquance, mais sans doute une conséquence néfaste sur son augmentation, en raison du sentiment d’impunité qu’il engendre. L’inflation est produite par un excès de monnaie par rapport aux richesses. « L’inflation carcérale », c’est-à-dire la surpopulation des prisons, cette tarte à la crème des journalistes en mal de copie, tient au contraire à l’insuffisance des lieux de détention par rapport aux besoins de notre société.

    Le contresens idéologique qui nie cette évidence consiste à isoler l’enfermement de l’ensemble de la chaîne pénale. La prison est regardée pour elle-même. Les condamnés dont on oublie volontiers les causes de leur détention deviennent les victimes d’un système qui les maltraite. On souhaite donc limiter l’entrée et faciliter la sortie. On insiste sur le caractère criminogène du système pénitentiaire, sur les suicides, sur les défaillances, comme l’usage de la drogue ou la radicalisation. On gomme les actes qui ont conduit à la sanction, et davantage encore leurs victimes.

    Notre justice fonctionne très mal en raison de deux travers majeurs. Le premier est l’absence de moyens. Le budget de la justice de la France est l’un des plus faibles en Europe. Il explique la lenteur, le retard, le conditionnement des décisions par les moyens, la gestion hôtelière des prisons, leur insuffisance et leur état. La seconde cause du désastre judiciaire de notre pays est, comme toujours, le poids de l’idéologie gauchiste dans la formation de ses cadres. Les sciences humaines ont envahi les prétoires pour transformer le délinquant en malade social, victime de l’injustice de notre société, du racisme et de l’exclusion, dont il faut assurer la réinsertion plutôt que la punition, quand il ne s’agit pas de lui éviter la privation de liberté, au regard de sa bonne volonté et de ses capacités.

    Mme Hazan se fait la propagandiste de Mme Taubira. On subit donc à nouveau la louange des alternatives à la détention : l’aménagement des peines, la liberté sous contrainte, le bracelet électronique, celui que l’assassin du père Hamel portait au moment de son crime ! Et Mme Hazan pousse son aveuglement jusqu’à prôner un numerus clausus de l’emprisonnement. Quand c’est plein, on ne punit plus ! Ce n’est pas le crime qui décide de la sanction, mais la place ! L’essentiel est que les droits du condamné soient respectés.

    L’aberration atteint son paroxysme lorsque Mme Hazan évoque, pleine de sollicitude, le « droit au travail » des condamnés qui ne serait pas respecté. Le travail ne devrait pas être un droit, mais un devoir, une obligation triplement réparatrice, pour financer l’hébergement, indemniser les victimes et préparer la sortie et la réinsertion. Le travail devrait être le support principal de la peine, non la privation de liberté. Actuellement, il est un droit soumis au bon vouloir du condamné !

  • Chaos migratoire en Amérique centrale et fermeture des frontières

    Il n’y pas que l’Europe qui subit actuellement un véritable chaos migratoire, condensé de drames humains, de trafics en tous genres, de décisions politiques aberrantes.

    Depuis plus d’un an, tous les pays d’Amérique centrale (Mexique, Guatemala, Honduras, Belize, Nicaragua, Costa Rica, auxquels il faut ajouter l’Équateur et la Colombie) sont soumis à une pression migratoire de plus en plus intolérable, sur les plans politique, économique, social et sanitaire, de plusieurs dizaines de milliers de migrants cubains qui souhaitent entrer aux USA.

    En cause, trois phénomènes :

    — La normalisation diplomatique entre La Havane et Washington, qui fait paradoxalement craindre à tous les candidats à l’exil une modification de la loi « pieds secs pieds mouillés » instaurée en 1995 par le gouvernement de Bill Clinton pour faire face à l’afflux des balseros, ces radeaux de fortune utilisés par plus de 35.000 Cubains en 1994 pour gagner les côtes américaines. Les migrants sont systématiquement renvoyés à Cuba s’ils sont interceptés par les gardes-côtes américains avant d’avoir posé le pied (sec) sur le sol américain…

    — L’autorisation de voyager (sous certaines conditions) depuis 2013 pour les Cubains. Certes, le voyage est pour la plupart au-dessus de leurs ressources (salaire moyen de 24 dollars américains en 2015) mais la solidarité de la diaspora permet au candidat de pouvoir quitter Cuba.

    — L’absence de visas nécessaires pour se rendre en Équateur, qui était un des rares pays sud-américains à ne pas l’exiger pour les ressortissants cubains qui rejoignaient ensuite la frontière américaine via le Mexique. Sauf que l’Équateur, devant cet afflux (20 000 ressortissants cubains l’an dernier), a décidé de fermer ses frontières et, par effet domino, progressivement, tous les pays de cette zone géographique ont fait de même. En juin, le Panama se décidait lui aussi à fermer sa frontière avec la Colombie, qui se retrouve avec des milliers de Cubains entassés dans des conditions déplorables…

    Fin juillet, Migracíon Colombia, l’agence gouvernementale en charge de l’immigration, évoquait l’expulsion de 5.800 migrants illégaux, cubains mais également haïtiens. Pour autant, 1.000 Cubains sont encore présents à Turbo, une ville portuaire du nord-ouest de la Colombie.

    Un problème tel que le gouvernement colombien a décidé de déployer l’armée le long de ses frontières avec l’Équateur et le Panama.

    Un pays déjà confronté à la crise économique et politique de son voisin vénézuélien qui lui fait craindre le pire, malgré des frontières officiellement fermées depuis août 2015 mais, cependant, ponctuellement ouvertes pour permettre aux Vénézuéliens de se ravitailler en produits de base.

    Rappelons qu’en dehors des postes-frontières, ces deux pays ont plus de 2.000 kilomètres de frontières communes…

    Quant à ceux qui évoquent régulièrement, dans cette partie du monde, le leadership nord-américain, c’est plutôt le chaos qui prédomine.

  • Le tourisme en berne à cause du terrorisme et de l’insécurité quotidienne

    Depuis les années 1990, la France est devenue la première destination touristique mondiale, et l’une des premières pour les recettes tirées du tourisme international. Secteur clé de notre activité économique, le tourisme contribue considérablement au solde des échanges extérieurs, au même titre que le secteur agroalimentaire et devant le secteur automobile. Notre pays est beau. Notre pays est riche de paysages variés, bordés par l’océan Atlantique et la mer Méditerranée. En revanche, il ne fait plus bon vivre en France. La qualité de vie a chuté de manière impressionnante au fil des ans, concomitamment à l’augmentation de la population extra-européenne.

    L’année 2016 a été catastrophique pour les professionnels du secteur. Les Japonais, les Américains et les Chinois se sont rabattus sur d’autres destinations, effrayés par les attentats. On peut les comprendre. Et ce, d’autant plus qu’ils sont aussi les cibles de la racaille qui pourrit le quotidien des Français. Plusieurs touristes ont ainsi été agressés. Des Sud-Coréens, en route vers leur hôtel, se sont égarés dans une cité de Saint-Denis, zone de non-France avoisinant l’un des plus hauts lieux de la France historique. Bien évidemment, ils ont été volés et violentés. D’ailleurs, les guides n’indiquent plus la basilique de Saint-Denis, pourtant monument historique d’importance, car ils savent que ses abords sont mal fréquentés. Peu de temps auparavant, un car de touristes chinois avait été pris d’assaut par un groupe d’« individus » (vous aurez deviné), devant un hôtel de Gonesse dans le Val-d’Oise.

    Quand je lis de telles nouvelles, j’ai honte. Honte pour la France. Terriblement honte. L’image que nous renvoyons est clairement désastreuse. La France est désormais synonyme de violences, de manifestations gauchistes insurrectionnelles, d’insécurité chronique et d’attentats islamistes. Dans ces conditions, nous ne pouvons pas en vouloir aux touristes qui désertent notre pays pour en visiter d’autres.

    Le nombre de clients étrangers est en baisse de 15 % depuis le début de l’année 2016, selon Thomas Deschamps, responsable de l’Observatoire économique et statistique de l’office de tourisme et des congrès de Paris. Laurent Fabius déclarait, en 2014, que la France atteindrait la barre des 100 millions de touristes à l’horizon 2020. Il était alors ministre des Affaires étrangères et chargé du tourisme. Depuis, ces espoirs ont été anéantis par la réalité du monde contemporain. Une réalité à laquelle la politique de Laurent Fabius a fortement contribué. La prospérité d’un pays dépend intégralement de sa sûreté et, donc, de la capacité de l’État à assurer l’ordre public.

    Deux millions d’emplois directs et indirects, ainsi que 7 % du produit intérieur brut, sont directement menacés. Le gouvernement prévoit diverses mesurettes fiscales, des campagnes de communication pour redorer le blason bleu blanc rouge et le renforcement de la sécurité autour de certains sites. Cela sera tout à fait insuffisant. La France pérennisera son activité touristique si elle parvient à rester française. Personne ne se déplacera pour visiter des zones ravagées par les voyous et l’immigration massive. Signe des temps, la chute de la fréquentation de la capitale témoigne d’un pays en voie d’atomisation.

  • Lettre respectueusement ouverte à Notre-Dame de Lourdes

    Très chère Sainte Vierge,

    Après-demain, c’est votre fête.

    Et en ce 15 août 2016 – une fois n’est pas coutume -, on parle beaucoup du pèlerinage annuel et des cérémonies qui vont émailler cette journée commémorant votre glorieuse Assomption.

    Je ne voudrais pas vous froisser – je sais que les blessures d’amour-propre vous sont heureusement épargnées –, mais je crains que cette publicité tapageuse autour de votre sanctuaire tienne moins à votre glorieuse personne qu’aux mesures de sécurité prises par le préfet. Je sais, très Sainte Vierge, je vous parle là d’un monde dont la trivialité vous échappe, mais croyez-moi, les reportages qui passent en boucle sur les radios et les plateaux de télé ont plus à voir avec la sécurisation de la foire à la saucisse qu’avec votre message divin.

    Comment dire cela sans vous blesser…

    Voilà, très Sainte Vierge, pour vous le dire franchement, c’est un peu la compétition entre la maire de Lille et la mère de Dieu. Braderie ou pèlerinage, moules frites ou eau bénite. Qui sortira vainqueur ? Voilà ce qui les agite.

    D’ailleurs, cela dit une fois encore sans vous offenser, si vous reveniez aujourd’hui à Lourdes, vous y trouveriez aussi tous les marchands du Temple. Et plus nombreux qu’à Lille. Et toute l’année. Qui vendent jusqu’aux portes du sanctuaire votre effigie made in China sur des T-shirts, sous des cloches de verre où tombe la neige, ou qui s’agitent dans des stylos en plastique (on trouve les mêmes à Pigalle, mais la dame n’a pas votre jolie robe).

    Et puis, Sainte Vierge, je tiens à vous prévenir : si vous revenez demain, vous aurez du mal à croiser le regard d’une Bernadette Soubirous. À moins, bien sûr, que vous ne consentiez à apparaître sur l’écran d’un smartphone. Et encore, je vous le dis sans vouloir être vulgaire, même en vous imposant dans les lucarnes, faudrait que vous mettiez le paquet pour impressionner la jeune Bernadette. Pas facile de rivaliser avec la Reine des neiges et Rihanna, de faire votre pub sur Snapchat. Il y a de la concurrence.

    Je vous entends protester d’ici : « Femme de peu de foi ! Il y a encore des enfants au cœur pur ! » C’est vrai, très Sainte Vierge. Mais comme le rapportait, ce matin, une dame horrifiée sur France Info, la ferveur et le recueillement ne sont pas toujours au rendez-vous : « Dans les églises du sanctuaire, pendant que certains prient à genoux, d’autres se prennent en photo devant l’autel, parlent à voix haute ou encore vont chasser le Pokémon. »

    – Non, très Sainte Vierge, je n’ai pas dit le Démon mais le Pokémon.

    – Pardon ? Qu’est-ce que vous dites ? J’entends mal.

    – Ah ! C’est pareil ?

    Heureux 15 août à tous.

  • De la soie derrière les gazoducs

    Cette semaine, nos médias tristement soumis nous ont, une fois de plus, masqué une information, préférant pousser des cris d’orfraie sur la visite du président Erdoğan en Russie.

    Bien sûr, le cas du gazoduc Turkish Stream a été évoqué et ce projet va être relancé. La Turquie ne va pas cracher sur une rente en matière de transit.

    Ce gazoduc à destination de l’Europe du Sud doit passer par la Grèce et la Macédoine pour leur malheur. La Grèce va finir de se faire piller par l’Allemagne, la Macédoine continuera d’être déstabilisée par les USA tant qu’un gouvernement aux ordres ne sera pas en place.

    La Bulgarie a fait une ouverture pour relancer le projet South Stream. Un changement de régime est en vue, les USA ne laisseront jamais se développer un projet de gazoduc qui transiterait par la Serbie et la Hongrie, ces mauvais élèves de l’atlantisme.

    Pour le North Stream 2, l’Allemagne est assez forte pour imposer son projet finissant de ruiner l’Ukraine et contraignant la Pologne à payer la dîme germanique.

    L’épisode majeur de la guerre énergétique et économique, sciemment occulté, se trouve entre la mer Caspienne et la mer d’Oman. Le 8 août se sont réunis à Bakou les présidents de l’Azerbaïdjan, de l’Iran et de la Russie pour discuter d’un corridor international de transport de marchandises. Ce corridor permettra de relier la mer d’Oman à la Russie via l’Iran pour alimenter le nord de l’Europe.

    L’Inde coopère déjà à la mutation du port iranien de Chabahar, qui sera le terminal du canal Caspienne-Oman. Passé inaperçu, un accord a été signé en avril entre la Russie, la Géorgie, l’Arménie et l’Iran sur un corridor électrique passant par ces pays pour permettre les échanges d’énergie électrique afin de faciliter l’exploitation du futur canal. Ce projet va permettre à tous les riverains d’avoir un débouché pour leurs productions ou leurs ressources.

    Ce qui prévaut dans ce projet est l’intérêt commun et non la soumission à la puissance américaine. Paradoxalement, les USA laisseront faire ce projet. Le calcul est simple car il suffira, grâce aux médias et à une poignée de dollars, de démontrer que désormais l’accès aux ressources pétrolières caucasiennes et russes est compromis pour que l’Europe se jette dans les bras du Qatar, mais surtout se rue sur le gaz de schiste liquéfié des États-Unis, comme l’ont fait les pays baltes.

    Pour les marchandises transitant sur la route de la soie, dont un des points de passage est la Russie, il suffira d’invoquer une pseudo-absence de fiabilité de la Russie pour faire tomber les angelots européens dans les bras du TAFTA, seul à même de réconforter nos énarques atlantistes.

    La France a le choix de coopérer sur ce type de projet dans les domaines qui n’ont pas été bradés aux USA ou continuer la génuflexion devant le maître.

    Mais faute de coopérer avec l’Eurasie, la France sera isolée avec ses seuls yeux pour pleurer en mangeant un hamburger au poulet chloré arrosé d’un Coca et servi par un exploité déraciné par les guerres d’anéantissement des USA.

  • Existe-t-il un deuxième exode rural ?

    Le premier exode rural, en France, a eu lieu lors de la révolution industrielle à partir de la IIe République et sous le Second Empire. Le phénomène se reproduirait-il une deuxième fois ? C’est l’objet de la polémique qui s’est faite, à distance et à fleurets mouchetés, dans le journal Le Monde entre, d’un côté, Emmanuel Ducasse, expert des marchés immobiliers pour le Crédit foncier et, de l’autre, Daniel Béhar, géographe et professeur à l’École d’urbanisme de Paris. Le premier a estimé dans l’édition du 6 août que « la France vit un deuxième exode rural ». Le second spécialiste a répondu, le 9 août, qu’il n’en était rien. Tous deux s’appuient en partie sur la note d’analyse publiée en juillet par France Stratégie (ex-Commissariat général au plan) intitulée « Dynamiques et inégalités territoriales ».

    Que dit cette intéressante note de huit pages ? Que notre pays se morcelle un peu plus en raison de la désindustrialisation. Que les inégalités se sont creusées entre les territoires, que « les ressorts de croissance font défaut dans beaucoup de villes moyennes et de territoires ruraux » et que « le développement des métropoles s’accompagne de fortes inégalités en leur sein ». Ainsi le Nord-Ouest perd des habitants au contraire du Sud-Ouest, devenu plus dynamique et plus attractif. De même, la presque totalité des 15.000 communes rurales ou isolées se dévitalisent, etc.

    Emmanuel Ducasse entérine cette version en soulignant, avec ses propres chiffres, que « les transactions [immobilières, ndlr] se concentrent dans à peine 3.000 communes. Ailleurs, c’est le calme plat et des maisons peuvent rester trois ou quatre ans sans trouver preneur. » « C’est un prisme », lui rétorque en substance Daniel Béhar, qui souligne que si les bourgs et communes-centres se vident, c’est au profit de territoires périphériques des grands centres urbains.

    Qui dit vrai ? Difficile de le déterminer de manière péremptoire, tant les exemples locaux sont particuliers, voire uniques. Ainsi, des villages comme La Genétouze, Aizenay, Venansault, à proximité de La Roche-sur-Yo, ont vu leur population croître ces vingt dernières années, car ils ont profité d’un contexte économique favorable et de l’attrait du chef-lieu de département.

    Au contraire, d’autres communes comme Auzances, Châtelard, Saint-Domet, Lupersat ou Charron, situées à environ 70 km de Guéret (Creuse), voient leur nombre d’habitants diminuer, faute de nouvelles installations. Pourquoi ? Parce que les personnes n’y trouvent pas ce qu’elles recherchent : un bassin d’emploi favorable, des infrastructures (routières et ferroviaires) et aussi de vrais services publics (poste, notamment) et privés (haut débit, commerces). Il existe d’innombrables exemples de ce genre.

    Oui, la tendance générale est à la désaffection des villages du rural profond qui se vident au profit d’autres communes, elles aussi rurales mais proches des grandes agglomérations qui ne cessent de s’étendre. Viendra le temps où ces communes en périphérie de villes-centres finiront par être absorbées et devenir de simples quartiers de ces grandes villes. Le rêve d’Alphonse Allais, qui souhaitait « construire les villes à la campagne parce que l’air y est plus pur », est en train de s’évaporer…

  • Prisons : le mal est déjà fait

    Monsieur le Premier Ministre, vous êtes allé, en compagnie du garde des Sceaux, à la maison d’arrêt de Nîmes pour constater la surpopulation carcérale et vous avez déclaré que « des pistes ser[aient] présentées à l’automne avec un plan spécifique concret, précis et financé ».

    Je vous crois et je n’ai nulle envie de prendre à la légère votre propos, ou avec ironie comme l’a fait l’opposition, qui n’a aucune leçon à vous donner sur le plan pénitentiaire.

    Si j’éprouve cette confiance, cela tient essentiellement au fait que, malgré des désaccords parfois graves avec vous, je n’ai jamais douté de votre singularité au sein d’un socialisme généralement mou. Pour la sécurité et la justice, bien avant les terribles atteintes terroristes, vous aviez courageusement et lucidement tenu le cap d’une fermeté et d’une rigueur tranchant sur la culture de l’excuse habituelle. Avant 2012 comme après.

    Ce n’est pas, non plus, le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy qui, dans ce domaine, pouvait vous donner des complexes.

    D’ailleurs, pour prendre un exemple, durant cette présidence, le Premier ministre François Fillon n’a jamais accompagné l’un de ses trois gardes des Sceaux pour une telle inspection. Ce qui est révélateur.

    Les citoyens de bonne foi, dont j’espère faire partie, ont pourtant le droit de vous en vouloir. Non pas parce que « votre rédemption serait bien tardive », comme vous l’a reproché Éric Ciotti, mais à cause de votre acceptation, en pleine conscience et durant trop longtemps, d’un insupportable état de fait, d’une intolérable calamité ministérielle.

    Vous aviez tellement raison, à Nîmes, de dénoncer une situation scandaleuse et de souligner que « le gouvernement agit et il agit tout particulièrement depuis que Jean-Jacques Urvoas est garde des Sceaux ». C’était signifier, avec la franchise maximale permise pour un Premier ministre, que Christiane Taubira avait été, durant quatre années, un mauvais ministre de la Justice et que Jean-Jacques Urvoas en était enfin un bon.

    Mais il a fallu que la première parte de son propre chef pour que le second ait l’honneur de cette prestigieuse charge pour laquelle il était apte – ce qui, dans la tradition française, représente souvent plus un handicap qu’une chance.

    Vous avez donc, comme Premier ministre, confirmé et maintenu à son poste Christiane Taubira, dont la politique pénale et l’arrogance dogmatique étaient de plus en plus désavouées par les Français, pour ne pas évoquer votre for intérieur.

    Vous avez subi, sans trop broncher, tout ce qu’elle n’accomplissait pas et qu’elle aurait dû entreprendre, les rares actions controversées qui venaient s’ajouter à sa parole profuse et ses discours qui, entre poésie floue et incantations abstraites, lui servaient à masquer le vide.

    Vous avez souffert de cette fracture au sein de votre gouvernement entre l’angélique et opposante Taubira, d’une part, et vous-même avec vos ministres réalistes, de l’autre.

    Vous n’avez pas mis le holà à ces absurdités banales du progressisme selon lesquelles l’enfermement créait le récidiviste et la société les délinquants. Vous qui étiez pour un humanisme de liberté et de responsabilité, vous avez consenti à ces aberrations.

    Vous avez avalé infiniment de couleuvres et, avec l’irruption terrifiante de l’islamisme meurtrier, vous avez dû parfois souffrir le martyre avec Christiane Taubira et ses analyses émollientes et décalées, même si votre énergie multipliée et vraiment républicaine vous faisait penser le plus souvent tragiquement à autre chose.

    A Nîmes, avec Jean-Jacques Urvoas, quand vous avez parlé, le mal était fait. Il était trop tard.

    Extrait de : Monsieur le Premier ministre, pourquoi si tard ?

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [17]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo découvre comment on peut résoudre tous les problèmes du Gigantic en les gigantisant.

    *

    Le quatorzième jour, le capitaine, la Castafiore et leur fidèle domestique Nestor furent convaincus que la voie d’eau chez Rastapopoulos était plus grave qu’on ne l’avait pensé. Ce problème ne pouvait donc être correctement traité qu’à une échelle gigantique. Ils se mirent d’accord avec Rastapopoulos pour l’aider à écoper l’eau qui envahissait sa cabine et à la répartir un peu partout dans le Gigantic pour qu’elle ne soit presque plus visible. Le génial inventeur Tryphon Tournesol créa un véhicule spécial pour transporter l’eau. Le fidèle Nestor fut réquisitionné pour piloter le véhicule. Il protesta que ce n’était pas son boulot mais il finit par faire ce que ses patrons lui disaient.

    Le quinzième jour, Rastapopoulos essaya de colmater un peu la voie d’eau dans sa cabine mais cela ne suffit pas et la cabine resta inondée. On s’aperçut aussi que les fentes chez le Senhor Oliveira, chez Gino le paparazzo et chez le général Alcazar s’élargissaient et qu’il y en avait aussi dans d’autres cabines, à commencer par celle du capitaine Haddock. Comme il n’y avait ni portes ni compartiments dans le Gigantic, l’eau se répandait partout sans rencontrer d’obstacle et le véhicule spécial n’était plus d’aucune utilité pour la répartir. D’ailleurs elle avait de plus en plus tendance à s’accumuler dans les soutes, ce qui gênait surtout les gens des bateaux.

    Le seizième jour, le poids de l’eau dans les cabines et dans les soutes était devenu suffisamment lourd pour faire s’enfoncer le Gigantic un peu plus que d’habitude dans la mer. Les passagers invités sur le Gigantic envoyaient des messages radio inquiets à ceux qui leur étaient chers : Madame Mitsuhirato à son mari, Tchang à son copain Didi et le jeune Abdallah à son papa le cheikh. Didi le Chinois déclara que puisque le capitaine et les marins du Gigantic n’avaient pas trouvé la voie d’eau, il fallait donc leur couper la tête.

    Le dix-septième jour, le capitaine, la Castafiore et Nestor décidèrent que les problèmes du Gigantic ne pouvaient pas trouver de solution sans une action résolue de gigantisation. Ils se firent donner les portefeuilles de tous les passagers, ce qui leur permit de constituer un budget gigantesque qu’ils utilisèrent pour acheter à M. Bohlwinkel, à M. Mitsuhirato, à Didi le Chinois et au cheikh Bab-el-Ehr une partie des stocks d’amphores, de jarres et d’outres qui se trouvaient dans les soutes du Gigantic. Après quoi, ils remplirent ces récipients avec du vent et ils les accrochèrent à la coque du Gigantic pour qu’ils servent de flotteurs. Le capitaine Haddock prit le nom de Gigantor, ce qui signifie Protecteur du giga. Il fit coudre de belles étoiles sur son uniforme et il se promena sur le pont du Gigantic en montrant ses biceps, ce qui amusa beaucoup les passagers car ils savaient que dans son ménage, c’était la Castafiore qui commandait.

    – Maintenant qu’il y a une gouvernance gigantique sur le Gigantic, nous pouvons être rassurés, dit le Professeur à Pipo. Le paquebot est devenu trop gigantiste pour couler !

    – Mais, Mon Maître, est-ce que ça n’aurait pas été plus simple d’empêcher l’eau de sortir de la cabine de M. Rastapopoulos ?

    – Non, Pipo, car tu as bien vu qu’il n’y a pas de portes aux cabines ! Si nous voulons en mettre, cela va prendre du temps et coûter beaucoup d’argent.

    – Donc, quand on les aura installées, il y aura déjà trop d’eau dans le Gigantic ?

    – Oui, et d’ailleurs, si M. Rastapopoulos reste enfermé dans sa cabine avec plein d’eau dedans, il va se noyer ! Comment pourrait-on le laisser tout seul sans aller à son secours ? Et si M. Bohlwinkel voit que Rastapopoulos se noie, il se dira que ça pourrait être la même chose pour les autres passagers, et ça lui fera très peur. Si leurs cabines et leurs affaires peuvent être inondées, il va penser que le Gigantic et le giga ne valent plus rien.

    – Alors, il ne sera pas content ?

    – Non, Pipo, et comme il ira le dire à ses clients, plus personne ne voudra du Gigantic et du giga. Tous ceux qui ont acheté une cabine sur le Gigantic seront ruinés. Ils ne pourront plus se payer une croisière, donc le capitaine Haddock et l’équipage du Gigantic n’auront plus de boulot.

    – Et qu’est-ce qui se passera à ce moment-là ?

    – Ce sera très grave, Pipo, parce que cela montera les passagers les uns contre les autres et il risquera donc d’y avoir plus de racisme. As-tu vu tous les gens des bateaux qu’il y a au fond des soutes ?

    – Oui, Mon Maître, il y en a des centaines et des centaines ! Et même quelques-uns sont venus coucher sur les ponts !

    – Eh bien, Pipo, accepterait-tu que tous ces malheureux risquent d’être débarqués à la prochaine escale ?

    – Non, non, Mon Maître, mais cela ne pourra jamais arriver puisque vous êtes là pour l’empêcher par votre Parole !

    *

    Comment les passagers du Gigantic vont-ils poursuivre leur croisière ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [16]

    Dans ce chapitre, Pipo a la chance de faire un très beau voyage.

    *

    Chapitre VIII

    (Quatrième leçon) Où Pipo découvre que nous sommes tous embarqués sur le même bateau.

    Le Professeur pardonna vite à Pipo ses bêtises, mais il pensa qu’il fallait compléter son éducation. Il l’emmena donc avec lui sur un grand paquebot pour faire le tour du monde en quatre-vingts jours. Le Gigantic était un navire ultra-moderne. Sa conception était en tout point conforme aux Principes Généreux. Les passagers, leurs bagages et leur argent pouvaient y circuler librement, avec une seule monnaie, le giga, pour faciliter les transactions. Les cabines étaient spacieuses et bien meublées. Les programmes de télé parlaient toutes les langues des passagers qui étaient fort nombreuses, car il y avait des centaines et des centaines de cabines déjà aménagées et encore beaucoup d’autres en construction pour les futurs clients du Gigantic. À chaque escale, il y avait aussi des gens des bateaux qui venaient s’installer là où ils trouvaient de la place dans les soutes, dans les coursives et sur les ponts.

    – Est-ce que tu te rends compte, Pipo ? s’émerveillait le Professeur. Quand chacun aura sa cabine sur le Gigantic, il n’y aura plus de racisme, car tout le monde sera solidaire et nous ne ferons plus qu’une seule grande famille !

    Et Pipo débordait de bonheur, et il ne savait pas comment dire à son Maître toute sa joie d’être venu là pour occuper auprès de lui un fauteuil sur le Gigantic !

    Le dixième jour, le Professeur et Pipo furent informés qu’il y avait un petit trou dans la coque du Gigantic à la hauteur de la cabine de M. Rastapopoulos. Chaque fois que le mouvement du Gigantic faisait passer la cabine en dessous de la ligne de flottaison, un paquet d’eau de mer entrait par le trou. M. Rastapopoulos ne savait pas comment reboucher le trou. D’ailleurs, disait-il, il était venu en croisière pour se reposer et pas pour faire le travail du capitaine Haddock, le commandant du Gigantic.

    Le onzième jour, le capitaine Haddock et sa compagne, la cantatrice Bianca Castafiore, allèrent trouver Rastapopoulos pour lui expliquer qu’il fallait faire quelque chose pour empêcher l’eau de rentrer. Le capitaine lui lança un tas de jurons, ce qui ne l’impressionna pas beaucoup. La Castafiore le poursuivit en lui chantant tout le temps le grand air des Bijoux, ce qui lui cassa les oreilles, de sorte qu’il promit de réparer la voie d’eau.

    Le douzième jour, la voie d’eau n’était toujours pas réparée. Le capitaine dit à la Castafiore que ce Rastapopoulos était un menteur, un bachi-bouzouk, un moule à gaufres et qu’il ne pouvait plus le voir. La Castafiore répondit qu’elle aussi, elle avait bien du mal avec Rastapopoulos mais que ce n’était pas le seul à lui donner du souci car on avait trouvé d’autres petites fentes de la coque du Gigantic dans les cabines du Senhor Oliveira da Figueira, de Gino le paparazzo et du général Alcazar. Ni les uns ni les autres ne s’en inquiétaient. Le Senhor Oliveira donnait toujours de très bonnes raisons pour expliquer qu’il n’avait pas pu intervenir. Gino passait son temps à photographier les jeunes actrices qui bronzaient sur le pont supérieur du Gigantic. Le général Alcazar était trop occupé, dans sa cabine, à lancer des couteaux qui chaque fois perçaient un peu plus la coque du Gigantic.

    Le treizième jour, M. Bohlwinkel, l’un des banquiers du Gigantic, commença à s’impatienter. Il envoyait message radio sur message radio au capitaine Haddock pour lui dire que ses plus gros clients, M. Mitsuhirato, Didi le Chinois et le cheikh Bab-el-Ehr, trouvaient que toutes ces détériorations n’étaient pas bonnes pour la réputation du Gigantic et que si cela continuait, cela ferait baisser la valeur du navire et le cours du giga. Pendant ce temps-là, le prophète Philippulus se promenait sur les ponts avec sa cloche en annonçant que la fin du Gigantic était proche, mais personne ne l’écoutait. Comme il faisait tout de même trop de bruit, le capitaine le fit conduire à l’infirmerie du Gigantic où le docteur Rotule le soigna en lui mettant du sparadrap sur la bouche.

    *

    Pourra-t-on empêcher l’eau d’entrer dans la coque du Gigantic ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Lourdes : « Faire de toutes les nations des disciples »

    Est-ce le thème de la procession paroissiale qui a poussé le préfet des Hautes-Pyrénées à refuser aux 500 paroissiens de Lourdes de parcourir la ville alors qu’il autorise les 25.000 pèlerins à se rassembler à l’intérieur de la basilique ?

    Tous les ans, le 15 août, en effet, Lourdes célèbre la conversion au catholicisme de l’émir Mirat-Mourad qui, en l’an 778, accepta de se rendre non à Charlemagne mais à la Vierge Marie en donnant à la ville le nom arabe de Warda qui deviendra Louarda puis Lourdes.

    Autant dire que les musulmans dits radicaux à qui s’adresseront les prières de conversion au Christ peuvent se sentir provoqués et réagir à leur façon.

 Cette demande de conversion des musulmans est exceptionnelle. L’Église, et plus spécialement la nôtre, est très timide lorsqu’il s’agit de convertir. Les exemples sont multiples de prêtres refusant le baptême à un musulman venu frapper à la porte du presbytère. « Mais, mon fils, pourquoi quitter votre religion, n’est-ce pas le même Dieu que nous adorons ? Restez fidèle à l’islam, et tout ira bien. »

    L’exemple le plus connu est celui de Joseph Fadelle qui, dans son livre, Le Prix à payer, raconte le calvaire qu’il a vécu jusqu’à sa conversion. Refus de l’Église irakienne, rejet de toute sa famille. Il fallait qu’il ait une foi solide pour réussir à trouver un prêtre qui veuille bien le mener jusqu’au baptême, après plusieurs années de lutte. L’abbé Guy Pagès, que nos lecteurs connaissent bien, peut donner de multiples exemples d’enfants et d’adultes voulant connaître le Christ malgré le rejet familial et le peu d’entrain du clergé local.

    Nos évêques les premiers sont très timorés dès lors qu’il s’agit de convertir au christianisme un français musulman. De peur de choquer les autorités mahométanes ou de peur de représailles physiques, peut-être aussi. Le pape François lui-même, à plusieurs reprises, dans ses discussions avec les musulmans ou le grand iman de l’université d’Al-Azhar du Caire, n’a jamais voulu affirmer qu’Allah ne pouvait être Dieu et que Mahomet n’était pas son prophète.

    C’est là, pourtant, me semble-t-il, le b.a.-ba du catholicisme instauré par le Christ. Le Christ n’a-t-il pas demandé à ses apôtres d’« aller et de faire de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit » ? La première mission de notre pape, de ses 5.100 évêques et de ses 412.000 prêtres n’est-elle pas, après avoir pris soin de l’âme de 1,2 milliard de catholiques, de convertir ceux qui sont dans « l’erreur absolue », selon le dogme de l’Église de Rome ? Et, en premier lieu, nos frères musulmans pour qui Jésus-Christ n’est qu’un prophète et pour qui proférer qu’il est fils de Dieu, et Dieu, est un sacrilège punissable de mort.

    Jean-Yves Le Gallou, dans son excellent livre Immigration : la catastrophe, rappelle que les écoles privées catholiques se refusent un quelconque prosélytisme envers les élèves musulmans, et qu’en cas de mariage entre musulman et catholique, l’Église de France accepte sans protester la conversion systématique car obligatoire de ses fidèles à l’islam.

    Bien souvent, l’Église catholique se soumet aux exigences de l’islam, dont le mot en arabe se traduit par soumission. Pourtant, si l’on veut que les musulmans s’intègrent à la patrie française, s’assimilent à sa culture, y a-t-il meilleure solution que d’en adopter sa religion ? Ce sera peut-être le nouveau miracle de Lourdes. Lorsque les cloches de toutes les églises de France sonneront à l’unisson, le 15 août, souhaitons que leur tintement éveille la foi de nos banlieues.

  • La morale low cost est une Internationale

    La morale low cost est une Internationale.

    On y tombe facilement. Moi-même, j’ai dû, plus d’une fois, y succomber.

    Quand on n’est pas exigeant avec soi-même, le risque est en effet l’éthique à bon marché.

    Dénoncer mécaniquement, en humant l’air du temps, revient à se donner l’apparence d’un moraliste de pacotille.

    Le climat du prétendument correct est dévastateur et les complaisances infinies qu’on a à l’égard de soi indécentes.

    Une féministe comme il convient va succéder, sur RMC, à une féministe pas comme il faut, une progressiste bon teint à un électron libre parfois décapant, Roselyne Bachelot à Brigitte Lahaie. La première sera parfaitement capable de démontrer qu’ancien ministre, rien de ce qui est médiatique ne doit lui demeurer étranger, mais il y a cependant comme un trouble, un malaise. Aurait-elle dû accepter ?

    Jean-Louis Debré, dans son dernier livre très personnel sur sa présidence du Conseil constitutionnel et certaines personnalités qu’il a croisées, bien connues ou admirées – par exemple son père et Jacques Chirac -, donne, tout au long des pages, des leçons de République, de rigueur, de gravité et de tenue. Il a accepté, pourtant, de présider et d’animer sur Paris Première un divertissement humoristique.

    La lumière trop vive sur lui aujourd’hui, comparée à l’éclat retenu d’hier, lui a-t-elle fait perdre la mesure et le bon sens ? Ou bien estime-t-il que le saut radical d’une fonction prestigieuse à une prestation histrionique le laisse, dorénavant, totalement libre ? Il y avait déjà eu des signes avant-coureurs de cette mutation ou dégradation dans ses échanges avec Léa Salamé.

    Pour Roselyne Bachelot comme pour lui, sans aller au fond des choses, la morale low cost a encore frappé pour faire valider ces incongruités. Après tout, pourquoi s’abstenir, on ne fait rien de mal !

    J’ai dit que c’était une Internationale, en l’occurrence une polémique américaine avec Jonathan Franzen et un diktat français avec Publicis.

    On a reproché à l’écrivain d’avoir déclaré « qu’il n’avait pas beaucoup d’amis noirs » et « qu’écrivant sur des personnages, il avait besoin d’aimer une personne pour écrire dessus… d’avoir l’expérience directe d’avoir aimé une catégorie de personnes – une personne de couleur différente, une personne très religieuse, des choses qui clivent vraiment… » et qu’à défaut, « il est très difficile d’oser ou même juste de vouloir écrire du point de vue de cette personne ».

    Rien que de très banal de la part d’un grand créateur qui est partisan, dans l’alternative au cœur de l’invention romanesque, de la branche naturaliste, réaliste, de connaissance par le terrain plutôt que de l’élaboration et de l’imagination autonomes, purement fictionnelles. Pourtant, à la suite de ses propos, une controverse fondée de la part de leurs contempteurs sur la morale low cost.

    Maurice Lévy, patron de Publicis, a contraint un membre de son directoire, Kevin Roberts, directeur de la filiale Saatchi & Saatchi, « à prendre congé de Publicis Group avec effet immédiat » en raison de « la gravité de ses propos… pour avoir fait un commentaire contraire à l’esprit du groupe publicitaire » sur la parité homme/femme. Maurice Lévy a adressé un message interne à ses quelque 80.000 employés dans le monde pour signifier que « la diversité et l’intégration sont des impératifs sur lesquels Publicis ne négociera pas ».

    Quel était donc le crime intellectuel, professionnel commis pour engendrer un ton aussi courroucé et martial ? Qui évidemment n’avait pas été celui de Publicis quand Maurice Lévy, ayant gagné 3,92 millions d’euros en 2015, s’était retrouvé avec un méga bonus de 16 millions d’euros autrement choquant mais, lui, très vite justifié par la société !

    Kevin Roberts, certes avec un zeste de vulgarité, avait considéré que pour le rapport hommes-femmes, « ce putain de débat est dépassé » et que « l’ambition des femmes n’est pas verticale, c’est une ambition intrinsèque, circulaire, d’être heureuses. Alors elles nous disent : « Nous ne nous évaluons pas avec les critères selon lesquels vous, dinosaures idiots, vous vous jugez…Je ne pense pas que le manque de femmes à des postes de direction soit un problème ».

    Comme elle est douce et belle, cette morale low cost !

    Elle sert à se persuader, pour soi ou contre les autres, qu’on est quelqu’un de bien à peu de frais.

    Extrait de : Contre la morale low cost…

  • C’était le bon temps ! L’été 1956

    En cet été 1956, les attentats terroristes du FLN sont devenus le lot quotidien dans nos départements d’Algérie – au nombre de huit désormais, depuis un décret du 28 juin – car « l’Algérie, c’est la France », comme l’a proclamé à l’Assemblée, il y a deux ans, l’actuel garde des Sceaux, François Mitterrand. Un François Mitterrand pour qui c’est sans doute le bon temps : ministre pour la onzième fois en moins de 10 ans, il dirige un petit parti charnière, l’Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR), qui sait se rendre indispensable en ce temps béni du régime des partis.

    Depuis six mois, le socialiste Guy Mollet est à la tête du vingtième gouvernement depuis la Libération. Au final, il détiendra le record de durée de la IVe République : 16 mois à Matignon ! En mars, il a obtenu que le gouvernement dispose « en Algérie des pouvoirs les plus étendus pour prendre toutes les mesures exceptionnelles commandées par les circonstances, en vue du rétablissement de l’ordre, de la protection des personnes et des biens et de la sauvegarde du territoire ». Curieux chassé-croisé de l’Histoire. En 1956, un gouvernement socialiste prend des mesures exceptionnelles pour faire face à ce qu’on se refuse d’appeler une guerre – les « événements d’Algérie » – et, en 2016, un autre gouvernement socialiste proclame chaque matin que nous sommes en guerre et hurle au loup lorsque l’opposition évoque l’idée de mesures exceptionnelles…

    Plus de 400.000 soldats, dont une majorité d’appelés et rappelés, sont maintenant déployés en Algérie. Ils étaient 200.000 en janvier.

    Durant cet été, donc, les actions et exactions du FLN se multiplient dans les campagnes (incendie de fermes, saccage de vignes, abattage de bétail, etc.) et dans les villes. On égorge, abat au coin des rues. Explosion de bombes, cars attaqués sur les routes. En juin, le FLN ordonne : « Descendez n’importe quel Européen, de 18 à 54 ans. Pas de femmes, pas d’enfants, pas de vieux. » Un ordre non appliqué, évidemment, lorsqu’on jette des grenades dans les lieux publics, comme le 2 juillet sur la terrasse du casino de Constantine. Un attentat qui fait 45 blessés et trois morts : deux femmes âgées de 44 et 60 ans et un petit musulman de 11 ans. Le 15 juillet, l’explosion d’une bombe à El Arrouka, dans le Constantinois, fait 19 morts. Et l’on pourrait noircir des pages entières…

    Cependant, le train-train de la vie politique poursuit son chemin en métropole. Du 28 juin au 1er juillet, la SFIO tient son congrès à Lille. Une résolution est votée à une large majorité en faveur d’une « large autonomie de gestion » pour l’Algérie. Le 30 juin, dans une interview, Ferhat Abbas pour le FLN et Messali Hadj pour le Mouvement national algérien (MNA) reçoivent favorablement cette proposition d’ouverture. Avec l’arrestation de Ben Bella et l’affaire de Suez à l’automne, on en restera là. Pour l’instant…

    Car les ennuis viennent aussi d’Égypte. Élu président de la République le 23 juin, le colonel Nasser nationalise le 26 juillet le canal de Suez. Fin octobre, ce sera l’expédition franco-britannique et l’invasion de la bande de Gaza et du Sinaï par Israël.

    Durant cet été de guerre qui ne dit pas son nom, Dario Moreno renoue avec la chanson de conscrit en chantant « Je vais revoir ma blonde », un titre qui aura moins de succès que son futur « chef d’œuvre » « Brigitte Bardot ». Une Brigitte Bardot qui, au début de cet été, enflamme la plage de Saint-Tropez lors du tournage du film Et Dieu… créa la femme.

    C’était le bon temps ? Laissons juges ceux qui vécurent cet été 56.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [15]

    Dans la fin de ce chapitre, Pipo vit quelques aventures mouvementées avec la Petite Blanche.

    *

    Pipo et la demoiselle furent laissés seuls dans une pièce où il n’y avait qu’un grand lit et un lavabo. Ils se dévisagèrent en silence, elle lui jeta un regard d’une infinie détresse. Pipo se souvint aussitôt de Papa Pygmée et les larmes lui montèrent aux yeux. Il se rappela aussi que les Pygmées avaient des coutumes pour organiser les relations entre les jeunes gens et les jeunes filles ; que les jeunes Pygmées étaient aidés par leur famille à trouver un jeune homme ou une jeune fille qui leur plaise ; qu’on était d’abord fiancé ; qu’on n’allait pas se coucher n’importe comment avec n’importe qui ; que le lieu où le mari et la femme se couchaient était quelque chose de sacré ; et que si un jeune Pygmée était tenté de se coucher avec une jeune fille qui ne le souhaitait pas, ses ancêtres défunts iraient le réprimander pendant son sommeil et le taper avec un petit roseau. Ne sachant pas bien quoi dire, il s’approcha du lit. Mais comme il était un peu gêné, il continua à regarder la jeune naine et tomba le derrière par terre au lieu de s’assoir, ce qui la fit rire, de sorte que la détresse disparut de ses yeux. Elle lui demanda à voix basse ce qu’il avait l’intention de faire. Pipo répondit qu’il ne lui voulait aucun mal, qu’elle pouvait utiliser le lit et qu’il préférait, lui, être assis sur le sol. Et ils restèrent là en se lançant de temps en temps des coups d’œil obliques.

    Au bout d’un quart d’heure, le Chef de patrouille rentra dans la pièce très en colère, car il avait écouté à la porte et compris que cette Petite Blanche n’avait pas encore reçu son traitement spécial. Il écarta Pipo, bondit sur elle, fut mordu à la main, sentit Pipo grimper sur son dos, perdit son équilibre, cogna sa tête contre le bord du lit, s’étala de tout son long sur le sol où il s’endormit en voyant plein d’étoiles multicolores.

    Pipo et la jeune naine l’amenèrent avec peine sur le lit et décidèrent sagement de ne pas le réveiller. Ils empruntent une voiture de police, déclenchent la sirène, grillent deux ou trois feux, refusent quelques priorités, s’arrêtent au coin d’une rue et continuent à pied. Arrivés devant chez elle, ils se regardèrent encore un long moment et se séparèrent en se donnant l’un l’autre leur amitié.

    À la fin de la journée, Pipo retourna chez le Professeur en se demandant comment il allait pouvoir raconter tout cela. Le Maître avait déjà été averti. Il avait chargé l’un de ses longs bras d’arranger l’affaire. Il appela Pipo et lui fit sévèrement la leçon.

    – Mon Maître, protesta Pipo, pourquoi me réprimandez-vous?

    – Voyons, Pipo, est-ce que tu n’as pas agressé quelqu’un de la police avec cette jeune raciste ? Et en plus, un agent de la Sécurité Solidaire !

    – Mais, Mon Maître, c’est lui qui agressait la demoiselle, et j’ai seulement voulu la défendre ! Et puis, même si je me suis un peu bagarré avec lui, nous étions tous les deux de la même couleur, je n’ai donc rien fait de raciste ! D’ailleurs, vous m’avez dit que les Pygmées ont beaucoup souffert du racisme et qu’ils ont aussi moins de chances dans la vie que les autres. Alors, si vous me réprimandez, est-ce que je ne vais pas risquer de me sentir exclu comme Pygmée ? Et pour éviter ça, est-ce que vous n’êtes pas obligé de me faire bénéficier de la discrimination positive et de me laisser tranquille?

    – Tu te trompes, Pipo ! Car ce que tu as fait est très grave. Est-ce que tu comprends que cette Petite Blanche a refusé toutes les propositions qu’on lui faisait d’avoir pour petit ami un garçon de couleur noire comme toi ? Est-ce que tu comprends qu’elle a donc eu un comportement discriminatoire ? Est-ce que ce comportement n’est pas raciste ?

    Pipo pensa que son bon Maître serait peiné de savoir qu’il avait juré de rester ami avec la jeune fille. Il baissa donc la tête et ne répondit pas.

    – Et puisque ce comportement est raciste, ne doit-il pas être puni par un traitement spécial ? Et ceux qui résistent aux agents qui sont chargés de repérer ces racistes et de les punir, ne sont-ils pas eux-mêmes complices ? Et dans ce cas, pourquoi mériteraient-ils qu’on leur applique la discrimination positive ? Je te le dis, Pipo, aucune attitude comme cela ne peut être admise : c’est un délit, un point c’est tout.

    *

    Le Professeur va-t-il punir Pipo ? Voudra-t-il seulement lui donner une autre leçon ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • École : il y a plus inquiétant que les attentats, c’est la réforme !

    Le gouvernement nous apprend, ce matin, que des mesures importantes vont entrer en vigueur dans les établissements scolaires à la rentrée de septembre. Comme on nous le répète, « nous sommes en guerre ». Alors, dans quelques semaines, nos enfants apprendront les techniques d’évacuation rapide et de camouflage, ainsi que les rudiments des premiers secours. Il y a longtemps que les petits Japonais apprennent à se cacher sous la table en cas de séisme, alors pourquoi pas devant les fous d’Allah. Mais des voix s’élèvent déjà pour dire qu’il ne faudrait pas ajouter la panique à la peur, ni traumatiser inutilement des petits bouts de chou que certains parents conduisent encore à l’école en poussette et la tétine à la bouche…

    Personnellement, et statistiquement parlant, je trouve qu’il y a beaucoup plus inquiétant en cette rentrée que les risques d’attentat : c’est la réforme des enseignements.

    J’ai, aujourd’hui, sous les yeux les documents censés « aider » les jeunes professeurs des écoles dans leur mission. C’est un texte assurément écrit par des malades mentaux, et sans plaisanterie aucune, à cette lecture, je m’étonne qu’il y ait encore des candidats pour vouloir enseigner et des enseignants qui ne soient pas tous en grave dépression nerveuse. Exemples.

    La lecture : « Cette pratique, à la condition d’être suffisamment régulière, constitue une propédeutique tout à fait fructueuse à l’entrée en littérature. »

    Avant la réforme de l’enseignement supérieur, en 1966, la propédeutique était l’année préparatoire à l’entrée à l’université, le mot désignant plus globalement « les éléments de connaissance constituant une préparation nécessaire à l’étude plus approfondie d’une science ». Or, il s’agit ici d’enfants de 8 à 10 ans dont beaucoup ne savent pas encore lire couramment…

    L’explication de texte, comme on disait autrefois, est devenue : « le calcul d’inférence continu ». Encore un emprunt aux mathématiques, manière pour tous ces cuistres de se prouver que leur enfumage est une science exacte…

    Enfin, tous ces précieux et précieuses ridicules l’affirment : « La réflexion dans les nouveaux programmes met en avant la possibilité d’avoir une démarche curriculaire. »

    Je ne connais pas le mot « curriculaire », seulement le latin curriculum qui veut dire « course ». Alors, qu’est-ce que tous ces charlots des sciences de l’éducation peuvent bien entendre par « parcours curriculaire » ? La réponse n’étant pas dans les textes, je suis allée voir sur le site de la FSU, la bible syndicale de tout enseignant.

    On y lit qu’« une politique curriculaire [est] une politique éducative dont l’objectif est la définition et la mise en œuvre qualitative d’un curriculum ». Plus précisément : « La démarche curriculaire pourrait se traduire comme une conception d’un projet d’École, reflet d’un projet de société. » Ce qui n’explique rien non plus… Vous noterez, d’ailleurs, le conditionnel, personne n’étant fichu de donner une explication sensée à ce charabia pontifiant.

    De ce fait, les uns et les autres – inspecteurs généraux, docteurs en sciences de l’éducation, etc. – avancent des pistes, tentent des définitions. Par exemple, cette « liste des compétences indispensables que l’école devrait développer » dans le cadre d’un parcours curriculaire : « savoir se défendre contre les dépendances (alcool, drogues, technologies, croyances, publicité), savoir défendre ses droits (travail, harcèlement, discrimination), savoir trouver sa place dans une action collective (négocier des compromis, savoir se faire entendre), etc. » Cela parce qu’il faut, bien sûr, « mettre en garde contre des compétences trop abstraites, qui ne feraient pas sens et ne permettraient pas à l’apprenant de faire le lien entre ce qu’il apprend et le monde qui l’entoure ».

    C’est vrai que dans une propédeutique du b.-a.-ba, le calcul d’inférence continu pourrait échapper à la démarche curriculaire. Et l’on s’étonnera après de voir des milliers d’enfants « en échec scolaire » aller grossir les rangs des djihadistes…

  • L’équipe de France de handball balaye les mercenaires de l’émir du Qatar

    Le petit émirat qatari compte sur le sport pour asseoir sa stratégie d’influence dans le monde. Il possède déjà le Paris Saint-Germain en France, tant la section football que la section handball. En 2022, le Qatar organisera la Coupe du monde de football, après avoir organisé la Coupe du monde de handball en 2015. Ce micro-État n’a ni le climat ni l’Histoire pour prétendre à l’organisation de telles compétitions. Qu’importe : le Qatar est immensément riche. L’organisation qatarie s’était même offert le luxe d’embaucher une soixantaine de faux supporters de nationalité espagnole pour combler des tribunes désespérément vides lors du Mondial de handball.

    L’an passé, l’équipe masculine de handball du Qatar a terminé deuxième de son Mondial, échouant en finale contre l’équipe de France. Pour arriver en finale, le Qatar avait tout de même battu l’Allemagne, nation majeure du jeu. Il faut dire que l’escouade « qatarie » avait de quoi impressionner, avec ses mercenaires grassement rémunérés. Ils ont été recrutés grâce aux règles très laxistes de la Fédération internationale de handball.

    La Fédération internationale permet de changer d’équipe nationale, à condition de ne pas avoir joué pendant trois ans pour sa sélection d’origine. En outre, elle n’impose aucune limite au nombre de joueurs naturalisés qu’une sélection a le droit d’aligner. Les Qataris, peu au fait de l’honneur, ont massivement naturalisé des joueurs avant leur Mondial de l’année 2015. Seuls trois de ses joueurs sélectionnés pour les jeux sont nés au Qatar. Ils ne sont pas des joueurs importants de ce collectif, et semblent n’être là que pour donner le change.

    Un Français joue pour le Qatar. Bertrand Roiné, ancien champion du monde avec les Bleus en 2011, a affronté ses anciens partenaires. Il a perdu par quinze buts d’écart (35-20) contre son pays. Il pourra toujours pleurer sur les épaules de ses partenaires syriens, égyptiens, cubains, croates, bosniens ou espagnols. Les Bleus, immenses champions de leur sport, ont vengé les Croates qui ont été battus hier par l’équipe de mercenaires de l’émir. Ils ont prouvé que le fric ne fait pas tout en balayant cet ensemble hétéroclite dénué d’âme.

    La Fédération internationale de handball doit impérativement revoir ses règlements. Il n’est pas acceptable qu’une équipe nationale puisse n’être représentée que par des individus récemment naturalisés par la grâce de passeports temporaires. Le Qatar n’a pas l’esprit sportif. Le sport n’est pas qu’un business ou un instrument diplomatique. Rappelons, pour nuancer, que l’émirat n’est pas le seul pays à utiliser le système des naturalisations pour obtenir des médailles aux Jeux olympiques : la Turquie a fait appel à de nombreux athlètes d’Afrique de l’Est, le Congo a son pongiste chinois… Il faut en finir. Les nations doivent être représentées par leurs nationaux. Assez du sport spectacle où le fric et le dopage règnent en maîtres.

  • Jeux olympiques et paralympiques : une hiérarchisation intolérable ?

    Pendant que les Jeux olympiques battent leur plein, les athlètes paralympiques doivent passer leur tour et attendre que les valides aient terminé leur compétition pour qu’ils puissent engager la leur. Les Jeux olympiques qui ont débuté le 5 août se termineront le 21 août et ce n’est que le 7 septembre que les Jeux paralympiques prendront le relais. Jusqu’au 18 septembre.

    Pourquoi donc une telle hiérarchisation des compétitions ?

    Les athlètes paralympiques font honneur aux mêmes valeurs sportives que les athlètes olympiques, à savoir la loyauté, le respect, le contrôle de soi, la joie dans le sport et, bien sûr, le dépassement de soi. C’est Pierre de Coubertin qui disait : « Le sport va chercher la peur pour la dominer, la fatigue pour en triompher, la difficulté pour la vaincre. » Surtout, ils sont tout aussi méritants, si ce n’est plus. Pour preuve, lors des Jeux paralympiques de 2008, les athlètes handisport français ont ramené pas moins de 52 médailles dont 12 en or quand, dans le même temps, leurs compatriotes valides ont seulement rapportés 41 médailles dont 7 en or. En conséquence de quoi, il paraît pour le moins évident que ces sportifs méritent également, tout comme leurs compatriotes valides, le respect et l’intérêt du public !

    En choisissant une fois de plus d’organiser les Jeux paralympiques à la suite des Jeux olympiques et non en même temps, les autorités olympiques privent les athlètes paralympiques de l’exposition médiatique et de la faveur du public à laquelle ils pourraient légitimement prétendre, compte tenu de leur investissement pour leurs pays et de leurs exploits. À ce titre, on peut regretter que les chaînes de télévision, à l’exception notable de France Télévisions, ne se bousculent pas au portillon pour acheter les droits de retransmission des Jeux paralympiques.

    Il s’agit donc bien d’une « hiérarchisation » entre ces deux compétitions qui est intolérable parce qu’elle est injuste !

    Encore une preuve que les handicapés sont tout aussi méritants que les valides. Oscar Pistorius, amputé des deux jambes, a couru avec les valides et même remporté une médaille avec eux lors des championnats du monde d’athlétisme de 2011, sur 4 x 400 m.

    Une organisation simultanée des deux Jeux olympiques, outre le symbole, permettrait de faciliter l’insertion, au sein de notre société, des personnes en situation de handicap. Ce qui est d’ailleurs, rappelons-le, l’un des objectifs majeurs du sport.

  • Pogba contre Ghosn : deux poids, deux mesures !

    Le dessin de Plantu a fait la une du Monde daté du 8 août. Divisé en deux, on y voit sur la gauche la caricature du footballeur Paul Pogba avec, en arrière-plan, une cage de gardien de but, une étiquette « Bien » et au-dessus un smiley tout souriant. La légende du dessin se passe de commentaire : « Paul Pogba : 120 millions d’euros. » À droite trône la caricature de Carlos Ghosn (patron de Renault-Nissan), flanquée d’une voiture, de l’étiquette « Pas bien » et un smiley très en colère. La légende ? « Carlos Ghosn : 7,2 millions d’euros. »

    Le dessinateur Plantu a bien résumé, en quelques traits, l’inversion des valeurs qui préside aujourd’hui notre société : « panem et circenses », comme il en a été question dans un récent article.

    En réalité, le footballeur français Paul Pogba rejoint le club anglais de Manchester United pour la somme de 105 millions d’euros, hors bonus, hors primes de matchs… Plus de 100 millions d’euros en cinq ans, cela fait plus de 20 millions d’euros par an, soit plus de 1,6 million d’euros par mois ! Par souci de vérité, Plantu aurait dû inclure la rémunération de Carlos Ghosn, qui touche un autre salaire de Nissan (équivalent à celui de Renault), ce qui le situe donc à un niveau presque identique à celui de Pogba. Qu’importe.

    Faisons la part des choses. Certes, la carrière professionnelle des joueurs de football est courte : une quinzaine d’années en moyenne au plus haut niveau. Cependant, ils sont payés des sommes astronomiques pour courir après un simple ballon. Le sport est devenu un business et le « sportainement » une véritable industrie, une machine à faire rêver et à consommer. Oui, il faut bien faire rêver le péquin moyen, lui faire oublier son quotidien, le divertir. Qu’importent le score et la performance.

    La responsabilité d’un patron est autrement plus engageante : décrocher des marchés, innover, se développer, lutter contre la concurrence, maintenir la croissance de son outil de travail, payer ses employés… Le combat est tout autre.

    Surtout, personne ne trouve à redire sur cette « vente » mirobolante de Pogba. Elle ne choque personne. Au contraire, elle fait la une des journaux, la fierté des commentateurs sportifs. On peut positiver en disant qu’un joueur français est le plus cher du monde. Ça nous fait une belle jambe.

    Le pire, dans cette histoire, c’est que s’emparant du cas Carlos Ghosn, les députés ont légiféré, fin juin, dans la loi Sapin 2 pour encadrer leur rémunération. L’avis des assemblées générales sur les rémunérations des dirigeants, jusqu’à présent juste consultatif et objet d’une simple recommandation, devient désormais contraignant.

    On croit rêver. Les compétences managériales, les responsabilités d’un patron sont moins reconnues et ont moins de valeur que celle d’un seul joueur de football ! Si le patron vient à flancher, à prendre une mauvaise décision, c’est toute une entreprise qui périclite. Si un joueur se blesse, aussi bon soit-il, des milliers de gens peuvent-ils se retrouver sur le carreau ?

    Décidément, rien ne va plus dans ce bas monde… Reste à savoir ce que le Français moyen, celui qui gagne 2.410 euros nets par mois (salaire moyen) en pense. En tout cas, Plantu a bien résumé cette inversion des valeurs.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [14]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo découvre comment se fait le travail de la Sécurité Solidaire.

    *

    Le Professeur fut convaincu que Pipo en savait assez. Il l’envoya chez les Autruches avec un bel uniforme tout neuf et un petit mot écrit pour que ses Éducateurs prennent soin de lui et lui fassent faire des choses intéressantes. On avait justement besoin d’un Scout Autruche pour aider à surveiller la circulation des voitures avec une patrouille de la Sécurité Solidaire. Pipo suivit la patrouille dans la rue. Il était tout fier d’avoir été choisi car les gens de la Sécurité Solidaire étaient des policiers d’élite, ceux qui savaient le mieux détecter et punir le racisme par les techniques les plus modernes. La patrouille fit stopper une auto. Lorsque la conductrice sortit de la voiture, Pipo vit que c’était une jeune fille très blonde, très belle, très douce et toute petite comme lui. Elle leva bien haut la tête quand le Chef de patrouille s’approcha d’elle.

    – HALTE, Matemoizelle ! Fos papiers, z-il fous plaît !

    – Bonjour, M’sieur l’Agent, y a quelque chose qui ne va pas avec ma voiture ?

    – Férifikazion tes tizpozitifs te protekzion antiraziztes ! Afez-fous fotre téklarazion t’azuranze, fotre karte multikolore et fotre permis te kontuite politikement korrekte ?

    – Voilà, M’sieur l’Agent.

    – Fos papiers zont périmés tepuis teux zemaines, Matemoizelle. Mettez fotre foiture zur le kôté, nous allons fous faire pazer un tezt te komportement.

    – Je suis vraiment désolée, M’sieur l’Agent, je ne l’ai pas fait exprès.

    – Tout t’aport, Matemoizelle, afez-fous un petit ami ? Fous n’afez rien à nous kacher, n’est-ze pas ?

    – Ben oui, M’sieur l’Agent, j’ai un p’tit ami mais…

    – Che fais tonk fous montrer kelkes photos et fous allez me tire zi fous foulez pien ke les garzons ki zont zur zes photos zoient auzi fos petits amis. Zelui-zi ?

    – Ah non ! pas lui.

    – Et zelui-zi ?

    – Lui non plus !

    – Et peut-être zelui-zi alors ?

    – Alors ça non !

    – Matemoizelle, che tois konstater ke komm par hazard, à chake fois ke che fous propoze la photo t’un garzon te kouleur noire fous ne foulez pas aller afek lui. Est-ze ke fous fous rentez kompte te la grafité te ze ke fous dites ? Fous tenez tes propos tiskriminatoires ! Che ne komprends pas komment fous afez pu à ze point ouplier ze k’on fous a appris à l’ékole !

    – Mais, M’sieur l’Agent, …

    – Taizez-fous, Matemoizelle, fous êtes un tancher pour l’ortre publik et pour la zauvegarte te la pureté multiraziale te notre peuple ! Nous allons tefoir fous zoumettre à un traitement zpezial. Fous foyez notre petit kamarate noir afek le pra zard ark-en-ziel là-pas ? Che fais fous mettre entre zes mains et che ne fous konzeille pas te faire la maligne. Fous tefez komprentre ke toute réziztanze te fotre part est inutile, et ke nous afons les moyens te fous faire paizer !

    – Bien, M’sieur l’Agent, je ferai tout ce que vous voudrez.

    – Parfait, parfait ! Kamarate Autruche, che te laize la temoizelle mais che feux ke tu ne la prutalize pas trop kar nous tefons enzuite l’interrocher pour zafoir zi elle a pien kompris za lezon. Mais t’aport, Matemoizelle, fous allez zaluer après moi le nom te notre Kontukteur Étukateur pien-aimé le Profezeur Lehrer. Heil Lehrer !

    – Heil Lehrer !

     *

    Quel traitement spécial Pipo va-t-il donner à la demoiselle ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Syrie, Irak, Libye… Quand les évangélistes attisent les braises

    C’est, a priori, une histoire de fous. Une de plus. Des illuminés messianiques, des fanatiques du business de la conversion prêts à tous les délires. On apprend, en effet, que l’Église Livets Ord – des évangélistes suédois – s’apprête à larguer sur les territoires occupés en Irak par Daech « des milliers de Bibles électroniques ». Lâchées par des drones sur les populations qui préféreraient voir tomber du ciel la manne nourricière.

    Qu’on se rassure, la distribution comportera aussi des vivres et des médicaments, mais l’essentiel, a dit le directeur de cette mission évangélique à la télé suédoise, ce sont bien les Bibles : elles « sont de la taille d’une boîte de médicaments et ont un écran. Elles ne nécessitent pas d’électricité et fonctionnent de manière autonome ». Une aubaine pour le camp d’en face : les Bibles feront de magnifiques cibles dans la nuit !

    Dans le genre, mais avec moins de moyens, donc plus archaïque dans la forme, on nous a déjà présenté les « infusions de Coran » qui vous font entrer le saint livre par l’estomac, voire les perfusions de la même bouillie qui vous expédient dare-dare au paradis d’Allah. Au royaume des fanatiques, l’imagination est reine.

    On sait depuis longtemps que, sous le drapeau blanc des ONG, se cachent parfois de dangereux dingues, gourous sectaires et autres dangereux millénaristes. Il semble bien que l’Église Livets Ord soit de ceux-là. Ce mouvement, que la MIVILUDES classerait chez nous comme secte, est issu du pentecôtisme américain dont il s’est séparé en 2014 pour se convertir au catholicisme. Mais un catholicisme à sa sauce.

    « Notre ambition est de transmettre l’espoir et l’amour de l’Évangile chrétien à une population vivant dans des zones fermées où les droits de l’homme sont bafoués », dit le directeur de Livets Ord. Un projet ambitieux, comme le fut le financement, par les mêmes, voilà quelques années, de la construction de colonies illégales en Cisjordanie ! Car l’Église Livets Ord, ultra-sioniste, œuvre (comme la plupart des mouvements évangélistes américains) à l’avènement du Grand Israël.

    Pour les Églises évangéliques, l’« autorité de la Bible » ne saurait se discuter. Elles en font une lecture au ras des mots. Dans cette vision eschatologique, l’Apocalypse tient le devant de la scène et les prophéties bibliques constituent aujourd’hui le principal support idéologique d’un véritable sionisme chrétien américain. Il est essentiel pour toutes ces Églises qu’advienne le Grand Israël, lieu de la parousie, épicentre du millénium. C’est dans cette perspective que de très influents « intérêts » fondamentalistes américains ont fondé, en 1980, une « Ambassade chrétienne internationale » à Jérusalem. Cette « ambassade » s’attache, depuis, à exercer une forte action de lobbying en direction du département d’État américain en faveur des intérêts d’Israël.

    Bref, ce largage de Bibles lumineuses qui apparaît, au sens propre, comme une lubie d’illuminés n’est, en fait, que l’écume d’un mouvement bien plus profond, révélateur du poids des évangélistes occidentaux dans la géopolitique du Moyen-Orient.

  • Tous, ils se retournent dans la tombe

    « La France n’est plus la France », a osé proférer le vilain et politiquement incorrect candidat Trump.

    Notre grand Président, Normal Ier, notre bien-aimé grand leader, n’a pas tardé à le renvoyer dans ses cordes d’un magistral « La France sera toujours la France », suivi d’une démonstration, trop compliquée pour que j’en comprenne toute la subtilité, sur le thème « C’est quand on s’abaisse qu’on rapetisse et qu’on ne se reconnaît pas ». Totalement vrai, surtout si la glace n’est pas en pied. Le général de Gaulle, entendant toutefois cela, s’en est retourné dans sa tombe.

    Un autre insolent, un auteur égyptien, vient d’affirmer publiquement que Voltaire, aussi, devait se retourner dans sa tombe. L’ouvrage où cet écrivain dénonce le « fascisme islamique » (sic), traduit en français, n’a pas trouvé d’éditeur suffisamment courageux dans notre beau pays. L’éditeur pressenti a eu peur de susciter des réactions violentes de « l’extrême droite » française ! Mort de rire sur la pertinence de l’argument ! Du coup, Descartes, aussi, vient de se retourner dans sa tombe.

    Pendant que la France glisse sur la pente funeste que nous déplorons tous, nous patriotes, des inconscients jouent à Pokemon GO parmi les tombes de Verdun. Clemenceau, Joffre et Foch se sont retournés dans leurs tombes, en même temps que des millions de morts pour la France.

    Dans un pays pourtant dogmatiquement laïc, comme tendrait à le prouver l’évacuation hargneuse de l’église Sainte-Rita, et dans l’assourdissant silence de MM. Valls, Cazeneuve et consorts, le burkini et la burka se propagent tranquillement au nom du respect d’une religion venue d’ailleurs. On apprend que, Émile Combes et Jules Ferry en tête, des millions de laïcards, dont mes parents, viennent de se retourner dans leurs tombes.

    Il est vrai que, depuis le 2 décembre 2002, bicentenaire d’Austerlitz, totalement occulté, Napoléon lui-même ne cesse de se débattre aux Invalides.

    Une certaine France préfère célébrer une date de mars 1962 qui marquerait, selon elle, la fin de la guerre d’Algérie. Ceux qui sont déjà morts s’en retournent dans leurs tombes.

  • La gauche et ses reniements

    Dans un récent entretien au Figaro, Michel Onfray dénonçait, en miroir, la fascination de la gauche à l’égard de l’islam comme celle qu’elle a nourrie pour les dictateurs du XXe siècle.

    La gauche a, en effet, tout renié des combats qui, en son temps, lui tenaient à cœur :
    – l’antilibéralisme, à qui tournera le dos François Mitterrand, en 1983 ;
    – l’anticléricalisme, sauf à l’égard du judéo-christianisme ;
    – ses combats féministes – en prenant soin de ne pas prendre position sur l’inégalité homme/femme en islam, en ne pointant pas du doigt son intolérance parfois mortelle à l’égard des homosexuels, pour ne citer que ces trois exemples.

    Et même, en prônant le mondialisme et son corollaire, l’ouverture des frontières pour un grand marché planétaire – produisant un « quasi-esclavage au Sud et du chômage au Nord », comme l’a dit Arnaud Montebourg dans un éclair de lucidité -, la gauche démontre qu’elle se fiche de l’humain et de l’écologie comme de sa première manif.

    L’attitude de la gauche est gravissime : on l’a crue idéaliste mais elle n’est qu’idéologique. Elle fait fi de la nature et du réel. Elle a montré son vrai visage en affichant sa connivence avec l’islam, lequel islam n’a jamais caché son penchant pour les théories les plus extrêmes. Sa partie la plus abjecte, l’organisation État islamique, a d’ailleurs plusieurs points communs avec l’idéologie nazie : la haine des juifs, leur déshumanisation (semblable traitement est réservé à quiconque critique la politique socialio-mondialiste), la volonté de créer un Reich ou un califat mondial. Les deux s’estiment être la meilleure communauté qui vaille sur terre. « Ajoutons que nombre de nazis, après-guerre, se sont réfugiés dans des pays musulmans », précise d’ailleurs Michel Onfray.

    Ensuite, on ne peut qu’être frappé par la similarité des politiques nationales-socialistes du XXe siècle et socialiste du XXIe. Hitler voulait éliminer toutes les races pour n’en garder qu’une. La gauche – relayée, il faut le dire, par la droite -, en prônant le métissage, les élimine toutes ! Si l’Allemagne nazie, pour éradiquer le peuple qui ne lui plaisait pas, a utilisé les moyens atroces que l’on connaît, la France – mais derrière elle l’Europe, les États-Unis et l’OTAN -, pour y parvenir, par un retournement de pensée extraordinairement machiavélique, s’est alliée son propre peuple !

    Enfin, doit-on s’étonner qu’après avoir voté les pleins pouvoirs à Pétain – l’Assemblée étant, en 1939, composée d’une majorité socialiste et radicale –, les intellectuels dits de gauche ont soutenu sans état d’âme les idéologies de l’Homme nouveau, telle qu’imposées violemment par Mao, Pol Pot, le Che ou encore par l’ex-URSS ? On est bien loin de la gauche, les pieds sur terre, soutenant corps et âme le prolétariat. On ne reconnaît plus la gauche avec ses féministes féminines qui défendaient les droits des femmes sans hargne contre les hommes, avec celles qui ne jurent plus que par le gender. Et de cette gauche, la communiste, en 1981, qui entendait respecter la priorité nationale à l’embauche et voulait stopper les flux migratoires, il ne reste rien.

    Et si Onfray n’avait qu’à moitié raison ? Si la gauche patriote, généreuse, soucieuse de justice sociale et de l’égalité homme/femme, la gauche prolétarienne, la gauche, quoi ! n’avait été… qu’un accident dans son histoire ?

  • Le paradoxe breton

    La 46e édition du Festival interceltique de Lorient se tient du 5 au 14 août 2016. Malgré la menace terroriste, la fréquentation ne faiblit pas : au moins 750.000 spectateurs y sont attendus. Pour les accueillir, près de 4.500 artistes, dont les plus connus : Alan Stivell, Nolwenn Leroy ou encore le groupe Tri Yann… Autant de noms qui font vibrer les passionnés de musique celtique, dont l’auteur de ce papier. Les chants ont pour thème la liberté, la tradition, l’identité celtique et d’autres nobles idées.

    À côté de ces grands noms de la chanson, on y voit aussi défiler les « bagadoù », ensembles musicaux composés de cornemuseurs, de bombardes et de percussionnistes qui interprètent des airs traditionnels du répertoire musical breton. Presque chaque ville a son bagad au style et aux costumes particuliers, ce qui suscite la fierté de nos amis bretons.

    Eh oui, les Bretons sont fiers – à juste raison – de cette identité, de cette culture. En témoignent leurs chansons, véritables déclarations d’amour à leur terre natale. Il est d’autant plus regrettable que cette fierté magnifiée dans la musique soit inaudible dans les urnes.

    En effet, la Bretagne est une des régions où le gauchisme dissolvant est le plus implanté. Voilà des gens qui, tout en célébrant leur histoire et leur patrimoine à travers l’art et la culture, continuent désespérément à voter pour le PS, EELV, Front de gauche et autres ennemis de leur identité. Et que dire de ces groupes « antifas » qui s’y multiplient comme des sauterelles d’Égypte ? Ces jeunes cocos qui se prennent pour de grands guerriers quand ils se mettent du rouge à lèvres pour défendre les droits des femmes… Du Guesclin doit s’en retourner dans sa tombe.

    La gauche n’est-elle pas héritière de cette Révolution jacobine qui massacra des milliers de Bretons et de Vendéens lors des révoltes chouannes ? N’est-elle pas la bâtarde de cette IIIe République parisianiste qui interdisait (sic) « de parler breton et de cracher par terre » ? N’est-ce pas cette même gauche qui, aujourd’hui, soutient l’imam salafiste de Brest pour lequel écouter de la musique équivaut à forniquer avec une truie ? Oui, la gauche ne cesse de nier les particularismes régionaux à coups de brimades et d’humiliations, ce, depuis plusieurs siècles déjà.

    Pourtant, aux cantonales de mars 2015, puis aux régionales de décembre, la gauche bretonne est sortie triomphante. La droite et les souverainistes ont été laminés. Quant aux autonomistes, leur résultat frise le zéro absolu. Imaginez-vous un fermier afrikaner voter pour le président Mugabe, ou un Gazaoui rejoindre les rangs du Likoud ? « Insensé », direz-vous. Tout aussi insensé qu’un Breton qui soutient la gauche.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [13]

    Dans ce chapitre, Pipo s’efforce de devenir l’un des meilleurs des Scouts.

    *

    Chapitre VII

    (Troisième leçon) Où Pipo se fait une nouvelle amie.

    Pipo s’aperçut vite que son Maître lui avait donné une excellente méthode de raisonnement. Il l’appliqua avec succès à de nouveaux domaines. Il démontra à Willy qu’il ne devait exister ni Pygmées, ni Géants, qu’il n’était donc pas plus petit que lui et que si Willy pensait être le plus grand, c’était seulement parce que les professeurs de son collège suisse lui avaient rentré plein de préjugés dans la tête. Willy gardait encore un peu trop de préjugés. Il empoigna Pipo sous les épaules, le souleva jusqu’à lui et le laissa tomber par terre. Pipo avait les fesses un peu douloureuses, mais puisque les comportements violents ne devaient pas exister, il conclut que Willy ne lui avait fait aucun mal. Il fit aussi de grands progrès dans sa compréhension du monde en se convainquant que Français et Pygmées ne parlaient pas deux langues différentes, qu’il n’y avait aucune distinction à faire entre les Pygmées et les Chimpanzés, et que ceux-ci n’étaient pas séparables de leurs sœurs les carottes. Et de même que tout ce qui ne devait pas être n’existait pas, à l’inverse, pensait-il, ce qui devait exister existait nécessairement. Ainsi, le Professeur était-il l’homme le plus fidèle possible à sa femme, et de surcroît d’une extrême modestie. Ses amis antiracistes étaient des gens sincères et désintéressés. L’argent qu’ils recevaient des gestes citoyens de leurs généreux donateurs était utilisé aux plus nobles actions. Tout ce que disaient à la télé le Maître et ses amis était non seulement véritablement vrai, mais encore de la véracité la plus véridique. Enfin les Petits Blancs, qui persistaient à douter des Paroles du Maître, étaient des gens idiots et sans éducation.

    Pipo alla expliquer cela au Professeur qui fut très fier de l’efficacité de ses leçons. Il jugea que Pipo méritait une récompense et il lui fit une proposition.

    – As-tu envie que je t’envoie chez les Scouts, Pipo ?

    – Oui, Mon Maître, mais que fait-on chez les Scouts ?

    – Tu verras, on y apprend plein de choses pour se débrouiller tout seul et pour devenir encore plus un bon antiraciste avec ses camarades.

    – Oh merci, Mon Maître, emmenez-moi vite là-bas ! dit Pipo en le regardant les yeux brillants.

    Le Professeur lui apprit tout ce qu’il fallait savoir sur les Scouts Arc-en-ciel. D’abord, il y en avait plusieurs sortes selon l’âge qu’on avait. Les plus petits commençaient par être Agneaux, puis en grandissant on devenait un Mouton, et les plus vieux, ceux qui avaient le plus d’expérience et qui étaient donc devenus les meilleurs Scouts antiracistes, on les appelait les Autruches. Le Professeur dit à Pipo que grâce aux excellentes leçons qu’il lui donnait, il pourrait tout de suite être Autruche. Tous les Scouts portaient un joli uniforme avec le ceinturon, le couteau humanitaire, la casquette à l’envers et le brassard arc-en-ciel. Chaque fin de semaine, et pendant les vacances, ils sortaient au grand air en compagnie de leurs Éducateurs qui avaient été aussi avant eux des Autruches, et quelquefois on les emmenait camper dans des camps. On les faisait défiler au pas de l’Autruche avec leurs beaux uniformes, on les faisait patrouiller dans la ville et dans la campagne, on leur faisait faire la quête pour réclamer un geste citoyen auprès des gens et on les entraînait à un tas d’exercices utiles pour mieux se comporter les uns avec les autres, conformément aux Principes Généreux et à l’État de droit. Personne n’était forcé de devenir un Scout Arc-en-ciel, mais comme ceux qui l’étaient recevaient une bien meilleure éducation que les autres, ils étaient plus intelligents et on leur donnait donc des points supplémentaires à l’école.

    Pipo demanda pourquoi les meilleurs Scouts Arc-en-ciel avaient pour nom Autruches.

    – C’est parce qu’ils sont capables de pratiquer la discrimination positive, Pipo.

    – S’il vous plaît, Mon Maître, expliquez-moi !

    – Eh bien, Pipo, cela t’arrive de te bagarrer avec tes camarades, par exemple avec Willy, n’est-ce pas ?

    – Oui, quelquefois, Mon Maître, répondit Pipo un peu embarrassé car il savait que le Professeur disait toujours à la télé que la violence ne devait pas exister entre les gens.

    – Tu sais qu’un Scout Arc-en-ciel doit être un bon antiraciste et doit savoir porter secours à un petit camarade ?

    – Oui, Mon Maître, je le sais.

    – Tu sais aussi que lorsque quelqu’un, par exemple un Petit Blanc, tape sur quelqu’un d’autre qui n’a pas la même couleur de peau, c’est extrêmement grave parce que c’est du racisme ?

    Pipo fit oui de la tête et il comprit qu’il ne devait pas ajouter que Willy, quoique bon camarade en général, lui tapait dessus quelquefois.

    – Mais tu te souviens que je t’ai expliqué que lorsque Maria me tapait dessus, ce n’était pas pareil parce que les ancêtres de Maria ont beaucoup souffert du racisme des Blancs et que les Philippins comme elle continuent à souffrir de cela, car ils se sentent exclus et discriminés ?

    – Oh oui, Mon Maître, et je suis bien malheureux d’avoir raconté à Madame que vous faisiez repentance avec Maria !

    – Très bien, Pipo, tu as donc compris comment on doit se comporter quand on est Autruche. Si un Petit Blanc te tape dessus, le Scout Autruche va immédiatement venir à ton secours et il ira le dénoncer à la police. Mais si c’est un Pygmée comme toi qui tape le Petit Blanc, le Scout Autruche se rappellera que le peuple Pygmée a beaucoup souffert et qu’il souffre encore du racisme. Il pensera donc que ce ne serait pas juste d’aller encore montrer du doigt un Pygmée et de prendre la défense du Petit Blanc, d’autant plus qu’il y a déjà beaucoup trop de Pygmées qui n’ont pas de chance dans la vie. Il pensera aussi que tu pourrais te plaindre de ce que les Pygmées soient plus souvent dénoncés que les autres à cause de la couleur de leur peau, ce qui serait du racisme. Et tu sais qu’un bon Scout Arc-en-ciel ne doit pas être du tout raciste, n’est-ce pas ?

    Pipo fit un grand oui de la tête.

    – Alors dans ces conditions, le Scout Autruche ne fera rien pour aider le Petit Blanc, car il sait qu’un Petit Blanc a plus de chances dans la vie qu’un Pygmée et il ne voudra pas encore réduire tes chances à toi en le défendant contre toi et en te dénonçant à la police. C’est ça que l’on appelle la discrimination positive. As-tu bien compris, Pipo ?

    – Donc, dit Pipo, le Scout va s’empêcher de voir ce que je fais au Petit Blanc, comme une Autruche quand elle se fourre la tête dans le sable ?

    – Exactement, Pipo. Et tu vois bien que les Autruches sont les meilleurs des Scouts, parce que ce n’est pas toujours facile de pratiquer la discrimination positive. Mais une fois qu’ils ont appris à le faire, ça leur sert pendant toute leur vie, et c’est pour ça qu’on trouve par exemple beaucoup d’Autruches qui font de la politique.

    *

    Pipo saura-t-il se comporter comme un bon Scout Autruche ? Mettra-t-il en pratique la discrimination positive ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Annulations en cascade : les maires crèvent de trouille

    Des annulations de festivités comme s’il en pleuvait ! Du nord au sud, d’est en ouest en passant par le centre et Paris, cette année, Français ou touristes seront privés de feux d’artifice, de démonstrations aériennes ou de festivals de cinéma au grand air. Et Lille, la ville de Martine Aubry, « suspend » sa grande braderie commerciale.

    « Une décision extrêmement douloureuse pour moi à prendre, je dirai même effrayante, dure », dit-elle, l’air mal à l’aise. Et de mettre en avant sa « responsabilité morale » pour éviter qu’« il puisse y avoir des blessés, voire des morts dans cette braderie ». Autrement dit : dans notre ville ou venus d’ailleurs existent de dangereux individus en liberté prêts à tuer et, étant incapable d’assurer votre sécurité, à vous honnêtes citoyens, je vous prie de rester chez vous. Martine Aubry, qui n’a jamais caché sa grande sympathie pour son électorat musulman, se couche ainsi devant la partie extrémiste de celui-ci. Elle avoue, d’ailleurs, clairement et sans honte ne pas « réussir à réduire les risques »… alors que l’État n’utilise même pas les 90 % de l’arsenal juridique à sa disposition, comme le soulignait récemment Marion Maréchal-Le Pen.

    Ah, ils ont l’air fin, à présent, tous ces maires Charlie ! Après avoir dit aux Français de ne pas avoir peur, de continuer de s’amuser, de consommer, ils crèvent de trouille à l’idée que le prochain attentat se produise dans leur ville ! Mais ce n’est pas seulement cela, l’annulation des festivités. Par exemple, la suppression de la braderie, en plus d’être traditionnelle, s’avère aussi un cruel manque à gagner pour les commerçants. 40.000 euros pour un petit restaurant comme le mien, disait un propriétaire, sur BFM TV, effondré. Et que dire des touristes qui, cette année comme pour les autres qui s’annoncent aussi sombres, renonceront à venir dans notre pays ?

    Ah, comme ils sont beaux, ces maires qui n’ont eu de cesse de courtiser l’électorat musulman, maintenant que plusieurs dizaines de milliers d’individus potentiellement terroristes s’apprêtent à passer à l’attaque aux cris d’Allah Akbar ! C’est la même Martine Aubry qui, dans une bouffée délirante, s’exclamait, il n’y a pas si longtemps, devant un parterre de voilées, de burqas et de djellabas, qu’elle s’emmerdait « quand on est tous pareils ». Force est de constater que, depuis, les différences tuent beaucoup.

    C’est donc cela, liberté et « vivre ensemble », de rester gentiment cloîtrés chez nous parce que, dehors, tout près, l’État se révèle impuissant à assurer notre sécurité ? Aujourd’hui, on annule les manifestations estivales, demain, on impose chaque soir un couvre-feu ? « Daech ne nous impose rien », vient de dire le résident de l’Élysée en goguette, à Rio. En fait, après avoir pactisé, donné, accordé à l’islam de plus en plus conquérant, l’État a capitulé.

    Ah, elle peut être fière, Martine Aubry ! Avec son militantisme quasi pathologique des immigrés, des clandestins, sa culture de l’excuse à l’égard des petits voyous des banlieues, avec sa vision communautariste de la société et ses liaisons dangereuses avec le sulfureux Amar Lasfar, cela a bel et bien abouti à ce qui lui tenait à cœur : une « nouvelle civilisation ». Qui ne peut plus rien fêter ou célébrer. Ce ne sont pas les socialistes qui nous serinent le progressisme ?