Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Après le RMI et le RSA, un nouveau machin : la « GJ »

    Vingt-cinq ans après la création par l’inénarrable Michel Rocard du « Revenu minimum d’insertion », lequel s’est rapidement transformé en « revenu maximum d’indolence », puis en « Revenu de solidarité active » ou « revenu sans avenir », nos socialistes nouveaux qui ont l’art de pratiquer le changement sans rien changer en remettent une couche en inventant la « Garantie jeune ».

    Si vous avez entre 18 et 25 ans et que vous vous trouvez en situation précaire, isolé, sans ressources et qu’en dépit des 3,2 millions de chômeurs qui sont déjà devant vous, vous décidez courageusement de braver l’adversité, l’État-providence va se fendre d’une « Garantie jeune », un nouveau droit – parce que vous le valez bien – qui devrait vous permettre de vous insérer dans la vie professionnelle. Celle-là même dont sont privés les 3 millions de demandeurs d’emploi.

    L’État garantit 450 euros mensuels. Le RSA, quant à lui, s’élève à 483 euros. À quelques euros près, notre État aurait pu faire un effort d’équité. Mais il paraît qu’il n’y a pas de petites économies !

    Dans un premier temps, 10.000 jeunes seront concernés. Parmi les dix territoires retenus se trouvent les Bouches-du-Rhône (tiens !), la Seine-Saint-Denis (tiens, tiens !), le Vaucluse (oh ?) et un DOM : La Réunion, à taux de chômage et nombre de bénéficiaires de RSA record. Des prestations qui, sans faire de vague, semblent s’y transmettre d’une génération à l’autre depuis 1988. Si les Réunionnais se sont insérés, ce n’est pas dans une vie professionnelle mais dans une vie tout court.

    Les socialistes, forts de leurs expériences réussies et toujours pétris d’une noble et grande âme, décident donc, en 2013, quand chaque jour 1.000 personnes perdent leur job parce qu’une usine met quotidiennement la clé sous la porte, et quand chaque jour 1.500 personnes voient leur niveau de vie passer au-dessous de la barre du seuil de pauvreté, quand la classe moyenne est asphyxiée par les impôts, les socialistes donc, continuent de dépenser l’argent qu’ils n’ont pas puisque ce revenu est destiné à 100.000 jeunes par an.

    Mais on peut se demander si les socialistes ne poursuivent pas, en vérité, des buts inavouables. Quand l’entreprise de déculturation massive qu’est devenue l’école poursuit son funeste dessein en lâchant sur les bancs de la fac des bacheliers quasi illettrés, quand elle introduit à la rentrée la théorie du genre afin de créer l’homme nouveau sans passé, sans culture, sans sexe défini, il n’y a en effet plus que cela à faire : donner l’aumône à 100.000 jeunes par an que l’État a lui-même contribué à jeter sur le carreau.

    Finalement, 450 euros après vous avoir détruit, c’est vraiment une misère !

  • Égypte : leur dieu est le dieu du carnage

    Ce qui se passe en Égypte est épouvantable. L’armée qui tire dans le tas, à balles réelles, et les victimes qui tombent par centaines. Une répression féroce. Un massacre, dont les auteurs, parfaitement conscients de ce qu’ils font, cherchent d’abord, sans avoir encore pleinement réussi, à épouvanter.

    Dans ces conditions, rien d’étonnant, n’est-ce pas, si l’Union européenne et les États-Unis condamnent fermement et vertueusement la violence déchaînée par des autorités de transition qui apparaissent comme de pures et simples marionnettes dont un général, le nouvel homme fort du pays, tire les ficelles. Rien d’étonnant si le Conseil de sécurité appelle le pouvoir à la retenue et recommande à tout hasard la reprise de négociations qui, à vrai dire, n’avaient jamais commencé. Mais ces conseilleurs, qui menacent de ne plus être les payeurs, savent-ils vraiment, ou feignent-ils de ne pas savoir de quoi ils parlent ? Et ces grandes démocraties, en particulier, dont l’équilibre, la stabilité et l’existence même ne sont pas à l’heure présente menacées par la subversion, comment leurs gouvernements réagiraient-ils s’ils étaient confrontés à un péril semblable à celui auquel l’Égypte vient peut-être, de justesse, d’échapper ? On voudrait les y voir. Il est dommage qu’ici et là la connaissance de l’Histoire, avec ce qu’elle signifie en termes de mémoire et ce qu’elle peut apporter en matière de sagesse, soit la chose la moins partagée du monde. Car les États-Unis pourraient trouver un sujet de réflexion dans la façon dont le Nord, jadis, refusa la sécession du Sud, et la France pourrait se demander pourquoi et comment la grande majorité de sa population souhaita et approuva le sanglant anéantissement de la Commune de Paris par l’armée « versaillaise ».

    Quel État tolérerait, sans en mourir, l’émergence en son sein et à ses dépens d’un État dans l’État qui le viderait progressivement de sa substance et surgirait vainqueur sur ses débris comme ces guêpes qui naissent et grandissent à l’intérieur de l’insecte qu’elles ont parasité, paralysé et progressivement dévoré ? Sous l’égide d’un président de rencontre, élu par défaut, une organisation rodée à la clandestinité, structurée, ramifiée dans tout le pays, travaillait à étouffer la révolution qui l’avait installée aux commandes, à doter l’Égypte d’une Constitution religieuse et à en faire une République islamique, une théocratie.

    Ces malheureux fanatiques qui bravent les tirs de la police et de l’armée ne sont pas des agneaux innocents qui tendent le cou au sacrificateur. Les Frères musulmans, s’il faut les appeler par leur nom, fomentèrent il y a trente ans l’assassinat d’Anouar el-Sadate, le héros oublié qui avait osé faire la paix avec Israël. N’étant pas de force face à l’armée, ils se vengent dès à présent sur plus faibles qu’eux et les dizaines d’églises incendiées par leurs mains, les chrétiens coptes dont l’histoire se confond avec celle de l’Égypte, attaqués, lynchés, abattus, publiquement menacés d’éradication, témoignent de la conception que la confrérie se fait de la société et de son attachement à l’idéal du mourir ensemble. Son dieu est le dieu du carnage.

    L’Égypte n’est pas, pour reprendre l’ânerie qu’ânonnent pieusement les commentateurs, « au bord de la guerre civile », elle a plongé dans la guerre civile, comme l’Algérie en 1991. Une différence de taille est que l’armée, contre laquelle s’était faite la révolution il y a deux ans, bénéficie aujourd’hui du soutien et même du concours actif de la masse des Égyptiens.

    On comprend que Téhéran s’en afflige et ne ménage pas ses encouragements à la contre-révolution obscurantiste qui croyait bien avoir partie gagnée. La charia pour loi, un Guide suprême pour président, l’armée mise au pas, des milices pour quadriller la population, des tribunaux coraniques, des passages à tabac, des fers, des bourreaux, des supplices pour les femmes sans voile et pour les hommes sans peur, la voie semblait toute tracée et les sources d’imitation se tenaient à la disposition des Frères pour leur donner le mode d’emploi qui a si bien réussi à l’Iran depuis 1979. Le coup d’État de l’armée est d’abord un coup d’arrêt sur un chemin sans retour.

  • Livre / France, les véritables enjeux, de Thierry Gobet

    Constater que la France va mal n’est pas d’une grande originalité. Thierry Gobet, après bien d’autres auteurs, propose avec « France, les véritables enjeux » ses analyses et ses propositions afin de « sortir du système et renouer avec la puissance ».

    Cet auteur n’est pas à proprement parler un économiste, ce qui ne l’empêche pas d’explorer cet univers souvent rébarbatif. Aujourd’hui, les données économiques pèsent lourdement sur la politique. Il faut, pour un gouvernement, avoir les moyens de sa politique ou bien encore la politique de ses moyens.

    Thierry Gobet parle beaucoup de valeurs économiques, et de valeurs au sens traditionnel du mot. Il dénonce avec véhémence l’inversion des qualités qui furent hier l’apanage de la France traditionnelle. Il s’en prend aussi à une multitude de clichés. Il faut en sortir : non, la gauche n’a pas le monopole du cœur, et non, la droite, elle, n’est pas un club de privilégiés et de rentiers.

    Bien des faits amènent l’auteur à penser qu’une multitude de Français, emportés par leur désir de consommation et par des aspirations très terre à terre, sombrent dans la somnolence. Dans un livre récent, Nicolas Baverez, dont on lit dans Le Point les analyses souvent fort pertinentes, secouait fermement le cocotier. « Réveillez vous ! », s’écriait-il. On s’étonne donc de le voir se faire ici sérieusement remonter les bretelles. Mais il faut certes être bien endormi pour ne pas réagir en entendant Pierre Bergé, BHL, Georges-Marc Benamou déclarer fièrement : « Nous sommes résolument cosmopolites, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, bignous, bref franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux. » On doit se rappeler qu’avant eux Jean Daniel, cette lumineuse conscience du Nouvel Observateur , déclarait : « Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Raymond Aron. » Quand l’idéologie se fracasse sur le mur de la bêtise…

    Un des mérites de Thierry Gobet est de prendre des distances avec l’idéologie, cette « forme dégradée de la pensée », à entendre George Orwell. Il est urgent de redonner aux mots, aux concepts leur véritable sens. L’auteur se penche ainsi, dans l’un de ses chapitres, sur le sens du libéralisme, mot aujourd’hui totalement dénaturé et galvaudé.

    Dans la dernière partie de son ouvrage, il émet un certain nombre de propositions et de suggestions afin que le pays renoue avec la puissance. On peut toujours arguer que cette espérance fortement teintée de patriotisme tient parfois du vœu pieux, mais est-il toujours nécessaire d’espérer pour entreprendre ? De fait, il faudrait que les Français se lancent dans une véritable révolution mentale et culturelle. À eux de se débarrasser enfin d’une vision marxiste de l’Histoire.

  • Fric, fascistes, islamistes : on est prêt à tout gober !

    Rebondissement dans l’affaire Cahuzac… L’homme d’affaires Pierre Condamin-Gerbier, aujourd’hui en prison, avait déclaré devant l’Assemblée nationale être en possession d’une liste impliquant une quinzaine de personnalités politiques françaises, lesquelles seraient détentrices de comptes en Suisse. Bref, on allait voir ce que l’on allait voir… et on n’a rien vu du tout, l’homme venant d’avouer que la liste en question n’avait jamais existé.

    Que le fait soit ou non avéré n’est pas le plus important ; après tout, il est autrement plus grave d’apprendre par WikiLeaks qu’Hervé Morin, ancien ministre de la Défense de Nicolas Sarkozy, se rendait une fois par semaine à l’ambassade américaine à Paris, que de savoir que tel ou tel a planqué du pognon chez nos amis helvètes…

    Car le plus grave dans cette affaire, c’est que tout le monde avait fini par y croire, à cette histoire de liste : nombre de journalistes ainsi que la majorité de leurs lecteurs. Le site Médiapart d’Edwy Plenel n’avait pas été étranger à ce début de psychose collective instillant l’idée dans le cerveau de nos compatriotes que tous les hommes politiques sont peu ou prou corrumpus, tout comme à l’époque de l’affaire d’Outreau les médias avaient fini par s’auto-intoxiquer en croyant à la fable d’un immeuble abritant un réseau de pédophiles.

    En effet, si ces médias nous font souvent croire ce qu’ils entendent nous faire croire, nombreux sont ceux à ne croire que ce qu’ils ont bien envie de croire. Ainsi, l’excellent mensuel Technikart, à l’époque de la tuerie perpétrée par Anton Breivik, signa un remarquable reportage sur les réseaux sociaux de la catosphère identitaire. Le coupable ne pouvait être alors qu’un immigré islamiste. Pas de chance, il s’agissait d’un blond aux yeux bleus. Ça ne pouvait être donc qu’un converti à l’islam. Mince, il s’agissait d’un chrétien de choc, franc-maçon et adepte du choc des civilisations cher aux néoconservateurs américains.

    À l’inverse, le tueur de Toulouse et de Montauban ne pouvait être qu’un néonazi. Bingo ! Il s’agissait en fait d’un certain Mohamed Merah, pas très crédible dans le rôle du suprémaciste blanc. Bis repetita avec l’affaire Clément Méric, jeune skinhead « antifasciste » tué dans une bagarre. Et rebingo ! La victime était en fait l’agresseur, tel que l’ont démontré les vidéos de surveillance.

    On notera à ce titre que si tant de gens croient à la prolifération de ces réseaux islamistes et d’extrême droite, c’est parce que, finalement, ça les rassure d’y croire et que cela donne un semblant de corps à leurs fantasmes. Et comme, de plus, c’est vendeur, les médias ne rechignent jamais à consacrer leurs gros titres à ces deux chimères, histoire d’en rajouter dans le sensationnel. En effet, la réalité est moins spectaculaire, tel que le rappelle Xavier Raufer, criminologue de renommée internationale, dans son essai, Quelles guerres après Oussama ben Laden ? (Plon) : « Une étude d’Europol, l’office de police intergouvernemental, confirme que, sur 294 attentats recensés en Europe en 2009, un seul avait été attribué à des terroristes islamistes, en Italie. L’immense majorité des autres attentats – 237 sur 294 – était le fait de mouvements séparatistes, d’abord en Espagne et en France. Le reste se répartissait entre mouvements anarchistes (40 attentats) et d’extrême droite (4 attentats). Et les chiffres de l’année 2010 confirmaient une analogue quasi-absence des Salafi-Jihadi de la scène terroriste européenne : 265 attentats, 3 attribués à des jihadi. » La tendance n’a pas évolué depuis.

    Certains de nos compatriotes sont têtus ; les faits le sont plus encore.

  • La famille est la cellule de base de la société !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

    Fils de France, l’association que vous présidez, a désormais plus d’un an d’existence. Premier bilan ?

    Très positif (rire). Après une année, c’est près d’une vingtaine d’événements entre les Café Fils de France, dans lesquels nous avons reçu des personnalités telles qu’Hubert Védrine ou Jean-Pierre Chevènement, colloques, Université de printemps… qui ont réuni des jeunes patriotes français de confession musulmane, mais pas seulement, les catholiques étant aussi très présents en nos instances. Le travail de Fils de France étant constant, rigoureux, nous en récoltons aujourd’hui les premiers fruits qui sont une reconnaissance réelle, tant dans les milieux associatifs musulmans que patriotes et chez un nombre conséquent de membres actifs prêts à porter les ambitions futures du mouvement.

    Vous avez été très présent à l’état-major de la Manif pour tous. Cet activisme vous a-t-il détourné de vos objectifs d’origine ou se trouvaient-ils dans la continuation de votre action ?

    L’objectif de Fils de France est la prospérité, dans tous les sens du terme, de la nation française. Notre discours est autant lié aux questions nationales qu’internationales qui se posent à notre pays : patriotisme, souverainisme, antilibéralisme. En résumé : une certaine idée de la France, pour paraphraser le général de Gaulle… Mais que serait cette “certaine” idée sans contexte sociétal stable ? Nous savons que la famille est la cellule de base de la société. Si elle va mal, si elle est dégénérescente, c’est la société tout entière qui dégénère. Partant de la cohérence de ce constat, rien de bon ne peut être envisagé pour la France si ceux qui se disent « progressistes » ambitionnent de détruire la tradition anthropologique de la famille, donc le fondement de notre société. Cela pour répondre que Fils de France a en effet moins évoqué ces derniers mois les thèmes qui lui tiennent à cœur mais pour une simple raison de priorité ; la famille française a donc priorité sur tout, car sans elle aucun projet politique n’est viable.

    Certains musulmans à l’esprit enfiévré pourraient être tentés de vous tenir pour « renégat », tandis que d’autres islamophobes au cerveau tout aussi embrumé auraient parfois tendance à voir en Fils de France une sorte de « cinquième colonne ». Êtes-vous conscient de ce danger ? Et si oui, comment sortir de cette impasse ?

    Ce n’est ni un danger, ni une impasse, c’est la règle du jeu dans une société démocratique. Ceci dit, mettre en œuvre nos actions demande un temps trop précieux que nous ne pouvons passer à répondre à celle et ceux qui ne sont pas d’accord avec nous, un jour peut-être (rire)… En attendant, un maître mot : « Bien faire et laisser dire ! »

    La dynamique de la Manif pour tous se perpétue avec la Marche des veilleurs, collectif dans lequel vous êtes également très présent. Comment êtes-vous perçu, que ce soit dans les sphères dirigeantes comme à la base ?

    Drôle de question (rire) ! Je pense être perçu comme un « bon soldat », une personne préoccupée par les grandes lignes de notre action qui ne discute jamais les détails. Une personne soucieuse de l’intérêt général, qui signifie l’intérêt de la France… Dans cette perspective, c’est une joie quotidienne de travailler avec Ludivine de la Rochère qui incarne parfaitement cette « certaine idée de la France » et de ses priorités.

  • Le ranking de Shanghai : un classement bidonné ?

    Le couperet vient de tomber : on ne trouve que quatre universités françaises dans le top 100 du ranking de Shanghai. Initialement créé comme outil de comparaison à usage spécifiquement chinois pour situer le niveau des établissements, le ranking de Shanghai est devenu en dix ans LA référence, le classement mondial dont il faut être, le score qui fait la pluie et le beau temps et tomber d’un coup chaque été le bronzage des présidents d’université français au moment où ils réintègrent leur bureau.

    Il paraît néanmoins que ce classement serait controversé. Sans blague. Que les États-Unis soient comme d’hab’ les grands winners (17 des 20 premières places), soit. Que la Chine, et notamment l’université de Shanghai, sprinte, comme par hasard, depuis dix ans dans le palmarès comme feu Laurent Fignon dans le col du Tourmalet et fasse cette année une percée spécialement remarquable, admettons. Mais pour le reste… Même ma grand-mère, qui habituellement ne lit dans Le Figaro que le Carnet du Jour pour ne pas louper l’enterrement d’une copine et qui hier s’est égarée dans les premières pages, a vu tout de suite, en lisant l’article, qu’il y avait un problème.

    L’établissement français le mieux classé (37e position) est l’université Pierre-et-Marie-Curie, autrement appelée Jussieu. Le suivant est l’université Paris-Sud (Orsay), en 39e position. Normale sup’ ne se classe en revanche que 71e et Polytechnique quitte enfin péniblement le top 400 pour intégrer le top 300.

    Ben ça, alors… Comme dit ma grand-mère, c’est le petit-fils de la voisine, avec ses dreadlocks, son bac au rattrapage, et ses semis d’herbes aromatiques (mais pas de celles qu’on met dans la vinaigrette), sur le balcon de mémé, qui doit être drôlement content de lui. Dire qu’il lui reste encore tout un grand mois de surf devant lui avant de rejoindre début octobre Jussieu, sa prestigieuse université désormais mondialement réputée, quand de grands bêtas, avec leur tête de premier de la classe bien peigné, s’apprêtent déjà à regagner tristement Paris et la prépa qui coûte un bras à leurs parents pour prétendre intégrer, en suant sang et eau, un pauvre établissement de seconde zone répondant au nom obscur de « X ». Comme dit aussi ma grand-mère, à Shanghai, il faudrait peut-être leur offrir des lunettes ?

    On lit ici et là que c’est la méthodologie qui pécherait. Les critères retenus (l’attribution de prix Nobel et de médailles Fields ou la parution d’articles dans des revues… exclusivement anglo-saxonnes) seraient biaisés. Le score ne prendrait en compte ni la qualité de l’enseignement ni le niveau des élèves. Comme des hôpitaux que l’on jaugerait sans se préoccuper de l’état des malades ni de la compétence des médecins. Qu’importe. Valérie Pécresse l’a peu ou prou dit quand elle était ministre de l’Enseignement : « Le ranking de Shanghai ne rime à rien, mais il faut s’y plier. Comme à toutes ces lointaines instances mondiales autoproclamées qui décernent leurs notes implacables. On ne reculera devant aucune réforme absurde pour surnager dans le classement et tenter de décrocher la queue de Mickey au prochain tour, le triple A de Shanghai. »

    Et parce que le culte de la « fusion-acquisition » est devenu une nouvelle religion de notre monde moderne, on rapprochera les unités pour créer des monstres universitaires, artifice technique imparable, paraît-il, pour grimper dans le classement. À quel coût ? Pour quel bénéfice concret ? Ce que vous êtes vulgaire, à toujours parler d’argent.

  • Nuits d’été à Colombes : deux femmes au tapis

    Prenez un délinquant multirécidiviste, condamné une première fois notamment pour agression sexuelle. Remettez-le en liberté dix-huit mois plus tard. Arrêtez-le à nouveau le mois suivant sa sortie pour… vol, conduite en état d’ivresse et sans permis, refus d’obtempérer, recel, dégradation – reprenez votre souffle – et condamnez-le cette fois à dix-neuf mois de prison.

    Prenez cet homme – Sofiane M. –, accordez-lui un régime de semi-liberté pour lui permettre de respirer au grand air chaque jour jusqu’à 21 heures. Laissez-le gambader, et voler paisiblement dans un magasin de La Défense. Interpellez-le pour la forme, puis remettez-le immédiatement en liberté en ignorant son statut de prisonnier en semi-liberté, pour des raisons d’accès aux fichiers informatiques et… de garantie de la présomption d’innocence (un malfaiteur multirécidiviste ne doit pas être « stigmatisé »).

    Laissez à nouveau cet homme baguenauder le lendemain soir, vers 22 heures, tranquillement (bien qu’il doive avoir théoriquement réintégré la prison de la Santé depuis une heure), dans les rues de Colombes, en banlieue parisienne. Prenez maintenant une jeune femme sortant de la gare pour regagner son domicile. Laissez la rencontre s’opérer… Appelez une ambulance.

    Observez l’agresseur en fuite, trois quarts d’heure plus tard, se refaisant une santé dans les rues de Colombes. Fournissez-lui une seconde jeune femme, âgée de 21 ans cette fois. Laissez la rencontre s’opérer à nouveau. Constatez le viol, et appelez une seconde ambulance…

    Prenez maintenant un ministre de la Justice, humaniste, épris de liberté. Nous l’appellerons Christiane T. Attendez que la première femme agressée sorte du coma. Présentez alors les deux victimes à Christiane T., et laissez le ministre leur rappeler que l’insécurité est un fantasme de droitards malveillants ; que la prison n’est pas une solution ; que la prison déshumanise les délinquants bienveillants.

    Laissez entrer François Delapierre, du Parti de gauche, pour féliciter Christiane T., et rappeler aux deux jeunes femmes que la petite délinquance de tous les jours n’est rien comparée à la grande délinquance financière, et que, de surcroît, construire de nouvelles prisons ne réglerait en rien le problème qui n’existe pas vraiment.

    Et puis dans un élan de compassion pour Sofiane et ses frères maltraités en prison, vous autoriserez bien les deux politiciens à relativiser : après tout, les deux jeunes femmes agressées à Colombes le 7 août dernier ne sont-elles pas encore vivantes ? De quoi pourraient-elles donc se plaindre ?

  • Moi, humoriste musulman, j’ai grandi avec Jean Gabin !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier Ancien patron des jeunes de l’UOIF (Union des organisations islamiques de France), Farid Abdelkrim a opéré une étonnante reconversion d’humoriste. Entre spectacles, vidéos en ligne et conférences suivies de débats avec le public. Vous avez longtemps dirigé les jeunes de l’UOIF, avant de vous “reconvertir” dans l’humour avec votre spectacle, Le chemin de la gare. Quelques mots sur ce parcours ? Certains voient dans cette démarche un changement radical de cap. Or, il s’agit en réalité d’une évolution cohérente dans mon rapport avec le public que j’ai été amené à rencontrer durant toutes ces années. Depuis mes conférences-débats jusqu’au one-man-show Le chemin de la gare, j’ai toujours veillé à être attentif et à l’écoute du public que je rencontre… Je l’ai souvent entendu me dire et me répéter que ses aspirations étaient profondément, et non moins simplement, humaines. Apprendre, réfléchir en riant en fait partie. Et comme ce créneau était libre, je l’ai pris. Depuis les histoires de Mulla Nasrudin, on sait que l’humour peut être partie intégrante de l’islam. Pourtant, les musulmans ne nous donnent actuellement que peu envie de rire, à en juger par les récentes émeutes de Trappes. Votre avis… Rire est le propre de l’homme. Et Dieu y est sans aucun doute pour quelque chose. Mais s’il est vrai que certains musulmans y voient une contradiction avec les enseignements islamiques, la majeure partie d’entre eux ne partagent pas cet avis. Les événements de Trappes nous rappellent d’ailleurs qu’il existe malheureusement des individus qui ne sauraient concevoir la vie autrement que dans le conflit et pour qui la seule motivation semble être la haine de l’autre. Ne connaissant pas les tenants et aboutissants de ce qui a pu déclencher ces événements, je dirais juste que les gagnants ici sont celles et ceux qui, de part et d’autre, souhaitent un embrasement général. En tout cas, voilà qui confirme qu’il y a bel et bien un malaise et qu’il devient plus qu’urgent, après analyse en profondeur de ses véritables origines, d’y remédier, au-delà de toutes considérations partisanes et autres calculs idéologiques ou politiques. À la fin de votre spectacle, Le chemin de la gare, vous donnez Jean Gabin en exemple à nos compatriotes issus de l’immigration islamo-maghrébine. Une voie à suivre ? Gabin est pour moi, qui suis Français, issu de l’immigration et musulman, un monstre du cinéma français. J’ai grandi avec les films dans lesquels il a joué et je dois dire qu’il ne m’a pas seulement marqué, il m’a inspiré et continue de le faire aujourd’hui. Ce clin d’œil à l’issue de mon spectacle est d’abord un hommage, mais aussi et surtout une manière de montrer que, contrairement aux apparences peut-être, il fait partie de mon univers. C’est ma culture. Je ne suis donc pas juste Français quand cela m’arrange ou quand ça peut en arranger d’autres. Je l’ai toujours été, je le suis et je le serai toujours… même s’il pouvait m’arriver de ne pas vouloir l’être.

    Les vidéos de Farid Abdelkrim

    Ramdam et plein Ramadan Sunnah… vous avez dit sunnah ? Tareq Oubrou, un imam dans tous ses états

  • Jacques Vergès, l’avocat du Diable

    Les défendre tous… Quoi, défendre un escroc, un voleur, un proxénète, un incendiaire, pourquoi pas ? Un violeur, un assassin ? Mais oui ! Un terroriste ? Bien sûr ! Un bourreau nazi ? Sans problème ! Un dictateur génocidaire ? Cela va de soi ! Le Diable ? Evidemment !

    S’imaginer que l’avocat approuve ipso facto les crimes ou partage forcément les idées de son client, c’est ne rien comprendre au métier d’avocat. Quant à priver un homme, quel qu’il soit, quoi qu’il ait fait, de l’assistance d’un défenseur, c’est nier la civilisation. Car c’est au contraire dans la mesure où l’on est le moins défendable que l’on a le plus besoin d’être défendu, et ce serait revenir, sinon à l’âge des cavernes, du moins à la morale élémentaire de la loi du talion que refuser à un accusé d’être accompagné d’un avocat devant un tribunal ou à un condamné, s’il le souhaite, d’être accompagné d’un confesseur à l’heure de sa mort.

    Jacques Vergès avait été très tôt et demeura longtemps un homme engagé, d’abord dans les Forces françaises libres, à dix-sept ans, puis au Parti communiste, puis dans le combat anticolonialiste, défenseur attitré, avec quelques autres, des militants du FLN en lutte contre la France, dans les deux cas au risque de sa vie, au nom de ses convictions.

    Retour d’une disparition de huit ans dont le mystère, aujourd’hui encore, n’est pas élucidé, l’homme avait changé, revenu sinon des erreurs au moins des illusions de sa jeunesse, édifié sur les mensonges et les impostures de la révolution, définitivement désabusé.

    C’est alors qu’on le vit, au mépris de l’opprobre, superbement indifférent au scandale, et prenant un délicat plaisir aux condamnations qui pleuvaient de toutes parts sur lui, essuyant les crachats qui éclaboussaient sa robe et concouraient à sa réputation, plaider toutes les causes, avec une préférence marquée pour les pires, assumer pêle-mêle, indistinctement, la défense du terroriste Carlos, du hâbleur capitaine Barril, du policier tortionnaire Klaus Barbie, du jardinier Omar Raddad, de Khieu Samphân, ancien bras droit de Pol Pot, de la famille Boulin, de Sobhraj « le serpent », de Mouammar Kadhafi ou de Laurent Gbagbo. Je l’ai vu, provocateur imperturbable et souriant sous les huées, faire face sur les marches du palais de justice de Lyon où il avait été durant six semaines le conseil de Klaus Barbie, à une meute indignée qui, quarante ans après la Libération, aurait visiblement préféré une exécution sommaire vite fait bien fait à un procès en bonne et due forme.

    Braver les opinions dominantes l’excitait, être en butte à la haine le ravissait, se situer à la marge de tous les partis, de toutes les confessions, de tous les conformismes était son choix. Il aura jusqu’au bout ri et soufflé la fumée de son éternel cigare au nez des imbéciles et à la face camarde de la Mort. Il incarnait la défense, il était l’honneur du barreau.

  • Délinquance immigrée : les yeux grand fermés…

    Une fois de plus, les médias sont pris en flagrant délit de nier les mots afin de mieux faire l’impasse sur les maux. Bien plus grave qu’une simple figure de style, sachant que nier la chose équivaut fatalement à masquer la réalité. Ainsi, la preuve par les faits divers.

    Le 11 août, un militaire est placé en détention, « suspecté d’avoir projeté d’attaquer la mosquée des Minguettes à Vénissieux », à en croire Le Monde. Il s’appelle Christophe Lavigne, a servi en Afghanistan et n’est « pas encarté dans une quelconque organisation », admet le quotidien vespéral, lequel le décrit encore comme « solitaire, fragilisé par une rupture sentimentale ». Pas vraiment le profil d’un ennemi public numéro un, d’un Mohamed Merah ou d’un Anton Breivik. Il n’empêche. Pour un méfait potentiel, auquel « il avait déjà renoncé », à en croire les enquêteurs, son prénom, son patronyme, son parcours ont été jetés en pâture à la presse. Nul doute qu’il sera viré de l’armée et ira rejoindre la horde des chômeurs.

    Mais il est d’autres cas de figure dans lesquels les mêmes médias sont autrement plus prudents…

    Marseille, le 9 août, le jeune Jérémie Labrousse est poignardé à mort par un voyou ; lequel sera interpellé peu après. Qui est-il ? Il faudra quelques jours pour qu’on l’apprenne. Habitué des tribunaux, condamné à six mois de prison en 2013, il s’appelle Ali Hamadou. Une chance pour la France, donc…

    Mais là, pas de généralisation, pas d’enquête sur le profil de l’assassin, les livres qu’il lit ou la musique qu’il écoute. Au contraire de Christophe Lavigne : un fait divers sans portée sociétale.

    La Garenne-Colombes, le 7 août, un autre drame. Une femme de 32 ans est rouée de coups ; on la retrouve, quasi miraculée, baignant dans son sang. Quelques minutes plus tard, une autre femme, âgée de 21 ans, est violée aux abords de la gare locale. Le 14 du même mois, si Le Monde relate l’affaire, pas un mot sur l’état civil du prévenu ; tout au plus apprendrons-nous qu’il s’agit d’un multirécidiviste bénéficiant d’un régime de semi-liberté. Heureusement, Le Figaro est un peu plus prolixe, concédant qu’il s’agit d’un certain Sofiane M. !

    Autrefois, on parlait encore « d’individus de type méditerranéen », histoire de faire comprendre qu’il ne s’agissait pas de vieux Normands de souche. Mais à force de passer la réalité au prisme du politiquement correct, certains journalistes ont fini par se couper de la réalité ; histoire, on l’imagine bien, de ne « pas faire le jeu du Front national ». Comme nos généraux de 14-18, les plumitifs en question se retrouvent immanquablement en retard d’une guerre.

    Tétanisés par la peur de se voir taxer de racisme, ils en ont même oublié que Malek Boutih, ancien patron de SOS Racisme, dans un livre intitulé La France aux Français ? Chiche !, coécrit avec notre consœur Élisabeth Lévy, était pourtant le premier à reconnaître qu’« à Fresnes, on peut compter les Blancs… » L’islam, première religion carcérale de France, telle est la réalité. Dans un souci d’équité, on dira aussi que les Gaulois sont majoritaires dans la délinquance sexuelle et que nos compatriotes juifs ne sont pas les derniers à se voir nourris, logés et blanchis aux frais de l’État pour carambouilles financières… Et alors ? Il n’est pas besoin de lire les journaux, mais seulement de se promener dans la rue pour savoir que si tous les enfants issus de l’immigration ne vous gâchent pas la vie en permanence, ceux qui vous la pourrissent sont généralement enfants issus de l’immigration.

    Au sommet de l’État, Christiane Taubira, garde des Sceaux, persiste à estimer que la prison n’est pas la solution. Peut-être, mais Christiane Taubira non plus. Quant à Manuel Valls, il se contente pour le moment de jouer au faux dur ; un peu comme, naguère, un certain Nicolas Sarkozy. Et dans ce jeu d’ombres, la palme revient à François Delapierre, bras droit de Jean-Luc Mélenchon : « Valls, c’est l’extrême droite du mouvement socialiste ! »

    Fort bien. Et Jean-Luc Mélenchon, c’est qui, c’est quoi ? Garcimore pour la méthode ? Ou Ray Charles pour l’acuité visuelle ?

  • Quatre « jeunes » sèment la terreur ? On détourne le TGV

    L’histoire devient banale et peut arriver à chacun d’entre nous. Le Progrès a relaté les faits.

    Samedi 10 août. Quatre « jeunes » originaires de Levallois-Perret prennent le train en gare de Lyon à Paris. Sans billet, évidemment, pourquoi s’embêter avec ce genre de détail ? Direction Perpignan, le soleil et la mer. Ils sont défoncés au cannabis, ne se gênent même pas pour picoler devant tout le monde. La tension monte vite. Entre ces zoulous agités et le wagon rempli de gens tranquilles, la réaction chimique est obligatoirement explosive. Ils ont sacrément envie de foutre le bordel, ils ont sacrément envie de montrer qu’ils sont partout chez eux, qu’ils sont les plus forts. C’est presque animal.

    Leur comportement devient insupportable. Les voyous « terrorisaient la voiture entière », selon la SNCF. Un ou plusieurs passagers essayent de s’interposer. « Les garçons de vingt ans déjà connus pour des incivilités ont vite réglé le problème à leur façon. Baladeur arraché des oreilles d’un passager, termes orduriers adressés à une femme et même une gifle envoyée à une jeune fille. Quand les contrôleurs ont montré le bout de leur casquette, ils ont été accueillis avec une bordée d’injures et de menaces », raconte le quotidien régional.

    Tout devient « hors de contrôle » et « face à une situation ne pouvant qu’empirer, la décision initiale d’effectuer une exfiltration en gare de Nîmes a été abandonnée et c’est tout le TGV qui a été détourné sur Lyon ».

    Oui, vous avez bien lu : pour quatre petits cons qui mettent le souk, on est maintenant obligé de détourner un TGV ! Mais on peut comprendre les hommes du wagon. Intervenir et mettre une raclée à ces minables aurait été dans l’ordre des choses dans la France de jadis. Mais en 2013, une fois debout, vous risquez de vous retrouver tout seul, car dans ce genre de situation, les gens ravalent leur salive, et baissent les yeux. Les racailles le savent, tout se joue au regard. Comme entre chiens. Si vous êtes deux ou trois, c’est mieux, et vous pouvez réduire ces individus au silence. Ils sont affaiblis par la drogue et l’alcool. Le problème, c’est que là, vous allez sans doute payer cash. La justice sera impitoyable avec vous. On vous accusera, qui sait, de violence sur mineurs ou de racisme. Donc au final, vous ne bougez pas. Vous en êtes réduit à espérer un grand soir électoral…

    Au terminus, les racailles s’en sont encore donné à cœur joie, se débattant violemment quand les agent de la PAF (Polices aux frontières) sont intervenus et « la garde à vue n’a pas été non plus un long fleuve tranquille », dit la presse locale.

    Heureusement, tout est bien qui finit bien. Nos « jeunes » écoperont de « condamnations » allant de 1 à 3 mois de prison… sans maintien en détention. Autant dire nada. Pour la forme, le parquet a fait appel de cette décision. Mais dans la tête des « jeunes », une nouvelle victoire.

  • Passages à tabac pour les militants de la cause animale

    Militants anti-corrida passés à tabac, campagnes et livres censurés ou frappés d’anathème, enfants retirés à leurs parents pour délit de végétalisme[ref]Je m’apprête bien entendu à parler de cette grave affaire : http://www.soutien-affaire-joachim.fr/[/ref]. De quoi ont peur ceux qui prétendent faire taire les défenseurs de la cause animale ? Que redoutent-ils, si ce n’est la divulgation de renseignements qui n’arrangent pas leurs affaires sanglantes ? Qui d’autre que la vérité en personne peut prétendre susciter tant de craintes ? Le doute est en effet permis lorsque l’on voit se déchaîner tant de violence : on est généralement face à l’intolérance crasse, l’horreur érigée en gagne-pain ou la vérité dérangeante.

    Samedi, l’association L214 annonce sur Facebook son aberrante condamnation judiciaire. Les faits sont les suivants : ayant reçu deux témoignages vidéo faisant état du traitement illégal prodigué aux poules dans deux élevages de France, l’association alerte les autorités vétérinaires et les supermarchés qui en commercialisent les œufs (Carrefour, Super U, Monoprix…). Les exploitants, arguant que les images ont été obtenues sans autorisation, ripostent par une plainte qui aboutira, en juillet, à la condamnation de l’association : interdiction de porter les vidéos à la connaissance du public, réparations financières à verser aux exploitants, frais de jugement et d’appel, et 6.000 euros à sortir de ses modestes poches – ou comment arroser d’argent ceux qui n’en manquent vraiment pas et que l’on combat chaque jour de toutes ses forces. Voilà ce que coûte le fait de mâcher le travail à des autorités visiblement absentes en leur présentant tous les éléments dont elles ont besoin pour juger de la non-conformité d’une situation.

    Chers exploitants, maintenant que l’information se propage, voulez-vous aussi faire coffrer ceux qui en parlent ? La décence voudrait pourtant que l’erreur commise et dévoilée au grand jour inspire honte et discrétion aux coupables.

    Je vais vous conter une anecdote : lorsque j’étais adolescente, il m’est arrivé plus d’une fois de trouver, à mon retour du lycée, ma mère calmement assise sur le canapé du salon (à la place la plus proche de l’entrée, évidemment, pour que je tombe d’emblée sur sa mine affectée en ouvrant la porte) : elle avait trouvé du tabac dans mes tiroirs. À cet instant terrible qui annonçait de grands sermons, je me scandalisais que ma mère ait fouillé dans mes affaires. Mais si la découverte de ma faute ne reposait que sur la sienne qui était d’avoir violé mon intimité, et que j’estimais donc ma mère aussi coupable que moi, je ne me considérais jamais comme innocente. L’erreur de ma mère n’annulait pas la mienne.

    De même, l’on peut condamner la violation sans ignorer l’information qu’elle dévoile. De même, l’on peut admettre que celui qui découvre l’ignoble ne puisse se taire ; il ne faut certes pas chercher à voir ce qui ne nous regarde pas mais, si on l’a vu, c’est trop tard : si la divulgation apporte davantage que le silence, il faut dire. Va-t-on innocenter Cahuzac sous prétexte que c’est une écoute qui nous a fourni les preuves de sa culpabilité ? Va-t-on blanchir le meurtrier sous prétexte que le cadavre caché dans sa cave fermée à clé n’aurait dû être vu de personne d’autre que de lui-même ?

    En vertu de ce principe, cette condamnation incompréhensible ne peut que serrer le cœur de celui qui en prend connaissance. Je vous invite donc à soutenir cette association de défense de la cause animale qui est l’une des plus actives et respectées de France, et dont la pérennité est nécessaire pour quiconque est sensible à la souffrance inutile, quotidienne et déchirante de l’animal.

  • Merci à Renaud Camus

    Renaud Camus a bien voulu nous confier, pour une période trop courte, hélas, la publication de son Journal. Un Journal qui, par la hauteur de ses vues et la perfection de sa forme, va bien au-delà des limites et vole bien au-dessus des ornières du journalisme quotidien.

    Alternant les confidences intimes et les considérations générales, aussi attentif, aussi sensible au frémissement du vent dans les branches d’un arbre que farouchement attaché à la défense et illustration de notre langue, ferraillant sans cesse et sans excès d’optimisme avec la maîtrise d’un d’Artagnan et le panache d’un Cyrano contre les innombrables adversaires de notre pays, de notre passé, de notre culture, de notre civilisation, Renaud Camus nous a donné jour après jour une leçon de style et une leçon de français. Beaucoup de nos internautes les ont appréciées à leur valeur et l’en remercient avec nous.

    C’est un honneur et un privilège pour « Boulevard Voltaire » d’avoir bénéficié de cette collaboration exceptionnelle. Que Renaud Camus sache que notre site lui est ouvert quand il le voudra et autant qu’il le voudra.

  • Égypte : de quel côté sommes-nous ?

    Régulièrement élu, bien qu’avec une majorité étriquée (qui allait cependant bien au-delà des seuls Frères musulmans), et plus sur le rejet de l’ancien régime que sur une adhésion à sa personne et à son parti (cela ne vous rappelle rien ?), Mohamed Morsi s’était vu confier par la révolution et grâce à la révolution la délicate mission de mener l’Égypte sur les chemins non frayés de la liberté. Or, à peine élu, le nouveau président, s’autorisant à outrepasser son mandat, s’était acharné à concentrer entre ses mains tous les pouvoirs, à réserver toutes les places à sa confrérie et, de coup de force en coup de force, à préparer l’instauration, sous le signe de la charia, d’une république islamique.

    Cette forfaiture permanente devait heureusement et clairement dresser contre lui la grande masse des Égyptiens. Faut-il rappeler que c’est en surfant sur le déferlement d’une vague de manifestations sans précédent que l’armée, rentrant en scène, avait déposé et arrêté au début du mois dernier l’apprenti guide suprême ? Et ce coup d’État non violent, cautionné par les plus hautes autorités religieuses – l’imam d’Al-Azhar, le patriarche copte – et morales – Mohamed El Baradei –, était et jusqu’à preuve du contraire reste soutenu par une majorité hétéroclite qui regroupe les nostalgiques de l’État militaro-laïco-nationaliste fondé par Nasser, les démocrates à l’occidentale, la minorité copte et jusqu’aux salafistes?

    Chassés du pouvoir, les Frères musulmans, refusant toute négociation, toute transaction, se sont constitués en opposition absolue et, passant de la subversion clandestine au complot à ciel ouvert, ont choisi l’épreuve de force. Cette obstruction farouche a ouvert au général Sissi qui n’en demandait pas tant les voies de la répression. L’armée a repris – temporairement ? – les rênes qu’elle avait lâchées à regret après soixante ans d’omnipotence et d’état de siège, et tente de noyer dans un bain de sang les monstres engendrés par la révolution.

    L’apparence est celle d’une opération à la Tien An Men, avec cette différence capitale que les étudiants chinois en 1989 affrontaient, à mains nues, dans une révolte spontanée placée sous le seul signe de la démocratie, les « forces de l’ordre » au service de la dictature. Aujourd’hui, les barbus fréristes, qui savent pertinemment que des élections libres ne leur seraient pas favorables, ont renoué avec la doctrine qui est la leur depuis leur fondation et qui vise à la prise de contrôle de l’État par tous les moyens, légaux et illégaux, y compris l’assassinat et la guerre civile.

    Quoi qu’il en soit, les défections, sur place, et les condamnations venues de l’extérieur ont immédiatement suivi l’intervention sanglante de l’armée et de la police. On notera avec intérêt que ni la Chine ni l’Algérie n’ont eu l’impudeur de se joindre à ce chœur hypocrite de réprobations vertueuses. En revanche, Vladimir Poutine, oublieux des démonstrations d’humanisme botté que son pays a multipliées dans le Caucase, n’a pas hésité à prendre parti pour les islamistes massacrés loin de ses frontières. De même l’Iran, pourtant expert en répressions post-électorales. De même, sans surprise, la Turquie d’Erdoğan qui ne rêve que progrès économique et régression politique. De même encore le Qatar, notre ami, notre allié, grand acheteur de clubs, de grands magasins, de palaces et grand financier du djihadisme.

    L’attitude des États-Unis et de la France, significative d’une diplomatie sans tête et sans réflexion, soumise comme une groupie de la modernité au règne de l’émotion, de l’instant et de la démagogie, est moins compréhensible. Elle est à vrai dire franchement stupéfiante. Que M. John Kerry ait cru devoir dire sa consternation, que Laurent Fabius en ait appelé à l’ONU est assez étonnant de la part du pays des drones tueurs et du pays dont l’intervention totalement justifiée au Mali a fait elle aussi quelques victimes. On avait cru pouvoir en inférer que ces deux États, et quelques autres, étaient engagés sans restrictions dans la guerre sans merci que le terrorisme islamiste a déclarée à notre civilisation, à la civilisation. Doit-on croire qu’il n’en était rien ? Il est vrai que le soutien, moral et autre, que l’Occident apporte aux djihadistes qui tentent de faire flotter sur la Syrie le drapeau noir de l’obscurantisme était déjà un signe alarmant d’incohérence. Il y a des sujets et des moments où il faut, sans se tromper, choisir son camp.

  • Égypte : vers le point de non-retour ?

    Avec 464 morts, dont 43 policiers tués en Égypte (décompte de ce jeudi matin), le gouvernement provisoire des militaires, plus que de franchir la ligne rouge, entraîne peu à peu le pays dans le chaos. Une situation d’autant plus inquiétante que les Frères musulmans avancent, eux, le chiffre de 2.200 civils abattus et près de 10.000 blessés au cours de ces derniers jours, tandis que Mohamed El Baradei, vice-président et prix Nobel de la Paix, vient de démissionner de façon fracassante.

    C’était la caution « libérale » des putschistes ; l’interlocuteur préféré des Occidentaux. Ainsi, privée de ce précieux soutien, la junte se retrouve encore un peu plus démunie. La preuve en est qu’elle vient à la hâte de rétablir l’état d’urgence qui venait juste d’être levé après avoir été en vigueur une trentaine d’années durant.

    Ce qui signifie en clair que l’armée recouvre désormais le droit d’arrêter et d’emprisonner tout un chacun, au mépris des procédures juridiques les plus élémentaires. Belle victoire que ce grand bond en arrière pour la jeune démocratie égyptienne… Quant à ceux qui donnent dans l’anachronisme historico-politique, qu’ils ne se réjouissent pas trop en imaginant que ces mesures coercitives ne concernent que les seuls Frères musulmans, alors qu’elles touchent déjà les franges laïque, nationaliste et nassérienne de la population. Bref, les militaires ont réussi à faire se dresser contre eux les Frères musulmans, près de la moitié du corps électoral, et près du reste des autres factions en présence qui, au début, n’avaient pas forcément vu d’un mauvais œil la destitution du président Mohamed Morsi.

    Pourtant, cette confrérie, elle aussi, à l’instar des militaires, se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Après des années de clandestinité et de persécutions, elle avait fini par abandonner la lutte armée pour jouer le jeu de la démocratie ; avec le résultat qu’on sait. Là, c’est sa base, de plus en plus jeune et en voie de radicalisation, répression militaire aveugle oblige, qui pourrait bien être tentée par l’aventurisme. Un peu comme en Algérie, pays dans lequel le résultat des premières élections libres avait été invalidé, les élus du Front islamique du salut encabanés, le tout débouchant sur une terrible guerre civile de plus de dix ans.

    Là où tout se complique, c’est quand on prend en compte les influences étrangères. L’armée, qui détient déjà plus de la moitié du PIB local, est dans les mains des USA qui règlent les factures, compensant ainsi une économie désormais exsangue, les rares touristes ayant d’ores et déjà fui le pays. Les Frères musulmans, eux, sont financés par le Qatar, tandis que la branche salafiste l’est par l’Arabie saoudite. Salafistes d’ailleurs singulièrement discrets ces semaines dernières, Riyad ayant avalisé la destitution du président Mohamed Morsi. Dès lors, c’est toute la diplomatie égyptienne qui se retrouve tiraillée entre des sponsors étrangers ayant chacun des politiques aux intérêts contradictoires : les premiers gestes symboliques de l’ex-président, aujourd’hui en prison, avaient consisté à lever le blocus de la bande de Gaza et autoriser les navires de guerre iraniens à emprunter le canal de Suez. Les premières mesures des putschistes ont justement été de revenir au statu quo d’avant. Ce qui ne contribuera certes pas à leur popularité, puisque la rue les accuse déjà, non sans raison, de faire le sale boulot pour Israël, tout en mangeant dans la main de tierces puissances.

    Le pire n’est certes jamais certain : mais là, tout semble y concourir.

  • Croissance surprise : à les en croire, c’est Noël au 15 août

    Heureux comme une poule trouvant un asticot, notre gouvernement est tombé sur la croissance, et maintenant qu’il croit la tenir dans le bec, il l’agite triomphalement sous notre nez.

    À les en croire, c’est Noël au 15 août. Après deux trimestres sous la barre (à –0,2 %), notre PIB aurait bondi à 0,5 %, mettant ainsi fin à la déconfiture. Monsieur Moscovici l’assure : « La France est sortie de récession. » On se permettra de lui rappeler qu’il a, et le gouvernement auquel il appartient avec lui, toujours nié que nous y soyons entrés. Tout juste monsieur Hollande et les siens concédaient-ils une « croissance négative », la récession étant un mot tabou comme ses petites sœurs l’austérité et la rigueur.

    Ce petit miracle de l’été est donc une aubaine pour un président qui, contre vents et marées et surtout contre toute réalité, continue d’assurer que le chômage aura rebroussé chemin d’ici les premières neiges. Manque de bol, si l’INSEE annonce ce « frémissement » du dernier trimestre, il annonce également « un net repli de l’emploi salarié (-27 800 postes) sur cette même période ». La vérité crue est que la dégradation de l’emploi continue de s’accélérer nonobstant les travaux pratiques de la méthode Hollande-Coué.

    En effet, cette croissance surprise est essentiellement due à la consommation des ménages (+0,3 %) qui ont pioché dans leur bas de laine pour satisfaire aux nécessités du quotidien. À terme, le taux d’épargne des Français – pour l’heure l’un des plus hauts des pays développés (autour de 16 %) – pourrait d’ailleurs s’aligner sur celui de nos voisins (entre 10 et 12 %). On notera que dans cette hausse de la consommation figurent en bonne part les dépenses d’énergie ; autrement dit, la France va mieux parce qu’elle a grelotté !

    En revanche, aucune euphorie du côté des entreprises qui se disent en « surcapacité ». Pas de commandes, donc pas d’investissements et… pas de croissance réelle. Bref, beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Et encore, ce peu-là devra-t-il être confirmé à l’heure des bilans de fin d’année. Acceptons-en l’augure.

  • De Paris à Bamako : le Vélib’, ce troublant objet du désir !

    En mission commando pour vous, chers lecteurs de Boulevard Voltaire, j’ai testé le Vélib’ à Paris. Bon Dieu, que c’est risqué ! Et désagréable. Risqué parce qu’on est frôlé toutes les 5 secondes par des bagnoles rageuses ; désagréable parce qu’il faut s’arrêter tous les 50 mètres à un feu. J’ai à peine eu le temps de m’arrêter boire une Suze à l’Hôtel du Nord. Mais bon, le Vélib’ a ses adorateurs, et pas forcément là où on les attend.

    Ce symbole de la post-modernité, aussi culte pour le bobo qu’une statuette de bouddha « Maison du monde », est en effet devenu l’amour fou de nos « jeunes » de banlieue ! Cette semaine, Libération a osé affronter le grand tabou du début de siècle : l’explosion des vols de Vélib’ dans la région parisienne. Le journal précise que « l’ampleur du phénomène a forcé la mairie de Paris à communiquer pour répondre à la colère des usagers ».

    Il suffit d’aller voir sur le site Vélib’ de la mairie de Paris : l’an passé, « 9.000 vélos volés ou vandalisés ont été comptabilisés » par les services municipaux. «Le phénomène est très concentré sur le nord-est parisien et les communes avoisinantes. À l’heure actuelle, une vingtaine de stations de cette zone a été fermée «jusqu’à nouvel ordre». » Il y a trois ans déjà, la société JCDecaux (prestataire) avait négocié avec la ville de Paris un avenant sur le contrat pour faire face au vandalisme : plus de 16.000 bicyclettes avaient été dégradées en 2009 sur un parc de 23.000 vélos !

    Actuellement, la palme revient peut-être à Aubervilliers, et son parc de 500 Vélib’, où… 1.000 Vélib’ ont été volés ou vandalisés depuis le début 2013.

    Comment expliquer ce phénomène quasi paranormal ? C’est là que nos chasseurs de fantômes sociaux interviennent : pour Christophe Crépin du syndicat UNSA Police, « ces jeunes sont désœuvrés. Ils n’ont pas l’impression de voler quelqu’un mais juste de s’en prendre à l’État.» Quant à la déclaration de la mairie d’Aubervilliers, elle vaut son pesant de cacahuètes : « Dans les quartiers, c’est un peu devenu un rite initiatique, un symbole de virilité pour les 13-16 ans que de voler un Vélib’. Après, il y a aussi le fait que le service a longtemps été perçu comme un élément allogène sur « leur » territoire, une pratique issue de la culture bobo. Qu’ils se sont réappropriée de manière délictueuse.»

    En province, en tout cas, on ne se décourage pas. À Toulouse, dont… 75 % du parc Vélib’ est vandalisé chaque année, la municipalité veut « étendre son système aux quartiers sensibles, comme La Reynerie et Le Mirail ». Bon courage !

    Restons positif. Le Vélib’, dont on voit paraît-il des exemplaires jusqu’à Bamako, fait des heureux. Comme disait un haut responsable de JCDecaux cité par Le Figaro, « les Africains adorent le côté 4×4 du Vélib’, si robuste qu’il permet de circuler même en brousse ». Roulez, jeunesse !

  • Livres de l’été/Les guerres d’Afrique (5/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Bernard Lugan Les guerres d’Afrique : Des origines à nos jours (Éditions du Rocher)

    En 1992, la Somalie fut frappée par une grave famine et les ONG qui distribuaient l’aide alimentaire furent prises en otages par les milices. La situation fut à ce point jugée grave que le 27 avril 1992, le Conseil de sécurité de l’ONU, par sa résolution 751, décida l’envoi de 500 Casques bleus dans le cadre de l’ONUSOM I afin de protéger les humanitaires du racket exercé par les chefs de guerre.

    La situation empirant, le 3 décembre, le Conseil de sécurité, par sa résolution 794, décida de la création de l’UNITAF (Force d’intervention des Nations unies) placée sous commandement américain et le 9 décembre, dans une mise en scène théâtrale et médiatique, l’opération « Restore Hope » fut déclenchée au nom d’une nouvelle doctrine, l’ingérence humanitaire. Le corps expéditionnaire américain initialement fort de 25.000 hommes fut bientôt porté à 30.000 hommes.

    En 1993, les Nations unies prirent le relais des États-Unis. Le 26 mars 1993, par la résolution 814, le Conseil de sécurité créa ainsi l’ONUSOM II et le 4 mai 1993, 28.000 Casques bleus débarquèrent.

    Le 5 juin, 23 soldats pakistanais furent tués par les miliciens du « général » Mohamed Farrah Aidid et le 12 juin, un commando américain échoua dans une tentative de représailles contre le chef de guerre somalien. Le 3 octobre, 18 soldats américains furent tués lors de l’échec d’un raid héliporté, toujours contre le « général » Mohamed Farrah Aidid. Le président Clinton annonça alors un prochain retrait militaire.

    La bataille de Mogadiscio s’enlisa ensuite, provoquant des centaines de morts côté somalien et plusieurs dizaines dans les rangs des soldats de l’ONU.

    Au mois de mars 1994, les derniers soldats américains quittèrent la Somalie. Au même moment, à Nairobi, un accord de réconciliation fut signé entre les deux chefs Hawiyé, le « général » Mohamed Farrah Aidid et Ali Mahdi Mohamed, mais il ne régla rien. À partir du mois d’août, l’anarchie fut même totale, les hommes d’Ali Mahdi contrôlant le nord de Mogadiscio et ceux du « général » Mohamed Farrah Aidid le sud. Le 22 août, 7 Casques bleus indiens furent tués.

    Le 28 février 1995, il fallut un nouveau débarquement baptisé opération « Bouclier unifié » pour extraire les soldats de l’ONU devenus otages. L’ONU quittait donc la Somalie sur un cuisant désastre politique et militaire qui lui avait coûté 136 morts et 423 blessés.

    Les Somaliens laissés seuls, la guerre reprit de plus belle […].

    Le 10 octobre 2004, Abdullahi Yusuf Ahmed, président du Puntland, fut élu président du Gouvernement fédéral de transition (GFT) après d’interminables discussions entre les diverses factions claniques somaliennes. Son « gouvernement » ne pouvant s’installer en Somalie où les milices s’affrontaient à nouveau, il fut contraint de « gouverner » depuis le Kenya.

  • Légumes trop chers : on nous prend pour des courges

    Depuis deux jours, la presse qui ne sait trop quoi raconter a trouvé le sujet de l’augmentation anormale des fruits et légumes pour parler. Sauf que, derrière ces sujets à répétition, rien sur la véritable raison de ces augmentations.

    Comme pour toute information, j’ai bien l’impression qu’on nous enfume pour tenter de justifier ce qui ne l’est pas. Les légumes et les fruits ont augmenté de plus de 30 % dans certains cas, une honte dans une période où les Français ont du mal à boucler les fins de mois à partir du 15. Il est très facile d’affirmer que le temps pourri du printemps, que le mois de juillet très chaud sont les responsables de cette flambée des prix.

    Ce n’est que très peu le cas. Les pays producteurs de ces fruits et légumes ont été touchés, il est vrai, par les intempéries, mais cela n’a fait que retarder la production. Une aubaine pour ceux qui vendent, ce retard a permis de mettre des denrées sur les étals sans avoir la concurrence des pays étrangers. Une aubaine non pas pour les agriculteurs à qui l’on achète toujours moins cher, mais pour les revendeurs qui se sucrent au passage. Pas de concurrence à bas prix des pays voisins, elle est déjà passée. Alors ? On matraque à qui mieux mieux, mais cela, personne n’ose le dire.

    Une autre raison non écrite mais bien réelle : l’intégrisme écologique et ses cohortes de taxes imbéciles. Vous l’avez tous compris : le problème n’est pas d’empêcher de polluer mais bien de faire « raquer ». Les pesticides ne sont pas interdits, ils sont taxés ; les herbicides sont dangereux : le sont-ils moins quand ils sont taxés ? Résultat, les taxes à gogo chez des producteurs qui ne peuvent pas faire autrement que d’utiliser les produits toxiques pour le productivisme, alors tant pis, on fait payer les taxes aux consommateurs.

    Enfin, une autre raison bien cachée, celle-là, et surtout celle qu’il ne faut pas dévoiler : l’absence de concurrence. Tout le monde affirme qu’aller sur les marchés, acheter directement aux producteurs, c’est le top. C’est vrai pour la qualité des produits, leur fraîcheur, leur goût, ce n’est pas vrai pour le prix. Sur ces marchés se côtoient ces producteurs locaux et les revendeurs se servant dans les circuits de distribution. Allez constater, les prix sont les mêmes aux deux endroits. Questionné, un petit producteur le dit : « Si l’on vend beaucoup moins cher, les revendeurs hurlent car ils sont en concurrence avec nous. » Résultat : les producteurs font des marges inimaginables pour ne pas gêner les revendeurs. Si c’est cela la loi du marché, c’est à n’y rien comprendre : d’un côté des producteurs étranglés par des prix de plus en plus bas, de l’autre un marché où ils sont obligés de vendre plus cher que ceux qui passent par les multiples circuits de vente.

    À n’en pas douter, on nous arnaque, mais chut ! la France dort.

  • Des millions pour le NPA ou l’UMP : le contribuable paiera

    Le NPA (Nouveau parti anticapitaliste) de Besancenot-Poutou a besoin d’un million d’euros pour pouvoir mener campagne aux élections territoriales de 2014. L’UMP n’a toujours pas bouclé son appel à collecter onze millions pour combler le trou laissé par la campagne Sarkozy.

    Chaque parti politique a besoin d’argent pour vivre et faire vivre la démocratie. Autrefois, avant le financement public et les facilités fiscales accordées aux donateurs, les partis vivaient dans l’occulte ou le dévouement, parfois les deux combinés : mallettes du Comité des forges, chèques de l’UIMM, subventions de la CIA déguisées en mécénat culturel, commissions souterraines sur les marchés publics, « or de moscou », pour les uns et les autres… Et puis il y avait le dévouement, la collecte au drapeau à la fin des meetings, après l’Internationale et/ou La Marseillaise. Les banquets payants aussi. La République des banquets et le mouvement ouvrier des collectes au drapeau ont commencé comme ça, en 1848 et après, dans la transparence bon enfant.

    Depuis que les communicants de luxe ont convaincu les partis et candidats aux présidentielles que rien n’était possible sans eux et leurs budgets faramineux, il a fallu beaucoup plus d’argent, beaucoup plus que les vieilles affiches à l’encre grasse et leurs dévoués et vigoureux colleurs. Alors les partis ont inventé le financement public et les avantages fiscaux accordés aux donateurs lorsque c’est d’utilité publique…

    Dans les deux cas, c’est le contribuable qui paye, moi, vous, nous… le prix de la démocratie. On pourrait seulement imaginer que ces dépenses sont plafonnées et que la débauche de dépenses pourrit au contraire la démocratie elle-même au lieu de la faire vivre.

  • Quand Léa Seydoux vexe le lobby gay

    Scandale ! Après avoir tourné dans La Vie d’Adèle d’Abdellatif Kechiche – un film qui a engrangé les éloges et la Palme d’or du dernier Festival de Cannes et qui raconte l’histoire d’une adolescente se découvrant lesbienne au contact d’une femme aux cheveux bleus –, Léa Seydoux peut aussi compter dans son beau palmarès ce que les gens ont coutume d’appeler un « dérapage », une « bourde », mais que l’on peut aussi se contenter de nommer « crime de lèse-pensée unique ».

    Interrogée par le magazine Grazia, la belle a fauté : « Par moments, je me suis trouvée jolie, sexy, mais il y a des plans où je me trouve nettement moins belle ! On dirait un peu une lesbienne (rires). »

    Elle ajoutera un peu plus tard : « Attention, je ne dis pas que les lesbiennes ne sont pas jolies, surtout que j’ai fait un film où j’incarne une lesbienne. Je crois justement que c’est parce que je venais de jouer une fille masculine dans La Vie d’Adèle que ça me plaisait vachement de jouer une fille très féminine (dans Grand Central de Rebecca Zlotowski). Je l’ai peut-être accentué inconsciemment, et c’était très plaisant d’être dans les bras d’un garçon (de Tahar Rahim, son partenaire dans Grand Central), de jouer une histoire d’amour avec un mec…»

    Prise sous la tendre égide de la communauté gay depuis la consécration à Cannes de La Vie d’Adèle qui fit le bonheur des lobbys concernés en plein milieu d’un furieux débat sur le Mariage pour Tous, comme un insolent pied de nez aux opposants qui défilaient ce même jour, Léa Seydoux n’échappe pourtant pas à la vindicte des réseaux sociaux et à l’ironie moqueuse des usagers de Twitter qui ne se remettent pas de leur triste découverte.

    Ces pauvres gens, comprenez-les, viennent tout juste d’apprendre que les lesbiennes étaient rarement semblables aux femelles qui se pincent mutuellement la culotte dans les films X pour faire plaisir aux garçons. Ils découvrent avec stupéfaction qu’elles ressemblent plus souvent à Amélie Mauresmo qu’à Monica Bellucci.

    Pourtant, tout le monde sait que les lesbiennes dégagent souvent une énergie masculine, et ce sont les principales intéressées qui en parlent le mieux. Océane Rose Marie, humoriste qui aime les femmes, a d’ailleurs confié sa souffrance de « lesbienne invisible » car trop féminine, et donné ce nom à son spectacle.

    Si les propos de Léa Seydoux lui valent la réprimande collective, curieusement, personne ne s’est offusqué de ceux de sa partenaire de jeu, Adèle Exarchopoulos. La jeune actrice qui fait partie de cette étrange espèce féminine qui dissimule avec peine son irrespect et sa grossièreté derrière un franc-parler prétendu n’avait pas hésité, dans la Boîte à Questions du Grand Journal, à faire montre de sa grande tolérance. À la question « Que rêveriez-vous de dire à Christine Boutin ? », la rebelle en pâte d’amande avait tendu son majeur et répondu : « Regarde notre film et tu verras qu’on peut s’aimer librement, sale frustrée de la fouf’. » Elle l’aurait d’abord traitée de « sale pute » mais Canal+ s’est chargé de censurer l’invective, qui a pourtant été relevée sur de nombreux sites, Yagg y compris.

    Le sort de Léa Seydoux n’est pas vraiment digne d’inquiétude. Gageons que la jeune femme s’en remettra. Dans un humble communiqué, elle présentera ses plus plates excuses à la communauté gay et à tous les gens que ses propos ont été susceptibles de blesser. L’ordre reviendra et seuls quelques cas isolés garderont pour l’actrice un semblant d’amertume.

    L’on ne sera pas surpris de constater une fois de plus que si la bien-pensance gay parvient, pour une phrase insignifiante, à précipiter dans la fosse aux lions celle qui fut un de leurs plus beaux étendards en temps de lutte, cela laisse imaginer sans difficulté le sort qu’elle réserve à ceux qui ne veulent pas se donner cette peine.

  • Un chien dangereux au gouvernement ?

    Dixie est une bergère allemande qui, fidèle à sa race et sa réputation, a la dent dure et le croc batailleur. Se promenant sur une plage des Landes, à Hossegor, elle a mordu un garçonnet de 9 ans à la lèvre. L’enfant « cicatrise », nous dit-on, et les parents n’ont pas porté plainte. On leur a peut-être donné une petite enveloppe pour aider à faire passer le vaccin antirabique et les mauvais souvenirs. Le Parisien qui rapporte la chose n’en dit rien.

    C’est que Dixie a une maîtresse illustre, une femme politique.

    Stop ! Halte là ! Je vous vois venir d’ici… Non, ce n’est pas Marine Le Pen. Si c’était elle, vous en auriez autrement entendu parler. Non, la maîtresse de Dixie est Michèle Delaunay, ministre des Personnes âgées. De mauvaises langues disent que sa bergère allemande, qui n’aime pas les uniformes étrangers à sa communauté, a déjà chiqué un policier. C’est une farceuse. Heureusement, comme tout est bien qui finit bien, on apprend que « pour ne pas que l’enfant soit traumatisé, lui et sa maman reverront ces jours-ci la ministre et son chien. »

    Toutefois, Madame la Ministre, permettez ce conseil : quand vous irez visiter les vieillards, évitez d’emmener Dixie. A moins que vous n’ayez quelque dessein caché du côté de l’euthanasie…

  • Livres de l’été/Les guerres d’Afrique (4/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Bernard Lugan Les guerres d’Afrique : Des origines à nos jours (Éditions du Rocher)

    Le Mali a connu cinq guerres touareg dont l’intensité fut variable. Seules les quatre premières sont étudiées ici. [dans ce livre]

    La première guerre touareg (1963-1964) éclata le 14 mai 1963 dans l’Adrar des Iforas, au Mali quand, dans des circonstances obscures, des policiers locaux se firent voler leurs chameaux et leurs armes.

    Le régime marxiste du président Modibo Keïta profita de l’occasion pour tenter d’éradiquer les velléités autonomistes latentes des Touaregs et il réagit à ce vol avec une extrême fermeté. La région comprise entre Kidal et la frontière algérienne fut déclarée zone interdite et, comme ils furent alors agressés, les Iforas se soulevèrent.

    Composée de Noirs sudistes, l’armée malienne massacra les civils, détruisit les campements, viola les femmes et procéda à des exécutions sommaires. Un exode en direction des camps de réfugiés algériens se produisit. L’Algérie accueillit les fugitifs tout en leur refusant le statut de réfugiés qui aurait pu susciter l’intervention du Haut Commissariat aux réfugiés des Nations unies. En même temps, le président Ben Bella autorisa les forces maliennes à intervenir en Algérie, ce qu’elles firent en menant une opération à 200 km de leur frontière, pour aller massacrer des réfugiés au puits d’In Ouzzal.

    Dans le nord du Mali, Bamako appliqua la politique de la terre brûlée : arbres coupés, puits empoisonnés, cheptel abattu, campements incendiés et région vidée de ses habitants. L’économie de cette partie de l’Azawad anéantie et le mode vie nomade détruit, la révolte prit fin dès 1964, mais le souvenir de ces moments dramatiques nourrit le ressentiment des Touaregs.

    Durant plusieurs années, littéralement sidérés par la répression des années 1963-1964, les Touaregs ne firent quasiment plus parler d’eux. Cependant, parmi la jeune génération, celle qui avait vu les pères abattus, les mères et les sœurs violées sous leurs yeux, nombreux furent ceux qui décidèrent de se venger et qui partirent donc se former militairement, qui au Liban, qui en Libye.

    En 1987, plusieurs mouvements furent fondés dont le Mouvement de libération de l’Azawad (MLA), le Mouvement de libération du Mali (MLM) et le Front populaire de libération de l’Azawad (FPLA). Leur représentativité était problématique et tous paraissaient être influencés par Iyad Ag Ghali, un Ifora.

  • Valls-Taubira : la guerre des deux aura bien lieu

    Il y a peu de temps encore, ils affichaient leur bonne entente, sourire aux lèvres et main dans la main. À les en croire, il n’y avait pas entre eux l’ombre d’un dissentiment, pas même l’épaisseur d’une feuille de route. Manuel Valls et Christiane Taubira marchant d’un même pas et regardant dans la même direction, en couple pour la vie, façon Philémon et Baucis, c’était si beau que ça n’avait pas tout à fait l’air d’être vrai et qu’on avait envie de leur demander s’ils n’en faisaient pas un peu trop.

    Le beau masque est tombé. La lettre adressée le 25 juillet dernier par Manuel Valls à François Hollande, en cachette de sa collègue, et publiée avant-hier par Le Monde (au fait, d’où vient la fuite ? Aucune piste n’est écartée, comme aiment à dire les enquêteurs dans leur langue de bois), marque, avec la fin d’une fiction, une rupture prévisible et logique.

    On pourrait se contenter d’y voir le retour à la classique répartition des rôles, des postures et des discours entre l’Intérieur et la Justice, la place Beauvau et la place Vendôme, le réalisme policier et l’angélisme des belles âmes rousseauistes, chacun défendant sa clientèle et son pré carré, l’un se faisant le porte-parole du syndicat Alliance et l’autre celui du Syndicat de la magistrature, une reprise du vieux match entre les gendarmes et les valeurs. Le différend est plus fondamental et met en lumière l’incompatibilité entre deux idéologies et deux politiques.

    Ce n’est pas seulement sur la méthode que M. Valls conteste la façon dont sa collègue et néanmoins adversaire a préparé sa réforme pénale en avançant le beau prétexte de la recherche du consensus pour n’y associer que ceux qui lui étaient acquis. Mme Taubira croit que le crime est une invention de la société, que l’homme est naturellement bon et que la prison le pervertit, et qu’il faut donc autant que faire se peut substituer la probation à la punition et prendre le risque de la récidive pour éviter celui de la répression. En foi de quoi elle préconise le bracelet électronique, la libération conditionnelle et la suppression des peines plancher, et préfère vider de leurs occupants les maisons d’arrêt plutôt que de construire de nouveaux bâtiments qui permettraient de concilier les exigences de la société et celles de la dignité humaine. C’est une position estimable et respectable qui n’a que le défaut d’être contraire à la raison, moralement choquante et socialement dangereuse. Le laxisme de la Chancellerie a d’ailleurs conduit nombre de juges à prononcer des condamnations plus lourdes que ne le vaudraient les faits incriminés afin que les condamnés exécutent au moins une partie de la peine qu’ils ont méritée. M. Valls pense au contraire, ce qui est du dernier banal et du dernier ringard, que tout délit doit être sanctionné. L’opinion a la faiblesse d’abonder et même de surabonder dans son sens, qui est le bon.

    Là-dessus se greffe le fait que Mme Taubira, qui est à l’apogée de sa carrière et a atteint puis dépassé son seuil de compétence, ne se croit tenue de ménager personne et se laisse aller sans complexe à son tropisme de gauche, quitte à tomber du côté où elle penche. M. Valls, pour sa part, nourrit et même suralimente ces derniers temps une ambition personnelle qui prime sur la solidarité gouvernementale et sait que pour voir sa carrière tourner au destin national, il aura besoin un jour ou l’autre d’ajouter des voix venues de droite à celles qui lui tomberont toutes rôties du ciel de la gauche. D’où le conflit qui vient d’éclater.

    C’est à François Hollande que Manuel Valls a demandé de trancher, c’est-à-dire de choisir entre des promesses de campagne que le candidat avait transmises au président, mais que le président souhaitait apparemment garder sous le coude, et le besoin de sécurité qu’exprime une majorité de Français, en montrant à tout le monde et à Mme Taubira qui est le patron. L’estivant de la Lanterne se serait bien passé de ce devoir de vacances. On notera au passage que le ministre de l’Intérieur se soucie comme d’une guigne du protocole républicain et qu’il n’a pas daigné faire transiter sa missive par Matignon. Il est vrai, pour reprendre le propos de
    M. Karoutchi, que le Premier ministre est désormais préposé à l’organisation de goûters d’enfants.

  • Csatáry : une histoire immorale en forme de leçon

    Un nazi hongrois meurt à Budapest. Il a 98 ans. Il avait été arrêté dans la capitale hongroise en 2012. Et entre la fin de la guerre (1945) et cette date, que s’était-il passé ? Rien ou presque.

    Après avoir eu un rôle actif et brutal au ghetto de Košice (Slovaquie, alors sous administration de la Hongrie, alliée des nazis) d’où 15.700 juifs furent déportés vers les camps d’extermination, Csatáry a vécu au Canada sous une fausse identité, exerçant la profession de marchand d’art. Il avait été condamné à mort par contumace en 1948 à Košice. En 1995, le Canada découvre son identité véritable et Csatáry retourne en Hongrie où il a vécu tranquille jusqu’en 2012. Mais il est retrouvé par les enquêteurs spécialisés du Centre Simon-Wiesenthal. Il est alors arrêté et un procès s’annonce en Slovaquie. Le procès n’aura pas lieu, l’accusé est mort à 98 ans.

    Cette histoire parfaitement immorale est aussi une leçon.

    Il ne faut pas seulement connaître et apprendre à connaître les crimes nazis, l’extermination programmée des juifs d’Europe ; il convient aussi de savoir qu’après 1945, et sauf quelques têtes d’affiches rassurantes et symboliques, les responsables de ces crimes contre l’humanité n’ont pas été jugés, ou si peu. Les vainqueurs de 1945 (et d’autres pays) en ont même protégé ou gardé sous le coude pour des raisons diverses (espionnage, chantage, savoir-faire répressif, etc.). Il a fallu l’obstination et le courage de Beate et Serge Klarsfeld et de quelques autres pour en débusquer et juger (dont Eichmann à Jérusalem, puis Touvier et Barbie en France, et enfin Maurice Papon).

    Mais aujourd’hui ? Serge Klarsfeld fait remarquer à juste titre qu’il est désormais difficile de juger de grands vieillards, d’autant qu’il n’y a plus de témoins des crimes qui leur sont reprochés. Csatáry, le présumé bourreau de Košice, avait 26 ans en 1941. À cet âge, ce n’est pas un « Lacombe Lucien » embarqué par gloriole imbécile dans les crimes d’une milice qui lui fournit un pétard, alcool et beaux costards.

    La leçon de cette sale histoire serait donc de se demander comment et pourquoi les vainqueurs de 1945, Union soviétique, États-Unis, Grande-Bretagne et France n’ont pas voulu savoir la vérité complexe, détaillée, accablante aussi, sur l’invention et le fonctionnement humain de la machine exterminatrice des juifs.

    Cette vérité est si insoutenable qu’on a attendu longtemps (l’action des Klarsfeld, le film de Claude Lanzmann, « Shoah ») pour découvrir la banalité et la monstruosité mêlées.

    Le destin d’un László Csatáry n’est que le misérable révélateur de cette vérité insoutenable.

  • Mali : une élection pour rien ?

    Mali, élection présidentielle : le résultat est sans appel au second tour, avec une large majorité pour Ibrahim Boubacar Keïta, contre son concurrent Soumaïla Cissé ; lequel, beau joueur, a illico reconnu la légitimité du nouveau président.

    À l’Élysée, où les occasions de se réjouir sont de plus en plus rares, l’affaire a été saluée comme une victoire de la démocratie – ou quelque chose d’approchant – et une défaite du terrorisme musulman – ou un truc du genre. Comme si, au Mali, l’islamisme était le problème et la démocratie la solution.

    Interrogé par nos soins, l’africaniste Bernard Lugan rectifie la vulgate médiatique : « L’islamisme d’AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique) n’est que le pus sur la blessure. Car la véritable fracture malienne est d’ordre ethnique et culturel. Au sud, des populations noires ; au nord, des Touaregs et des Arabes. Jamais ces derniers ne toléreront d’obéir aux premiers. »

    D’ailleurs, l’islamisme d’AQMI, c’est un peu la charia le jour et la contrebande la nuit. Le surnom de son – paraît-il – défunt chef Mokhtar Belmokhtar ? Mister Marlboro… Soit l’illustration même de ce que le criminologue Xavier Raufer surnomme le « terrorisme hybride ». Qui pratique trafics et enlèvements sous caution coranique ; à l’instar de ces cartels sud-américains ayant créé de toutes pièces des sectes catholiques déviantes afin de donner vernis religieux à leurs méfaits.

    « De fait, poursuit Bernard Lugan, la situation est bloquée et le demeurera tant que les soldats français s’interposeront entre les deux factions en présence… » Bref, on a retardé la guerre, faute d’avoir su instaurer une paix durable ; laquelle pourrait éventuellement passer par une reconnaissance formelle des Touaregs, mais qui consisterait à officialiser la partition du Mali, ce dont Bamako ne veut à aucun prix. Mais qui obligerait aussi à admettre que les Arabes du nord, quel que soit leur degré de militantisme islamico-mafieux, puissent aussi bénéficier d’une large autonomie, ce que Bamako refuse encore.

    C’est là que les schémas humanistes que les Occidentaux aiment tant plaquer sur ces pays butent sur la réalité du terrain. Non, les Africains, subsahariens ou pas, n’ont rien à voir avec des Européens pauvres à la peau sombre. Non, leurs codes culturels, leur histoire ne sont pas les nôtres.

    Assez paradoxalement, alors qu’on ne cesse de nous bassiner de droit à la différence, la machine à niveler les hommes tourne à plein régime, tentant de fourguer la même soupe mondialisée à des peuples n’en ayant généralement que faire.

    Faute d’avoir intégré ce fait culturel, la diplomatie occidentale en général et française en particulier se condamne à brasser du vent pour ensuite en récolter les tempêtes, refusant d’admettre qu’un Noir musulman sera toujours plus proche d’un Noir chrétien que d’un Arabe musulman.

    On notera d’ailleurs que ces néo-musulmans, eux aussi internationalistes à leur manière, ont grandement échoué à la manœuvre, ayant tenté d’interdire à leurs coreligionnaires noirs, danse, chant et musique. À peu près aussi pertinent que de prohiber football au Brésil, vin en France ou nouilles en Italie…

    Alors que faire ? Rien serait assurément la moins mauvaise des solutions, une fois sanctuarisés nos intérêts vitaux dans la région. Rendre l’Afrique aux Africains ? Pourquoi pas ; ça ne saurait être pire que la situation actuelle, consistant à la recoloniser de la manière la plus sournoise et intéressée qui soit.

  • Mosquée des Minguettes : erreur sur la cible

    Un jeune sous-officier projetait un attentat contre une mosquée… Gare aux chargés de mission autoproclamés ! La discipline qui, Dieu merci, n’est pas la seule force des armées, n’en est pas moins une composante essentielle. Aussi bien attend-on généralement d’un soldat qu’il se conforme aux ordres qui lui sont donnés par ses supérieurs.

    Le jeune sergent qui, un an après avoir lancé un cocktail Molotov contre une mosquée à Libourne, projetait une action d’envergure contre la mosquée des Minguettes à Vénissieux, s’était inventé une mission que nul ne lui avait confiée et qu’heureusement, il n’a pas pu mener à son terme. C’était une première faute. Avoir tenté d’entrer en relation avec Maxime Brunerie, l’auteur de l’attentat raté contre Chirac – ou faut-il dire le raté, auteur de l’attentat contre Chirac ? – ne plaide pas non plus en faveur de son discernement.

    Si les mosquées se multiplient sur la terre de France, elles ne sont que la conséquence prévisible et visible de la composition nouvelle de notre population, du grand remplacement dont Renaud Camus s’est ému et que ne devrait ignorer aucun politicien honnête. Elles ne sont en aucun cas les racines du mal, si mal il y a, tout au plus un symptôme. Encore peut-on se demander si elles ne sont pas un facteur d’ordre et de stabilité plutôt que le creuset de la violence et du fanatisme.

    Une mosquée, tout comme une église, un temple ou une synagogue, est d’abord un lieu de prière. S’il est arrivé, s’il arrivera encore que des salafistes, que des djihadistes, que des terroristes pratiquent une religion dévoyée et tirent des conséquences criminelles de leur foi, ils ne représentent qu’une infime minorité des fidèles, et c’est plutôt dans les cités et les prisons qu’à l’ombre des minarets que se recrutent les pratiquants de la violence. Au reste, il n’est pas de religion ou d’idéologie qui n’inspire des manipulateurs rusés et qui ne fasse tourner des têtes faibles.

    Le jeune sous-officier dont le projet a été arrêté à temps, s’il avait pu l’exécuter, risquait bien plutôt, dans un premier temps, de faire des victimes innocentes que de décapiter Al-Qaïda. Eût-il réussi dans son entreprise, il n’eût fait que donner des arguments et fournir des agents à la nébuleuse terroriste. Mais sans doute est-il de ceux qui professent qu’il n’y a pas d’omelette sans casse et qu’à la fin Dieu reconnaît toujours les siens.

    S’il avait des convictions et de l’énergie à revendre, qu’il n’a pas eu l’occasion de dépenser lors de notre intervention au Mali, que ne s’est-il engagé aux côtés de ceux qui s’opposent en Syrie à la mainmise des islamistes sur ce pays ! L’action qu’il envisageait en France était criminelle et d’un seul point de vue technique, se tromper à ce point de cible est pour un militaire la plus lourde des fautes professionnelles.

  • L’euthanasie, dernier espoir de ceux qui n’en ont plus ?

    Le cas personnel du docteur Bonnemaison est un casse-tête presque aussi complet que la question de fond qu’il soulève. Cet ancien médecin urgentiste, contre qui le parquet de Bayonne vient de requérir le renvoi aux assises pour huit cas d’empoisonnement mortel sur des patients vulnérables, n’a jamais nié les actes d’euthanasie qui lui sont reprochés. Sa motivation avouée était celle de tous les partisans de l’euthanasie : la compassion, le souci de ne pas laisser souffrir inutilement des patients arrivés dans son service dans un état jugé sans espoir.

    Présentée dans ses grandes lignes, l’affaire tendrait à illustrer une nouvelle fois l’hypocrisie que dénoncent certains défenseurs du « droit à mourir dans la dignité », et pourtant elle divise, et d’abord parmi les confrères du médecin incriminé. Outre le fait d’avoir donné la mort, il est reproché à Nicolas Bonnemaison – présenté comme un homme psychologiquement fragile – d’avoir agi sur son seul diagnostic, sans en avoir toujours reçu la demande des patients. La justice tranchera.

    L’histoire complexe du docteur Bonnemaison ne peut toutefois occulter ces affaires beaucoup plus limpides qui, par le passé, ont montré la rigidité absurde des lois en vigueur. L’affaire Vincent Humbert en était l’une des plus bêtement tragiques, la justice allant jusqu’à poursuivre un médecin pour un acte réclamé à cor et à cri par le patient lui-même. Quiconque a vu l’un de ses proches, dans un état de détresse insoutenable, le supplier de l’aider, d’une manière ou d’une autre, ne peut rejeter catégoriquement ce droit à mourir que revendiquent, peut-être pour de mauvaises raisons parfois, les partisans de l’euthanasie.

    Pour autant, ce qu’on nous présente comme des avancées progressistes est rarement sans effets pervers à moyen ou long terme. Une loi appliquée selon certains principes peut avec le temps aboutir à d’autres applications. De la considération stricte de la souffrance des patients condamnés, comment garantir qu’on ne déviera pas, un jour, vers des considérations plus froidement économiques, ou qu’on ne fera pas de l’âge des malades en fin de vie un critère discriminant ?

    Mais comme le rappelait dans Le Monde le docteur Régis Aubry – président de l’Observatoire national de la fin de vie – peu après que l’affaire Bonnemaison eut été révélée : « Ce qui fait débat, c’est la question de savoir si l’on ouvre la possibilité de mettre fin à la vie d’une personne qui le demande – c’est un débat sur la liberté ou non de choisir sa mort. Ce qui ne fait pas débat, c’est le fait de décider à la place d’autrui de sa propre mort, et surtout pour des personnes en situation de grande vulnérabilité. »

    Et sur cette question de pouvoir ou non choisir sa propre mort, au nom de quoi une autorité – quelle qu’elle soit – peut-elle forcer à la vie quelqu’un souhaitant mourir ?

  • L’identité sans le genre, ça va pas être facile non plus !

    Le gouverneur de Californie, un certain Jerry Brown, vient d’inscrire son État à la pointe du progrès social et même, n’ayons pas peur des mots, du progrès humain. Il vient en effet de signer une loi modifiant le code de l’Éducation des établissements scolaires, cela afin « d’assurer le respect de l’identité sexuelle des élèves transgenres ».

    C’est beau, c’est grand, c’est généreux mais ne va pas toutefois sans soulever une petite remarque sur un plan sémantique : le problème des transgenres étant justement de n’avoir pas d’identité sexuelle définie, ou du moins une identité intérieure – celle du « ressenti » – qui ne correspond pas à leurs attributs externes, comment fait-on pour respecter ce qu’eux-mêmes ignorent ?

    C’est justement à cette question que veut répondre la nouvelle loi de M. Brown. Grâce à elle, les transgenres, déclarés ou bien en devenir, pourront désormais « participer à des programmes et activités non mixtes, comme des équipes sportives ou des compétitions, et utiliser les installations (scolaires) en accord avec [leur] identité sexuelle, et non le sexe indiqué sur [leur] fiche d’identité ». Le Figaro rappelle que, conscient des troubles que cela pouvait occasionner, l’élu démocrate à l’origine du texte avait expliqué : « Les élèves transgenres vont-ils embarrasser d’autres enfants ? Peut-être. Je ne veux pas minimiser cet aspect, mais les nouvelles expériences sont souvent embarrassantes. Cela ne doit pas justifier les préjugés. »

    Sans vouloir troubler ce bonheur tout neuf, on peut toutefois se demander si cela ne va pas créer plus de problèmes que ça n’en résout. Faudra-t-il par exemple réaménager les toilettes pour que les filles/garçons n’aient pas à choisir entre pisser debout ou pisser assis ? Et désormais, comment distinguer les pervers et les voyeurs si tout le monde peut se glisser dans le vestiaire d’à côté au prétexte qu’il n’est pas bien installé dans son genre ? Mais c’est en tâtonnant qu’on avance, c’est bien connu.

    Toujours dans ce domaine des avancées sociétales, nos voisins allemands ont eux aussi accompli un grand pas. Le premier mariage religieux de deux homosexuels y a été prononcé dimanche dernier dans la région de Hesse-Nassau, étape logique puisque les couples homosexuels pouvaient depuis dix ans déjà faire bénir leur union. À noter que le mariage civil homosexuel n’existe pas sous ce nom en Allemagne, même si le « contrat de communauté de vie » leur ouvre les mêmes droits.

    Enfin, là encore, on ne saurait trop conseiller à l’Église d’être prudente. Ses registres, comme ceux de l’état civil ou ceux de l’école californienne, devraient peut-être rester évasifs quant à l’identité des jeunes mariés. Comme dit le gouverneur Jerry Brown, en ce domaine du genre, rien n’est sûr.

  • Livres de l’été/Les guerres d’Afrique (3/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Bernard Lugan Les guerres d’Afrique : Des origines à nos jours (Éditions du Rocher)

    Le terrorisme débuta quelques semaines après l’annulation du 1er tour du scrutin de 1992 avec l’assassinat de huit policiers dans la Casbah d’Alger puis, le 26 août, une bombe explosa dans l’aéroport d’Alger, faisant 9 morts et 128 blessés.

    Le 24 décembre 1994, le GIA détourna un avion d’Air France vers Marseille, 3 passagers et les 4 pirates furent tués. Toujours en 1994, face à l’augmentation des attentats et des massacres, des milices d’autodéfense furent constituées à travers le pays.

    Le 30 janvier 1995, un attentat à la voiture piégée devant le commissariat central d’Alger fit 42 morts et 286 blessés quand, durant les mois de juillet à octobre, la campagne d’attentats toucha la France, y faisant au total 10 morts et 200 blessés.

    Le 27 mars 1996, sept moines français du monastère de Tibhirine furent enlevés par le GIA. Cette année-là, la population de villages entiers fut massacrée.

    Au mois d’avril 1997 se déroulèrent des tueries de masse, notamment à Thalit et à Bentalha, où des dizaines de civils, dont des femmes et des enfants, furent éventrés, fracassés, dépecés. Durant l’été 1997, les massacres de civils firent un millier de morts. Refusant cette escalade meurtrière, au mois d’octobre 1997, l’AIS (Armée islamique du salut), bras armé du FIS, proclama une trêve unilatérale, prélude à une rupture qui éclata au grand jour avec le GIA.

    Après une légère baisse des massacres au quatrième trimestre 1999, les violences reprirent avec une sauvagerie encore inégalée durant l’année 2000, dépassant même la phase des massacres collectifs de l’année 1997. C’est ainsi que durant le mois de ramadan, plus de 500 morts furent à déplorer dans des tueries cruelles, comme celle de 17 collégiens égorgés dans leur dortoir du lycée professionnel de Médéa. Ce fut même une véritable guerre qui se déroula alors, puisque durant la seule semaine du 11 au 16 décembre 2000, plus de cent civils furent massacrés tandis que l’armée perdait au combat une soixantaine d’hommes à travers tout le pays. À la fin de l’année 2000, le nombre des morts depuis l’annulation du scrutin électoral de 1992 était proche de 100.000.

    En 2001, les attentats firent 1.300 morts, cependant que 600 islamistes armés étaient tués par les forces de l’ordre.

    A partir de 2002, le nombre des attentats terroristes baissa, faisant pour toute l’année moins de 500 victimes, phénomène probablement lié à la mort, le 8 février, du chef du GIA Antar Zouabri.

    Le 18 juin 2004, Nabil Sahraoui, chef du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) et quatre de ses lieutenants furent tués en Kabylie par l’armée. Au début du mois de janvier 2005, les autorités algériennes annoncèrent la mise hors d’état de nuire du GIA mais le GSPC était encore capable de mener des actions violentes, ce qu’il ne se priva pas de faire au mois d’octobre 2006 en lançant une campagne d’attentats dans la région d‘Alger.