Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Scoop : Ariane Chemin n’est pas journaliste mais flic !

    Son nom est Chemin. Ariane Chemin. J’ignore sous quel numéro matricule — 007 ? 22 ? — elle est enregistrée dans nos services secrets. L’enquête fouillée, à mi-chemin entre grand reportage et fiche de police, qu’elle vient de consacrer sur une pleine page du Monde aux « parts d’ombre » de la vie de Jérôme Cahuzac vient opportunément nous rappeler à quel point la frontière est ténue entre journalisme d’investigation et journalisme de délation, et comme il est tentant, au nom du devoir d’informer et des droits de l’informateur, de sauter allègrement par-dessus le mur censé protéger la vie privée. Quoi qu’il en soit, la note confidentielle rédigée par notre consœur pour les seuls yeux des lecteurs du grand journal du soir abonde, comme on va le voir, en révélations fracassantes et même accablantes sur l’abominable homme du Budget.

    Ainsi apprenons-nous que le 13 août dernier, celui qui était encore un ministre en vue du gouvernement Ayrault participait à la petite soirée organisée à Eygalières, charmant village des Alpilles, en l’honneur de son collègue Manuel Valls qui fêtait ses cinquante ans. Parmi les invités, Patrick Bruel, Nolwenn Leroy, Michel Drucker… Et alors, direz-vous ? Eh bien, figurez-vous que le généreux amphitryon de cette charmante compagnie n’était autre que Me Gilles August, « avocat d’affaires… ancien de l’UNI, le syndicat étudiant de droite, devenu chiraquien de clientèle et de cœur ».

    Quelques jours plus tard, le même Jérôme Cahuzac grimpait à vélo les pentes du mont Ventoux. Jusque-là rien d’anormal, direz-vous, encore que la performance ne soit pas si médiocre. Oui, mais son compagnon d’escalade n’était autre que Me Jean-Pierre Emié, un avocat parisien associé à Philippe Péninque, un ancien du GUD et proche de Marine Le Pen, que le cynique Cahuzac fréquentait depuis des années sous prétexte qu’il était son cousin (par alliance). Ce même Jean-Pierre Emié avait invité à sa table, en 1997 (délai apparemment non couvert par la prescription), Jérôme Cahuzac et Jean-Marie Le Pen et la conversation, paraît-il, avait porté sur Déat, Doriot et l’affaire de l’Observatoire…

    Est-ce tout ? Vous n’avez encore rien vu. Lorsqu’il avait ouvert une clinique spécialisée dans les implants capillaires, Jérôme Cahuzac n’y avait pas seulement accueilli et traité quelques hiérarques du PS, tels que François Patriat, Stéphane Fouks, Guy Carcassonne, voire selon la rumeur un certain François H, mais le susnommé Philippe Péninque et d’autres anciens du GUD, contrevenant ainsi au serment d’Hypocrite, lequel interdit formellement de prodiguer ses soins à un adversaire politique.

    Le lien entre ce déferlement de ragots et l’affaire de fraude fiscale qui a entraîné la chute de M. Cahuzac ? Il n’apparaît pas si évident qu’il justifie une immixtion caractérisée dans la vie personnelle et l’intimité d’un personnage dont les infractions à la loi relèvent des tribunaux mais dont les amitiés et les fréquentations ne nous regardent pas. Mais on a bien compris qu’Ariane Chemin considère comme scandaleux qu’un homme politique encarté au PS se commette avec des gens qui, non seulement n’en sont pas, mais ont des opinions et ont fait des choix opposés aux siens. Ce faisant, elle exprime l’étrange conception du « vivre ensemble » qui caractérise la société contemporaine.

    Désireux cependant d’apporter ma petite pierre à l’édifice commun du sectarisme ambiant, je peux témoigner que le 15 mai 1963, âgé de onze ans seulement mais scélérat précoce, le petit Jérôme Cahuzac a cédé sa place assise dans le métro à un invalide dont il ne pouvait ignorer, quoi qu’il ait prétendu par la suite, qu’il avait servi dans la Waffen-SS, que, le 23 mars 1978, le même Cahuzac faisait sur les quais, pour la somme de deux cents nouveaux francs, l’emplette d’un exemplaire interdit de Bagatelles pour un massacre, et qu’enfin, ayant prétexté le 8 décembre 2008 un mal de tête persistant pour éluder une invitation à dîner chez le premier fédéral de Lot-et-Garonne, il participait le même soir à un banquet amical des anciens du SAC, du GUD, du mouvement Occident et du Grand Orient, et je tiens ces éléments, comme il se doit, à la disposition de la justice qui en fera bon usage.

  • Que pèsent 37 Irakiens tués face à 3 morts américains ?

    Deux cocottes-minute qui explosent à Boston, tuant trois joggers et en blessant une centaine d’autres : la terre s’arrête de tourner et voilà qu’à nouveau « nous sommes tous des Américains », pour reprendre l’éditorial du Monde, au lendemain des attentats du 11 septembre 2001.

    Bien sûr, que c’est une tragédie pour les victimes et leurs familles ; mais bon, une fois ces choses dites…

    Les fins limiers du FBI sont évidemment sur la piste de l’islamisme de combat ou de l’ennemi intérieur. Logique. Les USA sont la vigie de l’humanité ; l’avant-garde de la civilisation. Ne riez pas, c’est gravé dans le marbre de leurs séries dans lesquelles la télé présente une détestable tendance à prendre ses aises avec la réalité. Certes, nous sommes humains, mais juste un peu moins qu’eux : trois morts américains, c’est une tragédie. Trente-sept morts irakiens tués dans d’autres attentats en moins d’une semaine, c’est une statistique.

    D’ailleurs, si les Américains, en deux guerres iniques, fabriquées à coups de manipulations – pour la première, prière de relire Guerre du Golfe, le dossier secret, de Pierre Salinger et d’Éric Laurent (Olivier Orban) – et de mensonges d’État pour la seconde : le one-man-show de Colin Powell à l’ONU, avec sa fiole d’élixir coloré à la fraise Tagada censée incarner des armes de destruction massive. Entre ces deux massacres, un embargo ayant causé la mort de près d’un million d’Irakiens. Encore une statistique… Pas grave, ce ne sont que des chameliers. Des rastaquouères enturbannés et dont l’histoire multimillénaire n’est finalement que peu de chose vis-à-vis du legs américain à l’histoire du patrimoine culturel de l’humanité ; comprenez Wall Street, Fort Alamo et Disneyland.

    C’est pourquoi les USA se permettent de créer un Tribunal pénal international, devant lequel il est statutairement interdit à un Américain d’être traduit. C’est pourquoi encore la Maison-Blanche établit une liste « d’États voyous », alors que sur le podium du terrorisme d’État, Washington et Tel Aviv se disputent la première place ; quoique l’arbitrage vidéo serait nécessaire pour savoir à qui la médaille d’or devrait revenir de droit…

    Mais n’allons surtout pas nous égarer en terrain glissant. Il ne s’agit pas de gens comme les autres, puisque campant sur une terre que Dieu leur a donnée. Ne riez pas. Car en attendant qu’on retrouve trace du papyrus, du parchemin, du fax, du message laissé sur répondeur téléphonique ou du courriel, ils ont la ligne directe avec le Tout-Puissant. Et les locaux de souche ne sont jamais rien d’autre que des squatteurs à virer à coups de bottes dans le pagne en peau de bison ou la djellaba.

    Le fait que François Hollande ait été l’un des premiers chefs d’État à manifester sa « très vive émotion » ne doit rien au hasard. En effet, il est de ces sommités politiques hexagonales à avoir été distinguées par les Young Leaders, cette fondation qui repère, finance et forme nos jeunes espoirs européens, ainsi que l’ont été Arnaud Montebourg, Pierre Moscovici, Marisol Touraine ou Najat Vallaud-Belkacem. Et avant eux, Alain Juppé, Nathalie Kosciusko-Morizet ou Valérie Pécresse. Et sans oublier leurs augustes devanciers, la liste est tristement éloquente.[ref]Pour en savoir plus : www.french-american.org[/ref]

    Plus grave que l’islamisation du 9-3, il y a aussi l’américanisation de la France toute entière. Et qu’il soit permis à certains, dont votre serviteur, au lieu de se déclarer Américain, d’affirmer, en tant que patriote et catholique, préférer d’autres solidarités politiques, d’autres affinités affectives et historiques. Celles, par exemple, qui nous lient à la terre ayant vu naître le Christ, là où il fut mis en croix avant de ressusciter au troisième jour, en ces lieux trois fois saints.

    Bref, si en l’occurrence je ne veux en aucun cas la mort du joggeur bostonien, je me sens aujourd’hui, comme hier et demain, avant tout Palestinien.

  • Mercredi soir aux Invalides : les interpellations continuent…

    Que de péripéties mercredi soir ! Rassemblant encore plus de monde que la veille, la Manif pour tous s’élance joyeusement en direction des Invalides. Au début du parcours, une poignée d’antifaf hurle « pas de quartier pour les fachos » avant de se faire rapidement embarquer. Nullement gêné, le cortège arrive au niveau de la rue de l’Université? barricadée par la police.

    6a00d83451619c69e2017eea565925970d

    À 22 heures, après la dissolution du cortège, deux groupes se forment. D’un côté, les Veilleurs (200) qui reprennent leur place et le silence et, de l’autre côté, des manifestants en colère (400) faisant face aux forces de l’ordre. Les cris « CRS en banlieue » résonnent sur toute l’esplanade. Les fumigènes et les pétards entrent dans la danse, bientôt calmés par la lacrymo et la matraque. Quelques jets de bouteilles. Premières interpellations.

    6a00d83451619c69e2017d42e2d12e970c

    Les forces de l’ordre commencent alors à s’approcher dangereusement des Veilleurs. Pour desserrer l’étau, l’autre partie de la manif s’enfuit vers la Seine. Commence alors une course-poursuite surréaliste. Plusieurs centaines de jeunes courent dans la circulation, montant des barrages de fortune pour retarder les fourgons. Côté policier, c’est la panique. Tous les véhicules se ruent sirènes hurlantes à la poursuite des membres du « cache-cache pour tous ». La foule se rapproche de l’Élysée qui ressemble à un camp retranché. Les moins rapides se font cueillir par des CRS qui n’hésitent pas à utiliser la force face à des gens désarmés et des jeunes filles en pleurs. Les interpellations continuent.

    6a00d83451619c69e201901b59b609970b

    Rien qui ressemble à des casseurs comme le prouvent ces garçons tenant crânement une banderole « CRS on vous aime » avec un énorme cœur. Plus parlant encore : au niveau du pont de l’Alma, une voiture de police se retrouve seule et vide au milieu de la foule ! Il aurait fallu à peine 20 paires de bras pour la retourner. Elle reste intacte, pas même un rétro cassé.

    Du côté des Veilleurs, quasiment plus de présence policière, cela ne les empêche pas de continuer à méditer en silence sur le sens du devoir et de l’engagement. L’organisateur arrive à un compromis avec le commissaire présent. À 0 h 30, ils doivent lever le camp. Entre-temps, les participants du cache-cache qui ont réussi à s’éclipser rejoignent discrètement les rangs des silencieux. Les CRS se positionnent autour du sit-in.

    6a00d83451619c69e2017d42e38cd3970c

    À 0 h 30, les Veilleurs se dirigent vers le métro en fredonnant « l’espérance » et « la cavalcade ». Pourtant, dans les escaliers, rien ne va plus. Bloqués en bas des marches par des gendarmes mobiles et poussés en haut par des CRS, la situation se tend. Dans la station, ça dérape dans les couloirs. Les CRS bousculent les manifestants n’hésitant pas à user de leurs poings pour faire reculer la foule en colère. Des jeunes saignent au visage, d’autres tombent dans des escaliers et manquent de se faire écraser. Parqués de force dans le même wagon, rien n’arrête le chahut, la jeunesse chantant « du pastis pour la police », « les mobiles (gendarme mobile ndlr) sont des gentils » et autre idioties. Les policiers empêcheront la foule de descendre aux deux arrêts suivants. Ils ne les laisseront sortir qu’à La Motte-Piquet.

    IMG_1757

    Les ultimes manifestants passent devant le dernier cordon de sécurité, sourire aux lèvres : « Bonne soirée messieurs, et à demain ! »

  • On aurait dû boycotter le Sidaction !

    L’engagement des associations de lutte contre le SIDA, comme AIDES ou Act Up, en faveur du « mariage pour tous » montre qu’en fait ces associations, qui ne vivent que de subventions, sont entre les mains des homosexuels et qu’elles militent surtout en faveur de l’homosexualité et contre l’homophobie, et que leur but n’est pas la lutte contre la maladie, mais la promotion de l’homosexualité. D’ailleurs, un dirigeant d’Act Up ne s’en est pas caché : « Au-delà de ce qui fait la colère d’Act Up, il y a toujours eu aussi une dénonciation de la norme, de ce qui devrait décider de ce qui est bien, de ce qui est mal, de si nos vies sont correctes ou pas. » Nous voilà bien loin de la lutte contre le SIDA.

    Nous venons une fois de plus de nous faire taper pendant trois jours à l’occasion du Sidaction, manifestation parrainée par Pierre Bergé. Or, en France, le SIDA est devenu un problème marginal : de l’ordre de 6.000 nouveaux cas y sont bien déclarés chaque année mais, sur ce nombre, 2.400 viennent de l’étranger, majoritairement d’Afrique subsaharienne, 2.500 concernent des homosexuels, une centaine des drogués. Environ 1.000 nouveaux cas surviennent chez des hétérosexuels hommes et femmes nés en France. Le gros de l’épidémie est « concentré » en Afrique subsaharienne.

    Il s’agit donc bien d’une maladie de comportement, comme l’était la syphilis avant les antibiotiques. À cette époque, on ne s’en prenait qu’à soi quand on attrapait la vérole. Il ne s’agit nullement d’une cause nationale, si ce n’est par le battage éhonté qui est fait dans les médias.

    Je propose donc un boycott du Sidaction et en particulier l’envoi des dons promis à des œuvres dont l’utilité n’est plus à prouver, comme le Secours catholique et les Petites sœurs des pauvres. On sait au moins que l’argent sera bien utilisé.

    Je demande aussi, au nom de la laïcité, l’interdiction à la télé du petit ruban rouge, ridicule caricature de la Légion d’honneur qui semble obligatoire quand vient l’époque du Sidaction.

  • Desproges est mort… Enfin, pas tout à fait.

    Ce 18 avril 2013, cela fera vingt-cinq ans que Desproges est mort par un « jour de printemps chafouin », ainsi que l’a dit sa femme Hélène. Enfin mort, pas tout à fait, parce qu’il continue de vivre à travers ses textes… Toujours un peu à part, inclassable, à la fois journaliste, chroniqueur, humoriste et « écriveur », terme qu’il avait inventé pour ne pas utiliser celui d’écrivain, le trouvant d’une prétention sans bornes le concernant…

    Desproges aurait sans doute détesté les hommages — hypocrites ou non — qui lui seront rendus, en particulier ceux de « comiques » dits « citoyens » se réclamant indûment de son esprit, histoire de parler d’eux-mêmes.

    Car, répétons-le, il est toujours vivant et n’appartient à personne. Ses textes sont toujours d’actualité, ses remarques caustiques toujours pertinentes, la bêtise et l’hypocrisie trouvant chaque jour de nouveaux terrains pour s’épanouir…

    Quant à la « génération Internet », manifestement elle ne le comprend pas, le prenant au premier degré. Il suffit, pour s’en convaincre, d’aller sur son site officiel et de jeter un œil aux commentaires. Des commentateurs qui confondent ses remarques avec des mots d’ordre ou des slogans. Au point de prendre au pied de la lettre son sketch commençant par : « On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle… »

    L’esprit de sérieux a tout envahi. La dérision est devenue incompréhensible. Et ne parlons pas du deuxième ou du troisième degré… D’aucuns le justifient en invoquant la crise. Desproges rappellerait que c’est, au contraire, le moment ou jamais de moquer ce qui doit l’être et de s’attarder sur ce qui compte vraiment. Pour lui, l’amour qu’il portait à sa femme et ses filles, l’affection qu’il avait pour ses amis, les jambes des jolies femmes au printemps quand les jupes raccourcissent et la robe rubis incomparable d’un figeac.

  • Des seringues à l’école : que fait le gouvernement ? Rien…

    Comme toujours, ces questions qui se posent : jusqu’où va-t-on descendre et faudra-t-il encore attendre longtemps pour que les gens se révoltent ? La preuve par Sevran, dans le quartier des Beaudottes… Des seringues abandonnées dans une école. Ce n’est pas la première, ni la deuxième, mais la troisième fois. Celle de trop ? Car cette fois, justement, ce sont des enfants de CP qui ont joué avec. Et ce qui devait arriver arriva : deux gamines se sont piquées, l’une au doigt et l’autre à la paume. Du coup, elles ont été envoyées fissa à l’hôpital, avec trithérapie à titre préventif…

    Brahim Kechkeche, président d’une association de parents d’élèves, s’alarme devant les journalistes du Monde. En effet, ce mardi dernier, cinq autres seringues auraient été retrouvées aux abords de l’école.

    Ce quartier des Beaudottes n’est pas n’importe quel quartier de France. C’est à Sevran, en Seine-Saint-Denis, ville dont le maire, Stéphane Gatignon, pourtant élu écologiste, ne cesse de demander de nouveaux renforts de CRS ; de quoi avaler et manger non pas son chapeau, mais son bonnet péruvien fabriqué en chanvre équitable. C’est là où Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, n’a pu faire autrement que de faire étape dans son show sécuritaire.

    Le problème, c’est que les flics viennent et s’en vont. Et que les voyous sont patients. Et qu’ils regagnent le terrain perdu dès que la maréchaussée s’en est allée. Un gendarme de nos lecteurs révèle, sous le sceau de l’anonymat : « Toutes ces filières sont déjà repérées depuis des années. Globalement, nous savons qui est qui et qui fait quoi. Il suffirait juste d’ordres précis, d’une véritable volonté politique et ce serait la grande lessive. Seulement voilà… » Seulement voilà, pourquoi ces ordres ne tombent-ils pas ?

    Réponse : « La situation actuelle arrange finalement tout le monde. Lors des émeutes de 2005, les cités qui ont échappé aux débordements étaient celles qui étaient tenues par les dealers. Paradoxalement, ces gens ont le goût de l’ordre. Leur bizness fait vivre tant de monde, des enfants aux grands-parents, sans oublier les parents. Ils s’occupent même des œuvres sociales, allant jusqu’à payer la piscine des gamins n’ayant pas les moyens de partir en vacances durant l’été. Alors, oui, au-delà des effets d’annonce à la Sarkozy ou à la Valls, la situation telle qu’elle est, malgré cette histoire de seringues, finit par arranger tout le monde… »

    Parfaitement cynique, mais malheureusement vrai. Pire encore, si ce marché est florissant, c’est aussi parce que les clients ne manquent pas ; et en ce sens, gamins des beaux quartiers et gosses des quartiers tout court procèdent d’un attelage plus qu’inquiétant. D’ailleurs, au nom de quoi ne faudrait-il pas se droguer ? Car tout cela est si cool… De Beatles en Thierry Ardisson, de Rolling Stones en Cécile Duflot, de Lou Reed en Daniel Cohn-Bendit, de cinéma hollywoodien en cette hype écolo-libertaire qui n’est pas loin de s’installer durablement à la mairie de Paris, il est désormais médiatiquement admis que le bric-à-brac hallucinogène fait partie de nos mœurs et qu’il est plus facile de dégoter de la coke à Sciences Po qu’un bar-tabac ouvert dans ses proches environs.

    Alors après, ces seringues, qui auront peut-être filé le SIDA à des gamines, ne sont jamais que dans la logique des choses. Mais attention, la conséquence et non point la cause.

    Charles Baudelaire, dans son prophétique pamphlet, Du vin et du haschich (comparés comme moyens de multiplication de l’individualité) avait ces mots auxquels on ne voit rien à retirer : « S’il existait un gouvernement qui eût intérêt à corrompre ses gouvernés, il n’aurait qu’à encourager l’usage du haschich… »

    Bien vu. Il est un fait que les camés ne se révoltent jamais…

  • VGE nous a déjà coûté 42 millions depuis son départ !

    Le secret de polichinelle étant depuis longtemps levé, ce n’est pas trahir la mémoire de feu Mitterrand que d’affirmer qu’il nous couillonna tous d’entrée : le président élu le 10 mai 1981 était déjà malade de son crabe et nullement assuré de finir son mandat. Aussi n’est-on pas franchement étonné de découvrir qu’au bout de trois ans de règne et autant de dévaluations, voyant s’approcher une inévitable cohabitation, le rusé renard fit le nécessaire pour mettre, sinon lui, du moins ses ayants droit à l’abri. Il décida donc de doter royalement les présidents de la République sortants.

    C’est ainsi que, le 8 janvier 1985, le Premier ministre Laurent Fabius envoyait une charmante lettre à Valéry Giscard d’Estaing, celui qui avait quitté l’Élysée à pied, sous les huées, par la rue du Faubourg-Saint-Honoré. En guise d’excuses et de compensation, sans doute, pour l’absence totale de savoir-vivre de cette nouvelle gauche qui mangeait désormais le caviar à pleines mains, en guise aussi d’assurance pour un avenir qu’il savait compromis, le président Mitterrand offrait aux membres de sa confrérie un parachute en platine.

    Voici ce que disait la lettre :

    « Le président de la République a estimé nécessaire de définir (…) un certain nombre de règles fixant de manière permanente le statut dans la Nation des anciens présidents de la République et des conjoints des présidents de la République décédés, en ce qui concerne tant leur situation personnelle que les conditions de leur participation à la vie publique. »

    Suivent les mesures en question.

    Tout d’abord, « il leur est attribué par l’État un appartement de fonction meublé et équipé, dont la maintenance et les charges, y compris le téléphone, sont assurés par l’État ». Et pour éviter les soucis de femme de ménage ou de jardinier, « deux personnes prises en charge par l’État sont affectées au service de leur appartement de fonction ». S’ajoutent à cela, chose connue, deux flics au moins pour monter la garde. Dispositions élargies si ce petit monde se sent menacé. Et, bien sûr, ces mêmes dispositions peuvent être prises pour les conjoints des présidents décédés. Et accessoirement les maîtresses, sans doute, Mazarine et sa maman ayant vécu vingt ans dans les appartements et sous la protection de la République.

    Pour leurs déplacements, on leur octroie évidemment une voiture de fonction à titre permanent avec deux chauffeurs, et leurs voyages ainsi que ceux de la famille sont intégralement pris en charge, en France comme à l’étranger, « sur l’ensemble des réseaux publics ferroviaires, aériens et maritimes, dans la meilleure classe ». Comme il serait dommage qu’ils cassent leur tirelire pour payer l’hôtel, c’est l’ambassade de France ou les services consulaires qui prennent en charge leur hébergement lorsqu’ils voyagent à l’étranger. Sur le territoire national, c’est monsieur le préfet qui prête sa chambre et sa cuisinière. Il va de soi que dans le cas où le président aurait rendu sa belle âme à Dieu, ces avantages peuvent être octroyés au conjoint survivant pour autant qu’il en fasse la demande. Il fallait bien protéger la si cocue Tatie Danielle…

    Enfin, pour que l’ex-président puisse gérer au mieux ses petites affaires, la République lui offre généreusement « sept collaborateurs permanents appartenant à la fonction publique ou rémunérés par l’État sur contrat » : un chef de cabinet, deux assistants pour leur secrétariat, un fonctionnaire des archives nationales et trois secrétaires pour les menus travaux. On paie aussi un secrétaire et une voiture avec chauffeur à maman, histoire de l’assister dans son shopping.

    On le devine, tous ces avantages en nature perdurent et ont été appliqués à tous les anciens Présidents. Le député René Dosière, qui s’est taillé avec son livre L’argent de l’État une vraie réputation de malveillant, s’est penché sur les comptes. Il estime le coût annuel de ces avantages en nature à 1,5 million d’euros par tête. Soit, pour Valéry Giscard d’Estaing, un total de 42 millions d’euros depuis 1985. Jacques Chirac, toujours gracieusement logé quai Voltaire chez ses amis Hariri, nous a déjà coûté 9 millions d’euros. Quant à Nicolas Sarkozy, il a en effet « tout loisir d’utiliser ses sept collaborateurs et son bureau financés par la République pour lui organiser, pour son compte propre, des conférences internationales facturées 200.000 euros l’unité ».

    Il paraît qu’on a fait la Révolution de 1789 pour en finir avec les privilèges de l’Ancien Régime. En principe. Certes, la monarchie coûtait cher au peuple, mais, au moins, quand on criait « Vive le roi ! », c’est que le précédent venait de dégager. Nous, nous entretenons actuellement quatre monarques dont l’espérance de vie, compte tenu des progrès de la médecine, va pour les plus âgés de 10 ou 15 ans à une bonne trentaine d’années pour les deux plus jeunes. Tous cumulards en retraites diverses : retraite de Président, de ministre, de député, de maire, de sénateur, de haut fonctionnaire, etc.

    Hollande et ses pseudo-rêves d’impécunieux est-il prêt à mettre un terme à cela ? Ou bien va-t-il continuer à nous traire jusqu’à nous assécher tous par l’impôt pour continuer de financer cette caste d’encroûtés à laquelle il appartient ?

  • CRS = SS ?

    « Oui, mais vous comprenez, nous, on est là pour faire notre travail et pour obéir aux ordres. » C’est l’excuse qu’osent encore sortir certains policiers, certains gendarmes, entre deux salves de bombes lacrymogènes et quelques coups de matraques pour justifier l’injustifiable, notamment lors des manifestations récentes pour la défense de la famille.

    Rassurez-vous, braves gens, cette excuse-là n’est plus en vigueur lorsqu’il s’agit de faire l’impasse sur une interpellation dans une cité sensible suite à une agression. Ou de fermer les yeux sur les délits en tout genre qui se multiplient (conduite sans port du casque, vente de drogue aux yeux et à la vue de tous, cambriolages, etc.)

    Cachés derrière leur uniforme et leur « devoir de réserve », ces serviteurs zélés du système acceptent sans broncher les ordres que leur hiérarchie, leur ministère leur impose : ici, augmentation de la répression contre les automobilistes (faire rentrer de l’argent dans les caisses via les contrôles radars, criminaliser celui qui boit trois verres au lieu de deux). Là, focalisation sur des affaires de voisinage, ou encore de football, pendant que tant de dangereux délinquants courent les rues.

    Que ces valets du système arrêtent de prétendre, après une grande tape dans le dos et une mise de menottes en bonne et due forme : « Hé ! petit gars, je pense comme toi, t’inquiète pas. » Non, vous ne pensez pas comme nous ! Oui, vous avez accepté de vous engager au service d’un État et de le servir au détriment de votre idéal. Oui, le mépris grandissant que vous porte jour après jour la population est justifié, puisque vous n’êtes pas dans son camp.

    Pour qu’un policier ou qu’un gendarme puisse encore être respecté par ce peuple en colère, il n’a aujourd’hui qu’une chose à faire : rendre son insigne, signer sa lettre de démission et rejoindre les rangs de la contestation. Quant aux doux rêveurs qui hurlent « la police avec nous ! » dans les manifestations, comment peuvent-ils penser une seule seconde que la police, tout comme la gendarmerie, qui ont été au cours de l’histoire de toutes les répressions, de toutes les exactions sanglantes commises par l’État contre le peuple, pourraient les rejoindre ?

    Une vague de contestation et de radicalisation des peuples est en marche dans l’Hexagone. De Notre-Dame-des-Landes aux manifestations contre le mariage pour tous, en passant par la crise et la fracture ethnique que supportent de moins en moins les familles, la colère gronde.

    La droite au pouvoir hier n’a rien fait car elle est lâche et individualiste. Elle a laissé le champ libre à la mafia socialiste pour accélérer le processus de destruction et de remplacement de nos peuples.

    Dans ce chaos généralisé qui pourrait bien se profiler à l’horizon, les barricades n’ont que deux côtés. Les forces de répression au service de l’État sont d’office de l’autre côté : il ne faut jamais l’oublier.

  • Nous ne sommes pas une bande de nazis…

    22 h, mardi soir. La Manif pour tous clôt son rassemblement par une Marseillaise retentissante. Place aux « veilleurs des Invalides ». Ces jeunes militants ont décidé de stationner sans autorisation sur la pelouse de l’esplanade, toute la nuit et dans le silence, pour opposer le pacifisme et le calme à la répression policière de ces dernières semaines. Ces dizaines d’étudiants assis les uns à côté des autres ne sont pas des casseurs et « ne vont pas au contact des forces de l’ordre », comme certains l’affirment jour après jour.

    Autour d’eux, un déploiement policier démesuré. Ça n’a pas l’air d’impressionner nos veilleurs, qui écoutent religieusement l’orateur leur lire des passages de textes issus de la littérature française (Rostand, Aragon, Péguy…). De nombreux policiers en civil les observent du coin de l’œil. Plus tôt, avant même la fin de la manifestation, ils avaient essayé d’intimider certains participants en leur expliquant qu’ils avaient en leur possession des vidéos de leurs précédentes actions et qu’ils étaient donc « tricards ». Mais ces menaces n’impressionnent personne. Dans les rangs, on reconnaît des amis, membres des « 67 », ces soixante-sept gardés à vue de dimanche soir à lundi.

    Vers minuit, alors que les forces de l’ordre se rapprochent et encerclent les jeunes en sit-in, les députés Poisson et Gosselin font une apparition et encouragent la foule à ne pas baisser les bras. Interrompant leurs déclarations, un gendarme mobile lance les avertissements d’usage, hurlant dans son mégaphone et invitant tout le monde à quitter les lieux. Dans les rangs, personne ne bouge.

    Les gendarmes, visiblement embêtés, essayent de convaincre les veilleurs de partir de leur plein gré. L’ordre tombe et chaque gendarme ou policier s’empare d’un jeune, à coups de matraque s’il le faut. Les députés bousculés hurlent leur indignation. Traînés, voire portés jusqu’à la station de métro, les manifestants sont sidérés par ces mesures si peu en adéquation avec leur action.

    À partir de là, tout s’enchaîne très vite : les personnes restées dans l’entrée de la station pour attendre leurs camarades ou pour protester sont violemment rejetées sur les tourniquets. Les coups de tonfa pleuvent et le lacrymo inonde tout le monde de son délicieux parfum. Les derniers récalcitrants sont placés manu militari dans les wagons.

    Cette violence est-elle justifiée ? Pourquoi s’opposer de cette manière face à une foule assise en silence ne gênant ni la circulation ni le voisinage ? On n’en fait pas tant pour les fêtards du Champ-de-Mars…

    Après des mois de caricatures, présentant les militants comme une bande de nazis haineux et violents, difficile de se rendre compte qu’ils ne sont que de banals étudiants s’inquiétant seulement pour l’avenir de leur pays…

  • 73 % des Français n’aiment pas l’islam. On les comprend…

    Harris Interactive a réalisé « une enquête auprès d’un échantillon représentatif de Français afin d’interroger leur regard sur la religion musulmane ». Tandis que les Français indiquent majoritairement avoir une bonne image d’autres religions (catholicisme, protestantisme, judaïsme, ou encore bouddhisme), ils portent de façon générale un regard largement critique sur la religion musulmane : moins de trois Français sur dix (26 %) déclarent avoir une bonne image globale de l’islam, pour 73 % indiquant en avoir une mauvaise image.

    Vous savez quoi ? Les Français, parfois, donneraient envie à plus d’un journaliste et plus d’un homme politique de rendre leur tablier. Désespérants. Tant d’efforts pour arriver à ce résultat. Le bouddhisme, encore, tout le monde s’en fout un peu. La dernière fois que l’on en a entendu parler en France, c’était lorsque Davina (la gym tonic avec Véronique, vous la remettez ?) est devenue nonne. C’est vous dire comme ça passionne les foules. Le judaïsme, pourvu qu’il ne se mêle pas de donner son avis sur le mariage gay, on ne va pas lui chercher des poux dans la tête. Mais pour le reste, il y a de quoi être dégoûté.

    Depuis le temps qu’on s’échine à démontrer que le seul problème de l’islam, c’est l’intégrisme, et que l’intégrisme, il y en a dans toutes les religions. Que d’ailleurs, tous les intégrismes se valent et que, par certains aspects, l’intégrisme catholique est même pire que l’intégrisme musulman parce qu’il n’a pas l’excuse de la pauvreté, de l’illettrisme et de l’envie de revanche après l’oppression coloniale… Ben non, les Français n’adhèrent pas. Comme s’ils avaient confusément compris que tout coincés, mal fagotés, psychorigides, faces de carêmes, blafards et tristounets que « les intégristes catholiques », comme on les appelle, ont l’air lorsqu’ils passent à la télé (membre de Civitas, si lors d’une manifestation vous êtes sélectionné parmi des centaines d’autres pour donner votre sentiment devant une caméra en prévision du 20 heures, peut-être est-il temps pour vous de changer de coupe de cheveux, de faire une cure de vitamines et de prendre des vacances au soleil), ils n’enquiquinent globalement pas grand monde. Les Français veulent bien être crédules, mais ils attendent encore qu’on leur montre un attentat-suicide, une fatwa, un crime d’honneur, un assassinat sauvage à la sortie d’une école perpétré au nom du catholicisme intégriste.

    Depuis le temps qu’on s’échine à leur démontrer que, côté droits des femmes, le catholicisme ne vaut pas plus cher que l’islam — Najat Belkacem n’ayant pas hésité à affirmer qu’il y avait « aussi » des mariages forcés chez les catholiques — ben non, les Français s’entêtent à ne pas y croire. Sans doute la femme occidentale, l’entend-on assez, passe-t-elle plus de temps dans la cuisine que son conjoint, sans doute fait-elle même plus souvent le ménage, mais on ne peut pas faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes, et le gant Mapa pour une burka. Vous savez ce qu’est la culture : ce qui reste lorsque l’on a tout oublié. Il faut croire que cette culture chrétienne qui demeure — sans qu’ils le sachent, à leur corps défendant parfois — au fond du cœur des Français, leur souffle cette conviction que le christianisme, au contraire, en instituant le mariage monogame et indissoluble, en donnant égale dignité spirituelle à l’homme et à la femme, a permis à cette dernière de relever la tête.

    Alors non, pour les Français, toutes les religions ne se valent pas. Selon le sondage — tout en reconnaissant qu’ils la connaissent mal —, ils jugeraient même, pour une majorité d’entre eux, que la religion musulmane serait incompatible avec la société et la loi françaises. Un sondage, bien sûr, reste un sondage. Sujet à caution, donc. Mais révélateur d’un vrai malaise, un malaise profond que la politique de l’autruche et la mauvaise foi risquent de ne pas réussir à résoudre.

  • 8 ministres millionnaires : pas de problème, ils sont de gauche

    L’indignation est décidément à géométrie variable. Les persifleurs acharnés, qui s’évertuaient à fustiger le « bling-bling » ostentatoire de Nicolas Sarkozy et les scandaleux cadeaux fiscaux offerts à ses amis de la finance mondialisée, sont devenus, pour certains d’entre eux, de zélés défenseurs de la propriété et des biens bien acquis.

    Il suffisait d’entendre les réactions suscitées lundi soir par la publication tant attendue du patrimoine des trente-huit ministres du gouvernement socialiste pour constater ce désopilant revirement. Lorsqu’on a appris que huit d’entre eux étaient millionnaires, certains commentateurs ont feint l’étonnement en se demandant où était le scandale. Pas question de hurler leur indignation pavlovienne devant ce gouvernement des riches avec la même intensité que lors du mandat de notre ex-président des riches ! Pas question de condamner en s’offusquant devant l’offense faite au peuple de smicards qui subissent chaque jour la baisse de leur pouvoir d’achat et les effets d’une crise qui n’a que trop duré !

    « Ces ministres ont-ils volé cet argent ? Sont-ils dans l’illégalité ? », a lancé Laurent Joffrin sur le plateau d’Yves Calvi, ouvrant le bal aux hypocrites bien-pensants.

    Parfait ! Alors, soyons cohérents avec nous-mêmes et appliquons cette égalité de traitement aux grands patrons, à Christophe de Margerie par exemple, cloué au pilori médiatique à chaque bénéfice engrangé par Total, entreprise qui fait gagner de l’argent à ses salariés. Mais voilà, au pays socialiste, l’argent n’a pas d’odeur mais il a, à coup sûr, une couleur politique. L’argent ne salirait qu’à droite. Sa provenance ne serait douteuse qu’à droite. À gauche, toujours protégé par le bouclier d’une moralité fantasmée, l’argent ne peut-être qu’honnêtement gagné. Et Cahuzac, alors ? À entendre certaines explications, sa fraude n’est pas contagieuse. Elle n’est que la dérive personnelle d’un seul homme et ne touche donc pas les autres membres de la majorité socialiste. Parce qu’un socialiste, un vrai, n’est jamais corrompu ! On ne risque donc pas de voir paraître « Hollande et l’argent roi » comme avait su le concocter le si dogmatique Renaud Dély du temps de Sarkozy !

    On pousse un soupir de soulagement : la vertu socialo reste intacte… mais sera-t-elle encore crédible pour longtemps ?

  • Miracle au Sénat : multiplication des mains !

    « Mesdames et messieurs, ceci est un hold-up ! Veuillez mettre les mains en l’air et ne plus bouger de votre siège. »

    Dans l’avion sans pilote qu’est devenue la République, il se passe de drôles de choses.

    Les passagers ont assisté, médusés, vendredi matin, via le petit écran de leur télévision ou de leur iPad, à un phénomène étonnant : la multiplication des mains. Ils ont vu un hémicycle à moitié vide, et pourtant, on leur annonce qu’en trois secondes chrono on a comptabilisé (sur une majorité nécessaire de 168 voix sur 336) 171 voix pour et 165 contre !

    Un hold-up de voix prend moins de temps qu’un hold-up de bijoux ou de coffre-fort. Les otages sont aussitôt libérés et les « ouf » de soulagement presque audibles.

    C’est que, dehors, des troupes nombreuses, des milliers de jeunes gens déterminés sont là, venus soutenir les opposants au projet de loi.

    Et s’ils forçaient le passage, comme à l’Étoile le 24 mars, avant que la collecte des voix n’ait eu lieu ?

    Donc, mesdames et messieurs, faites vite, délestez-vous de votre voix dans la corbeille que vous tend le gouvernement et vous serez libres de sortir par une porte aussi dérobée que l’a été votre consentement.

    Après, vous pourrez refiler le bébé à l’Assemblée nationale.

    Elle s’en occupera dès mercredi, jour des enfants. Ce sera le 24 avril et ouf, tout sera ficelé. Et le bébé jeté avec l’eau du bain dans la grande mare des bébés nageurs sans père ou sans mère avant le terrible mois de mai !

    Car ce mois de mai, d’habitude confit en la dévotion de Marie pour ces cathos naguère si calmes mais aujourd’hui en furie, ce mois de mai d’habitude plutôt joyeusement dansé sur ses multiples ponts, risque fort, cette année, de se transformer en happening permanent.

    Il sera, en effet, nécessairement une suite de fâcheuses réactivations mémorielles, avec un Front de droite et des syndicats défilant le 1er mai, un Front de gauche manifestant le 5 mai, la célébration sans doute mouvementée de l’anniversaire de l’avènement du Président normal le 6. Sans compter la fête de Jeanne d’Arc le 11, et la manif du 26, détournée de son but initial par la rapidité de la procédure mais qui pourrait bien avoir lieu quand même au train où va le Printemps français.

    Ouf donc ! Mission accomplie avant la date fatidique, en onze mois et 18 jours chrono.

    Évitant les terribles pièges de la droite de Dieu, la gauche française a enfin pu rendre un service signalé à l’humanité tout entière. Elle a redressé, par la seule vertu de ses petits poings levés, la méchante nature ultra-répressive, pour ne pas dire fascisante, et un Dieu distrait, ou mal intentionné.

    En effet, tous deux avaient omis de prévoir un mécanisme de fécondation spécifique aux humains de même sexe qui désirent ne faire l’amour qu’entre eux, et non avec leurs congénères de sexe différent pour lesquels ils nourrissent une mystérieuse aversion.

    Mais ce tour de passe-passe ne s’est pas fait sans magie.

    Même s’ils avaient les deux bras levés, comment a-t-on pu compter 171 « oui », et 165 « non » avec le nombre de sénateurs présents ?

    Une seule explication : la « main invisible », celle qui régulait le marché du temps d’Adam Smith – avant que Marx ne s’en mêle -, est de retour, et commence une nouvelle carrière, politique celle-là !

  • Pour le Printemps français : notre programme en six points

    Chaud, chaud, le printemps sera chaud. Quelle que soit l’issue des débats sur la loi Taubira, une crise majeure se profile à l’horizon. Les invisibles se rendent visibles. La majorité silencieuse a choisi de se faire entendre. Le peuple est entré en dissidence.

    D’aucuns parlent de dissolution : mais qui peut croire que remplacer une majorité PS par une majorité UMP – fût-ce avec une pincée de députés FN – changerait vraiment les choses ?

    D’autres, relayant le « Hollande bashing » des hebdomadaires, évoquent la démission du Président. Mais un nouvel élu risquerait, lui aussi, de se retrouver prisonnier des mêmes minorités — sexuelles, associatives, ethniques et religieuses, sectaires, financières, médiatiques — ; minorités qui font la loi et qui l’empêcheraient de répondre à la crise identitaire, sociale et sociétale.

    Le Printemps français doit se doter d’un programme radical : briser les oligarchies, revenir à la démocratie ; remettre le pouvoir politique à l’écoute de la majorité plus que des minorités.

    L’urgence, c’est de redonner le pouvoir au peuple :

    – Par le référendum d’initiative populaire (et le référendum abrogatoire) à partir de la demande d’un million de citoyens ; et ce, sans contrôle constitutionnel.

    – Par le référendum local sur simple pétition réunissant 10 % des électeurs inscrits ; avec comme seule exigence qu’il s’agisse d’une question de compétence locale (municipale, départementale ou régionale).

    – Par le rétablissement de la proportionnelle intégrale dans le cadre départemental pour l’élection des députés.

    – Par le rétablissement de la liberté d’expression, notamment par l’abrogation des lois liberticides (Pleven, Gayssot, Taubira, Perben) qui donnent aux groupes de pression minoritaires des pouvoirs de censure exorbitants.

    – Par le rétablissement du pluralisme intellectuel, politique et culturel dans les médias de service public (télévision, radio) et subventionnés (presse écrite).

    – Par la garantie des libertés numériques et l’open data des informations publiques.

  • La preuve est faite : l’UMP n’est pas de droite…

    En fait, il faudrait lire ce texte avec l’accent de Gaudin puisqu’on va parler du cocktail de Pagnol, celui à quatre tiers.

    Alors, vous prenez un petit tiers d’opposition au mariage unisexe. C’est fou ce qu’ils sont mobilisés, à l’UMP, contre la loi Taubira ! Tellement mobilisés que deux députés, dont un ancien ministre, ont voté pour à titre très personnel ! Et deux anciens ministres, dont la future candidate investie à Paris, se sont abstenus. L’hypocrisie de l’UMP sur ce texte atteint des records. Certains ont rejoint l’UDI pour être plus à l’aise pour voter la loi ; d’autres demeurent à l’UMP et approuvent la loi ou s’abstiennent, sans problème ; d’autres, enfin, qui ont témoigné leur sympathie à « GayLib », le mouvement gay de l’UMP, prennent maintenant la tête d’une croisade purement, si j’ose dire, politicienne et électorale contre la loi. Parmi ces derniers, certains réclament un référendum. Mais, comme c’est curieux, ils n’ont pas voté une loi d’application de la réforme constitutionnelle de 2008 le permettant clairement…

    Un bon tiers de politique sécuritaire : le kärcher, les halls d’immeubles, les peines plancher, la politique répressive de Sarkozy, comme dirait Taubira… À part que c’était du vent. Résultat : Redoine Faïd, condamné à 20 ans, libéré au bout de 10, et à nouveau arrêté, ne peut plus être fouillé et s’évade. Entre 2001 et 2010, les policiers et gendarmes sont passés de 225.000 à 217.000, les policiers bénéficient des 35 heures depuis 2003 alors que la population a augmenté de 5 %. La RGPP (révision générale des politiques publiques) a, par ailleurs, raboté les effectifs entre 2010 et 2012. Sécuritaire, Sarkozy ? Dans le genre matamore, tout en mots, mais la réalité, c’est autre chose…

    Reste un gros tiers pour le sérieux économique de l’UMP, posture si facile, devant l’ineptie de la gauche. Sauf que le creusement des déficits et de la dette pour relancer l’économie après l’élection de 2007 s’est révélé un redoutable contresens, sans effet positif sur l’emploi alors qu’aucune réforme structurelle d’ampleur n’était entreprise, ni sur le financement de la protection sociale, ni sur les retraites. En dix ans, l’UMP a réussi à prouver que la droite n’était pas meilleure que la gauche pour l’économie : avec 56 % de dépenses publiques, la France est restée socialiste. Elle n’a pas supprimé les 35 heures, ni l’ISF, ni instauré la TVA sociale mais a voté le principe de précaution, dit non aux OGM et au gaz de schiste, et même failli voter une taxe carbone, histoire de nous enfoncer un peu plus…

    Dans le cocktail de Pagnol, le quatrième tiers, c’est l’eau. Ici, c’est un très gros tiers d’eau tiède, qui est celle où baigne un parti dénué d’idées et de valeurs. Que penser des prétendus gaullistes qui souhaitent trouver dans l’abandon de la souveraineté nationale la solution aux problèmes d’une Europe de moins en moins démocratique ? On a compris, sauf à être très distrait, que l’UMP n’est plus qu’une machine électorale qui gère des carrières et des ambitions, pour les unes de moins en moins justifiées, et pour les autres de moins en moins légitimes. Comme dirait Marius, un cocktail, les clients n’en prennent qu’un à la fois. Ils ne peuvent pas comparer. Mais s’ils le pouvaient, le reprendraient-ils à chaque alternance ?

  • Caroline Fourest, ambiance pétoche…

    Caroline Fourest va-t-elle finir sous les coups de batte d’un skinhead de mauvais poil ? Sera-t-elle chargée dans une rue sombre par une meute de mères de famille toutes poussettes en avant ? Ou, lâchée par son mentor Bernard-Henri Botul, finira-t-elle dans le plus sinistre anonymat ? C’est ce qu’on souhaite à cette abonnée des plateaux télé, invitée jusqu’à plus soif depuis des années, dégoulinant sa vérité à longueur d’antenne, d’Anal Plus à Charlie Pédo en passant par Rance 2 et quelques stations stasifiées. Incroyable orgie médiatique dont se repaît celle qui fut plusieurs fois condamnée pour diffamation, la « serial menteuse », comme la surnomme affectueusement Pascal Boniface.

    De la voir, de l’entendre, le peuple de France n’en peut plus. Sa récente virée à Nantes l’a encore prouvé. Une foule grondante l’attendait à la gare, et notre Fourest Gump nationale ne dut son salut qu’à de virils CRS ; ceux qu’elle doit sûrement traiter en privé de gros beaufs fachos ! Sous les huées, notre garçonne filait en sueur vers un débat dont le thème, « l’islam peut-il être moderne ? », était à lui seul tout un programme. Sur RTL ce mardi, la militante lesbienne racontait : « Ils étaient 200 à m’attendre à l’arrivée, déchaînés, allant au contact des forces de l’ordre. Ça, je tiens à le préciser parce que ça montre un mépris absolu des forces républicaines. »

    Maintenant, c’est le printemps kamikaze, un vent divin se lève et lui lèche le cou. Caro a la pétoche. Elle sait que ça peut déraper, et qu’elle risque de finir au bout d’une pique. Tout excitée par ces Femen si craquantes à qui elle donnerait le sein, elle en oublie la réalité : en dehors des studios, elle ne représente quasiment rien, un atome de vermicelle au fond d’une soupe en boîte.

    Caro se dit « traquée », ce n’est pas faux. Caro est inquiète : « Il y a une forme d’irresponsabilité politique. Ce n’est pas pour rien que ça a pu monter crescendo jusqu’à ces formes de harcèlements personnalisés… » Encore, Caro, t’as du bol : Charles Bronson n’est plus de ce monde…

    Un peu sous le choc, elle commente la récente grande manif pour tous : « On a vu des militants faire des saluts nazis… Je suis absolument hallucinée qu’aucun des leaders de la droite républicaine qui pouvaient participer à cette manifestation n’aient pas dénoncé plus tôt ces débordements. » Interrogée sur Frigide, elle répond qu’elle attend « qu’elle dépose plainte comme elle s’y est engagée contre ces groupes qui utilisent ses tee-shirts, ses autocollants… Merci, Frigide Barjot, de ne pas accepter qu’on tabasse des journalistes ou des homosexuels en pleine rue, c’est très gentil de sa part, c’est beaucoup de compassion… ». Quand l’intervieweuse lui cite les propos de monseigneur Vingt-Trois sur « la société de violence » qui se prépare, Fourest se rebiffe : « Écoutez, là, vraiment, je crois qu’il va falloir faire un peu d’autocritique ! » Et si on commençait par toi, Caro ?

  • Moins de patrimoine tu as, meilleur ministre tu es !

    Sept Français sur dix n’ont pas confiance dans leurs hommes politiques, vient de révéler un sondage LH2-Nouvel Observateur. Révéler, c’est vraiment le mot juste. Quel scoop ! Tout portait vraiment pourtant à penser que la France entière respirait la quiétude, et qu’elle s’abandonnait avec sérénité entre les mains pures et immaculées de ses politiciens.

    Oui mais attendez. L’agence Reuters nous précise que ce sondage a été rendu public avant la publication du patrimoine des ministres. Une précision vraiment indispensable. Parce que, bien sûr, cette publication a changé la face du monde. Elle a, d’un coup, réconcilié les Français avec leurs hommes politiques : depuis, ils s’embrassent sur la bouche. Elle a rendu les ministres transparents, et permis de trier le bon grain de l’ivraie. Autant vous dire que les huit millionnaires ont le rouge au front et font les gros titres de la presse avec le montant de leur forfait en lettres d’or, tandis que les autres — les gagne-petit — bombent le torse. Ceux-là vont pouvoir continuer bien tranquillement à faire les poches des Français : puisqu’on vous dit qu’on est comme vous, de petites gens modestes !

    Loin de moi l’idée de canoniser les huit millionnaires, mais si les autres étaient de la graine de Mère Teresa, cela se saurait, non ? Moins de patrimoine tu as, meilleur ministre tu es. Tel est le dogme sous-tendu. Et tant pis si cette déclaration de patrimoine ne rend nullement compte des émoluments passés et présents, des avantages en nature, des appartements et des véhicules de fonction, des fluctuations du marché immobilier dont on connaît l’injustice des effets en matière d‘assujettissement à l’ISF, et jette l’opprobre sur la fourmi qui a économisé pour constituer un patrimoine, en portant au pinacle la cigale qui a tout flambé dans la bamboche (la cigale étant, comme chacun sait, bien plus fiable et digne de confiance que la fourmi ; tout le monde a terriblement envie de lui confier ses petites affaires).

    Moins de patrimoine tu as, meilleur ministre tu es. S’il y a un remaniement dans les prochains mois, Hollande devrait donc en toute logique aller recruter ses ministres « exemplaires » dans les dossiers contentieux de CETELEM. Avec une équipe de surendettés aux manettes, nous devrions sortir très rapidement de la crise.

    Mais la réalité des faits importe peu. Puisque tout cela n’est pas une réforme mais une campagne de com’. Et quiconque a approché une fois dans sa vie un publicitaire le sait bien : une communication réussie n’est pas affaire d’analyse mais d’émotion immédiate et de réflexes archaïques primaires. Hollande dit patrimoine et les Français sont aussitôt censés penser paternité, transmission, pérennité, thésaurisation et gros cigare. Beurk ! Ne reste plus, espère-t-il, qu’à agiter sa trouvaille, cette fameuse déclaration valant certificat de bonne conduite, comme une guêpière aguicheuse devant ceux qui ont été ses électeurs. Mais si, pour éteindre un incendie, il suffisait d’une guêpière, les pompiers seraient habillés autrement. Feu Cahuzac, feu Aulnay, feu Mariage pour tous, sur lesquels souffle le vent de la crise… Côté gouvernement, tout porte à croire qu’il n’y aura bientôt qu’un tas de cendres. Mais les incendies ne tuent pas que les pyromanes. Et pour l’opposition, cela commence aussi à sentir le roussi. Pas assez de convictions, trop de compromissions alliées à trop de déceptions.

    70 % des Français ont perdu confiance dans leurs politiciens, et pas seulement dans le gouvernement. Entre la classe politique et les Français, le torchon brûle. Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait ?

  • Aux policiers et aux gendarmes que nous respectons…

    Ce ne sont pas ceux qui vous tutoient, vous insultent, vous crachent dessus, vous caillassent ou vous tirent dessus avec des armes de guerre. Ce ne sont pas ceux qui sont défendus par des associations, par des baveux, par des magistrats et même par des politiciens qui considèrent que « la prison doit être une exception ».

    Je parle des gens « normaux », des gens qui respectent les lois et payent leurs impôts. Des gens qui râlent quand vous les alignez pour un dépassement de la vitesse autorisée, mais qui sont quand même bien contents que vous existiez.
 Je parle des gens qui bossent ou qui voudraient vraiment trouver du boulot. Des gens qui ne veulent pas voir la société dériver, qui en ont marre d’être pris pour des cons !

    En raison « d’initiatives d’opposants au projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe », la préfecture de Police a rappelé la loi : « Organisateurs et participants s’exposent à être interpellés et éventuellement à faire l’objet de sanctions pénales. »

    D’un côté il y a les gens, de l’autre la politique gouvernementale, et vous, au milieu, vous allez faire votre job et obéir aux ordres. Et le taulier continuera de vous demander du résultat, sans se soucier de vos besoins en formation, en aide et en moyens. Il continuera à vous appeler sur vos repos quand un collègue est malade. Il pensera d’abord à sauver sa place et ses primes si un jour vous faites un faux pas.

    Et l’administration continuera de vous donner des chaussures qui font mal au pied, de vous demander d’emporter un sandwich plutôt que d’aller au restaurant, de conserver la voiture sans chauffage et le vieux matériel.

    Et les magistrats continueront de libérer ceux que vous arrêtez pour la troisième fois, et de vous accabler pour un document mal rédigé.

    Et les journalistes continueront de vous dévaloriser.

    Et les juges continueront de vous discréditer, et de vous charger quand une interpellation aura mal tourné.

    Et le gouvernement continuera de fermer des commissariats et des gendarmeries, de réduire les moyens et les effectifs, mais il ouvrira des salles de shoot au détriment de votre travail quotidien de lutte contre la drogue.

    Et l’Europe continuera de faire entrer son flot de délinquants sans papiers et toujours mineurs.

    Et la Cour des comptes continuera à considérer que vous êtes trop payés.

    Et vos familles continueront de s’inquiéter. Pour tel(le) collègue, abattu(e) par un accordéoniste en liberté, il y aura un article dans la presse, un drapeau pour la veuve ou le veuf, une belle médaille et, au mieux, une cérémonie avec les élus et le préfet si on est en période électorale, mais pas de longues nuits d’émeutes et de vandalismes. Ce sera encore plus discret pour cet autre collègue ayant bêtement retourné son arme de service. C’est trop con, et la vie continue.

    Et vos enfants continueront de grandir… et vous demanderont un jour : « En 2013, toi aussi, tu tapais sur les gens ? »

  • Quand on invite Frigide pour la détruire…

    Le scandale des lasagnes à la viande de cheval à peine enterré, voilà que se présente l’affaire des interviews hachées. Très à la mode depuis quelques années, cette forme de questionnement qui consiste à interrompre son invité toutes les 5 secondes vient de démontrer sa dangerosité sur la personne de Frigide Barjot. Après force pilonnage de questions indigestes exprimées sur le mode hargneux-on-aura-ta-peau, l’égérie légère des anti mariage gay a succombé, laissant derrière elle deux orphelins qui seront confiés à un couple homo.

    Faute de traçabilité sur l’emballage de l’interview hachée, il nous faut remonter aux origines de cette façon de cuisiner l’invité. D’abord les précurseurs : Jean-Jacques Bourdin. Chronométré à 7 secondes sans interruption en 1998. Jean-Michel Apathie : 6 secondes, puis le célèbre champion olympique : Robert Ménard (ça y est, je suis viré de Boulevard Voltaire), fervent adepte de « l’interruptus bruscatum », malgré son immense talent (je suis réintégré), personnages auxquels il convient d’ajouter toute une tripotée de chroniqueurs plus ou moins auto-bombardés journalistes ou philosophes de comptoir, on ne sait pas…

    D’après Jean-Pierre Coffe, l’interview hachée ne proviendrait pas de Roumanie mais bel et bien des abattoirs de Radio France, RTL, Canal Plus et Europe 1, pour ne citer que les principaux fabricants.

    À ce stade des recherches, la motivation reste assez confuse : l’ennui engendré par une réponse trop longue ? Il est vrai que le journaliste n’a pas toujours un recueil de mots fléchés sous la main pour patienter pendant la réponse de son invité. Les bons points ? Hypothèse plausible. Condamné à la dure condition de faire-valoir, le journaliste n’aurait d’autre choix que de parler plus que son invité et ainsi se faire remarquer de son chef de service. « Vous avez vu chef, ce que je lui ai mis ? »… Avancement, augmentation, vacances à Kaboul, etc. Les récompenses affluent.

    Ou bien la résistance ? Car ne l’oublions pas, l’interviewer est un résistant. Un militant de toutes les causes justes et belles, une taupe déguisée en journaliste dont le combat consiste à inviter l’ennemi pour le détruire. Jean Moulin, si tu m’entends…

    Victime collatérale des interviews indigestes, le consommateur téléspectateur craque à son tour. Et le rédac’ chef de déplorer le peu d’intérêt du public pour les émissions politiques. Ça ne plaît plus. « Vous voyez, on n’a pas fait un pet d’Audimat, les Français s’en foutent. »

    Ainsi donc, lorsque la classe journalistique aura compris qu’à l’instar des lasagnes à la viande de cheval, le consommateur en a assez des interviews hachées, peut-être reviendra-t-il à des produits artisanaux, aux interviews faites à la main avec des réponses complètes comme le pain du même nom.

  • Le racisme rend idiot, l’antiracisme parfois bien plus !

    Il est une évidence que le racisme rend idiot. Il en est une autre que l’antiracisme peut rendre mille fois plus nigaud, puisqu’il empêche de mettre les vrais noms sur les choses et « participe à la misère du monde », pour reprendre l’expression d’Albert Camus.

    Ainsi, le 27 juin 2010, sur l’A13, Mohamed Laidouni est battu à mort devant sa mère et son épouse par neuf individus dont le procès vient enfin de commencer au tribunal de Versailles. Motif du crime ? Un simple accrochage n’ayant abîmé qu’un simple pare-chocs… Mode opératoire ? Au-delà de l’ignoble et de l’imaginable : les chaussures des présumés coupables étaient maculées de sang, tellement ils avaient pris la tête de leur victime pour un ballon de foot…

    Seulement voilà, ce qui n’a pas été dit, c’est que si la victime était d’origine maghrébine, ses meurtriers étaient, eux, issus de l’Afrique subsaharienne, comme on dit. Bref, des Blacks contre des Beurs, les premiers ayant reproché aux seconds de s’être conduits comme des Français – ils avaient voulu faire un constat à l’amiable –, c’est-à-dire comme des Blancs…

    Voilà qui ne cadre guère avec la vulgate politico-médiatique en vogue, laquelle va des publicités Benetton à La Haine, film de Mathieu Kassovitz, mettant en scène une banlieue fantasmée, où tous les « opprimés » du monde finissent par se donner la main pour se réconcilier sur le dos du Blanc, qu’il soit flic, bourgeois ou skinhead. Dans cet aimable trio, un Blanc, pardon, un Feuj, Vincent Cassel, alias Vince.

    L’un de nos lecteurs, inspecteur de la BAC aux Tarterêts, d’origine maghrébine et de confession musulmane, en rit encore : « Ce type de bandes multiconfessionnelles ou multi-ethniques n’existe que dans l’imaginaire de scénaristes n’ayant jamais quitté l’appartement de leurs parents, généralement situé dans les beaux quartiers parisiens. » Un autre de nos lecteurs, gardien de prison, confirme : « Arrêtons de rêver les yeux grands ouverts. En prison, on met les Blancs d’un côté, les Arabes de l’un et les Noirs de l’autre. Après, il faut encore finasser… Éviter de mettre un Algérien dans la même cellule qu’un Marocain. Un Juif et un Goy ensemble. Et surtout se débrouiller pour qu’un Antillais ne soit pas avec un Africain… »

    Ça peut faire mal à entendre aux oreilles de certains, mais c’est ainsi. Et cela peut déborder le cadre de la banlieue, des pandores et des matons.

    Le 8 mars dernier, Shimon Peres, président israélien, s’est rendu en France. Et le site Internet de TF1 de nous apprendre que la société Itirémia, chargée des bagages, aurait été sommée d’interdire l’accès aux valises de ce VIP à tout salarié noir, arabe ou de confession musulmane. L’information n’est pas officiellement confirmée, mais elle nous vient du syndicat SUD-Rail.

    Dans le même ordre d’idée, lorsque les Falashas, Noirs d’Éthiopie de confession juive, furent invités à se réfugier en Israël, ils firent don de leur sang, en gage de bonne volonté. Seul petit problème : ces poches de sang nègre furent jetées par-dessus bord, parce que personne n’en voulait dans ses veines… Étonnant ? Pas forcément, sachant qu’on attend toujours un Premier ministre israélien séfarade… Il y a donc juif et juif… Les moricauds et les autres.

    Morale de l’histoire : personne ne peut se blairer. Tout cela est peut-être triste mais fondamentalement pas si grave, car ainsi va le monde. En revanche, nier la réalité peut paraître autrement plus inquiétant.

  • Dommage !

    Vous venez de rejoindre « pour l’histoire » les Armstrong (le cycliste), Metzner (l’avocat) ou Berheim (le rabbin) et tant d’autres : tous ceux qui, jusqu’au bout du ridicule ou du dramatique, se sont échinés à bâtir l’image mensongère de celui qu’ils n’étaient pas, là où les talents réels de celui qu’ils étaient auraient pourtant suffi.

    Docteur Cahuzac and Mister Hide. Bienvenue au club du gâchis !

    Bien sûr, il y avait déjà eu ce premier avertissement en 2007. Pris une première fois les doigts dans le pot de confiture pour une femme de ménage philippine sans papiers et chichement payée, le tout non déclaré à l’URSSAF. Broutille, vraiment ? En tout cas vous avez remboursé, et la justice vous a pardonné. Les Français aussi. Et pour cause : que celui d’entre nous qui n’a jamais pêché — en donnant la pièce à un jardinier, à une femme de ménage ou à un électricien en oubliant de la donner au fisc — vous jette la première pierre ! Bref, même pas mal.

    Et puis le fameux compte en Suisse. Et puis Singapour. Et puis accepter ce poste inacceptable. Et puis la fameuse spirale du mensonge. Et puis patatras ! Aujourd’hui encore, je reste persuadé que vous auriez pu la jouer plus fine. Régulariser. Payer. C’était possible. Le peuple est plus cruel avec celui qui triche et qui pérore qu’avec celui qui avoue et qui répare. Probablement y auriez-vous même gagné de nouveaux galons. Quoi de plus impressionnant, en effet, qu’un prisonnier qui revient le lendemain sonner à la porte de la prison dont il s’est échappé la veille ? Et qui explique au directeur : « Regardez, il y a de vraies failles dans la sécurité. Je vais vous aider à les résoudre… »

    Certes, les reconversions les plus radicales sentent toujours un peu le soufre. Est-il vraiment normal de voir d’anciens magistrats venir grossir les rangs des services juridiques de puissantes multinationales ? Ou des hauts fonctionnaires du ministère des Finances recrutés pour renforcer les équipes de fiscalistes qui aident en toute impunité les plus grosses de nos sociétés (y compris nationales) à délocaliser leur profits dans les paradis fiscaux ?

    Comment ne pas se pincer (moi le premier) en voyant Raymond Domenech donner des leçons de morale sportive ou, plus grave et plus pathétique encore, l’ancien trader britannique Nick Leeson, l’homme qui fit couler la Barings Bank, conseiller désormais les Irlandais les plus endettés (comme si, dans une moindre mesure, Jérôme Kerviel était nommé demain conseiller pour personnes âgées à la Caisse d’Épargne). Avec pour slogan (sans rire) : « Cet homme a fait couler une banque : il sait de quoi il parle ! »

    Il n’empêche. Quitte à me faire traiter de naïf, je veux croire à la reconversion et, pourquoi pas, à la rédemption. Comme celle de ces cancres qui se découvrent professeurs, de ces meurtriers qui virent philosophes, de ces ex-truands qui se révèlent policiers d’élite ou, moins spectaculaire mais tout aussi efficace, de ces anciens militaires embauchés pour assurer la sécurité civile ou de ces anciens hackers débauchés pour lutter contre le piratage informatique. Après tout, n’est-ce pas un nazi, Wernher von Braun, qui a d’abord écrit l’une des pires pages de l’Histoire (les fusées allemandes V2 lancées sur Londres) avant d’en écrire la plus belle : la conquête de la Lune ? On l’oublie trop souvent, mais le vice reste l’une des meilleures écoles de la vertu.

    Provocation ? Même pas. Tous les professionnels le savent : un ancien ivrogne sera toujours plus sensible que ses collègues buveurs d’eau au programme des Alcooliques anonymes. Et un ancien camé au service de la lutte contre les drogues. Plus que tout, la connaissance intime du mal aide à le combattre. Et les turpitudes, souvent, donnent du poids à la croisade. Ah, si vous aviez au moins pu, vous aussi, mettre honnêtement votre schizophrénie au service de la République !

    On ne m’ôtera pas de l’idée qu’en tant qu’ancien fraudeur majuscule (pardonnez-moi de douter encore que la faute n’ait porté « que » sur 600.000 euros. Je ne vois pas si « petit joueur »...), vous auriez été l’un des plus légitimes pour prendre la tête de la lutte contre la fraude fiscale. Peut-être même auriez-vous rétabli une juste mesure entre le précédent président qui aimait trop l’argent et l’actuel qui ne l’aime pas assez. Au lieu de quoi, voici que vous abandonnez ces nobles causes à une bande d’amateurs, de ministricules de la parole forte et des actes faibles, qui n’arrivent même pas — c’est dire — à tenir les mensonges de moi-Président !

    Tout le monde aurait pu y gagner. Tout le monde y perd. Comme beaucoup d’autres, je vous en veux donc doublement.

    Vous avez raté votre mensonge. Essayez au moins de ne pas rater la suite. Maintenant que vous avez définitivement carbonisé le ministre que tout le monde (ou presque) regrette, il ne tient qu’à vous de sauver ce qui reste de l’homme que personne (ou presque) ne semble regretter.

    Alors, allez-y. Purgez. Payez. Expiez. Vous vous êtes enfin décidé à démissionner de l’Assemblée, il était temps ! Mais surtout, foncez vous soigner… Le médecin que vous êtes le sait parfaitement : la lutte d’un médecin contre la schizophrénie est au moins aussi compliquée que celle d’un banquier contre les paradis fiscaux. L’un de mes amis, schizophrène lui aussi, me le rappelle d’ailleurs régulièrement quand je m’inquiète de sa santé : « Ne t’en fais pas. Avant, j’étais schizophrène. Maintenant, nous allons mieux. »

    Et vous ?

  • Occupation de la place Tahrir, version française !

    Un punching-ball fatigué à la tête de la République.
    Un hologramme bientôt désactivé à ses côtés.
    Un ministre du Budget luttant contre la fraude fiscale pris le doigt dans le pot de confiture.
    Un ministre de l’Intérieur qui fait semblant de combattre l’insécurité par des déclarations télévisuelles.
    Un ministre du Redressement productif, piégé par le droit européen, qui révèle son impuissance à lutter contre la désindustrialisation.
    Des racailles de plus en plus hostiles à la société, de plus en plus nombreuses et de plus en plus violentes.
    Une immigration de plus en plus pénible à supporter pour le peuple (cf. pickpockets islandais).
    Une tension ethnico-sociale de plus en plus lourde.
    L’opinion catholique bafouée, humiliée et radicalisée par le mariage gay.
    Un chômage grimpant inéluctablement, désindustrialisation et persécution fiscale des PME oblige.
    Des impôts toujours plus pénalisants afin de payer les intérêts de la dette à l’oligarchie financière et la paix sociale en banlieue.
    Des communautarismes de part et d’autres exacerbés.
    Une gauche officielle qui démontre l’absence de différence entre sa politique et celle de Nicolas Sarkozy.
    Une droite officielle qui s’évapore entre magouilles et médiocrité.
    Une extrême gauche émasculée par son soutien à l’élection de Flanby Ier.
    Un Mélenchon qui croit se trouver une virilité politique par une surenchère verbale qui ne vise jamais le vrai pouvoir.
    Un Bayrou à côté de la plaque, comme à son habitude (cf. sa critique du passage à l’heure d’été).
    Une panique diffuse suite au braquage à la chypriote.
    Un marché transatlantique qui s’annonce être de la nitroglycérine pour notre sécurité et nos conditions de vie.
    Un Code du travail dont la gogoche, sur ordre du MEDEF, et sans faire trop de bruit, entreprend le détricotage.
    Une jeunesse étranglée par le chômage, la précarité et la difficulté de se loger.
    Les coupes budgétaires à venir au titre du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance.
    Des retraités dont la paupérisation va aller crescendo avec la réforme des retraites complémentaires.
    Une classe journaliste perdue dans la quatrième dimension.
    Une troïka qui ne recule devant aucun racket et aucune souffrance pour assurer la rente des dettes souveraines à l’oligarchie financière.

    Tout ça sent mauvais. Seuls les plus naïfs croiront que le cours des événements durera ainsi pendant encore quatre années. La lobotomisation par Secret Story et autres PSG-Barcelone va montrer ses limites.

    Logiquement, cette situation de pourrissement devrait profiter au Front national qui, malgré son silence assourdissant et une politique encore peu claire sur l’UE, progresse dans les enquêtes d’opinion.

    Mais il est difficile, très difficile de croire que le peuple français attendra quatre ans pour ébranler le statu quo bobo-mondialiste. Contre-mai 68 ? Guerre civile entre « souchiens » et « chances pour la France » ? Occupation de la place Tahrir, version française ? Un peuple qui se soulève façon 1848 (non, là nous plaisantons) ? Ou finalement rien du tout ?

    L’histoire tranchera… sans demander son avis à l’UMPS, dont l’éviction définitive de la vie politique sera la base du redressement français.

  • À quand les salles de shoot pour amateurs de Gauloises ?

    Quand on ne sait plus lutter contre la décadence, au moins faut-il l’organiser et/ou faire semblant d’accompagner ce que l’on n’a pas su anticiper… D’où ces salles de shoot participant de la modernité parisienne, problème qui, voulant en résoudre un, en pose fatalement un autre. D’où cette « votation », si l’on est suisse, ce « référendum » voulant encore demeurer français, ou ce bidule de quartier, « démocratie participative » oblige.

    Alors, salles de shoot ou non dans les arrondissements du nord parisien ? Non. 296 votants contre et 16 pour. Une fois de plus, cette France, qu’elle soit d’en bas ou pour tous, a donné de la voix.

    De nous à vous, que les schnouffés se schnouffent et que les camés se cament, peu importe au bout du compte : il y a tant de produits en vente libre en quincaillerie prêts à vous démonter la tête… En d’autres temps et d’autres lieux, la prohibition n’a d’ailleurs rien résolu. Et si l’on grattait au-delà de la peau, tout près de l’os, on saurait que l’herbe qui rend idiot ou la poudre qui fait se sentir plus fort se sont toujours raillés des lois et des frontières. Des États, aussi : talibans protégés des Américains, sans oublier leurs devanciers de la CIA, à l’époque de la guerre du Viêt-Nam et qui, au Laos, furent les premiers narcotrafiquants au monde à présenter une organisation digne de ce nom. Mais il s’agit là d’un tout autre débat sur lequel il fera toujours plaisir de revenir…

    Retour à Paris et paroles de riverains, rapportées par Le Monde du 15 avril dernier : « On va créer une insécurité supplémentaire. (…) On a déjà les Roms, les clochards et les drogués qui viennent chercher leur méthadone. (…) Aujourd’hui, les dealers se cachent. Avec une telle salle, ils seront protégés par une zone de non-droit. » Bref, le bordel…

    Mais bordel pour bordel, et tant qu’à rouvrir le Chabanais, pourquoi organiser un « référendum » ou, pour être plus précis, une sorte d’enquête de voisinage sur l’opportunité d’une « salle de shoot », alors qu’il ne viendrait à l’idée de personne, et surtout pas à celle de nos politiciens, de faire de même sur des sujets autrement plus déterminants pour la bonne marche de notre société : le mariage des homosexuels en vente libre, par exemple.

    Celui-ci pourrait nous emmener loin, puisque consistant à consulter le peuple sur tel ou tel sujet, mais pas sur tel autre. Sur la piquouze ou la partouze, mais pas sur le Mariage pour touze ?

    L’autre pourrait nous emmener plus loin encore. Salles de shoot, crack et héroïne, avec joints en salle d’attente, juste histoire de se relaxer avant. Fort bien. On pose donc aux Français des questions qui ne se posent pas alors qu’on lui refuse de répondre à celles qui se posent…

    Au fait, tout petit détail : les campagnards dont je suis, qui voient un bistro disparaître chaque jour (statistiques officielles), que deviennent-ils ? Tricards de tabac et persécutés sur la route du retour pour avoir sifflé trois petits jaunes au lieu de deux… En attendant qu’on nous interdise de fumer dans nos bagnoles…

    Alors, plutôt que d’ouvrir des salles de shoot, rendez-nous nos troquets et nos salles à tabac !

    En un mot comme en mille, tentons de rester français ; si toutefois cela demeure encore envisageable…

  • Louer son ventre mais pas son cul ?

    Le collectif « Abolition 2012 » a organisé samedi 13 avril une « journée d’abolition citoyenne du système prostituteur ».

    Aussi, Najat Vallaud-Belkacem, pour qui le mariage homosexuel est un progrès adopté dans d’autres pays d’Europe, ne trouve pas contradictoire de promettre l’abolition de la prostitution, qui est légale dans ces mêmes pays !

    En effet, chez nos voisins, les lupanars sont autorisés en Espagne et aux Pays-Bas, tolérés en Allemagne et en Belgique, et la prostitution individuelle et libre d’une personne majeure est légale dans ces pays, ainsi qu’en Angleterre, en Suède, au Danemark, en Suisse et en Autriche.

    Je m’interroge sur la crédibilité de ces personnalités politiques qui veulent proscrire la retape tout en cautionnant les exigences des lobbies LGBT, la circulaire Taubira permettant l’importation d’enfants, et les propos de Pierre Bergé sur les mères porteuses. Louer son ventre mais pas son cul ?

    En plus d’être incompétent, le régime actuel est incohérent.
 D’ailleurs, puisque l’on crée des salles de shoot alors que la drogue est prohibée, va-t-on interdire la prostitution tout en rouvrant des maisons de tolérance ? Créera-t-on un groupe de travail dirigé par DSK ?
 Encore un sujet majeur qui va occuper nos élus…

    Certes, je suis choqué qu’une législation hypocrite et la porosité des frontières abandonnent à la clandestinité de la rue des femmes déracinées à la merci de réseaux mafieux. Mais l’abolition par décret du plus vieux métier du monde me paraît utopique.

    Seule la lutte contre le chômage et la pauvreté permettra de réduire la prostitution.
 Tout du moins celle de la rue car, si de pauvres filles usent de leurs charmes pour un billet, de plus aisées le font pour un portefeuille.

  • Quand Le Monde suinte le mépris et la peur…

    Le Monde s’inquiète. Le Monde a peur. Son petit monde s’en va en lambeaux. Ses petits amis sont contestés. Ses petites connivences sont dévoilées. L’un de ses propriétaires – l’ineffable Pierre Bergé – est conspué. Rien ne va plus. Eh oui, le printemps sera chaud ! Mais les agitateurs d’aujourd’hui ne sont pas du goût du journal de révérence.

    Dans un éditorial qui transpire le mépris, le quotidien du soir part en guerre contre les « esprits échauffés » qui osent contester « une réforme » qui n’est pas moins que « progressiste, nécessaire et légitime ». Des opposants qui auraient (horreur !) « une conception singulière de la démocratie », qui serait inspirée « de la doctrine de l’Église ». Rien de moins qu’une « droite conservatrice et bien souvent réactionnaire », adepte de « l’intolérance »…

    Tout ça sent la trouille. Dix petits mois et celui pour qui le journal de la gauche convenable a fait campagne est vomi par les trois quarts des Français. Alors, on nous ressort les vieilles ficelles. La menace de la chienlit, version 2013. La mise à l’index des contestataires — des « procureurs à la petite semaine », dixit le quotidien — de cet ordre des choses qui est, au fond, le seul vrai souci de nos élites, droite et gauche confondues, et dont Le Monde est le journal intime.

    Non, chers confrères, pour ce « peuple de droite », comme vous nommez les centaines de milliers – eh oui, ils étaient aussi nombreux, ne vous en déplaise – de citoyens descendus dans la rue ces derniers mois, la gauche n’est pas « illégitime » pour exercer le pouvoir ainsi que vous l’écrivez. Non, pas la gauche, mais toute la classe politique. Et avec elle, les journalistes qui, comme vous, leur servent la soupe depuis des années.

    Au fond, vous avez raison de vous inquiéter. Le « grand coup de balai » que vous moquez vous concerne également. Et le vieux monde qui prend l’eau, c’est aussi le vôtre.

  • Fourest, Valls : un effort et ils ne mettront plus le nez dehors !

    « Mariage pour tous : la guérilla des anti », titrait lundi Libération.fr. Et de faire le catalogue de toutes les actions menées dans le week-end, de l’accueil de Fourest samedi après-midi à celui de Valls dimanche soir, en passant par le pique-nique et le camping pour tous à Paris. Un article assez symptomatique du tournant que semblent avoir pris les grands médias : même si la plupart d’entre eux cherchent toujours à en minimiser les effectifs, ils ne peuvent plus ignorer les multiples et inlassables mobilisations. France Info elle-même n’a-t-elle pas qualifié, ce même jour, la loi dite du mariage pour tous de « pour le moins controversée » ?

    Ils peuvent d’autant moins les ignorer que sont à chaque fois déployés des dispositifs policiers démesurés qui sont, à eux seuls, une reconnaissance implicite de ce que l’on cherche à cacher : le nombre et la détermination des opposants, la trouille diffuse du gouvernement de ne pas avoir le dessus dans cette affaire.

    Trente cars de CRS pour permettre à Manuel Valls de quitter tranquillement son petit concert de la salle Pleyel, ce n’était pas un peu beaucoup ? S’ils angoissent terriblement et se sentent obligés de convoquer deux compagnies de gendarmes mobiles chaque fois qu’ils mettent un doigt de pied dehors, peut-être serait-il raisonnable, dans un esprit d’économie du denier public, de penser à se faire un plateau-télé le soir plutôt que de prendre des engagements mondains ?

    Sont-ils croquignolets quand même, tous ces militants vaguement anars d’hier (Manuel Valls a fait ses premières armes à l’UNEF-ID, il faut voir là-bas comme on y adore l’armée et les flics), à aller se cacher dans les jupons des forces de l’ordre : « Là, monsieur l’agent, cette vilaine dame, avec ses enfants, qui agite son drapeau rose, elle ne fait rien que m’embêter ».

    Interdit d’interdire, faites l’amour pas la guerre, flower power et les petites pâquerettes dans les cheveux, ce n’est plus trop à l’ordre du jour, on va attendre des temps meilleurs pour redire aux CRS qu’ils sont des SS. 67 jeunes du « camping pour tous » venus monter leur petite tente Decathlon derrière l’Assemblée nationale — sans faire de bruit et en prenant soin de laisser passer la circulation — ont été mis en garde à vue durant plus de de douze heures (rappelons que le DAL a organisé, quant à lui, une centaine de campements à Paris avant d’être poursuivi pour la première fois en 2008).

    Non mais les gars, vous vous êtes vus ? Vous ne vous sentez pas un peu grotesques avec vos paniers à salade pleins de mères de famille et de chefs scouts qui chantent à pleins poumons (« C’est à bâbord qu’on gueule, qu’on gueule… c’est à tribord qu’on gueule le plus fort ! », se répondait-on gaiement de fourgon à fourgon dimanche après-midi boulevard Saint-Michel), vos dépôts dans lesquels règne une ambiance de kermesse paroissiale — ce sont les poivrots et les dealers qui doivent être vachement surpris —, vos P.-V. cérémonieux dignes d’un sketch de Fernand Raynaud, pour port de corsage fuchsia, vos gazages de poussettes et vos mobilisations pharaoniques de forces de l’ordre pour vous défendre contre des petits drapeaux, pendant que les délinquants de tous poils continuent de courir les rues ?

    Et si ceux qui vous donnent de l’urticaire n’obtempèrent pas, c’est quoi l’étape suivante ? Vous les collez en taule ? Pour avoir commis un port de pull rose en réunion ? Vous avez conscience quand même qu’ils sont très, très nombreux ? Et bien que polis, extrêmement tenaces ? Et que parmi les forces de l’ordre, plus d’un, comme le rapportent de multiples témoignages concordants, commencent à en avoir leur claque de faire le sale boulot ? Il serait dommage que votre irrationnelle fuite en avant, pour un projet de loi « pour le moins controversé » comme dirait France Info, génère bêtement une révolution de fuchsia. Sous les pavés, y a le mariage. Note, François, que la vie à Baden-Baden ne doit pas être si désagréable.

  • Patrimoine des élus : tout cela est peu ragoûtant…

    Nous y voilà donc : le couperet est tombé. Les trente-sept membres du gouvernement – pour ceux qui ne l’avaient pas encore fait – ont livré à l’avidité du public les dessous propres ou sales de leur patrimoine. On sait tout, sauf ce qu’ils auront caché : bijoux de famille, portefeuilles bien garnis ou bourses plates, vieilles pierres, œuvres d’art, petites cuillères en vermeil, porcelaine de Sèvres, râtelier de la grand-mère, assurances-vie, viagers sur des ancêtres cacochymes, 4L ou Rolls, bonnetières vermoulues, tapis volants et châteaux en Espagne.

    Démarche qui ne présente aucun intérêt pour quiconque, sauf peut-être celui d’endormir une foule avide de justice comme autrefois les Tricoteuses quand elles regardaient la tête des aristos tomber dans le panier de la guillotine.

    Il flotte en ces jours de printemps comme une odeur nauséabonde de poudre et de sang mêlés. La révolutionnite est une maladie dont la France, plus de deux siècles après, ne s’est pas encore relevée et l’on peut craindre des rechutes. N’oublions pas que cette gauche aujourd’hui au pouvoir fêtait déjà en grande pompe, en 1989, le bicentenaire d’une Révolution particulièrement sanguinaire. Les quadras d’aujourd’hui ont passé leur école primaire à faire des guillotines en allumettes et à apprendre la Carmagnole sur leur flûte à bec pendant que maman cousait des cocardes et des bonnets phrygiens pour la fête de l’école. On a élevé les petits enfants dans le culte de la Terreur et du Grand soir, ça laisse des traces. Pendant qu’on donne à compter les porte-couteaux en argent de Marisol Touraine, ça laisse surtout du temps pour les tours de passe-passe à la Tapie ou à la Cahuzac.

    Franchement, on se fout de savoir si Fabius pète dans la soie ou dans le coton équitable. Tout juste aurait-on aimé savoir comment s’étaient constituées les riches collections d’œuvres d’art familiales, mais c’est une autre (vieille) histoire morte et enterrée. On se fout aussi de savoir si le deux-pièces parisien d’untel vaut quatre fois le cinq-pièces de Machin à Besançon. En revanche, on veut savoir à l’avenir qui sera passé, le temps d’un mandat, d’un 50 m2 à Romorantin à un appartement place des Vosges.

    Reste que l’enthousiasme avec lequel certains se sont précipités, courant les plateaux de télé pour vider leurs poches, en dit aussi long sur la France. Un Montebourg, par exemple, qui s’est vanté de n’avoir que 2.000 euros sur son compte et 200.000 euros de dettes : est-ce une preuve de compétence pour engager la France sur la voie du « redressement productif » ? Et tous ceux-là qui se gobergent de leurs placements dans la pierre, mais « surtout pas en actions », comme si c’était un gage de vertu ? De quoi témoignent-ils, sinon du fait que ceux qui nous gouvernent n’ont aucune confiance dans l’entreprise, et aucun goût pour entreprendre. Qu’ils sont incapables d’envisager l’avenir, incapables d’investir pour le futur. Le pays qu’ils nous dessinent : une nation de fonctionnaires et de rentiers assis sur des tas de pierres moussues. Pas étonnant, après cela, que 25 % des jeunes – chiffre officiel – s’en aillent voir ailleurs comment se construit l’avenir.

  • Adoption par les homosexuels : 95 % des bébés sont contre !

    Le confort affectif des homosexuels est la priorité absolue. Rien ne doit venir perturber le long fleuve tranquille et douillet du couple homo. Une vie commune comme tout le monde, un héritage comme tout le monde…… Jusque-là, on applaudit.… Et des enfants comme tout le monde. Silence gêné dans l’assistance. Heu…… on va demander leur avis, aux enfants ? Ah ben non. Le confort des homosexuels avant tout ! Un écran plat, la dernière Austin Cooper, une table au resto gay du quartier et des enfants à mettre autour. Le décor est planté, Taubira fournit les acteurs.

    D’’après un sondage BVA IPSOS effectué auprès d’un échantillon représentatif de nourrissons joints par téléphone, 95 % d’’entre eux préfèrent être élevés par un couple hétéro. Les chiffres sont là. Les 100 % ne sont pas atteints parce que certains d’’entre eux ont précisé que, dans le pire des cas, ils préféraient être confiés à un couple homo équilibré qu’’à un couple hétéro alcoolique. Pour faire Paris-Marseille, le citoyen moyen préfère également une Twingo qui marche à une Ferrari en panne, rien de nouveau sous le soleil. Le sophisme fonctionne : le meilleur du pire est préférable au pire du meilleur. On a compris.

    Sondage fictif mis à part, qui peut imaginer qu’’un bébé ou un enfant en bas âge en mesure de raisonner, et donc de choisir, préférerait être élevé par deux personnes du même sexe plutôt que par un homme et une femme ? On est en pleine guignolade. Aucune association ne demandera, au nom de l’’égalité (!), le droit pour tout le monde de se marier avec un top model. Car, hélas, à cette inégalité flagrante s’’oppose le droit des top models à disposer d’’elles-mêmes. Et c’’est là où le bât blesse. Bas à résille ? Non, le bât avec un T…. Ce bât de l’’âne qui traîne la carriole et du pro mariage gay attelé à son pauvre refrain de l’’égalité. Refrain éculé et hors sujet qui ne voit l’’égalité que sous l’’angle d’’une des deux parties. Ignore l’’autre. Celle du bébé gazouillant ou braillard, coincé dans son parc avec ses jouets en bois écolo et à la place duquel on a décidé qu’’il lui était indifférent d’’être élevé par un couple homo ou hétéro.

    Bébés de France, révoltez-vous ! Sortez des crèches, rejoignez Frigide Barjot, le printemps français, lancez vos couches sales à la tête des CRS, envahissez le Sénat, mais faites quelque chose ! Vous êtes notre dernier recours. L’’arme fatale. L’’argument suprême.

    Ainsi va le monde PS. Bébés contre homosexuels, match perdu d’’avance. Faibles contre forts, les faibles ont perdu. Ainsi va la conception « solférinesque » de l’égalité.

    Message d’un ex-bébé.

  • Connaissez-vous le sens du verbe « cahuzaquer » ?

    Certaines célébrités ont eu la chance de voir un dérivé de leur nom entrer dans le dictionnaire. Ainsi, Louis Pasteur à l’origine du verbe « pasteuriser ». Dans ce domaine, la classe politique française offre un tas de possibilités pour enrichir notre langue sur lesquelles l’Académie française ferait bien de se pencher.

    Ainsi pourrait entrer dans le dictionnaire le verbe « cahuzaquer » qui aurait plusieurs significations :
    – Mentir comme un arracheur de dents.
    Ex. : il a cahuzaqué aux policiers sur l’origine de sa fortune
    – Planquer de l’argent dans des paradis fiscaux.
    Ex. : il a cahuzaqué 15 millions en Suisse avant de les cahuzaquer à Singapour
    – Se faire rincer par les laboratoires pharmaceutiques.
    Ex. : le laboratoire X a obtenu le prix qu’il voulait pour son médicament sans problème puisqu’il avait cahuzaqué tous les décideurs.
    – Faire des implants capillaires au noir.
    Ex. : Pour ne pas payer cher ses implants, il faut les acheter cahuzaqués.
    – Frauder un statut pour en tirer avantage.
    Ex. : Pour obtenir une retraite plus confortable, le chirurgien a cahuzaqué l’Ordre des médecins en se faisant passer pour un généraliste.

    Deux nouveaux verbes synonymes pourraient également être sérieusement étudiés par nos académiciens : les verbes « filloner » et « copéer » qui signifieraient « bourrer les urnes lors d’une élection interne ». Ces deux verbes pourraient d’ailleurs remplacer les verbes « aubryer » ou « segolener », termes d’origine champenoise nés lors du congrès de Reims en 2008, qui avaient exactement la même signification.

    Le verbe « tiberier » pourrait également faire son entrée dans le dictionnaire. Ce verbe d’origine corse signifiant « faire ressusciter les morts pour les faire voter ».

    Le verbe « bernadettechiraquer » signifiant : « faire culpabiliser les pauvres en leur demandant de donner leurs pièces jaunes » alors qu’on a dépensé sans limites, notamment en frais de bouche, avec l’argent de ces mêmes pauvres et des autres.

    « Sarkozyer » mériterait lui aussi sa place dans le Larousse puisqu’il veut dire « ne pas avoir fait ce qu’on a promis ».
    Ex. : « Mon mari m’a encore sarkozyé : il m’avait promis de passer l’aspirateur et il ne l’a pas fait. » Pour information, l’origine du verbe portait sur une promesse de passage de nettoyeur haute pression d’une marque allemande, et non d’un aspirateur.

    Deux synonymes d’origine corrézienne mériteraient également d’entrer dans le dictionnaire, les verbes « chiraquer » et « hollander » qui signifieraient : « Ne rien faire et surtout pas de réformes une fois le Graal de l’Élysée atteint. »

    On pourrait également ajouter les verbes « lepeniser » dont la définition serait : « Prôner la préférence nationale et la fermeture des frontières tout en ayant un compte en Suisse. » Et « melenchoner » qui signifierait « ne pas pouvoir s’empêcher de mépriser et d’insulter les gens qui ne vous plaisent pas ».

    Le verbe « balkanier », issu de l’argot parisien et ayant deux significations qui sont « confondre les verbes servir et se servir » et « faire de la politique en famille de manière clanique » pourrait aussi entrer dans le dictionnaire, tout comme ses deux synonymes issus de l’argot marseillais « guerinier » et « andrieuxer ».

    Bref, l’Académie française a du pain sur la planche vu les trésors d’inventivité de notre classe politique qu’on rêve, comme l’immense majorité des Français, de zlataner le plus rapidement possible !

  • Tout maire a un pied en prison

    Notre pays croule sous une pléthore de réglementations en tout genre, le plus souvent inopérantes, sinon inutiles, quand elles ne sont pas carrément… kafkaïennes. On se souvient de cette gamine « arrachée » de son école du Pays basque par une policière municipale parce que ses parents divorcés n’avaient pas payé la cantine. Il faut savoir que si ladite policière avait voulu contester l’ordre intimé, le règlement prévoit qu’il lui fallait d’abord l’exécuter, même si elle le jugeait illégal. Et ce n’est que, a posteriori, qu’elle aurait pu faire part de sa désapprobation en rédigeant une main courante à ses supérieurs. On croit rêver…

    Et l’on songe à tous les crimes, génocides ou décisions arbitraires exécutés sur ordre, la logique de la consigne appliquée par tous ces « allumeurs de réverbères » que dénonça Saint-Exupéry : « Qu’est-ce que la consigne, demanda le Petit Prince ? – C’est d’éteindre mon réverbère. Et il le ralluma. – C’est la consigne, répondit l’allumeur. Il n’y a rien à comprendre, dit l’allumeur. La consigne c’est la consigne ! »

    Dans notre système administratif, ce ne sont pas les consignes qui manquent. Nos élus locaux en savent quelque chose, pris dans l’écheveau sans fin des dispositions qui réglementent les collectivités locales. Pas moins de 400.000 textes ou autant d’épées de Damoclès sur la tête de nos édiles municipaux. Être maire n’est pas une sinécure. « Tout maire a un pied en prison. Le tout, c’est de faire attention à ne pas y mettre le second. » ironise à juste titre le maire PS d’Argentan (Orne). Et de tirer la sonnette d’alarme en haut lieu, incitant le Premier ministre (si, si, il fait des choses, mine de rien) à confier une mission d’études au maire socialiste du Mans, Jean-Claude Boulard, afin de « traquer les normes absurdes » de notre réglementation.

    Avec son collègue de droite, Alain Lambert (ancien ministre du Budget et président du conseil général de l’Orne), le maire du Mans vient donc de remettre son rapport sur ce qu’il appelle joliment « l’incontinence normative ». Reste à espérer que le contenu soit aussi décapant que son titre et que ses recommandations au Premier ministre simplifieront, dans un proche avenir, la vie de nos élus locaux soumis à la pression juridique des textes et normes qui engorgent les collectivités locales. Une pression que dénonçait déjà Alain Lambert, la qualifiant de « système brejnevien ». Et d’ajouter, chez nos confrères d’Ouest France : « Cette chasse aux normes inutiles est un très beau chantier, le plus important de ce gouvernement avec le rétablissement des finances publiques. »

    En attendant ce coup de pied salutaire dans la fourmilière administrative, nos maires sont toujours autant paralysés par les lenteurs de la justice et l’incurie des services préfectoraux lorsque, par exemple, leurs communes sont « envahies » par des « campements illicites » (restons dans le politiquement correct). Chaque fois, c’est un véritable parcours du combattant pour enclencher une procédure d’expulsion. La commune doit en effet saisir le tribunal administratif ou le tribunal de grande instance afin de déposer une requête d’expulsion en référé. Le tout peut durer plus de trois semaines, ce qui permet aux contrevenants d’aller squatter une commune voisine en toute impunité. Qui, en réaction, incite les habitants ulcérés à se faire justice parfois eux-mêmes…

    Alors ? Resterons-nous à l’heure de l’allumeur de réverbères ? « Peut-être bien que cet homme est absurde. Cependant, il est moins absurde que le roi, que le vaniteux… » Bref, que ceux qui nous gouvernent !

  • Il ne faut pas céder l’îlot de Tromelin !

    La Constitution prévoit (article 53) que : « Les traités de paix,[…] ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi. » Et pourtant, sans la vigilance d’un député, un morceau du territoire national aurait été partagé sans débat, un accord conclu en 2010 prévoyant le partage de souveraineté de Tromelin avec l’île Maurice.

    Tromelin, c’est un minuscule îlot situé à l’est de Madagascar et au nord de la Réunion : inaccessible par la mer, 1 km2, point culminant
    7 m, inhabité sauf par trois employés de la météo qui se relaient tous les deux mois… Pas vraiment le paradis. Il n’y pousse rien, pas d’arbre à cause des cyclones qui ravagent l’île périodiquement. On n’y rencontre que des oiseaux et des tortues qui viennent y pondre.

    L’île a été découverte en 1722 par La Diane, navire français de la Compagnie des Indes. Elle porte le nom du chevalier de Tromelin, commandant la frégate La Dauphine qui, en 1776, récupéra sur ce territoire perdu sept femmes et un enfant de huit mois, survivants de 60 esclaves malgaches abandonnés à la suite d’un naufrage. Ils y « vivaient » depuis 15 ans.

    Le traité de Paris, en 1814, stipule que la restitution à la France n’exclut que « l’isle de France et ses dépendances nommément Rodrigues et les Séchelles ». La France a toujours considéré que Tromelin lui appartenait sans que ce soit contesté par l’Angleterre. Maurice, depuis 1976, revendique l’îlot, se basant sur la version anglaise du traité de Paris, un peu ambiguë. Remarquons qu’en ces temps bénis, c’était toujours la version française des traités qui faisait foi.

    Alors, pourquoi cet intérêt pour cet îlot perdu, sans aucune ressources ? Tromelin génère une zone économique exclusive (ZEE) couvrant environ 280.000 km2 dans des eaux très poissonneuses. Le 7 juin 2010, la France et Maurice signent à Port-Louis un accord de cogestion de l’îlot. L’accord prévoit, surtout, de partager la ZEE attachée à l’île, pour la pêche au thon.

    Cet accord, qui avait échappé à la vigilance du Sénat qui l’avait ratifié sans débat, n’a pas échappé à Philippe Folliot, député du Tarn. Il s’est indigné devant ce bradage du territoire national. Il fallait que le Parlement en débatte et qu’une loi soit votée. Victoire pour M. Folliot : le texte a été reprogrammé en procédure régulière.

    Oui, mais l’affaire ne se limite pas à Tromelin : l’îlot fait partie des « îles Éparses » regroupant cinq îlots appartenant à la France. Les quatre autres, Glorieuses, Juan de Nova, Europa et Bassas da India – ce dernier ne découvrant qu’à marée basse -, se trouvent dans le canal du Mozambique entre Madagascar et l’Afrique. Ils génèrent aussi une ZEE énorme, couvrant à peu près la moitié du canal du Mozambique, zone très poissonneuse et où l’on parle de pétrole. Ces îlots sont, eux, revendiqués pas Madagascar et, depuis 1973, la France maintient, sur chacun, un groupe de 14 militaires et un gendarme pour affirmer sa souveraineté.

    Céder à Maurice pour Tromelin relancerait les revendications de Madagascar sur les autres îles Éparses. Ajoutons Clipperton, dans le Pacifique, revendiqué par le Mexique.

    Il ne faut pas céder sur Tromelin.