Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Internet

  • Ces nouveaux archétypes qui valident leurs fantasmes !

    Ce sont les nouvelles figures médiatiques, les héros et les anti-héros de la guerre civile qui s’amorce, les « sans-grade » ayant le bon profil. On les voit partout : à la télévision, dans les journaux, sur Internet, où leurs aventures et leurs déboires sont relayés, comme une traînée de poudre, sur les réseaux sociaux.
     
    Ils sont le Noir américain, forcément innocent, tué par des policiers blancs, quant à eux forcément racistes, ou le « bon musulman » victime du terrorisme parce qu’il se trouvait « au mauvais endroit au mauvais moment », ou la femme en burkini chassée de la plage alors qu’elle s’y prélassait « pacifiquement », ou le militant du Front national « qui dérape », ou le « réfugié » qui a trouvé la mort en tentant de traverser la mer houleuse, ou encore la victime blanche du terrorisme qui, pensant que son statut lui octroie une supériorité morale, prétend que « non, ils n’auront pas ma haine ».
     
    Parce que l’obsession à relayer leur vision du monde bute sur la réalité des faits, les médias remettent aujourd’hui à l’honneur une stratégie vieille comme l’histoire de la propagande : illustrer leur perception du réel par des figures archétypales issues du monde qu’ils fantasment et permettant de valider leur grille de lecture – à l’image d’Alekseï Stakhanov dans la Russie soviétique.
     
    Peu importe que l’exemple choisi ne reflète en rien un fait sociétal, une croyance majoritairement répandue dans un groupe social déterminé ou une réalité de terrain : l’exercice accompagne désormais les grands discours moralisateurs que la réalité finit par tourner en ridicule.
     
    Désormais, lorsqu’il sera question de démocratie, de vivre ensemble, de tolérance ou de « République » – autant de concepts tellement viciés que l’on sait encore à peine les définir -, les médias tenteront donc d’émouvoir leur public à coups de cas, certes malheureux, mais souvent peu représentatifs, voire anecdotiques.
     
    Ne pouvant plus fermer les yeux sur la menace représentée par l’islamisme, ils chercheront des Fatima et oublieront les François parmi les victimes des attentats. Ne sachant plus trouver matière à polémiquer dans le discours lissé de Marine Le Pen, ils tourneront en boucle les images d’une croix gammée aperçue furtivement dans le dos d’un prétendu militant du FN. Ne trouvant pas de cas de racisme dans la police française, ils iront trouver aux États-Unis toujours plus de Philando Castile, cet homme noir tombé sous les balles de la police.
     
    En absence de ces cas particuliers dont ils se nourrissent, les médias ne lésinent plus sur le recours à l’invention : en témoigne le récit inventé de toutes pièces, pour le bon vouloir d’une télévision océanique et relayé abondamment par les médias français, de l’agression d’une Australienne de 23 ans portant le burkini et chassée pour cette raison de Villeneuve-Loubet.

  • 70 %, des musulmans achètent « toujours » de la viande halal, une filière qui vaut des milliards

    Pour financer de nouvelles mosquées, le gouvernement a lancé l’idée d’une contribution négociée sur l’économie du halal. Un marché évalué à plusieurs milliards d’euros, en expansion rapide.

    Concilier la culture, l’identité, la religion voire le goût et la gastronomie. C’est l’enjeu d’un marché halal en pleine forme avec, en France, la première population musulmane d’Europe. Mais ces temps-ci, c’est sa dimension financière qui fait l’objet de toutes les attentions. […]

    D’un organisme à l’autre, les cahiers des charges varient selon une lecture plus ou moins stricte des textes religieux. Ainsi, certains acceptent l’étourdissement préalable de la bête, d’autres pas. Ce qui convient à certains, comme cet industriel qui a choisi le certificateur lié à la mosquée d’Evry « parce qu’il accepte une anesthésie de l’animal avant qu’il soit saigné. » « Il n’était pas question qu’il n’y en ait pas, cela n’aurait pas été compatible avec la charte de notre entreprise ! » dit-il, précisant: « ce contrôle a un coût : 2 centimes pour un poulet et 5 centimes pour une dinde !» […]

    Très active sur Internet et les réseaux sociaux, la communauté musulmane est prompte à s’interroger sur la validité d’un certificat. Ou à dénoncer un comportement indélicat. Il y a cinq ans, Herta, en avait fait les frais. Après la découverte de porc dans ses saucisses, la marque de Nestlé avait arrêté sa production halal. […]

    Le créneau est lucratif. On ignore le poids réel du marché du halal en France. La seule estimation disponible a été réalisée en 2010 par le cabinet Solis, spécialisé dans les études marketing ethniques, qui l’a évalué à 5,5 milliards d’euros, dont 1 milliard pour les restaurants, avec une expansion rapide de près de 10 %

    Les facteurs de dynamisme restent nombreux. D’abord, la France compte entre 4 et 5 millions de musulmans qui à 70 %, achètent « toujours » de la viande halal, selon le sondage réalisé par l’Ifop et l’Institut Montaigne. Et ils ne sont pas les seuls à acheter des produits alimentaires halal. Selon une étude du Credoc, un quart des français en ont consommé en 2013. […]

    Source

    Merci à Dura Lex

    Original article:   70 %, des musulmans achètent « toujours » de la viande halal, une filière qui vaut des milliards

  • Paris: un gang de voleurs de poussettes démantelé

    Quatre personnes ont été interpellées et déférées devant la justice dans le cadre d’une affaire de vols de poussettes dans des crèches parisiennes, a indiqué aujourd’hui le commissariat du Ve arrondissement de Paris, en charge de l’enquête.

    Les faits, commis entre août 2015 et août 2016, concernent 160 poussettes déclarées volées, mais il pourrait y en avoir « beaucoup plus », a indiqué lors d’une conférence de presse la commissaire de police Eva Devictor, chef du service d’investigation du commissariat des Ve et VIe arrondissement de Paris.

    « Le mode opératoire était toujours le même », a expliqué la commissaire. Plusieurs individus, parfois accompagnés d’enfants pour ne pas attirer l’attention, « pénétraient dans le local à poussettes de crèches parisiennes, avant de les dérober ». Ces individus, « des gens du voyage » selon Eva Devictor, avaient mis en place « un véritable réseau » de vol, et de recel de poussettes, via des sites internet de vente entre particuliers.

    Après plusieurs mois d’enquête, quatre personnes, trois femmes et un homme, dont des mineurs, ont été interpellées le 17 septembre dans les départements de l’Essonne et du Val-de-Marne. Ils étaient tous connus des services de police. Lors de l’interpellation, des poussettes, plusieurs armes et 14.000 euros en liquide ont notamment été saisis.

    Plusieurs victimes des vols ont déjà identifié leur poussette. L’affaire peut faire sourire et sembler « dérisoire », a reconnu Eva Devictor, mais représente un préjudice estimé à 100.000 euros.

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Originally posted here:  Paris: un gang de voleurs de poussettes démantelé

  • Comment lutter contre la radicalisation islamiste ?

    C’est l’un des nouveaux défis auxquels doit faire face la France : comment en finir avec la radicalisation islamiste ? Le chantier est de taille, d’autant qu’il n’a pas de portrait-type du jihadiste en devenir. Sur les 9.300 personnes signalées pour radicalisation, 30% sont des femmes. Près des deux-tiers des jihadistes français présents en Syrie et en Irak ont entre 15 et 21 ans, 67% sont issus des classes moyennes. Et toutes les régions de France sont concernées.

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/cdca9dba0d9d87f7605447221106867b » width= »674″ height= »379″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Pour essayer d’endiguer le phénomène, le gouvernement a pris des initiatives comme la création d’unités dédiées dans les prisons, mais aussi le renforcer de l’aumônerie pénitentiaire musulmane, afin d’empêcher la diffusion de discours radicaux. En parallèle, sur internet, outil très prisé par l’État islamique, les géants du net affichent leur volonté de lutter contre le phénomène, mais les résultats se font attendre. Sans compter qu’il faut composer avec de nouveaux services de messageries comme Telegram qui chiffrent les données échangées.

    Face à cette situation, comment la déradicalisation se mène-t-elle ? Un premier centre de déradicalisation a ouvert ses portes en septembre à Beaumont-en-Véron (Indre-et-Loire), prioritairement à destination de personnes pas encore parties en Syrie : une trentaine de volontaires âgés de 18 à 30 ans. Le Premier ministre, Manuel Valls, a assuré que chaque région aurait son centre d’ici fin 2017.

    Ces centres entendent proposer un écoute à des jeunes en voie de radicalisation. Mais quoi qu’il arrive, ces derniers restent vulnérables. Déradicaliser prend du temps, demande de trouver un contre-discours au groupe Etat islamique, d’éduquer. Bref, de traiter le problème en profondeur.

    Read more –  Comment lutter contre la radicalisation islamiste ?

  • Plusieurs projets d’attentats déjoués sur la Côte d’Azur depuis le 14 juillet

    Le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre, révèle dans un documentaire de France 3 Côte d’Azur qui sera diffusé mercredi soir que ces projets concernaient des «lieux de culte, des rassemblements, des manifestations sportives, des stades, des écoles.»

    […] Lundi, lors d’une audience solennelle d’installation de nouveaux magistrats au tribunal de grande instance de Nice, le procureur était déjà revenu longuement sur la question du terrorisme. Il avait précisé que «depuis le 14 juillet, le parquet de Nice a traité plus de 70 affaires» en lien avec la lutte contre la radicalisation et le terrorisme, des procédures diverses pouvant concerner à la fois des actes d’apologie du terrorisme, de menaces ou de consultation de sites Internet.

    Ces révélations interviennent alors que plusieurs manifestations ont d’ores et déjà été annulées sur la Côte d’Azur pour des raisons de sécurité. Après les championnats d’Europe de cyclisme sur route, qui auraient du se tenir à Nice du 14 au 18 septembre, après le triathlon de Nice qui était prévu les 1er et 2 octobre et finalement annulé, c’est maintenant le marathon des Alpes-Maritimes Nice-Cannes du 13 novembre qui est en sursis. […]

    Le Figaro

    See original:
    Plusieurs projets d’attentats déjoués sur la Côte d’Azur depuis le 14 juillet

  • Panique chez les féministes : de plus en plus de femmes tentées par le FN !

    Dans notre monde où les privilèges ont, en principe, été abolis, il ne manque cependant pas de chasses gardées. Et moi, Solognote des bois, je peux vous dire ce qu’il en coûte de franchir fossés et clôtures. Ainsi, la défense des femmes – qui ont besoin d’être défendues, forcément, puisque ce sont toutes de pauvres petites choses indigentes – est une chasse gardée de la gauche. Et de la gauche extrême.

    Or, voilà-t-il pas, horresco referens, qu’un nombre croissant de ces pauvres créatures à la cervelle de piaf se tournerait vers Marine Le Pen. C’est pourquoi une vingtaine d’associations se sont rassemblées pour lancer, jeudi dernier, le site Internet Droits des femmes contre les extrêmes droites.

    Leur page de présentation nous le dit, ce sont « des féministes venu-e-s d’associations, de syndicats et de partis. Des féministes qui en ont assez de voir resurgir les vieux fantômes du passé. Des féministes qui ne croient pas à la mutation, dédiabolisation des extrêmes droites. » La chose est gravissime, il faut en convenir, car elles nous l’assurent, c’est le tortionnaire à moustache qui se cache sous la blonde : « Le ventre est toujours fécond d’où a surgi la bête immonde. » Ouououuuuuhhh… Maman, j’ai peur ! Et la blonde est retorse : « Afin de pouvoir remporter enfin des élections, le Front national de Marine Le Pen a décidé de raboter les angles, ravaler la façade, modérer le discours. Mais le vieux fond reste le même : xénophobe, raciste, antisocial, familialiste, antiféministe, lesbophobe et homophobe. »

    Mais, heureusement, le collectif veille : « Marine Le Pen prétend être défenseure des droits des femmes pour séduire l’électorat féminin dont elle a un besoin crucial. Mais elle espère gagner des voix uniquement par la magie du verbe. Car, concrètement, le FN ne fait rien pour défendre les droits des femmes. Nous, féministes, qui militons quotidiennement pour acquérir l’égalité femmes/hommes et qui parlons donc en connaissance de cause estimons qu’il est de notre responsabilité de dévoiler cette mystification. Ce site y contribuera. »

    Bon, on passera sur le fait que le Front national est sans doute le parti qui a le plus de cadres homosexuels ; également sur le fait qu’on ne voit pas bien en quoi l’adjectif « familialiste » est honteux, sauf à renvoyer sans doute à l’épouvantable trilogie Travail-Famille-Patrie que nos belles âmes préfèrent aujourd’hui remplacer par Chômage-Solitude-Sans-papiers.

    Le danger, on l’a compris, ce n’est évidemment pas que Marine Le Pen se laisse pousser la moustache mais que les femmes aient quasiment rattrapé les hommes dans leurs intentions de vote FN : « L’écart se réduit, il était de 6 points en 2002 et seulement de 2 points en 2012 », dit Suzy Rojtman, responsable du mouvement qui rassemble, en plus des associations féministes, la CGT, FSU, Vigilance syndicale antifasciste, LDH, EELV, PCF, etc. Rien que de grands démocrates.

    Ce qu’ils reprochent à Marine Le Pen ? D’avoir dit, après les incidents de Cologne : en tant que « femme française libre, qui a pu jouir toute sa vie durant des libertés très chères, acquises de haute lutte par nos mères et nos grands-mères, je crains que la crise migratoire signe le début de la fin des droits des femmes ». Madame Suzy y voit un discours « instrumentalisé au service du racisme et de la xénophobie. Selon [Marine Le Pen], seuls les étrangers seraient auteurs de violences. Comment le savoir quand aucune statistique ethnique n’existe ? »

    Bien vu. Et très bonne idée : faisons enfin des statistiques ethniques !

    Mais j’y pense, Mme Rojtman : qui donc a réclamé à cor et à cri leur interdiction, sinon vous et vos amis ?

  • Le bruit : pourquoi pas un thème de campagne

    Il y a quelques jours, à l’occasion des Estivales 2016 de Marine Le Pen, à Fréjus, la candidate à la présidentielle évoquait l’expression qui veut que son parti ne soit ni de droite ni de gauche. Elle ajoutait avec bonheur : « On pourrait même dire que nous sommes et de droite et de gauche. »

    Lisant cela, et pour le dire façon Gabrielle Cluzel, cela m’a heureusement surpris. Ou, pour le dire façon Nicolas Gauthier, ça me l’a mise demi-dure. En décembre 2013, j’avais en effet livré ici un papier par lequel j’invitais Marine Le Pen à laisser tomber le banal « ni de droite, ni de gauche » et à oser le « ET de droite ET de gauche » qui me semblait plus rassembleur.

    Je veux jurer ici de ma modestie : reculé en province, ne fréquentant aucun cercle, ni parti, ni coterie, renonçant autant qu’il est permis au commerce de mes semblables. Mais l’on n’en est pas moins homme et j’aime à croire qu’un lecteur influent aura trouvé la formule originale ou efficace et aura mis la puce à l’oreille de Marine Le Pen.

    Du coup, je m’enhardis et prends un pari. J’affirme qu’il est possible, demain, de gagner des milliers d’électeurs – disons, entre 1.001 et 999.999 -, en proposant d’obliger les possesseurs de scooters à remettre en place les pots d’échappement homologués et à interdire la vente sur Internet des kits dont raffolent nos amis les jeunes scootéristes.

    Eh oui car, mes épisodiques contributions à la « fachosphère » ne suffisant plus (il me semble) à faire enrager mes collègues de gauche, je suis, qui plus outre, anti-jeunes. Bien sûr.

    Sauf que. Le site bien connu Caradisiac révélait déjà en 2009 que « le bruit des scooters est l’ennemi n° 1 des citadins ». En 2001, l’IFEN (l’Institut français de l’environnement) montrait que le premier responsable des plaintes pour pollutions sonores en ville était dû aux deux-roues. Plus récemment, en 2014, c’est l’IFOP qui livrait ces chiffres : 47 % de Français préoccupés par le bruit quand 35 % le sont « tout à fait ». L’IFOP, encore : « 89 % des Français considèrent que le bruit est un enjeu de société. » « 8 Français sur 10 attendent que les pouvoirs publics impulsent des solutions. »

    Je n’en jette plus. Mais quid de cette souffrance dans les propos ou les programmes de nos politiques ? Rien. Mais alors vraiment rien.

    Si. De très rares élus locaux tentent bien quelques solutions, mais ils le font généralement en marchant sur la pointe des œufs.

    Et dans la moindre sous-préfecture de France, ces jeunes gens qu’on refuse de traumatiser en limitant leur production de décibels peuvent réveiller tout un quartier, toute une avenue et, au sens propre, vous pourrir la vie sans que personne ne s’offusque. Surtout pas les écologistes, qui ont des combats autrement plus importants à mener pour la planète. Et, pour le dire à la façon de l’insupportable Caroline De Haas : mais j’hallucine, c’est quand même leurs droits, aux jeunes, de rentrer chez eux en emmerdant les bourgeois.

    Bon ! Si quelqu’un voulait en toucher deux mots à Marine Le Pen… Sûr que ça ferait plaisir à des gens, qu’elle le glisse dans un discours. Ne plus voir des bébés devenir hystériques dans leur poussette ou des mamies s’arrêter et se tenir le cœur au passage d’un scooter.

    Soyons fou, ce n’est pas seulement le bruit qu’il faut ériger en thème de campagne, mais plus globalement le savoir-vivre. Ériger comme une vraie valeur le fait citoyen de pas nuire à son prochain, à son voisin.

    Dites-le franchement, c’est moi qui suis un peu con ? Ou on est quelques-uns à penser comme ça ?

  • Lettre ouverte aux candidats à la présidentielle

    Marine Le Pen, à une question piège de Gilles Bouleau, vous avez répondu qu’il est possible que l’islam soit compatible avec la République. Alain Juppé, vous avez déclaré à Valeurs actuelles que vous parliez avec les musulmans qui sont prêts à respecter les principes de la République. Quant à vous, Nicolas Sarkozy, vous avez suggéré aux lecteur du JDD que « la religion des barbus n’était pas drôle » tout en leur offrant sur un plateau le CFCM, très vite devenu le Conseil français pour la croisade musulmane.

    Mais, chers candidats à la présidence, vous qui avez la prétention, après dix années catastrophiques ou plus pendant lesquelles l’islam est entré en force dans notre vie quotidienne, de relever le défi du redressement de la France, savez-vous ce qu’est vraiment cette religion ? Vous avez désormais tout le loisir de réfléchir sur le sondage que le JDD a réalisé auprès des musulmans de France où l’on apprend, entre autres, que 29 % d’entre eux estiment que la charia devrait valoir droit sur la loi de la République ! Ces musulmans sont pourtant jugés « modérés ».

    Vous affirmez que tous les actes de barbarie commis par les soldats de l’État islamique sont à attribuer à leur radicalisation par lavage de cerveau interposé et que « le Coran, c’est pas ça » ! Mais avez-vous pensé à interroger ces hommes et ces femmes qui se sont convertis au christianisme ou à l’athéisme, risquant ainsi leur vie pour apostat ?

    Je viens de visionner, sur YouTube, deux de ces témoignages. Ils sont la démonstration que l’islam n’est compatible ni avec nos lois, ni avec notre mode de vie, ni avec la démocratie, et que cette « religion » est et sera toujours et à jamais incompatible avec la République française si le Coran et ses hadiths ne sont pas déclarés caduques.

    Écoutez Mona Walter, Somalienne réfugiée en Suède après sa conversion : « Je ne respecte pas l’islam qui suit à la lettre les actes de son prophète, qui viole, bat les femmes, tue. Mahomet qui, après avoir tué le père et toute la famille de Safiya, l’épouse le même jour. Vous coucheriez, vous, avec un homme qui a assassiné toute votre famille ? Regardez sur Internet toutes ces vidéos qui montrent des décapitations de chrétiens. Moi-même, j’ai été menacée de mort si je n’arrêtais pas mes critiques de l’islam. »

    Écoutez Wafa Sultan, psychiatre syrienne réfugiée aux USA : « Personne ne cherche les racines même du terrorisme, cette machine de lavage de cerveau nommée islam. L’islam EST le problème. »

    Regardez les réseaux sociaux où s’enchaînent de terribles infos, photos et vidéos de la vie en Musulmanie, sans même parler des atrocités commises par les djihadistes de tout poil : un chrétien de 14 ans, retrouvé pendu à un arbre, au Pakistan. Ses deux assassins étaient musulmans. Les rues de Dacca, inondées par la mousson, transformées en fleuve de sang par les milliers de bêtes égorgées pour l’Aid el-Kébir. Une jeune femme convertie à Jésus, dont le corps gît dans une mare de sang, décapitée par sa famille, vue sur shoebat.com, un site consacré aux actes antichrétiens à ne pas recommander aux âmes sensibles où l’on apprend que, sur notre planète, un chrétien est exécuté toutes les 5 minutes pour sa foi !

    Vous avez dit islamophobie ? Messieurs et Madame les candidats, ne soyez pas complices !

  • La presse papier continue de s’étioler : Libération, Nouvel Obs en baisse continue depuis l’élection de Hollande

    A de rares exceptions près, la presse en France a de nouveau vu ses ventes baisser au premier semestre, surtout les magazines et les quotidiens régionaux, tous deux en recul de 3,5% en moyenne, selon des chiffres de l’ACPM parus jeudi. Pour les magazines, seuls quelques titres sont en hausse : Valeurs Actuelles (+5%) et Challenges (+3%).

    La presse quotidienne nationale (sans compter l’Humanité) a vu ses ventes diminuer de 2,3% sur les 7 premiers mois de l’année, davantage que la baisse de 1,4% sur l’ensemble de 2015.

    Concurrencés par l’info gratuite sur internet, pénalisés par les fermetures de kiosques, la plupart des titres ont subi une baisse de leurs ventes papier, que la hausse des ventes numériques n’a pas suffi à compenser.

    Depuis l’élection de François Hollande, Libération et le Nouvel Obs subissent une baisse continue.

    Libération a perdu est passé d’une diffusion de 124 165 (en mai 2012) à 73 506 exemplaires (juillet 2016). (ACPM 1 ; 2 )

    Le Nouvel Obs est passé d’une diffusion de 503 371 en 2012 à 383 806 au premier trimestre 2016. ( ACPM )

    Le quotidien le plus touché est de loin « Libération » (groupe SFR Média) dont les ventes ont chuté de 21,5%, à 73.506 exemplaires en moyenne par jour, mais à comparer à un début 2015 marqué par les attentats de janvier où ses ventes avaient fortement augmenté.
    Libération a vu ses ventes en kiosques et ses abonnements s’éroder depuis le début de l’année et ses ventes numériques stagner.

    Sont également en baisse Le Parisien/Aujourd’hui en France, à -4,9% (341.000 exemplaires quotidiens en cumulé dont 209.000 pour Le Parisien), Le Figaro (-2,8%, 307.000 ex.), Le Monde (-1,8%, 267.000 ex.) et La Croix (-0,4%, 93.000 ex). Seuls titres en hausse, Les Echos (+1,2% à 127.000) et L’Equipe (+5% à 228.000).

    Dans la presse magazine, au premier semestre (comparé au 1er semestre 2015) c’est L’Express (groupe SFR Média) qui souffre le plus (-21%), avec des ventes en kiosque et des abonnements qui ont dégringolé malgré une nouvelle formule alors que les ventes numériques restent très faibles. […]

    Dans la presse quotidienne régionale, les 67 titres recensés sont tous en recul, entre -0,5% et -9% sur un an (entre juillet 2015 et juin 2016). Le leader, Ouest France, a vu ses ventes baisser de 2,3% sur un an, à 688.000 exemplaires, Sud Ouest de -3,6%, La Voix du Nord de 4,6% et Le Parisien de -6%. […]

    L’Expansion/L’Express

    Merci à 61guillaume

    See the original post:  La presse papier continue de s’étioler : Libération, Nouvel Obs en baisse continue depuis l’élection de Hollande

  • Allemagne : des cours de séduction et «sexualité germanique» pour les migrants

    A Essen, le coach Horst Wenzel enseigne l’art du flirt aux migrants. Cette initiative locale répond à une volonté d’éduquer les nouveaux venus à la « sexualité germanique ».

    Sur le flyer, le rendez-vous était fixé au 6 septembre, à 17 heures, dans un quartier un peu ­excentré d’Essen, une ville de la Ruhr. Le thème : « Tomber amoureux en Allemagne. » L’organisateur : Horst Wenzel, présenté comme « un des plus célèbres coachs en matière de flirt ». Au programme : « A partir d’exemples de tous les jours, montrer comment les hommes et les femmes entrent en contact et apprennent à mieux se connaître en Allemagne. » Public visé : pas tout le monde. Sur ce point, le flyer est clair : en haut, il est bien précisé qu’il s’agit d’un « cours de flirt pour les réfugiés ».

    Puis, très vite, les participants sont entrés dans le vif du sujet, avec des conseils sur la façon d’optimiser ses chances de faire des rencontres sur des applications de type Tinder, mais aussi des questions-réponses sur des cas concrets. Comment draguer une Allemande si on ne parle pas allemand, par exemple ? […]

    Ce « cours de flirt » n’est pas le premier du genre. Il s’agit d’une initiative locale originale qui s’inscrit dans un mouvement plus général. En Allemagne, l’équivalent du Planning familial pilote ou parraine depuis déjà plusieurs années des programmes très sérieux d’éducation sexuelle à destination des immigrés. Fin février, le gouvernement allemand a ouvert à son tour un portail Internet baptisé «Mon corps en mots et en images», et qui vise prioritairement les réfugiés arrivés en nombre en Allemagne au cours des mois précédents. […]

    Le Monde

    This article:   Allemagne : des cours de séduction et «sexualité germanique» pour les migrants

  • Plus de journaux, moins de lecteurs : le pourquoi du comment…

    Il paraît que la presse écrite « traditionnelle », ou « mainstream » – pardonnez l’anglicisme -, ne se porterait pas au mieux ; on peine à le croire… Ce qu’en revanche l’on peut croire, ce sont les chiffres de diffusion de cette dernière ; lesquels sont tout, hormis flambards.

    Parisien (-4,9 %), Monde (-1,8 %), Figaro (-2,8 %), même cette Croix (-0,4 %) n’en finissant plus de porter la sienne, et pourtant pas le plus mauvais des quotidiens nationaux. Le plus touché du troupeau demeure, évidemment, Libération (-21,5 %), journal portant de moins en moins bien son nom. Il est vrai qu’après avoir été la propriété de la famille Rothschild (quel gag !), il est désormais celle de Patrick Drahi, éternel humaniste incompris. Il est surtout le folliculaire des vieux jeunes, lectorat que ne vient même pas contrebalancer celui des jeunes vieux.

    Petite éclaircie en ce ciel assombri : les ventes de L’Équipe, des Échos et de Présent seraient en hausse. C’est assez logique, ces trois organes excellant, chacun dans leur registre, à défendre leurs fondamentaux originels : sport, pognon et sacristies tricolores. Pour les hebdomadaires, ce serait plutôt le temps du reflux que des grandes marées. L’Express dégringole (-21 %). Il est vrai que le même Patrick Drahi est passé par là, que son directeur, Christophe Barbier, excelle plus à accorder le rouge de son écharpe à celui de ses yeux fatigués qu’à l’usage du bon français.

    Dans la Bérézina ambiante, Franz-Olivier Giesbert, l’abbé Chamel du Point – petite blagounette à deux euros : on laisse le temps au lecteur de se presser le citron et d’éventuellement se dilater la rate… –, ne s’en sort finalement pas si mal que ça (-8 %), alors que Marianne (-12 %) plonge dans les fonds marins, ce qui lui permettra peut-être de mettre le produit de ses fouilles dans ses caisses – autre blagounette à quatre euros…

    Au fait, il paraît qu’il y aurait un coupable à ce marasme : la fachosphère. C’est en tout cas ce que prétendent deux éminents journalistes, Dominique Albertini (Libération, -21,5 % toujours) et David Doucet (Les Inrockuptibles, chiffres non communiqués, par décence, on imagine), interrogés par Valeurs actuelles (+5 %) : « De notre point de vue, Internet est même par définition le terrain de la fachosphère. Elle s’inscrit dans un phénomène d’une importance considérable : la “dérégulation” du marché de l’information. Avec Internet, de faibles moyens peuvent suffire à toucher une audience considérable. C’est une concurrence inattendue pour les grands médias, qui intervient alors que la défiance à leur égard progresse dans l’opinion. L’extrême droite et les marges politiques en général l’ont rapidement compris : précisément parce qu’elles avaient peu accès aux grands médias, elles se sont emparées de ce nouveau canal. Que le FN ait été en 1996 le premier parti à se doter d’un site Internet ne doit rien au hasard. » Bien vu, Ray Charles !

    Journalistes interchangeables, même robinet d’eau tiède de pensée unique, réactions convenues d’éditorialistes consanguins, prosternation devant « cercle de la raison » et « bonne gouvernance », « mondialisation heureuse », « axe du bien » contre « axe du mal » et autres coquecigrues : il y a toujours un moment où il devient financièrement risqué de prendre le lecteur pour un con.

  • Un site pour « démystifier » le discours du FN sur le féminisme

    Marine Le Pen, féministe ? Non, répond une vingtaine d’organisations, qui a lancé, jeudi 22 septembre, le site Internet Droits des femmes contre les extrêmes droites .

    Le noyau de cette coalition est constitué d’associations féministes de sensibilités diverses (Collectif national pour les droits des femmes, Osez le féminisme !, Femmes solidaires, Les Effronté-e-s, Coordination pour le droit à l’avortement et à la contraception, Marche mondiale des femmes, etc.), auxquelles se sont joints des syndicats, associations et partis politiques de gauche (CGT, FSU, Vigilance syndicale antifasciste, Ligue des droits de l’homme, Europe Ecologie-Les Verts, PCF, etc.), habitués à faire alliance (c’était par exemple le cas contre la « loi travail »).

    Les militantes observent que le vote Front national (FN) rassemble de plus en plus de femmes, même si elles continuent à lui accorder moins de suffrages que les hommes. « L’écart se réduit, il était de 6 points en 2002 et seulement de 2 points en 2012, dit Suzy Rojtman, porte-parole du Collectif national pour les droits des femmes, à l’origine de l’initiative. Mais il n’est pas stabilisé. Pour Marine Le Pen, capter l’électorat féminin est un enjeu important. »

    «Notre objectif est de démasquer le discours des extrêmes droites, en particulier du FN », explique Mme Rojtman. Pourquoi cibler en particulier la présidente du parti, Marine Le Pen, alors que s’ouvre une campagne électorale au cours de laquelle tous les candidats prendront position sur le sujet ? « Parce qu’elle se pose en défenseuse des droits des femmes, répond Suzy Rojtman. Elle cite Simone de Beauvoir. En tant que féministes, nous avons une responsabilité. Nous devons nous exprimer. »

    C’était le cas notamment dans une tribune publiée en janvier par L’Opinion à la suite d’agressions de centaines de femmes à Cologne, en Allemagne, agressions auxquelles des migrants avaient largement pris part, qui a particulièrement fait bondir. En tant que « femme française libre, qui a pu jouir toute sa vie durant des libertés très chères, acquises de haute lutte par nos mères et nos grands-mères », la présidente du FN redoutait que « la crise migratoire signe le début de la fin des droits des femmes ».

    Selon le collectif, Mme Le Pen n’est pas ce qu’elle prétend être. «Le discours féministe est instrumentalisé au service du racisme et de la xénophobie, analyse Mme Rojtman. Selon elle, seuls les étrangers seraient auteurs de violences. Comment le savoir quand aucune statistique ethnique n’existe ? Nous condamnons ce qui s’est passé à Cologne. Nous sommes aux côtés des victimes, mais nous disons que d’autres violences existent, notamment dans les chambres à coucher. Dans le discours du FN, la famille est toujours présentée comme une protection, alors que c’est au sein de la famille que se déroulent la plupart des violences. » […]

    L’autre grand motif d’inquiétude est le droit à l’avortement. […]

    Source

    Merci à Ricou

    View this article:  Un site pour « démystifier » le discours du FN sur le féminisme

  • Désinfosphère : arme d’intoxication massive

    La désinfosphère est impayable. Dans un article paru dans Libération (21 septembre), Dominique Albertini, que l’on a connu mieux inspiré, revisite le marronnier de la « fachosphère » qu’il définit comme une « mouvance disparate où cohabitent les sphères complotistes, antisémites, anti-musulmans… ». Naguère, avant la chute du mur de Berlin, les fachos se caractérisaient principalement par leur anticommunisme viscéral. Autres temps, autres mœurs. Autres cibles aussi, visiblement, les anciens cocos votant désormais pour Marine Le Pen.

    Surtout, notre plumitif déplore que « la fachosphère jouit désormais d’une audience telle qu’elle empoisonne le débat politique national ». Et si c’était l’inverse, à savoir le fameux débat politique national, cet entre-soi politico-médiatique borné de tabous, qui polluait, depuis des lustres, le vrai débat pluraliste et démocratique ? Car, que l’on sache, les lois Pleven, Gayssot et Taubira sont autant d’atteintes à la liberté d’expression destinées à imposer une doxa, cette pensée dominante qui n’est plus majoritaire, au grand regret manifeste d’Albertini et de ses épigones.

    Reconnaissant que le terme « fachosphère » « manque un peu de rigueur scientifique », il ne l’éclaircit pas davantage en le reléguant dans la catégorie fourre-tout de « l’extrême droite », laquelle serait, selon lui, le fourrier hétéroclite des « identitaires et catholiques traditionalistes, nationalistes-révolutionnaires et disciples d’Alain Soral ». Bref, la lecture du papelard n’apprend rien que l’on connaisse déjà sur Boris Le Lay, « le nazillon breton » exilé au Japon, Alain Soral, « l’entrepreneur conspirationniste », ou le site Le Salon beige, « centré sur les questions identitaires, familiales et religieuses ».

    Un enfilage ennuyeux de souverains poncifs… Les mêmes mots éculés sont employés pour discréditer, non pas des adversaires, mais des ennemis qualifiés d’« agents » remplissant un « rôle d’auxiliaire », comme s’il s’agissait, au mieux d’individus à la solde de l’étranger ou, pire, d’exécuteurs des basses œuvres d’une sordide police politique (on demande « die Gestapo, schnell ! »). Et si le mot « propagation » suggère le caractère viral et endémique d’une infection, critiquer l’islam revient forcément à mener une « croisade » contre lui (à nous, Urbain II !).

    Notant l’influence grandissante d’un site comme Fdesouche consistant en « une compilation d’articles anxiogènes liés à l’islam et à l’immigration », il lui fait grief, néanmoins, de ne « jamais offrir de contrepoint à cet angoissant tableau », attendu que la particularité de ce site est de tirer ses sujets des grands médias et des réseaux sociaux, sans aucunement les « commenter ». En somme, le fait brut ne se suffirait pas à lui-même. Ainsi, Albertini nous livre, sous forme d’aveu, la définition actuelle du journalisme français et européen : une accumulation ininterrompue, et à grande échelle, de bobards, mensonges, mises en scène et autres canulars médiatiques ayant pour objet et pour effet la manipulation des masses.

    Voilà LE problème majeur de la presse « mainstream », sous perfusion publicitaire, tenue en laisse par les financiers hors-sol qui gouvernent le monde : elle est foncièrement militante sous couvert d’objectivité douteuse, de fallacieuse neutralité déontologique, d’impartialité pseudo-éthique. Cette presse, bien que moribonde, ainsi qu’en atteste, année après année, la chute vertigineuse de son lectorat, demeure, cependant, résiliente. Nonobstant, Albertini a raison de souligner que « la fachosphère reste une marge, mais de celles où se fabrique peut-être le débat politique de demain ». Un oracle du vice à la vertu.

  • Mohamed Youssef T., suspecté d’être le meneur des réfugiés de Bautzen (All.)

    Aprés les violents affrontements à Bautzen entre demandeurs d’asile et manifestants de droite, la police enquête sur les meneurs. Du côté des jeunes réfugiés, un Libyen de 20 ans se trouve clairement dans le collimateur. Mais il nie avoir appelé à la violence.

    Comme l’écrit le journal Bild, Mohamed Youssef T. (20ans) passe pour être à Bautzen (Saxe) une sorte de meneur des mineurs non accompagnés qui demandent l’asile. La semaine passée, de jeunes réfugiés avaient selon la police jeté des pierres et des bouteilles sur des manifestants de droite et avaient suite à cela été pourchassés par des groupes de personnes à travers la ville.

    Selon Bild, T. se serait comporté de façon extrêmement agressive lors des altercations. En outre, une photo est apparue sur Internet qui montre ce jeune homme de 20 ans braquant un fusil-mitrailleur dans sa Libye natale. Une collaboratrice des bureaux compétents du district a déclaré au journal qu’on redoutait qu’il ait une mauvaise influence sur les jeunes demandeurs d’asile de Bautzen.

    Mais, face au journal Bild, T. s’est défendu contre ces accusations. » Je me considère comme le gardien de mes amis », a dit ce jeune homme de 20 ans. « Ils boivent et volent, ils fatiguent. Je ne veux rien avoir à faire avec tout ça. Je veux être tranquille. » Au sujet de la photo, il a déclaré que les armes étaient en Libye quelque chose de tout à fait normal. Il a tiré un trait sur cette période : « Je ne veux plus toucher aux armes ».

    […]

    (Traduction Fdesouche)

    Source

    Visit source:  Mohamed Youssef T., suspecté d’être le meneur des réfugiés de Bautzen (All.)

  • Marine Le Pen gaullienne ? Rien d’étonnant !

    Marine Le Pen a placé sa campagne, dimanche, à Fréjus, sous le signe du général de Gaulle. Pourquoi n’en aurait-elle pas le droit ? Après tout, c’est de Gaulle lui-même, en prophète, qui disait : « Tout Français a été, est ou sera gaulliste. » Prophétie vérifiée par l’exploitation très large des références gaulliennes jusque chez ses adversaires politiques, notamment de gauche, que ce soit la pratique monarchique du pouvoir d’un François Mitterrand ou, plus anecdotique et cocasse, le site Internet de M. Hollande, notreidéedelafrance.fr. Si M. Hollande ose, pourquoi pas elle ?

    Mais il se pourrait que Mme Le Pen soit finalement bien plus légitime pour revendiquer l’héritage du général de Gaulle que beaucoup d’autres, et au-delà des postures et des récupérations.

    D’une part, cet héritage a été abandonné. Par ceux qui, depuis sa captation par M. Chirac, en 1974, auraient dû y être fidèles, mais qui l’ont peu à peu trahi, sur les plans européen, économique, social, culturel. L’hospitalisation de M. Chirac est en quelque sorte symbolique de cette page de 40 ans de trahisons de l’idéal gaulliste qui est en train de se tourner, et de l’état de la France qui en est résulté. M. Juppé est le rejeton usé de cet héritage trahi.

    D’autre part, il est normal qu’un héritage délaissé, quand il a un peu de valeur, trouve à un moment son héritier tardif, et parfois inattendu. Et quand l’héritier qui se déclare peut produire quelques titres (patriotisme, souverainisme, anti-européisme, étatisme), il est normal que le peuple français, chargé d’attribuer l’héritage, se montre sensible à cette demande. Tous les politologues ont bien vu que le succès du Front national s’est construit sur l’abandon de tous les marqueurs du gaullisme par le RPR et ses avatars, et que Marine Le Pen a relevé l’étendard délaissé de la droite populaire et bonapartiste, pour reprendre la classification de René Rémond.

    Qu’elle se lance dans la présidentielle de façon gaullienne, comme le faisait remarquer M. Zemmour, est donc logique. Et elle est même la seule à pouvoir mettre en avant ces grands fondamentaux du gaullisme : culte du chef, refus du clivage droite/gauche et des cuisines partisanes dont les primaires nous offrent le spectacle, appel au peuple, recours à une figure et un mouvement ostracisés par le système institutionnel, comme le fut le parti gaulliste sous la IVe République.

    La situation historique inédite que nous vivons, alliée à la mutation imposée par Mme Le Pen à son parti, lui donne une cohérence et une force sans pareilles. Si ce retour inattendu — par la fenêtre – du grand dessein gaulliste dont nos dirigeants avaient pensé se débarrasser a pour vertu de rappeler les héritiers oublieux à leur devoir de faire fructifier l’héritage, il sera utile au pays. M. Sarkozy semble l’avoir compris. Que cette campagne qui commence soit balisée par les valeurs gaulliennes décapées des trahisons des 40 dernières années est une très bonne nouvelle.

    Il reste seulement à espérer que les actes et les pratiques du nouveau Président élu dans sept mois ne trahiront pas une nouvelle fois l’héritage du Général. Ce serait dramatique, non seulement pour l’héritage, mais pour la France, qui s’enfoncerait alors dans une crise grave.

  • Nations unies : Obama inaugure « Terreur-sans-Frontières »

    Le professeur Obama a une dernière fois honoré les Nations unies de sa présence. Il s’agissait, pour lui, d’abord de s’autocommémorer, puis de faire l’apologie sous un autre nom (« Global integration ») des frontières ouvertes, et enfin de faire campagne pour son « 3e mandat »… au lendemain de trois attaques terroristes sur le sol américain (New jersey, New York, Minnesota), commises par des enfants d’immigrants somaliens et afghans, inspirés dans un cas par Daech et par Al-Qaïda dans l’autre.

    Obama, imperturbable, a célébré devant un public dubitatif ses nombreux exploits : le retour à la croissance mondiale, la réduction des sanctuaires terroristes, la non-prolifération nucléaire, la résolution par la diplomatie du contentieux iranien, le rapprochement avec Cuba, la démocratisation du Myanmar [Birmanie, NDLR], l’aide à l’Afrique, la transformation de la Banque mondiale comme du FMI vers plus de représentativité.

    Puis il a déploré les failles au sein de l’actuel ordre mondial. Nous vivons, certes, dans une époque formidable, mais les « terroristes » ne comprennent pas leur bonheur. Et la prospérité s’accompagne d’incertitudes : « C’est une évidence : l’intégration mondiale a mené au choc des cultures. Le commerce, l’Internet, toutes ces choses défient et déstabilisent nos identités les plus chéries. » Bref, un président peu modeste et tout surpris que les faits ne coïncident pas avec sa précieuse narration de la réalité.

    Il en a profité pour faire la leçon aux rétrogrades qui ne respectent pas leur devoir moral d’accepter les réfugiés, a lancé quelques piques sur la Russie mais, surtout, il a fait campagne contre Trump, réalisant soudain que la mondialisation, en favorisant les riches, engendre une « populace » difficile à maîtriser : « Des visions alternatives du monde ont surgi dans les pays riches autant que pauvres : fondamentalisme religieux, politiques fondées sur le tribal ou l’ethnique, nationalisme agressif, populisme cru… parfois provenant de l’extrême gauche, le plus souvent de l’extrême droite. »

    Le président Obama a donc fait un discours de candidature. À quoi, nul ne le sait. L’élection du futur secrétaire général des Nations unies survient trop tôt, fin 2016. Dommage, c’eût été idéal pour lui. En attendant, il lui faudra préparer sa femme Michelle à l’élection de 2020. Laquelle a dû calmer une foule en délire, le 16 septembre. De bon augure…

    Donc, il faut faire élire Hillary, hiératique momie de l’ancien système. Une momie dont les conseillers s’arrachent les cheveux devant des sondages qui ne décollent toujours pas malgré des investissements publicitaires considérables… et en dépit de la quatrième vague de bourdes de Donald Trump : les 16, 17 et 18 septembre, après huit longues semaines de discipline, Trump a dû se débattre avec les médias sur la question de la nationalité d’Obama, retombant dans le piège racial, au lieu de capitaliser sur ses plans pro-famille et pro-croissance. Des plans liés entre eux, présentés efficacement la veille et l’avant-veille.

    Le couple Obama a fait pression sur la communauté noire, Barack allant jusqu’à dire : « Je considérerai tout vote afro-américain pour Trump comme un affront personnel. » Trump est ainsi redescendu de 20 %, seuil du vote noir garantissant son élection, à son étiage de 6 % (LA Times). Comme quoi, « les politiques fondées sur l’ethnique » peuvent s’avérer efficaces…

    Il reste le débat du 26 septembre, qui sera vu par 100 millions d’Américains.

  • Camp de migrants à Louveciennes : manifestation le 24 septembre à Versailles

    L’information a finalement bien été confirmée au maire de Louveciennes par la préfecture lors d’une rencontre en ce début de semaine : le terrain situé sur sa commune et à l’entrée de Versailles est bien sélectionné pour faire partie d’un lieu d’accueil d’immigrés clandestins.

    C’est Le Parisien qui l’affirme dans un article diffusé ce mardi, tout en essayant de minimiser l’affaire. Nous n’en sommes donc plus au stade de la rumeur évoquée par Valeurs actuelles mais bel et bien à celui de l’information apportée par les représentants de l’État.

    Bien entendu, la préfecture évoque timidement et avec prudence l’arrivée possible de 100 migrants, bien décidée à endormir et étouffer la mobilisation populaire qui s’intensifie sur Internet et les réseaux sociaux. En réalité, le lieu d’implantation — un terrain de 23 hectares, soit l’équivalent de 43 terrains de football — est en mesure d’accueillir plus de 10.000 migrants, soit peu ou prou le camp de Calais. On sait très bien que, de 100, on passe aisément à 1.000 puis à 10.000. La situation devient alors incontrôlable par les autorités.

    Il suffit juste de voir l’attitude des services préfectoraux des Yvelines — injoignables, incapables de donner de l’information aux élus et totalement désorganisés — pour être très inquiet dans l’hypothèse de la création d’un tel camp.

    Il ne faut pas se leurrer : en parlant d’une centaine de migrants, la préfecture veut étouffer dans l’œuf l’énorme mobilisation qui est en cours entre Versailles et Saint-Germain-en-Laye car elle craint cette réaction populaire en mesure de faire stopper le projet. En outre, elle essaie de minimiser — avec la complicité de certains élus — les énormes craintes suscitées par cette implantation.

    Il a fallu une première mobilisation des citoyens pour que le maire de Louveciennes — qui n’était pas informé mais qui reste ferme sur le sujet — soit invité en urgence à une réunion à la préfecture. C’est la mobilisation croissante dans les Yvelines qui conduira à l’arrêt de ce projet insensé.

    Cette affaire est d’autant plus incroyable qu’elle intervient au moment où le conseil général vient d’augmenter sa part de la taxe foncière de 66 %, faisant mécaniquement exploser les taxes foncières des Yvelinois qui viennent de recevoir leur avis d’imposition. Or, cette augmentation, selon le président du conseil général Pierre Bédier — on le rappelle, déjà lourdement condamné pour corruption —, sert pour une grande part au financement de l’augmentation de plus de 30 % des titulaires du RSA dans le département.

    Autant dire que les habitants des Yvelines sont particulièrement à fleur de peau sur ce sujet et que l’information occultée d’un camp en plein cœur de quartiers résidentiels a mis le feu aux poudres. Derrière ces différentes annonces, c’est en réalité une véritable offensive contre le cadre de vie des Yvelinois considérés comme les ennemis intimes du gouvernement.

    Ces derniers n’ont pas oublié la phrase choquante de Claude Bartolone — toujours président de l’Assemblée nationale — qui, lors des élections régionales il y a moins d’un an, dénonçait dans L’Obs Valérie Pécresse comme étant la représentante de « Neuilly, Versailles, et la race blanche » (sic).

    Ces propos ne se cachant pas d’un racisme de classe choquant traduit bien le mépris que peut avoir ce gouvernement pour les représentants d’une France bien élevée qui travaille. Mais cette France ne se laissera pas faire ! Afin de rappeler leur détermination aux représentants de l’État, tous les habitants des Yvelines sont attendus le samedi 24 septembre à 15 heures sur le parvis de la mairie de Versailles.

  • Voyage au cœur de la « Fachosphère » (Le Monde)

    On parle beaucoup du journaliste Eric Zemmour. Du succès de ses livres, qui se vendent par centaines de milliers. De l’audience de ses thèses, qui mêlent rejet de l’islam et culte de la France « d’avant ». De sa place dans le débat identitaire, à droite et à l’extrême droite. On parle moins, en revanche, de Pierre Sautarel.

    Ce trentenaire, dont le nom et le visage sont inconnus du grand public, contribue pourtant à façonner la vision du monde du chroniqueur du Figaro – et de bien d’autres personnes. Cet ancien cadre du Front national a fondé en 2005 Fdesouche – contraction de « François Desouche » –, un site qui agrège chaque jour des articles anxiogènes sur ­l’immigration et l’islam : faits divers, terrorisme, etc. L’ensemble se veut cohérent et projette une vision du monde où règne le choc des civilisations. Eric Zemmour le confesse, il « aime beaucoup Fdesouche ». Le journaliste a même partagé des dîners avec Pierre Sautarel, racontent Dominique Albertini et David ­Doucet dans leur livre La Fachosphère, comment l’extrême droite remporte la bataille du Net. Tout comme le philosophe Alain Finkielkraut, révèlent les auteurs, qui a rencontré l’intéressé en mars 2013 chez le peintre Jean-Paul Marcheschi.
    Au fil du temps, le site est devenu le navire amiral de la « fachosphère », cette nébuleuse de médias qui popularisent les thèmes de l’extrême droite sur Internet. Et comme le montre l’exemple zemmourien, l’influence de cet univers ne se réduit pas à quelques anonymes assis devant leur écran d’ordinateur. C’est ce monde en expansion…

    (…) Le Monde

    Read More:  Voyage au cœur de la « Fachosphère » (Le Monde)

  • L’imam de Brest s’inscrit à la fac pour se « désalafiser »

    Rachid Abou Houdeyfa s’est inscrit à un diplôme universitaire Religions, droit et vie sociale. « Il donne l’impression de rentrer dans le rang », révèle Libération.

    Rachid Abou Houdeyfa va suivre une formation de 120 heures jusqu’en février dans une faculté de droit et de sciences politiques. Dans l’oeil du cyclone après ses propos polémiques sur internet – c’est lui qui avait déconseillé aux enfants d’écouter de la musique sous peine de se transformer en cochons -, l’homme tente de se racheter une conduite auprès de l’état français.

    Le prédicateur à la formation religieuse très sommaire tente de se « désalafiser », pour reprendre l’expression utilisée par Libération, qui révèle l’information. Une attitude hautement symbolique.

    L’homme a manifestement été repris en main. « Au moment de la polémique, je lui ai téléphoné et je l’ai rencontré », reconnaît Mohamed Zaïdouni, président du conseil régional du culte musulman (CRCM) de la région Bretagne et secrétaire général du Rassemblement des musulmans de France (RMF).

    Menacé par l’EI, « il a eu très peur »
    Très actif sur les réseaux sociaux, Houdeyfa bénéficie d’une audience très large. Sa parole est donc un enjeu important. Sa volonté de tendre vers un islam moins rigoureux est presque considérée comme une aubaine.

    Houdeyfa est aujourd’hui beaucoup moins actif sur la Toile. Il est même devenu l’une des cibles de l’Etat Islamique, qui a émis une fatwa à son encontre, le considérant comme un apostat. « Houdeyfa a eu très peur. Il a une famille, des enfants. Quand vous êtes sur une liste de Daech, vous n’en sortez plus », explique une source à Libération.

    7sur7.be

    Merci à Stormisbrewing

    Link to original –  L’imam de Brest s’inscrit à la fac pour se « désalafiser »

  • Les Mureaux (78) : un enseignant arrêté en flagrant délit de vol au lycée

    Un enseignant a été interpellé, vendredi, au lycée Vaucanson, aux Mureaux, après avoir dérobé un oscilloscope, un instrument de mesure électrique, dans l’établissement.

    La perquisition menée à son domicile par les enquêteurs de l’agglomération des Mureaux a permis la découverte de 14 autres appareils volés dans le lycée. Le préjudice dépasse les 15 000 €.

    Durant sa garde à vue au commissariat, le professeur est passé aux aveux. Il a confié qu’il revendait les objets volés sur des sites Internet pour arrondir ses fins de mois. Le parquet de Versailles a ordonné qu’il soit convoqué devant un juge sur reconnaissance préalable de culpabilité, une procédure qui lui évite un procès.

    leparisien.fr

    Le Parisien

    Merci à Romain-Guillaume de Mastarte

    From:  Les Mureaux (78) : un enseignant arrêté en flagrant délit de vol au lycée

  • Avenue du muslim, le dernier cri de la mode islamique

    Envie de changer de look ? Vite, allez sur le site avenuedumuslim.com, il vaut le détour.

    Hijabs, jilbabs saoudiens, abayas, bas et gants opaques assortis, faites votre choix et gagnez du temps : seulement 7 couleurs unie, toutes foncées ! Vous avez choisi l’abaya prune et avez soudain envie de faire plaisir à votre petite fille de deux ans ? Prenez-lui le chatoyant jilbab sarouel gris grâce auquel elle n’aura plus les cheveux au vent, il n’y a que lui. Vos copines vont en pâlir d’envie. Que vous compléterez avec Mon prophète Muhammad pour l’aider à s’endormir. Pour votre fils gymnaste, vous allez hésiter entre d’élégants et très confortables sarouels, entrejambes ultra-larges et super descendants – trop cool – ou un kami jogging noir, il va adorer. Ainsi que la veilleuse coranique pour sa prière du soir. Tant que vous y êtes, n’oubliez pas votre mari. Pour lui, une longue robe à manches courtes noire et blanche, cela s’appelle un kami. Qui a dit que ce n’était pas sexy ?

    Je me moque un peu, je l’admets. Tout de même, comme preuve de l’absence de joie de vivre et de modernité de l’islam, c’est plutôt réussi ! Des formes aux couleurs en passant par la variété de choix ou leur élégance que ne lui envierait pas Chanel et Saint Laurent, et il faudrait se demander comment nous avons pu si longtemps nous en passer ? Côté littérature, c’est même le pompon. Entre autres lectures – dont les incontournables Coran, hadiths et tajwid -, Les Délices du paradis et L’Enfer et ses supplices, pour toute la famille, et pour vous, madame, Les Qualités de l’épouse vertueuse, avec son corollaire Le Recueil de fatwas concernant les femmes. À côté, Montaigne, Rousseau et Hugo peuvent aller se rhabiller ! Aucune chance, évidemment, de vous ruer sur Cinquante nuances de Grey !

    À la Belle Époque, les dames sortaient la taille serrée dans leurs robes à crinoline et les messieurs portaient beau le costume trois pièces et le chapeau. Le XVIIe siècle a vu fleurir corsages à baleines, robes-manteaux pour la gent féminine et éclatants pourpoints pour la masculine ; les années soixante, la mini-jupe, et les seventies les pattes d’eph’. L’histoire de la mode française est riche et continue, somptueuse ou sexy, elle é-vo-lue… Mais pas la mode islamique !

    Et dire que c’est nous que politiques et médias traitent de rassis et de moisis ! Pire : c’est nous qui fantasmons la prolifération des signes islamiques dans les espaces publics… La mode islamique figée au temps du Prophète, sombre, uniforme et triste, intolérante et sexiste, mais cela ne leur met toujours pas la puce à l’oreille… À moins que reluquer les femmes en « jilbab assalafiyat de portage », ils adorent !

    Où se trouve le siège de cette collection dernier cri, Avenue du muslim ? En Arabie saoudite ? À Bezons, dans le Val-d’Oise ! Vous avez dit « avancées », « progrès », « évolution » ?

  • Nice : Foncia demande à des retraités de retirer leur drapeau français pour éviter des « débordements » (Màj)

    Michèle Panicali ne sait pas si elle doit en rire, ou « pleurer devant la bêtise humaine ». Au bout du petit jardin de la résidence où elle habite, Corniche Bellevue à Nice, la retraitée a planté un drapeau tricolore. « En hommage aux victimes des attentats ».

    Pas du goût de certains de ses voisins. « Une dame m’a appelée, très vindicative, en exigeant que je l’enlève parce que ça faisait trop franchouillard. Mais j’ai refusé ». Et cette semaine, Michèle et son époux Carlo ont reçu une lettre de leur syndic, Foncia, les sommant de retirer le drapeau. « Pour éviter tout débordement ».

    Ils ne cèderont pas. Dès jeudi, Michèle a posté le courrier sur Facebook et enflammé les réseaux sociaux. Les messages de soutien affluent. […]

    Nice Matin

    Répondre au délire anti-patriotique de @foncia en pavoisant nos immeubles/maisons : fiers à raison d’être français ! pic.twitter.com/KxZh1cOYdz — Florian Philippot (@f_philippot) September 17, 2016

    Pour #Foncia, le drapeau français, ça doit être caché ! #Nice #lâcheté https://t.co/O0xE427Npg

    — Robert Ménard (@RobertMenardFR) September 18, 2016

    Attitude scandaleuse d’un syndic de copropriété de #Nice qui réduit le drapeau français à un simple objectif sportif sujet à débordement

    — Eric Ciotti (@ECiotti) September 18, 2016

    Un gérant d’immeubles demande à un résident à Nice de retirer le drapeau tricolore de son jardin pour »éviter tout débordement ».Pas de honte?

    — Roger KAROUTCHI (@RKaroutchi) September 18, 2016

    Depuis quand devons-nous avoir honte d’être Français et d’arborer nos couleurs ? Nous marchons sur la tête ! pic.twitter.com/LQJAAt2ZU9

    — Valérie Boyer ن (@valerieboyer13) September 18, 2016

    C’est une lettre qui ne passe pas du tout pour certains habitants d’un immeuble de Nice (Alpes-Maritime). Le 9 septembre dernier, Foncia, syndic de copropriété de l’immeuble, a écrit à un couple de Niçois une lettre dans laquelle il leur demande de retirer le drapeau français installé dans leur jardin.

    « Suite à notre dernière visite d’immeuble, nous avons pu constater l’installation de votre drapeau français dans votre jardin ». Un détail qui visiblement ne plaît pas à Foncia, qui demande donc aux propriétaires de retirer le drapeau.

    « Nous tenions à vous remercier de votre patriotisme mais sachant que les activités sportives estivales sont terminées, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir le déposer afin d’éviter tout débordement ». Foncia, dans son message, dit compter sur la « collaboration et la compréhension » des concernés. Sur Internet où la lettre a été diffusée, les internautes hésitent entre colère et dégoût.

    […]

    RTL

    Link:  Nice : Foncia demande à des retraités de retirer leur drapeau français pour éviter des « débordements » (Màj)

  • Sondages : la majorité des Américains élisent des « suppôts de Poutine »

    Tout comme Amédée, le cadavre d’Ionesco dont on ne peut se débarrasser, la Russie de Poutine envahit les grands médias américains, qui déversent quotidiennement un flot d’accusations. Le dossier, tel le Boléro de Ravel, se monte implacablement, qui suggère puis affirme que Vladimir a mis la main dans chaque boîte de comptage électronique du prochain scrutin présidentiel, a piraté les ordinateurs du Parti démocrate pour fournir WikiLeaks en révélations afin d’aider Trump, et veut enfin prendre le contrôle à distance de 20 à 30 % des prochains votes effectués sur Internet.

    Bref, la Russie, pays de 140 millions d’habitants en grave crise économique et démographique, sur son lit de mort il y a 25 ans, dont le produit national est celui de l’Italie, et dont chaque habitant produit 40 % de plus qu’un citoyen turc, a finalement rejoint Saddam Hussein au panthéon des armuriers de destruction massive. Poutine aurait ainsi déclaré sa guerre personnelle à Hillary, Jeanne d’Arc patriotique du peuple américain. Lèse-majesté…

    Un Poutine certes peu sympathique (est-ce la question ?), mais qui pourtant voulait dès son avènement se rapprocher de l’OTAN, espérant bénéficier d’un mariage économique avec l’Europe et l’Amérique. Et qui s’est fait traiter en vaincu par des politiciens sentant l’huile qui oubliaient la sagesse de Ronald Reagan. Un Poutine-méchant-de-James-Bond, richissime, plus compétent à lui seul que toute la Silicon Valley, ayant produit plus d’armement que Staline et Hitler réunis, et qui a le toupet de masser ses troupes – coquin de sort – le long de ses frontières avec l’Ukraine, ainsi que sur ses côtes baltiques.

    Le dernier sondage Gallup, publié le 15 septembre, montre que seulement un tiers des Américains ont confiance dans leurs médias. Ceci explique que les trois candidats désargentés, qui tous ont la même attitude géostratégique à l’égard de la Russie, pour des raisons certes différentes, représentent 52 % de l’électorat dans la moyenne de sondages réalisée par le RealClearPolitics National Average du 16 septembre 2016 :

    Trump (41 %) a une vision économiste du monde et préfère les accords bilatéraux entre États-nations plutôt que les concessions de souveraineté faites à des « machins » collectifs, qui finissent par tuer la croissance mondiale. Le libertarien Johnson (8 %), isolationniste et pacifiste, veut se reposer sur la Russie au Proche-Orient pour pouvoir fumer son cannabis tranquille. Et le docteur Jill Stein (3 %), Arlette Laguiller américaine et championne de la dialectique, souhaite faire rentrer Snowden pour le prendre dans son gouvernement, critique le capitalisme de Trump, mais souligne jeudi devant la section néo-conservateurs des journalistes de Fox News que « quand Trump a le tort de bloquer les musulmans à l’entrée du pays, Hillary, elle, était trop occupée à les bombarder dans d’autres pays ».

    Le prochain débat aura lieu le 26 septembre, entre Hillary Clinton et Doanld Trump. Hillary Clinton sera sur la contre-attaque et devra regagner les lauriers perdus (elle ne dispose plus des 270 délégués du collège électoral qu’elle avait provisoirement gagnés). L’entourage de Trump, de son côté, vit dans l’angoisse d’une crise d’excès de confiance de son candidat.

    Son vocabulaire se relâche ainsi depuis 48 heures de bons sondages. Attention à la sortie de route !

  • Les équipes de Sarkozy et de Macron géolocalisent leurs sympathisants

    Le porte-à-porte est une méthode traditionnelle pour débuter une campagne politique. Mais à l’approche de la primaire de la droite en novembre, les équipes de Nicolas Sarkozy utilisent un nouveau logiciel : grâce à l’application Knockin, ils géolocalisent l’adresse précise des sympathisants de droite. Une méthode pour le moins intrusive.

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/5c67da989c8d4d9e2e604517bea5b22d » width= »763″ height= »429″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Entre réseaux sociaux, sites internet et pétitions signées, les jeunes militants collectent ces informations privées. Certains n’apprécient pas ce procédé, se sentant dérangés jusqu’à leur domicile. Ce recueil de données inquiète les associations qui défendent la protection des informations personnelles, qui dénoncent une méthode peu agréable et surtout illégale. Les équipes d’Emmanuel Macron font appel à la même application pour la campagne du mouvement « En Marche !« .

    Link to original –  Les équipes de Sarkozy et de Macron géolocalisent leurs sympathisants

  • Jo Le Pheno : « J’baiserai la France (MàJ : 3 syndicat de policiers portent plainte)

    16/09/2016

    Trois syndicats ont porté plainte contre le clip «Bavure» de Jo Le Pheno.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4tf4ep » width= »615″ height= »346″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    15/09/2016

    Le SCSI-CFDT et Alternative CFDT ont déposé plainte ce jeudi matin contre le rappeur parisien Jo Le Pheno. Ils dénoncent ses « menaces » et ses « appels aux meurtres de policiers ».

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/2-vJu-9zQeQ » width= »560″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    « Les condés, c’est des petits cons qui méritent de se faire plomber », « Je pisse sur la justice et sur la mère du commissaire », « Il faut se défouler sur la flicaille ». Telles sont les paroles que l’ont peut notamment entendre dans les différents morceaux du rappeur Jo Le Pheno postés sur sa chaîne YouTube. Dans un communiqué publié ce mercredi 15 septembre, le SCSI-CFDT et Alternative CFDT dénoncent cette « haine anti-flic ». Le syndicat de police a d’ailleurs déposé plainte ce matin au commissariat du 4e arrondissement de Paris contre le rappeur.

    Le SCSI-CFDT et Alternative CFDT condamne le fait que « des pseudos artistes déversent toute leur haine anti-flic sur Internet », notamment « à l’heure où les policiers sont les cibles des terroristes ». Faisant référence au clip Bavure, qui cumule à l’heure actuelle 118.000 vues sur YouTube, le syndicat dénonce des « propos inadmissibles » qui se « superposent aux images incitant à la violence contre des policiers ».

    (…) BFM TV

    More:  Jo Le Pheno : « J’baiserai la France (MàJ : 3 syndicat de policiers portent plainte)

  • Paris : piégée sur Facebook, aguichée à Barbès et violée au Champ de Mars

    C’est un guet-apens par Internet. Et un viol collectif d’une sauvagerie sans nom dans l’un des plus beaux parcs du centre de Paris.

    Une femme, jeune majeure, s’est fait violer par quatre hommes dans la nuit de dimanche à lundi, vers 5 heures du matin, en plein Champ de Mars (VIIe). Les policiers du 3e DPJ (District de police judiciaire), à qui le Parquet de Paris a confié l’enquête criminelle, sont dans une course contre-la-montre pour retrouver et interpeller ses auteurs qui envisageaient de partir le lendemain… en Allemagne.

    Les faits ont eu lieu au niveau de l’avenue Charles Risler (VIIe), juste derrière la crèche de la Fondation de la Croix de Saint-Simon. Mais le drame se dessinait avant… La jeune fille, en différend familial, chassée de chez sa mère à Savigny-le-Temple (Seine-et-Marne), s’est fait piéger deux jours avant par un prédateur, rencontré sur Facebook. Ils ont entamé une correspondance amicale. Il lui a donné rendez-vous dans la journée de dimanche à Barbes (XVIIIe). Ils ont finalement « fini la soirée sur le Champ de Mars » à « boire du coca, manger des fraises et des raisins ». Sauf que là, ils étaient cinq. Et le piège s’est refermé. Les quatre agresseurs, tous la vingtaine, certains connus des services de police, auraient, d’après les premiers éléments de l’enquête, prémédité le viol en positionnant avant des couvertures dans le bosquet…

    Le Parisien

    More:
    Paris : piégée sur Facebook, aguichée à Barbès et violée au Champ de Mars

  • Dis-moi ton prénom, je te dirai qui tu es

    Le 6 septembre, sur France 5, Éric Zemmour a affirmé que « donner un prénom qui n’est pas un prénom français à ses enfants, c’est ne pas se détacher de l’islam. C’est vouloir continuer l’identité islamique en France. » Quelques jours plus tard, il a récidivé sur LCI, déclarant que « c’est se détacher de la France ». De quoi faire enrager ceux pour qui appeler un enfant Mohammed ou Emmanuel est indifférent.

    Un journal anglais vient de publier une enquête selon laquelle le prénom de Mohammed est le plus populaire à Londres et dans le West Midlands. Sous diverses orthographes : Mohammed, Muhammed, Mohammad ou Mohamed, ce qui explique qu’officiellement, dans les statistiques, il n’arrive pas en tête. Ce succès est expliqué par l’influence de l’immigration, sans que cette affirmation ne provoque un tollé outre-Manche. En France, selon les données trouvées sur Internet, Mohammed est le prénom arabe le plus attribué dans les familles maghrébines. Il aurait connu un pic en 2010 et la tendance serait à la hausse.

    La question est de savoir si Éric Zemmour a raison de souligner ce phénomène, ou s’il fait sa publicité sur le dos des musulmans, comme l’en accusent ses détracteurs habituels. Sa position n’est pas nouvelle. Déjà en 2012, il avait soutenu que l’assouplissement de la législation sur les prénoms en 1993 pouvait contrarier le processus d’assimilation. Il avait fait remarquer que le père de Michel Platini, fils d’immigré italien, s’appelait Aldo mais avait donné un prénom bien français à son fils. Signe d’une assimilation réussie.

    Les enfants ne sont pas responsables de leur prénom. Dans certaines familles, l’aîné porte le prénom d’un de ses parents ou grands-parents. Personne ne reprocherait à Rachida Dati d’avoir appelé sa fille, Zohra, en souvenir de sa mère. D’autres familles choisissent le prénom d’une personne qu’elles apprécient. Quand de Gaulle, en 1921, appelle son fils, Philippe, il traduit les bons rapports qu’il entretient alors avec le maréchal Pétain. Aujourd’hui, tous les prénoms sont possibles, même les plus extravagants. Si le choix du prénom apprend quelque chose, c’est surtout sur les parents.

    Selon la thèse d’Éric Zemmour, appeler son enfant Mohammed relève d’abord du religieux. C’est, en effet, le prénom du prophète de l’islam. C’est aussi un acte politique, puisque l’islam ne fait pas de distinction entre religion et politique. D’où le problème, bien réel, qu’il soulève et les conclusions qu’il en tire. Notons, cependant, que certains Français de confession musulmane donnent à leurs enfants un prénom ordinaire du calendrier, leur attribuant en second un prénom religieux, ce qui paraît traduire une volonté de s’intégrer.

    Il ne s’agit pas de voir dans tout Mohammed un apprenti terroriste, mais de saisir la portée du choix d’un tel prénom. Force est de constater que des convertis à l’islam adoptent souvent un prénom correspondant à leurs nouvelles convictions. De même, dans des quartiers non sensibles ou de petites villes provinciales, le port du voile, partiel ou intégral, prend de l’extension, y compris chez des femmes qui, auparavant, ne le revêtaient pas. Une partie des Français d’origine immigrée ne s’intègrent pas – ne parlons pas d’assimilation –, contrairement aux Italiens, aux Polonais, aux Portugais et bien d’autres. Éric Zemmour tire la sonnette d’alarme : faut-il le lui reprocher ?

    Éric Zemmour a le mérite d’inciter à se poser des questions. Va-t-on se boucher les oreilles pour ne pas les entendre, sous peine d’être accusé d’islamophobie ? Les Français, dans leur immense majorité, attendent des candidats à l’élection présidentielle qu’ils proposent des solutions et, surtout, qu’ils les mettent en pratique s’ils l’emportent.

  • Désignons bien les choses : « primaire des Républicains » est son vrai nom !

    Pourquoi nos médias classiques s’entêtent-ils à utiliser un vocabulaire impropre pour désigner, entre autres, l’énorme duplicité organisée par Les Républicains dans l’optique de la présidentielle de 2017 ? Tout en sachant qu’ils facilitent volontairement l’accès au pouvoir de nos grands partis « de gouvernement » délabrés par d’incessants abus de rhétorique, je tolère de moins en moins que des membres d’un corpus professionnel tronquent l’appréciation citoyenne. Et ils ne sont pas près de changer d’approche.

    Car le métier admet toutes les postures et les impostures. Celui qui s’acoquine avec le système établi – le bienvenu des cercles de décision – gagne son galon de journaliste « de fond », quand celui qui pratique librement le métier – le rebelle – galère dans l’univers médiatique ; ce n’est pas une raison pour dire et faire n’importe quoi !

    L’absence d’un « code » journalistique bien défini a conduit à caractériser le journalisme comme un « professionnalisme du flou » (Denis Ruellan, 1993).

    Le lecteur, au milieu de ce flou artistique sciemment orchestré, ne dispose d’autre solution que de s’extraire de la soupe médiatico-politique servie aux heures de grande écoute pour accéder à une information objective et constructive. Mais la paupérisation de la société voulue et engendrée par nos élites, favorisée par un monde où chaque minute compte, n’attire pas les esprits vers des contenus éclairés. Nos grands partis savent pertinemment que le travailleur éreinté ou encore la mère célibataire, qui peine à joindre les deux bouts, aura le soir venu d’autres préoccupations que de déterminer qui dit vrai dans un univers où le menteur domine. Heureusement, Internet ouvre des perspectives à la portée des citoyens en quête d’éclairage et peut jouer un rôle important dans le choix du futur chef de l’État.

    Aussi, par pitié, nous qui alimentons la Toile et qui ne sommes pas soumis aux diktats, désignons bien les choses. Les primaires qui verront leur dénouement en novembre sont un processus de sélection au cours duquel les adhérents et les sympathisants de la droite et du centre qui le souhaitent retiendront un candidat parmi les huit participants, répondant aux critères internes du parti LR. C’est une consultation citoyenne hors cadre constitutionnel de la Ve République, qui n’empêche nullement un cacique qui le désire d’être candidat au scrutin présidentiel de 2017, réglementé, lui, par le Code électoral.

    L’appellation « primaire de la droite et du centre » est une imposture néfaste, qui implique une appropriation de la partie de l’échiquier politique dit communément de droite par une unique famille (Les Républicains) au détriment d’autres composantes. Elle récuse l’existence de mouvements capables de conduire la destinée du pays, respectueux de l’esprit du général de Gaulle, pour qui l’élection présidentielle constituait un rendez-vous majeur « entre un homme et un peuple ».

    « Primaire des Républicains » est son véritable nom. L’appeler différemment renvoie au vieux clivage réducteur et stérile droite/gauche, grille de lecture facile certes, mais qui renforce le règne d’oligarques incompétents et repousse toutes velléités propices à l’épanouissement de notre pays.

  • NKM, entre koufarisme et connerisme

    Serge Gainsbourg chantait « l’aquoibonisme », Nathalie Kosciusko-Morizet, elle, veut interdire le « koufarisme », courant islamique qui, à l’en croire, serait assimilable au « wahhabisme ». Pas de chance : dans les innombrables courants islamiques, il n’existe pas plus de « koufarisme » que de beurre en broche.

    Ainsi, un « koufar », en vulgate musulmane, c’est un infidèle : au mieux, un juif ou un chrétien, soit un disciple des trois religions abrahamiques ; au pire, un « sans-Dieu », tel qu’on disait naguère chez les catholiques. Mais de « koufarisme » point, même dans les sous-courants islamiques les plus confidentiels.

    Le gag, c’est que ce néologisme a été forgé en forme de boutade par Pierre Sautarel, fondateur du site Internet fdesouche, pas spécialement connu pour son islamophilie galopante. Lequel s’est fait un plaisir de tweeter : « L’EI c’est un peu la légion des volontaires français contre le koufarisme… » Encore une autre allusion historique ayant dû passer loin au-dessus du brushing de NKM.

    Du coup, les blagues fusent, tandis que la blogosphère se tape les cuisses de rire devant l’ignorance crasse d’une possible postulante à la magistrature suprême. Pourtant, elle n’est pas la première dans cette foire aux cancres. En effet, souvenons-nous d’un certain Nicolas Sarkozy qui, en pleine campagne présidentielle de 2007, alors ministre de l’Intérieur (et donc des Cultes), était incapable d’expliquer au journaliste Jean-Jacques Bourdin, de RMC, la différence entre sunnites et chiites. Avant de s’en sortir par une pirouette digne d’un triple bonnet d’âne : « Je ne suis pas spécialiste en querelles ethniques. »

    Et le même de récidiver, lors d’un meeting tenu à Provins, ce 12 septembre dernier : « L’islamisme est comme un totalitarisme contre qui il faut mener une guerre totale […] Nous avons aujourd’hui une peste noire comme la couleur du drapeau de Daech. […] Je ne serai pas le Président du renoncement national. Souvenez-vous de la République de Weimar remplie de savants et de fins lettrés. Eh bien, elle est morte pour ne pas avoir su prendre la mesure du nazisme. »

    Après la « bravitude » chère à Ségolène Royal, la « cancritude » totale. Ou de l’art de mélanger tout et son contraire, de pratiquer à la fois anachronismes et amalgames historiques. Là, point de « koufarisme », juste du « béachélisme »… Pour être tout à fait juste, on remarquera encore que, dans ce concours à la réduction ad hitlerum, même Éric Zemmour n’est pas en reste.

    Ainsi, en plein service après-vente de son dernier ouvrage, Un quinquennat pour rien, compilation de ses chroniques diffusées par la première radio de France, s’est-il permis de traiter ses deux interlocuteurs, Nicolas Domenach et Yves Calvi, de « collabos » parce qu’ils ne partageaient pas ses vues sur l’islam ! Bonjour tristesse ! Un tel journaliste de talent qui inflige à autre que lui l’infernale dialectique dont il prétend, souvent à juste titre, être la sempiternelle victime, ça prête à rire ou ça fait mal au fion.

    Heureusement qu’il y a encore une Marine Le Pen pour remettre un brin de finesse dans ce monde de brutes et de crétines. Ainsi, interrogée par nos confrères de TF1, elle affirme : « Je crois que l’islam est compatible avec la République. Un islam tel que nous l’avons connu, laïcisé par les Lumières comme les autres religions. […] On ne cesse de dire que nous allons opérer une discrimination à l’égard des Français de confession musulmane. Notre politique ne vise en aucune manière à opérer des discriminations, nous défendons tous les Français. […] Je crois à l’apaisement par l’autorité. »

    Résumons : pendant que certaines font de la politique, d’autres partent en guerre contre le « burkinisme » ou le « halalisme ». Mais toujours rien contre le « connerisme », malheureusement. NKM, si tu nous lis…

  • Mitterrand : une primaire, un centenaire et autant de mensonges !

    En pleine empoignade des primaires, et alors que la gauche explose en plein vol, dynamitée par un François Hollande à la figure de pétard mouillé, on fêtera, le 26 octobre prochain, le centenaire de la naissance du « Rastignac de la Nièvre », comme l’appelait de Gaulle.

    François Mitterrand, l’ambitieux aux inusables crocs, aurait donc 100 ans, et autant d’années de mensonges. L’homme de droite devenu figure héroïque du Parti socialiste, celui par qui la France passa, le 10 mai 1981 – Jack Lang dixit –, « de l’ombre à la lumière », le modèle auquel s’accroche une classe politique déconsidérée jusqu’à la moelle, fut sans doute le plus grand menteur de la profession.

    De la Francisque du Maréchal qui lui ornait la poitrine au déni de sa paternité (alors que les Français payaient, et cher, le camouflage de sa fille Mazarine), en passant par l’attentat bidon des jardins de l’Observatoire et le cancer démenti à grands cris quand il était déjà au seuil de la mort, cet homme-là aura passé toute sa vie à abuser les hommes. Et, plus encore, les femmes.

    Vingt ans qu’il est mort, vingt ans que certains travaillent à sa statue. Vingt ans ! Un temps, donc, que les moins de cet âge ne peuvent pas connaître. Dommage. Cela, peut-être, leur ouvrirait les yeux sur la duplicité de ces pères la vertu corrompus jusqu’au trognon. Mais vingt ans, c’est loin. C’était le balbutiement d’Internet, l’aube évanescente des portables, la préhistoire de la génération Y, le trou noir avant les réseaux sociaux. Loin de Facebook et de Twitter, « Tonton » travaillait à l’ancienne : pour ne pas se livrer, il mettait tous ceux qui le dérangeaient – et celles qu’il désirait ! – sur écoute. C’était l’homme du secret, quand bien même il fut de polichinelle.

    Alors, pour fêter ce centenaire, la maison Gallimard s’apprête à publier sa correspondance, nous apprend Le Figaro. Oh, pas celle avec Helmut Kohl ou Mikhaïl Gorbatchev, non, mais sa correspondance amoureuse avec madame Anne Pingeot. L’épouse bis. L’accessoire qui dure. La fille de bonne famille qui le ramenait vers ses amours profondes, celles d’une province maurassienne et mauriacienne. De 27 ans sa cadette, à qui il fit cette enfant qui lui ressemble tant. L’épouse morganatique qu’il planqua dans les palais de la République, trimbala à nos frais dans des avions de l’armée, fit garder mieux qu’un fort sur la ligne de front. Anne, celle qui attendit toute sa vie et ne vit rien venir. Celle qui se cacha sous son chapeau à voilette dans le cimetière de Jarnac, contemplant de l’autre côté du cercueil l’épouse officielle et ses fils, et peut-être aussi au-delà des cyprès les maîtresses si nombreuses que le satrape collectionnait.

    Sans doute me trouvera-t-on vieux jeu, mais cette publication des correspondances intimes me choque. Pire : je la trouve obscène. Que cette femme demeurée jusqu’ici modèle de discrétion accepte de divulguer ce qui relève de la stricte intimité m’écœure. Pour qui ? Pour quoi ? Dans un (rare) entretien accordé à un journaliste de la BBC, elle confiait en 2015 : « Ses lettres étaient passionnées, je les croyais. » Confidence pour confidence : les Français, aussi, croyaient à ses bobards…

    Mitterrand lui avait même promis de l’installer avec leur fille à Latché : « On en fera notre maison. » Et, là encore, elle l’avait cru, avait « fait des dessins pour la bergerie, pour l’aménagement… L’idiote que je suis ! Découvrir que l’on n’est pas la préférée, c’est le plus dur. »

    Une fois encore : pourquoi ce livre ? Pour dire aux Français que, comme eux, Anne Pingeot fut cocue plus qu’on ne saurait l’imaginer ?