Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Radio

  • Fleur Pellerin : l’insulte au peuple qui écoute RTL et Europe 1

    Voilà qui devient, non point conjoncturel, mais structurel : cette historique tendance qu’a la gauche – depuis Mai 68, tout au moins – d’avoir des problèmes avec le peuple. Alors, à défaut de pouvoir le dissoudre, ce même peuple, telle une vulgaire Assemblée, ou de le mener au knout, façon 49-3, la seule latitude qui lui reste consiste manifestement à l’insulter de la manière la plus vulgaire qui soit.

    Ainsi, Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication, invitée de la matinale de France Inter, radio une fois de plus en grève, vient-elle de lâcher une perlouze aux fumets atomiques : « Quand on écoute France Inter, on n’écoute pas RTL. Malgré tout le respect que j’ai pour RTL ou pour Europe 1, il y a à Radio France une mission spécifique de décryptage de l’information… » Parce que dans les deux autres radios privées incriminées, ces journalistes levés dès potron-minet préfèrent peut-être peigner la girafe plutôt que de « décrypter l’information » ?

    Après, on peut penser ce que bon semble des journalistes en question ; il n’empêche que… Oui, il n’empêche que les tweets en retour de ces mêmes journalistes étaient plus que rageurs et, sur le fond, largement justifiés, surtout lorsque s’adressant à un ministre de la Culture sûrement persuadé que Patrick Modiano était footballeur à l’OM, et qui reconnaissait n’avoir pas lu un seul livre depuis deux ans…

    Décidément, de Jean-Vincent Placé à Fleur Pellerin, la gauche au pouvoir n’a pas la main heureuse avec ses recrues coréennes. Malédiction des enfants issus du pays du Matin calme ?

    Certes, Fleur Pellerin n’ouvre un livre que chaque 32 février des années bissextiles, hormis peut-être ceux qu’elle offre à colorier à ses enfants. Mais, si elle était mieux au courant d’affaires qui, après tout, la concernent, elle saurait que sur RTL, il n’y a pas que des clones de Jean Roucas ou de Michel Leeb. Jean-Michel Apathie, ça vole tout de même un peu plus haut que le défunt Yves Mourousi. Et Yves Calvi, patron de la matinale de la radio en question, a plus longtemps fait ses classes à France 5 qu’au cabaret des 2 Ânes. Idem pour Stéphane Bern ou Laurent Ruquier, transfuges de ce France Inter qu’on aimerait bien entendre si on pouvait encore l’écouter… Bref, le jour où les copains de Fleur se décideront enfin à se remettre au boulot…

    Idem pour Europe 1. Nous ne saurions forcément dire pourquoi, mais il semblerait que le « décryptage de l’information » puisse être, lors de la matinale, mieux assuré en termes de revue de presse par une Natacha Polony que par une Pascale Clark. Après, comme il se doit, c’est juste une banale histoire de points de vue.

    Certes, on a bien le droit de préférer Caroline Fourest à Hanna Arendt.

    On a aussi le droit de couper le poste, vu le QI stratosphérique des trisomiques qui nous causent dedans. On a aussi le droit de rêver, un jour prochain dans un monde futur, d’un véritable ministre de la Culture. Si, un jour, on nous avait dit que Fleur Pellerin nous ferait regretter Jack Lang, qui l’aurait cru…

    Bienvenue dans le monde d’aujourd’hui.

  • Mathieu Gallet : la République et la radio publique n’ont pas de prix !

    Nos aïeux avaient souvent coutume de dire : Dans la vie, tu auras toujours le droit d’être insolent avec ton patron. Mais tu seras toujours poli avec ta bonne. » Les mêmes prétendaient encore « qu’une main qui travaille n’est jamais sale… » Après tout, saint Joseph était charpentier, et non point comptable, tel Judas…

    Bref, dans la vie, il y a les choses qu’on fait et celles qu’on ne fait pas. C’est la décence commune chère à George Orwell. C’est aussi le banal sens commun, le simple bon sens. Dans ce registre, il conviendra d’avouer que Mathieu Gallet, actuel patron de Radio France, avant d’avoir été celui de l’INA, aura tout de même un peu chargé la mule en matière de décoration intérieure.

    Voilà donc un garçon qui aime les bureaux cosy et les salons bien comme il faut. Mais tout cela a un coût ; coût étant loin de celui de l’Ikea du coin et, du coup, les petites factures s’accumulent. Ainsi, à en croire Le Canard enchaîné : « Mathieu Gallet a battu son record… » Toujours à en croire le même hebdomadaire, de mai 2010 à mai 2014, la réfection de ses bureaux de l’INA aurait déjà coûté 125.000 euros au contribuable. Ce à quoi il faut encore ajouter 90.000 euros annuels pour l’un de ses communicants personnels, note s’élevant paraît-il à un total global d’un million d’euros. Ardoise à laquelle il faut finalement ajouter 105.000 euros, toujours payés sur la Banque du rire, soit celle des cochons de payants, juste pour un banal relookage de ses bureaux de Radio France.

    Dans le même temps, on rappellera que la grève des fonctionnaires de Radio France coûterait près d’un million d’euros par semaine. Vive la sociale ! Bon, l’avantage, c’est que sur les ondes publiques, l’on n’entend plus guère des Patrick Cohen, des Pascale Clark ou des Caroline Fourest venant vous niquer le petit déjeuner dès potron-minet. Pour le reste, Mathieu Gallet, « droit dans ses bottes » et sûrement « raide dans son slip », assure à Fleur Pellerin, ministre de la Culture, et persuadé que Patrick Modiano est à l’évidence un coureur cycliste, que la rencontre entre ces deux cerveaux souverains s’est « déroulée dans un climat serein »…

    Mieux : il assure ne pas vouloir « démissionner »… Quand le début commence comme ça, c’est souvent celui de la fin, ou le commencement de la chute. Voire Cahuzac ou Joanovici. Ce qui est tristounet, c’est quand même pour l’auditeur.

    Enfin, en guise de lot de consolation, il nous restera toujours Rire & Chansons…

  • Dans le Sud-Ouest, la droite pourtant majoritaire a cédé la place au PS !

    Bien que l’on nous rabâche la grande victoire, la fessée donnée aux socialistes, dans le Sud-Ouest, l’union de l’UMP et des centres plus ou moins mous reçoit une énorme gifle. Regardez la carte des régions : le Sud-Ouest est totalement rose bonbon.

    Bien sûr, dans l’euphorie ambiante, aucun commentaire sur cette déconfiture, rien de rien. Silence radio obligatoire et la gauche compte les points avec bonheur. Tout le monde le sait, le Sud-Ouest est une terre socialiste.

    Tout avait pourtant bien commencé au premier tour, les électeurs de droite étaient contents. Nombre de cantons voyaient dans l’addition des votes de « toutes les droites » avec celles du centre une force terrible, quelquefois plus de 65 % des voix. Tout n’était pourtant pas simple et certains anciens élus de l’UMP étaient battus dès le premier tour. Les fiefs socialistes résistaient assez bien et beaucoup pouvaient se maintenir au second tour – première chose imprévue.

    Dès ce premier tour passé, l’union de l’UMP centriste parlait moins fort, de nombreux cantons voyaient s’organiser des triangulaires. Ils parlaient moins fort aussi car nombre d’entre eux n’étaient pas au second tour – amère déconvenue. Quand même, l’arrogance de Juppé n’était pas éteinte ; il n’avait pas compris que les forces de droite, cocues par ses alliances avec Bayrou, votaient maintenant FN. Ailleurs, on entendait de tout, beaucoup moins qu’ils « allaient prendre le département », beaucoup plus qu’ils feraient « tout » pour y arriver. Entre ces deux tours, je restais perplexe, voyant les alliances de la gauche jusqu’à l’extrême gauche marxiste allègrement se mettre en place. Entendant aussi les plus au centre de l’union affirmer que « le ni-ni était une bêtise », que voter PS était salutaire pour la République – j’en passe et des beaucoup moins bonnes.

    Ce qui devait arriver arriva : les socialistes ont fait le plein. Comme en 2012, ils ont bénéficié des voix des centristes comme le MoDem, et la prétendue union s’est fissurée. Les électeurs ont voté comme au premier tour. Dans les triangulaires où le PS était dernier, il a gagné ; dans les duels PS/FN, c’est le PS qui l’a emporté partout et les quelques duels PS/UMP ont souvent été une catastrophe. Résultat : les départements sont confortés à gauche. En Haute-Garonne, par exemple, il n’y a plus que quatre élus de centre droit et UMP (s’ils restent dans leurs partis respectifs après cette défaite) ! On a même vu des départements devenir bien plus à gauche qu’auparavant, là où, pourtant, la majorité des électeurs y est théoriquement à droite.

    Ce désastre préfigure malheureusement ce qui pourrait se passer dans six mois aux régionales : des listes d’union de carpes et de lapins, fissurées de partout et cherchant à « ratisser » large… Les électeurs ont encore le temps de se ressaisir mais cette victoire de la gauche dans le Sud-Ouest est beaucoup plus signifiante que sa défaite dans le reste du pays…

  • Néron jouait de la lyre et Manuel Valls du pipeau !

    Un pas en avant et deux pas en arrière. Tango ou paso doble ? Pour Manuel Valls, ce serait plutôt la Danse des canards ; des canards sans tête, s’entend : ceux qui continuent de galoper comme pas permis, même après avoir laissé la leur chez le volailler du coin.

    Ainsi, en voyage officiel en Pologne, notre Premier sinistre, à rebours de toutes les traditions diplomatiques, commentait-il à l’avance les élections départementales en terre étrangère. Aujourd’hui, paso doble ou tango, voilà qu’il annule un autre voyage officiel en Allemagne, juste pour cause de séance de calinothérapie vis-à-vis des frondeurs du Parti socialiste.

    Pourquoi ? Tout simplement pour leur annoncer un nouveau train de mesures « macroniennes », pas toutes nigaudes par ailleurs, dont un contrat unique d’embauche censé simplifier le Code du travail pour les petites et moyennes entreprises, mais dont on doute qu’elles puissent séduire la gauche de la gauche du PS. Pareillement, il tenterait au passage de caresser les écologistes dans le sens du poil. Au point où s’en trouve le gouvernement, 1,2 % ou 2,3 % de gagnés pour la prochaine défaite annoncée des élections régionales de décembre, c’est toujours ça de pris. Et surtout autrement plus important que de s’en aller défier la puissante Allemagne. À chacun ses priorités, c’est d’ailleurs à cela que l’on reconnaît le véritable homme d’État.

    Dans certains milieux royalistes de jadis, assidûment fréquentés par l’auteur de ces lignes, une question se posait souvent : « Et si le roi devient fou ? » On y répondait généralement par ces mots : « L’Ancien Régime était fort d’institutions et de contre-pouvoirs assez solides pour tolérer un roi idiot. »

    Après le Roi-Soleil, voici venir le tour des Premiers ministres cons comme la Lune. D’où cet entretien lysergique accordé à BFMTV ce mardi, à l’occasion duquel il affirme en substance : « Il faut affronter la réalité, c’est ma marque de fabrique. […] D’ailleurs, les Français veulent que je reste à mon poste. » Certes. Nul ne sait à quoi carbure notre Catalan aux yeux de braise, mais sûrement à des substances dont même Kurt Cobain et Amy Winehouse ignoraient jusqu’à l’existence.

    La source d’une telle hystérie sondagière ? Paris Match ! Le poids des mots et le choc des gogos : « 54 % des personnes interrogées par l’IFOP et Fiducial, i>Télé et Sud Radio ne réclament pas un nouveau chef de gouvernement. » Le voilà donc blindé pour l’hiver, mieux qu’un Panzer. Et l’on attend avec impatience les nouveaux oracles des vénérables institutions faisant l’opinion. Closer et son épouse, la musicienne Anne Gravoin, jouant du violoncelle en string sur le mont Blanc, après l’avoir escaladé en tongs ? En attendant qu’il sèche un prochain sommet international pour inaugurer la Fête de la tarte au poil de Saint-Fion-en-Yvelines avec Catherine Lara, autre joueuse de crincrin à crécelle ?

    La légende dit que Néron jouait de la lyre tandis que Rome flambait. Manuel Valls serait plutôt du genre à souffler dans son pipeau tandis que la révolte gronde. On sait généralement comment tout cela finit.

  • PS : désastre en nombre de suffrages, mais défaite en nombre d’élus

    « Battu mais content », titrait lundi Libération, avec, en une, un Manuel Valls aux airs de Serge Lama : « … Et j’suis content, j’suis content, j’suis content, j’suis content, j’suis battuuu, mais con-tent ! »

    En cause, bien sûr, la relative satisfaction du Premier ministre dimanche soir après la grande claque électorale. Sans doute a-t-il parlé de « défaite incontestable », mais les « appels à la mobilisation républicaine avaient été entendus », selon lui, et il n’a laissé imaginer aucun changement de politique ni de gouvernement.

    Féroce, Libé. Qui n’est pas le seul à lui tailler un short dans les grandes largeurs. Ah, ça ! Les copains d’abord : les premiers à vous enfoncer. Tous les derniers de la classe le savent : quand il y a punition collective, les autres vous en veulent sous prétexte que vous étiez les meneurs quand, pourtant, ils étaient bien contents de faire les imbéciles et de lancer des avions en papier avec vous.

    Il faut voir Aurélie Filippetti, la sainte nitouche : « On ne peut pas continuer d’aller dans le mur en klaxonnant ! » Elle est mignonne. Dis donc, ma biche, tu n’y étais pas, toi, jusqu’à il y a peu, dans la bagnole, les doigts de pied en éventail sur la boîte à gants, l’autoradio à fond pour ne surtout rien entendre, à faire joyeusement « pouet ! pouet ! » dans les virages ?

    Ceux qui n’ont pas eu la présence d’esprit, à son instar, d’ouvrir la portière pour sauter dans le bas-côté avant la descente se montrent plus solidaires. Comme Christophe Cambadélis, qui parle délicatement de « recul d’implantation, sans être une débâcle ». Tout est dans l’idée qu’on s’en fait. Sedan, la perte de l’Alsace-Moselle, c’était aussi un « recul d’implantation », n’est-ce pas ?

    Et puis ce n’est pas faux : il y a désastre en nombre de suffrages, mais simplement défaite en nombre d’élus. Grâce au mode de scrutin. Tiens, puisqu’on en parle, la Moselle : Marianne rapporte que le FN obtient 34,98 % des voix mais aucun siège, le PS : 16,81 % et 14 sièges. On comprend mieux : même battu, Valls peut être (assez) content.

    D’autant plus content que Hollande ne peut guère le virer. Il était son James Bond, son Jason Bourne, son Nicolas Sarkozy de gauche. Si Valls a fait « mal », les autres feront pire. Tous les ministres en poste, du reste, sont démonétisés.

    Sauf Ségolène Royal qui, du feu de cheminée à l’heure d’été, en passant par les péages, saisit tout ce qui traîne pour rentrer dans les petits papiers des Français ? Las, on vient encore de le lire dans Challenges : toute la gauche la déteste.

    Ou DSK ? Dont tout le monde répète comme un dogme, un axiome, une incantation, qu’il est un économiste épatant ? Trop tôt. DSK reviendra, mais pas avant de s’être refait une virginité. Il y a un peu de boulot.

    Reste, bien sûr, au Président, qui vient d’arpenter le lieu du crash, la méthode Andreas Lubitz : le « suicide altruiste », comme disent les psy. Celui qui entraîne les autres dans la chute… l’ouverture au centre droit. Des législatives anticipées, une proposition à Alain Juppé de monter à bord. Pour le tuer.

    Car il faut voir les choses en face : Valls est battu, mais lucide. S’il a mis le FN au centre de la campagne, c’est qu’il a compris que le FN – et plus que le FN, ce dont il est l’emblème, c’est-à-dire l’inquiétude identitaire – était au cœur de l’enjeu.

    Un peu moins de fiscalité, un peu plus de liberté – si tant est qu’un Juppé puisse y arriver – mettraient du baume au cœur des Français. Mais pour l’identité, ils pourraient (encore) aller se brosser. Faute d’être autorisés à en parler publiquement, ils continueraient donc à en parler secrètement, dans l’isoloir. Et cette fois, en 2017, c’est la droite, aussi, qui morflerait.

  • Fixez bien le pendule : ce n’est pas un attentat

    Crasher volontairement un avion au sol avec 150 personnes à bord, quelles que soient les motivations, ce n’est déjà plus un simple suicide. Les motivations peuvent être personnelles, confessionnelles, politiques, qu’importe. Revendication ou pas, c’est une tuerie de masse. Que cela tienne de l’ordre du Temple solaire ou du 11 septembre, on est bien là aux confins de la folie humaine. Réduire ce massacre à un « suicide », c’est un peu comme ceux qui parlent d’« assassinats » pour des exécutions.

    Le commandant de bord lâche le manche. Pourquoi ? Pause pipi ? Ou bien Andreas le lui avait-il demandé « off record » avant le début du vol, pour réaliser un rêve de gosse : être aux commandes pour survoler cette zone qu’il connaissait par cœur ? Il pratiquait le vol à voile depuis l’âge de 18 ans dans le coin. Avant de lâcher le manche, le commandant de bord a réalisé la check-list préalable à la descente. Andreas lui répond d’une phrase : « On verra. » Et voilà Andreas qui s’enferme seul.

    Il écrase son avion à quelques minutes de vol de plusieurs sites nucléaires majeurs qui ont été survolés en 2014 par des drones mystérieux. Dans une région que lui a survolée tous les étés pendant 10 ans, jusqu’en 2013. Il descend par paliers, insensiblement, comme pour n’alerter personne. Ce qu’il avait en tête, on ne le saura probablement jamais. La boîte noire enregistrant les paramètres du vol pourrait préciser les relevés de la route suivie par l’aéronef et les commandes entrées dans le poste de pilotage. Ah zut ! pas de bol : on a retrouvé l’emballage, mais pas la boîte.

    Sur le plan de vol au moment où il enclenche la descente : le site de Cadarache, droit face à lui, à quelques minutes. Il ne peut pas ne pas connaître l’endroit, lui qui a sillonné le secteur en planeur tous les étés. L’avion passe, juste avant le crash, quasiment à la verticale de ce site de stockage nucléaire, entre Aix et Digne, qui entrepose des centaines de tonnes de déchets hautement radioactifs (thorium, plutonium). Il se trouve alors à 4.500 m d’altitude, très bas mais encore trop haut pour percuter l’endroit. Pour un avion volant à 880 km/h, c’est une erreur minime… de l’ordre de 2 %. Si Cadarache était la cible, c’est raté.

    Andreas G. Lubitz a été recruté avec 630 h de vol. C’est-à-dire que ce garçon a cumulé, en 6 années de pilotage, environ 3 mois d’expérience aux commandes d’un A320. On nous dit qu’il se goinfrait de médicaments psychotropes. Qu’il était suivi par un bataillon de psychiatres et de neurologues. Qu’il était en arrêt-maladie ce jour-là. Qu’il n’avait que 30 % de ses capacités visuelles : un malvoyant. Mais d’un autre côté, que rien ne pouvait laisser présager un tel acte. De deux choses l’une : ou bien l’on nous prend pour des imbéciles, ou bien les gens qui managent Germanwings sont des imbéciles. Essayez donc d’envoyer un CV à une grande compagnie aérienne avec une expérience en vol à voile et 3 mois d’intérim… Qui a intégré Andreas dans le personnel navigant avec une expérience minime, un dossier de dépressif et une vue à 30 % ? Soit c’est un crime médical, soit c’est un mensonge d’État.

    La question de sa religion, posée par la presse, est écartée d’un revers de la main par le procureur de la République. Andreas Lubitz n’était pas « répertorié comme terroriste » ; nous voilà rassurés. En même temps, des gens qui ont déjà fait des attentats-suicides et que l’on pourrait soupçonner de récidiver, il n’y en a pas des masses. Sans doute n’avait-il pas coché la case « terroriste » à l’entretien d’embauche. Cela peut-il dire que certains autres pilotes pourraient être répertoriés comme terroristes ?

  • Lutte contre le chômage ou contre le FN ? Les priorités de Manuel Valls

    Laisse aller, Manu, c’est une valse… Impayable hidalgo de Matignon… Qui décidément ne sait plus quoi faire pour se rendre intéressant… Qui se ridiculise à l’Assemblée en insultant Marion Maréchal-Le Pen, la plus jeune députée jamais élue en France de toute l’histoire de la Cinquième République, devant une Ségolène Royal consternée face au tremblotant spectacle d’une main gauche agitée d’une invraisemblable danse de Saint-Guy…

    Manuel Valls, en tournée à Fresnes, donc. Parti en croisade contre le Front national et à qui quelques journalistes ont l’outrecuidance de lui demander de commenter les forts mauvais chiffres du chômage, récemment tombés. Et qui rétorque : « Je suis en campagne. Je ne fais pas deux choses à la fois. Il faudra vous y habituer. » Fort bien.

    Ainsi, la lutte contre le chômage n’a-t-elle manifestement rien d’une priorité gouvernementale. Car la priorité manifeste, ce sont ces élections départementales dont le but final devrait, tôt ou tard, consister en la disparition programmée de ces mêmes départements. Et, surtout, le péril lepéniste qui, comme chacun sait, menace de dévaster la planète. Après l’État islamique, l’État lepéniste, somme toute. À l’heure où tant de monde se veut plus ou moins Charlie ; Manuel Valls serait plutôt du genre Hara-Kiri.

    La petite Marion, qui a la dent dure, en a profité pour balancer ce tweet lapidaire : « Manuel Valls ne sait pas faire deux choses à la fois… » Marcher tout en mâchant un chewing-gum ? Tel qu’on le disait jadis à propos du président américain Gerald Ford, qui passait son temps à se prendre les pieds dans les escaliers et les tapis… On refuse de le croire.

    Décidément, les priorités de ce Premier ministre survolté et qui, malgré le fait qu’il puisse paraître branché en triphasé, n’a, semble-t-il, peut-être pas la lumière à tous les étages, ne cessent d’étonner, fût-ce le plus bienveillant des observateurs. D’où l’occasion de rappeler cette fracassante déclaration remontant au 17 juin 2011, alors qu’il se préparait déjà à devenir ministre de l’Intérieur, prononcée devant les représentants de Radio Judaïca Strasbourg : « Par ma femme, je suis lié de matière éternelle à la communauté juive et à Israël… »

    Pour un Espagnol fraîchement naturalisé français, le cochon de votant aurait été en droit de s’attendre à d’autres priorités en matière de patriotisme. Alors, de deux choses l’une, et pour continuer de filer la métaphore électrifiée, ou le beau ténébreux a les fils qui se touchent, ou c’est le Front national qui le finance en cachette.

  • Splendeurs et misères des courtisans

    C’est l’histoire d’un jeune homme sans fortune qui, comme tant d’autres, études faites et diplômes en poche, monte de son Sud-Ouest natal vers les bords de la Seine. Fort de sa bonne mine, riche de ses espérances et plus encore de ses ambitions, il est prêt à tout pour monter et ne doute pas un instant de faire son chemin dans une capitale qu’il toise d’égal à égale : « À nous deux, Paris ! »

    De fait, après avoir brièvement végété dans des emplois subalternes où il s’est fait les dents sur le parquet et déjà quelques relations, il saisit la première chance qui s’offre et accroche son esquif à la barque d’un ministre qui passait par là.

    D’une Excellence l’autre, il gravit les degrés obscurs des cabinets et le préposé aux beaux-arts, qui ne se cache ni de ses préférences ni de sa sensibilité à tout ce qui est beau, après en avoir fait son bras droit au Palais-Royal, le fait connaître et apprécier au Château. Le voilà promu, sans respect pour la plus élémentaire déontologie, à la direction d’un Institut sur lequel il exerçait précédemment sa tutelle.

    Il y réussit, de l’avis général, en tout cas de celui de ses supérieurs qui seul lui importe car il est de la race de ceux qui ne se soucient guère de contenter leurs subordonnés et ne s’attachent à plaire qu’à ceux qui sont au-dessus d’eux. Obséquieux avec les forts, méprisant avec les faibles.

    De fait, lorsque la majorité change et passe des libéraux aux partageux, cette péripétie n’affecte en rien son ascension. Il sait taper dans l’œil des Sages qui affichent leur indépendance en le propulsant à la tête de la radio nationale bien qu’il n’ait ni les titres ni les compétences ni l’ancienneté que suppose ce poste prestigieux.

    Tout semble sourire à l’audacieux, quand la conjoncture se retourne brutalement contre lui. Sommé par le gouvernement de faire plus avec moins et de présenter au plus vite un plan d’économies et de restructuration, ce qui suscite évidemment le mécontentement du petit personnel, il est pris en flagrant délit d’avoir fait rénover son bureau et commandé une nouvelle voiture de fonction. Deux crimes inexpiables en ces temps d’austérité, au prix où sont le palissandre des cloisons, la moquette et le cuir des banquettes, et qui ont coûté il y a peu sa place au « patron » d’un grand syndicat. La rumeur enfle, le Canard cancane, la nomenklatura ricane. Et c’est alors que son ministre de tutelle, Fleur Pellerin, et le Premier ministre le lâchent, que celle-là le convoque aux petites heures du matin, que celui-ci le presse dans les formes les plus humiliantes de rendre une copie digne de ce nom et de « prendre ses responsabilités ». Il se retrouve pris en tenaille entre une base qui le siffle et le hue – tout en sachant qu’il n’est, finalement, qu’un exécutant et que la réduction de son budget n’est pas de son fait – et une hiérarchie qui veut récupérer le pouvoir de nomination des présidents du service public de l’information et l’abandonne en rase campagne. Le sol s’effondre sous ses pas, il ne trouve de défenseurs ni dans son ancien camp ni chez ses nouveaux maîtres. Son sort semble scellé. Aux dernières nouvelles, notre héros songerait à faire ses bagages pour Villeneuve-sur-Lot.

    À Villeneuve-sur-Lot ? Vous voulez dire à Angoulême ? Balzac nous a déjà conté cette histoire dans Le Père Goriot et dans les Illusions perdues. Mais non, le personnage dont il s’agit ici ne s’appelle pas Rastignac. Ni Cahuzac, natif lui aussi de Villeneuve. Mais Mathieu Gallet, moderne réincarnation de Lucien Chardon, dit de Rubempré. Un grand homme de province à Paris.

  • Un candidat en vue du Parti conservateur anglais suspendu pour corruption

    Une nouvelle a fait la une de la presse britannique samedi soir et dimanche : un candidat en vue du Parti conservateur, actuellement au pouvoir, était promptement suspendu pour corruption.

    C’était pourtant un candidat au pedigree prestigieux : musulman d’origine pakistanaise représentant de la « diversité » si chère à nos élites, ancien officier formateur du prince Harry pendant la guerre en Afghanistan. Bref, Afzal Amin semblait promis à une belle carrière politique.

    Mais pour ça, il lui fallait son tremplin : gagner dans la circonscription de Dudley où il se présentait.

    Pour gagner, Amin va imaginer un coup pour paraître l’homme de la situation. Il se met en contact avec Tommy Robinson, l’ex-chef de l’English Defence League (EDL). Il lui dit qu’il veut l’entretenir d’un projet auquel il veut associer l’EDL et, donc, être mis en contact avec la nouvelle direction du mouvement.

    Avec un certain espoir, mais devenu méfiant au vu de ses expériences, Tommy s’équipe de matériel pour enregistrer la conversation privée, qui a lieu en présence d’un riche financier qui soutient la campagne.

    Voici ce que propose M. Amin : que l’EDL annonce une manifestation contre le projet de grande mosquée de Dudley début mai, le samedi avant les élections législatives. Amin se proposera comme médiateur. Finalement, l’EDL renoncera à sa manifestation deux semaines avant la date prévue. Tout le crédit reviendra à Amin, qui remportera l’élection et se fera fort, par la suite, d’apporter un soutien aux idées de l’EDL au Parlement et au gouvernement. Amin propose quelques autres arrangements illégaux. Tout est enregistré.

    Tommy Robinson a décidé de divulguer ces faits.

    Les choses sont suffisamment graves pour que le Parti conservateur ait démis illico M. Amin de ses fonctions.

    Tommy a expliqué, dans une interview à la radio, lundi 23 mars, ce qui l’a motivé à rendre publics ces enregistrements : M. Amin ferait de son élection un tremplin pour avoir des fonctions importantes dans le pays. Tommy explique qu’il ne pouvait pas garder ces faits graves pour lui. Tommy ne veut pas favoriser des hommes corrompus, ni activement, ni passivement en se taisant.

    Le journaliste qui interroge Tommy lui dit : « Vous mettez en cause des gens puissants, ne craignez-vous pas de vous mettre en péril ? » Tommy, connu pour ses positions contre l’intégrisme islamiste, dit que ça fait cinq ans qu’il se considère comme « un mort qui marche » (a dead man walking), en raison de menaces de mort qui pèsent sur lui (ce que je confirme, en ayant discuté avec Tommy quand je l’ai rencontré le mois dernier). Il craint pour ses proches, ayant trois jeunes enfants.

    Il s’est donc mis en danger, une fois de plus, pour ses valeurs. Cet homme, que les médias ont diabolisé, qui reconnaît volontiers avoir fait des erreurs de jeunesse, manifeste une intégrité peu commune.

  • Daech : le meilleur ennemi d’Israël ?

    À quoi joue Benyamin Netanyahou, Premier ministre israélien ? C’est un peu la question qui se pose dans toutes les chancelleries du monde entier. En effet, avec le rapprochement irano-américain, Tel Aviv a enfin l’occasion d’installer une paix durable dans la région, sachant que même si l’Arabie saoudite est un allié conjoncturel, l’Iran est avant tout allié structurel, ne serait-ce que pour prendre l’ennemi arabe commun à revers. Ce qui n’empêche pas, évidemment, une vilaine affaire d’écoutes téléphoniques, à l’occasion de laquelle Washington n’en finit pas de décolérer, puisqu’en permanence écoutée par son « allié » israélien, en pleine négociation avec Téhéran

    Benyamin Netanyahou, donc, fait un forcing des plus grossiers aux USA, aidé en cela par ce que la droite américaine peut fournir de plus nigaud en matière de géopolitique. Sus à l’Iran ! À son éventuelle arme atomique, à l’évidence. Mais qui ne pèsera, en admettant qu’elle l’ait un jour face aux centaines d’ogives nucléaires que possède l’État hébreu, que très peu.

    Dans les cercles de pouvoir de Téhéran, cela se sait. Et autant, à Washington : si les lobbies pro-israéliens et leurs alliés républicains, ambiance Christians for Israël, freinent des quatre fers, d’autres en Iran voient d’un fort mauvais œil ce possible et futur rapprochement.

    Dans le même temps, Daech… Mouvement un temps initié et encouragé par l’infernal triumvirat américano-israélo-saoudien, à en croire le général Wesley Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN, lequel assure que l’actuel chaos ravageant ce proche voisin qu’est l’Orient fut de longue date programmé dans de parallèles officines de la Maison-Blanche.

    Toujours dans le registre des rumeurs faisant finalement office de réalité : le discret soutien israélien aux assassins de Daech.

    L’affaire fut d’abord révélée par le site Internet Irib, la radio iranienne francophone. Affaire que Boulevard Voltaire tint un temps sous le coude, avant que le très sérieux Wall Street Journal ne la rende officielle, quelques jours avant que L’Obs de cette semaine y rajoute un surplus de vernis : « Un responsable militaire israélien, resté anonyme, a précisé, au sujet de la prise en charge médicale des combattants d’Al-Qaïda : “Nous ne les contrôlons pas, ni leur demandons qui ils sont. Une fois le traitement terminé, nous les reconduisons à la frontière et ils continuent leur chemin [en Syrie]”. Un autre responsable militaire, lui aussi resté anonyme, a ajouté au journal qu’il y a un “accord” entre les forces israéliennes et les combattants d’Al-Qaïda, là-bas, ainsi qu’une “familiarité des forces d’Al-Qaïda, sur le terrain”. Selon les populaires théories du complot, Al-Qaïda et l’État islamique (aussi connu comme ISIS ou EI) ont été créés par les services de renseignement israéliens et/ou américains. Bien qu’aucune preuve n’étaye cette hypothèse, il est, sans doute, vrai que l’invasion de l’Irak, conduite par les USA et la Grande-Bretagne en 2003, et le régime d’occupation, volontairement sectaire, qui s’en est suivi, ont créé les conditions optimales dans lesquelles Al-Qaïda, en Irak (devenue plus tard EI), s’est formée et a bien prospéré. »

    Pour improbable que paraisse l’affaire, il est à noter qu’elle est désormais « officialisée » par la presse « officielle » : revue de presse de Natacha Polony ce jeudi matin sur Europe 1, qui cite quatre pages de L’Obs du jour, consacrées à ce sujet qu’on qualifiera de brûlant ou d’incongru.

    En matière de politique étrangère, deux périls menacent. La pusillanimité la plus crasse ; la France est, depuis, orfèvre en la matière. Et le fait de ne pas être à la hauteur des enjeux. Et là, force est d’avouer que Benyamin Netanyahou est un champion hors normes. N’est pas Yitzhak Rabin qui veut…

  • Rire de tout ?

    Peut-on rire de tout ? La question qui s’est posée après l’attentat à Paris a reçu une magistrale réponse dans la rue : « Oui », ont répondu un peu rapidement les marcheurs de « l’esprit du 11 janvier » qui piétinaient en brandissant l’étendard de la liberté d’expression.

    Et si l’on posait la question autrement : « Peut-on se moquer de tout ? » La réponse serait-elle la même ? En France, aujourd’hui, peut-on se moquer des Blancs, des Noirs, des Jaunes, des verts, des Arabes, des chrétiens, des juifs, des vieux, des jeunes, des riches, des estropiés, des manchots, des femmes à peau sombre qui font de la politique ?

    La réponse est à chercher à la XVIIe chambre du tribunal de grande instance de Paris, spécialisée dans la définition de ce que l’on peut dire ou pas, quand on peut le dire ou pas, comment il faut le dire et dans quelle circonstance, bref, les gens qui nous disent ce que l’on doit faire. Exemple : dire d’une politicienne que c’est une « grosse salope » n’est pas une injure lorsque c’est un humoriste qui le dit ; dire d’une politicienne que c’est une « guenon » est une injure lorsque ce n’est pas un humoriste qui l’affirme.

    Donc, on ne peut pas se moquer de tout.

    Pas besoin d’en référer au tribunal ou à la loi. La bonne conduite devrait relever de la simple règle de vie immuable, celle que tous les parents enseignent – ou devraient enseigner – à leurs enfants en même temps que le lait maternel, et avec la même fréquence : « Ne choque ni ton père, ni ta mère, ni quiconque. » Mon Dieu, il manque un onzième commandement !

    Un gars[ref]Citer son nom, c’est entrer dans son jeu : je m’abstiens.[/ref] s’est cru autorisé à faire une grosse plaisanterie bien loufoque, bien grasse, sur l’accident d’avion qui vient de se produire : 150 morts, faut-il le rappeler. Cet imbécile a cru malin de railler cette tragédie en la mettant en parallèle avec l’accident d’hélicoptère d’Argentine qui a « fait » dix morts à l’occasion du tournage d’une émission télé. C’est doublement débile. D’abord parce que cela heurte énormément de gens (ceux qui compatissent, du fond de leur cœur, à la peine des familles), et les saltimbanques du tonneau de ce gars-là, qui se croient drôles alors qu’ils sont tristes à pleurer, n’en font visiblement pas partie. Ensuite parce cela démontre le niveau fond de caniveau de ce qui s’appelait, autrefois, l’esprit français ; les micros des radios et les écrans de télévision sont encombrés de ces personnages insignifiants qui rient fort, qui parlent fort, qui ostracisent fort, qui sont le nombril d’un monde minuscule : le leur.

  • Qu’on est bien dans les bras de notre mairie Front national !

    « Qu’on est bien dans les bras de notre mairie du Front national… », c’est ce que chantent les 73 % des Hayangeais – n’en déplaise au journal Le Monde qui, en septembre 2014, affublait son maire du titre de « tyran de Lorraine » – ayant voté pour Fabien Engelmann aux municipales 2014. « Qu’on est bien dans les bras de nos mairies du Front National… », c’est ce que reprennent en chœur 95 % des électeurs ayant voté pour un maire Bleu Marine, et qui ont réitéré en donnant leurs voix aux binômes du FN à ces départementales. D’ailleurs, Libération ne le nie pas : les onze communes de plus de 1.000 habitants passées sous la bannière frontiste l’année dernière ont toutes, sans exception, glissé dans l’urne un bulletin FN. Les raisons ? Elles étaient déjà révélées, le 12 mars, dans un sondage IFOP pour Paris Match, Sud-Radio et i>Télé selon lequel 83 % des électeurs de ces communes se disaient « satisfaits ou très satisfaits » contre 17 % à être « pas satisfaits » ou « pas satisfaits du tout ». Quelques exemples. Satisfaits parce qu’à Hayange, le maire a baissé les impôts de 2 %, rétabli la sécurité dans le centre-ville et développé un réseau de vidéo-surveillance, peint un wagon bleu, blanc, rouge qui a parlé à l’âme de ses habitants et… organisé une fête du cochon. Satisfaits parce qu’à la mairie d’Hénin-Beaumont, Steeve Briois a baissé de 10 % la part communale de la taxe d’habitation, et de 50 % celle sur les enseignes pour petits commerces. Satisfaits parce qu’à Béziers, Robert Ménard protège les adolescents de moins de 13 ans en instaurant un couvre-feu ; satisfaits parce que ce que l’on trouve drôle et typique dans des pays méditerranéens – le linge accroché aux fenêtres – est inesthétique en France et donc interdit à Béziers ; satisfaits parce que leur maire a mis en place une « mutuelle pour tous » (bien moins chère que les mutuelles privées classiques), parce qu’il a diminué les impôts locaux (en baissant, notamment, les indemnités des élus municipaux et en instaurant une « chasse au gaspi » impitoyable), et parce qu’il a rendu les musées gratuits ; satisfaits aussi car il a rappelé à ses habitants leurs racines chrétiennes en installant une crèche à l’hôtel de ville durant la période de Noël. Et satisfaits enfin parce que, pour leur maire, une police municipale non armée est un non-sens. Satisfaits, encore, les habitants de Beaucaire qui peuvent « enfin se promener rue nationale, même le soir », satisfaits de la présence dans les rues de 19 agents municipaux contre 13 précédemment. Très satisfaits, sans doute, par la baisse significative des indemnités des élus et du cabinet – moins 18.400 euros par an – et, entre autres mesures, celle de la suppression du soutien scolaire d’une centaine d’enfants issus de l’immigration. Ainsi donc, le nombre de voix frontistes progresse dans une commune sur deux. Et particulièrement dans les quatre villes où le maire élu l’an dernier se présentait aux cantonales dimanche : Villers-Cotterêts (+16 %), Hayange (+14 %), et surtout Mantes-la-Ville (+38 %) et Le Pontet (+48 %). D’Hénin-Beaumont à Béziers, en passant par Mantes-la-Ville ou Hayange, les électeurs du FN à ces départementales sont à l’unisson avec Guy Béart pour clamer « qu’on est bien… » ! Alors, « hideux », le visage du FN décrété par Christiane Taubira ? « Dégueulasse », la pensée des électeurs du FN, éructée par Christine Angot ? « Fondamentalement antirépublicain », le Front national ? « Un cancer qui ronge la République », « une maladie honteuse », comme l’affirme Renaud Dély, de L’Obs ? Des maires démocratiquement élus qui respectent leurs engagements de campagne, rétablissent la sécurité, assainissent les comptes, protègent leurs citoyens et osent la préférence nationale… De quel côté est-on atteint de cette « maladie » particulièrement répandue en notre bonne République et que l’on nomme… « mauvaise foi » ?

    VIDEO : Vivre dans une ville FN…

  • Crash aérien : quand François Hollande joue les attachés de presse !

    En 2017, notre président de la République pourra se reconvertir en… attaché de presse ! C’est lui-même qui a informé les journalistes sur le crash aérien près de Barcelonnette ! S’il ne s’agissait d’un drame, ce serait risible.

    Les chaînes de télévision et les radios relayant la catastrophe aérienne de l’Airbus A320 de la compagnie Germanwings assurant hier, mardi, la liaison Barcelone-Düsseldorf ont été servies ! Qui a annoncé cette catastrophe ? Monsieur François Hollande. Oui : le président de la République française ! Qui est revenu devant les caméras et les micros pour en donner des détails ? Le même président de la République française.

    Sincèrement, qu’un président de la République prenne la parole en direct sur toutes les chaînes de télévision et les radios pour présenter ses condoléances aux autres peuples touchés par un tel événement dramatique, quoi de plus… « normal » ! Mais apporter des précisions – qui n’en étaient même pas – du genre « les conditions du crash laissent penser qu’il n’y aurait aucun survivant » ou « à ma connaissance, il n’y avait aucun Français à bord », non, non et non ! Même si, comme aiment à le dire mes confrères, il s’agissait là d’une « source sûre » (« quoique », ajouteront certains), ce n’était pas à lui de jouer à l’attaché de presse ! Et surtout pas en de telles circonstances, pas lors d’une catastrophe !

    Voici, d’ailleurs, quelques réactions de Français sur le site d’un quotidien (Le Monde) :
    – « Franchement, avons-nous élu un homme chargé du futur de notre pays pour s’occuper de ce type d’événement et nous dire des platitudes comme celles que j’entends ? Pitoyable et pathétique. »
    – « Question iconoclaste : est-ce vraiment au président de la République de traiter ce genre de question, toute dramatique fût-elle ? »
    – C’est une « speakerine en direct » !
    – « Et toujours votre PR en première ligne… il pourrait être le porte-parole du gouvernement ! »

    Cette nouvelle fonction prise par M. Hollande a, d’ailleurs, créé un incident au sein même de l’Assemblée nationale : Lionel Luca (UMP/Alpes-Maritimes) a tweeté après l’intervention du président de la République : « On croyait avoir perdu François Hollande depuis ce week-end électoral meurtrier. On vient de le retrouver comme commentateur du crash de l’A320 ! Reconversion. » Cela n’a pas plu aux (encore) proches de M. Hollande dont Mme Laurence Rossignol, secrétaire d’État chargée de la Famille : « Monsieur Lionel Luca, il n’est pas trop tard pour supprimer ce tweet. On retiendrait au moins que vous le regrettez. »

    Certains ayant parlé d’indécence, Lionnel Luca a retweeté : « L’indécence, c’est François Hollande qui n’intervient que sur le compassionnel ! »

  • Écolos : ¡Caramba! Encore raté !

    Comme prévu, les résultats des départementales ont amené leur lot de surprises qui n’en sont pas vraiment, mais qui en sont quand même, pour peu qu’on penche la tête comme ceci ou comme cela.

    Il y a au moins un chiffre qui ne varie pas avec les années, c’est 2 % ! Ce chiffre me réjouit car il est inversement proportionnel au tapage médiatique tonitruant constamment entretenu par ce minuscule parti, avec, bien sûr, la complicité des médias, faute de quoi il serait inaudible et invisible. Il… c’est Europe Écologie Les Verts. Depuis un mois, impossible d’allumer un écran de télévision ou un poste de radio sans tomber sur l’un/l’une quelconque de ces groupies farfelu(e)s qui se prennent alternativement pour des penseurs, des gens de « progrès », pour le nombril du pays et distribuent, à tout va et à jets continus, des petits avis personnels et des gros blâmes sur tout, et essentiellement sur des sujets hors du champ de leur supposée compétence.

    2 %… C’était déjà le score d’Eva Joly en 2012. Et avec ces miettes, le conglomérat écolopéen avait récolté deux ministères ! Miracle de la copinerie. Aujourd’hui, rebelote : encore 2 %, c’est-à-dire zéro, trois fois rien, la claque ! Ils sont pourtant quelques-uns, dans ce marigot, à espérer un maroquin pour fidélité, à éclipses, certes, mais globalement gauchisante. Vous allez voir, ça va marcher, ils vont les obtenir, leurs « jobs de pour deux ans ».

    Il y a plein de gens sensés, en France, pour penser que l’écologie ne se peint pas en rose, que c’est le sujet type dénué d’appartenance politique, qu’on ne voit pas très bien sur quelle philosophie se fonde un écolo pour défendre mordicus le mariage des homosexuels – serait-il moins polluant que le mariage classique ? – ou l’achat d’enfants sur Internet, ou le droit du locataire contre le salaud de propriétaire, ou n’importe quel autre sujet dénué de toute valence écologique. Bref, beaucoup pensent qu’une fois de plus, ces « Cetelem boys and girls » se ridiculisent. Et ceux qui pensent cela ont bien raison.

    N’empêche ! L’opération « p’tites vacheries » a commencé avant même le dernier décompte : « C’est pas moi, c’est l’autre ! », « Y en a des qui créent la désunion ! », « Tout ça, c’est la faute aux socialistes ! ». Chamailleries, crêpage de chignons, croche-pieds en douce : niveau cour de récré. Mais, alors que les gamins des cours de récré me font rire, ces espèces d’adultes mal terminés me font grincer des dents.

    Ici même, hier, Yann Sergent posait la bonne question : qui, du soleil (Philippe de Larminat et Vincent Courtillot) ou de l’homme (GIEC) est responsable d’un réchauffement climatique qui, du reste, s’est arrêté il y a dix-sept ans ? Voilà une bonne question ni de droite, ni de gauche. Voilà où l’on attend des écolos, scientifiques et impartiaux. Qu’avons-nous ? Des clowns ! Ils sont grotesques.

  • Mathieu Gallet/Thierry Lepaon : même combat ?

    On avait eu droit, il y a quelques semaines, au feuilleton Thierry Lepaon. Celui qui était alors secrétaire général de la CGT avait été épinglé pour son appartement de fonction rénové à grands frais (130.000 euros) puis pour son bureau refait à neuf (60.000 euros) et enfin pour des indemnités qu’il avait touchées en partant de son poste de secrétaire général du Calvados pour devenir patron de la CGT (30.000 euros environ).

    Aujourd’hui, c’est au tour du jeune PDG de Radio France, Mathieu Gallet, 38 ans, de se faire rattraper par la patrouille.

    Le 18 mars, Le Canard enchaîné révélait que les travaux de rénovation de son bureau avaient coûté 100.000 euros. Deux jours plus tard, c’est le journal Libération qui épinglait le fringant patron de la maison ronde, qui avait demandé à son arrivée de « faire changer les sièges en cuir beige de la Citroën C6 de son prédécesseur, Jean-Luc Hees, achetée en mai 2010″. Allégation qui a été démentie. En plus, les sièges ne seraient « pas beiges mais anthracite », rapporte Télérama. Au passage, remarquons le degré de précision de la presse qui pousse l’investigation à un point rarement atteint.

    Bref, comme l’opération aurait sans doute coûté trop cher, il valait mieux changer de voiture. Ce qui fut fait. Exit la C6, bonjour la Peugeot 508 flambant neuve… en location à 60 mois pour un coût de 667, 96 euros TTC/mois (loyer + assurance). Son coût total en fin du contrat de location longue durée fin 2019 sera de 40.078 euros TTC. Beaucoup trop de bruit pour rien ? Quoi qu’il en soit, l’inspection des finances qui dépend de Bercy est sur le coup. Elle a diligenté une enquête. Elle répondra aux questions que tout le monde se pose : pour quelle raison la voiture de Jean-Luc Hess qui n’avait que 125.000 km au compteur devait-elle être remplacée ? Pourquoi fallait-il rénover le bureau ? etc. Chacun attend le résultat avec une fébrilité évidente.

    Il n’en reste pas moins que l’affaire Mathieu Gallet (qui doit son ascension fulgurante au fait du prince plus qu’à un vrai cursus honorum) est aussi fâcheuse que celle de Thierry Lepaon. Elle l’est parce que, dans les deux cas, il est indécent de dépenser autant d’argent aussi inconsidérément sans un minimum de contrôle et juste pour un confort personnel. L’affaire Gallet est peut-être plus choquante que celle de Thierry Lepaon car elle intervient dans un contexte encore plus sensible : le PDG de Radio France se permet des dépenses fastueuses alors même qu’il demande à ses salariés de se serrer la ceinture. Selon ses propres recommandations, la Maison de la Radio doit réaliser 50 millions d’économies en 2015. Charité bien ordonnée aurait voulu qu’il commençât par lui-même. En effet, un PDG ne doit-il pas donner l’exemple ?

    La tension et la grogne montent au sein de la Maison de la Radio. De nombreuses grèves ont émaillé les radios publiques ces dernières semaines et la grève illimitée, votée jeudi 19 mars, perturbe encore les ondes. Mathieu Gallet a d’ailleurs été très chahuté lors de l’Assemblée générale des personnels de Radio France le 20 mars, au point de partir sous les broncas de ses salariés. L’autre morale de cette histoire, c’est que les PDG, qu’ils soient du public ou du privé, sont de plus en plus surveillés. On ne s’en plaindra pas. Reste à savoir si les jours de Mathieu Gallet à la tête de la Maison de Radio sont comptés comme le furent ceux de Thierry Lepaon à la tête de la CGT.

  • Patrick Buisson, l’ami de Jean-Luc Mélenchon ?

    Vanessa Schneider, ancienne journaliste de Libération, actuellement au Monde et chroniqueuse de la matinale de RTL, et sa comparse Ariane Chemin (Le Monde également) viennent de sortir un livre, Le mauvais génie, consacré à Patrick Buisson, ex-éminence grise et cerveau d’appoint de l’ex-président Nicolas Sarkozy. Et comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, la première a profité, ce mercredi dernier, de son rond de serviette chez Yves Calvi pour faire la promotion de… son propre livre.

    Il s’agit évidemment d’un livre de « révélations », mais qui ne « révèle » manifestement pas grand-chose. Patrick Buisson, donc, aurait été « d’extrême droite » dans sa jeunesse et même un peu après. Sans blague ? Oui, maurrassien, il a été proche de l’Action française ; anticommuniste, il fut aussi membre d’Occident. Ça, c’est du scoop, cocotte… Ce, d’autant plus qu’il a été loin d’être le seul, parmi l’actuel ou défunt personnel politique. RTL est peut-être la première radio de France, mais quand les bécasses voleront en escadrille, Vanessa Schneider ne sera pas la dernière à prendre son envol.

    Patrick Buisson serait donc ami avec Jean-Luc Mélenchon ? La donzelle annonce ça comme si elle venait de conjointement découvrir pierre philosophale et machine à éplucher les petits pois, alors que c’était écrit dans Le Point il y a déjà plusieurs mois et dans le quotidien gratuit 20 Minutes dès 2012. D’ailleurs, en quoi cette « révélation » serait fracassante ? Les deux hommes sont férus d’histoire, partagent le même passé militant, souvent violent. Ça crée des liens.

    Buisson aurait même parfois conseillé Mélenchon en politique. La belle affaire, sachant que le candidat du Front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 est issu de la tendance trotskiste lambertiste – d’où viennent également des hommes tels que Lionel Jospin et Jean-Christophe Cambadélis – et que ladite tendance a toujours eu la réputation non usurpée d’être plutôt « virile » et quasi « militaire ». Ces gens de l’OCI, du PCI, du MPTT – les lambertistes aimaient à régulièrement changer d’enseigne -, on en a retrouvé un sacré paquet au Front national, et même dans des mouvements politiques classés encore plus à droite. Non, non… pas de noms…

    Et c’est encore ainsi que Patrick Buisson s’est toujours fort bien entendu avec un autre trotskiste, Michel Field, issu, lui, de la tendance rivale, la Ligue communiste d’Alain Krivine, devenue Ligue communiste révolutionnaire après dissolution conjointe avec Ordre nouveau, le 28 juin 1973. Les deux hommes se sont connus en 2005, dans les couloirs de la chaîne LCI : Buisson doit intégrer le plateau de l’émission « Politiquement show », dirigée par Field. Patrick Buisson appréhende la rencontre. Michel Field arrive, tout sourire, lui tend la main tout en disant : « Michel Field, soixante-huitard ! » Patrick Buisson : « Moi aussi ! » Field : « Ligue communiste… » Buisson : « Occident… »

    Les deux se sont immédiatement entendus comme larrons en foire. Points communs ? Encore la même passion de l’histoire, à laquelle s’ajoute celle de la littérature. Et de semblables engagements de jeunesse, même si pas exactement situés du même côté de la barricade. Comme quoi le bon usage de la barre de fer et du manche de pioche peut aussi créer des liens forts, une estime réciproque.

    Mais allez expliquer ça à la petite Vanessa, dont la seule prise de risque consista à dénoncer le « fâchisme » en compagnie de Pascale Clark sur Canal+, dans l’éphémère émission « Un café, l’addition »… L’intitulé était des mieux choisis. Car après l’addition, on dégage.

  • Mathieu Gallet : 38 ans, PDG de Radio France et un bureau à 100.000 euros

    Belle gueule, le sourcil brun sur l’œil charbonneux, Mathieu Gallet, 38 ans à ce jour, est la figure type de ce que l’on appelle « l’ambitieux moderne ».

    Brillant sans aucun doute, monté de son Lot natal à la capitale après un DEA d’analyse économique, il se retrouve bien vite bombardé DG du marketing chez Erato, puis contrôleur de gestion à Studiocanal à 24 ans. À 30 ans, il a déjà ses entrées dans les ministères, traîne ses guêtres à la Culture chez Christine Albanel puis Frédéric Mitterrand. Pour ses 33 ans, ce dernier le nomme grand patron de l’INA, l’Institut national de l’audiovisuel, ce qui, vu son inexpérience, en estomaque plus d’un.

    Pourquoi tant d’amour ? On ne sait trop. Dans La Récréation (Robert Laffont, 2013), Frédéric Mitterrand, qui l’avait surnommé Tancrède, écrit : « Tancrède séduit tout le monde et je n’échappe pas à la règle. On s’épuiserait à dresser la liste des raisons qui expliquent ce succès. Mettons que ses qualités intellectuelles sont à la mesure de l’attirance qu’exerce son physique. » S’il s’était agi d’une femme, on aurait assurément parlé de « promotion canapé »… Moins subjugué sans doute par la plastique du monsieur, un proche dit de lui : « C’est un Bel-Ami du XXIe siècle : un charme évident, une ambition flagrante et une bonne compréhension des règles de l’ascension sociale dans le secteur public d’aujourd’hui. » Bref, Tancrède ou Bel-Ami, il se retrouve à 37 ans nommé PDG de Radio France, où le CSA le case le 27 février 2014 : 4.500 personnes sous ses ordres et un vaisseau en perdition à renflouer.

    Pas étonnant, dès lors, que le minot ait la grosse tête. Un chou comme on n’en fait plus depuis longtemps dans les potagers.

    Il y en a qui pètent dans la soie. Comme le révèle Le Canard enchaîné ce mercredi matin, Mathieu Gallet, lui, pète dans le palissandre. S’installant dans un bureau refait à neuf en novembre 2013 – soit trois mois avant son arrivée –, il en a malgré tout décidé la refonte totale en décembre dernier. En moins de deux mois, nous dit-on, « il a tout changé : moquette, peintures, stores électriques, mobilier… Une envie de neuf qui se chiffrait à 35.000 euros, conformément à l’estimation initiale ». Sauf qu’il a rajouté quelques éléments de décoration : des « boiseries précieuses en palissandre » pour un petit supplément de 72.000 euros. Au total, 107.000 euros. Le prix d’un joli pied-à-terre à la campagne.

    Il y a bien un précédent : ce sont les bureaux en bois précieux de Paul Reynaud et du maréchal Lyautey au Palais des Colonies de la Porte Dorée (actuel musée de l’Immigration), chaises tripodes en ébène, macassar, galuchat et décors en ivoire d’éléphant. Ceux-là, au moins, y recevaient le monde dans un décor monumental qui a survécu à l’Histoire… Mathieu Gallet, lui, est censé renflouer les caisses de la maison ronde qui accuse un déficit qu’on évalue à 50 millions d’euros dans les années qui viennent. Du coup, on a refait la baraque de la cave au grenier : 430 millions d’euros de travaux. Ce qui fait dire à Catherine Sueur, directrice générale de Radio France (sur France Info), que les dépenses concernant le bureau du patron n’ont « rien d’excessif ».

    Il est vrai que l’ex-patron de la CGT Thierry Lepaon aimait bien, lui aussi, péter dans le luxe : un petit chez-soi retapé pour plus de 100.000 euros (avec des WC à 4.500 euros) et un bureau pour 62.000 euros. Une affaire qui a coûté très cher à la centrale et son poste à l’intéressé qui, pourtant, s’y accrochait ferme.

    On verra si le PDG de Radio France en sort indemne. Pas sûr, toutefois, que « l’attirance qu’exerce son physique » opère avec autant d’efficacité sur le contribuable et le personnel de la maison qu’elle opérait sur Frédéric Mitterrand.

    Son homonyme, l’écrivain Matthieu Galey, disait « Ne me secouez pas, je suis plein de larmes. » Nous aussi… mais de rage !

  • Loïc Liber, tétraplégique, victime de Mohammed Merah et oublié de la République

    Loïc Liber appartenait au 17e régiment de génie parachutiste ; aujourd’hui, il a tenu à rompre son silence. Il y a trois ans, ce Guadeloupéen était la cible de Mohammed Merah, à Montauban. Ils étaient trois devant le distributeur de billets de la Société générale, situé à proximité de la caserne Doumerc, ce 15 mars 2012. Ils n’ont pas vu venir l’homme à moto qui, écartant une vieille dame, les a pris pour cible simplement parce qu’ils portaient un béret rouge. Loïc a été grièvement blessé, ses deux camarades de régiment – Abel Chennouf et Mohamed Legouad -, eux, sont morts sur ce trottoir, dans une petite ville française, sans comprendre.

    Le militaire rescapé est resté un temps entre la vie et la mort mais, finalement, cette dernière n’a pas voulu de lui : « Heureusement, la balle a traversé mon corps de travers », explique-t-il à Radio Outre-Mer. « Je me rappelle très bien de la scène, on était trois. Malheureusement cet homme – il refuse de nommer Mohammed Merah – est venu par derrière… C’est un geste lâche, parce qu’il n’a pas eu le cran de nous affronter face à face. Tirer dans le dos de quelqu’un, c’est se montrer lâche… Ça fait beaucoup de peine de savoir qu’on est le seul rescapé de cette tragédie », confie avec tristesse ce soldat.

    En tout, sept personnes dont 3 enfants et leur père de confession juive ont été tuées par Merah.

    Depuis son agression, Loïc Liber est tétraplégique et ne peut bouger que la tête et les épaules. Dans sa chambre de l’hôpital d’instruction des armées (HIA) Percy, une statuette de l’archange Saint-Michel, protecteur des parachutistes, trône sur sa table de nuit. Son béret rouge et une photo de son île natale sont accrochés au mur. « Aujourd’hui, ça fait trois ans que je suis paralysé. Mais je tiens à ce que tout le monde sache que je suis là ! Et que je me bats », a-t-il confié aux journalistes… « Tant bien que mal, je m’accroche à la vie. Cet homme, qui m’a fait souffrir, qui me fait encore souffrir, je ne veux pas le laisser gagner », ajoute-t-il avec rage et courage.

    Il est quand même confondant de considérer que, revêtu pour la circonstance de son uniforme parachutiste, ce jeune Guadeloupéen n’a reçu comme décoration « que » la valeur militaire, remise par Le Drian en personne sur son lit de douleur. Elkabbach et Gérard Holtz, eux, ont été nommés respectivement commandeur et chevalier de la Légion d’honneur en juillet 2014… Pourtant, il faut certainement plus de courage pour vivre tétraplégique depuis trois ans dans un hôpital militaire et continuer à lutter pour se sortir de son état que d’interroger des gens sur le plateau d’Europe 1 ou être journaliste sportif sur France 2 et ami de Manuel Valls.

    Un dernier point : quatre jours plus tôt, le 11 mars 2012, est mort le sous-officier du 1er régiment du train parachutiste, Imad Ibn Ziaten. Celui-ci a rendez-vous avec un jeune homme sur un parking de Toulouse pour vendre sa moto. Ce jeune homme, c’est Merah. Toute la scène est filmée par une mini-caméra portée par le terroriste. Après s’être assuré que le vendeur est bien un militaire, le faux acquéreur sort une arme et s’écrie « Mets-toi à plat ventre. Je rigole pas, mets-toi à plat ventre ! » Le soldat refuse : « Tu ranges ça tout de suite. Je ne me mettrai pas à plat ventre, tu dégages. Je ne me mettrai pas à plat ventre, je reste. » Le terroriste réitère son ordre. Le militaire lui répond « Tu vas tirer ? Vas-y, ben tire ». Il est alors abattu d’une balle de 11,43 mm dans la tête, tirée à bout portant. Que la bravoure de cet homme nous serve aujourd’hui de leçon : ne nous couchons pas devant le terrorisme islamique.

  • Une Journée nationale de la langue française : pour quoi faire ?

    Lundi 16 mars était la Journée nationale de la langue française. Qui le savait ? Pour ma part, je ne l’ai su qu’en fin de journée en écoutant Mme Carrère d’Encausse sur Radio Classique. Secrétaire perpétuel de l’Académie française, elle déplorait la pauvreté actuelle du vocabulaire dans les propos et discours de nos dirigeants, et notamment des politiciens qui nous gouvernent.

    Il est vrai que, formatés par les moules intellectuels de l’ENA et de la haute administration, guidés par les spécialistes autoproclamés de la communication qui préparent et rédigent des discours aseptisés où l’on ne nomme plus les réalités avec les vrais mots, nos dirigeants politiques ne savent plus s’exprimer que par des formules et des invectives qui doivent entrer dans les calibres des médias toujours plus réducteurs, ces derniers voulant traiter des sujets complexes en 2 minutes maximum pour ne pas lasser le téléspectateur ou l’auditeur qui s’en irait voir ailleurs !

    Quant à nos élites économiques, elles ne sont pas en reste dans cette décadence linguistique lorsqu’elles se soumettent aux diktats du monde anglo-saxon et ne s’expriment plus qu’en anglais dans les conseils d’administration des entreprises françaises. Et pas seulement dans les grandes multinationales. Je pourrais citer une PME de 300 salariés où le français est prié de s’incliner devant l’anglais parce qu’un des actionnaires est chinois.

    Afin d’illustrer cette décadence linguistique, Mme Carrère d’Encausse fit très justement référence aux lettres envoyées par les poilus de la Grande Guerre dont on commémore le centenaire, et dont on trouve aujourd’hui des publications. Et de mettre en exergue la qualité du vocabulaire, la précision des termes, la rigueur de la pensée dans ces courriers rédigés par de jeunes hommes qui, pour l’immense majorité d’entre eux, n’avaient pourtant que le certificat d’études. Arrivé chez moi, je me suis donc replongé dans le Paroles de poilus rangé dans ma bibliothèque pour redécouvrir cette vérité.

    Le hasard faisait que, le matin même, je rendais des copies à des étudiants de 1re année qui venaient confirmer cette décadence qui est d’abord celle du système scolaire. Hormis trois d’entre eux qui sortaient du lot, ces étudiants censés avoir une formation de plus haut niveau que les poilus d’il y a 100 ans produisirent des travaux d’une pauvreté linguistique affligeante, tant leur maîtrise du vocabulaire, de la conjugaison et des subtilités du français est faible. Et de constater que, de toute évidence, ils seraient incapables de rédiger des lettres de poilus.

    Triste expérience en cette Journée de la langue française dont tout le monde se fiche !

  • CSA : « CESSEZ ÇA ! »

    Après la dénonciation de, selon Me Dumas, « l’influence » de Madame sur Monsieur Valls, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) a tapé sur les doigts (ou les micros ?) de RMC et BFMTV car il n’a pas aimé « la formulation même de la question » de Jean-Jacques Bourdin ! Avant chaque interview, les journalistes devront-ils soumettre leurs questions au CSA ?

    Le CSA est présidé par M. Olivier Schrameck (2013-2019 !) nommé par M. Hollande pour bons et loyaux services depuis 1982 (conseiller de G. Defferre, R.-G. Schwartzenberg, L. Jospin…) mais dont Mme Lienemann (PS), secrétaire d’État de Jospin, disait, suite à la défaite PS de 2002 : « Olivier Schrameck est un déconnecté du pays réel (…) obsédé par les titres de une du Monde, mais qui ne connaît rien à la gestion politique locale (n’ayant) jamais dépassé le périph’ parisien. ». Ce CSA a jugé le travail d’un journaliste, certes irritant pour certains mais au professionnalisme incontestable car, sans jamais « déraper », il a posé des millions de questions souvent gênantes pour ses invités. Moins peut-être lorsque ce sont des invités, surtout ministres, en particulier, Mme Vallaud-Belkacem, mais qui n’a pas ses « faiblesses » ?

    Là, il suffit qu’il interroge Me Dumas sur M. Valls avec un ton, une formulation, un petit sourire disons complices lors de sa question —« Il est sous influence juive ? »— pour que le CSA, emboîtant le pas à M. Valls, prononce une mise en demeure à l’encontre de BFMTV et RMC ! Doit-on rappeler que Me Dumas est l’un des plus grands avocats au monde ? Il n’est donc pas homme à se laisser dicter les réponses ! S’il l’avait voulu, il aurait pu se permettre de rectifier la question, par exemple, ainsi : « Je ne dirai pas "influence juive" mais influence proche des autorités israéliennes. » Et cela serait peut-être mieux passé. Mais, c’est sûr, la reprise par les confrères aurait été moindre. Or tout média recherche la petite phrase qui fera mouche. Surtout lorsqu’il s’agit de la… mouche du coche !

    Au fait, le CSA n’a émis aucune remarque lorsque trois jours après, le 19 février, à 8 h, BFMTV, sur les cimetières profanés en 2014, a titré : « chrétiens : 206 ; juifs : 6 ; et musulmans : 4 ». Et, peut-être parce que trop « en faveur » des cimetières chrétiens, n’a pas hésité à (voire a osé sans honte !) remplacer, à 13 h, « chrétiens » par… « communaux » ! Les morts juifs ou musulmans ne sont-ils pas eux aussi dans des cimetières communaux ?

    Anecdote : la veille, le 15 février, lors d’une spéciale "personnalités" sur l’hippodrome de Paris-Vincennes, J.-J. Bourdin avait découvert le pari Multi-PMU aux « 4 niveaux de risque. » Le lendemain, en se réveillant, il a dû parier « avec risque maxi » pour sa question à Me Dumas. Il aurait mieux fait de se calmer en allant faire du cheval avec sa collègue de RMC, l’ex du X, Brigitte Lahaie, première de la course des personnalités et qui connaît bien les chevaux puisque… —je cite le Parisien— « … puisqu’elle monte tous les matins. »

  • Bourdin contre CSA : « droit de suite » ou inquisition ?

    Un crash d’hélicoptère en Argentine nous aura sans doute sauvés d’une grande séance de théâtre sur le thème « les journalistes ne peuvent plus faire leur boulot », « la censure est à nos portes », « on nous empêche de dénoncer le fascisme », « l’extrême droite a des complices haut placés », on en passe et de plus fantaisistes…

    Le petit monde des médias est en effet secoué d’une vague d’indignation après que le CSA a adressé, vendredi 6 mars, une « mise en demeure » à RMC et BFMTV. Motif : la diffusion par ces deux antennes de l’interview de Roland Dumas par Jean-Jacques Bourdin.

    Revenant sur l’hystérie de Manuel Valls dénonçant, la veille, « l’islamo-fascisme », Bourdin titillait ce jour-là son interlocuteur pour finalement poser la question qui le démangeait : « Vous pensez qu’il [Manuel Valls] est sous influence juive ? » « Probablement, répondit Dumas… Je peux le penser… Tout le monde a des influences, mais lesquelles ? Il est sous l’influence de sa femme. Et pourquoi pas ? Mais pourquoi ne pas le dire, puisque c’est une réalité ? » On se souvient du déchaînement qui s’en est suivi.

    Et que dit aujourd’hui le CSA ? Que la réponse était contenue dans la question ? Ah non, ils n’iraient quand même pas jusque-là. Non, ils biaisent, comme d’habitude : « La formulation même » de la question du journaliste était « de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires ». À la clé, une mise à pied jugée scandaleuse « par la profession ». Pourtant, il avait tout bien fait comme il faut, l’ami Bourdin, en cherchant à débusquer la bête immonde qui sommeille en Dumas. D’ailleurs, il ne décolère pas, et ses amis de RMC et BFMTV s’inquiètent avec lui des « risques que ces sanctions font peser sur la liberté d’informer en France ». Reste à savoir ce qu’on entend par informer. En l’espèce, demander à Roland Dumas « Manuel Valls est-il sous influence juive ? » est-il une information ?

    Plus précisément, les employeurs de Jean-Jacques Bourdin disent craindre que, désormais, les journalistes soient conduits « à systématiquement s’autocensurer dans leur mission d’information, notamment lorsqu’ils exercent leur “droit de suite” pour obtenir d’un invité une clarification de ses propos ».

    Mais c’est quoi, le droit de suite ? 
Notez, je fais la sotte mais j’ai bien une petite idée. Illustration.

    Dimanche matin, sur Europe 1, David Abiker reçoit le photographe Raymond Depardon. Après les aimables propos du vieux monsieur sur la jeunesse et ses rêves d’engagement, il est temps, avant de faire la publicité de son livre à venir et de son exposition prochaine, d’obtenir de lui des gages de bonne conduite.

    « Raymond Depardon, François Hollande vous a choisi pour faire son portrait de Président dans le jardin de l’Élysée. C’était il y a un peu moins de trois ans. Est-ce que vous feriez le même portrait aujourd’hui ?
    – Oui.
    – Parfait.
    On imagine qu’Abiker coche les bonnes réponses sur son QCM.
    – Nous sommes le 8 mars, Journée des femmes. Est-ce que vous feriez le portrait officiel de la première femme présidente de la République ?
    – Ah bien sûr !     répond Depardon avec enthousiasme.
    – N’importe laquelle ?
    – N’importe laquelle…
    Depardon n’a toujours pas compris, alors le ton devient un peu plus pressant :
    – Même Marine Le Pen ?
    – Ça me gênerait beaucoup, mais enfin…
    – Parce que vous avez fait Hollande, donc, c’est pas le même bord…     le tance l’autre, cassant.
    Enfin, le bonhomme a compris.
    – Non, non, je pourrais pas. »

    Soupir de soulagement de David Abiker qui peut enfin recommander sans risque l’exposition de son invité. Et recevoir une médaille en or du CSA.

  • Qui qu’en a ? C’est Cécile Duflot !

    Je me souviens d’un temps où l’on soupçonnait certain éditorialiste « d’extrême droite », intime de Jean-Marie Le Pen, d’être un agent du Mossad infiltré. Non seulement le bonhomme ne retenait jamais sa plume, mais il multipliait avec une telle constance les attaques grossières et injurieuses contre les membres de la communauté juive, déclenchant du coup des procès en rafale contre le titre qui l’employait, que, pour d’aucuns, le doute n’était pas permis. En effet, sa démarche était à ce point contre-productive pour le camp qu’il prétendait défendre qu’on ne pouvait en déduire qu’une chose : il roulait pour le camp adverse !

    Ainsi va Cécile Duflot, machine à dézinguer les écolos.

    Duflot, c’est la hargne ambulante. Une figure de méchante quand on rêve d’écolos tendres à cœur. Plus vert punaise que jeune pousse printanière, et d’ailleurs infiniment plus rouge que verte, l’ex-patronne d’EELV n’en finit pas de distiller son fiel. Verte côté bile, en somme.

    Entrée au gouvernement sur une promesse de Martine Aubry – elles ont le même aimable profil –, elle a passé son temps à se déclarer contre tout ce qui était pour et pour tout ce qui est contre. Certes, c’est une attitude assez courante dans le parti dont elle fut la “cheffe”, et l’on en connaît d’autres qui se préfèrent en opposants à vie. Surtout, partie dans le sillage des « frondeurs » en claquant la porte au nez de Manuel Valls, Duflot a laissé à son gouvernement un boulet dont le vent n’a pas fini de semer la destruction sur le marché de l’immobilier.

    Logique avec elle-même, Cécile Duflot est donc hostile à tout retour de son mouvement dans le giron d’un gouvernement qui « ne porte pas de solutions susceptibles de combattre la crise écologique et sociale ».‬ Elle l’a confié dans une interview à Libération : non seulement elle est « contre un retour au gouvernement des écologistes », mais elle veut œuvrer pour une « nouvelle force politique ». Dans son esprit, « un rassemblement des progressistes ». Peut-être un axe Aubry-Mélenchon plus quelques punks à chiens qu’elle lâcherait volontiers sur les jarrets de son ennemi de classe, un certain Manuel Valls ?

    Devant la déconfiture annoncée, le PS ramasse tout ce qui traîne dans les fonds d’urnes, et lorgne vers les 7 % d’intentions de vote accordés à EELV. On recommence à se faire les yeux doux derrière les tentures et Duflot ne manque pas de détracteurs. D’abord son ex, le sénateur de l’Essonne, Jean-Vincent Placé, président du groupe au Sénat : « Je le répète : je souhaite que les écologistes soient au gouvernement. Je suis pour un gouvernement plus large, je ne veux pas me retrouver dans une opposition destructrice. » Ben non, d’autant qu’il aimerait bien un petit maroquin à son nom. Et puis il y a François de Rugy, député de Loire-Atlantique et coprésident du groupe à l’Assemblée, qui a réagi hier sur Radio Classique : « Nous pensons qu’après les élections départementales il faudra en tirer les leçons, sur la base des résultats », « absolument trouver les voies d’un nouveau rassemblement, à la fois les écologistes mais aussi les différentes sensibilités des socialistes sans doute ». Recoller les morceaux, mutualiser les miettes…

    Cécile Duflot persiste et affirme dans Le Parisien : « Je n’ai jamais été autant majoritaire dans mon parti. » Et d’en balancer une petite dernière à son meilleur ennemi : « Il nous dit qu’il a peur pour notre pays, (…) mais enfin j’ai envie de dire à Manuel : t’es chef mec ! »

    Message reçu : qui qu’en a ? C’est Duflot !
    Du coup, le gouvernement d’après les élections pourrait bien ressembler à la ZAD de Sivens…

  • La France a bon dos !

    « On peut toujours pester contre l’arrogance des technocrates bruxellois et s’indigner de ce que nos partenaires européens nous indiquent la marche à suivre, la France doit surtout s’en prendre à elle-même. Jusqu’à preuve du contraire, c’est elle qui a souverainement signé les traités en vigueur, volontairement souscrit à la convergence budgétaire au sein de l’euro et lucidement établi les règles qui se retournent aujourd’hui contre elle. Tel l’arroseur arrosé, elle subit le traitement initialement conçu pour les pays du “Club Med” et ce n’est pas un hasard… » Ah mais !

    En lisant hier matin dans Le Figaro ces quelques lignes bien senties, extraites de l’éditorial de M. Gaëtan de Capèle, justement titré « L’arroseur arrosé », j’imaginai je ne sais pourquoi les quelques centaines de milliers de lecteurs du quotidien dont M. Dassault est l’heureux propriétaire et qui exprime si bien chaque jour que fait Sarkozy la pensée dominante à l’UMP, opinant gravement du bonnet à la lecture de cet article. Et de fait, me disais-je, comment ne pas donner raison à mon confrère, comment ne pas abonder dans son sens ? De fait, « la France » ne tient pas les engagements qu’elle a pris, « la France » n’honore pas sa signature, « la France » l’a bien cherché, comme, dans un autre registre, les dessinateurs de Charlie, « la France » a bien mérité la volée de bois vert que lui administre M. Gaëtan de Capèle. Tu l’as voulu, George Dandin !

    Oui-da. L’ennui, c’est qu’avec tout le respect dû à un éditorialiste du Figaro, M. Gaëtan de Capèle me permettra de lui faire observer qu’il dit n’importe quoi, à l’image, du reste, de ses homologues du Monde, de Libération, de L’Express, du Point, de L’Obs, de la radio et de la télévision, tous acquis comme lui – je ne dis pas vendus – à l’eurocratie. Car ce n’est pas « la France », comme il l’écrit machinalement et un peu vite, qui a voulu son assujettissement aux règles qui la ligotent, aux entités non élues qui la dominent et aux traités qui nous contraignent, négociés, ratifiés et souscrits en dehors de sa volonté, et même contre sa volonté.

    La seule fois que la France – sans guillemets – a été spécifiquement consultée sur l’évolution de l’Union européenne, c’était le 29 mai 2005, il y aura bientôt dix ans, lors du referendum portant sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe. Le président Jacques Chirac, respectant pour une fois – par inadvertance ? – le principe fondateur de la démocratie représentative, qui veut que les mandataires du peuple ne tiennent leur légitimité que du suffrage universel, et que cette onction ne les autorise nullement à sortir des limites du mandat sur lequel ils ont été élus, avait décidé de soumettre à l’approbation populaire le texte élaboré entre les chefs d’État et de gouvernement des Vingt-Cinq.

    Et c’est sans équivoque, par 55 % des suffrages, alors que le président, le Premier ministre, l’UMP et le PS préconisaient le « oui », que le peuple français refusa souverainement le libéralisme économique, rejeta lucidement la supranationalité, récusa volontairement le processus fédéraliste. Tout ce qui a été fait depuis, par et sous Nicolas Sarkozy, par et sous François Hollande, sans que jamais les Français aient été sollicités de donner leur avis, pour ignorer, contourner, bafouer la réponse du seul souverain que connaisse notre Constitution, à savoir la nation, est moralement, politiquement et juridiquement entaché de nullité et d’illégitimité. Du referendum de 2005 ou plutôt des suites qui lui ont été données date en grande partie le divorce entre notre peuple et la caste politique qui parle tant de République et pratique si peu la démocratie.

    « La France » a bon dos, sur laquelle les éditorialistes et les analystes bien-pensants font peser la responsabilité des erreurs, des fautes, des abandons et des échecs de ses gouvernants successifs. La France les leur fera bientôt payer.

  • Euthanasie : quand on ne sait plus répondre à la souffrance que par la mort

    Euthanasie, le retour. Un projet de loi sur la fin de vie élaboré conjointement par Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS) sera examiné en ce début de semaine à l’Assemblée nationale.

    Deux mesures phares : la « sédation profonde et continue » – un nouveau « droit » pour les malades incurables dont le pronostic vital est engagé à court terme – et la contrainte, pour les médecins, de suivre les directives établies, même à une date très antérieure, par le patient.

    Ce projet ne satisfait, semble-t-il, ni les pro (un amendement a reçu le soutien de 122 députés PS) ni les anti (un millier d’amendements sur le texte).

    La vérité est que dans le long chemin vers l’euthanasie, cette loi n’est pas la grosse marche que voudraient bêtement les ultras, mais une rampe d’accès, une pente douce mais sûre, infiniment plus insidieuse et efficace, un glissement sémantique, quasi invisible pour le quidam moyen, du soin palliatif au « soin létal », terrifiant oxymore que l’on voudrait imposer au médecin.

    Et tout cela semble si confus, si tatillon (qui donc sait la différence entre une « sédation terminale » et une « sédation en phase terminale » ?) que cela ne passionne pas les foules. La sédation, en somme, est déjà là. La France, somnolente, déjà inconsciente, se laisse piquer sans moufter tandis qu’on lui prodigue des paroles lénifiantes. Ce qui compte, c’est de ne pas souffrir, hein ?

    Allez ouste, réveil, là-dedans ! Si on retrouvait enfin ses esprits ?

    Lundi matin, Jean-Marc Ayrault, Michèle Delaunay, Jean-Christophe Cambadélis et Bruno Le Roux ont publié une tribune dans Le Monde. Ils évoquent une loi contre le « mal mourir » qui « répond à la demande des Français » souhaitant « mourir dans l’apaisement ». C’est que tout un chacun a vu, n’est-ce pas, ou entendu parler d’un aïeul mort dans des affres terribles. Plus jamais ça.

    Mais quelle est cette sorte de pays où l’on ne sait plus répondre à la souffrance que par la mort ? Car qui n’a pas entendu parler aussi d’une grand-mère ayant accouché dans des souffrances terribles, à la ventouse et au forceps, en criant à la sage-femme qu’elle préférait cent fois mourir ? On a trouvé une solution contre le « mal accoucher » qui a répondu à « la demande des Françaises », désireuses d’accoucher « dans l’apaisement ». Cela s’appelle une péridurale, pas une piqûre létale. La péridurale, en matière de fin de vie, ce sont les soins palliatifs. Ce sont eux qu’il faut développer.

    Lundi matin, au micro d’Europe 1, a témoigné Gemma, une « charmante mamie », comme l’a appelée Thomas Sotto. Elle affirmait avoir préparé son « suicide assisté » en Suisse. Elle disait faire ce choix au moins autant pour ses enfants et petits-enfants que pour elle : « Les jeunes de maintenant n’ont plus la même mentalité. Avant, vraiment, les jeunes générations se sentaient responsables de leurs vieux, et maintenant, ce n’est plus comme ça, c’est un fait, c’est triste mais c’est comme ça… »

    Mais quelle est cette sorte de pays où l’on laisse partir une vieille dame à petits pas – « Merci Gemma d’avoir été là, et bonne journée à vous ! » a conclu le sémillant Thomas Sotto – avec son sentiment d’abandon qu’elle vient de crier à la radio et son projet de suicide au fond du cabas ?

    Lundi matin, sur une autre radio, on évoquait aussi la montée du FN, fruit d’une inquiétude identitaire et de la peur de l’islamisme. Mais quelle est cette sorte d’identité mirifique que les Français comptent opposer aux islamistes, eux autres qui s’apprêtent à pousser doucettement, façon Soleil vert, leurs anciens dans la tombe ? Certes, ils ne les consomment pas encore, mais enfin, à la première disette, et sous réserve, bien sûr, de directives anticipées de l’intéressé… ce serait le droit à mourir dans l’utilité.

  • Martin Bouygues ? Même pas mort !

    À en croire le ballet des gazettes, et surtout celui de l’AFP, Martin Bouygues serait mouru. En fait non. Pas de chance pour ce BTP qui n’en finit plus d’enjoliver les abords de nos centre-ville : le fils du bétonneur en chef serait toujours de ce très bas-monde.

    Et Pascal Boniface, éternel trublion du Parti socialiste de tweeter : « Comme pour Mark Twain, l’annonce la mort de Martin Bouygues n’était pas fausse, mais simplement prématurée. »

    Après, cette simple question : comment notre monde si connecté, si informé peut-il laisser passer de telles fausses-bonnes nouvelles ? Certes, cinq jours après cet enterrement prématuré, Bernard Pellegrin et Didier Lauras, pontes de l’AFP démissionnaient. L’occasion pour le syndicat SNJ-CGT de la firme en question de rappeler cette évidence : « L’AFP doit-elle céder toujours davantage au mirage de l’instantanéité des réseaux sociaux, ou bien ne lui revient-il pas, plus que jamais, le rôle d’être un repère pour une information sérieuse ? »

    Après, il sera toujours plus ou moins opportun de railler les « journaleux ». Moi même, en trente ans d’écriture, il m’est arrivé de me faire blouser dans les grandes largeurs. Informations vite entendues et mal vérifiées. Papiers écrits dans l’urgence. Et la honte au bout du tunnel. Remarquez, le Quotidien de Paris avait bien annoncé la mort de Marcel Dassault. D’où ce poulet signé Pierre Desproges, adressé à ce journal. : « Jeudi dernier, “Le Quotidien de Paris” a annoncé la mort de Marcel Dassault (…) “Fausse nouvelle” annoncent les radios dès le journal de 20 heures “Marcel Dassault n’est pas mort” Une heure plus tard, Marcel Dassault lui-même, téléphone à la rédaction. Il prétend qu’il est vivant. Alors, qui croire ? » Et le même Desprosges de poursuivre : « Quoi qu’il en soit et quand bien même Marcel Dassault ne serait pas mort, il finira bien par mourir un jour. (…) En réalité, “Le Quotidien de Paris” a été le premier journal de toute la presse française à annoncer la mort de Marcel Dassault et j’attends de pied ferme un démenti. »

    Bref, cette nouvelle n’était finalement qu’exagérée…

    Pour autant n’allons pas croire que ce pauvre Martin Bouygues soit seul dans son cas. Car c’est ainsi que durant les décennies précédentes, furent annoncés les décès de Mikhaïl Gorbatchev, de l’acteur Jeff Goldblum ou de l’amuseur Bernard Montiel ; lesquels tinrent à faire savoir à l’opinion qu’ils étaient toujours bel et bien vivants.

    Le meilleur pour la fin: quand la chaîne néo-conservatrice « Fox News » se prend les babouches dans le tapis volant lors de la mort d’Oussama Ben Laden. D’où ce bandeau de bas d’écran repris par les confrères de la BBC : « Obama Ben Laden est mort », tôt transformé en « Obama est mort ». Et les Français qui ne sont pas en reste, avec cette une du « Parisien » : « Mort de Ben Laden, le monde soulagé et inquiet », mais dont la photo du défunt arbore cette légende : « Après la mort de Barack Obama, une ère d’incertitude s’ouvre pour le terrorisme international »…

    Au même titre que d’autres professions et sûrement plus encore, les journalistes sont tout sauf infaillibles. Mais que cela n’empêche surtout personne de se taper la panse de rire…

  • Fessée et mariage en couches-culottes

    Depuis quelques jours, les journaux, les radios, les télévisions ne parlent que de cela. Je veux bien croire, comme nous l’expliquent des nuées de gens pontifiants, que ce sujet est capital et que, de la réponse à l’angoissante question « fessée or not fessée ? », dépendra l’équilibre affectif et harmonieux de la prochaine génération. Mais enfin, un peu de décence ne ferait pas de mal.

    Quand on parle de l’équilibre des enfants, deux sujets me viennent à l’esprit.

    D’abord, l’achat d’enfants sur catalogue – on appelle cela GPA – qui continue, en France, d’avoir ses défenseurs, ses lobbies, ses fans. J’aimerais entendre de la part de nos politiques de tous bords, que, pour le seul équilibre des enfants, ce sujet n’est pas négociable.

    Et puis cette fatwa de décembre 2014 qui légitime, en Arabie, le mariage des fillettes de 10 ans, une officialisation de la pédophilie. À l’origine, on trouve la position d’un membre du prestigieux Conseil islamique d’Arabie saoudite, le Dr Salih bin Fawzan : « Il n’y a pas de minimum d’âge pour le mariage, et les filles peuvent être mariées, même si elles sont au berceau ». Il n’en a pas fallu davantage pour que Cheikh Abdel Aziz, grand mufti d’Arabie saoudite, en réponse à ceux qui souhaitent que l’islam préserve mieux les enfants, proclame, il y a quelques jours : « Certains disent qu’il ne faut pas marier les filles avant d’atteindre 15 ans. Ils se trompent lourdement. Les filles peuvent être mariées à l’âge de 10 ou 12 ans ».

    Vu de leur chapelle, le Cheikh et le docteur ont raison ! En effet, le Coran autorise le mariage des filles prépubères puisqu’il prévoit explicitement leur divorce (sourate 65,4). Et puis Mahomet a épousé une gamine de 6 ans ; or, le Coran dit qu’il était « d’une moralité imminente » (sourate 68,4) et ajoute que les croyants seraient bien inspirés de l’imiter : « Vous avez dans le messager d’Allah un excellent modèle » (sourate 33,21).

    Le très sérieux institut allemand WZB Berlin Social Science Center vient de sonder 9.000 musulmans et chrétiens dans six pays de l’Union européenne (Belgique, Pays-Bas, Allemagne, France, Suède et Autriche). Il ressort de cette enquête, selon le quotidien belge Le Soir du 11 février 2015, qu’en France, près des trois quarts des musulmans estiment la charia supérieure à la loi française. De quoi frémir pour les fillettes !

    Je n’ai entendu aucune de nos personnalités politiques, ni le président de la République qui converse souvent avec Dalil Boubakeur, le président du CFCM, ni le Premier ministre qui quitte tout juste la mosquée de Strasbourg, ni monsieur Juppé qui entretient des liens étroits avec Tareq Oubrou, ni madame Belkacem, ni madame Rossignol, poser cette question simple : « Approuvez-vous le Cheikh Abdel Aziz ? »

    Il paraît que, pour la fessée, la France « ne prévoit pas d’interdiction suffisamment claire, contraignante et précise ». N’est-on pas en droit d’attendre, sur ces mariages en couches-culottes, une réponse claire et précise des autorités qui « gouvernent » près de quatre millions de musulmans sur notre sol ?

  • JoeyStarr à l’Élysée : on a les héros qu’on peut

    JoeyStarr fut convié à un dîner à l’Élysée. Un échantillon du gratin bobo était là. Serviettes autour du cou, fourchette en main, regards liquides pour le Grand Improbable. Le Mamamouchi à lunettes aime à côtoyer du people, voire à s’encanailler avec de l’ex-racaille. De la racaille sur le retour, encore un peu brutale mais pas trop, juste ce qu’il faut pour faire frissonner le Laurent Ruquier du samedi soir.

    Le « niqueur de mères » raconte que c’est Julie Gayet qui l’avait amené là. Lorsqu’elle lui a proposé de se rendre à un dîner organisé par son fiancé, il n’a pas vu de qui il s’agissait, dites donc. Le rappeur ne lit pas les journaux, n’écoute pas la radio, la télé encore moins… Vêtu d’un sari orange, il vit loin de toute agitation médiatique. Pas dalaï-lama, mais presque.

    Lorsque, découvrant que ledit fiancé de la belle blonde était un petit rondouillard au look de sous-préfet, JoeyStarr ne s’est pas écroulé de rire. Et pour cause… C’était le Mamamouchi. Un de ces intouchables comme JoeyStarr en côtoie souvent depuis qu’il fréquente l’ashram du dalaï-lama. Il va sans dire qu’en temps normal, avec un fiancé anonyme, Julie Gayet en eût entendu de drôles… « Alors, tu sors avec un pingouin ? » « Tu l’as trouvé sur la banquise ? » etc. » On préfère ne pas imaginer.

    Après avoir tout de même bien vérifié qu’il ne s’agissait pas d’une caméra cachée, JoeyStarr s’est donc mis à table aux côtés du gratin : Lola Doillon, Cédric Klapisch, Pierre Lescure, Dominique Besnehard… On murmure que Roger Hanin a succombé en apprenant qu’il n’était pas invité.

    Puis la conversation a roulé sur divers sujets dont Joey ne nous parle pas. Avide de sensations fortes, le bien brave Président a sans doute demandé au rappeur de conter ses démêlés avec la justice : agression d’hôtesse avec traumatisme cranio-facial et fracture nasale, trafic de cocaïne, détention d’arme, agression d’un passant, attaque à la feuille de boucher, coups violents portés à un singe… Extraordinaire ! Au dessert, le Grand Improbable a demandé à ce que Christiane Taubira les rejoigne pour savourer le récit de cet « ex-jeune » plein de fougue, de romantisme et, pour tout dire, plein de « vivre ensemble »… Hélas, la ministre était occupée à scier les barreaux d’une fenêtre de cellule… Pouvait pas venir.

    Joey nous raconte qu’il est sorti de là bien fracassé. L’espace d’un instant, le lecteur de l’article s’imagine que François Hollande lui a décoché un crochet du droit bien senti eu égard à son triste palmarès. Ben non… En réalité, notre narrateur parle de la bouteille de rhum mise à la disposition des convives. Du rhum haïtien, précise-t-il, dont il a su faire profiter toute la tablée. Chacun a rejoint ensuite sa voiture… comme il a pu.

    Le Mamamouchi se serait bien vu partir en virée nocturne avec son ex-racaille. L’appel du large, les tags, les bagnoles qui flambent… La vraie vie, quoi… Hélas, ses fonctions… Le protocole… Les sondages… Après 2017, pourquoi pas. Les tournantes, les arrachages de sacs à main faute d’avoir pu arracher les électeurs du FN, caïd d’une bande… Héros, enfin…

  • Pourquoi je traverserai les océans pour assister aux Assises de la liberté d’expression

    Le 15 mars prochain auront lieu – à Paris – les « Assises de la liberté d’expression », organisées par Riposte laïque et Résistance républicaine. En dépit d’un long et coûteux voyage – depuis l’île de la Réunion où je vis depuis 20 ans –, j’y serai.

    Pourquoi ? Parce que cinq ans après les « Assises sur l’islamisation », force est de constater – les deux étant liées comme les doigts de la main – que la liberté d’expression, sur les chaînes de plateau télé autant que presque systématiquement dans des rencontres privées, se réduit à peau de chagrin.

    J’y serai parce qu’il est odieusement anormal que, dans ce que la classe politique ose encore appeler « démocratie », évoquer les conséquences délétères de l’immigration, parler de l’islam qui n’est pas seulement une religion mais « une idéologie de lutte et d’agression » – comme le disait Dalil Boubakeur en 2011 (dans un moment d’égarement, sans doute) au micro de Jean-Jacques Bourdin – vous fasse soupçonner de racisme.

    J’y serai parce qu’il est insupportable, quand on dit que le 11 janvier, des Kouachi et des Coulibaly – bien connus des services de police et du renseignement — n’auraient jamais assassiné 17 personnes si la justice avait fait correctement ce pour quoi elle s’appelle précisément « justice », de passer pour un sans-cœur envers les auteurs des attentats, forcément victimes de la société.

    J’y serai parce que dire que l’Éducation nationale a été transformée en « fabrique du crétin » et en outil de propagande LGBT vous fait passer pour un affreux réactionnaire homophobe.

    J’y serai, donc, parce que dans une véritable démocratie, ni Robert Ménard ni Éric Zemmour n’auraient été virés. Parce que dans une démocratie, Michel Onfray ou François Rollin ne seraient pas obligés de répéter qu’ils sont de gauche et qu’ils ne nourrissent surtout aucune sympathie pour le premier parti de France, pour avoir le droit de parler des méfaits de l’immigration.

    J’y serai parce qu’en démocratie, les médias transmettent faits et images tels qu’ils sont et les analysent objectivement, alors que depuis des décennies, les médias sont des outils de propagande au service des oligarchies politiques et financières auxquelles ils appartiennent.

    Le 15 mars, j’y serai pour écouter Renaud Camus, Pascal Hilout, apostat de l’islam, le belge Pierre Renversez, Paul-Marie Coûteaux, Philippe Milliau (TV Libertés), Henri de Lesquen (Radio Courtoisie), les avocats Frédéric Pichon et Nicolas Gardères (par ailleurs homme de gauche) et le député suisse UDC Jean-Luc Addor. J’ai également hâte d’entendre la jeunesse, avec Damien Rieu (Génération identitaire) et Mélanie Dittmer (PEGIDA) qui vient d’Allemagne.

    Le 15 mars, je serai donc aux « Assises de la liberté d’expression », parce que ce sont les organisateurs qui, les premiers, m’ont appris que ce que je voyais et ne comprenais pas avait bel et bien un sens.

    Je serai donc aux « Assises de la liberté d’expression », où j’aurai aussi le plaisir et l’honneur de faire connaissance et d’écouter le cofondateur de Boulevard Voltaire, Dominique Jamet. « Boulevard Voltaire, la liberté guide nos pas » : les miens, pour ce dimanche, me font traverser les océans.

  • Nemtsov : une tache sur le complet de Poutine

    Non, Poutine n’est pas un dictateur. Non, la Russie de Poutine n’est pas l’URSS de Staline. Non, Poutine n’est pas un autre Hitler. Non, Poutine ne songe pas plus à envahir la Pologne ou les pays baltes qu’à ressusciter la Guépéou, qu’à repeupler le goulag, qu’à réinstaurer le règne du parti unique et de la balle dans la nuque. Non, Vladimir le Terrible n’est pas plus dangereux que George W. Bush, et parmi les menaces qui pèsent sur le monde, ce n’est certainement pas l’impérialisme russe qui arrive en premier.

    Oui, Poutine est un patriote russe qui ne vit que pour rendre à son pays sa grandeur perdue. Oui, Poutine est un calculateur froid, secret et cynique, un homme d’État qui use tour à tour de la ruse et de la force et, bien qu’il affiche sa foi orthodoxe comme un ruban de Saint-Georges, certainement pas un enfant de chœur. Mais s’il exerce depuis quinze ans un pouvoir qu’il ne partage pas plus avec le pâle Medvedev (Медве́дев) que Nicolas Sarkozy avec François Fillon, c’est avec l’assentiment, l’adhésion, le soutien de son peuple. S’il est populaire, c’est parce qu’il est perçu et approuvé par les Russes comme un homme fort, s’il peut agir en homme fort, c’est parce qu’il est populaire, et ceux de ses homologues qui le critiquent ou l’attaquent le plus durement envient dans le fond de leur cœur cette popularité.

    Cela étant, comment ne pas relever le nombre de drames, de mystères, de morts suspectes qui jalonnent la route du successeur de Pierre le Grand, de Catherine, d’Alexandre III et de Brejnev ? Le meurtre de la journaliste Anna Politkovskaïa (Анна Политковская), l’assassinat de l’espion repenti Litvinenko (Литвиненко), victime d’une tasse de thé au polonium, l’étrange disparition de Boris Berezovsky (Бори́с Березо́вский) « suicidé » dans sa salle de bains londonienne sont autant de taches suspectes sur le complet de l’héritier des tsars. Excès de zèle de certains services, luttes de pouvoir obscures et implacables, consignes venues d’en haut ? On peut au moins se poser la question. Certes, même dans les démocraties qui se veulent et se disent les plus irréprochables, certaines affaires n’ont jamais été résolues de façon satisfaisante. Il fut un temps, chez nous, pas si lointain, où ministres et anciens ministres avaient pris la mauvaise habitude de mourir de mort violente et, sans parler du malheureux Joseph Fontanet, abattu comme un chien alors qu’il promenait le sien dans les rues de Paris, les réponses données par la police et la justice aux énigmes posées par la mort du prince de Broglie et surtout par celle de Robert Boulin, noyé dans trente centimètres d’eau, laissent encore aujourd’hui planer de sérieux doutes.

    Ce qui n’est pas douteux, pour revenir à la Russie de Poutine, c’est l’acharnement mesquin des tracasseries et des persécutions dont y ont été et dont y sont encore victimes les opposants, les dissidents et les amis qui ont cessé de plaire. Khodorkovski (Ходорковский) n’était pas un ange, mais ce ne sont pas ses supposées malversations qui lui ont valu condamnations arbitraires et incarcération dans les prisons les plus dures. L’ancien oligarque a payé son passage dans l’opposition et son caractère indomptable. Le traitement infligé à Gary Kasparov (Гарри Каспаров), systématiquement arrêté et passé à tabac, à Navalny (Навальный), traîné avec son frère devant des juges iniques, à tant d’autres, qui osent, même dans le cadre d’une opposition légale et non violente, se mettre en travers des volontés et des ukases de Vladimir Poutine (Влади́мир Пу́тин) est tout simplement indigne et donne du pouvoir en place et de celui qui l’incarne la plus fâcheuse image.

    Rien ne donne à penser que l’assassinat volontairement spectaculaire de Boris Nemtsov (Бори́с Немцов), abattu de quatre balles au sortir d’une émission de radio, pratiquement sous les murs du Kremlin, soit un crime d’État. Le plus probable est que l’ancien vice-Premier ministre de Boris Eltsine (Бори́с Е́льцин), particulièrement en pointe dans la contestation de la politique ukrainienne du président, est tombé sous les coups d’un quelconque ultra du nationalisme grand-russe, qui trouve de puissants encouragements dans le climat actuel. C’est au nom de la plus élémentaire exigence de vérité, au nom de l’amitié et de l’affection que nous avons pour la Russie, et dans l’intérêt même de celui qui est le maître d’un jeu difficile, que nous attendons, cette fois, de sa police et de ses tribunaux, quels que soient les coupables, et si haut qu’il faille éventuellement remonter, une enquête et une justice exemplaires.

  • Le Venezuela est-il devenu un « État voyou » ?

    Il se confirme que l’état de droit n’existe plus au Venezuela. La dictature fonctionne au grand jour pour réprimer l’opposition. Jeudi dernier, le 19 mars, pendant que Nicolás Maduro occupait toutes les radios et télévisions du pays, le maire du Grand Caracas se faisait violemment enlever de son bureau, en toute illégalité, par un groupe de militaires et de policiers dont certains en civil. Antonio Ledezma serait détenu dans les locaux de la SEBIN, service d’espionnage et de contre-espionnage.

    Peu de temps après, Maduro expliquait que Ledezma venait d’être arrêté par ordre de la justice pour une supposée conspiration. Il parlait d’une énième tentative de coup d’État coordonnée selon un axe Madrid-Bogotá-Miami qui « mène une campagne contre le pays, avec la bénédiction de la droite vénézuélienne ». Maduro dénonçait les mensonges publiés par la presse de Madrid pour nuire au Venezuela. Il a oublié de mentionner l’éditorial du quotidien français Les Échos, « Voyage dans la pire économie du monde », de Jean-Marc Vittori, le 17 février, où il est écrit que « le Venezuela est le troisième pays à pratiquer le rationnement avec Cuba et la Corée du Nord ». En effet, depuis plusieurs mois sinon quelques années, les Vénézuéliens subissent les pénuries constantes de produits alimentaires, médicaments, papier toilette, pièces de rechange, etc.

    Le socialisme du XXIe siècle, cher à Chávez, est un échec total. La pauvreté a remonté dans le pays et les Vénézuéliens doivent imaginer des solutions pour survivre. Les abus de pouvoir et la corruption continuent et sont même la marque du régime. Le récent scandale HSBC a révélé les dépôts qui se chiffrent à plusieurs millions de dollars dans les comptes en Suisse par des fonctionnaires vénézuéliens, seuls autorisés à effectuer des transactions en dollars.

    Pour éviter de parler du désastre économique et tenter de le résoudre, Maduro préfère chercher des boucs émissaires, menacer ce qui reste de secteur privé ; il a ainsi fait détenir quelques jours deux dirigeants de la chaîne de pharmacies Farmatodo, accusés d’entretenir les pénuries de médicaments et de saboter la révolution.

    Est-ce sur les conseils des Cubains ou plus simplement ceux de son entourage qu’il utilise tous les moyens de répression contre l’opposition ? Leopoldo López, dirigeant du parti Volonté populaire, est au cachot depuis un an, sans jugement (ou des parodies de jugement lorsqu’on le sort de prison pour le conduire au tribunal) et l’acte d’accusation se réduit à « l’incitation à manifester ». On estime à plus de quarante les prisonniers politiques : maires, dirigeants de parti, dirigeants syndicaux, d’opposition, arrêtés dans les mêmes conditions.

    Le dernier en date, Antonio Ledezma, est un avocat, âgé de 59 ans, deux fois maire d’une municipalité de Caracas, avant d’être élu maire du Grand Caracas, du temps de Chávez, qui lui avait coupé son budget de fonctionnement. C’est un homme sérieux, honnête, qui jouit d’un fort soutien populaire à Caracas où il a été réélu, à une grosse majorité, en 2013.

    María Corina Machado pourrait bien être la prochaine victime. Elle a déjà perdu son poste de député sur décision du président de l’Assemblée nationale, Diosdado Cabello ; ce qui prouve assez que cet homme corrompu fait peu de cas des élections et du suffrage universel. L’an dernier, avec Leopoldo López et Antonio Ledezma, elle affirmait que la pression populaire pourrait obliger Maduro à quitter le pouvoir. Elle est donc une cible toute désignée et, pour aggraver son cas, elle vient de déclarer qu’elle n’a pas peur d’aller en prison.

    Et Maduro veut nous faire croire que « sa » révolution corrompue est démocratique : ce sont les contre-révolutionnaires, « fascistes », « oligarques », « d’extrême droite », « capitalistes », selon la rhétorique communiste d’autrefois, qui cherchent à détruire le bonheur vénézuélien.