Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • L’avenir du FN se joue ce week-end

    C’est donc dans cette ville de l’Essonne où le Front national est arrivé en troisième position lors du second tour des dernières élections régionales avec (seulement) 14,63 % des suffrages que se jouera ce week-end l’avenir du parti frontiste.

    Au menu, diverses interrogations. Celle qui sera sans doute centrale posera le problème du « pourquoi le FN est-il devenu une machine à gagner les premiers tours électoraux… mais jamais les seconds ».

    Bien entendu, les questions de fond seront abordées « sans tabou » : changement de nom, sortie de l’euro et, sur fond de luttes internes, quelle politique économique présentée aux Français lors des prochaines échéances. Le programme promet d’être chargé !

    Cette réunion à huis clos est une grande première pour un parti qui jusque-là était peu enclin à se remettre en cause. Pour l’aider dans sa démarche, Marine Le Pen a fait appel à des personnalités extérieures (tel Robert Ménard, le maire de Béziers) qui apporteront la vision impartiale et extérieure toujours indispensable dans ce genre d’exercice.

    À l’heure actuelle, la pression doit être forte sur les épaules de celle qui a fait le choix de cette introspection collective. Elle sait qu’elle joue à la fois l’avenir du parti qu’elle dirige qui, comme l’indiquait Dominique Jamet dans ces colonnes, se trouve à la croisée des chemins, mais également ses chances d’accéder un jour au pouvoir.

    Pour avoir côtoyé le Front national à l’occasion des dernières élections départementales, j’ai pu mesurer combien le chemin restant à parcourir pour cette formation politique est important.

    Certes, les événements lui ont considérablement facilité les choses, et les voix qui se sont portées sur le FN à l’occasion des dernières consultations ont été nombreuses (6,7 millions d’électeurs ont choisi le FN lors des régionales). Mais ce résultat ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt.

    Le Front national reste, aujourd’hui encore, un parti fortement cloisonné tenu par une « élite » peu encline à se remettre en cause et surtout à écouter ce que les militants peuvent avoir à dire (j’en ai fait personnellement l’expérience).

    De même, les compétences internes, principalement celles des cadres locaux, restent souvent en dessous de ce que l’on est en droit d’attendre d’un parti qui veut accéder au pouvoir.

    Dans ce domaine, la tâche à accomplir est immense (mais pas impossible) et devra faire l’objet d’une attention toute particulière. Une fois ce travail qualitatif réalisé, il faudra aller sur le terrain afin de convaincre les électeurs de droite (car c’est là, et seulement là, que se trouvent les réserves de voix) et les convaincre de ce que les « forces souverainistes » sont la seule alternative crédible pour redresser notre pays.

    Compte tenu du peu de temps restant avant les échéances de 2017, il est impératif que ce séminaire débouche sur des mesures concrètes et fortes qui répondent en tous points aux attentes et aux préoccupations des Français.

  • Jean-Christophe Lagarde, le caïd du 9-3

    Les pratiques de la mairie de Bobigny ressemblent à s’y méprendre aux représentations de municipalités américaines données par les séries contemporaines telles que The Wire ou Boss. Rien d’étonnant à cela, l’UDI étant l’un des plus américanophiles de nos partis politiques – ce qui n’est pas peu dire. Il sera difficile de relater en quelques lignes les divers scandales qui ont entaché la mairie depuis la prise de fonction de Stéphane de Paoli en 2014, tant ils sont nombreux. L’édile s’est accordé les indemnités les plus élevées du département en percevant pas moins de 4.500 euros nets par mois, soit le maximum légal pour une ville de moins de 50.000 habitants. Il a perçu, en outre, une allocation chômage de 1.851 euros nets par mois alors qu’il n’accomplissait pas d’actes positifs et répétés de recherche d’emploi. Voilà qui enchantera les Balbyniens, souvent modestes.   Véritable repère de petits caïds, la mairie de Bobigny s’est assurée d’obtenir le soutien des puissantes bandes de la ville en embauchant Kianoush Moghadam. Cet admirateur de l’anti-héros de Scarface, Tony Montana, est directeur du développement territorial de la ville. Il touche 5.650 euros pour accomplir sa mission, 3.625 euros bruts au titre de son grade d’« ingénieur en chef de classe normale », et 2.025 euros bruts au titre d’une « indemnité spécifique de service ». Sa môman est, quant à elle, employée comme secrétaire personnelle du maire.   Mais le scandale ne s’arrête pas là ! En réalité, le rôle de monsieur Moghadam est beaucoup plus obscur. Il est surtout chargé de faire régner l’ordre dans la ville, en recourant à la violence si besoin. C’est ainsi qu’il a récemment été condamné par le tribunal correctionnel de Bobigny, avec le premier adjoint Christian Bartholmé, pour violences en réunion à l’encontre de Sabrina Saidi, une élue accusée d’avoir diffusé un tract anonyme relatif à Lynda Benakouche, employée de la municipalité anciennement mariée à Jean-Christophe Soumbou, membre du « gang des barbares » de sinistre mémoire !   Le meneur de cette mauvaise troupe dont les activités semblent se trouver dans une zone grise à mi-chemin entre la politique et le milieu des bandes n’est autre que Jean-Claude Lagarde. Bien décidé à se tailler une seigneurie féodale en banlieue parisienne, il n’a pas lésiné sur les moyens pour concurrencer la gauche plurielle du département dirigée par Claude Bartolone.   Ultra-communautariste, farouche partisan de l’immigration de masse, Jean-Chrsitophe Lagarde a bien compris qu’il pouvait utiliser le multiculturalisme comme une arme au service de ses ambitions personnelles. Le Point révélait hier que Jean-Chistophe Lagarde avait attribué, à l’aide de sa réserve parlementaire, plus de 130.000 euros de subventions à des associations proches de Stéphane de Paoli entre 2012 et 2014. Ces sommes auraient été en partie détournées par l’association Alliance, dirigée par Kianoush Mogadham, alors attaché parlementaire de Jean-Christophe Lagarde !   Dans le système Lagarde du 9-3, comme dirait le rappeur Lacrim, ça « brasse au max ». Il est fait pour s’entendre avec la voyoucratie issue du lumpenprolétariat des « quartiers ». Les caïds s’adoubent et se respectent.

    Mise à jour :

    Par arrêt du 22 septembre 2017, la cour d’appel de Paris a condamné M. Benjamin Jamet, directeur de la publication du site www.bvoltaire.fr, pour avoir porté atteinte à la présomption d’innocence de M. Christian Bartholmé à l’occasion d’un article intitulé « Jean-Christophe Lagarde, le caïd du 9-3 » publié le 4 février 2016, cet article faisant état d’une condamnation de M. Bartholmé dont ce dernier avait déjà interjeté en appel, sans indiquer que ladite condamnation n’était pas définitive. La cour d’appel de Paris a ordonné en conséquence la publication du présent communiqué à la suite de cet article.

  • Victime d’attouchements en direct, la journaliste relativise

    Décidément, nous vivons une époque formidable ! Certains faits, parfois occultés par la curie médiatique, mériteraient d’être traités dans nos colonnes dans une rubrique à part, tant ils sont caractéristiques de l’état de décadence asthénique dans lequel se trouve, désormais, plongé le Vieux Continent. Cette chronique pourrait s’intituler simplement « Chronique de la barbarie quotidienne », attendu qu’y seraient recensées les mille et une péripéties journalières vécues par nos concitoyens confrontés à « la cruauté, la brutalité, la dureté, la férocité, l’inhumanité, la sauvagerie » (dictionnaire Le Robert) d’individus manifestement éloignés de nos mœurs et de notre culture.

    Dieu sait, hélas, qu’elle serait abondamment alimentée par mille faits divers passés en profits et pertes par une chape de plomb médiatique dont les zélateurs ont délibérément décidé de cacher la réalité, au motif proprement totalitaire et orwellien que si l’on n’en parle pas, cela n’existe tout simplement pas.

    Ainsi, hormis Jean-Pierre Pernaut qui l’a évoqué en moins de dix secondes, dans son « journal » télévisé, qui, parmi ses pléthoriques confrères, a osé consacrer un sujet sur cette Volvo lancée à toute allure qui, transportant pas moins de onze migrants (!), força un barrage de douane, à hauteur de l’A28, près d’Abbeville (Somme) et occasionnant deux blessés parmi les fonctionnaires ? (Le Courrier picard, 3 février).

    De même, après les agressions sexuelles en masse à Cologne, le soir de la Saint-Sylvestre, voici une autre variante, toujours au sein de cette germanique cité radieuse pour nos immigrants en goguette. Une journaliste belge de la RTBF a subi, en plein direct, alors qu’elle commentait les festivités du carnaval, des attouchements et des gestes obscènes. Elle rapporte ainsi que « ce direct était effectivement chaotique (sic) avec des doigts d’honneur, un homme qui s’amusait à mimer derrière moi une scène sexuelle qui n’avait pas lieu d’être et puis, surtout, une main qui s’est posée sur ma poitrine au terme de ce direct. Ce n’était pas évident de terminer ce direct dans ces conditions. »

    Un communiqué de la RTBF annonce que « la [station] et sa journaliste ont reçu dans l’après-midi les excuses de la mairie de Cologne, qui apportera si nécessaire la protection de la police encadrant l’événement » (à signaler que déjà 2.500 policiers, venus de toute l’Allemagne, sont présents pour assurer la sécurité de la manifestation).

    Mais ce qui ne manque pas de saveur, au-delà de cet événement particulièrement consternant, est la réaction de la journaliste qui, durant son intervention télévisée, déclarait contre toute évidence – en dépit de cette gênante promiscuité d’une foule si peu sentimentale – que « ça se passe relativement bien ». Cela eût pu être pire, en effet, si l’on se souvient que place Tahrir, au Caire, en 2011, lors des si mal dénommés « printemps arabes », une de ses consœurs manqua d’être violée par des manifestants.

    Cette cécité volontaire s’analysant comme un avatar du très classique syndrome de Stockholm – par lequel la victime démontre une forte empathie, sinon sympathie, pour son agresseur – pourrait être sobrement qualifiée de syndrome de l’autruche. Pendant ce temps continue de sombrer le Titanic de notre civilisation amorphe…

  • Les plus hauts magistrats de France ont poussé un « cri d’alarme »

    Les plus hauts magistrats de France ont poussé « un cri d’alarme ».

    Les premiers présidents des cours d’appel, sous l’égide du premier président de la Cour de cassation, se réunissent chaque année dans une discrétion totale pour débattre des problèmes et des difficultés de la justice et, donc, de la politique du garde des Sceaux.

    Pour la première fois, ils ont rendu public un texte qui en appelle avec solennité à « une réforme en profondeur de l’institution judiciaire trois fois mise à mal selon eux ».

    D’abord à cause de la « pénurie persistante des moyens matériels et humains ».

    Ensuite en raison de la prédominance du « tout-sécuritaire » qui relègue « l’autorité judiciaire dans son rôle de garant de l’ensemble des libertés individuelles ».

    Enfin par le fait que l’indépendance et l’impartialité de la justice ne sont pas assez garanties aujourd’hui, notamment en ce qui concerne le statut des procureurs, et exigeraient donc, pour être davantage respectées, un renforcement des pouvoirs du Conseil supérieur de la magistrature (CSM).

    Sur le premier point, leur dénonciation est pertinente.

    Sur les deux autres, je suis beaucoup plus réservé. Leur opposition entre le « tout-sécuritaire » et la justice me semble artificielle et inadaptée : l’institution judiciaire peut comprendre, sans se sentir désavouée, les nécessités d’une période où le terrorisme a frappé et risque de le faire encore.

    Pour leur dernière aspiration, on a le droit de se méfier d’un CSM qui amplifierait son corporatisme et de l’assimilation du parquet au siège pour leur statut. Jean-Claude Magendie, dans une tribune, a lumineusement démontré les effets pervers qu’aurait la concrétisation de cette apparente bonne idée : selon lui, « une bombe à retardement » !

    Mon propos est seulement de souligner le paradoxe d’un garde des Sceaux qui a été trop longtemps maintenu à son poste alors que cette « adresse » du plus haut niveau judiciaire signe et révèle la médiocrité de son bilan et l’impuissance de son action, que son verbe poétique, approximatif et brillant n’a jamais masquée.

    Il me paraît injuste, en revanche, de mettre l’accent sur l’indépendance et l’impartialité qu’il conviendrait d’accroître alors que, précisément, le seul crédit à accorder au président de la République et à l’ex-ministre de la Justice est d’avoir veillé à la courtoisie à l’égard du corps judiciaire et favorisé la liberté concrète des juges et des procureurs, notamment dans le traitement des dossiers « sensibles ».

    Je ne peux pas m’empêcher de percevoir l’ironie du sort qui fait qu’à une personnalité près, le regard sur le quinquennat de Nicolas Sarkozy, sur le plan judiciaire, aurait sans doute été modifié. Dans son livre récent, […] sa prise de conscience a soigneusement évité le pire de son mandat : la République « irréprochable » promise en 2007 dégradée, par certains côtés, en un pouvoir « bananier » dont les conséquences fâcheuses ne cessent pas de se faire sentir pour les autres. Récemment, par exemple, Emmanuelle Mignon mise en examen pour favoritisme dans le dossier des sondages de l’Élysée. Tous ceux qui ont servi Nicolas Sarkozy sont frappés : rétrospectivement, quel sombre éclat sur l’éthique de sa présidence !

    […] Justiceback ! Cela fait du bien d’imaginer un passé qui aurait pu, dû être différent.

    Mais le présent est là qui n’est pas à ce point exemplaire qu’on puisse se détourner de lui trop longtemps.

    Juste une seconde de regret.

    Extrait de : Justiceback !

  • CHU de Rennes : pour en finir avec l’expérimentation animale

    Un mort, cinq hospitalisés. Voilà le bilan des expérimentations médicales pratiquées sur l’homme par l’entreprise privée, Biotrial, il y a quelques semaines. Au-delà du drame humain, au-delà du respect du protocole légal des tests de médicaments par le laboratoire Biotrial, un point crucial n’a pourtant été évoqué par aucun média. Les expérimentations du médicament concerné arrivaient au premier stade de l’expérimentation sur les humains. Les résultats des expérimentations animales étaient donc un succès, d’un point de vue médical. Tous les voyants étaient au vert.

    Comment un produit testé et validé sur les animaux peut-il s’avérer mortel pour l’homme ?

    La réponse est tellement évidente que personne ne veut la voir. Les tests sur les animaux ne sont pas fiables pour les êtres humains ! Pire encore : la vivisection nuit gravement à la santé humaine. En 1997 déjà, Bernard Kouchner, alors secrétaire d’État à la santé, avouait que quelque 20.000 décès et près de 1,3 million d’hospitalisés étaient dus aux effets secondaires des médicaments. (Le Monde, 13 novembre 1997). Une étude britannique menée de 2002 à 2012 a établi que 99,6 % des médicaments, testés au préalable sur l’animal, échouent sur l’homme (Profession : Animal de laboratoire, Audrey Jougla, Autrement, 2015).

    Comme le rappelle à maintes reprises l’Association Antidote Europe : « Aucune espèce n’est un modèle biologique pour une autre espèce ! » Saviez-vous qu’au sein d’une même espèce, les réactions chimiques peuvent varier en fonction des lignées utilisées pour les expérimentations ? Alors pourquoi continuer sur cette voie ? Pourquoi continuer à sacrifier chaque année plus de 11 millions d’animaux (poissons, rongeurs, bovins, chiens, chats, primates) en Europe ? Plusieurs réponses s’imposent avec un dénominateur commun : l’argent. Tout d’abord, certaines unités de recherche – notamment le CNRS – reçoivent des subventions pour pratiquer la vivisection ; une manne financière mettant un frein évident à l’utilisation des méthodes alternatives.

    Une autre explication est bien plus inquiétante. Les tests sur l’animal permettent, en effet, d’orienter les résultats des expériences. Les scientifiques connaissent les réactions des différentes lignées d’espèce animale. Ainsi, en fonction de la substance à tester, il suffit de choisir quelle lignée utiliser selon le résultat que l’on souhaite obtenir. La méthode devient alors le meilleur allié des laboratoires pharmaceutiques pour faire approuver leurs produits.

    L’administration des médicaments sur l’homme devient alors une roulette russe et, dans le pire des cas, on obtient l’affaire Biotrial. Un mort, cinq individus hospitalisés avec des effets irréversibles probables et une quantité d’animaux sacrifiés en vain ! Heureusement que le CHU de Rennes n’était pas loin et qu’il a pu « sauver » cinq des six malheureux cobayes.

  • Récompensons « Sonia » par une généreuse prime pour civisme

    Pourquoi ne pas rétribuer généreusement les citoyens permettant d’empêcher des attentats terroristes – islamistes ou autres – afin qu’ils refassent leur vie à l’autre bout du monde ? « Ô non, la délation, c’est vilain ! » diraient les « bien-pensants »… Il vaut mieux les laisser, comme la malheureuse appelée Sonia, en pleine détresse, à la merci d’un des 8.250 islamistes « français » dénombrés…

    La Française des jeux, entreprise d’État (à 72 %), pourrait rétribuer largement les « sauveurs de vies » : son dernier chiffre d’affaires connu (2013) a été de 12,350 milliards d’euros dont 65,40 % ont été redistribués en gains, soit plus de 8 milliards d’euros ! Ne croyez-vous pas que « 100 % des gagnants du Loto » seraient d’accord pour un prélèvement, par exemple, de 5 % de leurs gains, soit un total annuel de 400 millions d’euros ? Ces gagnants seraient certainement heureux d’apprendre qu’une jeune femme courageuse, alias Sonia – qui, au péril de sa propre vie, en a sauvé peut-être des centaines dans le quartier d’affaires de la Défense, près de Paris -, a pu, sous un autre nom, être escortée et mise en sécurité dans le pays de son choix avec pour bagage une mallette contenant 1.000.000 d’euros !

    Et combien de musulmans pas forcément islamistes convaincus, alléchés par une telle récompense, se feraient enrôler dans un réseau pour, peu avant des attentats meurtriers, dénoncer le commando ! Afin d’aller au soleil jouer au… pacha ou au nabab !

    Cela aurait, en outre, l’avantage de ralentir la préparation de ces attentats puisque, compte tenu du risque de dénonciation grâce à cette « prime pour civisme », les organisateurs seraient ralentis dans leurs projets par l’obligation de méfiance envers leurs subordonnés !

    400 millions d’euros, il y aurait de quoi récompenser 400 « bons citoyens français » chaque année ! Et quelle pub pour la FdJ : « 100 % des gagnants du Loto ont participé à la lutte contre le terrorisme ! »

    Mais voilà, certains vont estimer immoral :
    – de dénoncer ses petits copains même très vilains, voire carrément meurtriers : « Je ne suis pas policier ! », argumenteront-ils tout en refusant de renforcer les pouvoirs de ces mêmes policiers – voir la question de l’aberrante loi sur la légitime défense. Même si les Français, dans leur majorité, n’ont jamais connu l’atmosphère de la Seconde Guerre mondiale, la « délation » d’alors semble rester ancrée jusque dans leurs gènes…
    – et de « payer un traître » ayant trompé ses copains : il est préférable, pour eux, de laisser une jeune femme dans la nature à la merci d’un de ces 80 terroristes islamistes qui, selon les confidences mêmes de Abdelhamid Abaaoud, sont rentrés avec le flot de migrants.

    Au fait, les multinationales de la Défense dont des dizaines ou centaines de salariés ont échappé à la mort, à des blessures graves, à des traumatismes irrémédiables grâce à « Sonia » ne pourraient-elles réunir un pactole et, par l’intermédiaire de fonctionnaires au-dessus de tout soupçon, le lui remettre afin qu’elle connaisse une nouvelle… vie, elle qui en a tant sauvé ?

  • Livre / « Marie-toi et sois soumise » : le secret du bonheur au féminin ?

    Mais qu’est-ce qui fait courir les féministes ? Les événements de Cologne ? Que nenni ! Leur force de frappe se concentre sur le dernier livre de Costanza Miriano Marie-toi et sois soumise, récemment paru en France.

    100.000 exemplaires vendus, 15e au top des ventes en Espagne, ce best-seller est un véritable « pavé dans la mare » féministe.

    En Espagne, le ministre de la Santé est intervenu publiquement, demandant le retrait de l’ouvrage pour « incitation à la violence faite aux femmes ».

    Dès la parution en décembre de Marie-toi et sois soumise, la presse féminine française a immédiatement poussé des cris d’orfraie et organisé une pétition pour interdire sa parution. 25.000 signatures devraient prochainement être portées à l’attention de Mme Boistard, secrétaire d’État chargée des Droits des femmes. Ces féministes convaincues avouent elles-mêmes ne pas avoir lu le livre ; elles mettent en garde ceux qui seraient tentés d’y jeter ne serait-ce qu’un œil en ces termes : « Attention, âmes sensibles s’abstenir ! »

    Il faut bien reconnaître que le qualificatif « soumise » résonne comme une provocation à l’oreille de la femme moderne. Mais rien à voir, pourtant, avec la « soumission » telle que l’entend Houellebecq.

    L’ouvrage, rédigé sous forme de lettres écrites à des amies par une femme bien dans son époque (mariée, 4 enfants, journaliste), se révèle être un petit trésor de réflexions profondes sur la place de la femme dans le foyer et dans la société.

    Costanza Miriano part du constat qu’en enfermant la femme dans une logique de revendications égoïstes, le féminisme l’a détournée de sa vocation naturelle, l’appelant à renier « son identité et son génie » ; « il les a séparées d’elles-mêmes ». Et d’en conclure : « Le féminisme nous a eues ».

    L’auteur nous livre son secret du bonheur au féminin : « Il s’agit de revenir à notre vraie nature, à ce pourquoi nous sommes faites, et d’admettre que, lorsque nous allons contre nos aspirations profondes, nous sommes malheureuses et inquiètes. » D’où la nécessité d’être « soumises » non dans le sens mal compris de domination mais, au contraire, de don de soi (au bénéfice de l’époux et des enfants) librement accepté, car « sortir de la logique de la revendication permet de créer un climat positif ».

    Le sujet du don de la vie est naturellement abordé : « La contraception nous a mis dans les mains un pouvoir bien plus grand que nous-mêmes : le pouvoir de trahir notre nature », « le féminisme a tenté de nier cette force puissante qu’est notre instinct naturel. »

    Sans rien occulter des difficultés et renoncements que ce choix de vie impose, sur un ton libre et plein d’humour, Costanza Miriano réussit le double pari de bousculer les vieux poncifs féministes et de mettre l’enseignement de l’Église en la matière à la portée de tous.

    La version masculine de l’ouvrage est également parue sous le titre Épouse-la et meurs pour elle.

  • La classe inversée, le nouveau jouet des pédagogues

    Du 25 au 29 janvier dernier a eu lieu « la semaine de la classe inversée » dans de nombreuses écoles françaises, sous le haut patronage et l’égide bienveillante de Najat Vallaud-Belkacem. Un credo « révolutionnaire » qui a vu le jour outre-Atlantique il y a une dizaine d’années dans les milieux progressistes de la recherche pédagogique.

    En substance, la classe inversée consiste à permuter les leçons en classe et les devoirs à la maison. Les élèves visionnent chez eux des cours en ligne réduits dans de petites vidéos d’une ou deux minutes (appelées « capsules ») puis les expérimentent à l’école où le professeur anime des ateliers dans des salles d’informatique. Le cours dialogué est mort, vive le cours numérique !

    Le constat des promoteurs de cette pratique est double. Primo, les élèves s’ennuient à l’école parce qu’ils y subissent des cours fastidieux qu’il s’agit de simplifier et de dépoussiérer dans des streams accessibles partout, tout le temps. Secundo, l’institution scolaire est en retard sur les nouvelles technologies, retard qui frustre l’aspiration des enfants à la connexion permanente. Vous voulez plus d’écrans ? On va vous en donner !

    Comme toute croyance, cette inversion scolaire se fonde sur plusieurs préceptes érigés en dogmes :

    « Construire les savoirs de manière ludique. » Dans une société de jouissance et de consommation immédiates, l’ennui doit être traqué sans relâche. Seront bannis les tableaux scientifiques, les frises chronologiques, les récitations et tout ce qui relève plus généralement des apprentissages par cœur. Il s’agit désormais de « penser par soi-même » mais surtout sans la douloureuse intercession des grands écrivains ou des grands chercheurs. Le savoir est concentré dans des « capsules » minimales dont la percolation express se fait depuis son lit – entre deux sessions Facebook, évidemment.

    « Travailler en autonomie. » C’est le saint des saints des nouveaux programmes. La reine des « compétences » du socle commun. L’élève doit se construire devant des tablettes, non plus face à des professeurs dont on imagine la baisse des effectifs – et pourquoi pas la suppression, à long terme, facilement remplacés par des animateurs pédagogiques à faible niveau de compétence disciplinaire. Et comme ceux-ci ne seront plus jamais amenés à professer, on pourra même envisager de les rebaptiser !

    « Travailler en réseau. » S’il y a longtemps que l’école n’est plus un sanctuaire étanche, elle ne sera désormais qu’un strict « forum informe » où la communication spontanée et décomplexée remplacera l’apprentissage, réduit à une simple écume.

    « Construire des valeurs communes. » Pour l’heure, les professeurs invertis élaborent eux-mêmes lesdites capsules. Plus tard, elles seront probablement imposées par le ministère sur de gigantesques plates-formes de ressources en ligne. L’enseignant sera exclu du savoir dont il ne sera plus jamais dépositaire et animera des séances connectées.

    Le rêve des pédagogues verra enfin le jour : remiser la culture classique au placard de l’ennui. Désormais, on pourra assimiler La Chartreuse de Parme en capsules et travailler plus intensément sur des fascicules écocitoyens et antiracistes.

    Ainsi, consciemment ou non, les partisans de la classe inversée collaborent à la destruction de la pensée classique mais aussi à la destruction d’une forme de relation privilégiée entre l’élève et l’enseignant – verticale, et parfois même admirative.

    Pour les élèves de milieu populaire, l’affaire se complique encore quand on songe à la difficulté (voire à l’impossibilité) pour certains de visionner sereinement chez eux lesdites vidéos, pour des raisons d’accès Internet ou de promiscuité familiale. Quant à nos enfants perdus, il y a peu de chance qu’entre les capsules « valeurs républicaines » (mâtinées de formules kitsch et de smileys) et les vidéos de propagande djihadiste leur cœur balance longtemps…

  • L’ Europe ne fait plus l’Histoire, elle la subit

    Il est fréquent, dans l’Histoire, que les visées des politiques les conduisent au résultat inverse de celui qu’ils voulaient obtenir. La construction européenne n’échappe pas à ce paradoxe.

    Après les deux guerres européennes devenues mondiales, l’Europe épuisée a laissé la place à la compétition entre l’URSS et les USA. Divisée entre ces deux puissances, elle ne devait sa liberté à l’Ouest qu’à la protection des États-Unis. Après l’effondrement soviétique, l’Union européenne pouvait rejeter à jamais les guerres fratricides du continent, étendre son unité et retrouver ainsi les moyens de son indépendance, pourquoi pas de sa puissance, toute pacifique bien entendu.

    Nous en sommes loin.

    L’Europe pouvait se contenter d’être un espace économique. Elle a prétendu devenir un super-État politique.  Il faut rappeler une fois encore l’idéologie des trois fonctions propres aux Indo-Européens : le spirituel, d’abord ; la force militaire, ensuite ; la prospérité matérielle, enfin. En abandonnant toute référence aux valeurs chrétiennes, en continuant à se placer sous la dépendance militaire américaine et en ne paraissant s’intéresser à des questions que sous l’angle de l’économie, l’Europe n’est pas un État, c’est une machine à paralyser les États qui la constituent.

    Le déferlement des « migrants » a été le résultat lamentable d’une défaillance des trois fonctions. L’Europe n’a jamais été musulmane. L’islam par la conquête a dominé pendant quelques siècles le sud de l’Espagne. Cette influence marginale n’a jamais atteint le cœur de la culture européenne. Il fallait avoir le courage de le rappeler. Il faut aujourd’hui avoir la lucidité de limiter une immigration musulmane dont on voit bien qu’elle a de la peine à s’intégrer, dans la mesure où ses valeurs ne sont pas celles des européens.

    La domination et la soumission ont dans l’islam un rôle et un sens importants. Aussi la peur de mener une guerre d’anéantissement contre l’État islamique, la proposition irresponsable d’accueillir les réfugiés des combats que nous refusons d’engager, le tribut payé à la Turquie pour contenir le flot d’immigration, les prosternations dérisoires des Européens devant les exigences des potentats musulmans sont autant de signes de faiblesse  et donc d’encouragement à l’adversaire : l’islamisme.

    La morale a bon dos. La courtoisie italienne est un trompe-l’œil.

    Si madame Merkel accueille les migrants, c’est pour combler le déficit démographique de l’Allemagne et répondre aux besoins de main-d’œuvre de son économie.

    Si M. Renzi cache les nudités statuaires romaines, c’est pour s’assurer des contrats auprès des Iraniens.

    Les hommes ne sont pas interchangeables et un marché se gagne par le rapport qualité/prix d’un produit, non par la politesse du vendeur.

    La même défaillance se retrouve dans nos relations avec la Russie. En suivant aveuglément la politique américaine, nous avons rompu les liens naturels qui nous unissent à elle dès lors qu’elle a abandonné le totalitarisme marxiste. La Russie participe de la même civilisation chrétienne et elle est en pleine renaissance spirituelle. Elle possède une armée puissante qui devrait être notre alliée contre le terrorisme. La complémentarité entre la Russie et ses matières premières et l’Europe est évidente. Les agriculteurs français paient en partie les conséquences de l’embargo russe. Non seulement le marché russe s’est fermé, mais la concurrence s’est accrue entre les Européens qui l’ont perdu.

    L’Union européenne devait créer une synergie entre les nations. En fait, la concurrence entre pays et le chacun pour soi n’ont pas cessé, ce qui n’a rien d’étonnant.

    Ce qui est plus inquiétant, c’est la passivité d’un continent qui semble subir aujourd’hui une Histoire qu’il avait naguère construite.

  • Cette droite qui veut défendre la nation mais qui ne se soucie pas du peuple

    François Hollande a récemment présenté son « plan de la dernière chance » pour lutter contre le chômage. Mais en son temps, François Mitterrand avait déjà dit qu’en ce domaine, « on a tout essayé ». Le chômage de masse serait-il une fatalité ?

    Ce que François Hollande veut faire baisser, ce n’est pas le chômage, mais les chiffres du chômage. D’où son programme de formation des jeunes, qui vise avant tout à dégonfler les statistiques. Pour le reste, alors que la politique libérale de l’offre ne marche manifestement pas et que, sans la dépense publique, la France serait déjà tombée dans la dépression, tout ce qu’il propose, ce sont les recettes libérales habituelles : cadeaux supplémentaires aux entreprises, réduction de l’investissement public, diminution de la protection sociale et des indemnités de chômage, etc. Comme l’écrit Dominique Jamet, « même dans leurs rêves les plus fous, M. Gattaz et le MEDEF, qui le demandaient depuis toujours, n’en espéraient pas tant ».

    Le gouvernement n’a toujours pas compris que les entreprises n’embauchent que lorsqu’elles sont assurées de pouvoir vendre, et qu’elles ne vendent pas quand la politique d’austérité condamne le pouvoir d’achat à stagner ou à diminuer. « Travailler plus pour gagner plus », disait déjà Sarkozy, en oubliant que si on travaille plus, on augmente du même coup la quantité de l’offre de travail. Or, comme en période de chômage la demande est inférieure à l’offre et n’augmente pas, la seule conséquence est l’effondrement du salaire. On reconnaît là l’influence d’Emmanuel Macron, que je considère comme le ministre le plus nocif et le plus dangereux de ce gouvernement – l’« expression politique de la domination bourgeoise », comme dit Patrick Buisson.

    Emmanuel Macron semble pourtant bien vu par une partie de la droite.

    Chez beaucoup de gens de droite, le sens de la justice sociale tient à l’aise sur un confetti. Ils veulent défendre la nation mais se soucient finalement fort peu du peuple. Ils n’ont pas encore compris que le capitalisme est intrinsèquement mondialiste, puisqu’il exige l’abolition des frontières (« Laissez faire, laissez passer » !), qu’en raison de sa propension à l’illimitation il ne peut exister sans révolutionner constamment les rapports sociaux ni voir dans les identités nationales autant d’obstacles à l’expansion du marché globalisé, que le modèle anthropologique dont il est porteur (celui d’un individu fondé à maximiser en permanence son avantage) est à l’œuvre dans le libéralisme économique aussi bien que dans le libéralisme sociétal, et que l’axiomatique de l’intérêt et la machinerie du profit sont les piliers de la dictature des valeurs marchandes.

    À un moment où le vote Front national traduit de plus en plus un « vrai conflit de classe », comme le dit Christophe Guilluy – pour qui « c’est en travaillant sur la question sociale que l’on arrive à la question identitaire » -, à un moment où la majorité des classes populaires ne vivent plus là où se créent la richesse et l’emploi, ce qui n’était jamais arrivé dans l’Histoire, ce sont bien sûr les mêmes qui trouvent que le programme économique du FN est « trop à gauche » ou qui s’enthousiasment pour ce clown pathétique de Donald Trump (l’équivalent américain du Russe Jirinovski), qui pense que le fait de « savoir faire de l’argent » suffit à le qualifier pour diriger les États-Unis.

    Depuis les années 1990, la désespérance sociale ne cesse de s’étendre : 6,5 millions de personnes inscrites à Pôle emploi, 8,5 millions de pauvres au seuil à 60 % du revenu médian, 6 millions d’abonnés aux minima sociaux, 2,3 millions de foyers bénéficiaires du RSA, 3,8 millions de mal-logés, 3,9 millions de bénéficiaires de l’aide alimentaire, 810.000 sans-domicile, dont 100.000 obligés de dormir dans des caves ou dans la rue…

    Face à ce tournant de l’histoire sociale de notre pays, certains s’obstinent à ne rien voir. Ils comprennent les paysans qui multiplient les actions illégales parce que le monde rural est en train de mourir, ils comprennent les Corses qui vont exercer des représailles contre les exactions des racailles qui ont agressé des pompiers, mais quand huit salariés de l’usine Goodyear d’Amiens sont condamnés à deux ans de prison, dont neuf mois ferme, pour avoir séquestré pendant trente heures deux dirigeants d’une entreprise qui a supprimé 1.100 emplois et fait 800 chômeurs (douze suicides depuis la fermeture) – neuf mois de prison contre trente heures ! -, ils ne cachent pas leur joie de voir ces « voyous » envoyés « au gnouf ». Les Corses et les Bonnets rouges d’accord, mais pas les travailleurs ! Pas un mot, en revanche, sur les voyous en col blanc qui délocalisent à tour de bras et multiplient les « plans sociaux » pour permettre à leurs actionnaires de se goinfrer toujours plus ! Moi qui dois beaucoup à la grande tradition du syndicalisme révolutionnaire (Georges Sorel et Édouard Berth, Émile Puget et Victor Griffuelhes, Arturo Labriola et Filippo Corridoni), cela me soulève le cœur.

    Certes, on peut bien entendu en tenir pour une « droite thatchérienne », comme Éric Brunet, de Valeurs actuelles, ou comme le député de l’Yonne Guillaume Larrivé, porte-parole des Républicains, pour qui le « marinisme » est un « néocommunisme antinational ». Mais cette droite-là, ce sera sans moi.

    Que vous inspire cette récente déclaration de Jean-Luc Mélenchon : « Nous vivons une période d’obscurantisme social. Dans cette cour des miracles qu’est le gouvernement, M. Gattaz joue le chef des capons, ces mendiants d’autrefois qui faisaient les poches dans les lieux publics. Il encaisse les milliards du gouvernement, sans que cela ne réduise en rien le nombre des chômeurs et, dès que les coffres sont pleins, il retend sa sébile. En France, le grand patronat est une classe d’assistés très parasitaire » ?

    Parasites est tout à fait le mot qui convient.

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

  • Réponse à Jacques Sapir sur la stratégie du Front national

    À quelques jours d’un séminaire qui déterminera les orientations stratégiques de Marine Le Pen dans la perspective des présidentielles de 2017, vous posez vos conditions à un éventuel ralliement.

    Pour faire court, vous sommez madame Le Pen d’abandonner certains fondamentaux sociétaux – je dirai, pour ma part, civilisationnels -, de clarifier sa position sur la sortie de l’euro et, enfin, de mettre en veilleuse ses critiques sur l’islamisme conquérant.

    Cependant et en premier lieu sur un plan stratégique, il serait suicidaire que Marine Le Pen abandonne les fondamentaux du Front national sur les thèmes de l’immigration et de l’insécurité identitaire qui sont, qu’on le veuille ou non, le ressort premier de l’électorat du Front, et ce, au profit d’une ligne chevènementiste qui ferait de la sortie de l’euro l’alpha et l’oméga de la pensée politique.

    Si cette question est importante, Marine Le Pen l’a suffisamment abordée pour être légitime sur ce sujet sans avoir à saturer son programme de cette problématique, et ce, d’autant plus qu’il s’agit d’un sujet anxiogène pour l’électorat retraité pour lequel il faut user d’énormément de pédagogie.

    Vous critiquez à juste titre le diktat de l’Union européenne, l’ultralibéralisme qui repose sur la prédominance de la finance sur le travail et l’entreprise, la mondialisation qui dépouille les peuples et les États de leur souveraineté.

    Mais vous seriez encore plus cohérent en allant jusqu’au bout de votre logique. D’autres personnalités de gauche l’ont fait, comme Jean-Claude Michéa qui pourfend l’idéologie libérale-libertaire. Lorsque le millionnaire Pierre Bergé, mécène du PS, de SOS Racisme et des associations LGBT, déclare « Louer le ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? », il incarne parfaitement le cynisme de cette idéologie.

    Vous ne pouvez pas critiquer la mondialisation financière sans en critiquer toutes ses œuvres et toutes ses pompes. Vous savez que l’intérêt des multinationales est de créer des individus atomisés, déracinés, asexués. Dans cette logique outrancière du profit à tout va, vous devriez dénoncer avec la même détermination la gestation pour autrui qui signifie ni plus ni moins, dans une logique esclavagiste et marchande de la femme, l’euthanasie, stade suprême du capitalisme qui, pour faire des économies, supprime les personnes coûteuses, et le communautarisme LGBT qui vise à promouvoir la théorie du genre afin d’instaurer une espèce de clone, ni homme ni femme, prétendument souverain mais en réalité esclave du marché et des mots d’ordre de la société de consommation.

    Une véritable critique de l’ultralibéralisme, qui n’a rien à voir avec un libéralisme responsable à la Tocqueville, devrait donc aller jusqu’au bout de cette logique et voir dans ces combats que vous appelez sociétaux, en réalité, un combat pour la civilisation, un combat pour l’homme enraciné dans une famille, dans un pays, dans une histoire et non pas un consommateur déraciné vivant sur un gigantesque terrain vague qui s’appelle le grand marché.

    Cela, c’est être ni conservateur ni progressiste mais tout simplement un patriote réaliste et enraciné…

  • Le FN à la croisée des chemins

    « L’arrivée au pouvoir », tel est le thème, en toute simplicité, du séminaire qui regroupe d’aujourd’hui à dimanche, autour de Marine Le Pen et de quelques invités extérieurs et amis, une soixantaine de cadres dirigeants du Front national. Aucun sujet ne sera banni, aucun débat interdit, aucune suggestion a priori écartée, nous dit-on, pendant ces quarante-huit heures de tempête sous les crânes, à huis clos. Vaste programme…

    Front national, tel est le nom, difficilement et fièrement porté, et jusqu’ici inchangé, du mouvement dont le père de l’actuelle présidente fut l’un des fondateurs, il y a quarante-quatre ans. C’est sous cette bannière qu’une formation longtemps groupusculaire, désormais tentaculaire, est née, a lutté, a prospéré, a grandi jusqu’à atteindre la barre des 30 %, devenant ainsi le premier parti de France, faisant jeu égal avec la gauche et la droite traditionnelles, et substituant un tripartisme fragile au système bipartisan installé depuis un demi-siècle.

    Donner en France la priorité aux Français, pratiquer la préférence nationale, renvoyer en masse chez eux, par la voie des mers et des airs, les immigrants indésirables, sortir immédiatement de l’euro et, à terme, du carcan des traités européens, maintenir ou rétablir l’âge de la retraite à soixante ans, faire passer le SMIC à 1.500 euros, telles sont quelques-unes des idées-forces et des propositions chocs sur lesquelles le Front, aidé il est vrai par la crise des institutions, de la classe politique, de l’économie et de la société, a bâti un succès assez spectaculaire et désormais assez assuré pour que se pose avec acuité, à lui comme à ses adversaires, la question de la prise du pouvoir, raison d’être constitutive de toute entreprise politique.

    Or, les dernières consultations électorales, municipales, européennes, départementales, régionales enfin, si elles ont toutes marqué et accentué l’irrésistible ascension du Front, ne lui ont à peu près nulle part permis de traduire sinon en sièges, en tout cas en conquêtes sa montée en voix. Sans grosse marge de progression d’un tour sur l’autre, sans alliés, toujours récusé par une majorité d’électeurs, le Front national aurait-il atteint l’invisible et indépassable plafond qui lui barrerait la route de la victoire ?

    Certains pensent que c’est son nom même, son passé, sa filiation, ses adhérences anciennes qui sont en cause. Ce fut vrai, mais faut-il encore s’arrêter à ces apparences ? D’autres, qui voient plus loin, s’interrogent sur le fond. Ce qui a servi le Front national n’est-il pas ce qui le dessert au stade où il est arrivé ? Le moment n’est-il pas venu de changer peut-être le pavillon, sûrement la marchandise, de passer du statut de parti d’opposition et d’un programme de rupture au statut de parti de gouvernement et à un programme de rassemblement, de gommer, de lisser, d’effacer les aspérités, les points qui font litige, les provocations, avec l’espoir d’apaiser les craintes, de dissiper les allergies, de désarmer les opposants, mais au risque de renier l’histoire, la personnalité, l’originalité du parti et de le transformer en une grosse chose molle, attrape-tout, une machine électorale, un simple marchepied pour des ambitieux et des carrières, bref mutatis mutandis ce que sont devenus le PS et l’ex-UMP ? Au fait, le Front s’inscrira-t-il dans le registre thématique traditionnel, et bornera-t-il son ambition à être la dernière incarnation de la droite ou cherchera-t-il à dépasser des clivages qui ont si largement perdu de leur sens ?

    On voit que les séminaristes d’Étiolles ne manqueront pas de sujets de réflexion et de controverse. L’enjeu n’est pas mince, dans la mesure où il s’agit de mettre à portée de main ce qui n’est jusqu’à présent qu’à portée de vue. Une chose est certaine : on ne peut plus se permettre, quand on est aux portes du pouvoir, ce qu’on s’autorisait quand on était condamné à cette peine perpétuelle de la politique qu’est l’opposition. Privé notamment par son intempérance verbale de toutes les chances qu’il a gâchées, un Mélenchon peut dire tout ce qui lui passe par la tête C’est sans conséquence. Son succès même contraint le Front à la responsabilité.

  • Hier les Canuts, aujourd’hui les Goodyear

    Comme le déclarait récemment Éric Zemmour, à l’occasion d’un entretien accordé au mensuel Éléments : « Plus ça va, plus je me sens de gauche… » Il est un fait qu’il y a de quoi. Après, il sera toujours licite de gloser à foison sur la signification que ce vocable « de gauche » ou « de droite » peut éventuellement recouvrir de possibles réalités politiques ; mais là n’est pas le sujet.

    Huit salariés de Goodyear ont donc été condamnés à neuf mois de prison ferme pour avoir encabané deux cadres de cette multinationale américaine trente heures durant. C’est marrant de voir à quel point les temps changent. Dans les seventies, ils se seraient fait fracasser la tronche à grands coups de barre de fer par les ouvriers. Au Moyen Âge, les gueux les auraient tout bonnement pendus. Et ainsi aurait été la vie, tandis que les autorités judiciaires d’alors auraient regardé ailleurs, ambiance sous-préfet aux champs…

    Aujourd’hui, la CGT et autres reliquats de syndicats à l’agonie, survivant à grands coups de perfusion d’argent public, se contentent d’une simple journée de grève. L’intention est bonne, la cause aussi ; la méthode un peu moins, sachant que ce sont les infortunés usagers du RER qui se trouvent à leur tour pris en otages. Comme toujours, le Parti socialiste, par la voix de plus en plus inaudible de Manuel Valls, joue les « jaunes » : « La justice est indépendante. […] Mais la peine est indéniablement lourde. » Dans l’intervalle, et peut-être conscients de l’obscénité de la situation, les deux cadres en question avaient, décence commune oblige, retiré leur plainte.

    Qu’importe, les Canuts des temps modernes devraient accomplir leur peine. Au fait, ces fameux Canuts ? Rien d’autre que d’humbles ouvriers qui, sous le règne de Napoléon III, se révoltèrent contre un libre-échangisme naissant, afin de protéger l’industrie de la soie, à Lyon. On fit alors tirer sur la foule prolétarienne, tel un Jules Moch, ministre de l’Intérieur qui, en 1947, donna l’ordre d’ouvrir le feu sur les mineurs et autres gueules noires en colère. Une sorte de péché originel de la gauche française.

    Celui de la droite, ou de la droite de la droite, n’est pas moindre. En effet, un peu plus de dix ans auparavant, le Front populaire et ses manifestations, avec légitimes revendications y afférentes, auraient dû être soutenus par l’Action française. Les camelots avaient historique vocation à se mélanger aux prolos. Mais Charles Maurras, malgré quelques appels du pied aux grévistes, préféra jouer une autre forme « d’union sacrée ». L’ennemi héréditaire, naguère le « boche », devenait le syndicaliste, le « gréviculteur », le bolchevik au couteau entre les dents.

    En 2016, rien n’a fondamentalement changé. Le libre-échangisme et l’ubérisation de la société vont bon train. Une large majorité de Français approuve la révolte des Bonnets rouges, parce que ce sont ces paysans qui nous font vivre, même s’ils nous refourguent poulets aux hormones, farine à la sauce Monsanto, porcs nourris aux produits chimiques, tout en dévastant nos paysages et nos nappes phréatiques.

    Mais eux, au moins, sont visibles… Alors que les invisibles de Goodyear ou d’Air France, esclaves anonymes d’une mondialisation économique, autrefois rampante et désormais triomphante ? La mort douce, discrète, la piquouze en loucedé, entre euthanasie et État nazi. Soins palliatifs et préretraite ; au choix.

    Pour mémoire, on rappellera juste qu’Air France, dont quelques cadres ont été un brin molestés – chemises arrachées et triple salto arrière pour se réfugier du bon côté des barbelés, celui des vigiles -, demeure une société qui annonçait un bénéfice net de près d’un demi-milliard d’euros, avant de licencier le petit personnel, tenu pour étrons encombrants.

    Vive les Canuts, vive la CGT !

  • Les échangistes dans le viseur des djihadistes

    Dans les clubs échangistes, c’est l’état d’urgence. Parmi les six apprentis djihadistes en partance pour la Syrie arrêtés dans le Rhône, deux d’entre eux projetaient de s’attaquer à ces lieux dédiés à la sexualité débridée. À l’Élysée, on pousse un ouf de soulagement. L’image d’un Bernard Cazeneuve recueilli devant l’entrée d’une boîte à partouzes eût été un véritable désastre. Sous la lanterne rouge, le ministre chantant « la Marseillaise » et toutes ces rimes en « aise » qui n’auraient pas manqué de venir à l’esprit… Quoi qu’il en soit, la menace est là et François Hollande se doit d’effectuer quelques visites dans des « New Love » et autres « Sexy Night » pour rassurer la clientèle. C’est son devoir en tant que Président et de client potentiel. Deux raisons d’entamer une vaste tournée.

    Plus sérieusement, dans l’émission de Thierry Ardisson, l’ex-juge antiterroriste Marc Trévidic a affirmé que les concerts de rock étaient dans le collimateur des islamistes, de l’aveu même de l’un d’entre eux interrogé dans son bureau, le 15 août 2015. Le juge avait alerté les services concernés.

    L’inertie de l’opinion, des médias et plus particulièrement des familles des victimes face à l’énormité de cette information est sidérante. Il ne devait pas être très compliqué de protéger les quelques concerts de rock importants qui ont eu lieu à partir du 15 août. Plutôt que fouiller les sacs à main des dames d’un certain âge à l’entrée des centres commerciaux…

    Cette parenthèse refermée, revenons à pas feutrés sur cette obsession islamiste contre tout ce qui met en joie le gugusse moyen. Musique, alcool, sexe, drogue and rock’n »roll. Mai 68 à l’envers. Bizarrement, les modes, les courants de goûts et de sensibilité se succèdent dans une exacte inversion des valeurs morales et esthétiques qu’ils véhiculent. Mode des cheveux longs suivie du courant punk aux crânes rasés… Et maintenant, comme une vague de fond en réponse au vent de folie pseudo-libérateur des années 70 : le rigorisme absolu. Un rigorisme poussé jusqu’à la folie, jusqu’au refus même de la vie. Dans ce climat, concerts de rock, clubs échangistes et fêtes à neuneu sont mis dans le même sac. Amis de la Gay Pride, cette année, défilé en strings blindés. Des chars oui, mais des AMX 30 !

  • Quand la mère d’une victime exprime sa colère

    Il y a deux semaines, les policiers dijonnais trouvent Lucas, 22 ans, le torse nu et ensanglanté devant une discothèque, place de la République. Le jeune homme explique qu’il s’est battu avec un homme plus vieux, tatoué, avec un accent des pays de l’Est. Pendant qu’il est transféré à l’hôpital, les policiers pénètrent dans la boîte de nuit et interpellent David K., un réfugié géorgien de 38 ans. Aujourd’hui, Lucas est toujours à l’hôpital. Quant à David, jugé en comparution immédiate, il a été condamné à 18 mois de prison, dont un an ferme mais sans maintien en détention. Et s’il présente un bon dossier, sa peine sera même aménageable. Voilà qui n’est pas cher payé pour dix coups de couteau…

    La nouveauté, dans cette histoire, est que la mère de la victime n’a pas hésité à s’exprimer dans Le Bien public, le quotidien de Dijon. Et cette femme courageuse n’a pas mâché ses mots :

    « Il y a dix jours de cela, mon fils a reçu plusieurs coups de couteau à la sortie d’une discothèque qui auraient pu lui coûter la vie. Pour la simple et bonne raison qu’il a voulu prendre la défense d’une amie à qui un homme de 38 ans, géorgien, marié et père de deux enfants, manquait de respect.

    Cet homme est aujourd’hui libre d’aller et venir puisqu’il bénéficie d’une période probatoire de six mois au cours de laquelle il devra produire un dossier prouvant qu’il ne porte plus de couteau sur lui, qu’il bénéficie d’un emploi durable et qu’il ne fréquente plus ni boîte de nuit, ni bar… Je n’ai aucun doute qu’il sera bien pris en charge par nos services sociaux pour l’élaboration de son dossier !

    Donc, cet homme dort tous les soirs auprès de ses enfants car il bénéficie de nombreuses circonstances atténuantes : chargé de famille, milieu défavorisé et j’en passe… Il n’était jusque-là connu des services de police QUE pour vol et vente de produits illicites. Il est à noter que femme et enfants assistaient, larmoyants, au procès d’un pauvre mari et papa qui a eu le malheur de porter sur lui un couteau « pour manger des fruits », car c’est la version qu’il a donnée (alors que mon fils, toujours hospitalisé, n’a pu se rendre au procès).

    Il y a effectivement bien longtemps que je ne suis pas allée en boîte de nuit et je ne savais pas qu’on pouvait y trouver des fruits de nos jours ! Cet individu a également argué qu’il avait dû prendre son couteau parce qu’il avait peur et qu’il voulait que ça s’arrête (mon fils n’a que 22 ans et n’était pas armé…), alors que tous les témoignages attestent que l’individu s’est jeté sur mon fils en lui disant en substance “Je vais te niquer !”…

    Je souhaite de tout cœur que votre enfant ne croise jamais cet individu !

    Que dire à son enfant que l’on retrouve tous les soirs le corps lacéré  ? Comment lui expliquer qu’à vouloir défendre une amie, il a failli perdre la vie  ? Doit-on, de nos jours, revenir sur une éducation basée sur des valeurs, des principes et une éthique de solidarité  ? Faut-il revoir tout cela et apprendre à nos enfants à être des lâches face à cette violence qui les entoure aujourd’hui ?

    Comment lui faire comprendre qu’il vaut mieux être né en milieu défavorisé pour avoir les faveurs de la justice ? […] Si quelqu’un peut m’aider à trouver des réponses à ces questions, je suis preneuse ! »

    Rien à ajouter…

  • Pour une fois, NKM a raison

    Il faudrait vraiment que les communicants de MM. Hollande et Sarkozy leur conseillent de lire régulièrement Boulevard Voltaire. Ils en ressortiraient certes rhabillés pour l’hiver, mais aussi plus drôles, plus détendus et, surtout, plus instruits sur la marche à suivre pour gouverner la France. En effet, dès le 16 novembre et cette mémorable séance du Congrès offrant à M. Hollande une standing ovation inespérée, nous étions nombreux, avec Dominique Jamet, à mettre en garde nos parlementaires – et les Français – contre une révision hâtive, dilatoire, inutile et dangereuse de la Constitution.

    Mais le tacticien de l’Élysée, que nous voyions alors sous les traits de l’Arlequin et de l’apprenti sorcier qu’il montre aujourd’hui ouvertement à tous, y compris à son camp, avait voulu tenter un coup politique avec cette idée de révision constitutionnelle incluant des propositions de droite comme la déchéance de nationalité.

    On connaît la suite, le rocambolesque feuilleton mis en scène par Mme Taubira, avec l’épisode d’Alger, les contorsions de M. Valls pour faire passer la pilule aux parlementaires socialistes, jusqu’à la démission du garde des Sceaux, qui était plus occupé à rédiger son livre qu’à préparer ce texte… Et il est vrai que confier une révision de la Constitution à Mme Taubira révélait beaucoup de désinvolture. Du coup, les parlementaires ne savent toujours pas à quoi s’en tenir.

    Et ils se rebellent, dans tous les coins, à gauche au nom de leurs valeurs, à droite, comme NKM pour certains, car ils se sentent un peu de gauche, mais, pour d’autres car ils sont un peu juristes et, surtout, attachés au respect de notre loi fondamentale, qui ne saurait être modifiée sous la pression des circonstances, et dans l’amateurisme le plus total. Désormais, la vingtaine de parlementaires de droite emmenés par NKM a triplé, comme elle l’a annoncé récemment sur BFM, et c’est la majorité des trois cinquièmes, requise pour la révision, qui s’éloigne pour François Hollande, puisque les frondeurs se compteront aussi à gauche.

    Et dans l’un de ces « patatras » dont lui seul a le secret, M. Hollande, en discréditant un peu plus sa personne et sa fonction, entraîne M. Sarkozy, qui avait cru habile, lui aussi, de profiter de l’occasion, en assurant M. Hollande du soutien de ses troupes, espérant recueillir quelques points de la popularité trompeuse et fragile du Président ovationné. Mais, à droite, les régionales sont passées par là, les primaires aiguisent les appétits et les rivalités, et M. Sarkozy n’est plus vraiment seul maître à bord du bateau LR.

    Moins de trois mois après le 16 novembre, beaucoup de parlementaires, alors debout et applaudissant le Président à tout rompre, se sont assis, comme beaucoup de Français. Les popularités de MM. Hollande et Sarkozy sont retombées, et les Français regardent avec scepticisme et sévérité ce mauvais feuilleton d’amateurs, indigne des terribles événements de 2015.

  • Il faut rendre les Français à la France

    Tout le monde est d’accord : la déchéance de nationalité est une mesure purement symbolique, qui ne sera appliquée qu’à très peu d’individus. Les traités internationaux, les règlements de l’espace Schengen et les autres conditions prévues dans le texte réduiront encore son champ d’application. S’agit-il donc d’un simple coup de communication politique de François Hollande ? Sans aucun doute…

    Pour autant, en ouvrant ce débat, François Hollande a inconsciemment touché le cœur du problème actuel. La montée du terrorisme, de l’islamisme, les attentats soulignent, s’il le fallait encore, combien la nationalité est aujourd’hui en crise. Aussi, le débat autour de la déchéance de nationalité renvoie à une question fondamentale : qu’est-ce qu’être français ? Que signifie appartenir à une nation ? Qu’est-ce qu’être fils d’un peuple ? Voilà une question taboue !

    Mettre au goût du jour la question de la déchéance de nationalité revient à ouvrir enfin les yeux : il y a, sur notre sol national, de nombreux individus qui sont administrativement français, mais qui se refusent de partager l’héritage national et le destin commun. Pire : qui les combattent.

    Pendant des années, et pour le bon plaisir des utopistes et idéologues mondialistes, la France a accueilli des populations de travailleurs « bon marché » venant des quatre coins du monde. Pendant des années, la France leur a donné des papiers d’identité pour en faire de parfaits consommateurs ou de simples électeurs. Mais elle a oublié d’en faire de vrais Français, membres de notre nation et de notre communauté de destin.

    Sans le savoir, François Hollande a donc eu un geste prophétique. Il a ouvert enfin le vrai débat, en dehors duquel tout est gesticulation superficielle. Il a ouvert la voie à la remise en cause d’un certain nombre de prétendues « nationalités françaises » qui ne sont, en fait, que des appartenances administratives. Ce geste posé, il va maintenant falloir aller plus loin en refondant le Code de la nationalité.

    La nation française est généreuse. Là n’est pas la question. Mais nul ne peut contester, désormais, la nécessité de vouloir être réellement français pour obtenir la nationalité française. Or, par la magie du « droit du sol », certains se voient imposer une nationalité qu’ils ne souhaitent pas. Ceux qui veulent refuser la France devraient en avoir le pouvoir !

    Au fond, devenir français, c’est aimer la France. Or, aimer, c’est préférer, et préférer, c’est renoncer. La nationalité implique ainsi de renoncer à tout autre attachement national, car le lien national est exclusif. La double nationalité ne saurait être tolérée sur plus d’une génération. Lorsqu’on voit des « Français de papiers » agiter leurs drapeaux algériens lors des matchs de football France-Algérie, on mesure ce qu’est devenu le sentiment national !

    Si la France veut résoudre les crises qui la traversent, elle doit d’abord retrouver son identité et ses racines. On ne saurait intégrer personne au vide identitaire, consumériste et mondialisé. Chaque Français doit pouvoir s’identifier à la nation française à travers son histoire, ses familles, ses entreprises ou ses provinces. Refuser aux jeunes Français cette identité, c’est les condamner à aller chercher ailleurs des identifications de substitution. L’État français doit savoir donner aux Français les moyens concrets d’aimer la France. Seule une France réconciliée avec elle-même pourra à nouveau rayonner dans le monde. Il faut rendre les Français à la France !

  • Fini le bon Dieu pour les lecteurs de Hergé et du Club des Cinq !

    Décidément, nous vivons une époque fabuleuse d’éradication ! Dans un seul et unique but : complaire à une religion qui sait imposer ses valeurs soit par la terreur soit par le terrorisme intellectuel : l’islam, bien sûr, que l’on a encore le droit de critiquer, mais plus pour très longtemps, je le crains. On l’a vu à Rome avec ces statues antiques que l’œil de Mahomet (pourtant un chaud lapin, celui-là) ne saurait voir. On l’a vu à Paris, où l’Élysée a préféré faire l’impasse sur un déjeuner officiel plutôt que d’assumer ses traditions culturelles et vigneronnes.

    Et on vient de découvrir, avec retard tant cela est passé comme une lettre à la poste, que même la littérature est touchée. Pas n’importe laquelle : celle moins voyante qui touche l’âme des enfants. Les héros et leurs lecteurs des pré-années 70 allaient souvent à la messe, les hebdos pour enfants, tels Tintin, Spirou, mettaient en scène des missionnaires, des bonnes sœurs, racontaient en BD des histoires de saints. La chrétienté était à l’honneur. Puis vint le Concile que chacun interpréta à sa façon, avec ou sans abus. Puis vint Mai 1968, qui entraîna la perte de toutes les valeurs traditionnelles. Celles de nos parents, de nos ancêtres. Oh ! Celles-ci n’étaient pas parfaites, mais elles étaient… valeureuses.


    Hergé, le grand Hergé, fervent catholique, concéda à l’ambiance de déchristianisation ambiante de revoir certaines de ses aventures. Nous sommes en 1971. À la demande des éditeurs scandinaves, Hergé se voit en effet contraint de transformer son merveilleux album Destination New York. Jo, Zette et Jocko pris dans les glaces de l’Arctique ne rencontrent plus le père Francoeur mais le professeur Henrik Nielsen, ethnologue ! Barbu comme un missionnaire pouvait l’être. Un vrai hipster d’aujourd’hui ! Dès la page 21, le brave père Francoeur a disparu. Depuis 1971, les lecteurs de 7 à 77 ans ne savent plus que des missionnaires aidaient les Esquimaux à survivre dans le désert de glace. Dominique Maricq, expert des studios Hergé, m’a fait remarquer que même l’avion du brave prêtre baptisé Santa Maria II et sa « mission » surmontée d’une croix seront tout simplement effacés d’un coup de gomme certainement rageur de la part d’Hergé…

    On attend avec impatience en Afrique le jour où les studios Hergé seront conduits à bouleverser les aventures de Tintin au Congo, où les épaisses lèvres rouges disparaîtront avec, là encore, les missionnaires tout de blanc vêtus. 

Autre exemple qui affecte cette fois-ci les lecteurs du Club des Cinq et qui vient de faire l’objet d’une pétition lancée sur le site de Daniel Hamiche. Oh ! Ce n’est pas grand-chose. Simplement une église qui devient un marché. Tout un paragraphe du chapitre V du Club des Cinq au bord de la mer a été changé après la mort de son auteur Enid Blyton.

    En 1969, le jeune lecteur lisait : « Voulez-vous aller à la messe ? demanda Mme Penlan. La route jusqu’à l’église de Trémanoir est ravissante, vous aimerez sûrement M. le curé ; c’est un saint homme… La vieille église dormait à l’ombre de ses tilleuls… Lorsque les enfants sortirent de la messe, ils furent éblouis par le soleil. »

    La version actuelle de 2011 est devenue : « Voulez-vous m’accompagner au marché ? demanda la fermière après avoir rempli la dernière mangeoire de l’étable… Le marché se tient à l’ombre des tilleuls… Lorsque les enfants quittent le marché, ils se sentent affamés. » Fermez le ban !

    Daniel Hamiche note que le seul point commun, ce sont les… tilleuls !

  • Face à la justice, mieux vaut s’appeler Nicolas Bonnemaison que de brûler vif un chat

    À force de prendre certains humains pour des chats, on en vient à mieux protéger les chats que les humains. Et dans notre belle démocratie humaniste, il est préférable de s’appeler Nicolas Bonnemaison et tuer de sang-froid des vieux qui n’ont rien demandé – au nom d’une compassion mal comprise relevant surtout de la névrose – que de brûler vif un chat.

    Tout commence, comme toujours, par une soirée arrosée entre deux concubins qui ne s’entendent plus. L’alcool, c’est bien connu, exacerbe la bêtise. Après un échange de réflexions philosophiques puis un moment de détente sportive – savate, lutte et boxe – à match nul, Sébastien Lebras, 30 ans, charpentier, asperge le chat de la maison avec de l’alcool à brûler et y met le feu avant de le jeter par la fenêtre du 7e étage. Aux enquêteurs, il dira : « Elle m’a fait péter un câble, je suis quelqu’un de très gentil. » Nul n’en doute.

    Ce lamentable fait divers s’est déroulé à Nice. Il se déroule tous les jours, dans des circonstances similaires : il suffit de parcourir la presse locale pour comprendre que le mélange bêtise-ivrognerie-frustrations diverses a un effet détonant. Comme chantait Renaud, « Y en a qui vont jusqu’à flinguer pour sauver leur autoradio. » La plupart du temps, ces nobles duels des temps modernes – où le pitbull remplace la rapière et la Seat Ibiza le pistolet à un coup – se terminent par un sévère rappel à l’ordre. Ainsi va la justice.

    Le malheureux chat, victime d’un acte cruel et gratuit, a valu au débile profond une sanction exemplaire : le tribunal correctionnel de Nice lui a infligé deux ans de prison ! Pour son malheur, ce pauvre type a dû affronter la meute des défenseurs de animaux : SPA, fondation Brigitte-Bardot, associations diverses et variées, maîtresse du chat, voisins tout émus du sort réservé à la petite bête – que tous aimaient bien dans le quartier, il était gentil et n’a jamais griffé que le facteur. Le procureur s’est sans doute cru obligé de demander un exemple.

    Nul ne contestera la légitimité de réprimer les traitements cruels infligés aux animaux, qui sont des êtres doués d’une sensibilité et perçoivent la douleur tout autant que nous. Mais cette lamentable histoire montre que notre société soumise à la dictature de l’émotion se préoccupe beaucoup plus des souffrances d’un animal que de celles, bien réelles, de l’humanité.

    L’exemple Bonnemaison est flagrant. Mais ces bonnes âmes ne voient sans doute aucun inconvénient à ce qu’un fœtus – être doué de sensibilité à la douleur lui aussi – soit démembré vivant à l’aide d’un aspirateur ; à ce que des dizaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants soient persécutés, tués, torturés, violés ou livrés à l’esclavage parce qu’ils sont chrétiens ; que nos vieux soient abandonnés à leur triste sort dans de sordides maisons de retraite où personne ne vient leur rendre visite ; que nos rues et nos places honorent encore des tortionnaires sanguinaires aux mains rougies par le sang des paysans exterminés au nom d’un idéal révolutionnaire.

    Le paradigme de l’émotion montre ainsi son vice congénital : notre société se préoccupe de ce qui la choque, mais ignore tout ce qu’elle refuse de voir en jetant un voile pudique sur les horreurs commises à l’encontre de nos frères en humanité. Lorsqu’on en vient à ne condamner un délinquant à une peine de prison ferme qu’après une interminable litanie de condamnations symboliques, une peine aussi sévère pour ce genre de chose laisse sceptique sur la hiérarchie des valeurs qui prévaut désormais en Occident.

  • François Hollande : remaniement et ministres soumis au supplice chinois

    De l’avis général, François Hollande fut un excellent premier secrétaire du Parti socialiste, garant des équilibres internes au mouvement et veillant à ce que même les moins bien lotis puissent conserver honneurs et pitance. Mais, président de la République, c’est une tout autre affaire. Il s’agit de savoir trancher dans le vif, exercice que l’homme abhorre.

    Traditionnellement, un remaniement ministériel consiste à redonner un second souffle à un gouvernement qui, justement, commence à en manquer. La logique hollandaise est tout autre, s’agissant seulement de se redonner un peu d’air, quitte à se laisser porter par des vents contraires. D’où la mise à mort d’un Jean-Marc Ayrault, histoire de propulser à Matignon un Manuel Valls de plus en en plus encombrant et qu’il convenait alors de circonvenir, d’embrasser pour mieux l’étouffer. Un autre François fit jadis de même avec son Premier ministre Michel Rocard ; mais tous les François ne se valent pas et Hollande est tout, hormis Mitterrand.

    La preuve par Christiane Taubira ? Le Président entendait la conserver au chaud, acceptant de lui passer tocades et foucades, de peur qu’elle ne récidive, en 2017, le funeste tour joué à Lionel Jospin en 2002 : soit l’élimination du candidat socialiste au premier tour de l’élection présidentielle. Cette brillante stratégie a échoué dans les grandes largeurs, la peste ayant de longue date planifié sa démission : la preuve par son livre sorti quatre jours seulement après sa démission…

    Ses autres cautions de gauche ? Benoît Hamon et Arnaud Montebourg, les deux seuls qui avaient quelque chose à dire, porteurs d’un véritable projet alternatif ? Virés comme des malpropres. Ses autres cautions de droite ? Jérôme Cahuzac empêché, comme chacun sait. Stéphane Le Foll, contraint de gérer une jacquerie paysanne et qui n’en pense pas moins quant aux puissants lobbies qu’il doit aujourd’hui affronter, mais devant lesquels la France et l’Europe se sont couchées depuis belle lurette.

    Alors, oui, évidemment, il lui reste Emmanuel Macron, pion « libéral » qu’il joue contre un autre pion, Manuel Valls, le « sécuritaire », tout en se demandant bien comment il pourrait faire rentrer les « alliés » écologistes au gouvernement. Mis bout à bout, le dispositif pourrait éventuellement atteindre cet ultime but consistant à disputer un second tour de l’échéance suprême contre Marine Le Pen. Tout ça pour ça…

    En attendant, c’est la panique au plus haut niveau. Le char de l’État navigue au-dessus d’un volcan, lisait-on autrefois dans la pièce Grandeur et décadence de Joseph Prudhomme, expression depuis passée dans le langage commun. Là, ce serait plutôt le pédalo dérivant dans un bidet. Car nos ministres, jusque-là pas véritablement sujets au surmenage, voient désormais leurs cadences de travail alignées sur des biorythmes pas tout à fait en accord avec le monde contemporain.

    D’où ces confidences ministérielles, évidemment anonymes, rapportées par Le Parisien : « Impossible de monter le moindre déplacement, la moindre inauguration en province. » Et les mêmes infortunés de se plaindre de n’être plus écoutés par l’administration : « Déjà qu’on est de passage, mais alors là, ce n’est même pas la peine de leur demander quelque chose… » Au moins, pendant ce temps, il ne font pas de bêtises trop voyantes ; toujours ça de gagné. Pour finir, la phrase qui tue, issue du même quotidien : « Certes, le siège éjectable est le lot de tout ministre et de ses proches collaborateurs. Chacun connaît la règle. Mais la méthode Hollande n’arrange rien. Le Président laisse dire, observe, jauge et garde le contrôle. À part lui, personne ne sait, et encore… »

    À côté, le prince Albert de Monaco, c’est Winston Churchill…

  • Colère des agriculteurs : Sarkozy à votre écoute ?

    La grogne sociale de ce début d’année empile les mécontentements : mardi dernier, la fonction publique était en grève, et les chauffeurs de taxi bloquaient Paris, obtenant d’être reçus par M. Valls, après un violent forçage de barrage.

    Depuis une semaine, ce sont les éleveurs de porcs qui multiplient les actions, parfois spectaculaires, notamment en Bretagne, pour protester contre l’effondrement des cours.

    Le gouvernement pourrait à bon droit se rassurer : ces mécontentements, trop catégoriels et disparates, ont peu de chance de s’agréger pour déboucher sur un mouvement plus fort. Et puis, ces chauffeurs de taxi, ces petits artisans et commerçants, ces agriculteurs en détresse, c’est la France d’avant, comme ils disent. Et, de toute façon, c’est un électorat de droite.

    Mais la droite, elle, a de quoi s’inquiéter, car les agriculteurs constituaient le cœur de son électorat, le noyau dur, fidèle comme un troupeau bien mené par des leaders syndicaux qui, cogestion aidant, devenaient ministres. La machine, bien huilée, assurait des victoires aux élections locales et vous fabriquait un Président, à la Chirac.

    Mais justement, cela, c’était avant. Car maintenant, les agriculteurs sont allés crier leur colère en votant pour le Front national. Dès 2012, entraînant la défaite de N. Sarkozy. Et encore plus lors des régionales de décembre, faisant perdre à la droite les régions Centre et Bourgogne-Franche-Comté.

    Pour tenter de faire revenir ces agriculteurs, LR a organisé hier une journée de travail sur l’agriculture et la ruralité, et M. Sarkozy a inauguré sa web radio Fréquence France où les agriculteurs ont été les premiers à pouvoir lui poser leurs questions, à l’adresse avotreecoute@sarkozy.fr. Un peu comme les émissions de Mme Lahaie où vous pouvez parler de vos problèmes de sexe ou de couple, ou ces Numéros Verts où vous déversez votre malheur à un répondeur dont vous savez qu’il ne pourra rien pour vous.

    On ne répondra pas au désarroi agricole avec ces pitoyables recettes de communication mais avec des mesures de fond. Nos agriculteurs ne sont-ils pas, comme tous les entrepreneurs, victimes de la politique économique et de décisions internationales aberrantes, comme la politique de sanctions infligées à la Russie ? Le Président et le gouvernement ont ainsi fermé un marché prometteur à nos agriculteurs, et les autres agriculteurs de l’Union ceuropéenne, empêchés comme les nôtres mais plus compétitifs, sont venus manger des parts de marché dans l’Hexagone, aggravant leur situation.

    Ce dont les agriculteurs auraient besoin, comme toute cette France en détresse, c’est un David Cameron français capable d’aller à Bruxelles mettre le « Frexit » sur la table et négocier pied à pied nos intérêts.

    La droite, paniquée, découvre bien tardivement que les bonnes vieilles bêtes les plus fidèles du troupeau – les catholiques, les artisans et commerçants, les agriculteurs, demain les professions libérales, et ainsi de suite -, ne suivent plus ce chef d’exploitation qui a si mal géré sa ferme, et qui voudrait encore les parquer dans l’étable LR.

    Tous ces mécontentements ne feront peut-être pas une révolution, mais une défaite électorale d’ampleur, ça, c’est possible !

  • La manifestation du 6 février est interdite pour des raisons idéologiques

    Le préfet des Côtes-d’Armor, Pierre Lambert, vient d’interdire la manifestation « Sauvons notre pays » du 6 février prochain à Saint-Brieuc, par un arrêté préfectoral évoquant essentiellement le risque de troubles à l’ordre public à cause d’une contre-manifestation annoncée des milices « antifas ». Maître Frédéric Pichon, du barreau de Paris, a lancé une procédure de référé-liberté afin de contester cette décision. Explications…

    https://www.youtube.com/watch?v=qMa_XHOol5U

  • Les Français ne regretteront pas Christiane Taubira, qui restera le ministre du laxisme

    Des années que la droite le réclamait… Christiane Taubira a démissionné ! Bonne Nouvelle ?

    Tous les Français ont été malmenés par le ministre de la Justice. Les policiers et gendarmes « lâchés » par une politique pénale laxiste, les victimes de crimes et délits qui subissent une double peine quand 100.000 condamnations à la prison sont toujours en attente d’exécution, les familles méprisées et violentées en 2013 alors que dans les zones de non-droit se préparaient des actes de guerre sur notre sol, les juges dont 75 % d’entre eux estiment que leur ministre (CSA juin 2015) était « insuffisamment ferme avec les délinquants », les jeunes de France qui, à force de voir notre pays se fracturer, se mettent dans la tête de folles idées et basculent dans l’autodéfense communautaire ou le fanatisme islamiste, et même les prisonniers dont les conditions de détention n’auront pas été améliorées, faute de création de places de prison suffisantes.

    Cette démission est une bonne nouvelle pour la France. À plusieurs reprises, lors des questions au gouvernement, j’avais posé la question de sa participation au gouvernement. L’icône de la gauche morale est très loin de cette République exemplaire prônée par le président de la République durant la campagne. En 2014, j’avais par ailleurs pointé du doigt la situation de conflit d’intérêts dans laquelle se trouvait le conseiller spécial de madame Taubira qui cumulait cette fonction avec celle d’avocat à la Cour de cassation et au Conseil d’État. Ce qu’il finit par faire quelques mois plus tard, à force d’insister. J’espère que le départ de madame Taubira signera la fin d’un système clanique.

    On retiendra de Taubira son mariage pour tous. Où en est-on, aux Républicains, sur cette question ?

    En ce qui concerne le parti « les Républicains », le projet politique pour l’élection 2017 est défini lors de conventions thématiques. Onze thèmes ont été retenus dont la famille. La date de cette convention n’est pas encore fixée. Je souhaite que nous abordions tous les thèmes liés à la famille : fiscalité, monoparentalité, mariage et adoption par les personnes de même sexe.

    Je rappelle que 187 députés UMP sur les 196 que comptait le groupe UMP avaient voté contre ce projet de loi. Les Français ne comprendraient pas que l’opposition n’ait pas le courage d’abroger les dispositions qui ouvrent la voie aux dérives que sont la PMA sans père ou la GPA. C’est un « marqueur » de cohérence et de crédibilité.

    Les divers candidats à la primaire expriment chacun leur position personnelle. L’élection en novembre sera l’occasion de discuter de cela. Mais dans tous les cas, si le candidat désigné pour nous représenter en 2017 était moins en phase avec ceci, je n’abdiquerais certainement pas mon indépendance et ma liberté sur un sujet aussi essentiel. À mes yeux, cette loi doit, à tout le moins, être réécrite.

    Taubira, c’est aussi une certaine idée de la justice… Comment supprimer le sentiment d’impunité qui prévaut aujourd’hui en France ?

    Plus qu’un changement de poste, c’est un changement radical de politique qu’il faudra mettre en œuvre pour redresser la France. C’est l’occasion, pour le président de la République et le Premier ministre, de clarifier leur position, de mettre fin aux ambiguïtés et à la cacophonie au sein du gouvernement. Mais à 465 jours de la fin du mandat de François Hollande, un véritable redressement est impossible.

    Il est urgent de réarmer pénalement l’autorité judiciaire pour inverser la courbe de l’insécurité en France et lutter enfin efficacement contre les menaces communautaristes et djihadistes.

    Le nouveau garde des Sceaux doit briser le totem, façonné par madame Taubira, qui voudrait que « la prison est le problème », alors qu’elle est une solution incontournable. Ce sera le rôle des parlementaires que d’aller dans ce sens si les Français nous donnent leur confiance en 2017. Mais le chemin sera long. Beaucoup de nos compatriotes pensent que droite et gauche se valent, alors que la majorité précédente avait, par exemple, instauré les peines plancher pour les récidivistes.

  • Tous les 13 jours, un homme meurt sous les coups de sa compagne

    À l’heure où les féministes de France et de Navarre célèbrent en liesse la remise de peine accordée à Jacqueline Sauvage – devenue, malgré elle, une nouvelle Lucrèce -, il nous a paru juste de rappeler à leur bon souvenir un phénomène couvert d’une chape de silence : les hommes battus.

    Entre 2012 et 2013, plus de 149.000 hommes auraient été victimes de violences de la part de leurs épouses. Ce qui représente 27 % des cas de violences conjugales, dont 17 % de cas mortels. En 2013, sur 146 personnes décédées dans le cadre de violences conjugales, 25 étaient des hommes ; il s’agissait à chaque fois d’un meurtre ou d’un assassinat, alors que dans les cas inverses, il était le plus souvent question d’homicides involontaires.

    Ces chiffres, purement statistiques, doivent cependant être revus à la hausse ; beaucoup d’hommes préférant se taire et subir, ou bien quitter leur compagne sans faire d’histoires, plutôt que d’exposer leur calvaire devant la justice et les médias. Ce qui, rappelons-le, est aussi handicapant pour eux et leur reconstruction que pour lesdits médias qui sous-estiment injustement ce phénomène.

    Les arguments d’« emprise » et de « honte » sont constamment invoqués par les féministes afin de justifier qu’une femme subisse sans broncher coups, viols et humiliations pendant des décennies ; nous vous laissons alors imaginer combien grande doit être la honte de l’homme molesté, souvent humilié, parfois violé par sa femme, préférant la souffrance ou la fuite au bruit et au parquet grinçant des tribunaux. Cela explique, selon l’Observatoire national de la délinquance, que seuls trois hommes sur cent déposent plainte.

    Qui sont ces martyrs silencieux ? D’après les psychologues et les statisticiens, il s’agit majoritairement d’hommes âgés de trente à cinquante ans, pères de famille, souvent sans diplômes et mal payés, sans grande vie sociale et refermés sur eux-mêmes. Vous comprendrez aisément qu’il s’agit là d’un de ces portraits types dont nos amis psychologues sont friands ; car en vérité, nul ne peut se prémunir d’être un jour un homme battu, quelle que soit sa profession, ses diplômes et son milieu social.

    Qu’en disent nos chères féministes ? On retiendra la phrase d’Anne-Cécile Mailfert, porte-parole d’Osez le Féminisme !, déclarant, outrée, « Il faut faire très attention avec ce sujet-là ! », comme si évoquer les violences faites aux hommes niaient celles dont souffrent les femmes. L’on retiendra aussi qu’à Lyon, le 13 octobre 2012, des féministes ont saboté une conférence portant sur les hommes battus. Inutile de vous dire qu’il n’y eut aucune poursuite judiciaire.

  • Nous sommes face à un véritable génocide des trisomiques

    Jean-Marie Le Méné est le président de la fondation Jérôme-Lejeune et auteur de l’ouvrage Les Premières Victimes du transhumanisme, qui sort ce jeudi en librairie. Il revient pour Boulevard Voltaire sur les tenants de l’idéologie selon laquelle la personne trisomique est un « poison » pour les familles et l’ensemble de la société.

    https://www.youtube.com/watch?v=E7yM_8JUHTU

  • Skyrock : un monde plus éthique et plus juste ?

    C’est avec un certain plaisir que j’ai découvert la publication des audiences radio du trimestre passé par Médiamétrie. En effet, Skyrock, leader chez les 13/24 ans « urbains », a perdu plus de 17 % de ses auditeurs.

    Ce désastre économique va-t-il sonner la chute de son fondateur et dirigeant de toujours, Pierre Bellanger ?

    S’il est relativement connu chez les jeunes, rares sont ceux qui savent qu’en 2010, il a été condamné en appel pour une effroyable histoire de corruption de mineurs.

    L’AFP, l’un des seuls médias qui a couvert l’affaire, nous apprend : « L’accusation reprochait à Pierre Bellanger d’avoir favorisé la corruption d’une mineure en l’initiant à diverses formes de sexualité, notamment de groupe, homosexuelle ou sado-masochiste, y compris avec la participation de sa sœur aînée. » Le procureur avait souligné « une recherche de la minorité, et encore plus de la virginité ».

    Le témoignage sur le mode de vie qu’il leur imposait est sidérant : « Veillées spirituelles, jeûnes, relations sexuelles parfois multiples, obligation d’écrire un journal intime très codifié mettant en scène l’Âme, l’Ego et la Bête et contrôlé régulièrement par le maître Bellanger. Et surtout des sanctions quand on ne respecte pas les rites, de la douche glacée aux expositions nues sur le balcon, en passant par les excuses nues et à genoux. »

    Mais la justice sera étonnamment clémente au vu de l’horreur des faits et le condamnera à trois ans avec sursis et 50.000 € d’amende (il avait pris un an ferme en première instance). Quant au silence complice de ses copains les journalistes, il nous rappelle cruellement comment fonctionne leur monde. Maltraiter des gamines quand on s’appelle Polanski ou Bellanger, c’est infiniment moins grave que de la part d’un prêtre ou d’un commerçant et ne justifie pas de traiter le sujet…

    Mais le cynisme de notre époque étant décidément sans limites, le pire dans cette histoire reste à venir.

    En 2011, Bellanger s’était fait virer par Claude Bébéar, le patron d’Axa dont la société était l’un des actionnaires du groupe Skyrock.

    Malheureusement, Malek Boutih, leur directeur des relations institutionnelles (qui fait partie des nombreux cadres de SOS Racisme à pantoufler au sein de la station), saura justifier de son titre ronflant et activera ses puissants réseaux.

    À l’époque, les politiciens de tous bords, et pleinement conscients de son casier judiciaire, s’étaient pressés au micro de la station pour le soutenir. MM. Hollande, Jack Lang (sic), Hamon ou la politiquement défunte Rama Yade y ont tous été de leurs déclarations outrées contre AXA…

    Celui qui a reçu la Légion d’honneur sous Sarkozy sauvera sa place grâce au rachat, bien opportun, des parts d’Axa par le Crédit agricole, et dont on savourera l’ambition affichée sur leur site : « Contribuer à l’émergence d’un monde plus éthique et plus juste. »

    À l’heure où les féministes de tous poils réclament à cor et à cri la libération de Christiane Sauvage, une question me taraude : si la gamine avait flingué Bellanger, après une énième sanction, aurait-elle pu compter sur leur soutien ?

  • École : comment éduquer les enfants quand on ne l’est pas soi-même ?

    « Tu t’laisses aller, tu t’laisses aller
    Ah ! tu es belle à regarder
    Tes bas tombant sur tes chaussures
    Et ton vieux peignoir mal fermé
    Et tes bigoudis, quelle allure… »

    Et tes charentaises, n’en parlons pas… et tes dents pas lavées, ton haleine de vieux cendrier, tes dessous-de-bras qui sentent la fenaison…

    Ainsi chantait Charles Aznavour, et ainsi s’adresse aujourd’hui la directrice d’une école primaire anglaise aux parents de ses élèves. Car Kate Chisholm en a marre de les voir débarquer en pyjama à l’école pour y déposer leurs enfants. Alors elle leur a écrit : « Pourrais-je vous demander de bien vouloir prendre le temps de vous habiller convenablement ? Si nous voulons élever le niveau, ce n’est pas trop que de demander aux parents de venir lavés et habillés. »

    Élever le niveau ! Comme elle y va !

    Mais j’entends d’ici les défenseurs des « masses popu » : ben quoi, on est à Darlington, comté de Durham, pas à la City ! Alors pourquoi prendre le temps de s’habiller si c’est pour retourner se coucher devant la télé, un verre de gin à la main ?

    D’ailleurs, une mère arrivée à l’école en doudoune sur un seyant pyjama à fleurs a protesté dans le micro de la BBC : « Qu’est-ce qui est le pire ? Que mon enfant soit en retard à l’école ou que je reste en pyjama ? » Bien sûr, vu comme ça…

    On voit d’ici le chemin à parcourir… et la difficulté d’expliquer à ces mères (ou pères) qui se laissent aller comme l’épouse de la chanson d’Aznavour que le respect des autres commence par celui de soi-même, que le soin est la première des politesses et qu’on ne sort pas plus en pyjama qu’on n’envoie sa fille à l’école primaire déguisée en Mini Miss Porno. (Au moins, là-dessus, les Anglais sont-ils protégés par l’uniforme, ce qui n’est pas le cas dans notre France où celui-ci apparaît comme l’expression d’une coercition fascisante.)

    Devant une telle débandade, on se prendrait presque à regretter la très corsetée Angleterre victorienne… Reste que nous voilà tous devant cette épineuse question : comment éduquer des enfants quand on ne l’est pas soi-même ?

  • France, nouvelle amie des dictatures pécunieuses

    Hollande n’aimait pas les riches !

    Hollande est – était – un chantre des droits de l’homme !

    Mais la France a besoin d’argent, et au diable les convictions : place au pragmatisme bénéfique ! Tous les dictateurs sont bons à entendre quand ils débarquent avec de la « thune », sauf présentement Poutine, car notre grand copain Obama, qu’il ne faut pas froisser au terme de son mandat, est encore en froid avec lui, for the time being.

    D’ailleurs, Barack a gentiment ouvert la porte de Cuba, ce qui vaut agrément pour tous : « Les amis de nos amis… »

    La semaine passée, Hassan Rohani, notre nouvel ami iranien, également dédouané par l’Amérique, est venu faire de généreuses emplettes et fut reçu avec les honneurs dus à son portefeuille. Parmi ses nombreux achats, 118 Airbus, et 40 ATR, ce qui est autre chose que les 36 Rafale, toujours en cours d’acquisition lente par l’Inde, la « plus grande démocratie mondiale ».

    Mais si les ventes à Cuba sont plus modestes et dépendront pour sûr des crédits vendeurs – donc des caisses tricolores -, la réception de Castro junior a dépassé en prévenance et faste ce qu’un citoyen très moyen, voire benêt aurait pu imaginer. Pour la réception officielle à l’Élysée, le protocole avait convié les hôtes de la grande diversité culturelle et des vieilles amitiés franco-cubaines et aficionados du Che. Ainsi, Robert Hue, vieux coco, Christian Louboutin, le célèbre chausseur, côtoyaient en particulier la Belge Virginie Efira, ainsi que David Guetta, dont on se demande bien ce qu’ils faisaient là… Ah non, pardon, la nouvelle compagne de notre célèbre disk-jockey est cubaine et fort avenante, ce qui a dû combler l’hôte élyséen, féru de beautés féminines. D’autant que Julie Gayet était retenue sur les Champs-Élysées pour une cinématographique festivité.

    Mais le top de ce patchwork mondain était la présence de Jean-Luc Mélenchon, cultivant à égalité son indéfectible fidélité à Cuba et sa bruyante aversion à Hollande ! Comprenne qui pourra. On ne sait pas si Guetta s’est installé à la table de mixage de la diversité pour faire chalouper les invités sur une salsa havanaise, mais la table des agapes devait être joliment panachée et les conversations teintées de diplomatie hispanique. Et surtout pas d’embargo sur les vins et spiritueux comme avec les invités officiels précédents.

    On ne sait si la Corée du Nord a des besoins de technologies françaises et si elle est aussi pécunieuse que nos illustres visiteurs récents. Mais si c’est le cas, on pourrait bien voir débarquer un de ces jours Kim Jong-un, pour autant que les USA lui délivrent un visa pour la France.

  • Gouvernement socialiste : demi-tour à droite !

    Instituer la dégressivité de l’allocation-chômage, comme si diminuer l’indemnisation des sans-travail entraînait automatiquement la création d’emplois… Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui l’a proposé, pas plus qu’il ne l’a fait lorsqu’il était président en exercice. Il n’aurait pas pris le risque de se mettre à dos l’ensemble des syndicats et des forces de progrès. C’est un gouvernement socialiste qui prend l’initiative de cette mesure particulièrement antisociale.

    Déchoir de leur nationalité des citoyens français au seul prétexte qu’ils ont pris les armes contre leur pays… Non, Marine Le Pen n’a pas, ou pas encore, accédé au pouvoir et, d’ailleurs, il n’est pas dit que, chef de l’État, elle oserait s’attaquer aussi frontalement au droit du sol, voire à l’occasion au droit du sang. C’est un gouvernement de gauche qui tourne froidement le dos à des principes et des valeurs qui étaient tenus, il y a peu, pour des constituants fondamentaux de son idéologie.

    Démantèlement des trente-cinq heures, refonte du Code du travail, et donc remise en cause du régime d’indemnisation le plus généreux d’Europe. Même dans leurs rêves les plus fous, M. Gattaz et le MEDEF, qui le demandaient depuis toujours, n’en espéraient pas tant.

    Extension de la légitime défense pour les forces de l’ordre, prolongation indéfinie de l’état d’urgence, et donc déchéance pour les nationaux antinationaux. Clemenceau n’aurait pu qu’approuver ce premier pas dans la bonne direction.

    Confronté d’une part à la faillite de sa politique économique et sociale, d’autre part aux attentes et aux exigences croissantes d’une opinion qui, sous le coup des attentats récents et dans la crainte de nouveaux attentats, comparables ou pires, est mûre pour aller très loin dans le registre de la prévention et de la répression, François Hollande a ordonné à ses troupes un spectaculaire demi-tour à droite. Valls a triomphé de Taubira, Macron relègue Aubry au placard.

    Fuite en avant, dans la panique, mais aussi coup de poker. Le président de la République dont il n’est désormais aucun geste, aucun mot, aucune décision qui ne s’inscrivent dans la perspective de 2017, compte sur la conjoncture et l’avantage que lui confèrent ses fonctions pour gagner sur l’électorat du centre et même de la droite sans plus se soucier de déplaire sur sa gauche. Il est prêt à séduire Boulogne, quitte à désespérer Billancourt. Un calcul audacieux payant pour le second tour, mais qui pourrait bien lui coûter le premier.

  • Un clip de rap met en scène des collégiens mineurs et armés… Pourquoi s’en émouvoir ?

    Dans le collège Daniel-Mayer du XVIIIe, classé en ZEP, on a pourtant « multiplié les actions de prévention de la violence, d’insertion par le sport et d’ouverture culturelle », rapporte Le Parisien.

    Mi-janvier, on a même emmené une cinquantaine d’élèves, en rang d’oignon, aux vœux de François Hollande pour la jeunesse. Le Président a pu se prendre un instant pour Gérard Jugnot : « Vois sur ton chemin/Gamins oubliés égarés/Donne-leur la main/Pour les mener/Vers d’autres lendemain ». Trop mignon.

    Las, si ces gamins égarés-là sont d’accord pour chanter, leur registre n’est pas celui des choristes à cheveux gominés : c’est le rap qui les intéresse, celui où il est question de « coups de machette, ouais chez nous tout s’achète », de « faire d’la monnaie sans se faire menotter », de sortir « les tarpés (les pétards) pas besoin de 9 mm pour vous faire cavaler » et de « petites pétasses » qu’il « faut baiser ».

    Les vedettes ont 14 ans, s’appellent « Resfa » et « Dimé » (Farès et Mehdi, en verlan), ont même trouvé une maison de production et leur petit récital a été vu 12.000 fois sur YouTube. Le début de la gloire.

    Le parquet a ouvert une enquête et la « communauté éducative est en émoi ».

    Mais que reproche-t-on au juste à ces chers petits ? Ne suivent-ils pas de façon très studieuse au contraire, avec force travaux pratiques, tout ce qu’on leur distille avec onctuosité ?

    N’est-ce pas l’académicien Jean d’Ormesson lui-même, sur un plateau de France 2, avec la préciosité gracieuse qu’on lui connaît, qui a récité un extrait de « Testament », un texte du rappeur Rohff dont le genre poétique, surtout lorsqu’il s’agit du beau sexe, ne fait pas dans le Ronsard (« T’as de la chatte, t’as du cul, c’est tarte au poil ou tarte tatin ») ? Thomas Ravier, rédacteur de La Nouvelle Revue française, ne voit-il pas en Booba, l’inventeur de la « métagore » (la métaphore gore), le nouveau Céline ? Si Farès et Mehdi bossent leurs figures de style, qui sont justement au programme de 4e, on ne va quand même pas le leur reprocher ? Continuez les métagores, les garçons, vous êtes doués !

    Jusqu’à Acadomia, spécialiste du soutien scolaire, qui affiche, en guise de slogan : « De la philosophie des Lumières à la punch line des rappeurs, la langue française nous fait comprendre les penseurs d’hier et d’aujourd’hui. » Eh bien, Farès et Mehdi pensent. Manquerait plus qu’on le leur en fasse grief.

    Et leurs « pensées », leurs accessoires, leurs effets de scène ne sont pas plus choquants que d’autres que la justice a relaxés « au nom de la liberté de création et expression ». Comme le rappeur Orelsan qui, dans son titre « Sale pute », évoquait l’idée « d’avorter à l’Opinel » son ex avant de la comparer – on admirera la « métagore » – à « une truie [méritant] sa place à l’abattoir ».

    Ils ont les mêmes centres d’intérêt que leurs aînés – l’argent facile, la drogue, les armes, le sexe, la violence. Ce que la justice, les profs, les gens de lettres appellent « création » chez les uns, ils le sanctionneraient chez les autres… sous prétexte qu’ils sont de jeunes pousses (prometteuses) ? En matière d’éducation, l’incohérence fonctionne rarement. La prochaine fois, les rappeurs auront 10 ans.