Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • La seule solution : la dissolution !

    Le PS a obtenu 23 % des voix des électeurs qui se sont déplacés dimanche dernier, et 11 % des inscrits. Ce n’est pas beaucoup, moins d’un votant sur quatre, dirait M. de Lapalisse. Et encore, deux éléments ont poussé ces résultats vers le haut : les attentats qui, faisant monter la cote de Hollande, ont mécaniquement enjolivé le vote socialiste ; et le fait que toutes les régions, sauf une, étaient gouvernées par la gauche, ce qui a fait jouer la prime au sortant.

    La déroute des socialistes ne peut pas être fourrée sous le tapis. Elle a, du reste, coupé le sifflet des princes qui nous gouvernent ! D’habitude, ils se jettent sur les micros dès 20h01. Pour ce scrutin, 24 heures après la clôture, pas la plus petite déclaration, ni de l’Élysée, ni de Matignon. Extinction de voix, à tous les sens du terme.

    Après cette quatrième déculottée électorale en trois ans, la légitimité du pouvoir est largement entamée. En fait, elle a volé en éclats. Devenu le troisième parti du pays, le PS ne peut plus prétendre à l’hégémonie ; feindre de l’ignorer en jouant sur la majorité de députés acquise à l’époque où les promesses de Hollande bernaient encore les gens est tout simplement une faute à l’égard de la nation. Une faute lourde, car commise sciemment, volontairement, avec entêtement : « Je sais ! Je suis ultra minoritaire ! Mais je vous emm… ! »

    Un petit remaniement ministériel a minima, sournois, mégoteur, petit-bras, chaise-musicaloïde, ne serait pas à la hauteur de la fessée reçue dimanche. Du reste, qui oserait prendre place dans ce radeau ivre qu’est devenu le gouvernement de la France ?

    La seule issue pour l’homme qui occupe l’Élysée : dissoudre l’Assemblée nationale.

    Certes, dissoudre, c’est, pour Hollande, prendre acte de son échec, avouer publiquement son incompétence. De fait, aucun des problèmes qui se posent à l’État : chômage, économie, sécurité, immigration, école, famille, morale, n’a trouvé l’esquisse de projet de brouillon d’une ébauche de solution. Aucun. D’où, le vote des Français. Il faut qu’il avale cette pilule.

    Mais dissoudre, c’est refiler la patate chaude à la droite. À l’heure actuelle, avec sa guerre des clans, ses vieux jeunes qui rêvent de pouvoir, ses disputes de gosses mal élevés, la droite est inaudible et incapable de gouverner. Si elle parvient aux manettes demain matin, c’est Hollande qui va rigoler du bon tour qu’il lui aura joué. Il pourrait, en prime, tirer les marrons du feu en 2017.

    Dissoudre, c’est faire émerger une représentation du peuple plus conforme à la réalité. On peut être pour ou contre le FN ; mais il faut reconnaître qu’avec un score national de près de 28 % des votants et un million de suffrages de plus que le PS, deux députés FN face aux 280 socialistes, « y’a un os » !

    Dissoudre, c’est également découpler la présidentielle de la législative pour éviter la catastrophe du blocage que la France connait aujourd’hui.

    En clair, dissoudre, c’est donner la parole au peuple. Comme « valeur de la République » à défendre mordicus, comme on nous le serine à longueur de semaines, on peut trouver pire.

  • En IDF, le FN est plus proche du Francilien moyen que du Parisien à moyens !

    En Île-de-France, le Front national passe de la 4e place avec moins de 10 % des suffrages exprimés à Paris à premier parti politique avec plus de 30 % en Seine-et-Marne ! Et quelle donnée économique « colle » aux résultats par département ? Tout simplement, le… PIB annuel par habitant !

    Ce n’est pas curieux. C’est plutôt significatif du vote des électeurs franciliens que l’on confond trop souvent avec les… Parisiens. Car le PIB par habitant est, bien évidemment, différent, très différent d’un département à l’autre : cela va, selon l’INSEE, de plus de 70.000 euros/an pour Paris (75.439€, premier département de France) et les Hauts-de-Seine (73.277€, 4e) à moins de 26.000€ pour le Val d’Oise (25.765€, 24e de France) et la Seine-et-Marne (23.480€, 43e !) en passant par des PIB d’environ 25 à 30.000€ pour les Yvelines (30.507€, 4e), le Val-de-Marne (29.250€, 8e), la Seine-Saint-Denis (27.420€, 15e) et l’Essonne (26.718€, 19e).

    Et que constate-t-on ? Que les scores des listes départementales du FN placées sous la houlette régionale de M. Wallerand de Saint-Just suivent en gros la courbe des PIB par habitant des huit départements de la région-capitale : ses meilleurs résultats ont été accordés par les électeurs des départements aux PIB les moins élevés. Le FN est ainsi devenu le premier parti politique de Seine-et-Marne avec 30,93 % et le 2e du Val d’Oise avec 25,06 % (talonnant la liste Les Républicains-UDI-Modem — 26,60 % — : à 22 heures dimanche, les estimations plaçaient même le FN en tête).

    En revanche, les frontistes ne sont que quatrièmes à Paris avec 9,65 % : dans la capitale — où les revenus par habitant et donc par votant sont, en moyenne, trois fois plus élevés que chez ceux que les « bobos parisiens », avec la condescendance germanopratine, appellent les « bouseux » —, les écolos de Mme Emmanuelle Cosse (EELV), avec 10,92%, font mieux que le FN. C’est d’ailleurs le seul département où Mme Cosse dépasse les 10 %… Elle parvient à faire regretter à nombre d’adeptes de la théorie des dérèglements climatiques la partisane des dérèglements politiques qu’est Mme Cécile Duflot !

    Dans les Hauts-de-Seine, département plutôt « chic » et abritant, entre autres, le riche quartier d’affaires de la Défense, le FN passe difficilement les 12 %.

    Mais plus le PIB diminue et plus son score augmente : 16,79 % dans le Val-de-Marne, 19,05 % dans les Yvelines, 20,03 % en Seine-Saint-Denis, 22 % dans l’Essonne… Pour « terminer » deuxième dans le Val d’Oise et premier en Seine-et-Marne.

    Ce sont bien les conditions économiques dans lesquelles vivent leurs familles qui incitent ces électeurs à voter pour ou contre le FN : les moyens et bas revenus votent plutôt pour alors que les plus hauts revenus sont contre.

    Contrairement à ce que l’on a pu entendre ici ou là sur les plateaux de télévision, les attentats à Paris n’ont donc, semble-t-il, eu que peu d’incidence sur les scores du FN en Île-de-France…

  • Mon patriotisme est plus sérieux que celui du FN, même si moins populaire…

    Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, n’a pas donné de consignes de vote pour le second tour des Régionales. Explication.

    https://www.youtube.com/watch?v=iqwGdZA47dU

  • Attention ! Électeurs méchants…

    Le Front national est donc le premier parti de France[ref]Etant entendu que l’on ne peut considérer la masse énorme mais inorganisée que constituent les vingt millions d’abstentionniste comme un parti.[/ref]. Ni une ni deux, ce sont peut-être trois, ou quatre, ou cinq, ou même six régions qui tomberont dimanche prochain dans l’escarcelle de la formation que préside Marine Le Pen.

    Le parti dit des « Républicains », pour sa part, ou plus exactement le regroupement de feu l’UMP, de l’UDI et du Modem, a vu le tsunami bleu qu’il espérait se réduire d’heure en heure aux dimensions d’une grande marée, puis d’un mascaret, puis d’une grosse vague, puis d’une vaguelette. Du grand chelem escompté ne reste plus que la probabilité d’emporter quatre régions.

    Les socialistes détenaient vingt-et-une régions sur vingt-deux. Par le miracle de la réforme territoriale – l’arithmétique politique est à l’arithmétique ce qu’est la musique militaire à la musique – ils peuvent, avec l’appoint des restes de la gauche, en conserver trois, donc n’en perdre que neuf.

    Deux partis et deux hommes sont les grands perdants de cette affaire.

    Consécutif aux événements dramatiques que l’on sait, le regain de popularité dont bénéficie François Hollande, s’il a probablement limité les dégâts pour le PS, n’a pas préservé celui-ci d’une nouvelle et accablante défaite. Au début du quinquennat en cours, les socialistes contrôlaient la majorité des grandes villes, des départements, la quasi-totalité des grandes villes de France et le Sénat. Feuille à feuille, quatre élections successives ont dépouillé de ses attraits le bel artichaut rose. De toutes leurs splendeurs ne leur restent que leur majorité à l’Assemblée et leur président, tous deux soumis à renouvellement, et sans doute promis à une dernière déroute d’ici seize mois. Dans ces conditions, quelle autorité et quelle crédibilité peut bien conserver le furieux qui occupe encore les fonctions de Premier ministre ?

    Encore Manuel Valls peut-il se targuer d’être moins contesté que l’ancien chef de l’État qui préside nominalement aux destinées des « Républicains ». Nicolas Sarkozy avait écrit et publié le scénario de Retour du cap Nègre, le film à grand spectacle et happy end qui se terminait par sa rentrée triomphale à l’Elysée. D’abord remettre la main sur la vieille UMP, puis ravaler sa façade délabrée, puis réaliser l’union de la droite et du centre, puis gagner les régionales, puis remporter la primaire, puis… Le beau rêve vient de se fracasser sur les écueils de la réalité. Les vieux rivaux de M. Sarkozy et les jeunes concurrents à sa succession ont montré les dents lors de la réunion de leur bureau politique. La meute n’attend que le second tour pour passer à la curée.

    Dans leur désarroi, les socialistes ont commis la faute qu’ils devaient éviter mais qu’ils ne pouvaient pas ne pas commettre. Dès lors qu’à les en croire, une victoire électorale du Front national, parti pourtant parfaitement légal et qui n’a jamais envisagé de passer par une autre voie que celle des urnes, mettrait la République en danger, ils ont ressorti des placards où elle prenait la poussière depuis des décennies, sous le nom de « barrage républicain » l’antique formule de la Troisième Force qui fut un temps en vogue sous la IVe.

    Lourde erreur : les esprits en France ne sont nullement préparés à plébisciter une « grande coalition » à l’allemande, au demeurant incompatible avec la logique de l’élection présidentielle. L’opinion y verrait plutôt qu’un glorieux Front républicain la constitution d’un syndicat des sortants prêts à tout pour sauver leurs places et leurs prébendes, et la concrétisation de l’UMPS préventivement dénoncée depuis des années par le Front national.

    Improvisée dans la panique, la manœuvre a d’ores et déjà partiellement échoué, d’abord parce que M. Sarkozy n’est pas tombé dans le piège et que, s’il s’apprête à empocher le joli cadeau qu’on lui propose, il n’est nullement disposé à y répondre par une quelconque contrepartie, ensuite parce que les premières réactions des électeurs de gauche supposés sauver la mise aux candidats de la droite en péril, très largement négatives, donnent à penser que le report se fera mal ou ne se fera pas. Enfin, l’initiative de M. Valls et la mobilisation générale des journaux comme il faut relèvent une fois de plus de la tactique utilisée depuis quarante années contre le Front national, avec le brillant succès que l’on a pu constater.

    Au lieu de s’interroger sur les raisons qui expliquent l’irrésistible ascension de Marine le Pen et de chercher à corriger, s’il en est temps, les fautes commises, les adversaires du Front n’ont rien imaginé de mieux que de crier « Au feu ! Au secours ! A l’assassin ! » Tour à tour traités de « cons » ou de « salauds », les millions de Français acquis au vote frontiste ou tentés par celui-ci sont mis en garde contre la démarche en effet effrayante qui consiste à glisser diaboliquement un bulletin dans une enveloppe. Est-ce le Front, est-ce la démocratie qui met la France en danger ? « Attention ! électeurs méchants » ? Les héroïques défenseurs de la République n’ont pas trouvé mieux ? On jugera de leur efficacité aux résultats. Rendez-vous dimanche 13…

  • Île-de-France : même troisième, le FN crée la surprise !

    La région Île-de-France devrait revenir, dimanche prochain, dans le giron de l’union Les Républicains-UDI-Modem après une longue gestion par le PS et ses alliés de gauche même si le total du nombre de voix recueillies par ceux-ci dépasse de 10 points le total de ceux-là. Historique : le Front National, troisième, peut se maintenir contrairement à 2010. Il a même arraché la première place dans le Val d’Oise !

    À l’heure où nous écrivons, les estimations accordaient 31,9% aux listes conduites par Mme Valérie Pécresse (LR), 24,7% pour celles de M. Claude Bartolone (PS) et 18% à celles de M. Wallerand de Saint-Just (FN). Suivaient les listes de Mme Emmanuelle Cosse (EELV), 7,9%, de M. Pierre Laurent (PCF/Front de Gauche), 6,5%, de M. Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), 6%, de Mme Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière), 1,4%, de M. François Asselineau (Union Populaire Républicaine), 1%… Les autres listes font moins de 1% dont celles des musulmans de France alors que cette communauté représente 10% de la population francilienne (5,8% de la population française).

    Même si Mme Pécresse n’était pas la meilleure candidate pour Les Républicains – simplement parce que nombre de journalistes parisiens « bienpensants » l’ont transformée en un punching-ball pour étaler leur humour de potaches-, elle devrait – même si c’est de peu- l’emporter :

    — 1/ elle a l’avantage de tous les candidats arrivant en tête : la dynamique de la victoire. Nombre d’électeurs votent souvent au second tour pour le candidat arrivé en tête qui, se disent-ils, « doit être le meilleur puisque beaucoup d’électeurs ont déjà voté pour lui… »

    — et 2/ on voit mal les Cosse, Arthaud et Laurent, abonnés aux strapontins de moins en moins confortables, aller voir, bras dessus, bras dessous, le rescapé Bartolone pour lui proposer un chant choral à une seule voix…

    M. Bartolone qui n’avait pas hésité à sortir le président sortant M. Jean-Paul Huchon, risque, lui, de ne pas siéger au conseil régional : que voulez-vous qu’il aille faire dans cette galère ? « Président de l’opposition régionale » ne pèsera pas lourd face au poste de président de l’Assemblée nationale. D’autant qu’il n’aura même pas à retourner sur son perchoir puisque, en fait, pas fou, il ne l’a jamais quitté comme il l’a prouvé lors de la prétendue « trêve » après les attentats islamistes.

    Si les listes PS font, dans leur ensemble, un score honorable, il faut remarquer que, dans certains départements, elles arrivent derrière le… Front National ! À l’heure de rédaction de cet article, nous avions même le FN en tête dans… le Val d’Oise avec 32% devant Les Républicains 27% et le PS, à peine, 17%. Et dans les Hauts-de-Seine, derrières Les Républicains 34%, le… FN 27% largement devant le PS là aussi 17% !

    Selon FranceTVinfo, « à 22 heures, le FN est arrivé en tête au premier tour dans au moins 52% des communes.» Et un tel score en France a dû également arriver en Île-de-France…

  • 42 % en PACA : Marion caracole en tête

    Marion Maréchal-Le Pen a eu le triomphe sobre au soir du premier tour avec ce tweet tout en gratitude et en joie contenue : « 42% ! Merci ! ». Il faut dire que la vraie victoire sera celle du second tour, elle n’est pas acquise, le scrutin sera serré mais la dynamique paraît bien lancée. 17 points d’avance sur Christian Estrosi, l’écart est considérable, supérieur à ce qui était envisagé par les augures. La décision de Jean-Christophe Cambadelis d’imposer d’en haut le retrait pur et simple de la liste Castaner représente un vrai bouleversement en PACA. Aucun socialiste ne siégera dans le prochain Conseil régional. Le Maire de Nice va ratisser le plus large possible et jeter toutes ses forces dans la bataille. Il n’est pas du genre à s’avouer vaincu, il dispose de réserves et il faut s’attendre à une campagne virulente. Les premières déclarations du candidat des « Républicains » hier soir donnaient le ton et laissaient entrevoir son argumentaire : « nous sommes la seule alternative possible à l’extrême-droite, Madame Maréchal-Le Pen représente un danger immense pour notre vivre ensemble ».

    Une des attaques lancées par Christian Estrosi, dans la perspective de cette campagne pour le second tour, a consisté à dénoncer, dès dimanche soir, la volonté exprimée par la tête de liste du Front National de supprimer les subventions régionales au planning familial. Main tendue en direction de l’électorat féminin, voire féministe… La main tendue à un électorat de gauche orphelin et déboussolé suivra. Mais Christophe Castaner, lorsqu’il était encore dans la course, avait pratiquement renvoyé dos à dos ses deux principaux concurrents : selon lui, Maréchal-Le Pen et Estrosi, c’était le choix entre extrême droite et droite extrême  (en d’autres temps, on disait blanc bonnet et bonnet blanc !). De ces propos-là, il restera quelque chose et on peut penser que beaucoup d’électeurs de gauche manqueront d’empressement pour glisser un bulletin Estrosi dans l’urne dimanche prochain.

    Marion Maréchal-Le Pen, souriante comme à l’accoutumée mais concentrée sur l’objectif, a réfuté toutes les « leçons de morale » administrées à son parti sur les plateaux de télévision à Paris, elle s’est focalisée sur sa région afin de prouver la solidité de son ancrage, soulignant que PACA présente un concentré de ce qui préoccupe les Français : chômage, pauvreté, déclassement, communautarisme, islamisme etc…

    Même si le contexte national – compte tenu du désarroi et de l’exaspération de  nos compatriotes et compte tenu de la gravité de la crise et des menaces qui pèsent sur notre pays – est porteur pour son parti, nul doute que l’équation personnelle de Marion Maréchal-Le Pen,  à qui tout semble réussir, sera déterminante le 13 décembre.

  • Nord-Pas-de-Calais Picardie : « le ras-le-bol, il est partout »

    Comme dans beaucoup d’autres régions, il n’y a pas eu de surprise concernant les résultats pour la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie où Marine Le Pen (FN) vire en tête devant Xavier Bertrand (LR) et Pierre de Saintignon (PS). Elle réalise plus de 41% devant la droite modérée (25%) et le PS  (17%) qui est d’ores et déjà assuré de perdre la présidence de la région qu’il détenait depuis presque 30 ans.

    Dire que le score était annoncé d’avance est une réalité. Tous les instituts de sondage avaient donné le parti de Marine Le Pen gagnant au premier tour dans cette région, et ce depuis quelques semaines, avant même les attentats du 13 novembre.  Ceux-ci ont peut-être renforcé la fibre sécuritaire de nombreux électeurs, même s’il n’est pas possible pour l’heure de mesurer l’impact réel de cet événement sur le comportement électoral des « Français du Nord ». Toujours est-il que le FN arrive en tête dans les cinq départements de cette nouvelle région : Aisne, Nord, Pas-de-Calais, Oise, Somme.  La gauche n’y arrive qu’en troisième position.

    Les raisons de la défaite du PS et de ses affidés de gauche sont connues. Les résultats du scrutin du premier tour sont d’abord un vote sanction : sanction contre la politique menée par François Hollande depuis 2012. Sanction contre la hausse des impôts, contre l’explosion du chômage (12,5% dans le Nord Pas-de-Calais), contre le « pasdamalgame » et le « vivrensemble » Même le candidat socialiste, Pierre de Saintignon, s’était déjà préparé à cette défaite puisqu’il avait rédigé une seule version de son discours deux heures avant les premières estimations du scrutin.  Il s’est désisté et a appelé comme son collègue de PACA « à la résistance » pour le second tour de dimanche prochain.

    D’ores et déjà, Xavier Bertrand s’arroge une légitimité pour faire barrage au FN et se voit en candidat du rassemblement : « Je dis aux électeurs de gauche qu’ils peuvent se retrouver dans mon projet et dans mes valeurs gaullistes. C’est aujourd’hui ma responsabilité de conduire ce combat (…) et de faire barrage à un parti extrémiste qui n’a ni projet, ni valeurs », a-t-il déclaré.

    Il reste au parti de Marine Le Pen qui se sent franchement optimiste pour le 13 décembre, de transformer l’essai au second tour. « Quelles que soient les basses combinaisons d’appareil rien ne pourra entraver la volonté profonde du peuple. », a-t-elle dit.
    D’un strict point de vue arithmétique, l’addition des voix de gauche (PS, Verts, communistes) et des voix de droite LR-UDI-Modem (X. Bertrand) pourraient approcher 50% et même les dépasser. Mais on voit mal les communistes voter pour ses « salauds de bourgeois de droite », et les Verts soutenir des tenants de l’industrie nucléaire. De même, on voit mal les socialistes pur jus aller voter Xavier Bertrand, etc. Bref, le report de voix et la mobilisation d’une des parties des abstentionnistes seront encore déterminants. Et comme l’a indiqué Laurent Brice, secrétaire départemental du FN en Pas-de-Calais « le premier tour, ce n’est pas la victoire (…), la campagne reprend. Mais le ras-le-bol, il est partout. ». La dynamique semble enclenchée.

  • UMPS : tous unis pour se diviser contre le FN !

    Dans le plateau-télé électoral de ce dimanche soir, il y a fromage et dessert, mais surtout manque le plat principal : le Front national ; ectoplasme qui plane dans les studios, mais assez peu représenté en chair et en os, à la notoire exception de Bruno Gollnisch, qui délivre un assez magistral cours de marxisme à Pierre Laurent et d’un David Rachline, jeune sénateur et maire de Fréjus. Il est vrai que les têtes de liste frontiste sont sûrement mieux occupées, chacun dans leurs locaux de campagnes.

    Pourtant, le Front national, grand absent subliminal, est présent partout. Pour que les commentateurs et politiciens aient tout loisir de s’alarmer de ses résultats des plus flatteurs, déjà. Et ensuite sur la conduite à tenir à son endroit, lors du second tour de dimanche prochain. Fusion des listes ? Retrait de telle ou telle liste ? Triangulaires entre plusieurs listes ? Et à chaque fois, cette interrogation : le soleil continuera-t-il de briller en plein jour sur ces six régions susceptibles de tourner en orbite lepéniste ? Seront-elles bientôt englouties par les fumerolles et les éruptions volcaniques, les crues du Nil et les invasions de sauterelles ?

    Pis, les forces vives de la nation, entrepreneurs et artistes, demanderont-ils asile politique en Andorre ou au Zimbabwe ? Bref, la guerre civile sera-t-elle pour demain ? Au lieu de répondre à cette question cruciale, ce petit monde donne néanmoins l’impression de faire tourner les tables de leurs studios respectifs. Esprit républicain, es-tu là ? Farfadets démocrates, en quelle forêt de Brocéliande humaniste êtes-vous dissimulés ? Tout en houspillant les politiques de gauche de n’avoir pas su présenter un front commun contre le Front national. Et Jean-Christophe Cambadélis, Premier secrétaire du Parti socialiste, d’estimer que Les Républicains veulent « fermer la porte au barrage » contre le Front national, « là où la main de l’homme n’a jamais posé le pied », on imagine.

    Ainsi, les socialistes se retireraient en faveur des Républicains contre Marine Le Pen et Marion Maréchal-Le Pen. « Tant mieux », ricane le pétulant Gilbert Collard. Ces consignes seront-elles suivies ? Pour l’instant oui, en régions Nord-Pas-de-Calais et PACA. Argumentaire provençal de Christophe Castaner : « C’est pour mieux résister au FN que nous nous retirons ! » Soit une idée toute particulière du maquis électoral…

    Pourtant, en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, le candidat socialiste devrait se maintenir contre le frontiste Florian Philippot, qui mène la course en tête.

    Enfin, on aura compris ce soir que la priorité de tous les partis politiques “républicains” ne consistait pas à lutter contre le chômage et l’immigration de masse, à la paupérisation et au terrorisme grandissant, mais… seulement, contre le Front national. N’auraient-ils donc que cela à foutre de la sainte journée ?

    Une chose est néanmoins sûre, et c’est l’avantage du chroniqueur politique chargé de suivre l’actualité du FN, c’est au moins que chez eux, le problème du retrait ou de la fusion est plus simple, puisque ne se posant pas. Ils vont au front tout simplement. Second round ce prochain dimanche.

  • Et des primes à la délation citoyenne en matière de terrorisme ?

    Le ministère de l’Economie serait en train d’étudier la possibilité de pouvoir rémunérer les informateurs, ou indics dans le domaine de la fraude fiscale. Comme si cela ne se pratiquait pas déjà de manière informelle… Mais je comprends que  pour des questions de droit  l’on inscrive dans la loi cette pratique pour le moins contestable. Rappelons à toutes fins utiles qu’il existe déjà des primes légales à la dénonciation pour des grosses prises de drogue ou de matériel de guerre.

    Pour autant, il convient de faire la différence entre la délation et la dénonciation d’infraction de crime ou délit. La délation est une dénonciation méprisable et honteuse alors que la dénonciation citoyenne, ou les lanceurs d’alertes, participent à la protection de la société en générale. Dans ce sens l’Etat devrait plutôt étudier dans le cadre de l’application de l’état d’urgence la mise en place d’ une  prime conséquente  à la dénonciation dans le domaine du terrorisme, ce qui aurait pour effet de  limiter les risques et de désorganiser les réseaux.

    De même cette initiative pourrait être également prise par les groupes d’assurances, lesquels montreraient leur engagement dans la lutte contre ce fléau mais devraient comprendre qu’ils ont un intérêt majeur à s’impliquer dans la recherche du renseignement étant donné qu’ils sont inévitablement mis à contribution pour dédommager les victimes après la commission des actes de terrorisme. Assurément les assurances  prendraient le risque de le faire… mais le risque n’est- il pas l’essence même d’une assurance ?

    L’argent est le nerf de la guerre. Ce ne sont pas les informateurs qui manquent, c’est l’argent.

  • Prostitution fiscale

    Coucher avec quelqu’un, c’est une coucherie. Le faire pour de l’argent, c’est de la prostitution.

    La république exemplaire de monsieur Hollande, celle qui a accouché des Cahuzac, Thévenoud et consorts, celle qui prend ses ministres comme Taubira ou Fioraso la main dans le sac à mensonges, celle qui se renie en permanence, celle du scooter et des courbes, cette république vient d’inventer la prostitution fiscale. Vous dénoncez votre voisin que vous soupçonnez de fraude fiscale et vous touchez un pourboire, ou un pourcentage de la somme récupérée, on parle de 10%.

    Soyons juste : ce n’est pas une invention. Le système a existé, mais a été supprimé il y a dix ans. Sapin frétille de le remettre en place, mais attention, prévient-il, pour les gros fraudeurs uniquement ! « Pas question que chaque voisin se considère comme l’aviseur de ce qui se passe chez sa voisine » déclare-t-il, la main sur le portefeuille. Ah, oui ? Et puis, c’est chic, « aviseur » ! C’est plus classe que « délateur » ou « dénonciateur », n’est-ce pas ? Faux cul !

    Question : qu’est-ce qu’un gros fraudeur dans un pays ou plus de la moitié des foyers fiscaux ne paient pas d’impôt sur le revenu ? Un petit boulot au noir et hop, à la trappe ! Une facture « oubliée » dans la comptabilité de l’artisan, bonjour les polyvalents ? Quand on sait que le ressort principal de l’acte de dénonciation, c’est la vengeance, on peut s’attendre à des encombrements sur les lignes téléphoniques de Bercy.

    C’est son boulot, à l’État, de débusquer les fraudeurs et d’agir, non ? Demander aux braves gens de dénoncer leur voisin, quel aveu d’impuissance, quelle faiblesse et, pour tout dire, quelle indignité. À propos : si je compare les déclarations de patrimoine des gouvernants avec la réalité connue, est-ce que je ne pourrais pas arrondir mes fins de mois ?

    Et puis on ne paye pas ceux qui appellent le numéro vert antiterroriste. Pourquoi payer pour la fraude fiscale ? Où est la priorité ? Arrêter un terroriste ou faire cracher un fraudeur fiscal ? La bande à Hollande, encore dégoulinante des larmes de crocodile du 13 novembre, vient de répondre. J’ai honte ! Nous faire ce coup là quand les cadavres sont encore tièdes, c’est vil.

    Les heures de « gloire » de la délation, on les trouve dans le régime nazi, dans le fascisme de Mussolini, dans la France de l’épuration, dans les paradis du communisme pur et dur. Il est piquant de voir un régime comme « notre » Socialie prôner, sans rougir, le retour de cette méthode facho, en même temps qu’ils éructent à pleine gueule contre le FN !

    La déconstruction morale du pays se poursuit, méthodiquement, inexorablement. Bien sûr, cette bande d’incultes n’a jamais lu Malesherbes : « Il est de l’intérêt de tout gouvernement de rejeter le système affreux des délations : c’est la source intarissable des haines et des vengeances, des méfiances intestines, de la perte des mœurs. »

    Tout est dit. La « perte des mœurs », c’est leur but ; le seul objectif qu’ils soient en passe d’atteindre. Hélas !

  • Formation des élites : inculture, mépris du bien commun et orgueil !

    La « bêtise radicale » que dénonçait Gabrielle Cluzel quant aux réactions des bobochisants qu’on entend ci et là est, hélas ! largement partagée :

    – Bêtise abyssale que cette COP ! Insulte à l’intelligence que le GIEC où même un esprit brillant comme NKM se laisse prendre en incarnant l’intolérance, donc la bêtise !

    – Bêtises en cet appel de la semaine dernière à reporter les élections (confer Libé), comme en celui des 58 (Libé, encore !), pour avoir droit de manifester malgré l’état d’urgence – comprendre sans doute : « Mettre le Bazar dans les rues au lendemain des victoires du FN ! »

    – Bêtises en ces réactions, relevant de la psychiatrie, face à la poussée du FN en Bourgogne, en PACA et dans le Nord ! Pour François Patriat : Le FN c’est Daesh. Estrosi, lui, donne dans l’anti-jeunisme contre l’inexpérience de Marion ; alors que c’est justement sa jeunesse qui séduit par un discours nouveau et sans compromission. Dans le Nord les survivants chauves et ridés du catholicisme progressiste, rassemblés dans une salle à manger de 30m², annoncent que les cathos sont contre le FN et rameutent le patronat qui a ruiné l’industrie en France.

    –  Bêtises de La Voix du Nord ou de La Provence – qui appartient à B.Tapie – oublieuses de toute objectivité.

    Tout cela est à rire et à pleurer ! Trois causes à ces bêtises : l’inculture, le mépris du bien commun, et l’orgueil.

    L’inculture des élites a pour origine leur formation. Ils demeurent moulés dans une pensée (sic) unique depuis l’ENA – parlons plutôt d’opinion que de pensée car ce mot se prête si mal aux discours d’un Hollande ! Formation ENAïque de laquelle ceux qui pensent autrement sont interdits d’enseignement. Inculture voulue par des gens qui ne lisent rien – confer Fleur Pellerin-, elle favorise un cocon boboïsant qui rassure les cerveaux et ceux qui les écoutent. Aujourd’hui toute voix différente est exclue – voyons encore le triste exemple de Philippe Verdier. Souvenons-nous de A. Chauprade viré de l’Ecole de Guerre, etc.

    La recherche du Bien commun : Point n’est besoin de gloser longtemps. Il y a beau que le premier et seul souci des politiques est leur intérêt personnel, leur réélection. Ainsi de Hollande qui abandonne les idéaux de la gauche. Ainsi de Sarko qui traita par les bombes les cadavres de la cuisine de Mouammar et enfouit sous le sable le souvenir des vertes « images pieuses » In God we trust.

    L’Orgueil ? Oui ! l’orgueil : Quand on est soutenu par un Français sur cinq, prétendre d’un président étranger, Assad, qui sera probablement réélu, qu’il doit partir très rapidement, c’est prendre les électeurs pour des cloportes et ne plus savoir observer la réalité des situations. Faute que Hollande ne change ses lunettes, je crois très réellement que celui-ci ne peut plus, même avec toute bonne volonté, savoir voir la vérité du monde. Il a désappris cela. Il a trop désappris à le faire.

    Orgueil, premier péché de l’Homme.

  • Pour sortir de notre léthargie, savamment entretenue par ces idéologues progressistes…

    En ce dimanche électoral, long comme un jour sans pain, après avoir accompli mon devoir et en attendant les résultats, je me suis plongé dans le dernier essai de Philippe de Villiers. En effet, certaines lectures ont le don de nous réveiller opportunément de notre léthargie entretenue par des idéologues progressistes et non moins révisionnistes de notre histoire. Ainsi, au détour d’un chapitre, j’ai pris connaissance d’un fait survenu en 1991 et que, mea culpa, j’avais totalement occulté.

    Que s’est-il passé ce 13 février 1991 ?

    Lors d’un colloque organisé au Sénat sur le Vietnam, Jean-Jacques Beucler, homme politique et ancien officier de l’armée française, prisonnier du Vietminh pendant quatre ans, reconnaît son bourreau parmi les intervenants : Georges Boudarel, fervent communiste, qui ralliera les combattants ennemis, sera rebaptisé Dai Dông et nommé commissaire politique dans un camp de prisonniers, poste qu’il occupera avec un zèle remarquable en torturant des soldats français, dont beaucoup mourront.

    Depuis, ce Boudarel coulait des jours heureux sur le sol qu’il avait trahi. Chercheur au CNRS, maître de conférences à Jussieu, il était de ces intellectuels intouchables, docteur honoris causa du camp des saints, pour reprendre le titre d’un fameux roman de Jean Raspail.

    À la suite de ce scandale provoqué par Beucler, il y aura un certain émoi dans la classe politique et les médias, ainsi que des actions en justice qui laveront finalement Boudarel de tout soupçon. Ce dernier poussera même le vice jusqu’à porter plainte pour diffamation, la meilleure défense étant l’attaque.

    Le traître est donc mort tranquillement en 2003 sur le sol honni, sans doute pas inquiété par sa conscience rouge-sang de communiste immaculé ! Le plus « drôle » c’est que, pour sa retraite, il avait osé faire valoir ses années passées avec l’ennemi, requalifiées en « Voyage d’études en Extrême-Orient ». Elles furent validées. Un peu comme si un ancien SS d’Auschwitz mettait sur son C.V. : « DRH d’une entreprise en Pologne » !

    Depuis, nous rappelle Philippe de Villiers, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a salué la mémoire du général Giap, mort en 2013, jadis chef de l’Armée populaire vietnamienne ; tandis qu’il a superbement ignoré le décès d’Hélie de Saint-Marc, survenu la même année : ancien résistant et déporté, soldat de l’Indochine et de l’Algérie, emprisonné cinq ans pour avoir participé au putsch des généraux à Alger, acte motivé entre autres par son refus d’abandonner les harkis au même sort que les Indochinois partisans de la France, laissés sur place à la merci des hommes d’Hô Chi Minh. Mais Saint-Marc n’avait pas de faucille et de marteau au blason. Pire : il aimait son pays !

    Et à voir comment les gouvernements de la droite et la gauche « républicaines » s’aplatissent devant l’islam, on se dit que la trahison a encore de beaux jours devant elle.

    Francis Blanche écrivait : « La trahison est une moisissure verte et douce, comme le duvet : elle ronge en silence et par l’intérieur. »

  • Intervention de Marine Le Pen au soir du 1er tour des régionales

    Soirée historique pour le FN

    http://www.vimeo.com/148017659

  • Versailles : l’esprit Canal bouge encore

    Pas encore averti de la destruction de son monde et peu au fait de l’extinction proche du post modernisme, encore moins de cette cyberféodalité qui se dessine en contrejour de l’éradication des Etats nations – intuition en germe par exemple dans Games of Thrones et ses royaumes combattants – l’ esprit Canal a encore frappé en produisant un monument d’insignifiance et des montagnes de psychologisation.

    La série veut dupliquer le succès bien mérité des superproductions anglo-saxonnes – elles sont nombreuses et dessinent un nouvel espace culturel en se substituant en tant que forme artistique au roman – mais jusqu’à maintenant Versailles, ne m’avait jamais évoqué l’image d’un tombeau : c’est chose faite.

    Poursuivant son entreprise d’éradication culturelle, l’esprit Canal – qui a quand même dessoudé le cinéma français – se sachant condamné, jette ses derniers feux et souhaite entraîner notre histoire dans sa chute.

    Antonio Gramsci en théorisant l’hégémonie culturelle s’intéressait aux opérettes et aux romans policiers à une époque où l’accès à la Culture était plus exigeant. Les subcultures l’aidaient à décrypter les signes des temps. On notera en passant que la série pourra être interprétée comme une version animée de cette ridicule construction – le vagin de la Reine – qui a endeuillé le château de Versailles, ou bien de l’effacement de la date de naissance de Louis XIV  et de son berceau du logo du Paris Saint-Germain exigé par le Qatar avant d’ ensevelir notre symbole sous ses petros/terros dollars.

    Je n’évoquerais pas ici la pauvreté de la réflexion historique et l’étrange mollesse de l’ensemble. On dira que le parti pris de faire du Titan de l’univers – du seul homme qui ait jamais fait plier l’immense d’Artagnan dans le Vicomte de Bragelonne – une Drag-queen psychotique et crépusculaire est juste le contraire de ce qu’il fallait faire. La comparaison avec l’armada de l’excellente production américaine de séries est douloureuse et enseigne une leçon. Les grandes nations culturelles sont celles qui produisent l’Histoire avec un grand H et leur(s) histoire(s).

    C’est aussi parce que Napoléon a défié l’univers que Balzac et Stendhal ont pu le décrire, l’expliquer et le transcender. Or la fabrique du héros français est pour le moment éteinte et son histoire mise sous veilleuse. L’esprit mousquetaire, celui du condottiere français, du cadet de Gascogne belliqueux, du chevalier intrépide gît attendant d’être ranimé par une génération d’artistes plus ambitieuse et plus généreuse. Plus héroïque.

  • Le crépuscule de nos illusionnistes, pardon de nos politiques

    L’insécurité des citoyens vient de s’ajouter aux manquements des exécutifs successifs révélant la faillite de nos élites politiques dans la gouvernance de la France.

    Nos politiques sont devenus des bateleurs d’une foire aux électeurs achetant par des promesses le vote des citoyens et leur mentant de façon éhontée pour faire perdurer ou créer des illusions.

    Le peuple français est dupé, trahi, méprisé. Les mensonges sont de plus en plus gros et les promesses de plus en plus folles.

    Depuis 40 ans, il est d’usage de faire croire que nous sommes encore dans les Trente Glorieuses, que cela va aller mieux grâce à la mondialisation, que l’on peut s’endetter car la croissance est là ou presque. Le déficit public est devenu règle d’or. Avec une telle gestion, les Français ne transmettront pas à leurs enfants un patrimoine commun mais des intérêts à payer aux banques privées internationales assortis d’hypothèques.

    Autre illusion, l’Europe, c’est la paix. Comme hier en Yougoslavie, en Ukraine aujourd’hui, en France demain, la déesse Europe a faim de démantèlement d’Etats souverains pour mieux assoir son pouvoir et favoriser l’hégémonie américaine. Affaiblir un Etat conduit irrémédiablement au communautarisme, à l’exacerbation des différences, à la guerre civile, à l’éradication de nation.

    Agora du mondialisme animée par les lobbies, Bruxelles est une illusion de démocratie. Il n’est qu’à comparer les pouvoirs de la Commission, du Parlement et du Conseil pour s’apercevoir que ce sont des non-élus qui dirigent ce syndicat d’intérêts. L’Europe n’est pas une institution au service de la relation interétatique mais une entreprise de morcellement pour servir des intérêts économiques privés. La vérité s’arrête à la porte des intérêts privés défendus par nos très chers commissaires, technocrates non-élus.

    A de rares moments, nos politiques se retrouvent dans la même situation que l’ivrogne au matin. Ils ont la gueule de bois, s’inquiètent pour ce qu’ils ont fait la veille, cherchent des excuses ou des mensonges pour justifier leur conduite et regardent l’état des finances après la bombance. Il leur reste le choix de tous les pochards. Soit reprendre la bouteille pour oublier les errements de la veille, soit prendre en compte les réalités du jour.

    Mais le complexe de supériorité de nos dirigeants s’accorde mal avec le bon sens populaire. La France dans sa quête de vérité finira par faire table rase de ces intrigants qui privilégient les intérêts privés au détriment de l’unité nationale, du bien commun. Après des années de déliquescence, nous approchons d’une aube nouvelle pour notre pays.

    « – Comment cela s’appelle-t-il, quand le jour se lève, comme aujourd’hui, et que tout est gâché, que tout est saccagé, et que l’air pourtant se respire, et qu’on a tout perdu, que la ville brûle, que les innocents s’entretuent, mais que les coupables agonisent, dans un coin du jour qui se lève ?

    – Cela a un très beau nom, femme Narsès. Cela s’appelle l’aurore »

    Giraudoux, Electre

  • Lapidons le père Benoit !

    Mon Père, vous déconnâtes grave ! Vous avez consterné l’Express, le Figaro, les théologiens sourcilleux des réseaux sociaux et Mgr Barbarin, primat des Gaules. Certaines personnes sont nauséabondes, vous, c’est presque pire, vous êtes consternant. On vous accuse  d’avoir mis sur le même pied les victimes du Bataclan et leurs assassins. Et l’on espère que Notre Sainte Mère l’Eglise catholique romaine vous trouvera l’une de ces niches de punition dont elle a le secret, entre le purgatoire et l’enfer de Dante.

    Vous deviez pourtant savoir, mon Père, qu’il faut beaucoup de prudence avec les morts : aut bonum, aut nihil, en dire du bien ou rien, conseillait l’ancien précepte. Les Français reprochèrent moins à Raymond Poincaré d’avoir, avec les autres dirigeants européens dépassés (déjà), envoyé un continent au suicide en 1914, que d’avoir ri en 1917 dans un cimetière de poilus. Sans doute existe-t-il quelques rares grâces d’Etat. François Hollande, l’homme qui rit dans les friches industrielles, le chef de guerre qui n’a rien prévu ni su éviter, se fait une cote de popularité pas possible sur le cadavre des cent trente malheureux qu’il n’a pas su protéger. Sans doute : mais vous n’êtes pas de gauche, mon père, ni croque-mort !

    Vous auriez dû savoir aussi qu’on n’est pas jugé sur ce qu’on écrit, mais sur ce que vos ennemis comprennent. Ayant commis la faute de vous lire, il m’a semblé que votre cible est l’esprit animant les vides jumeaux qui s’affrontent sous le nom d’islamisme et d’occident post moderne. Bon sujet, puisqu’il m’a inspiré voilà quinze ans un livre inspiré de Bridget Jones, le journal d’Oussama Ben L., que je recommande vivement au lecteur.

    Hélas, vous avez commis plusieurs péchés complémentaires : non content de viser le diable, ce qui après tout peut se comprendre chez un prêtre catholique, vous avez attaqué bille en tête le principat des bisounours. Cela, c’est grave. Les réseaux sociaux n’ont pas apprécié que vous rapprochiez les cent trente morts du 13 novembres des 600 bébés que l’on avorte chaque jour en France. Ils ont couiné ! Rien à voir ! Horrible ! Crétin ! Ils vous reprochent d’avoir osé poser le problème moral de l’occident. Sur quelle morale et quelle métaphysique fonde-t-il ses actes ? En quoi tirer des missiles vaut-il mieux que décapiter ? Pourquoi porter le voile est-il pire que marier des homosexuels ? Si prendre la vie innocente est un crime, est-il plus satisfaisant de le faire à la kalachnikov ou à l’aspirateur ? Ces questions sont dérangeantes. Les bisounours sont des animaux sensibles, ils ne supportent pas de ne pas avoir toujours raison, la force qu’ils emploient est toujours légitime, celle de leurs ennemis toujours illégitime, ils sont toujours victimes de la violence des autre, ils ne sont jamais coupables, jamais violents, ils sont toujours justes. Donc vous les embêtez avec des questions qui pourraient les perturber s’ils les examinaient.

    Et puis j’en suis désolé pour vous, mon Père, mais vous n’aviez pas le droit de les poser, et cela pour une raison toute simple, c’est qu’elles ont été tranchées une bonne fois pour toutes par Jacques Chirac (Loué soit son saint nom) quand il a dit : « Il n’y a rien au-dessus de la loi civile ». Là est la borne ultime de notre réflexion, de notre métaphysique et de notre religion. Voilà pourquoi, mon Père, je ne vous fais pas mon compliment. Si j’avais une pierre sous la main, je participerais bien à votre lapidation.

  • La dissolution de l’Action Française : quand Jean-David Ciot s’attaque à l’Esprit Français

    « Une fois encore, l’extrême droite montre son vrai visage, celui de la haine qui affaiblit la République », déclarait Jean-Luc Cambadélis le mercredi 2 décembre.

    À l’origine de son émoi ? L’interruption d’une réunion organisée par le Parti socialiste sur le thème « La montée de l’extrême droite en région PACA », à l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence. Faisant irruption dans l’établissement, une vingtaine de militants de l’Action Française ont suspendu quelques minutes le « sommet républicain », coupant dans leur élan les militants PS qui avaient entonné l’Internationale…  « Nous, militants nationalistes, ne sommes pas responsables de la mort de 150 de nos compatriotes. Dénoncer l’extrême droite n’est qu’un prétexte, un fantasme », ont scandé les jeunes royalistes, soulignant l’inanité du thème de la conférence.

    Tel ne semble pas être le point de vue de Jean-David Ciot, député socialiste des Bouches-du-Rhônes, qui s’est indigné de « la récurrence de ces dérives violentes et sectaire »  à l’heure où « notre Nation se rassemble […] pour faire bloc contre la haine et l’intolérance ». Face à de telles « dérives » – soit la scansion de slogans et le jet de quelques boules puantes -, le parlementaire en appelle à la résurgence du respect de l’autorité républicaine. L’attitude irréprochable de cet élu de la République n’est plus à démontrer : on rappellera que Jean-David Ciot avait fait, en 2013, l’objet d’une information judiciaire ouverte contre X pour détournements de fonds publics. Pour autant, cela ne semble pas arrêter l’éminent membre du Parti socialiste qui, tout en rappelant que « notre démocratie offre un cadre extrêmement large au débat d’idée », demande la dissolution de l’Action Française. Dans une lettre adressée au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, M. Ciot souhaite qu’il soit mis un terme au « groupuscule d’extrême-droite ». Qualificatif relevant soit d’une profonde méconnaissance soit d’une sérieuse hypocrisie, on rappellera, à  toutes fins utiles, que ce mouvement politique royaliste et nationaliste, héritier des idées de Charles Maurras et de Léon Daudet, ne saurait relever de cette extrême-droite honnie par les tenants du « pluralisme démocratique »… Car le député ose encore faire appel au postulat de la variété des points de vue… au titre que l’Action Française exprimait une position divergente à celle de l’assemblée PS réunie. L’éloquence de l’argument est encore à peser.

    « Cette action me semble nécessaire pour éviter que, demain, de nouveaux coups de force ne soient opérés dans notre ville contre le pluralisme démocratique », conclut le Député Ciot, ébauchant la menace imminente de l’Action Française contre l’autorité gouvernementale. Quelle meilleure (et ô combien fallacieuse) position que de se faire le défenseur de la République, à l’heure où celle-ci est jugée par la majeure parti des élites politiques comme le dernier rempart contre les attaques perpétrées contre la nation française ? Ignominie d’une récupération à double vitesse : on attend encore que les pseudo « groupuscules d’extrême gauche » fassent l’objet d’un examen aussi attentif… Reste à souhaiter au vertueux lutteur socialiste de la ténacité dans son combat. L’Action Française, de par son passé, son histoire, est bien plus qu’un mouvement politique : véritable courant de pensée, elle est l’esquisse d’un « nationalisme intégral» valeureux, révélé par les plumes magistrales des Bainville, Daudet, Dimier, Pujo et tant d’autres. Nul doute que Jean-David Ciot saura faire face aux héritiers de ces gardiens de l’Esprit Français.

  • Agriculture : trêve de paroles, des actes !

    Le ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, Stéphane Le Foll, a expliqué, jeudi 26 novembre lors de son intervention à une session des Chambres d’Agriculture à Paris, qu’il avait bien pris acte que « l’agriculture traverse des moments difficiles ». Ce constat ne manque pas de lucidité, mais il ne s’agit pas seulement de le dire mais aussi et surtout de comprendre pourquoi.

    En France, l’agriculture est confrontée à plusieurs problèmes actuels ou à venir. Le dumping social, l’ouverture des frontières, TAFTA, le fin des quotas laitiers.

    Le dumping social notamment à cause de l’Allemagne qui emploie des salariés de l’Est à bas salaire. Ainsi certaines de nos exploitations sont contraintes de mettre la clé sous la porte parce que leurs produits sont trop chers.

    L’ouverture des frontières car notre pays se retrouve alors en concurrence avec des pays dans lesquels les normes sociales et environnementales sont particulièrement faibles. D’un côté on renforce les normes sanitaires et sociales dans notre pays et de l’autre on laisse entrer sans contrôle des produits ne répondant pas aux mêmes normes.

    L’arrivée de TAFTA risque d’aggraver considérablement la situation. Et ce n’est certainement pas l’(in)action de François Hollande, ou plus exactement l’action de Bruxelles qui a changé quelque chose à la précarité des agriculteurs. Bien au contraire.

    La fin des quotas laitiers car le « paquet lait » de la Commission européenne entré en vigueur depuis 2012 n’est pas un dispositif adapté à la volatilité : il est nécessaire de penser à réinstaurer un prix garanti interprofessionnel du lait, comme cela a pu se faire par le passé.

    C’est pourquoi nous devons rendre leur dignité à nos agriculteurs. Pour y parvenir, il faut renégocier une politique agricole commune (PAC) qui favorisera davantage l’agriculture de proximité, qui interdira la concurrence déloyale en Europe, qui baissera les charges des agriculteurs, qui mettra en place un étiquetage d’origine et surtout, élément primordial, qui introduira, la préférence communautaire au sein de l’Union européenne et la surveillance sanitaire aux frontières nationales.
    Il faut faire vite avant que Bruxelles ne détruise tout sur son passage. C’est de notre prospérité dont il s’agit !

  • Il y a amalgame et amalgame

    Sous peu, nous verrons émerger de brillantes propositions pour résoudre une bonne fois pour toutes, ce mal qui ronge notre société, à mesure que les attentats terroristes islamistes s’intensifient : « L’amalgame ».

    Étrange formule vidée de  tout sens, que l’on psalmodie sur le modèle d’une adjuration  avant même que se manifeste le moindre évènement qui attesterait de son existence. Curieuse façon de prendre les devants, vis-à-vis d’un hypothétique mal qui pourrait être contagieux et semble plus grave que les événements qui sont susceptibles de l’activer. J’en veux pour preuve l’extrême vigilance à son égard, pire, la  prévention mise en place afin de parer à son éventuelle réalisation. Politiciens, mais aussi journalistes, hommes de lettres, font preuve de prescience avec le plus grand soin ce fait. Nous administrant ci et là leur pédagogie infantilisante poussant jusqu’à l’intimidation pure et simple.

    Des actions préventives et une précaution minutieuse qui malheureusement on fait  cruellement défaut dans le suivi, le contrôle et l’arrestation des terroristes islamistes qui eux, pourtant, ont réalisé les desseins qui étaient projetés sur leur fiche « S ». Une asymétrie de traitements à l’encontre de deux maux, dont l’un s’ancre de longue date sur notre territoire et dont l’autre n’est qu’une projection fantasmée ou un épiphénomène lorsqu’il se manifeste réellement.

    Enfin lorsqu’on amalgame les migrants comme étant tous investis d’une profonde humanité, aux aspirations forcément pacifistes, pourquoi refuse-t-on l’amalgame lorsque plusieurs éléments issus de ces mêmes bataillons de réfugiés ont fait la preuve de leur nocivité ? C’est à n’y plus rien comprendre. Une appréciation à géométrie variable doublé d’un aveuglement idéologique.

    Pour plus d’impartialité, il serait somme toute raisonnable de considérer les migrants non comme nos futurs pourvoyeurs d’emplois et d’enfants mais comme des clandestins ni plus ni moins. Ne parle-t-on pas de bien nommer les choses ? En substance, qui faut-il blâmer pour « amalgame » ? Tous ceux qui ont préjugé que les migrants avant même de toucher le sol français étaient bons et pétris de bonnes intentions tout en pratiquant une propagande outrancière ou tous ceux qui ont « postjugé » sur pièce avec la mort de 130 personnes en direct ?

    Il y a les « bons » et les « mauvais » amalgames, et pour réprimer ces derniers, nos gouvernants vont sûrement déployer des trésors d’imagination.

  • Campagne des régionales : ce que révèle le thème de la sécurité

    Pourquoi donc la campagne des régionales a-t-elle mis l’accent sur le thème de la sécurité, au point d’éclipser parfois tous les autres ? La sécurité ne fait pourtant pas spécifiquement partie des compétences des conseils régionaux. Le Monde.fr du 4 décembre relève qu’en Ile-de-France, lors du mandat précédent, sur un budget de 4,95 milliards, 3 % seulement ont été consacrés à ce secteur. L’importance de ce sujet s’explique sans doute en partie par l’impact des attentats du 13 novembre, mais il révèle, plus généralement, une concurrence dans le match à trois que vont se livrer les partis.

    Plus précisément, le discours sécuritaire du Front national, qui ne date pas d’aujourd’hui, a entraîné une surenchère de la part des listes LR-UDI-MODEM, notamment dans les régions où le parti de Marine Le Pen est susceptible de l’emporter au premier tour – et peut-être au second. La région a en effet la faculté de décider de mesures de sécurité : dans les TER, par exemple, dans les gares, à l’intérieur et aux abords des lycées, dans la rénovation de commissariats… Le Parti socialiste, qui n’a jamais été très à l’aise avec les problèmes de sécurité, ne veut pas, de son côté, laisser ce thème à la droite.

    C’est ainsi que Jean-Christophe Cambadélis, bien qu’il ne se soit jamais manifesté comme un sécuritaire acharné, défend « un triptyque commun » avec les volets suivants : « La guerre totale contre Daech, la sécurité maximale pour les Français et la concorde nationale. » Quant au LR, il dénonce un Front national qui ne joint pas les actes aux paroles. Gérald Darmanin, directeur de campagne de Xavier Bertrand, l’accuse même d’être un « parti laxiste ». Christian Estrosi proclame dans un meeting que « le futur président de région devra prendre toute sa part dans la protection des Français ». Aurait-il tant insisté si son adversaire n’était pas Marion Maréchal-Le Pen ? On comprend mieux ces prises de position quand on sait que de nombreux sympathisants UMP s’apprêtent à voter FN.

    Il n’est pas anormal que les Français s’intéressent à la sécurité lors de ce scrutin, même si la région a des compétences limitées en ce domaine. Mais ils sont également sensibles aux thèmes de l’emploi, de la formation continue et du train de vie des régions. Ils jugent aussi de la cohérence entre les discours tenus et les mesures prises par les partis qui ont déjà gouverné : beaucoup de présidents socialistes de région en pâtiront, eussent-ils montré quelques qualités de gestion. Puissent-ils n’être pas trop soutenus par le pouvoir central ! Il me porte la poisse, doivent-ils penser secrètement. C’est qu’en matière de sécurité, le PS est hors-jeu et il entraîne dans sa défaite les membres de son équipe. Quant à l’emploi et le chômage…

    Si l’on en croit les sondages, une grande partie des électeurs ont fait leur choix. Le Front national serait donné gagnant dans plusieurs régions au premier tour, dans deux ou trois au second. Sans doute parce qu’il devient un parti d’adhésion, non plus de protestation. Mais aussi parce que – à tort ou à raison – les Français préfèrent un discours constant aux discours de circonstance, une expérience nouvelle à la reconduction de l’échec. Dans cette campagne, le thème de la sécurité aura été un révélateur.

  • Le Fn aura-t-il seul les ressources pour faire face ?

    Une, deux, peut être 3 ou 4, régions seront, le 13 décembre, emblématiques de la force du Front National ; le 6 il sera, si l’on en croit les sondages, déjà le premier parti de France.

    La grande affaire sera l’élection de l’exécutif. Il faut 35 % des suffrages pour détenir la majorité, et encore sans compter d’éventuels transfuges qui seront travaillés au corps dès le 7 décembre.

    Cette pression exercée sur les élus FN, sera l’amorce d’une agression incessante, sournoise et psychologiquement violente, de la part du monde politico-médiatique, des associations et relais d’opinion vivant des subventions publiques, de la coterie des artistes perfusés. La captation des exécutifs municipaux et départementaux par les machins centro-européens, les machineries idéologiques et les machinations de coquins permettra aux désavoués d’entraver, de distorde l’exécution du programme des nouveaux élus. Le poids administratif et financier des administrations locales, la masse tutélaire de l’État, le flou des attributions de compétence octroyées aux nouvelles régions se ligueront afin de limiter la capacité d’action politique.

    Le coût des fusions, sera adouci là et accentué ici. Il est probable que tout sera fait, même le pire, pour contribuer à donner du Front National une image d’échec, brouillonne, inexpérimentée. Des provocations seront orchestrées, et une armée d’obscurs scribouillards auscultera, sans vergogne, jusqu’à la limite de l’intime, les faits et gestes de tous les élus du FN, et pas seulement des principaux.

    Il ne faut rien attendre de la néo-aristocratie mondialisée, encore moins de la valetaille concussionnaire des baronnies socialistes, ni relations apaisés, ni esprit républicain, ni acceptation du choix populaire.

    Plus encore, plus exécrable, toute une armée de fonctionnaires territoriaux, relayés souvent par leurs pointilleux frères des administrations de l’État, s’acharneront à ralentir, à troubler, à désagréger les instructions d’une autorité élue et légitime qu’ils ne reconnaitront pas. Arrivés par copinage et non par leur mérite, n’ayant qu’une vague idée du devoir, assurés de leur droit moral à exercer une rétention, ils seront des administrateurs déloyaux absorbant temps et énergie de l’exécutif régional.

    Ces 18 mois à venir, dans un contexte économique d’effondrement, dans le temps d’une déchirure identitaire, et au sein d’une instabilité explosive du monde, vont éclairer l’enjeu immense, la portée symbolique extrême de ces élections régionales ; le frein anti-démocratique qui va se mettre en place est puissant, redoutable, hypocrite et mortel pour la souveraineté populaire. Que personne n’en doute, cette période sera la répétition avant l’affrontement total.

    Le Front national a-t-il seul les ressources idéologiques et humaines pour faire face ?

  • Affichette anti-terroriste, larme absolue

    J’avais commencé mon article d’une plume insouciante, un peu rigolarde et légèrement ironique : « Il n’y a pas à dire : depuis quelques heures, je me sens vachement rassuré. C’est vrai, quoi ! Contre ces fichus terroristes qui gravitent autour de nous, qui rasent leurs barbes pour qu’on ne les reconnaisse pas, qui troquent leurs djellabas contre des blue-jeans – alors, ça, c’est sournois –, qui défouraillent à vue, le gouvernement, pour une fois, a mis le paquet : des affichettes placardées un peu partout… »

    Et puis, tout à coup, stop ! Halte ! La tragédie récente, le sang, le respect, la fraternité, tout m’interdit de poursuivre sur ce ton badin et, à coup sûr, indigne.

    Ma mémoire remonte alors le temps.

    12 décembre 2012, Marrakech, 4e réunion des Amis de la Syrie. Les USA veulent placer Jahbat al-Nosra (Front pour la Victoire au Levant) sur la liste des organisations terroristes. Fabius s’étrangle : « Le front Al Nosra fait du bon boulot contre Hassad en Syrie ». Il le savait à l’époque, on le sait encore davantage aujourd’hui : Al-Nosra, c’est le faux nez d’Al Qaïda en Syrie, pas vraiment des gens recommandables ! En tout cas, pas des gens avec qui pactiser quand on ne sait qu’ânonner « les valeurs de la République… les valeurs de la république… ».

    14 mars 2013. Fabius à France Info : « Nous avons demandé, avec F. Hollande, la levée de l’embargo sur les armes. La France est en pointe pour soutenir la résistance syrienne ». La résistance syrienne, c’est Al-Nosra. La France n’a pas une politique « pour », mais une politique « contre » et seulement contre Hassad. Alors on fournit des armes à Al Qaïda junior. Et c’est pour cette politique absolument erronée qu’en prime, on tourne le dos à la Russie.

    Vu de notre chapelle, à Paris, Montauban, Toulouse, en Afrique ou ailleurs, on s’en fiche que les meurtriers qui ensanglantent notre peuple soient de telle ou telle obédience, État islamique ou Al-Nosra. Ils tuent. Point final ! Et le type chargé des Affaires étrangères arme leur bras, avec l’odieuse suffisance du gars qui sait tout. Et il continue de parader sur les estrades, à la COP21, sur les plateaux de télé, avec sa cravate bleu layette et son crâne de bébé. Peut-être que, selon ses propres paroles, « Hassad ne mérite pas d’être sur la terre », je n’en sais rien, je ne suis pas Dieu le Père, mais il y a une chose que je sais, c’est que Fabius, l’incompétent, l’incapable absolu, aurait dû être viré depuis longtemps. Nous n’en serions peut-être pas là.

    Allez, calmos ! Les yeux noyés de tendresse, je contemple avec ravissement les joujoux que mon gentil gouvernement m’a apportés pour Noël afin de déjouer les méchantes vilénies des terroristes. Après Charlie, ils m’avaient donné un numéro vert – vert, couleur de l’islam ! J’avais battu des mains. Aujourd’hui, après le Bataclan, ils m’offrent une affichette qui ressemble au mode d’emploi d’une tondeuse à gazon. Oh ! Zut, alors ! Je vais bouder ! Y’a même pas de panoplie de ministre des Affaires Etrangères ! C’est pô juste…

  • C’est vous les gars de la Marine…

    Je veux dire de l’Aéronavale, pour ne pas jetez de confusion dans les esprits trop rapides, enclins à des lectures éclair et perverses. En effet, la Marine nationale est encore à l’honneur le 4 décembre, trois semaines après les attentats de Paris. Le président de la République ose un déplacement sur le théâtre d’opérations moyen-oriental avec une visite au Charles de-Gaulle, ou plus précisément à ses unités embarquées.

    Ce n’est pas le premier appontage du Président sur le « fleuron » national. Rappelez-vous, il l’avait déjà honoré de sa présence le 14 janvier pour ses vœux aux armées. Mais cette fois, c’est dans un environnement de guerre qu’il effectue ce déplacement, même si le bâtiment demeure dans les eaux internationales et sous la protection amicale et vigilante d’unités anglaise, belge mais aussi russe, suite à la promesse de Poutine.

    Comme le précisait le ministre de la Défense lors d’un débat matinal sur une radio, avant l’envoi de l’armada pour une seconde campagne, le but est désormais d’ « anéantir l’État islamique totalement ». Ce raccourci ne devait évidemment pas être compris à la manière des malentendants retors, mais comme il était nouveau et en phase avec ce déploiement spectaculaire, des esprits béotiens auraient pu se tromper sur la capacité de frappe définitive que ce nouvel engagement laissait supposer.

    Aux 12 chasseurs-bombardiers  déjà déployés par l’Armée de l’Air depuis le début des opérations, viennent donc s’ajouter les 24 Rafale et Super-Etendard de l’Aéronavale. Cette force aérienne montre la détermination de la France, mais ne réduira pas Daech à néant à elle seule. D’autant que la campagne du P.A. sera limitée en temps comme au début de l’année – 8 semaines alors.  L’engagement de la Royal Air Force avec 12 avions, dès le vote du parlement britannique obtenu, va ajouter à la capacité de frappes et vient opportunément  épauler le dispositif, surtout lorsque la force aéronavale sera rentrée au bercail, à Toulon.

    Dans le climat d’urgence et de manque de moyens on est à bon droit de se demander pourquoi les avions embarqués ne débarquent pas lorsque leur base flottante quitte les lieux ? Je suis certain que les aviateurs basés aux Émirats et en Jordanie seraient ravis de se pousser un peu sur le tarmac et leur laisser de l’espace dans les airs. Je me plais à penser que les pilotes terrestres et marins qui débutent leur formation dans les mêmes écoles seraient prêts et contents d’œuvrer ensemble, hors des querelles de vestes droites ou croisées qui leur passent sous les ailes. Le macaron qu’ils portent sur leur vareuse est le même, et ils savent tous décoller et atterrir sur des pistes de 2500 mètres, ce que les « marins » font en entraînement, à Landivisiau ou à Lann- Bihoué.

    Le président est arrivé sur le pont du porte-avions en costume de ville, dans un vent à décoiffer et au milieu d’hommes en tenue de combat, ce qui ne manque pas d’originalité mais beaucoup de prestance et de sens pratique. On voit mal Poutine ou Obama débarquer dans la même tenue sur l’un de leurs bâtiments de guerre…

    Le retard dans la transmission des images ne permet pas d’autre commentaire au moment où j’écris. Fera-t-il un jour le même honneur aux pilotes et mécaniciens de l’Armée de l’Air avec un détour sur une base de l’Armée de l’Air, en opérations, et non pas uniquement à Villacoublay qu’il fréquente assidûment pour ses déplacements aériens ?

  • Derrière la «spoliation» des déposants, une mesure qu’il convient de saluer

    C’est un fait bien connu, la Commission de Bruxelles n’est pas particulièrement réputée pour légiférer dans l’intérêt général. Bureaucrates, apparatchiks, instruments des lobbys, sont des qualificatifs couramment utilisés pour qualifier ceux qui y siègent, souvent à raison mais parfois aussi à tort. La directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, pièce maîtresse de ce qu’il est convenu d’appeler l’Union bancaire et qui entrera en vigueur le premier janvier prochain, fait partie de ces rares mesures qu’il convient de saluer.
     
    Depuis l’affaire de Chypre en 2013, le spectre d’une spoliation des citoyens par prélèvement autoritaire sur les dépôts bancaires est un refrain connu. La vérité est tout autre. Si spoliation il y a, c’était avant, à l’époque du Crédit Lyonnais, à l’époque de Lehman Brothers. Avec la DRRB1 (c’est son acronyme officiel), parlez de spoliation est plus qu’un abus de langage, c’est une contre-vérité.
     
    Premièrement, cette directive, comme son nom l’indique ne concerne que les situations où une ou plusieurs banques sont menacées de faillite. Pas question de s’appuyer dessus pour par exemple, rembourser la dette publique comme le suggère le FMI. Inutile aussi de préciser que seuls les déposants auprès de la banque en difficultés seraient concernés.

    Deuxièmement, si prélèvement sur les dépôts il devait y avoir, ce ne serait qu’en dernier recours c’est-à-dire après avoir mis à contribution d’abord les actionnaires, puis les porteurs d’obligations.

    Troisièmement, tous les dépôts [ou la fraction des dépôts] inférieurs à 100 000 € – soit 94 % des ménages Français tout de même – ne seraient pas touchés par cette mesure.

    Ce n’est seulement qu’après ces trois étapes – les actionnaires, les porteurs d’obligations, les gros déposants – ce que les anglo-saxons appellent le bail-in, qu’un État serait juridiquement fondé [mais pas dans l’obligation] à porter secours à une banque avec l’argent du contribuable, le bail-out.
     
    La logique de cette directive est aisée à comprendre et il semble difficile de lui reprocher quoi que ce soit. Tout au plus peut on regretter de ne pas l’avoir poussée jusqu’au bout, par exemple en mettant à contribution en priorité les dirigeants et les opérateurs des salles de marché, qui généralement sont les premiers responsables des déconfitures bancaires.

    Il aurait été ainsi particulièrement judicieux de geler dans un fonds de garantie, pendant une période de une ou deux années leurs bonus et autres compensations exceptionnelles, qui dans les plus gros établissements peuvent atteindre chaque année, le milliard d’euros. Cette idée pleine de bon sens, lancée par l’ancien patron de la réserve Fédérale Paul Volcker (1979-1987) au lendemain de la faillite Lehman brothers, n’a pas été retenue du fait de l’opposition farouche des banquiers de la City, on imagine pourquoi.

  • Ces comportements peuvent vous sauver…

    Le multiculturalisme, c’est vivre ensemble, mais c’est également vivre avec le terrorisme. Le gouvernement l’a enfin compris et diffuse une petite affichette : « Réagir en cas d’attaque terroriste ».

    En sous-titre : « Avant l’arrivée de forces de l’ordre, ces comportements peuvent vous sauver ». Et aussi vous occuper entre les premiers tirs à 21h40 et l’assaut du RAID à minuit vingt.

    La première image vous invite à vous échapper : « Localisez le danger pour vous en éloigner ». Donc, si vous apercevez un bouddhiste criant « Bouddha Akbar », fuyez !!! Mais attention, pas d’amalgame, tous les Tibétains ne sont pas des terroristes.

    Ensuite il faut aider autrui à s’échapper, ou empêcher d’autres personnes d’approcher la zone de danger. Si vous êtes blonde à cheveux longs, un homme bronzé avec un T-shirt rouge vous aidera à monter sur le toit ; Quant aux blondes avec un carré court, elles seront mises en garde par un homme basané avec une chemise jaune. Que deviendraient les blondes sans les hommes de couleur ?

    Après cette séance United Colors of bennes et tons, intéressons nous à la conduite à tenir si la fuite est impossible. Isolez-vous dans une pièce et bloquez la porte avec un canapé. Rappel : pendant l’état d’urgence, promenez-vous toujours avec un clic-clac. Sinon, abritez-vous derrière un obstacle solide : mur, pilier… fauteuil club en cuir de rhinocéros… Personnellement je conseille Manuel Valls et sa grande fermeté, celle avec laquelle il condamne régulièrement, c’est du costaud. D’ailleurs n’avez-vous jamais entendu dire que l’ibère sera rude ?

    Enfin, « dans tous les cas, coupez la sonnerie et le vibreur de votre téléphone ». Sur le mien j’ai le choix entre sonnerie ou vibreur, soit l’un, soit l’autre, soit les deux, mais pas aucun des deux… alors je l’éteins.
    Dernier conseil : « Alerter ». Appelez le 17 ou le 112. Zut, j’ai éteint mon téléphone.

    Sans motivation pour trimbaler des banquettes, ne voulant pas changer mon téléphone pour un modèle qui ne sonne pas et ne vibre pas, n’ayant pas envie de vivre en recherchant perpétuellement les issues de secours ou les personnes de couleur sur les toits, bref, refusant de côtoyer les terroristes ou d’adopter le mode de vie bouddhiste, je pense que je vais suivre les conseils de Gattaz :

    « Le programme du FN, c’est exactement l’inverse de… ». De ce qui nous a amené des centaines de victimes du terrorisme, des milliers d’agressions, des millions de chômeurs et des milliards de dettes.
    Pourquoi pas ? Cela s’appelle « réagir en état d’urgence ».

    XVM13c91714-9a58-11e5-9cbf-4fe91aedcb67-800x1202

  • La culture promue par l’État doit être l’expression de l’âme du peuple français…

    Laurent Dandrieu, Rédacteur en chef culture à Valeurs actuelles, vient de publier Le Roi et l’architecte . Il y évoque la rencontre « ratée » de Louis XIV et du Bernin, qui a signé la naissance d’un art proprement française.

    https://www.youtube.com/watch?v=sv5-QkLe6ao

  • Le Voleur de Paradis

    Dismas, connu comme le Bon larron, est l’un des deux voleurs crucifiés avec Jésus sur le Golgotha. Contrairement à son compère (Gestas), qui l’injuria, Dismas prit la défense de Jésus en ces termes : « Pour nous, c’est justice, nous payons nos actes : mais lui n’a rien fait de mal. » (Luc) Jésus lui promit alors : « En vérité, je te le dis, aujourd’hui tu seras avec moi dans le Paradis. » (Luc)

    Dès lors, Dismas va avoir une place privilégiée dans le christianisme. Son rôle prendra de l’ampleur, au point de figurer aux côtés du Christ dans sa descente aux limbes. Il aura droit à une hagiographie et sera l’objet de dévotion. Fort logiquement, sa représentation picturale évoluera elle aussi, lui conférant une place de choix au Paradis, telle qu’on peut le constater sur la fresque du Jugement dernier de Michel-Ange, dans la chapelle Sixtine.

    Dismas devient surtout le symbole de la rédemption, « gagnant par sa foi un accès immédiat au Paradis ». Il est un « intercesseur », un modèle de « bonne mort » auprès des condamnés, par exemple, qui, à condition d’un sincère repentir, peuvent espérer entrer au Paradis.

    Certaines représentations du Calvaire – lieu originel de l’apparition de Dismas –, par une mise en scène édifiante des suppliciés, sonnent aussi comme un avertissement à ceux qui s’écarteraient du droit chemin. Ou quand la société s’invite dans la Crucifixion, ici mise en parallèle avec les exécutions publiques.

    S’appuyant sur des peintures allemandes et italiennes, du Moyen Âge à la Renaissance, l’auteure nous propose une somme considérable de recherches autour d’un épisode fondateur de la culture occidentale : le dernier acte de la Passion du Christ. Les aspects symbolique, sociologique, historique et, bien entendu, théologique sont appréhendés avec une rigueur remarquable, en suivant la thématique du Bon larron, étudié à travers le prisme des images, essentielles « dans le façonnement de la sensibilité occidentale ». Images influencées par les récits de voyage en Terre sainte, comme elles influençaient les pèlerins, d’abord nourris par elles, dans leur approche physique des lieux saints.

    Dismas, cet élu qui n’a jamais été un martyr chrétien en tant que tel, se repentant à l’instant ultime, est pourtant le premier à accompagner le Christ ressuscité au Paradis, ou, comme l’écrit Bernardin de Sienne : « Le premier à voler le royaume de Dieu. » Il est donc une promesse de salut pour chacun. Et inévitablement, par un processus d’identification, Dismas c’est potentiellement tous les hommes : « offert dans sa vérité humaine comme une image convaincante de la promesse de salut faite au moindre croyant ».
    Voici donc un excellent ouvrage d’érudition qui ravira les amateurs d’histoire sainte.

    On se serait toutefois volontiers épargné, en introduction, ce douteux hors-sujet, à savoir la « torture que nos compatriotes exercèrent sur les colonisés révoltés, voire sur ceux de nos concitoyens qui avaient pris leur parti » !

  • Après La Voix du Nord, Mgr Ulrich ?

    Notre pays est riche de talents : intellectuels, littéraires, scientifiques ; il porte en son sein une certaine forme de génie que la bêtise des temps ne dissimule qu’à ceux qui préfèrent les idées toutes faites aux délices de la réflexion. Mais le talent procède aussi de la virtuosité, de l’art, de la capacité à débattre, à s’adapter à notre époque et même parfois de renier sans en avoir l’air tout ce qui fonde notre société à l’aide d’un outil redoutable : la langue de bois.

    Pratiquer la langue de bois consiste à tenir un discours qui ne reflète ni la réalité, ni la réflexion, mais qui est au contraire construit à l’aide d’éléments de langage, d’idées toutes faites, de phrases creuses réutilisables à l’envi. Si nos politiciens sont passés maître dans cet art difficile, la palme revient à certains clercs pour qui le terme se décline plutôt en langue de buis. Il suffit de les interroger sur des sujets aussi variés que la solidarité, l’immigration, la pastorale des divorcés, la COP 21 ou la faim dans le monde pour qu’ils dévoilent leur aisance en xyloglossie.

    Un exemple ? « Comment aujourd’hui investir la prise de parole structurelle des jeunes des quartiers populaires, sans compter sur une foi des partenaires de la cité? » Vous avez compris ? Moi non plus.

    Le meilleur se trouve toujours dans la rencontre entre un homme et un thème. Pour l’homme on choisira un évêque de la génération ’70, encore nombreux sur le marché ; pour le thème : le vote Front National. Cela nous donne une époustouflante démonstration xyloglossique par Mgr Laurent Ulrich, évêque de Lille, interrogé par La Croix le 3 décembre dernier. Le thème est annoncé par le titre : « On ne peut être catholique, c’est-à-dire universel, et xénophobe ». Que répondre à une telle évidence ? Si c’est pour enfoncer des portes ouvertes, autant s’abstenir. Mais bien sûr, chacun l’aura compris, cette parole épiscopale n’est pas lancée pour rien.

    Alors notre clerc se lance, avec une curieuse définition du rôle de l’Église : celui « d’instruire les consciences, de donner des repères pour l’analyse politique : le souci des humbles, le respect de la vie et la dignité de la personne humaine, les politiques sociales et familiales et l’éducation des jeunes, le dialogue avec tous les courants de pensée, la paix en Europe, le refus de la violence verbale… » Naïvement je croyais que l’Église avait pour premier rôle le salut des âmes. « Autant de critères essentiels pour le bien commun, qui se combinent en tenant compte des contraintes. » : jolie phrase en langue de bois. « […] Il est clair que tous les partis ont des progrès à faire sur tous ces critères. Mais il y a un critère incontournable qui est l’accueil de l’autre. »

    Donc, si l’on en croit Mgr Ulrich, un parti n’est fréquentable que s’il accueille l’autre. Le sont les partis qui soutiennent l’avortement (en matière d’accueil de l’autre on trouve mieux), le mariage homo, la fabrication d’enfants à partir de cellules d’origines diverses, la dictature scolaire, le libéralisme destructeur d’emplois, le rejet des structures naturelles, etc. En bref tous les partis à un degré plus ou moins fort. L’important c’est l’accueil de l’autre. Et l’autre, ce n’est pas le clochard en bas de la rue, ruiné par les délocalisations (vous savez, le grand souffle de la mondialisation qui nous ouvre sur le monde), ce n’est pas le chrétien persécuté en Irak, ce n’est pas le paumé qui cherche un chemin vers le salut. Non, c’est l’immigré, encore, seulement et exclusivement…

    Le drame c’est qu’il existe des vraies raisons d’hésiter à voter FN. Comme pour d’autres partis d’ailleurs. Mais la langue de buis ne supporte pas le débat. Elle incarne une vérité immuable, sans nuances.

    Bossuet, au secours, ils sont devenus fous !

  • Lettre de Maxima à ses parents Zuckerberg

    Chers parents,

    Je devrais dire très chers parents… car vous me déshéritez de 99 % des 46 milliards qui me sont destinés selon les lois de ce misérable système capitaliste que vous souhaitez rendre meilleur, il est vrai.

    J’apprends à la lecture de votre lettre rédigée par papa, (femmes et hommes, on est égaux mais il y en a qui sont plus égaux que d’autres !), j’apprends donc que vous m’aimez. J’en suis fort aise et n’ose imaginer quel héritage vous m’auriez réservé dans le cas contraire !

    Vous m’aimez donc et « vous avez hâte de voir ce que je vais apporter à ce monde ». J’ai peur de vous décevoir, mais étant encore nourrisson, c’est surtout moi qui attends beaucoup de vous : de l’amour, des soins, du temps… enfin maman est pédiatre, elle doit savoir…mais parfois les cordonniers sont les plus mal chaussés.
    Donc, pour créer la Fondation Chan Zuckerberg Initiative, vous avez décidé de céder 99 % de « vos » actions Facebook : si je comprends bien, papa a donné la moitié de sa fortune à maman, c’est un peu fou quand on connait le taux de divorces chez les bobos, ha l’amour !

    Mais heureusement, papa n’est pas si « étudiant benêt attardé » qu’il en a l’air sur les photos, il s’est arrangé pour garder la haute main sur sa petite entreprise en distillant les dons année après année, ce qui permettra de faire de la com et de changer d’avis, on ne sait jamais.

    Car c’est bien beau de vouloir construire un monde sans maladie, instaurer l’égalité, la non discrimination et le droit à l’immigration, connecter toute la planète ( pensez donc, 4 milliard d’individus privés de Facebook, c’est un scandale humain et publicitaire…), offrir un enseignement personnalisé à tous (via Facebook, évidemment !), utiliser les énergies propres, « inventer des choses » et édifier la Paix et la prospérité, encore faut-il recevoir de gros dividendes, notamment au travers d’un engagement politique que vous nous annoncez : Zuckerberg Président ?

    Mais je n’ai pas de craintes, je vois bien que maman et toi vous vous êtes mitonnés un bon gros gâteau plein de crème enrobé d’une apparente générosité béton afin que dans le domaine de la médecine de maman et dans celui de l’Internet de papa, vous soyez intouchables : vous serez de belles têtes d’Icônes qui osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait (pour plagier Audiard) et vous pourrez jouir longtemps de la vie, sans maladie et en décuplant vos capacités cognitives et sensuelles.

    Vous me faites penser à John Lennon et Yoko, et à leur philosophie si joliment chantée dans Imagine : Imagine qu’il n’y a aucun Paradis, Aucun enfer en-dessous de nous, Imagine qu’il n’y a aucun pays, Aucune religion non plus, Imagine aucune possession, Aucun besoin d’avidité ou de faim, Une fraternité humaine…
    Fait gaffe papa, « Qui veut faire l’ange fait la bête » !

    Maxima

    PS : merci de ne pas me surnommer Max, ça fait genre !


  • Avec Boudjellal, on se demande si c’est du lard ou du cochon !

    Qui ne connaît pas aujourd’hui Mourad Boudjellal, le président du Rugby Club toulonnais, ce condensé de BHL et de Bernard Tapie un petit brin philosophe, un gros brin homme d’affaire… le tee-shirt à la place de la chemise blanche.

    Voilà ce que l’homme aux formules à l’emporte pièce expliquait après les attentats du 13 novembre :
    « Je ne l’ai jamais dit mais je suis quasiment (vous noterez le quasiment) fier d’être Français par rapport à la réaction du pays. »
    Belle phrase on en aurait la larme à l’œil. S’il n’avait pas eu précédemment un tout autre discours :
    « Je suis un mondialiste. J’ai compris que rien ne pourra se gérer à l’échelle d’un pays. J’ai compris aussi que la planète s’est réduite, que la culture est devenue commune : les enfants qui naissent sur la planète lisent les mêmes livres, écoutent les mêmes chansons, les mêmes séries télés »
    Alors Mourad, patriote français ou universaliste ? La réponse est simple il est avant tout nombriliste tendance … Boudjelliste. Il faut reconnaître que les médias dressant leurs micros à tout bout de champ le conforte dans cette opinion.
    C’est aussi un connaisseur de la seconde Guerre mondiale : « Quand vous regardez la liste de Maréchal-Le Pen, on retrouve des types comme Philippe Vardon, les Jeunesses identitaires, des mecs à la droite de Göring et Goebbels ! » Quelle clarté d’esprit ! On ne savait pas qu’il avait un doctorat d’Histoire.

    Mais allons plus loin, comparons cette condamnation péremptoire à son analyse de Daesh : « Ce sont des fauves qui ont été manipulés par des gens qui sont beaucoup plus intelligents qu’eux, qui parlent de Dieu mais ils n’ont pas de dieu en tête, simplement une ambition de domination du monde. Ils manipulent des gens qui sont manipulables parce qu’ils sont sûrement dans la détresse, dans la souffrance, et qu’ils n’ont plus rien à perdre. »
    Moralité, Vardon lui, n’a aucune circonstance atténuante quand les gens de l’EI eux sont dans la désespérance. À écouter le président du Racing Club Toulonnais on se demande tout d’un coup qui, de Daech ou des identitaires, a tué 130 personnes.

    Mais le top du top, le grand moment d’anthologie, c’est cette double déclaration :
    « Voter FN, c’est aussi voter Daech aujourd’hui… L’organisation État islamique (EI), responsable des attentats veut diviser les communautés. Et qu’est-ce qui les divisera plus que l’arrivée du Front national ? »… et puis encore : « Les seuls qui ont intérêt à voter Maréchal-Le Pen aujourd’hui, ce sont les charcutiers parce qu’ils augmenteraient leurs chiffres d’affaires … »

    Il faut en déduire en raccourcissant les propos et en suivant la pensée tortueuse de M. Boudjellal que les charcutiers votent Daech. Et donc en conclusion qu’islamistes et charcutiers mènent le même combat.
    Faites attention M. Boudjellal, je crois qu’Al-Baghdadi va pas être content et que cela risque pour vous de se finir en eau… de boudin !