Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Dimanche dernier à Toulouse…

    Dimanche dernier, j’étais le président d’un bureau de vote dont l’aménagement particulier m’a permis 12 heures durant d’observer la collecte des bulletins de vote par les citoyens venus voter.

    Beaucoup ne prenaient que des listes « de gauche », souvent uniquement PS et rouges-verts, ceux-là avaient l’air satisfait et supérieur des choisis du camp du bien, la plupart lançaient un petit regard pour être certain d’avoir été vus accomplir leur acte inouï de résistance ; ce sont ces crétins que l’on voit dos tournés lors de dépôt de gerbes effectués par des élus du Front national.

    J’ai même eu plaisir de contraindre celui qui, ostensiblement, avait plié son bulletin rose en public, à faire un passage par l’isoloir. Il y eut aussi ceux, en uniforme de vélocipédistes échappés du Hedebygade, obéissants soldats du totalitarisme vert, qui en sortant de l’isoloir déchiraient bruyamment des listes de « droite », jetant à la poubelle, dans un geste grandiloquent, les ruines imagées de l’unique objet de leur ressentiment.

    Volonté de neutralité publique, pratique du respect d’autrui, attachement au rituel républicain, je n’ai vu personne ne prendre que des listes de « droite » ; en revanche beaucoup, mais avec une discrétion pudique ou inquiète ne prenaient que les bulletins du FN et de DLF.

    Toulouse, c’est boboland, rien n’y manque : une néo-aristocratie aisée anti-nationale, anti-État, anti-peuple ; une extrême-gauche forte dans la rue – encouragée et protégée par le PS – mais faible dans les urnes ; des écolos politisés jusqu’à la caricature ; des centristes mous et fuyants à souhait, une droite libérale, moderne, ouverte, bref compatible « terra nova ». Voilà pour le bord qui n’assume plus la Patrie.

    Et le PS me direz-vous, celui qui résiste, celui qui demeure, la vieille garde qui ne meurt pas… il n’existe pas ; c’est une sorte de grosse boule qui ressemble à la collecte des résidus de pâte à modeler devenus durs et que l’on agglomère en malaxant un peu. C’est massif, roule bien, c’est aussi très joli, avec des effleurements de toutes les teintes ; ici une volute de vert, un gros pâté rouge ; comme un string affriolant des liens de rose et puis toutes les couleurs de l’arc-en-ciel s’emboîtant l’une dans l’autre. Un peu de bourgeois bleu de Marie en mal d’œcuménisme jouxtant le vert sombre qui regarde vers l’Est ; ah, j’oubliais un effilement orange-brun occitan, n’est-ce pas à Toulouse que le Maréchal Pétain fit l’un de ses plus beaux bains de foule ?

    L’ineffable Reynié se croit aussi démonstratif que le courageux Masseret : il se maintient ; des fois que des électeurs, tentés par l’aventure, fassent de l’ombre à Madame Delga, laquelle n’a guère eu de mal à reformer son attrape-tout avec Monsieur Onesta, le pourfendeur légendaire de la bête brune.

    Cependant des vignes du Languedoc, des coteaux du Lauragais, des montagnes d’Ariège, de forts bataillons populaires cernent les villes ; Louis Aliot connaît les maux du Sud, il trouve des mots nouveaux, habille l’avenir d’espoir, c’est ainsi. Comme un écho léger et essentiel, Damien Lempereur à été la lanterne qui balise le chemin du patriotisme de demain.

    Demain, encore demain, dis Danton, sommes-nous encore loin ?

  • Vivre ensemble ? Oui mais sans eux !

    Les résultats du premier tour des élections régionales ont le mérite de faire trembler le système politico-médiatique actuel.

    Depuis dimanche soir, les observateurs, journalistes, et responsables politiques s’activent pour tenter non pas d’analyser le vote massif en faveur du Front national, mais pour empêcher les gens qui ont voté pour lui d’avoir des représentants dans les régions.

    Ils démontrent ainsi leur vision sans doute très républicaine, mais absolument pas démocratique de la société française.

    Depuis dimanche soir, ils ont pointé le chômage, le non renouvellement de la classe politique, la perte de confiance des Français en leurs élites, la crise économique et identitaire en France, comme étant les responsables de ce vote, véritable gifle aux visages de ceux qui gouvernent et reproduisent le même système depuis 50 ans.

    Pas un mot entendu sur les ondes ou dans la presse subventionnée sur ce qui constitue pourtant le point majeur de clivage aujourd’hui en France : l’immigration.

    Cela fait quarante ans que le Front national, mais pas que, dénonce les vagues d’immigration successives imposées aux Français. Cela fait quarante ans que, petit à petit, le visage des communes, des villes, de la France se transforme ethniquement, culturellement, religieusement.

    Et nos journalistes d’aller à la rencontre de ces électeurs FN de la France périphérique, et de leur expliquer benoitement : « Mais, vous n’avez pas d’immigrés dans votre commune pourtant ? »

    Bien sûr que non, pour certains, ils n’ont pas ou peu d’immigrés dans les villages qu’ils habitent. Car une partie d’entre eux a justement fui les zones à forte concentration de populations d’immigrés, de première, deuxième ou troisième génération.

    Pour d’autres, ils voient les grandes villes se transformer, et il leur suffit d’un aller-retour dans une grande métropole française pour comprendre que le visage de la France se transforme, et s’africanise.

    Nos dirigeants ne veulent pas comprendre aujourd’hui que c’est avant tout par volonté de préserver un certain vivre ensemble, et par réflexe ethnique, identitaire, que la majorité des gens mettent leurs bulletins FN dans les urnes. Ils ne le diront pas, car la police de la pensée leur interdit de le dire.

    Des statistiques ethniques permettraient d’ailleurs sans doute de constater que dans certaines communes où le Front national réalise 30 à 40 % des suffrages, ce sont sans doute 70 % des autochtones, des « petits blancs » qui votent pour ce parti.

    Ce que nos dirigeants doivent comprendre et admettre, c’est qu’une partie de la population n’a tout simplement pas envie de vivre au quotidien avec des Africains, des Maghrébins, des Turcs, des Chinois… Une partie de la population veut vivre avec ses semblables, sans un quelconque racisme, ni une quelconque haine. Vouloir vivre entre soi est aussi un droit, n’en déplaise à l’établishment.

    C’est parce qu’ils se sentent bien dans leur région, et qu’ils ont la sensation de vivre dans un espace ethniquement homogène, identitairement fort et pour le moment relativement préservé des maux que subit la France, que les Bretons n’ont pas voté massivement pour le Front national, bien que ce parti y progresse toutefois fortement.

    Le vivre ensemble ? Oui, mais sans eux. Tel est le véritable message qu’il faut retenir à l’issue du premier tour des élections régionales.

  • Le Front national et la Russie de Vladimir Poutine

    Les résultats de dimanche nous incitent à étudier les rapports qu’entretiennent le Front national et la Russie. Le Front national pouvant arriver au pouvoir un jour, il nous semble important de souligner les liens qui unissent ce mouvement national en France et la Fédération de Russie qui, sous le commandement de Vladimir Poutine, désire défendre nos nations et leur héritage, les racines chrétiennes et le bloc continental de l’Atlantique à l’Oural.

    Je citerai le projet (plutôt gaulliste ou bonapartiste qu’extrémiste) du Front national, téléchargeable sur le site du parti de Marine Le Pen :

    Au chapitre Défense, il est dit :

    « Il faut reconstituer les filières industrielles de la Défense, notamment en coopération avec certains partenaires européens, y compris la Russie. Un tel effort sera bénéfique pour l’économie du pays et les nombreuses entreprises du secteur. »

    Au chapitre politique étrangère, on citera cette note intéressante :

    « Le monde qui se prépare est sous le péril de guerres de grande ampleur. D’abord parce que les États-Unis, n’acceptant pas de perdre la main sur l’histoire face à la Chine et la Russie, et confrontés au risque d’un effondrement économique consécutif à la perte du statut de monnaie de réserve pour le dollar, seront peut-être tentés par la guerre pour s’en sortir. »

    On trouve surtout concernant la Russie ces recommandations d’un ton vraiment gaulliste :

    « 1/ L’avènement d’une Europe des Nations, une sortie du commandement intégré de l’OTAN et l’offre faite à la Russie d’une alliance stratégique poussée, fondée sur un partenariat militaire et énergétique approfondi, le refus de la guerre d’ingérence et le soutien au droit international.

    2/ Conjointement, la proposition faite à l’Allemagne de s’associer pour former une alliance trilatérale Paris-Berlin-Moscou.

    3/ La proposition de la formation d’une Union paneuropéenne (des États souverains) incluant la Russie et la Suisse et respectant le statut de neutralité, le droit national, la fiscalité nationale… La Turquie ne
    serait pas associée à ce projet. »

    On sait que la Turquie est associée aux projets américains, comme de déclencher une guerre ou une invasion en Europe. Rien de nouveau sous le soleil hélas (relisez les Souvenirs de Tocqueville ou le livre de Troyat sur la Grande Catherine par exemple).

    Le FN et la Russie s’entendent donc sur un socle commun de souverainisme, de racines chrétiennes et européennes, de lutte contre l’homogénéisation mondialiste et multiculturel ; ils ont beaucoup à partager. C’est pour cette raison qu’ils sont victimes d’attaques récurrentes de la part de puissantes agences.

    On citera enfin le Général de Gaulle pour rafraîchir l’imagination des bons Français :

    « Pour le malheur général, trop souvent depuis des siècles l’alliance franco-russe fut empêchée ou contrecarrée par l’intrigue ou l’incompréhension. Elle n’en demeure pas moins une nécessité que l’on voit apparaître à chaque tournant de l’Histoire. »


    Nous y sommes.

  • Jésus représenté en homme blanc : le musée est attaqué en justice !

    L’antiracisme devient parfois ridicule à force d’outrances. Un homme, Justin Renel Joseph, attaque le Metropolitan Muséum de New-York car quatre de ses tableaux présentent Jésus sous les traits d’un enfant ou d’un adulte, blanc de peau et ayant une chevelure blonde. Bref, un pur scandale !

    Le plaignant prétend que le messie avait les cheveux crépus et possédait une couleur de peau bronze comme devait l’être paraît-il les hébreux du Ier siècle. Comme M. Joseph possède les mêmes caractéristiques que celles qu’il prête au Christ, il se sent discriminé par les tableaux du musée et rejeté par la société ! Rien que cela ! Il s’appuie sur la loi sur les droits civiques de 1964 pour porter plainte et a lancé un site où il demande à tous les antiracistes de le soutenir…

    Bien sûr, sa demande sera rejetée (enfin je l’espère sinon on peut s’interroger sur la pertinence du droit américain !). Les artistes composent leurs œuvres avec les préjugés et les images de leur époque. Ils prennent des modèles et reproduisent donc des personnes vivant dans leur propre société hors de tout contexte historique.

    La couleur de peau du Messie n’est pas un sujet anodin. Au XIXe et surtout au XXe siècle, certains voulaient en faire un Européen égaré en Palestine voire, si on suivait les nazis, un pur aryen ! Curieusement, quelques-uns, vers 1900, le virent originaire de l’Inde. D’autres le décrétèrent noir car, paraît-il, la vierge Marie descendait de juifs africains (c’était à une époque où on prétendait que les Égyptiens étaient en fait noirs de peau et que tous les progrès de l’Humanité était dus à la race noire). Les Éthiopiens quant à eux ont souvent représenté des Jésus noirs !

    Personne ne sait et ne saura jamais de quelle race était Jésus puisqu’on ne sait même pas si le Messie est un personnage historique. Mais connaître la couleur de peau du Christ n’a aucune importance ! C’est son message qui compte, pas son aspect !

    Et si on continue à explorer les voies de l’absurde, pourquoi ne pas interdire tous les tableaux où Jésus est un homme ? Cette discrimination envers les femmes est absolument intolérable ! Et demain, Jésus en transgenre ?

    Le ridicule n’a pas fini de tuer !

  • Au fait, on votait pour quoi ?

    Appels au combat contre l’Ennemi brun, Salut national, mensonges, cuisines tacticiennes, intérêts mesquins, calculs personnels, les élections régionales ont été totalement dévoyées par une classe politique restée à l’âge de feu – la panique -, si ce n’est pas à celui de la pierre – esprits bornés !

    Le résultat du premier tour est une réponse conforme à un sondage sans doute jamais fait : « Êtes-vous satisfait des informations fournies par les partis concernant les nouvelles régions ? » avec la question subsidiaire : « Connaissez-vous le programme de votre candidat préféré pour votre région ? »

    Délaissant la conduite pourtant grave et prioritaire du pays, le Premier ministre a mené campagne avec un seul slogan, abattre le FN. Je croyais que les partis qui reçoivent de l’argent public sont, en démocratie, les agents agréés des campagnes successives. L’implication directe de ministres constitue un abus par nul dénoncé, ce qui rend complices les sympathisants mais aussi les adversaires, silencieux sur ce mélange des genres.

    La confusion générale dans une campagne qui a débuté fort tard n’était pas de nature à motiver les électeurs. Comme à l’accoutumée, les meetings obéissaient à la tradition ringarde qui veut que les intervenants se succèdent au pupitre dans l’ordre territorial hiérarchique. L’assistance qui, d’évidence, est un soutien au parti, subit les propos chevrotants ou tonitruants, lus ou déclamés, d’éléments de langage, avec moult remerciements et congratulations entre édiles, y compris ceux déboutés précédemment, avant d’entendre le candidat au bout d’un temps qui est excessif pour la population du troisième âge, constituant en majorité l’assistance. Les jeunes sont en effet occupés ailleurs par le travail et les enfants et sans doute peu attirés par ces rassemblements d’un autre temps ou la parole est confisquée par la scène.

    Un autre effet pervers a détourné l’objet des rassemblements et rencontres de campagne. En annonçant la venue d’un ténor ou du président du parti, on attire la foule et on crée du « buzz » dans les médias locaux à l’affût de quelques bonnes, ou mauvaises, saillies. Mais le discours qui devient alors national s’échappe complètement de l’objet régional et renvoie aussitôt à 2017 ! Point de pédagogie, pourtant plus que nécessaire avec ces nouvelles régions, et dilution confuse des particularités et attente du territoire dans les critiques de politiques nationales, voire européennes.

    On a si bien compris enfin, le brouillage négatif constitué par ces interventions de ténors extérieurs, que l’on entend cette semaine à droite, comme à gauche, le refus de participation des têtes parisiennes aux rencontres et débats avant dimanche prochain. C’est opportun, mais sans doute un peu trop tard, pour rameuter les incrédules, les blasés et autres désintéressés. À titre d’exemple négatif, Dominique Reynié, peu connu des citoyens et arrivé troisième dans sa région du sud, a payé la présence lourde de Sarkozy et Fillon lors de deux rassemblements, en particulier. À l’inverse, pour le second tour, Valérie Pécresse et quelques autres vaccinés y compris à gauche, refusent la présence de chapeaux ou parrains parisiens qui leur feraient de l’ombre.

    Dimanche prochain, après les re-alliances de circonstance qui vont rebuter les militants – PS, verts, communistes – et avant la dislocation fracassante d’une union tacticienne – LR, UDI, Modem -, il n’est pas sûr que la campagne intermédiaire recrute assez de nouveaux électeurs éclairés et conscients de l’intérêt du vote final…

  • Les diviseurs des catholiques

    D’aucuns s’appuient sur un sondage du Pèlerin pour regretter que 24% des pratiquants aient voté FN. Ils sont même 32% de catholiques à avoir franchi le Rubicon que voudrait leur imposer une classe qui se veut dirigeante. Enseignante. Diseuse du Bien et du Mal. Elle regrette cette augmentation et craint ou souhaite (on ne sait) se mettre à mal avec ces 24 % de catholiques.

    Pitié que de lire cela en AD 2015 ! L’union des Catholiques autour du Saint Sacrement et dans l’Eglise dépasse de loin, et heureusement ! les brisures et les exclusions politiciennes que l’on voudrait ériger entre nous.

    Pour certains, l’invitation de la Sainte Baume par Mgr Rey serait cause de cette levée de l’interdit Lustigérien ! Cause de ces votes abominables ! Selon ces amis cathos qui nous détestent en toute charité chrétienne, on ne doit toujours et partout aucunement discuter ou débattre avec le FN. Que doit-on faire au juste ? L’exclure bien sûr – cela va de soi. Mais encore ? Déchoir les électeurs de leur droits civiques et familiaux ? Oui sûrement. C’est embêtant ! Ils font beaucoup d’enfants. Prenons garde ! On pourrait aussi songer à les marquer ? Ou les parquer ? De quelle couleur souhaite-t-on l’étoile ou la croix dont on nous affublerait ? Ah, mais non, suis-je sot ! Que nous portions la Croix serait l’entacher. Nous faudrait-il trouver quelque signe caché comme aux temps des catacombes. Un Ichtus peut-être ? Un poisson. Nous le laisserait-on ? Oh, nous ne prendrions pas un St Pierre, on nous le reprocherait sûrement. Captation indue de signe distinctif !

    On nous parle d’erreur fondamentale. D’incompréhension de notre foi. Que ceux qui l’affirment publient leurs analyses. Dire sans démontrer ne sert que peu. Quant à nous, demeurés que nous sommes – n’oublions pas qu’on dit de nous que nous laissons notre foi au vestiaire quand nous entrons dans l’isoloir – sombres abrutis qui ne comprennent rien à rien et exercent une césure entre foi et politique… Oui, nous les petits, nous les décervelés de l’Eglise, nous les ânes bâtés et battus mais bientôt victorieux, nous gardons dans nos prières l’Eglise et la France entière ! Car contre ces barrières nous savons qu’il faudra reconstruire. Et qu’à un langage de rejet la place devra céder à un travail en commun, pour le bien commun, dans l’Unité.

    Alors je ne dis pas ma colère, elle n’est pas bonne conseillère. Mais je dis ma tristesse et mon amour pour tout frère. Mon affection pour tous ceux qui se retrouvent à la table de communion puis dans l’isoloir. Des choix ne sont pas nôtres. Mais eux aussi, eux aussi personnes humaines, exercent librement et en conscience leurs devoirs et leurs droits.

    Nous aimerions, pour Noël, en cette année de miséricorde, que l’on nous offre un regard d’amitié et que cessent leur œuvre les diviseurs, les bâtisseurs de murs-séparateurs. Les Français ne s’aiment pas. Que vienne le jour où ils s’aimeront un peu !

  • Arnaque ? Vous avez dit arnaque !

    « C’est une arnaque, le Front national. » Manuel Valls a martelé trois fois cet anathème, ce matin, au micro de BFMTV. Soit ! Regardons le Larousse : « arnaque : escroquerie » et « escroquer : s’emparer de quelque chose de manière malhonnête, frauduleuse ».

    Allons, allons ! Monsieur le Premier ministre, reprenez vos esprits, détendez-vous, respirez ! Devant la France entière, vous venez d’accuser un parti politique légitime – même si on ne partage pas ses idées – de malhonnêteté et, pire, d’avoir rassemblé six millions d’électeurs de manière frauduleuse. C’est une accusation grave, ne trouvez-vous pas ? Sur quoi vous fondez-vous puisque ce parti n’a jamais été aux affaires ? Que faut-il dire alors d’un parti – le vôtre – qui se fait élire en vantant de belles idées et pratique sciemment la politique diamétralement opposée ? Qui est arnaqué dans l’histoire ? Demandez à vos électeurs, s’il en reste : au premier tour de la présidentielle 2012, Hollande a recueilli 10 millions de voix. Dimanche, la liste socialistes et consorts a fait à peine la moitié ! Cinq millions de voix évaporées en seulement trois ans ! Où est l’arnaque, monsieur le donneur de leçons ? Qu’en pensent « vos » chômeurs ? Qu’en pensent « vos » nouveaux pauvres ?

    Cet acharnement des socialistes – et pas seulement – contre le Front national doit bien avoir une raison cachée. Nous avons tous en tête la crise d’hystérie de monsieur Valls à l’encontre de Marion Maréchal-Le Pen, en pleine Assemblée, avec cette maudite main gauche qui n’arrêtait pas de trembler. Et aussi la rage outrageante de Taubira-la-victime contre la même députée. On ne perd pas ses nerfs ainsi sans une très bonne raison.

    À titre d’explication, il ne suffit pas de dire que le programme du FN n’est pas bon : on ne fait pas une crise de nerfs pour des idées ! On les combat si elles ne conviennent pas, mais on ne bafouille pas, la bave aux lèvres, en éructant imprécations et injures. Du reste, le PS n’est pas d’accord avec les idées de LR, il le fait savoir « normalement », sans excès.

    Il y a donc une autre raison. En fait, je crois que le PS a peur. La peur peut faire dérailler ; elle est l’antichambre de la folie. La trouille peut modifier complètement les comportements, le mouton devient lion et le tigre, carpette. Le FN leur fait peur, une peur qui fouaille leurs entrailles. Il est le seul parti politique non compromis dans la dégringolade régulière de la France. Et si, parvenu aux affaires dans une ville, un département, une région, le FN apportait la preuve qu’il est meilleur que tous ceux qui l’ont précédé depuis quarante ans ? La supercherie apparaitrait au grand jour. D’un seul coup, il brosserait, du personnel politique, un tableau détestable que les acteurs quitteraient avec goudron et plumes. Pour beaucoup de professionnels – je veux dire ceux qui ne vivent que de cela – ce serait la fin de l’abondance. Alors, on panique. Et quand on panique, on dit n’importe quoi. N’est-ce pas monsieur Valls ?

    Chez Anouilh, Antigone jette à Créon : « C’est laid, un homme qui a peur. » Rien à ajouter.

  • Maison PS, spécialiste de la cuisine électorale !

    C’est l’histoire d’une gargote qui avait fait la fortune de ses tenanciers en vendant à bon marché une cuisine de mauvaise qualité qui rendait la population malade. À force de perdre des clients et bien qu’on y eût concocté des plats de plus en plus infects, la solution avait été trouvée. Routes barrées, diffamation systématique des concurrents, et monopole des produits autorisés avaient sauvé la maison PS spécialiste de la cuisine électorale.

    Après avoir perdu villes et cantons, leur dernière trouvaille en tambouille politicienne avait ciblé les régions. La recette comprenait d’abord un découpage favorable sous prétexte de favoriser les gros morceaux prétendus plus économiques. Bien sûr, les gourmets s’inquiétaient de la choucroute à la compote de mirabelles arrosée de champagne éventé, mais comme personne n’avait été appelé à donner son avis, le menu avait été affiché sans état d’âme. Pour faire revenir l’électeur, on allait l’arroser de proportionnelle, avant de l’avaler. Le produit est surfait et nocif, mais sa réputation démocratique le sauve. Chacun se sent représenté : quel bonheur de manger à son goût !

    Toutefois, un mauvais cuistot a beau faire ça depuis longtemps, il reste mauvais. La sauce proportionnelle devait attirer le client et garantir les bénéfices, même en cas de perte de clientèle. L’idée ajustée était excellente : de la proportionnelle pour satisfaire tout le monde, des clients occasionnels aux associés exigeants, mais avec un alcool à 25 % pour relever les parties les mieux cuites. Les associés devaient être contents, l’actionnaire majoritaire PS se réservant la meilleure part, les bons morceaux, le « rab », comme d’habitude.

    Dans le pire des cas, si un concurrent adoptait la recette, ce qu’a fait la maison d’en face, les « républicains », on sauvait les meubles et la vaisselle. Le marmiton catalan parle haut et fort mais c’est un maladroit. Quant au Chef, il adore les voyages et préfère les alcôves aux fourneaux. Patatras ! Erreur dans les dosages, fuites sur la provenance douteuse des produits importés sans contrôles, cuisine au beurre rance réexpédié de Syrie par la Turquie, intoxication de lois et de règlements, problèmes gastriques, indigestion de mauvaises nouvelles, et note fiscale trop salée, sans compter les agressions des clients à la sortie, dont la maison se déclare nullement responsable : la clientèle déserte. En désespoir de cause, les patrons s’en prennent aux chefs de rang dont les tables sont vides et les licencient, puis aux petites mains qui prétendraient saisir les prud’hommes ou ouvrir un restaurant coopératif.

    La solution, une fois encore, n’a pas eu le temps d’être mijotée. Elle sort du micro-ondes. On propose une association à la maison d’en-face, celle qui affiche des menus séducteurs mais sert toujours autre chose. En attendant, on lui envoie des clients, histoire de se consacrer aux habitués, aux fidèles dont le goût est tellement dénaturé qu’ils ne sentent plus rien. L’essentiel est de barrer la route à la troisième maison qui n’arrête pas de monter et qu’on voudrait fermer par arrêté préfectoral, si on pouvait.

    Surtout, on change de recette. Puisque la proportionnelle avec prime est calamiteuse, on la réduit à un duo, bref à ce que produirait la sauce uninominale à deux tours, comme pour la présidentielle. On passe de la carte au menu imposé. Ils n’ont pas encore compris que les Français n’en pouvaient plus de devoir toujours manger le même brouet et de payer des additions de plus en plus lourdes à des gargotiers qu’ils n’avaient que trop vus. Dans cuisine politicienne, le mot principal n’est pas « politicienne », mais cuisine.

    Dimanche prochain, il faudra faire le choix de la bonne cuisine, et en politique, la meilleure est fondée sur les plats les plus simples, ceux où tout se voit et pour lesquels tout est dit sur le menu, sans s’interdire le plaisir de la nouveauté et de la découverte.

  • Régionales : quand les médias font de la politique…

    Une règle importante sinon la plus importante du journalisme est de savoir faire la différence entre les faits et les opinions, entre un article ou reportage rapportant des faits et un éditorial ou commentaire. Cette règle est presque systématiquement violée par nos grands médias français.

    Ainsi, ce lundi, « C dans l’air » s’intitulait « la gueule de bois », l’Humanité et Le Figaro titraient « Le Choc » et dans le journal normalement peu politisé de Jean-Pierre Pernod à 13h sur TF1, Valérie Nataf parlait devant l’Elysée d’un FN qui « menace » de l’emporter, d’un « sursaut citoyen » qui n’a pas vraiment eu lieu et autres éléments de langage très orientés.

    Bien sûr, ce n’est pas la peine de mentionner l’édito du Monde de lundi qui nous dit que la victoire du FN correspond à une « vague bleu marine ou plus exactement brune », comparant sans complexe la montée du FN dans des élections sans grande conséquences politiques pour la direction des régions avec la montée du fascisme et tant d’autres éditos qui se distinguent par leur partialité et manque d’objectivité.

    Mais revenons rapidement sur ces formules : qui donc a la gueule de bois à « C dans l’air », pour qui est « le choc » au Figaro et à l’Humanité ou la menace sur TF1 ? Sans doute pas tous ces Français qui, malgré le conditionnement médiatique, ont voté pour les candidats du FN, ni même pour la grande majorité que l’on voit sur les marchés chers à Jean-Pierre Pernod et qui expriment qu’ils ont d’autres chats à fouetter.

    Derrière ces commentaires, on voit surtout se dessiner un fossé entre des « élites » et le peuple. Bon, il y a des raisons d’espérer : en effet, on observe un certain progrès au fil des ans. On avait fait face à une véritable propagande d’État et médiatique entre les deux tours de la présidentielle en 2002. Du président Chirac au moindre directeur d’école primaire, il s’agissait alors ni plus ni moins que de sauver la République et les droits de l’homme face à la montée du fascisme. Je fréquentais alors le club de la presse anglo-américaine et ses membres, malgré leur hostilité assez répandue à l’encontre du candidat Jean-Marie Le Pen, étaient sérieusement choqués par l’atmosphère à Paris où toutes les « élites » politiques, médiatiques et culturelles et même religieuses s’unissaient dans le rejet du candidat du FN, ce qui permit à Jacques Chirac d’être élu comme un dictateur africain de la belle époque avec plus de 80 % des électeurs.

    Ce genre de campagne où l’État, assisté par les principaux médias et le showbiz, utilise tous les moyens à sa disposition pour diaboliser un candidat à une élection est une honte pour la démocratie en France.

    Que l’on soit d’accord ou pas avec les idées du FN, et pour ma part, j’ai eu l’occasion de montrer dans les colonnes de Boulevard Voltaire mon désaccord avec ses propositions économiques, sur l’Euro et l’Europe, diffamer systématiquement des candidats ou un parti, en faire une espèce de bouc émissaire du monde politique ne contribue certainement pas à revitaliser la démocratie et à construire une société plus fraternelle et plus juste pour reprendre les formules consacrées.

  • L’union de la gauche a du plomb écolo dans l’aile…

    L’union de la gauche a du plomb écolo dans l’aile. Depuis 1977, on sait qu’elle ne tient qu’à un fil. À l’époque, le PCF et le PS se déchiraient sur le programme commun. Puis après le gouvernement socialo-communiste de 1981 et le départ en fanfare des ministres moscovites en 1984, Lionel Jospin, en 1997, se déclarait fier de faire entrer à son gouvernement d’autres hiérarques communistes. En 2002, patatras ! Les candidatures dissidentes de Chevènement et Taubira, sans compter les habituels électrons libres écologistes, faisaient chuter Jospin un certain 21 avril. Désormais, à chaque élection, c’est la même chose : entre tractations préélectorales et petites combinaisons de l’entre-deux tours, la gauche se divise au nom de l’unité pour, selon l’expression consacrée, faire barrage à la droite et à l’extrême droite. En fait, l’union de la gauche fait partie des mythes politiques du régime.

    L’entre-deux tours de régionales ne fait pas exception. Face à la déferlante du premier tour, et à l’inexorable poussée du Front national, le PS – qui n’a pas si mal résisté au niveau national — en appelle à toutes les « forces de progrès » — vive la langue de bois ! — pour s’unir au second tour. Mais cela ne fonctionne pas si bien, si l’on en croit les résistances locales dont la presse se délecte. Après la tragi-comédie du Grand Est, c’est désormais en Bretagne que ça coince. Fort de son excellent score, près de 36 %, Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, notable de province et franc-maçon, refuse d’intégrer à sa liste les écolos d’EELV qui ne réclament pas moins de 6 sièges en position éligible, du haut de leurs 6,70 %. Soit la même chose qu’en 2010, lorsqu’à la faveur d’une triangulaire ils avaient décroché 12 % des suffrages.

    Le Drian s’étonne de ces prétentions. Peut-être surtout ne veut-il pas s’accrocher un fil à la patte, dans une région où de nombreuses infrastructures routières et ferroviaires restent à réaliser pour achever son désenclavement. Dans une péninsule où les questions de pollution des sols sont spécialement aigües. Le futur patron de la région ne semble nullement désireux d’associer ces trublions ingérables à sa majorité. D’où sa réponse à Manuel Valls, assortie d’une menace de démission : je m’en fous !

    En Ile de France, c’est la sénatrice EELV Leïla Aïchi qui appelle à voter pour Valérie Pécresse. On croit rêver : la représentante d’un parti anarcho-libertaire alliée à la bourgeoisie versaillaise ! Tout en souhaitant rester membre du parti. Où est la gauche traditionnelle qui tape à bras raccourci sur la droite parlementaire ? À moins qu’il faille inverser la question ? La droite est-elle toujours de droite quand elle attire de tels dissidents ?

    Quant à l’inénarrable Mélenchon, il est tellement englué dans son opposition systématique au gouvernement qu’il refuse de donner des consignes de votes lorsque la gauche s’est désistée. On pourrait penser qu’il ferait, comme les autres, front contre l’hydre fasciste. Que nenni ! S’il a le mérite de la logique, et d’une certaine constance dans les idées, il refuse tout autant de se plier aux injonctions du parti majoritaire (à gauche) et d’appeler ses électeurs à voter pour Xavier Bertrand ou Christian Estrosi. Dommage. Nous aurions au moins eu matière à rire un instant en entendant le tribun du Front de Gauche soutenir le maire de Nice.

    Pendant ce temps, les candidats du Front national poursuivent leur progression. S’il n’est pas certain qu’ils emportent autant de régions qu’ils l’espèrent, ils peuvent au moins se frotter les mains. La division de leurs adversaires ne leur nuit pas. Au contraire. Elle montre surtout au pays réel ce qu’est devenue la politique en 2015 : un jeu malsain d’ambitions personnelles, fait d’échanges de mauvais procédés et de querelles intestines. Sans doute pas de quoi inciter les Français à accorder leur confiance à de tels hurluberlus.

  • Journée de la laïcité : le grand fiasco

    Mais où est donc passée la journée de laïcité ? Cachée ? Égarée ? Portée disparue ? Instituée le 9 décembre par une résolution du Sénat de 2011, elle doit permettre aux écoles d’aborder les « enjeux » de la laïcité. Comme l’écrivait Le Télégramme.fr, cette journée prenait pourtant « un relief tout particulier cette année après la double série d’attentats dramatiques. »

    Elle a été, de toute évidence, réduite a minima.

    Le même Télégramme.fr avait d’abord titré (avant de se raviser) : « 9 décembre : une journée de la laïcité en catimini ? ». Le reste de la presse s’est fait l’écho de la colère des « citoyens réservistes », ces 5.400 missionnaires improvisés, animés d’un zèle prosélyte qui, après les attentats de janvier dernier, avaient répondu à l’appel du ministre de l‘Éducation nationale et étaient venus s’inscrire sur un site dévolu, afin de convertir les jeunes à la sainte laïcité… et qui depuis lors, attendent désespérément qu’on les convoque.

    Alors quoi ? A-t-on enfin compris, en haut lieu, l’aspect dérisoire de la mesure, rapportée à l’ampleur du problème ? S’est-on enfin rendu compte qu’il ne suffirait pas de faire, au lycée, de la prophylaxie du djihad comme on fait celle des MST, avec l’intervention annuelle d’un laïcologue paternaliste, quelques conseils d’hygiène, et une grande claque dans le dos : il faut bien que jeunesse se passe, mais n’allez pas vous fourrer dans les mauvais coups, cela pourrait vous attirer des bricoles.

    Ou bien veut-on, surtout, éviter des mettre de l’huile sur le feu ? À propos de cette journée très discrète, on lit que « des mesures [avaient] été prises pour assurer la sécurité de tous ceux qui s’y [associeraient] au sein des établissements de l’Éducation nationale. », des mesures qui ne sont pas sans lien, on peut l’imaginer, avec les appels au meurtre, en France, des profs enseignant la laïcité aux enfants, proférés il y a quelques jours par le magazine de l’État islamique Dar al Islam.

    En ce mois de décembre, l’État islamique enregistre donc une nouvelle victoire symbolique. Après le sapin de Notre-Dame de Paris, le défilé de Saint-Nicolas de Nancy, la crèche vivante de Strasbourg et tutti quanti, c’est, dans un autre style, la journée de la laïcité que l’on vient de mettre en veilleuse. Et l’analogie n‘est pas si absurde qu’il y paraît. Fixée le jour anniversaire de la séparation de l’Église et de l’État, cette journée puise sa source dans le catholicisme, même si c’est une source « négative » : cette séparation s’est faite contre l’Église, et donc adossée à elle, modelée, en creux, sur elle. Or son objectif secret (de Polichinelle), n’est à présent que de juguler les ardeurs conquérantes de l’islam.

    La camisole de force cousue aux mensurations d’un christianisme par essence plus coopératif (« il faut rendre à César… »), et enfilée au chausse-pied sur un islam réfractaire craque forcément partout aux coutures, et ce faisant, excite l’agressivité de ceux que l’on cherche à ficeler. De peur de prendre un gnon, certains préfèrent prudemment baisser les bras…

    Le gadget « journée de la laïcité » a vécu.

  • FN : la dynamique des régionales peut-elle se transformer en dynamique présidentielle ?

    C’est la nouveauté électorale apparue sous le quinquennat de M. Hollande : le Front national, non seulement passe la barre du premier tour, mais bénéficie d’une dynamique de second tour spectaculaire. Cela s’est constaté lors des législatives partielles, dès 2013, dans l’Oise, le Lot-et-Garonne et l’an dernier dans le Doubs. Mais cette dynamique n’avait pas réussi jusqu’à maintenant à porter le Front national au delà des 50 %, sauf dans quelques villes et cantons bastions.

    C’est dire à quel point le basculement probable dimanche d’une ou plusieurs régions vers le FN traduira une nouvelle étape de cette dynamique.

    Pourquoi ce basculement peut-il se produire dimanche prochain?

    D’abord parce que la victoire du premier tour est historique : le Front national a rassemblé, avec une abstention de 50%, plus de 6 millions de voix, soit presque autant que le score de Marine Le Pen en 2012, alors que l’abstention n’était que de 20%. Et l’on peut parier que tout surcroît de participation dimanche bénéficiera au Front national, comme ce fut le cas au premier tour dans le Nord et en PACA.

    Ensuite parce que le Front national a fortement nationalisé et personnalisé ces élections régionales : en choisissant de mettre en avant les grandes figures du parti et elle-même, Mme Le Pen a habilement utilisé ces élections comme une pré-présidentielle. Le pari était risqué, il ne manquait pas de panache, et il pourrait être gagné.

    Enfin, l’élection dans ces grandes régions empêche les petites manoeuvres locales, (pressions sur les élus locaux, clientélisme local, activation de tel ou tel réseau, etc.) qui, à l’échelle d’une circonscription, permettaient à un front républicain de faire encore illusion et de sauver les meubles. Et, en cela, elle préfigure vraiment la présidentielle, rencontre d’une personnalité et du peuple, au-dessus des corps intermédiaires, sociaux et locaux.

    Donc, selon les scores du Front national dimanche, les observateurs pourront établir ses lignes de force, et de faiblesse, en vue de la présidentielle et des législatives de 2017.

    Quant à Marine Le Pen et aux dirigeants du Front national, ils pourront s’appuyer sur cette nouvelle carte de France pour passer à la dernière étape d’une stratégie pour le moment sans faille.

    Cette étape sera la plus délicate et consistera à nouer des alliances, à intégrer des patriotes et des conservateurs, à promouvoir, pour les législatives, des candidats aux compétences éprouvées, et aussi, disons-le, à sortir d’un entre soi familial. En un mot, de faire passer le Front national d’une PME familiale régionale qui a réussi sa mutation à une entreprise véritablement nationale.

    Mais les adversaires du FN, notamment à droite, auraient tort de sous-estimer sa capacité à réussir cette dernière étape, vu la force et la rapidité de sa dynamique, qui n’est que l’envers de leurs propres reniements et de leur déclin.

  • Engrosser la femelle du Front national !

    Le Plus de l’Obs est l’exemple même du journal de l’intello-bobo-libertaire qui passe son temps à éructer et stigmatiser le FN et Marine Le Pen. Mais ce 8 décembre, il a dépassé les bornes de la critique virulente en publiant un texte ignoble.

    Je vous laisse en juger :


    « La femme frontiste n’apparaît pas moins mammifère que les autres femmes, même si on la sait nantie d’un cerveau reptilien plus proéminent que la moyenne. Comme tout une chacune, elle est soumise aux humeurs hormonales. Avec une particularité que l’ethnologie nous confirmerait : elle mouille surtout devant l’homme brute qui la rabaisse.

    La sympathisante FN nous offre assurément des verges pour se faire battre. Comme elle apprécie la botte et le macho, exècre les idées féministes, jouons son jeu : battons-la de nos verges. Prenons-la au mot, prenons-la tout court. Puisqu’elle nous donne la recette pour métisser le bleu Marine, utilisons-la contre son camp.

    Maîtrisons sexuellement les petites frontistes décérébrées, engrossons-les sans hésiter pour la survie d’une humanité souriante. Comme elles sont sottes et tombent facilement face aux arguments épais, bécasses attirées par la gâchette du chasseur en treillis, les choses devraient être aisées. Fabriquons une descendance crépue (j’allais dire frisée, mais je me suis fait peur !) au parti d’extrême-droite, crêpons le chignon de « la France aux français » terrorisée par l’altérité.

    Refusant les avancées du planning familial, chaque grossesse débouchera sur un petit métis ou un bâtard, artiste de demain qu’elle finira bien par adopter.

    Blacks, nègres, bougnoules, juifs, gauchistes, romanos, gitans, handicapés, francs-maçons et même mes gays amis solidaires : haut les queues ! Mettons nos consciences sous l’oreiller, et haro sur la croupe offerte (hélas parfois jolie !) pour une vaste copulation altruiste. Assurons une multicolore descendance à ce pays qui sombre.

    Avec un seul objectif : noyer le poison dans l’œuf.

    Ces mots ont apparemment été écrits par un certain Thierry Lecoquierre, médecin de son état, qui a dû remplacer le serment d’Hippocrate par celui du marquis de Sade, la lubricité idéologique en plus.

    Depuis, ce texte a disparu…

    Ce qui est inadmissible est que Le Plus de L’Obs ait pu passer cette tribune ne serait-ce que quelques heures. Preuve de cette publication, la réaction par tweet de la féministe de gauche, ancienne du PS, Caroline de Hass :
    « Le Plus publie un appel au viol des femmes fachos. C’est une stratégie pour faire monter le FN ? Champion ! »

    Vous remarquerez qu’il n’y a pas un mot pour se scandaliser de l’ignominie d’un tel texte mais simplement la référence à la possible montée du FN.

    Et dire que journalistes, politiciens, syndicalistes et artistes continuent de nous expliquer que le FN est le parti de la haine et du mépris de l’autre !

  • Jean-Pierre Masseret : et s’il n’en reste qu’un…

    Il suffit d’avoir suivi attentivement une campagne électorale, voire d’y avoir été mêlé, a fortiori d’en avoir mené une, pour mesurer l’ampleur des engagements personnels, idéologiques, physiques et matériels auxquels elle donne lieu, l’ardeur des dévouements, la somme de temps qu’y consacrent militants et fidèles. À cette aune se mesurent aussi leur capacité d’illusion, l’extase que leur donne la victoire, l’intensité de la déception, de la frustration, de la dépression qu’entraîne l’échec chez ceux qui ont participé à ce genre d’aventure et leur extrême difficulté à admettre puis à accepter la défaite et ses corollaires, le désistement ou le retrait.

    Il suffit aussi de connaître la France, son histoire et la vision manichéenne de la politique que s’y transmettent de génération en génération la plupart de nos concitoyens pour savoir à quel point il est difficile pour un électeur qui se sent de droite de voter pour une liste ou un candidat qui se disent de gauche comme pour un électeur qui se veut de gauche de voter pour un candidat ou une liste étiquetés à droite.

    C’est dire que la docilité dont ont fait preuve M. Christophe Castaner, tête de liste socialiste en Provence-Alpes-Côte d’Azur et M. Pierre de Saintignon, représentant du même parti dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, tous deux arrivés en troisième position et hors d’état d’emporter leur région, en déférant aux ordres venus de Paris et en décidant non seulement de se retirer, quitte à cesser d’exister politiquement pendant les cinq années à venir, mais d’appeler à voter pour des adversaires jusqu’alors tenus pour infréquentables et irréconciliables, est quelque chose de parfaitement insolite, et même d’inédit dans nos annales.

    Reste à savoir si cette prise de position que justifierait, nous dit-on, le danger où serait la République et qu’explique en tout cas la panique qui s’est emparée des tenants du « système » sera suivie par les électeurs de la gauche. Rien n’est moins sûr et l’on ne peut exclure que le « barrage républicain » ne suffise pas à endiguer le raz-de-Marine et le raz-de-Marion qui ont déferlé sur les régions considérées.

    Le choix fait par M. Jean-Pierre Masseret, lui aussi tête de liste socialiste en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardennes et lui aussi arrivé en troisième position dans sa région est certes plus conforme à la tradition de son parti, mais nul n’a pu ignorer pendant les quarante-huit heures, sans doute les plus longues de sa vie politique, qui viennent de s’écouler, que ce choix personnel était contraire aux consignes données, de plus en plus fortement réitérées par le premier secrétaire du PS, par le Premier ministre en personne, reprises par la quasi-totalité des collègues et camarades du frondeur, et suivies par près de la moitié de ses propres colistiers.

    Indépendamment de tout jugement politique, on ne peut que s’incliner devant la fermeté, la ténacité, l’obstination que M. Masseret a opposé aux pressions, aux menaces, aux sanctions venues de son camp et à la réprobation dont il était l’objet de la part des médias bien-pensants. Il y a quelques semaines, en Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon M. Dominique Reynié, politologue de son métier et parachutiste à l’occasion, avait fait preuve, lui, d’autant de courage et d’indépendance d’esprit en refusant de subordonner la composition de sa liste aux exigences de ceux qui l’avaient investi. Cette insubordination ne lui a pas porté chance. Qu’en sera-t-il pour M. Masseret ?

    Certes, l’ancien président de la région Lorraine et à ce jour encore sénateur a fait valoir qu’il avait dès le début pris l’engagement de rester en lice quoi qu’il arrivât, qu’il devait à ses partenaires et à ses électeurs de le respecter, et surtout qu’il ne lui paraissait ni juste ni intelligent d’amener les couleurs socialistes à disparaître pendant cinq ans du paysage politique. Il ne peut pourtant lui échapper que son maintien, qui ne lui assure pas le report sur son nom de ses électeurs du premier tour, donne à Florian Philippot, numéro 2 du Front national, une forte chance de sortir en vainqueur d’un second tour qui n’était pas joué d’avance.

    Dieu seul, qui sonde les reins et les cœurs, saurait distinguer ce qu’il entre dans le comportement de M. Masseret, vieux professionnel de la politique, mais grand admirateur de Vercingétorix, de fidélité au principe démocratique du pluralisme, d’amour de son village gaulois, de dignité, de volonté de maintenir la vieille maison contre vents et marées ou d’attachement à son confort d’élu, d’égocentrisme et d’ambition sénile.

    Suivant le cas, M. Masseret peut être tenu pour le dernier des Mohicans, je veux dire le dernier des socialistes ou, plus simplement pour le dernier des derniers.

  • Régionales : la suite logique et prévisible de plusieurs années d’incompétence…

    Et voilà la suite logique et prévisible de plusieurs années d’incompétence, de mensonges, de basses manoeuvres politicardes, d’actions contre et non pour le peuple, de déconstructions des institutions et de notre Histoire fondées sur des idéologies et hors de tout bon sens… toutes choses petites et grandes qui, accumulées, ont créé un ras le bol quasi général.

    Et qu’est-ce qu’on entend venant de nos dirigeants ? Des plaintes, des cris, des lamentations surjouées. Au lieu de réfléchir à leurs propres actes devant ce jugement des Français, nos politiques de gauche se réfugient dans le déni, accusent le peuple d’hérésie, cherchent encore à manœuvrer pour distordre les règles démocratiques à leur avantage, parlent de camp du bien face à la bête immonde…

    Aucune remise en cause, aucune interrogation sur ce camouflet, droit dans leurs bottes, arrogants et fiers de soi, et l’insulte est au bord des lèvres contre ces Français égarés (des débiles mentaux probablement) qu’il va falloir (à coups de triques ?) ramener dans les rangs de la « bonne pensée », du bien vivre ensemble (de vulgaires racistes tous ces Français qui considèrent que l’accueil de gens d’une autre culture a déjà dépassé le seuil de l’assimilable et donc du supportable), du CO2 à ne plus émettre et du climat à ne plus détériorer, du terrorisme et du chômage à accepter comme fatalités, de l’oubli voire de la négation de notre histoire et de tout ce qui a forgé la France avant qu’elle ne devienne République, du « laïcardisme » poussé vers des extrémités stupides et couplé à une islamophilie cachant une christianophobie maladive, etc. J’en oublie beaucoup mais rien qu’avec ça, on voit que la coupe est pleine.

    Mesdames et messieurs qui avez des prétentions à diriger notre pays et ses institutions, faites votre autocritique, remettez vos pseudo-certitudes en question, sentez-vous responsables mais aussi coupables de cette situation et immiscez moins de règles dans nos vies, laissez-nous respirer, rendez-nous notre liberté dont celle de la parole, ne vous croyez pas supérieurs, pratiquez l’humilité car, sans les Français, vous n’êtes rien, que dalle, zéro et rappelez vous que ce sont ces mêmes Français si mal gouvernés qui néanmoins assurent vos existences, vos salaires, vos primes, vos prébendes, votre petit univers doré et protégé.

  • Michel Field, nouveau ponte de France Télévisions : une bonne nouvelle ?

    Il y a du nouveau à France Télévisions, soit l’ancienne ORTF, cette vieille dame hertzienne qui vient aujourd’hui de se faire retrousser les jupons jusqu’aux oreilles avec une nomination qui ne devrait pas passer inaperçue ; soit celle de Michel Field au poste de directeur de l’information.

    Ce faisant, Delphine Ernotte, sa nouvelle pédégère, entendait probablement marquer son territoire, tel le Raminagrobis urinant sur les plinthes. Virer l’inodore et incolore Pascal Golomer pour le remplacer par une personnalité autrement plus médiatique et « signifiante », comme disent les cuistres ? Voilà qui est fait.

    Mais au fait, qui es-tu Michel Field ? À très, ou trop vite répondre, on rétorquera qu’il s’agit d’une crapule gauchiste de plus, d’un trotskiste pas trop bien blanchi sous le harnais de la lessiveuse télévisuelle. Pas faux. Ancien soixante-huitard et membre de la Ligue communiste, ensuite devenue Ligue communiste révolutionnaire, après dissolution conjointe d’Ordre nouveau, le plus jovial des joufflus du PAF a fait du chemin depuis.

    Seulement voilà, il est rare que les hommes soient taillés d’un bloc. Ils peuvent avoir leurs failles, leurs coquetteries, leurs petits moments de gentillesse. Tenez, ce simple souvenir, décembre 1998, en pleine crise interne au Front national, Michel Field tente, en vain, de reprendre le flambeau abandonné par Anne Sinclair, depuis que le rideau est tombé sur son emblématique émission 7 sur 7. Là, un beau dimanche, il scinde son temps d’antenne en deux parties : l’une pour les lepénistes et l’autre pour les mégrétistes.

    Se voulant impartial, il sert magistralement la soupe au vieux chef et ridiculise, en direct, les petits ambitieux qui, eux, suivent le Playmobil à talonnettes (Naboléon, disait alors le Menhir). Étonné par tant d’audace, Samuel Maréchal, alors patron du Front national de la jeunesse, s’enquiert du pourquoi du comment d’une telle partialité. Réponse du lutin farceur : « J’ai beau être juif et ancien trotskiste, je ne voudrais pas qu’en plus, on me prenne pour mégrétiste… » Humour talmudique à la Woody Allen ? L’histoire ne le dira jamais.

    Pareillement, quand Patrick Buisson, le futur maître Sith de Nicolas Sarkozy, débarque sur TF1 pour installer ses pénates sur LCI, il appréhende sa première rencontre avec Michel Field, alors incontournable sur ces ondes. Verbatim : « Bonjour, Michel Field. Mai 68 et barricades. » « Bonjour, Patrick Buisson. Mai 68 et barricades, mais côté Action française et Occident… » Réponse du rondouillard : « Parfait, si on allait prendre un verre ? »

    Depuis, les deux compères ont longuement animé l’émission Politiquement show, avec Field en maître de jeu. Politesse tôt rendue par Buisson qui en fit l’un de ses invités réguliers sur Historiquement show, l’une des lucarnes vedettes de sa chaîne Histoire.

    Et c’est ainsi qu’il n’est pas illicite de se dire que la nomination d’un tel homme à la direction du service public télévisuel n’est pas forcément la pire nouvelle de cette fin d’année. Comme quoi un trotskiste érudit et rigolard vaudra toujours mieux qu’un bourricot sorti d’une école de commerce dont l’imaginaire politique et intellectuel se résume à des courbes de croissance. Un rêveur vaudrait mieux qu’un comptable ne sachant même pas compter ? Eh oui, pourquoi pas…

  • Cette gauche incapable et… détestable !

    La gauche ne pourrait être qu’incapable. Cela justifierait déjà, en soi, la formidable rouste électorale que les Français viennent, dimanche, de lui administrer. Mais elle s’applique, en sus, à se rendre détestable.

    Le socialiste Erwan Binet n’est plus tout à fait un lycéen boutonneux bavardant imprudemment sur les réseaux sociaux en dépit des mises en garde de sa maman. Un député quadragénaire ne tweete qu’avec prudence, en pesant ses mots. Il tourne sept fois son doigt sur sa touche avant de publier. Car sa parole compte et engage son camp, et donc indirectement le gouvernement.

    On imagine donc que c’est après avoir pesé ses mots avec prudence et mesure, conscient que sa parole compte et engage, que lundi il a tweeté : « Toujours pas de communiqué de l’EI pour revendiquer et se réjouir des résultats d’hier soir… » Phrase qu’il a retirée quelques heures plus tard, sans doute devant le tollé.

    Mais que voulait-il dire, au juste, par cette petite boutade ? Que les résultats d’hier – autrement dit la déconfiture socialiste jointe à la montée du FN – étaient pour lui un cataclysme, une catastrophe, un sujet d’affliction, un massacre comparable à celui du 13 novembre ? Que c’est spirituel ! Les familles de victimes apprécieront sûrement.

    Que le « crime » impardonnable des électeurs Front national s’apparente, sur une échelle de gravité, à celui des djihadistes ? Que c’est désopilant ! Les 6.000.000 de Français concernés vont vraiment adorer.

    Que la reductio ad hitlerum, ayant été usée jusqu’à la corde et ne donnant plus tellement de satisfaction, on tente, sait-on jamais, la reductio ad daechum ? Que l’État islamique et le Front national étant tous les deux le Diable, ils ne font – forcément – plus qu’un, n’est-ce pas que c’est malin ? Et on pourrait décliner, ainsi, à l’infini, avec tous les monstres que l’on connaît : « Toujours pas de communiqué de Pierrot le fou ni de Michel Fourniret… ». Ce qu’on se tient les côtes.

    Faut-il que Binet soit terriblement gonflé. Car évidemment s’il y a des politiques dans ce pays qui donnent à l’État islamique motif de réjouissance, ce sont ceux qui lui mâchent obligeamment le travail, en gouvernant mollement les yeux grand fermés, en laissant frontières et prisons ouvertes à tous vents, en endormant les Français de leurs discours lénifiants. Et ils sont dans le parti de… Binet.

    Faut-il surtout que Binet soit dramatiquement benêt pour ne pas avoir compris que les hyperboles, les frissons, les élucubrations, la convocation de l’EI, du monstre du Lock Ness et de Jack l’Eventreur réunis, c’est fini. Les Français sont vaccinés, c’est précisément ce que les élections viennent de démontrer.

    Pire que fini, c’est contre-productif. Car en évacuant, d’emblée, tout débat posé et argumenté, ce grand show tragico-comique laisse finalement le FN prospérer sans jamais le contrer sur ses vrais points faibles.

  • Régionales : la preuve par Calais

    « Arrêtez d’emmerder les Français ! » tonnait Pompidou contre le jeune énarque Chirac qui voulait lui faire signer tout un tas de décrets à l’utilité douteuse. « Arrêtez d’emmerder les Calaisiens ! » lance au visage du gouvernement une population à bout. Calais… 70.000 habitants, ville d’ordinaire calme, tournée, par vocation, vers l’étranger, ville gérée depuis la guerre, et sauf rares parenthèses, par la gauche, et pendant 37 ans par les communistes jusqu’à ce qu’arrive Natacha Bouchart, UMP, en 2008. Eh bien ! Calais en a marre. On n’a pas demandé leur avis aux gens avant d’installer la « jungle » des migrants et tout ce qui gravite autour. Alors Calais s’est exprimée, dimanche : elle a donné la moitié de ses voix à Marine Le Pen. Les gens de pouvoir, gauche et ex-UMP, totalisent 37 %. Quelle claque !

    Pourtant ! Face au présentateur de TF1 qui énumère devant lui les échecs de son gouvernement depuis trois ans, Valls, œil noir, menton en avant, cingle : « Je ne suis pas venu ici pour m’excuser. » Dommage ! Et le voici, raide comme un cadavre, qui lance des phrases absurdes : « La gauche a créé une dynamique en passant les accords nécessaires », et « Quand il en va de la république, il faut être désintéressé et ne pas s’accrocher à son poste » – les ombres de Cahuzac et de Hollande ont plané un moment sur le plateau –, et encore « Je suis pour la république exigeante, qui affirme l’autorité, qui veut protéger les Français et aussi les rassembler », et enfin « L’extrême droite divise les Français, et veut les jeter les uns contre les autres. » En voyant les résultats de Calais, j’ai plutôt l’impression que Marine Le Pen rassemble davantage que le socialiste local qui ne fait pas 14 % !

    Et puis vient le temps des petits arrangements, des compromissions, des combinazione, des reniements. Tenez ! Cambadélis. Vous vous souvenez de ce qu’il disait en septembre ? Sur France Info, le 17 septembre : « Aujourd’hui quand vous entendez quelqu’un comme Estrosi, vous vous demandez s’il n’est pas au Front national… Les positions qu’il développe sont pires que celles de Marion Maréchal-Le Pen. ». Dans Libé du 14 septembre : « Les déclarations extrémistes de Christian Estrosi et de Xavier Bertrand sur les réfugiés empêchent désormais le front républicain. » Aujourd’hui, sans vergogne, il fait exactement l’inverse, retire ses candidats dans ces deux régions et appelle à voter pour les « extrémistes » Estrosi et Bertrand. Ah ! elle est belle, la « république exigeante » !

    Ils n’ont rien compris, ces tocards. La leçon de Calais ne les atteint pas. Ils parlent entre eux, pour eux, un langage codé, boursouflé, impigeable, satisfait, fat. Les Français leur hurlent des choses et eux, de tous bords, se bouchent les oreilles. Un jour, c’est pieds nus et la corde au cou, comme les bourgeois de Calais, qu’ils devraient venir rendre des comptes au peuple de France.

  • Le PS supprime la démocratie locale aux cris de « sauvons la république ! »

    En refusant de retirer sa liste dans le Grand-Est, Jean-Pierre Masseret, bien qu’aux antipodes de mes idées, serait-il le seul véritable républicain des partis au pouvoir ? Sa position inspire le respect bien plus que le ni-ni de LR et dévoile surtout l’imposture d’une décentralisation qui consiste à reporter les dettes nationales sur les régions. L’État se désengage des régions mais les régions restent serviles à l’État. C’est ce qu’il faut retenir des décisions post premier tour des régionales. Il démontre un nouveau principe :celui qui ne paie plus commande encore…

    Les régions et leurs conseils ont vu l’engagement financier de l’État diminuer. En revanche, il sera difficile de contester que les échecs et l’entêtement du gouvernement et du PS au niveau national ont contribué à l’échec des listes PS ou de gauche en France dans 70 % des régions. Les Républicains qui se frottaient les mains de l’échec du gouvernement se voient en partie désavoués eux aussi. Mais le démon centralisateur des appareils des partis est incapable de se taire et prend les rênes par-dessus la volonté des électeurs.

    Le Premier ministre et les chefs de partis montrent que la proportionnelle n’est pas pour demain, puisqu’ils empêchent des candidats de représenter et défendre les intérêts d’une sensibilité même minoritaire. L’État est bien totalitaire et supprime donc la démocratie locale aux cris de « sauvons la république ».

    Car faire front contre le FN est vital, pour Valls en particulier. Il pourra, par ambition personnelle, gagner à se présenter comme le rempart de la « république » lors d’échéances suivantes ayant fait campagne sur un seul argument « tout sauf le FN ». La tactique est à double tranchant car l’absence de représentation de gauche dans les instances régionales peut supprimer nombre de grands électeurs. Voilà pourquoi il entretient en douce un débat sur la suppression du Sénat. Non, Valls a compris que le nouveau système permettra de faire définitivement de la Ve république l’anti-démocratie car l’élection de l’Assemblée nationale la même année que la présidentielle assure une majorité de députés pour le mandat présidentiel et que, pour tenir, il suffit de quelques remaniements cosmétiques qui crament quelques fusibles.

    Si le PS arrive à tromper tout le monde et conserve plus de trois régions, parions sur le départ de ceux qui sont cramés, Fabius en tête. Mais Valls restera, rassembleur et autoritaire, manœuvrier et propagandiste, ostracisant d’un ton péremptoire tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Faire taire un parti qui a réuni 30 % des suffrages, en essayant de le disqualifier par des slogans minables, sonne douloureusement à ceux qui ont connu la propagande du Dr Goebbels. À quand le portrait placardé du facho comploteur cause de tous les maux que l’on a causés ou amplifiés par idéologie ou incompétence, et même les deux. Stratégie du bouc-émissaire ?

    Socialisme National ou l’inverse ? Le totalitarisme ne semble pas être là où il est annoncé…

  • Les Républicains ont entendu le message des électeurs, mais l’ont-ils compris ?

    Thierry Mariani, Jacques Myard, Eric Ciotti, tous trois membres du parti « Les Républicains », livrent à Boulevard Voltaire leurs réactions à la suite du premier tour des Régionales… Tour d’horizon…

    https://www.youtube.com/watch?v=33ZehBnL9_Y

  • Fight for Paris !

    Les ennemis que personne n’a voulu voir ont surgi. Ils mitraillent les terrasses de café, les salles de concerts. Ils seraient simplement des « lâches »? La belle posture! Les Allemands qui mitraillaient les civils en exode sur les routes de France étaient-ils des lâches? Les Américains qui rasaient Nagasaki étaient-ils des lâches ? Des ennemis sanguinaires, oui, des criminels de guerre, sans aucun doute, mais des lâches, non. Le lâche, ce n’est pas l’agresseur. Le lâche, c’est celui qui ne fait rien quand il peut encore faire quelque chose. Celui qui lâche les armes quand il peut lutter.

    Ah oui mes propos vont soulever des tempêtes dans des verres d’eau, je vais choquer le bourgeois et ses indignations convenues, ses rôles de composition. Non les djihadistes ne sont pas des lâches. Porter le fer et le feu en territoire ennemi n’est pas une lâcheté. Ils sont dans une logique de guerre. Ils sont nos ennemis. Ils forment des combattants qu’ils envoient à la guerre chez nous. Et nous, que faisons-nous ? Des incantations sur les réseaux sociaux. Nous pavoisons la défaite. Nous sommes des lâches. Il a suffi de quelques centaines d’hommes pour conquérir l’Amérique du Sud. Suffira-t-il d’une katiba pour imposer « une meilleure lecture du Coran » en Europe? Il semble que oui, puisque tout le monde s’accorde à dire que « ce n’est pas ça l’islam », et qu’il faut donc, d’urgence, étudier le Coran, ce qui est précisément ce que veulent nous imposer nos ennemis.

    Les lâches, c’est nous, oui, nous, vous, moi qui depuis 40 ans avons tourné le dos à l’Histoire à grands slogans soixante-huitards, pacifistes, antimilitaristes, de coupes sombres dans les programmes de l’industrie de défense, de dissolutions de régiments, de fermetures de garnisons, de dispersion de moyens, de petites trahisons quotidiennes et de grandes fainéantises.

    Depuis 40 ans, nous nous sommes assis sur toutes nos valeurs fondatrices, qu’elles soient familiales, nationales, comptables ou républicaines. Nous avons dévoré les capitaux propres de la France avec des budgets en déficit. Nous avons détruit toutes nos valeurs familiales, étouffé nos entreprises de charges et de règlements tatillons, mis au chômage des milliers d’ouvriers et de cadres performants, oui performants, car la France dispose de la main d’œuvre la plus productive au monde.

    Des politiciens mielleux et larmoyants nous ont flagellé le dos à longueur de temps, à grand coups de repentance pour tout et pour rien, croyant qu’une humanité individualiste et new age, connectée et sans frontière, suffirait à assurer la paix et la stabilité dans le monde, oubliant que, depuis des temps immémoriaux, la paix a un prix. Ce prix, les générations précédentes l’ont payé. Nous en avons grassement profité de la paix qu’ils ont gagnée. Ils ont confondu la république et la Nation, la Patrie et l’administration, l’Etat et leur confort, la France et leur parti.

    Il y a 20 ans, chaque ville de France de 50.000 habitants avait son régiment. Aujourd’hui, elle a son restaurant Mac Donalds ou l’on peut avaler une nourriture standard et se connecter en wifi pour vibrer en temps réel avec le monde : de « je suis charlie » à « pray for Paris ». Vous me direz de Charlie à la prière, c’est déjà une progression spirituelle. Mais d’un autre côté on demande aussi au condamné de faire ses prières… Va-t-on résoudre les problèmes avec les idées qui les ont créés ?

    Alors prier pour Paris, certes, oui, c’est toujours mieux que d’être un charlot. Mais moi j’ai surtout envie de dire…

    FIGHT FOR PARIS !

  • Messieurs les démocrates, et si vous laissiez le FN gouverner pour voir !

    Ne pavoisons pas trop vite, le FN n’aura pas trois ou quatre régions à l’issue du second tour. Espérons qu’il en ait une et ce serait déjà un succès.

    Qu’il soit désormais le premier parti de France, cela ne fait aujourd’hui aucun doute. Mêmes associés à l’UDI et au MODEM, mêmes associés au PC, aux Verts, au Front de Gauche, etc. ni « Les Républicains », ni les « Socialistes » ne lui ravissent cette première place.

    Ces deux partis qui se partageaient la France voient avec un effroi grandissant leur électorat s’enfuir définitivement, et les socialistes devenir les « dindons » de cette farce devant l’obligation qui leur est faite de se retirer et de n’avoir plus aucun représentant dans la région.

    Pourtant, ces deux partis ne manquent pas d’avertir la France de la catastrophe, du cataclysme national qui la frapperait si le FN prenait le pouvoir : une France désertée par les investisseurs, la disparition de la culture, des musulmans et même des touristes ! Le FN n’est-il pas aussi dangereux que les terroristes de Daech ? Combien de Français tombés sous les tirs de kalachnikov de Marine ? Pouvez-vous nous en informer M. Valls ?

    Déjà, le 2 novembre dernier, je proposais cette solution pour abattre le FN :
    « Il n’y a qu’une seule tactique pour “abattre” le Front national, pour éliminer définitivement Marine Le Pen, et je vais vous la dévoiler, au risque de me faire haïr par tous mes amis. Vous voulez abattre le FN, discréditer Marine, voici l’unique moyen : laissez-lui prendre enfin le pouvoir, laissez le FN gagner quelques régions, le Nord-Pas de Calais-Picardie, la PACA, et pourquoi pas l’Alsace/Lorraine et, demain, en 2017, laissez Marine Le Pen entrer à l’Elysée. »

    Alors là, vous l’aurez votre revanche, vous serez heureux d’assister à sa déconfiture. Vous aurez enfin gagné !

    À cause de tous ces malheurs qui nous frapperont, le FN sera enfin éradiqué, Marine renvoyée dans ses foyers, Marion à ses études et Philippot entièrement à De Gaulle.

    Chiche ?

  • PS et LR : des colosses aux pieds d’argile…

    Ce premier tour des régionales a fini d’installer le tripartisme dans la réalité politique française.

    Et, à droite comme à gauche, on essaie de se rassurer sur la solidité de son camp en vue de la présidentielle.
    L’ombre du Front national devrait permettre à MM. Hollande et Sarkozy de faire taire les critiques internes à leur égard et ils peuvent y trouver un regain inattendu de légitimité et d’autorité dans leur camp. Mais le répit sera provisoire, juste le temps de l’entre-deux-tours.

    Ainsi, M. Hollande voit-il d’un bon œil les difficultés de M. Sarkozy et se réjouit-il à la perspective que le PS conserve quelques régions dimanche prochain. Mieux, il peut penser que le traumatisme causé par l’élimination de la gauche dans deux régions poussera les petits partis supplétifs du PS, EELV et le Front de gauche, à se blottir dès le premier tour derrière sa personne en 2017.

    Mais la stratégie Valls-Hollande de retrait pour faire barrage au FN est d’ores et déjà contestée à la base, et, dans la région Est, on n’obéit plus à Solférino. Et M. Mélenchon demandera des comptes au PS sur l’échec de sa politique économique et sociale qui a conduit à l’abandon de régions à la droite ou au FN.

    Par ailleurs, la gauche peut bien se rassurer par ce fameux “total gauche” : même en raclant les fonds de tiroir, on arrive péniblement à 35 %. Pas de quoi faire, ou refaire, un président, que l’on avait déjà eu tellement de mal à faire élire.

    Quant à M. Sarkozy, il peut aussi penser que, face à un risque d’élimination au premier tour, ceux qui créeraient de la division dans son camp seraient immédiatement désignés comme responsables de l’échec. D’ailleurs, dès ce lundi, MM. Juppé et Fillon se sont bien gardés d’apparaître comme ces diviseurs et se sont rangés derrière la stratégie du ni ni défendue par M. Sarkozy, laissant à quelques seconds rôles d’une autre époque, MM. Bayrou, Lagarde et Raffarin (et l’inénarrable NKM) le soin d’entonner le refrain du retrait auquel plus personne ne croit à droite (D’ailleurs qui s’agissait-il de retirer ? M. Reynié en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées ? Les électeurs s’en sont déjà chargés…).

    Mais si, comme c’est probable, la gauche et le FN empochent chacun leur petit lot de régions dimanche, la guerre des chefs reprendra de plus belle, menaçant ce bloc d’exténuation ou d’explosion.

    Donc, dès dimanche prochain, on fera les comptes, et on en réglera quelques-uns, sous le regard amusé de Marine Le Pen. Les deux blocs du PS et de LR sont ainsi condamnés à une période de haute tension, déchirés entre la nécessité de serrer les rangs derrière un commandeur usé et fragilisé et l’aspiration à une véritable révolution interne. Et le temps leur est compté.

  • Quinze questions simples pour vous aider à voter dimanche…

    Quinze questions simples :

    1/ Estimez-vous que l’actuel président de la République et son prédécesseur sont, ont été, et seront à la hauteur de leurs fonctions, de leurs promesses et des problèmes que connaît notre pays ?

    2/ Jugez-vous nos dirigeants et notre classe politique en général uniquement animés par la considération de l’intérêt public, de l’intérêt national et le sens de l’État ?

    3/ Pensez-vous que, si rien ne change dans notre paysage politique, vous avez une chance de voir de votre vivant s’inverser la courbe du chômage, se combler le gouffre de la dette et disparaître le déficit du budget ?

    4/ Vous semble-t-il qu’il n’y a toujours pas d’autre choix que l’alternance au pouvoir des deux grands « partis de gouvernement » ?

    5/ D’après vous, la représentation des opinions dans leur diversité, le pluralisme et la liberté d’expression sont-ils convenablement assurés dans notre pays ?

    6/ Plus précisément, la mainmise sur l’ensemble des médias par un certain nombre de puissances économiques, financières et politiques vous paraît-elle compatible avec leur indépendance ?

    7/ Le monde entier nous envie-t-il toujours la qualité de notre administration ?

    8/ Notre organisation territoriale – État, régions, départements, métropoles, communes, communautés d’agglomérations, etc. – vous semble-t-elle rationnelle et fonctionnelle ?

    9/ Le poids des diverses fiscalités – générale, sociale et locale — vous paraît-il supportable ? L’argent public est-il géré avec rigueur ?

    10/ Les nombreuses réformes et les innombrables ministres de l’Éducation nationale ont-ils substantiellement amélioré la qualité de notre enseignement ?

    11/ La justice et la police, face à la montée de la délinquance et à la menace du terrorisme, sont-elles en mesure dans les conditions actuelles d’assurer le maintien de l’ordre public dans notre pays ?

    12/ Êtes-vous satisfait de la politique suivie depuis trente ans en matière d’urbanisme, de logement et de transport ?

    13/ Êtes-vous favorable à une intégration plus poussée de la France dans l’Union européenne, autrement dit à une délégation des prérogatives de l’État en matière de budget, de monnaie, de libre circulation des biens et des personnes, de lois, de justice, de défense et de diplomatie à des instances supra-nationales ?

    14/ Considérez-vous toute tentative de réguler les flux migratoires et de contrôler nos frontières comme une atteinte intolérable aux droits de l’homme ?

    15/ Rejetez-vous comme infondées ou inadmissibles toutes les critiques adressées à nos gouvernements successifs concernant la défense de notre niveau de vie, de notre genre de vie, de notre cohésion sociale et nationale, de notre culture, de notre civilisation et de notre identité ?

    Si vous avez répondu « oui » à ces quinze questions, il n’y a aucune raison que vous ne continuiez pas à voter UMPS…

  • Retrait des listes de gauche : coup d’État à l’envers !

    Elle est belle la démocratie vue par la gauche, et ses électeurs – ceux qui persistent – doivent se sentir bien cocus !

    L’exécutif, par la voix de Cambadélis commis à l’exécution capitale, ordonne le retrait de listes dans trois régions où le FN est classé premier. Que l’on nomme cela suicide collectif ou nervosité congénitale, il s’agit bien d’un grave déni de démocratie. Il ne faut donc pas s’étonner du rejet massif de cette classe – caste – politique qui se prétend républicaine et n’a de cesse d’exalter les « Valeurs de la République », son credo extatique jusqu’à hier, et qu’il vient de renier dans la déroute annoncée qui le frappe.

    Dans deux régions, les « vrais démocrates » acceptent le couperet avec des arguments sensiblement différents bien que sortis aux forceps. En face, pour ne pas dire en parallèle, les discours des bénéficiaires par défaut sont également nuancés. En PACA, bousculé par une jeune donzelle, le candidat d’une droite qui se veut forte rameute les citoyens en ouvrant la porte et en fermant les yeux. Au nord, le ton est un peu différent mais l’appel aux électeurs exclus n’en est pas moins audible.

    À l’est, le condamné socialiste se rebiffe et n’entend pas être soumis au diktat de la rue de Solferino. C’est tout à son honneur ! Pour les médisants, c’est sans doute qu’il s’accroche à un siège ? Nommons-le, c’est Jean-Pierre Masseret, élu aux mandats multiples depuis plus de 30 ans, qui ne veut pas devenir un vieux tricard.

    À force de clamer qu’un parti n’est pas « républicain » les briscards de la politique sont devenus des ringards, voire des tocards pour une majorité de Français. La tambouille à laquelle ils assistent ne peut que les conforter dans leur conviction à laquelle certains opposent la réaction et une majorité, hélas, l’abstention. En effet, la moitié des électeurs inscrits ne vote pas, ce qui aurait dû interpeller depuis longtemps car c’est une insulte désinvolte, voire arrogante à la démocratie. Mais comme elle a servi à certain lors de la dernière présidentielle, les clameurs pour la fustiger manquent encore de décibels.

    Le pitoyable mélo politique auquel nous assistons cette semaine a toutes les allures d’un coup d’État négatif. Nul n’en sortira vainqueur et les lendemains risquent bien de ne pas chanter de sitôt…

  • Soyons enfin démocrates !

    Le système se défend. Il se défendra bec et ongles jusqu’à la dernière extrémité. Non pas pour nous, les administrés (qui se soucie vraiment de nous ?), mais pour ses postes, ses mandats, ses privilèges. Il ne lâchera rien. Le gruyère est trop bon. Alors, ce sera le « choc des titans », une guerre sans merci puisque les candidats frontistes, selon certains élus, ne sont pas des adversaires, mais des « ennemis ». La République et ses fameuses « valeurs » dont on aimerait bien d’ailleurs qu’on définisse ce qu’elles sont, ne sont pour rien là-dedans. Mais parlons plutôt démocratie, représentativité, diversité d’opinion, ou alternance qui sont les vrais enjeux du moment.

    Il y a chez la classe dirigeante de notre pays une certaine hypocrisie et malhonnêteté à ne pas accepter le jeu démocratique. Cela devient même indécent et méprisant pour les citoyens et les électeurs que nous sommes. Laissons le « premier » parti de France faire ses preuves et gouverner des régions et rassurons-nous : il n’y aura ni chemises brunes, ni discriminations, ni gabegies, encore moins le chaos. Car le chaos est déjà sous nos yeux depuis longtemps, avec ces millions de chômeurs, ces millions de pauvres, avec ces déficits abyssaux, avec une croissance à la peine, avec une souveraineté bradée et réduite à peau de chagrin, avec une autorité de l’État bafouée, avec une insécurité et une immigration grandissantes, avec une ruralité en souffrance. Ce chaos, nous le vivons. Le Front national n’est pas responsable de cette situation.

    Que celles et ceux qui, à longueur d’année, ne cessent de parler en notre nom, écoutent enfin ce que le peuple a voulu exprimer par ce vote dimanche. Et qu’ils soient, un tant soit peu, démocrates. Il va bien falloir partager le pouvoir.

  • Les « éléments de langage » des politiques : un tissu d’inepties !

    Pendant toute la soirée électorale, attendant que les figures (déconfites) prennent la parole, on a entendu répéter en boucle que les différents leaders politiques préparaient « leurs éléments de langage ».

    « Préparer les éléments de langage » est l’expression officielle pour désigner le polissage de la langue de bois. Celle dont les stères s’empilent à chaque scrutin, prouvant à l’électeur avec une constance jamais prise en défaut que lesdits leaders se foutent de son bulletin comme de leur première promesse électorale. Car une fois encore, la cogitation des « conseillers en communication » nous aura valu un tissu d’inepties de la plus belle facture.

    D’abord, comme l’écrivait hier mon ami Nicolas Gauthier, on a compris d’emblée que « la priorité de tous les partis politiques “républicains” ne consistait pas à lutter contre le chômage et l’immigration de masse, à la paupérisation et au terrorisme grandissant, mais… seulement, contre le Front national ». Il n’est en effet, une fois de plus, question que de cela. Avec des envolées parfois délirantes, comme celle du dénommé Christophe Gudler, à Belfort, candidat Modem gratifié de 7,99 % des suffrages, et qui a demandé « que les électeurs se lèvent contre la peste noire qui est en train de se propager sur le pays ». Et n’allez pas croire qu’il s’agit du drapeau de Daesh, non, c’est bien le FN dont il parle.

    C’est bien simple, s’il n’y avait pas l’état d’urgence et l’interdiction de se rassembler, on essaierait sans doute de nous refaire le coup de 2002 : tout le monde dans la rue, les collèges et les lycées en tête, contre la montée du fascisme.

    La gauche de Solferino milite pour le retrait : les candidats doivent faire don de leur personne à la France. La bonne blague. L’obséquieux Raffarin milite lui aussi pour la désertion en rase campagne, car « malgré une mobilisation de toutes les élites (sic) », la France, dit-il, « est à la dérive. Il faut reconstruire la République ». Fort bien cher Monsieur, mais qui l’a démolie ? « Quand on est le troisième, on se retire. On fait front contre les déconstructeurs ! » Même fiel dans la bouche de Martine Aubry qui postillonne : « Il faut battre les porteurs de haine et de division. » Il est vrai que les propos sortis de sa bouche et de celle de ses amis Valls et consorts ne sont que miel et fleurs…

    On entend ça et là que les candidats appelés à se retirer se « sacrifient » et vont « entrer en résistance ». Mais contre qui, contre quoi ? Contre 28 % de Français ? Et comment tous ces grands penseurs comptent-ils faire avaler à leurs électeurs qu’il est préférable de déserter les conseils régionaux pendant six ans que d’y siéger, même minoritaire ? Est-ce ainsi qu’on conçoit chez eux le débat démocratique ?

    Ce qui se passe est consternant pour l’électeur, de quelque bord qu’il soit. D’un soir d’élection à l’autre rien ne change : aucune réflexion sur le passé, aucune interrogation sur le présent, sur les raisons de ce qui advient ; aucune leçon retenue, jamais. Toujours les mêmes ressorts, les mêmes âneries, la même chanson depuis trente ans où la haine écumante et le fantasme contre le Front national tiennent lieu de ligne politique.

    Nous sommes revenus au Moyen Âge : le diable s’appelle Marine Le Pen, et la chasse aux sorcières va de nouveau battre son plein.

  • Non Mgr Ulrich, vous n’aurez pas mon denier car je ne vous fais pas confiance !

    Je suis catholique français, papiste, respectueux de l’Église apostolique, pratiquant, mais je ne paierai pas le denier traditionnel qui lui est dû. Je réserverai mes sous à ceux en qui j’ai confiance.

    En appelant à voter contre le Front national, Mgr Laurent Ulrich, évêque de Lille, a, une fois de plus, arboré des signes ostentatoires de nudité, comme le fameux roi d’Andersen, en faisant croire, par le maniement quelque peu plombé de la rhétorique de l’Autre, qu’il était revêtu des oripeaux évangéliques. Le Roi est donc nu, et l’Église livrée à ses penchants mortifères. Rien à voir avec le dépouillement de saint François ! On se souviendra, pour mémoire salvatrice, des sorties de l’évêque d’Angoulême, Mgr Dagens, appelant au renversement du président Bachar el-Assad, tout en occultant effrontément les massacres de chrétiens commis par les djihadistes. Hélas ! Nous en sommes là !

    Étrangement discrète lorsque la camarilla franc-maçonne, au pouvoir dans l’État et dans la « société civile », impose ses « valeurs » anti-traditionnelles et anti-françaises, en promouvant des lois déstructurantes, en menant, parallèlement, une offensive anti-catholique sans précédent depuis 1905, l’Église officielle, dont je ne me souviens pas qu’elle ait prié, récemment, pour la France, non seulement insulte les pauvres, les déshérités de notre pays, tout en ménageant les puissants, mais adhère, nolens volens, au programme idéologique de l’oligarchie transnationale qui détricote les mailles de notre civilisation. De fait, elle est comme cul et soutane avec la bobotude triomphante.

    Quelle différence existe-t-il entre l’Église du XIXe siècle, qui fricotait avec les bourgeois, les riches, les bourreaux de la Commune, et celle qui se pâme et communie dans l’avènement du Meilleur des Mondes, avec les Valls, les Hollande, les Sarkozy, les Cohn Bendit, les BHL, et toute la clique des fossoyeurs des vraies valeurs ? Quand bien même le Front national charrierait des pulsions peu ragoûtantes, comme je le pense parfois, comment ce parti peut-il être pire que ceux qui nous ont mis dans le trou et voudraient nous recouvrir des déchets de leurs lubies cosmopolites et marchandes ? L’Église de France a-t-elle pour l’argent roi les yeux de Chimène ? Ou a-t-elle été dévorée par une chimère empoisonnée ?

    S’il existe une hiérarchie dans ce monde glauque et relatif qu’est celui de la politique, on ne peut manquer de penser que certains ecclésiastiques ont fait le plus mauvais choix : celui de l’abdication.

  • Jean-Pierre Masseret, ce candidat PS qui ne veut pas appeler à voter LR !

    Ce lundi, toutes les rédactions en bruissaient : le candidat PS de la région Grand Est ne veut pas se retirer ! Jean-Pierre Masseret a décidé de rester ! Et tout le monde de s’ébaubir, de s’étonner, de pousser des oh et des ah, de publier des biographies ressemblant à des nécrologies, tant on juge le monsieur kamikaze. Un candidat PS qui ne veut pas appeler à voter LR, ça c’est un peu fort ! Comme si, en l’espace de quelques heures, il était, à gauche, devenu naturel, normal, logique de s’effacer pour faire la courte-échelle à la droite. Vous avez le pied bien calé, là ? Vous m’écrasez suffisamment la tête, ou faut-il encore que je rentre les épaules ? Et avec le sourire en plus. Regardez comme en PACA Christophe Castaner fait ça avec bonne grâce. Et comme dans le Nord, Saintignon s’exécute avec docilité.

    Cambadélis, pour faire céder la forte tête, tempête, menace, appelle à la rescousse le maire de Strasbourg pour qu’il fasse la morale, le maire de Metz pour qu’il le ramène à la raison, Filipetti, entre deux biberons, pour qu’elle y aille de son couplet indigné, et même le Premier ministre. Il glisse enfin que si Masseret se maintient, il ne pourra pas avoir l’étiquette socialiste.

    Sauf que Masseret a 71 ans.

    À son âge, Masseret sait que ce mandat est pour lui celui de la dernière chance et qu’il n’a donc rien à perdre.

    À son âge, il n’aime pas qu’on le traite par dessus la jambe – « Quand on me demande de me retirer, on me manque de respect, on manque de respect au mouvement socialiste en disant allez, retire-toi, tu gênes » -, ni qu’on se paie sa tête : « la responsabilité, elle n’est pas sur ma pomme ». Est-il le premier coupable, lui, de l’impéritie de ce gouvernement qui a conduit à la débâcle ? Est-ce lui qui a voulu mener au pas de course la réforme des régions, mariant de force la carpe et le lapin, le lièvre et la tortue, l’Alsace, la Lorraine et la Champagne-Ardenne ? N’avait-il pas mis en garde Valls sur les dangers d’un calendrier trop court, si près des élections ? Et cette bande d’incapables voudrait maintenant lui tenir la main pour le faire monter en sari blanc sur le bûcher ? Non, ce n’est pas à son âge qu’on se découvre une vocation de veuve hindoue. Si le PS veut se suicider, il le fera tout seul.

    À son âge, on a aussi un peu d’expérience. Et la conviction acquise que les électeurs socialistes en particulier sont comme les Français en général : quand on les prend pour des c…, il faut faire ça finement. Et là, c’est un peu voyant. Mais que croit-il donc, Cambadélis ? Qu’il va suffire de les asseoir sur un banc devant un grand tableau Velleda, et d’inverser les flèches : les LR étaient méchants, ils sont devenus gentils. Allez hop, un grand verre d’eau cul sec et vous répétez après moi : Viva Don Richert ! Viva notre bienfaiteur !
    Sans doute a-t-il confusément compris qu’au cœur de ce grand charivari des urnes, il y avait l’identité bafouée. Identité nationale. Identifié régionale. Identité politique. Quel est donc ce curieux être hybride qui pense à gauche et vote à droite ? De cette vaste confusion, ne sortira qu’un seul vainqueur, le Front national, qui tracera implacablement sa route vers les sommets tant qu’il sera le seul à assumer clairement ce qu’il est.

  • Élections régionales : ceux qui sont tombés au champ du déshonneur…

    Il n’y a certes pas de guerres sans morts, mais certaines victoires ou défaites – selon le point de vue d’où l’on se place – peuvent se révéler plus mortifères que d’autres. Ainsi, ce premier tour des élections régionales aura laissé un assez étonnant paquet de cadavres sur le champ de bataille. Revue de détail.

    • Les zintellectuels, BHL au premier chef, qui assure dans Le Parisien de ce lundi que « le FN n’est pas républicain ». Et en profite au passage pour cracher sur les électeurs lepénistes. Mépris de classe, mépris de l’hyper-classe mondialisée. Ça ne marche plus. D’ailleurs, le populo, il lit Zemmour et/ou Onfray. Et quand Dieudonné emplit des Zénith, BHL, lui, vide les salles de théâtre où des acteurs approximatifs tentent de jouer ses pièces, lesquelles ne le sont pas moins.

    • La presse locale, façon Claude Chabrol (version gentille) ou Jean-Pierre Mocky (version moins gentille), ramassis de notables véreux, de francs-maçons soignant leur prostate, d’annonceurs de grande distribution, de pharmaciens partouzeurs ou de notaires mis en examen. Le Midi libre est parti en croisade contre Robert Ménard à Béziers avec le succès qu’on sait. La Voix du Nord a voulu faire pareil avec le Front national dans la région Nord-Pas-de-Calais. Résultat, la seule voix du Nord, c’est désormais Marine Le Pen.

    • La gauche morale. Manuel Valls persiste à vouloir refaire la Guerre d’Espagne et invente au passage un nouveau concept politico-militaire : la désertion qui se veut résistance. Il y a des cons qui se font sauter aux abords du Stade de France ; d’autres ahuris, légèrement rachitiques de l’encéphale, préfèrent activer leur ceinture d’explosifs entre les deux tours d’une élection pourtant cruciale. Un sans faute. Quand Anne Gravoin, l’épouse du Premier ministre, en sera réduite à jouer du violoncelle sur le trottoir, entre deux matelas squattés, l’un par des Roumains et l’autre par des Bulgares, Manuel Valls pourra au moins tendre le chapeau, en espérant pour lui qu’il ne l’ait pas mangé auparavant.

    • La droite donnée pour être de « gouvernement ». Entre chant du cygne et crépuscule des vieux. Les seuls qui sauvent ce qui leur reste d’honneur sont peu ou prou des “dissidents”. Laurent Wauquiez et Valérie Pécresse ne sont pas spécialement des sarkozystes de stricte observance et ont depuis longtemps pris leurs distance avec cet ancien Président qui n’en finit plus de potasser « La droite expliquée aux nuls », écrite par son ancien gourou, Patrick Buisson.

    • La droite de l’entre-deux ? Soit ce Triangle des Bermudes électoral, se situant entre la gauche de la droite et la droite de la gauche, où ont disparu, sans jamais laisser d’adresse des Charles Millon, des Charles Pasqua, des Philippe de Villiers ; en attendant des Nicolas Dupont-Aignan dont le slogan « ni système ni extrêmes » peut paraître pour le moins obscur, se signale ce lundi par une consigne de vote consistant à n’en pas donner. Dans le genre engagement, on a déjà connu plus gaullien…

    Contre cette étrange et inédite coalition, évoquons plutôt ce mot de Sacha Guitry. Au maître, qui avait émis quelques doutes quant à une pièce de théâtre, un ami lui dit : « Vous avez sévèrement critiqué ce spectacle, mais le public, lui, a adoré. » Réponse de Sacha Guitry : « Le public a adoré ? Il est bien le seul ! »

    Aujourd’hui, le Front national en est là. Les élites auto-proclamées le vouent aux gémonies ? Une large partie du peuple de France le veut au pouvoir. Là encore, notre peuple est bien seul. Mais peut-être mieux entouré que ces “élites” faisant mine de le gouverner.