Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Marion Maréchal-Le Pen, effrontée nationale ?

    L’idée que l’on avait du débat public se définissait, jadis, comme une confrontation d’idées politiques. Traditionnellement, pour faire simple, il y avait la droite et la gauche qui s’affrontaient sur le terrain des concepts de choix sociétaux ou des orientations économiques. Seulement voilà, « ça, c’était avant ». Aujourd’hui, la mesure ne se fait plus ainsi, puisque ce que l’on nommait l’alternance a été remplacée par une sorte de courant périodique qui transporte des propositions de même nature venant d’un camp ou d’un autre.

    Dès lors, pour entretenir l’illusion d’une possible résolution chez les citoyens, la controverse s’est transformée en une dispute à caractère purement sémantique évacuant, du même coup, toute la dimension de la dialectique organisationnelle de notre société.

    Un exemple parlant de ce phénomène nous est fourni par un grand hebdomadaire cette semaine (L’Express, pour ne pas le nommer). Il ouvre sa une par un titre ambigu et racoleur : « Marion Maréchal-Le Pen, l’effrontée nationale ». Au-delà de ce jeu de mots facile, le choix est, bien sûr, destiné à exclure le Front national du rang des partis dits « républicains ».

    Mais le jeu sémiologique est encore plus fort dans l’usage du terme « effrontée ». Veut-on souligner le côté vif de la jeune députée ? Manquerait-elle de maturité par rapport à tous ces professionnels aguerris des joutes parlementaires ? Peut-être lui reproche-t-on son tempérament trop hardi pour les nombreux artisans de la sieste cessionnaire ? Bousculer les hiérarchies et réveiller les ardeurs somnolentes ne constitue-t-il pas une démarche louable ? Peut-être enfin la trouve-t-on insolente ? Le respect dû aux institutions doit-il aller jusqu’au renoncement obséquieux et cotonneux envers le Premier ministre ?

    Ce qui lui est reproché en réalité, c’est d’appartenir à une mouvance qui redessine les contours d’un paysage politique nouveau que tous les caciques anciens nomment avec mépris « extrême droite ». Or, cette expression qu’ils utilisent du bout des lèvres, sur le ton du dégoût, recouvre des notions diverses de classification dont la plus neutre fait référence au positionnement dans l’Hémicycle.

    Celle qui est le plus généralement visée est aussi la plus péjorative. Elle rattache ce mouvement au fascisme, voire au nazisme (pourquoi pas au satanisme) : c’est celle-ci qu’ils veulent imposer.

    Sans rire, ces messieurs, avec Alain « le meilleur d’entre nous » en tête, veulent nous faire croire que Marion Maréchal-Le Pen est la réincarnation d’Adolf au féminin, Florian Philippot un émule de Göring et Marine Le Pen l’héritière de Benito ?

    Il se pourrait bien que les 22 et 29 mars prochains (dans un premier temps), le peuple de France fasse savoir à tous ces hiérarques et communicants à l’esprit centenaire que ces discours ne sont plus audibles. L’effrontée nationale n’a peur de rien car elle ne doit avoir honte de rien.

  • L’ineptie de la parité en politique

    Dimanche, pour la première fois dans l’histoire de la France, les électeurs vont devoir élire des couples homme-femme pour les représenter dans les instances départementales. 

La parité. Un homme, une femme. Une femme, un homme. Alors que les mariages gay sont désormais autorisés, voire encouragés, la loi fait obligation aux candidats de se présenter en binôme sexué. Ce qui donne parfois des affiches dignes de Jacques Tati, tant les personnages sont caractéristiques de la France profonde. Et parfois aussi une exception visuelle comme à Audincourt, Yassine Bouchtaoui, candidat de la diversité du Parti Égalité-Justice, qui s’affiche tout seul, sans son alter ego féminin Nora Guettouche.

    Loi féministe qui date de l’an 2000, renforcée le 4 août 2014, qui donne à madame autant de pouvoir qu’à monsieur dans les sphères privée, professionnelle et publique, obligation est donc faite à la femme de se présenter à une élection avec un homme. Le gender n’a pas encore sévi, mais cela ne saurait tarder bien sûr, on l’a déjà vu dans la chansonnette, au dernier concours de l’Eurovision.

 Attendez-vous avant la fin de ce quinquennat insipide à ce que l’on vous impose – au nom de la sainte religion laïque – la parité religieuse. Un chrétien en binôme avec un musulman, par exemple.

 N’est-il pas absurde de contraindre, par une loi, une femme à présenter sa candidature parce qu’elle est une femme ? Vouloir à tout prix un nombre égal de femmes et d’hommes n’est-il pas contre-nature ? D’autant plus que nous avons, en France, un déficit d’hommes de plus de deux millions.

    Dans ce cas de surproduction de la gent féminine, pourquoi limiter à 50 % le nombre de femmes élues ? Et si 55 % de femmes l’étaient, que faire ?

    Pourrait-on contraindre un homme à remplacer sa femme devant les fourneaux comme semble l’exiger la loi sur la parité homme-femme ? Doit-on nommer président d’une entreprise une présidente parce que madame est née madame ? Et comment faire respecter la parité chez les chômeurs ? Etc. La loi saurait-elle imposer des mesures aussi coercitives alors que la société n’est pas ainsi faite depuis Adam et Ève qui, chacun, avait sa place devant le pommier du péché ? 

La femme serait-elle à ce point discriminée ? Oui, elle l’est bien sûr dans certains milieux défavorisés, et par charia interposée dans les populations qui pratiquent l’islam. Elle l’est dans l’échelle des salaires, et c’est là où la loi devrait être inflexible en imposant aux employeurs l’égalité de salaires entre employés et employées.

    
Mais imposer la parité en politique reste une ineptie digne de nos politiciens qui pensent ainsi flatter l’électorat féminin. Manuel Valls, en traitant le FN de sexiste, a tout simplement oublié que ce parti est dirigé par une femme, et que ses deux uniques députés sont un homme et une femme, par le seul hasard des élections et non de par la loi.

  • Élections : société de consommation ou société de consommation ?

    Nous respectons et comprenons les gens qui s’investissent, croient en un projet, militent et s’inscrivent dans les partis. Ce sont toujours les minorités qui font bouger les lignes, la majorité suit. Selon les moments de l’Histoire, dans le sens du peuple ou contre lui.

    Même si ce sont les élections présidentielles qui trustent la majeure partie des énergies – avec leurs petites sœurs, les élections législatives –, les départementales proposent un ancrage local important, antonymique avec le mondialisme, mais important en termes de réserve de voix, de financement, de poids politique. Cependant, aucune force politique en place ne propose autre chose qu’une organisation plus ou moins différente de la société de consommation. Georges Bernanos parlait déjà, dans Les Enfants humiliés, de « guerre démocratique totalitaire », qui « n’a de national que le nom. Elle est internationale dans ses buts derniers, dans ses dernières conséquences. » La démocratie et sa société de consommation s’installent et restent.

    L’abstention grandissante, dans laquelle se trouve toute la complexité du peuple français, englobe également une partie non négligeable de la société qui ne s’épanouit guère dans la société consumériste, initiée par le tandem spirituel et temporel – car l’un conditionne l’autre – concile Vatican II et Mai 68.

    Le retour du spirituel se fait donc sentir, et si l’islam prend de plus en plus pied (quoi qu’on puisse penser de cette religion), c’est également (pas seulement, évidemment) pour combler un vide réel dans une partie du peuple perdu dans une société qui va droit dans le mur, détruisant tous les repères : religion (destruction du catholicisme et des églises, spirituellement et physiquement), famille (mariage pour tous, sexualisation des enfants), patrie (plus de frontières, plus de monnaie), instruction (théorie du genre à l’école, baisse de l’exigence scolaire).

    Le bienheureux pape Pie IX, qui voyait déjà la folie actuelle arriver, déclara à des pèlerins français, le 5 mai 1874 : « Je bénis tous ceux qui coopèrent à la résurrection de la France. Je les bénis dans le but (laissez-moi vous le dire) de les voir s’occuper d’une œuvre bien difficile mais bien nécessaire, celle qui consiste à faire disparaître ou à diminuer une plaie horrible qui afflige la société contemporaine, et qu’on appelle le suffrage universel. Remettre la décision des questions les plus graves aux foules, nécessairement inintelligentes et passionnées, n’est-ce pas se livrer au hasard et courir volontairement à l’abîme ? Oui, le suffrage universel mériterait plutôt le nom de folie universelle ; et quand les sociétés secrètes s’en emparent, comme il arrive trop souvent, celui de mensonge universel. »

    Le mensonge universel demeure, la résurrection de la France attendra. Mais la France reste la fille aînée de l’Église, et contre l’Église « les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre elle », dit le Christ (Matthieu, 16, 18). L’espérance est une vertu chrétienne et française.

  • À Tunis comme à Paris, la course au scoop prime sur la vie !

    Le CSA leur a (mollement) tapé sur les doigts en janvier dernier, après que ces charognards eurent « couvert » en direct et sans aucune retenue les prises d’otages en cours. Leur « devoir d’informer », comme ils disent, soit la course au sensationnel, ne saurait céder devant le respect de la vie. La sécurité de leurs interlocuteurs ? Rien à foutre. D’ailleurs, les interlocuteurs en question n’y songent pas davantage, puisque leur premier réflexe est de jouer au reporter en direct ! Quitte à mourir, on ne manquera pas l’occasion d’être le héros du jour et de son quartier dont la voix tremblante passera en boucle sur les ondes. Et tant pis pour les voisins d’infortune.

    Donc, à Tunis comme à Paris, au Bardo comme à Charlie Hebdo et à l’Hyper Casher de Vincennes : du direct, du reportage de guerre les fesses dans son fauteuil, l’apothéose du journalisme, en somme !

    Sur i>Télé, c’est Géraldine – coucou papa, coucou maman, bonjour mémé –, touriste retranchée, qui témoigne en direct :

    – « Il n’y a plus de tirs à l’extérieur mais on entend beaucoup de cris… On est tous retranchés, assis par terre dans une salle du 3e étage… ça tire… ça tire…
    – Géraldine, qui est avec vous ? Et qu’est-ce que vous comprenez de la situation ?
    – On est une quarantaine de Français… de la croisière Costa… ça tire à l’extérieur…
    – D’après vous, vous avez le sentiment que les tirs s’approchent de là où vous vous trouvez ? Que voyez-vous ?
    – Je ne peux rien voir parce qu’on s’est tous mis au sol… on est près d’un balcon mais on ne peut pas passer la tête… je ne peux pas voir dehors… »

    Myriam Bounafaa qui l’interroge est déçue. On la comprend. Si Géraldine pouvait passer la tête à l’extérieur et se faire flinguer, elle y gagnerait sûrement ses galons de grand reporter.

    Sur BFMTV, c’est une dénommée Fabienne qui se confie, en direct elle aussi, depuis l’autre bout de la salle :

    – « On n’a rien vu mais ils doivent être plusieurs… j’ai pas l’habitude d’entendre des tirs… Il y a eu plusieurs rafales, des mitraillettes… il y a eu un gros coup, c’était comme… comme un bazooka [elle rit]… On est avec notre guide. On est une quarantaine de Français enfermés dans la salle. La porte ferme pas à clé… »

    Merci pour l’info. On s’étonne que la journaliste ne lui demande pas l’itinéraire pour venir de l’entrée du musée jusque-là.

    On comprend bien le challenge : le premier des deux qui montre un mort en direct remporte la timbale. Champion de l’Audimat.

    Je discutais mercredi soir avec un militaire, de retour 48 heures chez lui avant de repartir à l’autre bout de la France pour 5 ou 6 semaines de Vigipirate. On parle de l’attentat du Bardo survenu dans l’après-midi. Naïvement, je lui demande si la hiérarchie leur donne quelques informations. « Non, me répond-il, on ne nous dit plus rien parce qu’il y aurait forcément un connard pour balancer immédiatement l’information sur Facebook… D’ailleurs, s’il se passe quelque chose, on risque tous notre peau. Il suffit qu’un terroriste un peu malin regarde BFM sur son smartphone et il connaît en temps réel le positionnement et le déplacement des forces de l’ordre comme celui de ses cibles. »

    La « protection des témoins », la « déontologie » ? C’est quoi, ça ?

  • Le monde perdrait-il la tête : bientôt une greffe du chef !

    Le progrès n’a pas fini de nous émerveiller. Après la greffe de pénis qui vient de marquer l’actualité, en Afrique du Sud, un savant italien prétend, le plus sérieusement du monde, dans la revue Surgical Neurology International, pouvoir greffer une tête, dans un laps de temps qu’il estime relativement court. Il présentera d’ailleurs son protocole, dont la presse vient de se faire largement l’écho, lors du prochain congrès de l’Académie américaine de chirurgie neurologique qui se déroulera en juin 2015 à Annapolis aux Etats-Unis. Il espère convaincre la communauté scientifique de sa crédibilité.

    Si l’on ne peut que profondément compatir à la détresse de ceux qui sont condamnés à vivre avec un corps mutilé, inerte, paralysé, et considérer qu’il est évident qu’un corps en bon état est mille fois préférable à un corps abîmé, peut-on pour autant souhaiter en changer ? Car la greffe de tête est en réalité une greffe de corps. Il s’agit de greffer un corps (d’une personne en état de mort cérébrale) à une tête saine et non une tête à un corps, ce qui semblerait signifier que l’on donne à un individu une nouvelle tête, alors qu’on donne en réalité à la tête bien portante d’une personne un nouveau corps ; vous me suivez ?

    Alimenté, de surcroît, par une prolifération de scénarios divers d’« augmentation de l’humain », le mythe prend le pas sur la réalité. Tandis que les progrès de la biologie et des nanotechnologies permettent de combiner médecine et technologie à l’intérieur du corps humain, avec des risques induits qui sont largement non mesurables à l’heure actuelle, les rêves les plus fous inspirent cinéastes et romanciers, et une idéologie nouvelle commence à imprégner les esprits : le transhumanisme.

    Ajoutez à cela le grain de folie d’un Kurzweil qui, chez Google, travaille en toute liberté et avec des moyens infinis à l’augmentation de la durée de la vie vers la vie éternelle. Mettez-y un zeste de manipulation génétique : les Anglais viennent bien d’autoriser la recherche sur l’embryon issu de deux femmes dont on combinerait les ADN au sein de l’ovocyte. Arrosez tout cela de technologie numérique et d’imprimantes 3D susceptibles de fabriquer les organes humains à partir de cellules souches (procédé du bioprint) et vous avez compris, oui, nous y arrivons : l’humanité réussit enfin à créer l’homme. Dieu est enfin mort, Nietzsche peut dormir en paix.

    Il semble que l’époque contemporaine commence à assumer la vision d’un avenir où l’homme ne serait plus grand-chose. Plutôt que de s’intéresser à la sagesse, à l’amélioration des qualités qui font de l’humain un être fondamentalement différent des autres composants du vivant, notre espèce humaine commence à accepter la vision d’un futur où elle ne serait plus grand-chose, voire où elle disparaîtrait. Pour Jean-Michel Besnier, nous en serions au « consentement progressif à une condition proprement inhumaine, suite au désespoir d’hommes fatigués d’être ce qu’ils sont ».

  • Antiterrorisme : un prétexte pour le flicage généralisé ?

    La droite sarkozyste en rêvait, la gauche flanbyste l’a fait : sous prétexte de lutter contre les attentats islamistes, Internet va désormais être scruté au microscope grâce à un arsenal technologique qu’Orwell n’aurait osé imaginer dans ses pires cauchemars : équipement de traitement des données pouvant détecter des comportements suspects sur le réseau des opérateurs ; écoutes téléphoniques et interception de courriels en temps réel sur simple autorisation administrative ; possibilité de poser micros, caméras espions, balises de localisation. Jamais aucun gouvernement ne s’était révélé aussi attentatoire aux libertés individuelles. La Quadrature du Net y voit « une incroyable dérive […] en matière de surveillance des citoyens ». Souriez, vous êtes fliqué !

    Mais ce n’est pas tout. Michel Sapin a décidé de revoir à la baisse le plafonnement des paiements autorisés en argent liquide, ramenés de 3.000 à 1.000 euros pour les Français, et de 15.000 à 10.000 euros pour les non-résidents. Le ministre espère ainsi empoisonner la vie des terroristes, qui règlent leurs achats en espèces. « Un sac Vuitton, ça va, une kalachnikov, ça ne vas pas », lâche-t-il, ignorant visiblement qu’un AK-47 se négocie autour de 300 euros dans les cités, là où une pochette siglée LV vaut au moins le double.

    Cette disposition suscite l’inquiétude du Comité Colbert, regroupant les principales enseignes du luxe, dont les riches clients étrangers paient régulièrement en liquide. Selon Didier Bévillon, président de la Fédération de l’horlogerie, elle va « engendrer des complications » – le comble pour un vendeur de montres. À compter du 1er janvier 2016 (la sécurité nationale attendra), tout dépôt ou retrait d’espèces supérieur à 10.000 euros devra être signalé par les banques à Tracfin, la cellule de renseignement financier de Bercy. Une pièce d’identité sera demandée pour les échanges de devises supérieurs à 1.000 euros, comme si les terroristes n’étaient pas capables de se procurer de faux papiers.

    Une mesure beaucoup plus efficace, suggérée par des parlementaires mais rejetée par l’Europe, consisterait à supprimer le billet de 500 euros. Comme le rappelle le journaliste Thierry Lévêque, coauteur du livre Cache Cash (Flammarion), il a été démontré que celui-ci est utilisé à 80 % à des fins frauduleuses ou criminelles, car il permet de transporter de grosses sommes en un minimum de place : le volume d’un demi-million d’euros équivaut à une brique de lait. Et il représente un tiers des mille milliards d’euros en circulation ! Aux États-Unis, les coupures de 500 dollars ont été abandonnées en 1946.

    L’argent liquide serait-il voué à disparaître ? C’est, en tout cas, l’avis des banques, qui trouveraient là un moyen de faire des économies – la gestion de la masse de billets et pièces, rien qu’en eurozone, leur coûte 60 milliards par an – et d’inciter les consommateurs à dépenser davantage, grâce à des transactions simplifiées et dématérialisées. La Norvège prévoit même, pour 2020, la fin des espèces. Il en résulterait une traçabilité parfaite de nos dépenses, une connaissance millimétrée de nos goûts, de notre vie. Nous deviendrions tributaires des desiderata des banques, puisque nous ne pourrions plus retirer nos deniers. « L’État aura un contrôle absolu sur l’argent de ses citoyens et des investisseurs », prédit le macroéconomiste Michel Santi. On en frémit d’avance…

  • Départementales : un enjeu de pouvoir et de clientélisme

    57 % d’abstentionnistes sont actuellement prévus alors que, pour la première fois depuis longtemps, tous les cantons renouvellent leurs élus. Ce renoncement au vote touche surtout les jeunes (75 % des moins de 35 ans) et les employés et ouvriers (71 % et 65 %), ce qui avantage mécaniquement l’UMP, mais traduit surtout une perte de confiance et d’espérance qui est un symptôme de la mauvaise santé de notre société. L’électorat se radicalise, puisque tous les regards et les discours des autres formations se tournent vers le Front national, qui est devenu la vedette du scrutin au terme duquel il pourrait occuper la première place.

    Hostilité sectaire et monomaniaque de la gauche pour mobiliser ses propres électeurs, mais aussi sans doute pour créer le maximum de situations où le FN sera présent au second tour, ce double calcul politicien ignore les vrais problèmes des vraies gens. Lui répond l’arithmétique de Sarkozy disant aux électeurs de droite de voter UMP pour ne pas avoir d’élus de gauche. La vieille recette du vote utile pour le moins mauvais et sans trop se préoccuper de ce qu’il va faire est une médiocre conception de la démocratie.

    Cette élection locale ignore la proximité et se situe obstinément dans le jeu fermé de la recherche du pouvoir. Curieuse démocratie que celle qui met le peuple entre parenthèses d’un bout à l’autre.

    Il y a maintenant le débat de campagne. « Le Grand Débat » en donnait récemment une image savoureuse : il n’y avait que des hommes sur le plateau, mais, pour certains, la diversité des « genres » compensait peut-être… Ils n’ont guère évoqué les problèmes locaux, le poids considérable des départements, et la nécessité d’une cure d’amaigrissement. Non ! Ils ont parlé du sujet à la mode (le tripartisme) et concentré leurs échanges sur l’obsession du Front national, toujours banni de la République et accusé de démagogie. Dans ce domaine, chacun a excellé.

    Les départements employaient 1.265.000 fonctionnaires en 1994 et 1.811.000 en 2010. Ils ont ainsi pratiqué une augmentation de 43 % des effectifs sans proportion avec la croissance de la population, sans tenir compte de l’augmentation de la productivité administrative. Contrairement à un préjugé ancré, le nombre des fonctionnaires employés est, en moyenne, légèrement supérieur dans les départements présidés par l’UMP par rapport à ceux tenus par le PS. (7,07 contre 6,92 pour 1.000 habitants). Les conseils généraux ont dépensé 75,1 milliards d’euros en 2014, en augmentant le fonctionnement de 1,7 % et en diminuant l’investissement de 5,1 %. Il faudrait être bien naïf pour croire que les nouveaux élus ou réélus s’érigeront en modèles de vertu budgétaire et en exemples du redressement national.

    Non, ils vont « caser » leurs candidats, leur donner les moyens de paraître travailler. L’aide sociale est le domaine privilégié du département. C’est, pour les partis politiques en compétition, un enjeu de pouvoir et de clientélisme qu’aucun ne désire réformer, comme aucun ne souhaite sérieusement remettre en cause la structure socialiste de notre société et sa dépense publique déraisonnable.

  • « Salope », plus une injure ?

    Le Syndicat de la magistrature a encore frappé ! Avec le bon sens qu’on lui connaît, il rappelle urbi et orbi que le juge judiciaire est le gardien des libertés individuelles. Pour clôturer en beauté la campagne des départementales, il vient de rendre une décision qui, à n’en pas douter, enrichira les pages de jurisprudence placées sous l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 traitant de la diffamation.

    Mais, qu’on me pardonne, je m’égare. Rien ne prouve, en effet, que l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris le 18 mars dernier soit l’œuvre du Syndicat de la magistrature. Si ce n’est lui, il l’a au moins inspiré. La justice française a si bien intégré le catéchisme républicain qu’il n’est plus nécessaire, à un syndicat gauchisant, de placer ses juges à chaque étage de l’édifice. Miracle de l’autodestruction d’une société analysée brillamment par Zemmour.

    Mais de quoi s’agit-il, à la fin ? Simplement d’une injure publique. Celle d’un humoriste nommé Nicolas Bedos, sans doute un type très drôle comme son papa, une grande conscience de la République, un des gardiens du temple auréolé de respect par tout ce que la médiacratie compte de bien-pensants. Ce Nicolas Bedos écrivait, dans Marianne, en 2012 : « La droite entend ainsi lutter contre la montée de l’extrême droite. “Ne laissons pas le terrain à Marine, la VRAIE méchante” […]. Sauf que personne n’empêchera quelques idéalistes rigides de penser qu’à force de singer la salope fascisante, celle-ci est déjà au pouvoir : […] on l’appelle Claude Guéant. »

    Marine Le Pen avait saisi le tribunal correctionnel uniquement sur le terme « salope ». Instruite par l’expérience, elle sait que l’adjectif « fascisant » est désormais admis – à son encontre – par la justice. Se faire traiter de « salope » reste, jusqu’à preuve du contraire, une injure, c’est-à-dire, selon la définition de la loi, « toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait ». Si quelqu’un veut tenter l’expérience à l’égard – par exemple – de madame Taubira, il comprendra rapidement la manière dont les juges apprécieront son sens de l’humour.

    Mais n’est pas Bedos qui veut. Lui porte un si grand nom, qui plonge ses racines dans les tréfonds de l’histoire de France, qui évoque le sang versé pour la patrie, la grandeur de la nation et l’éminence des services rendus, qu’il peut se permettre de tels propos qui, d’injures, deviennent vérités, douloureuses mais pures. Surtout lorsque est revendiquée la liberté d’outrager, dès lors que les propos tenus émanent d’un « humoriste » engagé (à gauche). C’est ce qu’avait jugé le tribunal correctionnel. Pour lui, il était « parfaitement clair pour tout lecteur que la chronique en cause se situe dans un registre aux accents délibérément provocateurs et outranciers, revendiqué comme tel ». Saisie par Marine Le Pen, la cour vient de confirmer la relaxe, par des motifs qui ne sont pas encore connus, mais dont on doute qu’ils soient très différents.

    Que signifie cette décision ? Tout simplement l’abandon du critère objectif de qualification de l’injure, appréciée en tant que telle. La justice ne dit pas (pas encore) que l’injure s’apprécie par rapport aux opinions politiques de la victime ou de l’auteur. Elle y viendra, car cette distinction illégale figure déjà en filigrane de toutes ses décisions depuis quelques années. Christiane Taubira en sait quelque chose.

    Marine Le Pen peut se pourvoir en cassation. Dans l’immédiat, cette décision ouvre un grand espace de liberté pour l’entre-deux-tours. Et laisse présager à quel niveau le débat politique se situera en 2017. Nous en reparlerons…

  • Le militant d’extrême droite est bien plus stigmatisé que son pendant d’extrême gauche


    Vous intervenez aux Assises de la liberté d’expression, chez des gens qu’on peut qualifier « de droite » ou « d’extrême droite », alors que vous êtes de « gauche », voire « d’extrême gauche ». Tout cela pour défendre la « liberté d’expression » et assener à l’auditoire : « Je vous aime, fils de putes ! » Depuis le concert sauvage des Sex Pistols, sur la Tamise, en plein jubilé de la reine d’Angleterre, en 1977, on n’avait jamais assisté à un geste aussi punk… Qu’avez-vous à dire pour votre défense, maître Gardères ?

    Militer mollement à Europe Écologie Les Verts, publier des tribunes dans Le Monde, Libé ou L’Huma, que d’autres auraient pu écrire mieux que moi, c’est bien, mais finalement tellement insuffisant face à l’ampleur de la tâche. « Ma fille ! Tu n’en fais pas assez pour combattre le Front national ! » me suis-je ainsi dit récemment. Alors oui, Dada, le situationnisme, le punk sont des sources d’inspiration, pour la dimension la plus queer de mon combat politique : aller débattre sur TV Libertés ou monter à la tribune des Assises pour la liberté d’expression, pour leur dire que leur liberté est paradoxalement indispensable à la mienne, pour leur signifier, dans un même cri, mon rejet politique et mon amour fraternel. Le débat d’idées est fondamental, mais créer de l’anomalie, de l’étrangeté, du malaise me semble essentiel, dans un contexte où beaucoup commencent à se résigner à une inéluctable victoire de Marine Le Pen. Mon modèle, c’est Dada qui va crier « Vive l’Allemagne ! » à une réunion d’anciens combattants français juste après la Première Guerre mondiale. Bien loin du médiocre frisson d’une provocation gratuite, l’idée est de sidérer, pour tenter d’enrayer, avec mes modestes moyens artisanaux, ce scénario de victoire frontiste que je refuse.

    Au passage, il ne vous aura sûrement pas échappé qu’un Nicolas Gardères peut être invité à pareille sauterie, alors qu’on voit mal un Serge Ayoub – dont vous êtes, par ailleurs, l’avocat – se voir dérouler le tapis rouge à un raout du NPA…

    Il convient de rappeler qu’il n’est pas fréquent que des militants de gauche soient invités à pareille sauterie. Il n’y a pas lieu de tirer, de mon cas très particulier, de ma présence keupone, des conclusions générales du genre « à l’extrême droite, les gens sont tellement plus tolérants ». Soyons sérieux. J’ai rencontré des gens sectaires et des gens ouverts des deux côtés. Cela étant rappelé, je pense qu’il y a une asymétrie des parias. Le militant classé à l’extrême droite est légitimement plus stigmatisé et rejeté que son pendant d’extrême gauche. Le militant d’extrême droite, c’est le loser assis tout seul à la cantoche du lycée. Il est tellement seul et triste qu’il accepte n’importe qui à sa table : la fille la plus moche, le mec le plus con et même un salaud venu se foutre de sa gueule.

    Si l’on vous dit qu’il n’y a pas d’idées de droite ou de gauche, mais seulement des hommes de gauche ou de droite. Que les premiers sont des optimistes dépressifs, parce qu’impuissants à changer l’être humain. Et que les seconds auraient plutôt tendance à être des pessimistes joyeux, lucides quant au fait qu’on ne décambrera jamais les bananes, ça vous inspire quoi ?

    C’est peut-être le grand apport paradoxal du moment maoïste que d’avoir démontré, une bonne fois pour toutes (en fait, bien sûr que non, puisqu’« une bonne fois pour toutes » n’existe pas dans l’histoire humaine), que l’être humain ne pouvait être changé. Pour autant, je ne considère pas que, malgré la persistance des rapports de domination, toutes les époques et toutes les sociétés se valent, quant aux possibilités d’épanouissement des individus. Le projet de la gauche est d’abord celui de la fluidité sociale. S’il est impossible d’abolir véritablement l’exploitation de l’homme par l’homme, essayons au moins de créer les conditions pour que le fils du bourgeois ne devienne pas automatiquement l’exploiteur de la fille du prolétaire. Être de gauche, c’est ne pas se résigner au monde, forcément injuste, tel qu’il est, et ne pas fantasmer le monde tel qu’il a été. Ce tempérament n’implique pas nécessairement de vouloir décambrer les bananes.

    D’ailleurs, droite et gauche peuvent se retrouver en une même vision linéaire de l’histoire. Pour les uns, la pente de la décadence est descendante. Pour les autres, celle du progrès est ascendante. Miroir inversé ? Et si l’histoire de l’humanité n’était faite que de cycles ?

    La seule chose qui importe réellement, c’est le processus, ici et maintenant et juste après. Le progrès me semble être une problématique de court et moyen terme. Au fond, l’histoire se résume essentiellement à des livres d’histoire. C’est une science pour les historiens et un loisir pour ceux qui les lisent. Je n’irai pas jusqu’à dire que la science historique ne sert qu’à divertir les gens qui s’y intéressent, mais c’est tout de même un peu l’idée. Sans, bien évidemment, remettre en cause le concept lévi-straussien d’histoire cumulative : en définitive, l’homme n’apprend rien, si ce n’est à l’échelle temporelle de sa vie d’homme. Plutôt que pour des cycles, je penche pour une sinusoïde très vaguement ascendante.

    Propos recueillis par Nicolas Gauthier

  • Départementales : nouvelle preuve d’une démocratie de substitution

    La France a connu dans le passé récent de la Ve République des votes par défaut, telle l’élection de Chirac en 2002 qui a frisé le plébiscite contre le FN et, en 2012, celle de Hollande par un processus original « double bande », en réaction contre Sarkozy et à la place de DSK – empêché pour avoir trop péché. Les électeurs, aussi bien ceux qui se sont abstenus que ceux qui se sont déplacés aux urnes, se sont exprimés « contre ».

    Cette manifestation démocratique en négatif paraît devenir la forme nouvelle et durable des scrutins à la française. Les électeurs disent ce qu’ils ne veulent pas mais, en l’occurrence, surtout ce qu’ils ne veulent plus !

    Les deux alertes précédentes auraient dû affûter l’esprit d’analyse des partis et candidats pour les échéances suivantes. Au contraire, tous semblent tombés dans un état de sidération qui les conduit à des réactions épileptiques pour certains, ou amorphes, quand ce ne sont pas des signes précurseurs d’Alzheimer précoce pour d’autres.

    Pour ces départementales qui ont été si mal annoncées, les harangues clamées par les têtes nationales s’opposent en vindictes de tirs croisés et réciproques. Parfois dirigée contre un « ennemi » commun que chacun se renvoie en boomerang, leur arme risque bien de les assommer conjointement. Une fois encore, la réaction attendue étant contre le pouvoir en place et largement représenté dans les territoires, le parti qui se réclame « républicain » voit déjà sa victoire assurée contre le challenger honni, nonobstant la popularité majoritaire de ce dernier si l’on écoute les sondages.

    Quoi qu’il advienne, et sans préjuger des nouvelles exhortations et menaces d’admonestations qui seront envoyées aux électeurs avant le second tour, les majorités départementales qui seront élues ne seront que l’expression de l’allergie endémique qu’ont fait naître les us et coutumes politiques depuis quelques décennies. Et s’il en fallait, l’actualité toute fraîche se charge de conforter le citoyen récalcitrant ou bougon, comme si la gent politique cultivait le masochisme avec une certaine délectation.

  • Patrick Buisson, l’ami de Jean-Luc Mélenchon ?

    Vanessa Schneider, ancienne journaliste de Libération, actuellement au Monde et chroniqueuse de la matinale de RTL, et sa comparse Ariane Chemin (Le Monde également) viennent de sortir un livre, Le mauvais génie, consacré à Patrick Buisson, ex-éminence grise et cerveau d’appoint de l’ex-président Nicolas Sarkozy. Et comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, la première a profité, ce mercredi dernier, de son rond de serviette chez Yves Calvi pour faire la promotion de… son propre livre.

    Il s’agit évidemment d’un livre de « révélations », mais qui ne « révèle » manifestement pas grand-chose. Patrick Buisson, donc, aurait été « d’extrême droite » dans sa jeunesse et même un peu après. Sans blague ? Oui, maurrassien, il a été proche de l’Action française ; anticommuniste, il fut aussi membre d’Occident. Ça, c’est du scoop, cocotte… Ce, d’autant plus qu’il a été loin d’être le seul, parmi l’actuel ou défunt personnel politique. RTL est peut-être la première radio de France, mais quand les bécasses voleront en escadrille, Vanessa Schneider ne sera pas la dernière à prendre son envol.

    Patrick Buisson serait donc ami avec Jean-Luc Mélenchon ? La donzelle annonce ça comme si elle venait de conjointement découvrir pierre philosophale et machine à éplucher les petits pois, alors que c’était écrit dans Le Point il y a déjà plusieurs mois et dans le quotidien gratuit 20 Minutes dès 2012. D’ailleurs, en quoi cette « révélation » serait fracassante ? Les deux hommes sont férus d’histoire, partagent le même passé militant, souvent violent. Ça crée des liens.

    Buisson aurait même parfois conseillé Mélenchon en politique. La belle affaire, sachant que le candidat du Front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 est issu de la tendance trotskiste lambertiste – d’où viennent également des hommes tels que Lionel Jospin et Jean-Christophe Cambadélis – et que ladite tendance a toujours eu la réputation non usurpée d’être plutôt « virile » et quasi « militaire ». Ces gens de l’OCI, du PCI, du MPTT – les lambertistes aimaient à régulièrement changer d’enseigne -, on en a retrouvé un sacré paquet au Front national, et même dans des mouvements politiques classés encore plus à droite. Non, non… pas de noms…

    Et c’est encore ainsi que Patrick Buisson s’est toujours fort bien entendu avec un autre trotskiste, Michel Field, issu, lui, de la tendance rivale, la Ligue communiste d’Alain Krivine, devenue Ligue communiste révolutionnaire après dissolution conjointe avec Ordre nouveau, le 28 juin 1973. Les deux hommes se sont connus en 2005, dans les couloirs de la chaîne LCI : Buisson doit intégrer le plateau de l’émission « Politiquement show », dirigée par Field. Patrick Buisson appréhende la rencontre. Michel Field arrive, tout sourire, lui tend la main tout en disant : « Michel Field, soixante-huitard ! » Patrick Buisson : « Moi aussi ! » Field : « Ligue communiste… » Buisson : « Occident… »

    Les deux se sont immédiatement entendus comme larrons en foire. Points communs ? Encore la même passion de l’histoire, à laquelle s’ajoute celle de la littérature. Et de semblables engagements de jeunesse, même si pas exactement situés du même côté de la barricade. Comme quoi le bon usage de la barre de fer et du manche de pioche peut aussi créer des liens forts, une estime réciproque.

    Mais allez expliquer ça à la petite Vanessa, dont la seule prise de risque consista à dénoncer le « fâchisme » en compagnie de Pascale Clark sur Canal+, dans l’éphémère émission « Un café, l’addition »… L’intitulé était des mieux choisis. Car après l’addition, on dégage.

  • À force de taper sur le FN, on finit par taper sur ses candidats

    À force de taper sur le Front national, on finit par taper sur ses candidats. Preuve en est la courageuse agression perpétrée sur une femme de 83 ans à Sartrouville : alors qu’elle collait, seule, des affiches sur un panneau électoral, cette suppléante a été prise à partie par deux « jeunes » qui l’ont frappée au visage et lui ont déversé son seau de colle sur la tête. La vieille dame n’a dû son salut qu’à l’intervention d’une institutrice qui s’est portée à son secours.

    Les habituelles ligues de vertu n’ont, évidemment, pas condamné ce fait divers. Et si d’aventures elles le faisaient, ce serait sans doute pour le relativiser en rappelant, par exemple, qu’une jeune candidate communiste a été elle-même victime d’une agression en Seine-Saint-Denis, comme vient de le faire le site FranceTvInfo. Bel exemple de désinformation par comparaison, faute de précisions sur les auteurs et les circonstances de ces violences.

    Evidemment, quand les plus hauts personnages de l’État revendiquent clairement la stigmatisation d’un parti politique qui, par ailleurs, sert leurs desseins électoraux, il ne faut pas s’étonner qu’on s’en prenne à une personne âgée inoffensive. Quand le Front national est décrit sans cesse comme le parti de la haine, cela justifie tous les débordements. On peut même imaginer que ces deux agresseurs étaient sincèrement convaincus d’avoir affaire à une dangereuse émule d’Adolf Hitler, et qu’ils ont vu dans leur geste un acte de résistance dans la droite ligne de leurs prédécesseurs d’il y a 75 ans. Notre époque a les résistants qu’elle mérite.

    Manuel Valls peut se féliciter de ce sursaut d’esprit citoyen, de cette affirmation sans peur et sans reproche des « valeurs de la République », de ces travaux pratiques effectués – non sans panache – sur une ennemie de la même République dont nous savons, depuis les propos du président de l’Assemblée nationale, que sa religion transcende toutes les autres religions. De son côté, François Hollande doit se frotter les mains. Non seulement ses troupes socialistes se mobilisent utilement, mais encore l’indignation qu’un tel acte soulève pourrait bien donner quelques points de plus au parti de Marine Le Pen, et, qui sait, le qualifier pour le second tour face au candidat PS susceptible alors de l’emporter grâce à l’insondable bêtise de l’UMP qui appellera à reporter ses voix sur lui.

    La montée du FN est actuellement une nécessité vitale pour le régime. C’est la seule porte de sortie dont il dispose : parfaitement acquis à l’idée d’une violente déculottée aux élections départementales, il ne peut sauver quelques sièges qu’en imposant à ses concurrents UMP-UDI-MoDem ce fameux « front républicain » aux allures de disque rayé. Pour cela, il lui faut manier le paradoxe : diaboliser encore et toujours le FN, et en même temps ne rien faire qui pourrait détourner ses électeurs vers la droite libérale. Cela s’appelle le grand écart, et cela finit par être très douloureux… En revanche, lors de la présidentielle, nous entendrons une autre musique. C’est entre les deux tours que les gardiens du temple dénonceront à l’envi l’hydre fasciste et que, le hasard faisant bien les choses, une agression bien révoltante sera commise par des militants FN que la police identifiera sans aucun délai…

    Et tout cela se fait au nom de la démocratie, et d’un régime qui n’en finit pas d’agoniser, en dépit des efforts des parlementaires pour imposer – aux autres – l’euthanasie vendue comme l’expression suprême de l’humanisme. Cette terrible agonie, dans des souffrances insupportables, mériterait sans doute une sédation terminale profonde.

    Pour le malheur de la France, le patient n’a pas exprimé de volonté en ce sens.

  • Refuser de fêter le 19 mars n’est pas célébrer l’Algérie française !

    En attaquant bille en tête Robert Ménard pour avoir renommé à Béziers la rue du 19-Mars-1962 rue du Commandant-Hélie-Denoix-de-Saint-Marc, Manuel Valls n’a pas peu contribué à obscurcir la mémoire des événements de la fin de la guerre d’Algérie.

    N’était la personnalité exceptionnelle de celui qui a été ainsi honoré, condamné certes par le Haut Tribunal militaire en 1961, mais gracié dès 1966, unanimement respecté et, au soir de sa vie, couvert d’honneurs par tous les gouvernements, on pourrait certes tenir non le changement lui-même, mais le nouveau nom pour une provocation.

    Mais en ne voyant en Denoix de Saint Marc que le participant au putsch d’Alger (ou plutôt celui qui ne voulait pas trahir sa parole d’officier), Valls ramène la question à un face-à-face absurde entre les tenants du 19 mars et ceux de l’Algérie française, comme s’il n’y avait pas d’autre position possible.

    Est-il nécessaire de rappeler d’où vient que tant de rues en France portent aujourd’hui le nom du 19 mars ? Les signataires des accords d’Évian n’y sont pour rien : le général de Gaulle aurait été le premier choqué que l’on appelât de ce nom une rue en France, a fortiori qu’on fasse de cette date une fête nationale. Tenant les accords d’Évian pour un douloureux pis-aller, il savait que ce jour-là, les Algériens fêtaient, non sans arranger l’histoire, une victoire.

    De même que le 1er novembre, jour qui commémore le peu glorieux assassinat d’un couple d’instituteurs français en 1954, tenu pour le début de la révolte du FLN, qui n’est certes pas devenu une fête française (encore heureux), mais que nos ambassadeurs honorent pourtant de leur présence dans toutes les capitales du monde. Ni Pompidou ni Giscard n’envisagèrent non plus de fêter le 19 mars 1962. François Mitterrand lui-même résista des quatre fers à la pression de la base socialiste pour faire de ce jour une fête nationale. Jacques Chirac ne céda pas non plus à cette démagogie. Ni Nicolas Sarkozy. Mais l’Assemblée socialiste ayant voté un texte dans ce sens en 2002, il a été avalisé par le Sénat dix ans plus tard, délai d’ailleurs discutable sur le plan constitutionnel. François Hollande aurait pu s’y opposer ; il ne l’a pas fait.

    Derrière tout cela, la pression inlassable du Parti communiste qui avait fondé le principal mouvement d’anciens combattants de la guerre d’Algérie, la FNACA. Beaucoup d’adhérents de celle-ci n’étaient pas communistes mais voulaient à toute force « leur » fête, frustrés que les poilus aient le 11 novembre, les combattants de la Seconde Guerre le 8 mai et eux rien. La FNACA organisa, bien avant que cela fût officiel, des cérémonies aux monuments aux morts le 19 mars. La plupart des élus, pas seulement de gauche, prirent l’habitude de s’y rendre. En même temps, cette association harcelait les municipalités pour qu’elles instaurent un peu partout des rues du 19-Mars.

    J’ai assisté à la réunion d’un conseil municipal de droite qui vota, à l’unanimité (sauf une voix : la mienne), une motion demandant que le 19 mars devienne une fête nationale. Autour de la table, personne ne savait exactement ce qui s’était passé ce jour-là, et encore moins dans les tragiques semaines qui suivirent. On savait tout au plus vaguement que c’était le jour de la « paix en Algérie ».

    Pour le Parti communiste, grand amateur de symboles, la signification du 19 mars était beaucoup plus perverse : les aventures coloniales n’ayant été qu’une mauvaise chose de bout en bout, le jour où elles se sont terminées, qu’importe dans quelles conditions, devait être célébré. Les malheureux anciens combattants qui entrèrent dans ce jeu n’avaient, pour la plupart, pas conscience que cette fête disqualifiait entièrement leurs efforts et leurs souffrances.

    Il est vrai que ni le mouvement concurrent, l’UNC, ni les hommes politiques qui refusaient d’entrer dans ce jeu ne firent beaucoup d’efforts pour trouver un autre jour, rappelant tel ou tel fait mémorable de notre histoire coloniale, qui leur aurait donné satisfaction. On s’avisa bien tard de leur donner le 5 décembre, jour à la signification bien pauvre puisqu’il célèbre depuis 2003 l’érection, quai Branly, d’un monument commémoratif de la guerre d’Algérie et des combats de Tunisie et du Maroc.

    Cette affaire illustre une fois de plus que, si l’on laisse de côté les questions économiques et sociales – si contraintes par l’extérieur qu’elles ne sont plus significatives – et ne considère que les questions de mémoire et de société, la France est aujourd’hui gouvernée à l’extrême gauche.

  • Les accords d’Évian : de l’eau non potable !

    Le 19 mars prochain, date fatidique de la prétendue fin de la guerre d’Algérie, va être célébré par de nombreux maires socialistes, verts, d’extrême gauche et communistes, mais parmi eux, il y aura certains maires UDI et UMP.

    Si nous expliquions ces fameux « accords d’Évian », qui n’ont d’ailleurs jamais été signés le 19 mars 1962 mais le 18.

    Et signés par qui ? Par la délégation officielle de la France – Louis Joxe, Robert Buron et Jean de Broglie – et par un seul représentant du FLN, Krim Belkacem, les deux autres représentants ayant refusé de les signer. Mais hors la présence du GPRA (Gouvernement provisoire de la République algérienne).

    Sur ordre de De Gaulle, il a fallu tout accepter pour s’incliner devant un ennemi vaincu par les armes. Le Journal officiel de la République, dans sa rubrique « Lois et décrets », en apporte la preuve. Voici le décret de convocation des électeurs figurant dans la lettre du Premier ministre, Michel Debré, concernant le projet de loi soumis au référendum le 8 avril 1962 : il s’agit de se prononcer « sur les accords à établir et sur les mesures à prendre ».

    Si les « accords » doivent être établis et les mesures prises après le 8 avril (date du référendum), c’est qu’ils n’ont pas été établis ni pris le 19 mars. Dont acte.

    De Gaulle a fait endosser sa nouvelle forfaiture par le peuple de France, en le mystifiant comme il en avait l’habitude, sous couvert d’un référendum le 8 avril 1962. Ce ne sont pas les « prétendus » accords du 19 mars qui ont été soumis à l’approbation des Français. D’ailleurs, quels accords et quelles mesures devraient être établis ou pris ? Le document du Journal officiel est muet à cet égard. Les Français ont voté sans savoir pour quoi ! Ils en ont l’habitude ! Ils ne savent rien des accords secrets passés entre les représentants de De Gaulle et les envoyés du FLN.

    Ces accords nous obligeaient à désarmer totalement les harkis, afin qu’ils ne puissent pas s’opposer par les armes au futur gouvernement algérien. Mais les Français ignorent que, par leurs votes, ils vont désarmer et livrer au FLN et à l’ALN plus de 60.000 harkis et leurs familles qui vont être égorgés, émasculés, ébouillantés.

    Les Français, manipulés par le gouvernement, les médias, les fédérations et les associations gauchistes, communistes et progressistes, ignorent qu’après cette date, et durant plus de trois mois entre ce 19 mars et juillet 1962, des milliers de victimes innocentes et de jeunes soldats vont être kidnappés, retenus comme esclaves, exécutés, massacrés. Des centaines de femmes violentées et jetées comme chair à soldats dans les bordels de l’ALN.

    Ils ne savent pas que l’armée française a reçu l’ordre, par un cessez-le-feu unilatéral, de rester l’arme au pied et sans avoir le droit d’intervenir, même quand cela se passait sous leurs yeux (Oran, 5 juillet 62). Ils ne savent pas que l’armée française a reçu de De Gaulle l’ordre de tirer sur des Français innocents et désarmés le 26 mars 1962, rue d’Isly à Alger (aveux, en 1968, de Christian Fouchet, ministre de l’Intérieur).

    Oui, ces accords ont permis à nos ennemis d’assassiner des milliers de militaires du contingent et de carrière, d’Européens et de Français d’Algérie, de harkis et de musulmans fidèles à la France.

    Mais pour Teulade, sénateur socialiste de Corrèze, concernant le référendum : « C’est avec honneur et fierté que les sénateurs socialistes ont voté cette loi. » C’est donc « avec honneur et fierté » qu’ils se sont faits les complices du plus grand déshonneur de l’armée française sur les ordres des généraux de Gaulle, Ailleret et Katz.

    Non, le 19 mars n’est pas une date de paix mais une date de flétrissure et de capitulation face à l’ennemi !

  • La lutte contre le terrorisme, brise-glace de nos libertés

    Le projet de loi contre le terrorisme ne réduira pas la menace de l’islam radical et ne ralentira pas l’islamisation de la France mais il restreindra singulièrement nos libertés.

    En bons robespierristes qu’ils sont, Valls, Cazeneuve et Le Drian, la fine équipe du Grand Orient de France qui nous gouverne, veulent faire adopter une véritable « loi des suspects ».

    Le projet présenté est clairement liberticide : les opérateurs Internet seront contraints de transmettre les données de connexion des « suspects » et même d’aider à détecter, par un traitement informatique, une « succession de connexions suspectes ».

    Et la liste des « suspects » sera établie sur simple décision administrative par les services de renseignement. Eux-mêmes étroitement dépendants du pouvoir politique auquel ils rendent compte quotidiennement. De même, le gouvernement veut disposer des clés permettant de décrypter le secret des conversations protégées. Il s’agit d’une tentative d’avancée majeure vers une société de surveillance : “Big Brother is watching you!”

    Bien sûr, on nous explique qu’il s’agit de lutter contre le « terrorisme »… Mais c’est aussi ce qu’on nous affirmait il y a vingt ans lorsque fut créée la garde à vue de 96 heures, aujourd’hui étendue à une infinité de cas sous couvert de « lutte contre la criminalité en bande organisée », c’est-à-dire à peu près n’importe quoi…

    La prétendue lutte contre le terrorisme est un prétexte pour mettre le pied dans la porte qui protège nos libertés. De nos libertés de transactions et de nos libertés d’expression. Une fois la loi votée contre le « terrorisme », il sera facile de l’étendre aux « crimes contre la pensée » : le « révisionnisme », le « racisme », « l’homophobie » et, de manière plus générale, tout ce qui déplaira et sera qualifié de « discours de haine ».

    Le philosophe et essayiste suisse Éric Werner avait diagnostiqué cette évolution : l’immigration de masse est génératrice de violences par rejet de la société d’accueil ; ce qui débouche sur une demande sécuritaire qui permet de réduire progressivement les libertés. C’est la stratégie du chaos au service de la société de surveillance. Il est clair que les sociétés multiculturelles étant multiconflictuelles, le prétexte est tout trouvé pour développer des législations liberticides. L’immigration de masse ne porte pas seulement atteinte à notre identité, elle débouche aussi sur une réduction de nos libertés ; libertés qui sont elles-mêmes la partie la plus précieuse de notre identité.

    Ne tombons pas dans le piège de l’oligarchie mondialiste et des enfants de la terreur révolutionnaire qui se servent des menaces qu’ils font prospérer pour mieux nous assujettir. Défendons nos libertés et notre identité !

  • Les USA prêts à jouer la carte des Frères musulmans ?

    Comme l’écrivait hier Dominique Jamet, la politique étrangère américaine est en train d’effectuer un virage à 180°. Après le rapprochement avec Téhéran, depuis longtemps évoqué en ces colonnes, Washington fait de même avec Damas. Certes, le président Bachar el-Assad fait partie du problème, mais aussi de la solution d’un problème autrement plus grave : l’État islamique.

    D’où le changement global de la diplomatie de Barack Obama : s’il renoue avec l’Iran, il est donc logique qu’il fasse de même avec la Syrie, ces deux pays chiites étant alliés de longue date. Et tout aussi logiquement, il fallait, dans cette quête de nouveaux alliés, que la Maison-Blanche tende la main aux Frères musulmans. C’est désormais chose faite, nous révèle L’Orient-Le Jour, le quotidien libanais francophone de référence, daté du 12 mars dernier : « Le département d’État a récemment reçu la visite d’une délégation de leaders des Frères musulmans et rappelé qu’aux yeux des États-Unis, “les Frères ne sont ni des terroristes ni des adeptes de la violence”. Le président américain Barack Obama a également reçu tout récemment l’émir du Qatar, très proche de la confrérie. D’évidence, cette mutation dans les diplomaties saoudienne et américaine vise notamment à mobiliser les Frères musulmans dans le combat contre l’État islamique et Al-Qaïda en Irak, en Syrie, en Libye, en Tunisie, en Égypte et au Yémen. »

    Cette révolution copernicienne signifie encore que les USA devront à terme reconsidérer leurs rapports avec le Hamas, branche palestinienne de la confrérie, qui règne sur la bande de Gaza depuis les élections législatives de 2007, et de longue date soutenue financièrement par Téhéran.

    Si tel revirement historique – pour une fois, le mot n’est pas galvaudé – a été possible, c’est en partie grâce au changement de pouvoir en Arabie saoudite, ajoute L’Orient-Le Jour : « L’avènement en Arabie saoudite du roi Salmane a entraîné une véritable révolution de palais, notamment avec le départ du prince Bandar ben Sultan (65 ans), le puissant chef des services de renseignement du royaume wahhabite, et son groupe, qui ont contribué à façonner la politique étrangère et sécuritaire du royaume pendant des décennies, et la décision saoudienne de renouer avec les Frères musulmans. »

    Il est un fait que Riyad est un régime des plus fragiles. Il en est un autre qu’il a longtemps appuyé et financé – l’État islamique – et aujourd’hui, il en a peur. La créature a échappé à son créateur et, pour ces fous furieux, la monarchie saoudienne, passablement corrompue et inféodée à Washington, fait figure d’ennemi numéro un. Pis : l’État islamique, non content de mettre la région à feu et à sang, menace désormais Israël, pays qui, jusque-là, n’hésitait pas à lui donner de discrets coups de main.

    Et L’Orient-Le Jour de conclure : « Ainsi, aux yeux du président Obama, aujourd’hui, seuls les Frères musulmans – présents dans tous les pays arabes, bien organisés, présumés “modérés” et disposés à collaborer avec Washington – sont capables dans le camp sunnite de relever le défi Daech, à l’heure où, dans le monde arabe, des millions de sunnites seraient sensibles aux appels apparemment radicaux du wahhabisme. »

    Inutile de préciser que, dans ce grand jeu stratégique et diplomatique, la France est aux abonnés absents. Mais la priorité n’est-elle pas, à croire le gouvernement, de lutter contre le Front national ?

  • Le nirvana est pour vendredi. Soyez prêts !

    Il manquait à l’état d’esprit de niaiserie généralisée un bon gros pavé, un aboutissement, une apothéose. C’est chose faite avec, pour ce vendredi 20 mars (notons sur nos agendas), « la Journée internationale du bonheur ». Souriez, vous êtes filmé…

    Vendredi, chantons tous ensemble : Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier de nous deux qui rira PAS aura une tapette… Quoique… La fin de la comptine n’est-elle pas un tantinet homophobe ? Ne serait-t-il pas nécessaire, après ce chant ambigu, d’instaurer dare-dare la Journée anti-homophobie, mettons samedi, pour réparer les dégâts causés par « la Journée du bonheur » de la veille ? L’affaire se complexifie à vue d’œil. Ce qui devait procurer délices et sérénité s’avère casse-tête, source d’emmerdements sans fin. Enfin bon… Allons-y quand même.

    Pour parvenir à ce nirvana mondial, l’ONU ne pouvait pas rester les bras croisés. Après avoir envisagé de répandre des gaz euphorisants au-dessus des pays récalcitrants, la vénérable institution a finalement opté pour l’établissement d’une playlist de chansons qui « font augmenter le taux d’endorphine ». Testé en laboratoire. Édith Piaf : 12 suicides. Patrick Sébastien : 32 « Tagada tsoin tsoin ». Les résultats sont sans appel.

    Les rieurs feraient bien de se raviser et surtout d’attendre vendredi pour libérer leur taux d’endorphine, car Ban Ki-moon, vêtu de sa plus belle cravate, a déclaré, et c’est là que l’affaire prend toute son ampleur : « Ce jour-là, nous utiliserons le langage universel de la musique pour exprimer notre solidarité avec les millions de personnes partout dans le monde qui souffrent de la pauvreté, des violations des droits de l’homme, des crises humanitaires et des effets de la dégradation de l’environnement et du changement climatique. » Un café, l’addition… Prévert peut aller se rhabiller.

    Depuis cette déclaration qui nous émeut aux larmes, inutile de préciser qu’au Bangladesh, c’est la liesse. Partout où l’on souffre de la faim, de la misère, de la guerre et plus si affinités, on attend les chansons. On trépigne dans les rizières, on piaffe dans les bidonvilles. Qui exige du Michael Jackson, qui du David Guetta, du Pharrell Williams… Pas de Patrick Sébastien pour l’instant. Les foules ne sont pas prêtes. On craint l’overdose.

    Le petit royaume bouddhiste himalayen du Bhoutan serait à l’initiative de cette opération. De Bouthan à boute-en-train, il n’y avait qu’un pas que les technocrates de la bonne humeur ont franchi sans aucun état d’âme. De ce pays où le « bonheur national brut » a remplacé le produit national brut et autres PIB, PAB et POUM, nous n’auront droit qu’à un échantillon. Mal compris, de surcroît.

    Ban Ki-moon, gai-luron d’un jour, a choisi un titre de Stevie Wonder qui aurait l’art de lui mettre la cravate en vrille. Heureux homme qui diffusera de son bureau des chansons aux peuples affamés. La Journée de l’inconscience est pour demain.

  • Loïc Liber, tétraplégique, victime de Mohammed Merah et oublié de la République

    Loïc Liber appartenait au 17e régiment de génie parachutiste ; aujourd’hui, il a tenu à rompre son silence. Il y a trois ans, ce Guadeloupéen était la cible de Mohammed Merah, à Montauban. Ils étaient trois devant le distributeur de billets de la Société générale, situé à proximité de la caserne Doumerc, ce 15 mars 2012. Ils n’ont pas vu venir l’homme à moto qui, écartant une vieille dame, les a pris pour cible simplement parce qu’ils portaient un béret rouge. Loïc a été grièvement blessé, ses deux camarades de régiment – Abel Chennouf et Mohamed Legouad -, eux, sont morts sur ce trottoir, dans une petite ville française, sans comprendre.

    Le militaire rescapé est resté un temps entre la vie et la mort mais, finalement, cette dernière n’a pas voulu de lui : « Heureusement, la balle a traversé mon corps de travers », explique-t-il à Radio Outre-Mer. « Je me rappelle très bien de la scène, on était trois. Malheureusement cet homme – il refuse de nommer Mohammed Merah – est venu par derrière… C’est un geste lâche, parce qu’il n’a pas eu le cran de nous affronter face à face. Tirer dans le dos de quelqu’un, c’est se montrer lâche… Ça fait beaucoup de peine de savoir qu’on est le seul rescapé de cette tragédie », confie avec tristesse ce soldat.

    En tout, sept personnes dont 3 enfants et leur père de confession juive ont été tuées par Merah.

    Depuis son agression, Loïc Liber est tétraplégique et ne peut bouger que la tête et les épaules. Dans sa chambre de l’hôpital d’instruction des armées (HIA) Percy, une statuette de l’archange Saint-Michel, protecteur des parachutistes, trône sur sa table de nuit. Son béret rouge et une photo de son île natale sont accrochés au mur. « Aujourd’hui, ça fait trois ans que je suis paralysé. Mais je tiens à ce que tout le monde sache que je suis là ! Et que je me bats », a-t-il confié aux journalistes… « Tant bien que mal, je m’accroche à la vie. Cet homme, qui m’a fait souffrir, qui me fait encore souffrir, je ne veux pas le laisser gagner », ajoute-t-il avec rage et courage.

    Il est quand même confondant de considérer que, revêtu pour la circonstance de son uniforme parachutiste, ce jeune Guadeloupéen n’a reçu comme décoration « que » la valeur militaire, remise par Le Drian en personne sur son lit de douleur. Elkabbach et Gérard Holtz, eux, ont été nommés respectivement commandeur et chevalier de la Légion d’honneur en juillet 2014… Pourtant, il faut certainement plus de courage pour vivre tétraplégique depuis trois ans dans un hôpital militaire et continuer à lutter pour se sortir de son état que d’interroger des gens sur le plateau d’Europe 1 ou être journaliste sportif sur France 2 et ami de Manuel Valls.

    Un dernier point : quatre jours plus tôt, le 11 mars 2012, est mort le sous-officier du 1er régiment du train parachutiste, Imad Ibn Ziaten. Celui-ci a rendez-vous avec un jeune homme sur un parking de Toulouse pour vendre sa moto. Ce jeune homme, c’est Merah. Toute la scène est filmée par une mini-caméra portée par le terroriste. Après s’être assuré que le vendeur est bien un militaire, le faux acquéreur sort une arme et s’écrie « Mets-toi à plat ventre. Je rigole pas, mets-toi à plat ventre ! » Le soldat refuse : « Tu ranges ça tout de suite. Je ne me mettrai pas à plat ventre, tu dégages. Je ne me mettrai pas à plat ventre, je reste. » Le terroriste réitère son ordre. Le militaire lui répond « Tu vas tirer ? Vas-y, ben tire ». Il est alors abattu d’une balle de 11,43 mm dans la tête, tirée à bout portant. Que la bravoure de cet homme nous serve aujourd’hui de leçon : ne nous couchons pas devant le terrorisme islamique.

  • Le PS jusqu’à la lie

    Le 6 mai 2012, François Hollande qui avait obtenu quinze jours plus tôt 28,63 % des exprimés, était élu au second tour président de la République avec un peu plus de 51 % des votants. Donc, rien à redire… d’un point de vue mathématique.

    Les 23 et 30 mars 2014, les élections municipales constituaient un premier et cinglant désaveu des deux premières années du quinquennat. Le Parti socialiste, en effet, ne perdait pas moins de 121 villes de plus de 15.000 habitants. À la suite de quoi, conformément à la tradition républicaine, à la raison et à la morale, le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, loyal et malheureux serviteur du chef de l’État, était sacrifié sur l’autel de la défaite et remplacé par Manuel Valls. On croyait pouvoir en déduire que des leçons seraient tirées du scrutin. À tort.

    Le 25 mai 2014, 14 % des électeurs se portaient sur les listes du PS. Il ne fallait pas, nous dit-on alors, attribuer une signification particulière à cette raclée et, d’ailleurs, il était trop tôt pour en imputer la responsabilité au tout nouveau chef du gouvernement. De même rappela-t-on en septembre de la même année, lorsque la majorité du Sénat passa l’arme à droite, qu’il ne s’agissait après tout que d’élections indirectes qui découlaient naturellement des municipales.

    Dimanche prochain 22 mars auront lieu les élections départementales, ex-cantonales et tous les instituts de sondage s’accordent pour prévoir une débâcle socialiste, en sièges et en voix, celles-ci s’établissant autour de 19 % des exprimés. Mais d’ores et déjà, le Premier ministre a annoncé qu’il ne changerait pas pour autant de cap(itaine) et le Président a confirmé qu’il ne changerait pas de Premier ministre. En somme, votez comme vous l’entendez et soyez d’ores et déjà assurés que nous n’en tiendrons aucun compte.

    Il ne fait guère de doute que les régionales, en décembre prochain, confirmeront ou accentueront la tendance observée lors des quatre précédentes consultations et que le Président et son Premier ministre, si son supérieur le décide, se cramponneront à leurs postes respectifs jusqu’au terme prévu de 2017. Ils nous feront donc boire le calice jusqu’à la lie.

    Le premier parti de France, le 22 mars, sera – et de loin – celui des abstentionnistes, où se confondent ceux qui ne veulent pas (ou plus) se mêler de politique et ceux qui ne veulent plus entendre parler de la classe politique actuelle. Le deuxième parti de France devrait être le Front national. Le troisième, l’UMP, grossie de l’UDI. Le PS, aux alentours et vraisemblablement au-dessous de 20 %, va au-devant d’une véritable déculottée. Et c’est ce parti-là qui, comme le lui permet la loi, s’incrustera sans vergogne aux commandes d’une France qui, quatre fois déjà, lui a signifié son congé. Où est la démocratie ?

  • Quand François Rebsamen, ministre du Travail, méconnaît le droit en vigueur

    Qu’est-ce qu’un contrat de travail ? Cette question a priori évidente figure pourtant au nombre des problèmes habituellement posés aux étudiants en droit. La raison en est simple : le Code du travail, ce monstre soviétoïde empli de détails diaboliques, ne le définit pas. C’est la jurisprudence qui a dégagé les critères de qualification d’un tel contrat, pour le distinguer de contrats voisins, parfois ambigus et obscurément rédigés – à dessein ! Exposons, pour simplifier, que notre objet juridique non identifié se définit comme une convention par laquelle une personne accepte d’exercer son activité professionnelle au profit d’une autre, moyennant rémunération, dans le cadre d’un lien de subordination.

    Ces considérations juridiques n’intéressent visiblement pas le ministre du… Travail ! François Rebsamen, par ailleurs maire de Dijon et à ce titre successeur du célèbre chanoine Kir, ne sait pas ce qu’est un contrat de travail. Devant le Sénat, défendant la loi Macron, notre porteur de maroquin a déclaré : « Le contrat de travail n’impose pas toujours un rapport de subordination entre employeur et salarié : il est signé par deux personnes libres qui s’engagent mutuellement. » Silence gêné au ministère où certains risquent de se faire taper sur les doigts. Parce que, lorsque le ministre dit une bêtise, c’est forcément parce que sa petite fiche bristol comporte cette même bêtise.

    N’exagérons pas la portée de cette bourde : qu’un ministre du gouvernement Valls soit incompétent n’étonne personne, surtout pas Valérie Trierweiler qui écrivait, dans son célèbre Merci pour ce moment, son effarement à la découverte des branquignols choisis par Jean-Marc Ayrault pour représenter toutes les sensibilités de la majorité. D’autres ont fait bien pire, et le branquignole en chef lui-même n’est pas en reste, qui a confondu l’Égypte avec la Tunisie, puis avec l’Inde, puis les Japonais avec les Chinois, puis un sous-ministre avec un autre, et même une journaliste avec une actrice. C’est dire… Non, ce qui est gênant, c’est qu’un ministère aussi technique que celui du Travail et de l’Emploi soit occupé par des fonctionnaires qui méconnaissent le droit en vigueur. À croire que ces gens, pléthoriques et bien payés, n’ont aucune connaissance en droit du travail.

    Or, ce droit est complexe, en perpétuelle évolution et surtout instable : le Code du travail est à ce point illisible que c’est la Cour de cassation qui crée la règle applicable, en se substituant au législateur. Tous les juristes en droit social vous le diront, ils travaillent avant toute chose à partir de la jurisprudence qui leur ménage des surprises quotidiennes. Cette boulette de François Rebsamen doit plutôt amener à s’interroger sur l’urgence impérieuse de réécrire en profondeur le Code du travail : en le simplifiant, en l’aérant, en définissant les grandes notions incontournables et en le rendant accessible au commun des mortels, c’est-à-dire aux employeurs et aux salariés. Puis en laissant chaque branche professionnelle adopter les mesures d’application nécessaires en fonction des spécificités de chacune, dans un langage rénové et modernisé.

    Cette œuvre de révision est une nécessité absolue. Au lieu d’enquiquiner chaque jour les entreprises avec des contraintes auxquelles elles ne comprennent rien, et de donner par là même un pouvoir exorbitant aux inspecteurs du travail, contrôleurs URSSAF et autres conseillers prud’homaux, ne pourrait-on utiliser les réelles compétences de nombreux juristes pour travailler à ce Code de l’emploi du XXIe siècle ? En y adjoignant, au passage, un grammairien et un écrivain ?

    Monsieur Rebsamen, si vous nous lisez…

  • Une Journée nationale de la langue française : pour quoi faire ?

    Lundi 16 mars était la Journée nationale de la langue française. Qui le savait ? Pour ma part, je ne l’ai su qu’en fin de journée en écoutant Mme Carrère d’Encausse sur Radio Classique. Secrétaire perpétuel de l’Académie française, elle déplorait la pauvreté actuelle du vocabulaire dans les propos et discours de nos dirigeants, et notamment des politiciens qui nous gouvernent.

    Il est vrai que, formatés par les moules intellectuels de l’ENA et de la haute administration, guidés par les spécialistes autoproclamés de la communication qui préparent et rédigent des discours aseptisés où l’on ne nomme plus les réalités avec les vrais mots, nos dirigeants politiques ne savent plus s’exprimer que par des formules et des invectives qui doivent entrer dans les calibres des médias toujours plus réducteurs, ces derniers voulant traiter des sujets complexes en 2 minutes maximum pour ne pas lasser le téléspectateur ou l’auditeur qui s’en irait voir ailleurs !

    Quant à nos élites économiques, elles ne sont pas en reste dans cette décadence linguistique lorsqu’elles se soumettent aux diktats du monde anglo-saxon et ne s’expriment plus qu’en anglais dans les conseils d’administration des entreprises françaises. Et pas seulement dans les grandes multinationales. Je pourrais citer une PME de 300 salariés où le français est prié de s’incliner devant l’anglais parce qu’un des actionnaires est chinois.

    Afin d’illustrer cette décadence linguistique, Mme Carrère d’Encausse fit très justement référence aux lettres envoyées par les poilus de la Grande Guerre dont on commémore le centenaire, et dont on trouve aujourd’hui des publications. Et de mettre en exergue la qualité du vocabulaire, la précision des termes, la rigueur de la pensée dans ces courriers rédigés par de jeunes hommes qui, pour l’immense majorité d’entre eux, n’avaient pourtant que le certificat d’études. Arrivé chez moi, je me suis donc replongé dans le Paroles de poilus rangé dans ma bibliothèque pour redécouvrir cette vérité.

    Le hasard faisait que, le matin même, je rendais des copies à des étudiants de 1re année qui venaient confirmer cette décadence qui est d’abord celle du système scolaire. Hormis trois d’entre eux qui sortaient du lot, ces étudiants censés avoir une formation de plus haut niveau que les poilus d’il y a 100 ans produisirent des travaux d’une pauvreté linguistique affligeante, tant leur maîtrise du vocabulaire, de la conjugaison et des subtilités du français est faible. Et de constater que, de toute évidence, ils seraient incapables de rédiger des lettres de poilus.

    Triste expérience en cette Journée de la langue française dont tout le monde se fiche !

  • Tribunal de Toulouse vandalisé : un silence bien surprenant

    Dans la nuit du 8 au 9 mars 2015, le tribunal administratif de Toulouse a été l’objet d’actes de vandalisme, dossiers éparpillés par terre, matériel renversé et inondations importantes. Ce sont les pompiers, appelés sur les lieux pour ce « dégât des eaux », qui ont prévenu la police. En effet, les pompiers ont découvert, en même temps que le vandalisme, des inscriptions tout à fait graves dans les bureaux. En particulier des menaces de mort envers une magistrate, menaces écrites « Au nom du prophète ». D’autres inscriptions comme « Le prophète te jugera » ou bien « Vengeance » ont été écrites cette nuit-là.

    Ce tribunal juge régulièrement des contentieux importants concernant les étrangers, et prononce beaucoup de reconduites à la frontière. Difficile de faire une relation directe de cause à effet avec ces actes odieux, mais quand même. Ces dégradations sont d’une extrême gravité, elles visent directement une institution juridique. Les menaces de mort, écrite à la peinture noire sur les murs des couloirs ou des bureaux visaient aussi, nominativement, des agents de service.

    Le syndicat UNSA, dans un communiqué à l’AFP, a exprimé sa très vive inquiétude face à ces attaques de fonctionnaires. Le même syndicat a aussi déploré que les inscriptions aient été très vite cachées derrières des panneaux. Comme s’il fallait passer cet « incident » sous silence. L’UNSA a insisté pour que les pouvoirs publics ne prennent pas ces menaces à la légère, demandant un renforcement de la sécurité de ces lieux publics. Une enquête a été confiée à la police judiciaire.

    Si je prends le temps d’écrire un papier sur ce sujet, c’est que rien ou presque n’a été dit sur cette agression. Quelques articles dans la presse locale, mais « très softs », faisant très attention à « ne pas stigmatiser », à ne pas « faire de conclusions hâtives ». Juste une description des faits comme s’ils étaient anodins, comme si ce petit fait divers n’était pas important. Vous le savez, le lundi, c’est le foot et le rugby qui dominent l’actualité. Quand même, ces faits ne méritent-ils pas plus que quelques lignes entre le Top 14 et la Ligue 1 ? Quand on sait que – coïncidence, paraît-il – le vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, devait visiter ces locaux le même lundi…

    Ce dernier écarte lui-même d’un revers de main tout lien entre cette agression et sa visite. Il a sans doute raison, mais les faits sont troublants. La réunion prévue avec Richard Mousseron, président du tribunal de Toulouse, quelques agents et des magistrats s’est déroulée normalement. À son issue, Monsieur Sauvé à déclaré : « Tout porte a croire qu’il s’agit d’un acte isolé. » Dont acte.

    Le silence des grands médias, pourtant toujours prompts à faire leurs choux gras de tels méfaits, est surprenant. Une espèce de black out dans le plus grand consensus, inhabituel chez tous ceux qui font d’une toute petite affaire une information nationale. Aujourd’hui, il n’est pratiquement pas possible d’avoir d’informations sur le déroulé de l’enquête ; rien ne filtre, je crains qu’il ne soit pas bon d’en parler.

    Outre le fait que les informations aient toutes été dans le sens d’une minimisation, il est encore plus étonnant que personne n’ait posé les bonnes questions. Pourquoi tant de gêne à parler de ces menaces ? Qui a pu commettre ces actes ? On dirait que tout le monde a peur de découvrir une vérité qui ne serait pas bien vécue à quelques jours des élections.

    Le SRPJ de Toulouse est en charge de l’affaire, espérons que toutes ces questions trouveront une réponse claire et surtout publique. Mais là, je crains beaucoup !

  • La gloire d’Henri Dutilleux

    La mairie du IVe arrondissement de Paris refuse d’apposer une plaque sur la maison qu’a habitée durant des décennies Henri Dutilleux dans l’île Saint-Louis, au motif qu’il a écrit la musique d’un film de propagande vichyssois sur le sport, en 1941. Quelqu’un – je ne peux tout de même pas croire qu’il s’agisse de Christophe Girard, maire du IVe, ou de Karen Taïeb, conseillère de Paris pour cet arrondissement – aurait déclaré en substance :

    Il faut un peu de cohérence. On ne peut pas parler aux élèves des enfants juifs déportés et en même temps leur montrer qu’on honore un collaborateur. »

    Cette phrase et bien sûr cette position, dont elle n’est que l’expression extrême et la plus bête, sont intolérables pour deux raisons. D’abord parce que sont là assimilés, d’un côté, l’écriture alimentaire, de la part d’un jeune homme de vingt-cinq ans, de la musique d’un film peu politique, assez « Révolution nationale » d’inspiration, sans doute (je n’en sais rien, je ne l’ai pas vu), mais nullement collaborationniste ou pro-allemand, et, de l’autre, la participation à un crime épouvantable. Deuxièmement, et peut-être plus gravement, parce que sont par elle répudiés officiellement, expressément, dans la fonction éducatrice, toute subtilité, toute délicatesse, tout scrupule d’analyse, toute discrimination, au sens premier et positif du mot, auquel je resterai toujours fidèle. Musique de film sportif de propagande pétainiste égale participation à la déportation d’enfants juifs, sous l’étiquette globale de la collaboration. Ceux qui manient si légèrement ce terme-là, aujourd’hui, parlent de corde dans la maison d’un pendu. Ils feraient mieux de s’interroger sur ce qu’est la collaboration ici et maintenant, dans le contexte sinistre de la substitution ethnique et culturelle.

    Non seulement Henri Dutilleux n’est en rien collaborateur, il peut être rangé sans hésitation parmi les résistants. Il a adhéré dès 1942 au Front national des musiciens, il a mis en musique clandestinement des poèmes de Jean Cassou alors interné à Fresnes, il a été chargé dès 1944 de hautes responsabilités, dans un milieu où tout le monde se connaissait et où le moindre soupçon pesant sur vous pouvait vous coûter très cher.

    Je signe car toute l’œuvre et la vie d’Henri Dutilleux sont le témoignage d’un humanisme et d’un engagement militant irréprochables. »

    Ainsi s’exprime le chef d’orchestre Jean-Claude Casadesus sous une pétition pour que la ville de Paris revienne sur sa décision et même présente ses excuses pour cet ignominieux pataquès. Et j’en veux un peu, très peu, à Casadesus, car si Henri Dutilleux mérite bien une plaque, et tous les honneurs de la République et de la France, ce n’est pas parce qu’il est un personnage parfaitement honorable, quoiqu’il le soit indubitablement, ni pour « son engagement militant irréprochable », qui fait un peu froid dans le dos ; c’est parce qu’il est un immense et merveilleux compositeur, l’égal, pour la deuxième moitié du XXe siècle, de ce que sont Fauré, Debussy ou Ravel pour la première.

    Je suis de ceux qui ne se sont pas encore remis de l’attitude du ministre de la Culture de l’époque, Aurélie Filippetti, assistant en grande pompe aux funérailles de Georges Moustaki, en 2013, tandis que se déroulaient sans aucune présence officielle, au même moment, celles d’Henri Dutilleux. C’est une date essentielle de l’histoire de la culture dans notre pays, donc de l’histoire de France : celle où la musiquette a remplacé la musique comme référence officielle ; celle où l’industrie culturelle s’est substituée à la culture, le show-bizness à la magique étude, le divertissement (et je n’ai strictement rien contre Georges Moustaki) au grand art.

    Le remplacisme est un tout. Le petit remplacement (celui d’Henri Dutilleux par Georges Moustaki, pour aller vite, mais on me comprendra) est la condition nécessaire du Grand. La déculturation est indispensable au changement de peuple. Et ce n’est pas un hasard si la « politique » d’Olivier Poivre d’Arvor ou de Marc Voinchet, sur France Culture, imposant dans tous les recoins (sauf chez Alain Finkielkraut, comme par hasard) et tous les quarts d’heure une muzak qui a déjà pour elle tous les autres postes (y compris, pour une large part, France Musique soi-même), est exactement semblable, structurellement, à la « politique de peuplement » de Manuel Valls et du député Doucet : ici et là il s’agit de faire en sorte qu’il n’y ait pas un sanctuaire, que pas un réduit, pas un quartier, pas un canton, pas un hameau, ne soit épargné par le remplacement (de musique, de culture ou de population). Et bien sûr, les responsables de France Culture, à mesure que la station est de moins en moins exigeante culturellement, se targuent d’avoir de plus en plus d’auditeurs : exactement comme la France, idiotement, suicidairement, se flatte d’être de plus en plus peuplée. C’est toujours le nombre contre l’identité. Être toujours plus nombreux à être toujours moins.

  • Immigration : Manuel Valls reconnaît la stupidité du Droit du sol !!!

    Écoutez BIEN ce que dit Manuel Valls…
    Comprend-il lui-même les implications de ses paroles ?

  • Épreuve de français en CE2 : évaluation ou dévaluation ?

    Madame le ministre de l’Éducation nationale vient de confirmer que les élèves de CE2 passeront tous une évaluation de français à la prochaine rentrée. Elle constate, sur RTL, que « les résultats des petits Français ne sont pas bons » et que « les fondamentaux s’acquièrent dès les premières années de primaire ». On peut regretter que le constat soit tardif, mais on se prend à rêver que le ministère ait enfin pris conscience de la gravité du problème et mette en place les méthodes (syllabique, leçons de grammaire systématiques et progressives) et moyens (soutien en petit groupe, voire individuel pour les plus en difficulté) pour le résoudre.

    On déchante un peu puisque, plus qu’une évaluation, il s’agira d’un « QCM très simple ». Sans doute la dictée est-elle trop traumatisante pour nos chérubins. Mais soit : bien fait, un QCM peut mettre en évidence les difficultés d’un élève et mettre en place le soutien dont il a besoin. Voire évaluer l’efficacité des méthodes d’apprentissage de la lecture et de l’écriture et des manuels utilisés en CP. Ne vaut-il pas mieux utiliser, dès le départ, les bons outils plutôt que de corriger les défauts des mauvais par la suite ?

    Malheureusement, rien de tout cela n’est prévu. Il s’agit d’aider les enseignants « à adapter les outils pour faire progresser les enfants ». On comprend donc que l’enseignant devra se débrouiller seul face aux difficultés des élèves que révélera le QCM. À Neuilly, ça devrait aller ; à Créteil, ça sera plus difficile…

    Peut-être dans vingt ans le ministère passera-t-il de l’évaluation au traitement des problèmes ? Peut-être dans vingt ans arrêtera-t-on les activités histrioniques pour revenir aux apprentissages fondamentaux par des méthodes éprouvées par des générations de maîtres ? Peut-être un jour le bon sens sera à nouveau la chose la mieux partagée dans l’Éducation nationale ? Peut-être…

  • Lutter contre l’anorexie, oui, mais pas à coups de législations liberticides !

    Le visage éthéré, le teint pâle, les traits figés, la silhouette longiligne et cintrée, elles semblent provenir d’un autre monde. Les icônes de la mode actuelle qui défilent pour les plus grands couturiers ont endossé un nouveau standard de l’idéal féminin, qui se doit d’être maigre, lisse, inexpressif, déshumanisé. À se demander si ces créatures parfaites sont encore de chair et de sang. Pour des millions de jeunes filles en quête d’identité, elles sont « la » référence. Symbole de beauté, de réussite et d’existence de rêve.

    Selon le député et neurologue Olivier Véran, 30 à 40.000 Français souffriraient d’anorexie mentale, principalement des adolescents : « L’impact social de cette image que véhicule la mode, où des femmes doivent être maigres à un niveau pathologique pour être belles et défiler, est très fort », s’inquiète-t-il. Rapporteur du volet promotion et prévention de la loi Santé défendue par Marisol Touraine, il a déposé deux amendements en vue de lutter contre ce fléau en plein essor. Le premier vise à modifier le Code du travail pour que les agences ne soient plus autorisées à employer des mannequins dont l’indice de masse corporelle est inférieur à 18 (par exemple, 56 kg pour 1,75 m), sous peine de six mois d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende. Des critères similaires sont déjà en vigueur en Espagne, Israël, Italie ou Belgique. La deuxième mesure propose de créer un « délit de valorisation de maigreur excessive » pour interdire notamment les sites Internet faisant « l’apologie de l’anorexie ».

    Fort bien, mais si l’on veut emprunter une telle logique, pourquoi ne pas proscrire aussi les sites et publicités incitant à consommer des aliments bourrés de graisses et de sucres susceptibles de provoquer l’obésité (qui cause trois fois plus de morts dans le monde que la malnutrition) ? Sept millions de Français en sont atteints et risquent de développer cardiopathie, diabète, AVC, cancer du sein ou du colon. Dans la foulée, taxons également davantage tous ces produits en proportion des substances nocives qu’ils contiennent. Et, bien sûr, prohibons les sites des marques de cigarette (200 morts par jour en France) et d’alcool (50.000 morts par an en France). Mais pour tout cela, encore faudrait-il que les politiques aient le courage de s’attaquer aux lobbys. C’est pas demain la veille.

    Dans une époque basée sur l’image, la surperformance, le jeunisme, où les revues de papier glacé « photoshoppent » la moindre ridule, où les plus de 45 ans sont considérés comme des seniors sur le marché du travail, où les femmes sont décérébrées par des magazines féminins qui les réduisent à l’état de consuméristes névrosées, comment s’étonner que des adolescentes désorientées, déculturées soient obsédées par le regard de l’autre et les diktats du marketing ? Ce n’est pas en empilant des législations de plus en plus liberticides qu’un pays peut espérer panser le mal-être qui ronge parfois les individus jusqu’à l’autodestruction, en particulier les plus jeunes, mais en réfléchissant à un autre modèle de société plus structurant, moins infantilisant, où l’être reprendra enfin le dessus sur le paraître.

  • Semaine contre le racisme : comment les écoles font vivre « l’esprit Charlie »

    Le saviez-vous ? Cette semaine est dévolue à « l’éducation à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme ».

    Le saviez-vous ? Cette « éducation » existe dans les écoles depuis 1984. Plus de 30 ans que ça dure. En 30 ans, l’enseignement secondaire a diablement changé, le Brevet est devenu obligatoire, les séries A,B,C et D ont laissé la place aux L,ES, et S. Les Sciences Nat’ se sont muées en SVT, le dessin a fusionné avec les travaux manuels pour devenir les arts plastiques, la flûte à bec a disparu de l’écran radar des fournitures scolaires, la dictée est devenue un exercice fossile auquel on force, pour le folklore, les élèves à se livrer toutes les années bissextiles et le redoublement une menace aussi improbable que l’arme nucléaire… mais « l’éducation à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme », elle, est restée intacte, souvenir de l’âge d’or du socialisme, vase de Chine estampillé « SOS Racisme, époque Mitterand », dont nul ne s’aviserait de remettre en cause l’ineffable valeur.

    Surtout pas Najat Vallaud-Belkacem qui s’apprête, par sa réforme, à mettre le collège cul par-dessus, mais qui en l’espèce fait preuve d’un conservatisme dévot : « Du 16 au 21 mars, toute la communauté éducative & ses partenaires se mobilisent contre le racisme & l’antisémitisme #LEcoleContreLeRacisme », tweetait-elle ce lundi. À cause des 140 caractères, il faut faire des choix. On remarquera que dans son mot-dièse, Najat Vallaud-Belkacem a fait disparaître « l’antisémitisme ». Il est vrai que la cause est moins prégnante que celle du racisme ; ceux qui assistaient dimanche à la réouverture de l’Hhyper Casher partagent sûrement cet avis.

    Pourtant plus encore que l’enseignement secondaire, le monde a un tout petit peu changé. Et avec le monde, la France, ses composantes démographiques, religieuses, ses rapports de force, les menaces qui la guettent. Mais chut, il ne faut rien dire : nos gouvernants sont comme l’héroïne comateuse de Good Bye Lenin qui ne doit pas savoir – elle serait trop triste – que le mur de Berlin s’est effondré, ils veulent continuer d’arborer amoureusement leur main jaune Touche pas à mon pote, comme cette dernière sa faucille et son marteau. Surtout, ne rien voir, ne rien dire de cet immense échec patent : mais quand, au bout de 30 ans, il s’avère qu’un traitement a été inefficace et, pire, qu’il a empoisonné à petit feu le patient, il est peut-être temps de changer le protocole ?

    Penses-tu. Le Parisien de nous expliquer, en ce début de semaine, comment des collégiens de Belleville, dans un établissement où « la minute de silence a été houleuse », « font vivre l’esprit Charlie », planchant, avec leur prof d’arts plastiques (et plus prof de dessin) sur les « caricatures », « les préjugés », « les clichés ». Il est vrai que si chacun s’applique de son mieux à faire vivre l’esprit Charlie en dessinant son voisin de table avec autant de grâce, de bienveillance et de délicatesse que le célèbre hebdomadaire satirique, cela devrait mettre une sacrée bonne ambiance dans la classe.

    Mais quels clichés, au fait ? Le Parisien fait témoigner Mohamed : pour les Italiens, une pizza, pour les Russes, la vodka, « pour les barbus, le terrorisme symbolisé par une kalachnikov ». Une kalachnikov, forcément, c’est moins sympa qu’une pizza. Mohamed aura bien intégré, sous contrôle de son prof, la détestable façon dont on traite « les barbus ». Quand, il y a quelques années, les Kouachi, Merah, et autres Coulibaly ont suivi, eux aussi, « l’éducation contre le racisme et l’antisémitisme », leur rancœur naissante a dû se trouver terriblement apaisée par de telles considérations…

  • Le copain de M. Valls lève le « vert » de l’amitié, non écolo mais algéro !

    Proche de Manuel Valls, Luc Carvounas, sénateur-maire (PS) d’Alfortville (Val-de-Marne), a choisi le vert pas écolo mais algéro : drapeau algérien pour son mensuel et présidence, samedi, d’une soirée de l’Association culturelle algérienne ! Pour « fêter » le 19 mars 1962 ? Ou comme n° 1 de la fédération PS, pour les départementales ?

    Un drapeau algérien seul à la une du Mag n° 7, de mars 2015, d’Alfortville, ville de celui qui dirigea la campagne de M. Valls lors de l’investiture PS pour la présidentielle 2012 (5,63 % des voix…). Ce drapeau algérien « flotte » au-dessus d’un M. Carvounas souriant dans « sa » dernière ville jumelée : El Biar, le « Neuilly-sur-Seine d’Alger » avec ses luxueuses demeures – dans une République pourtant « démocratique et populaire » – abritant résidence présidentielle, ministères, Cour suprême, Conseil constitutionnel, centre de l’ONU, ambassades, centre d’affaires… On ne retrouve rien de tout cela à Alfortville, connue plus pour sa forte et respectable communauté arménienne plutôt qu’algérienne…

    La photo prise « aux puits » (= « El Biar ») révèle une expo intitulée « Mémoire : Histoire d’Algérie 1830-1962 » qui ne devait pas encenser les bienfaits qu’a apportés la France à l’Algérie. Pourtant – ses hôtes ont dû le lui cacher -, c’est à El Biar que, dès 1808, 22 ans avant l’arrivée des Français, fut scellé pour 132 ans le destin de ce pays alors occupé par les Turcs et baptisé par la France « Algérie ». Cette année-là, en juin, Vincent-Yves Boutin, du consulat de France à Alger, y étudia les chances d’un débarquement dans une baie proche : Sidi-Ferruch. Ce que fit, en juin 1830, le général de Bourmont, qui prit Alger le 5 juillet au nom de Charles X.

    Et a-t-on fait part à M. Carvounas du saccage de « la villa du Traité » où fut signée la reddition du Dey d’Alger ? « Sous prétexte de restauration, a dénoncé Liberté d’Alger (6/3/2014), les faïences, objets d’art inestimables, sont arrachées pour aller ailleurs […]. Les portes et les arcades de deux siècles sont remplacées par [du] bois ordinaire. Un vrai crime contre la mémoire collective et contre l’art. »

    Lui a-t-on raconté la vie du peintre-graveur Georges-Antoine Rochegrosse (1859-1938), ami de Rimbaud, Hugo, Baudelaire, Verlaine, Flaubert, mort à El Biar où, à Notre-Dame, il a peint « La Messe en si mineur de J.-S. Bach » qui, lors de la mutation de cette église en bibliothèque, a disparu ?

    Et l’institut Saint-Joseph, créé en 1881, et d’où les restes de 128 religieux ont été transférés hors d’El Biar…

    M. Carvounas n’a pas vu, là c’est certain, les magnifiques trolleys électriques bleus, fierté d’El Biar avant 1962 et qui ont rapidement laissé place depuis à d’exotiques taxis… collectifs !

    Mais cela n’a pas empêché M. Carvounas – après un débat jeudi au Sénat sur « Vivre ensemble : juifs, musulmans, croyants ou non, tous citoyens » (et les chrétiens ?) – de présider, samedi, le « Repas de la solidarité » de l’Association culturelle algérienne. Il est peu probable qu’il y ait évoqué Charles X ou Saint-Joseph…

  • Jusqu’où l’euro va-t-il baisser et le CAC monter ?

    Il ne fait aucun doute que c’est l’action décisive de la BCE – rachat de titres sur le marché secondaire et taux d’intérêts négatifs – qui a déclenché le grand mouvement de marché que nous pouvons observer à la fois sur l’euro et sur la Bourse. Mais un coup de starter à l’allumage ne suffit pas, à lui tout seul, pour faire rouler votre véhicule. Rappelons que les 60 milliards de titres mensuels que la BCE s’apprête à racheter pendant les 18 prochains mois ne représentent même pas la moitié du volume traité par jour sur le marché secondaire obligataire. Ce sont donc bien les gros investisseurs privés, banques et fonds de gestion qui sont aux manettes.

    Tout d’abord, il faut savoir que la baisse de l’euro et la montée du CAC sont étroitement corrélées. Les données recueillies par les grandes banques américaines sur l’activité de leurs clients le prouvent : les investisseurs anglo-saxons qui achètent les Bourses européennes vendent l’euro simultanément pour couvrir le risque de change. C’est la répétition de ce qui s’est produit sur le Nikkei et le yen au début de l’année 2014.

    La logique de cette stratégie est fort simple : l’impact d’une dépréciation de la monnaie est, en pourcentage, beaucoup plus important sur les marges bénéficiaires des exportateurs que sur le chiffre d’affaires. Une entreprise qui peut vendre 110 ce qu’elle vendait 100 pour des coûts inchangés de 90 verra sa marge doubler pour une simple dépréciation de sa monnaie de référence de 10 %. Les investisseurs misent donc sur une très forte hausse des bénéfices des sociétés européennes (notamment exportatrices) mais ne veulent prendre aucun risque sur la monnaie. Nous sommes donc en présence d’un mouvement de marché de grande ampleur alimenté par une stratégie qui se nourrit d’elle-même : plus la Bourse monte, plus l’euro baisse et plus la Bourse a des raisons de monter.

    Ceci pourrait-il nous conduire vers des niveaux excessifs, voire totalement absurdes ?

    Oui ! Et nous y sommes déjà, sur la Bourse du moins, la faute au comportement irrationnel des intervenants. Ceux-ci, en effet, raisonnent systématiquement comme si les conditions de liquidité du marché n’étaient en rien affectées par un retournement brutal de la tendance. Plus le mouvement s’amplifie et plus les prix de marché s’éloignent de leur prix moyen d’achat (ou de vente). Ils se croient, de ce fait, parfaitement à l’abri et, donc, continuent d’accumuler sans se soucier de la pérennité de leurs plus-values qui ne sont que latentes mais qu’ils considèrent déjà comme acquises.

    Or, cela ne se passe jamais ainsi. Il suffira d’une crise politique majeure pour que quelques gros investisseurs se retournent et que la panique s’installe chez tous les petits porteurs. En l’absence d’événement catalyseur, il faudra surveiller tout particulièrement les fins de trimestre car la tentation de prendre des profits est toujours plus grande à la veille de la clôture des comptes même si ce sont des comptes intermédiaires, a fortiori en juin de cette année. C’est en effet en juin que la Fed devrait – en principe – remonter son taux directeur, ce qui n’est jamais une bonne nouvelle pour les actions, même hors des États-Unis. Quant à la monnaie unique, il faut garder à l’esprit l’énorme excédent de la balance des paiements de la zone euro qui agit comme un parachute naturel.

    Reste l’inconnue grecque, qui n’a pas de précédent. Si c’est le spectre d’une dislocation de la zone qui prédomine, l’euro pourrait bien revisiter son niveau plus bas historique (0,8252 en octobre 2000). Si, au contraire, prédomine l’idée que la zone euro sort renforcée de la perte d’un canard boiteux, l’euro devrait accomplir un rebond spectaculaire.

    Pour ma part, je doute fort que le CAC franchisse le niveau de 5.400 et que l’euro ne se stabilise pas autour de la parité contre dollar avant de rebondir. Mais rien n’est moins sûr. Ce qui, en revanche, ne fait guère de doute, c’est que l’énorme bulle financière créée par la politique des banques centrales explosera un jour, plus brutalement encore qu’en 2008, et cet événement interviendra au plus tard en 2017… Car en 2017, Marine Le Pen sera au deuxième tour de la présidentielle.

  • Départementales : grand-messe et récupération politique en vue !

    Je croyais que l’on avait été au bout de la récupération en politique avec les Charlie et autres commémorations. Je m’étais trompé. L’information m’est parvenue la semaine dernière et j’en suis resté sans voix. Comme elle provenait d’une indiscrétion, j’ai attendu que mes vérifications aboutissent pour vous la livrer. C’est chose faite aujourd’hui : Nicolas Sarkozy, Bernard Cazeneuve, Claude Bartolone et Bernard-Henri Lévy seront à Toulouse le 19 mars 2015 pour « commémorer » l’affaire Merah, tous ensemble dans une conférence commune.

    Il paraît que les instances politiques hésitent encore un peu. Elles hésitent mais la tentation est grande, à trois jours des élections départementales. Côté UMP, ils auraient peur de l’amalgame UMP-PS, mais Sarkozy viendrait « à titre privé » pour ne pas mouiller le parti. Côté PS, moins d’hésitation car ils n’ont plus rien à perdre. Quant à BHL, son hésitation est due à l’inquiétude de ne rien récupérer pour son image…

    Je vois d’ici la presse vendredi matin informer ses lecteurs de la « grand-messe » PS et UMP réunis main dans la main. Il est vrai que Sarkozy aura besoin que les socialistes votent UMP au second tour. Le nombre de candidats socialistes éliminés au premier tour sera, au regard des sondages, énorme. Alors, cette union sacrée devient le leitmotiv « pour battre le FN »…

    En 2012, pendant l’affaire Merah, ils étaient tous en campagne. Ils étaient donc tous venus se recueillir devant la sépulture des militaires, ils étaient tous passés par l’école juive (lieu du massacre), ils étaient tous passés par les télévisions. Mais je ne me souviens pas, l’an dernier, d’une commémoration de cette importance pour les « deux ans »… Pourtant, je vis à Toulouse. Aujourd’hui, cela fait trois ans que Merah a perpétré ses horreurs : depuis, il y a eu le 11 janvier ; surfer sur cette vague devient la priorité.

    Il y a quelque temps, j’avais écris qu’il me paraissait difficile de tenir jusqu’aux élections avec Charlie, mais je n’avais pas pensé à cela. Cette grande manifestation publique qui devrait se tenir à la Halle aux grains (lieu de spectacles important de Toulouse) aura bien lieu. Chacun prenant la parole à tour de rôle, opération d’endormissement du « bon peuple » qui, à n’en pas douter, se rendra en nombre à cette manifestation. Tant qu’à faire dans les surprises, Nicolas Sarkozy pourrait peut-être profiter de cette rencontre UMP-PS pour annoncer le nouveau nom de l’UMP ? Aux dernières nouvelles, « Les Républicains » aurait été retenu… Comme le mot est prononcé tous les jours par Valls et ses ministres, une belle promotion du parti est en vue.

    Quant aux électeurs, dimanche, pas besoin d’hésiter : un seul bulletin suffira pour tout ce monde politique.