Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Radars mobiles embarqués… au moins un truc qui fonctionne !

    Le Figaro vient de révéler le bilan : en un an, les radars mobiles embarqués sur véhicule banalisé et circulant anonymement dans le flot de la circulation ont « coincé » 300.000 automobilistes. On s’accorde donc à leur reconnaître une efficacité incontestable. Voilà donc au moins une mesure « efficace » prise par ce gouvernement. Quelque chose qui fonctionne. Qui fonctionne… et qui exaspère prodigieusement. Ce chiffre ne pouvait pas tomber plus mal entre les deux tours des élections.

    Car le radar est devenu l’objet d’exécration des Français. Même de ceux qui tentent de se raisonner : puisqu’on dit qu’il sauve des vies… et si d’aventure nous sommes flashés, nous ne pouvons nous en prendre qu’à nous-mêmes, et à notre pied un peu trop lourd sur la pédale. Il ne fait, en somme, que rendre la justice sur les routes.

    Mais que dirait-on d’un juge auquel on glisserait un petit biffeton à chaque fois qu’il enverrait un clampin derrière les barreaux ? Dont l’enrichissement personnel serait proportionnel à la sévérité des condamnations ? Quand l’exercice de la justice devient un business, on se prend à s’inquiéter. Et ce radar qui, comme nous le rappelle Christiane Bayard, secrétaire générale de la Ligue de défense des conducteurs, flashe dans 92 % des cas des excès inférieurs à 20 km/h, devient éminemment symbolique de l’implacable politique du « pas-un-pet-de-travers » pour le Français bien peigné encore solvable, et pour lui seul.
    Et parmi les radars, le radar non identifié, planqué dans une bagnole banalisée qui vous croise et vous dépasse, est le plus haï. Dans ce climat de surveillance sournoise généralisée, dans un pays où s’épier – on ne sait jamais, ça peut toujours servir – est furieusement à la mode, vous êtes donc flashé comme d’autres sont écoutés : à votre insu.

    Après les municipales, une baisse de la vitesse sur les routes « bidirectionnelles » (départementales et nationales) pourrait être envisagée. Certain préconisent un 80 km/h général… d’autres seulement sur certains tronçons. Histoire de corser l’affaire sans doute, comme un grand jeu – c’est plus drôle – dont on changerait les règles en permanence : « T’as vu le panneau, toi ? Ben non, et toi ? » Trop tard, vous êtes déjà flashé. Mais pendant que les automobilistes, un coup d’œil en biais à droite, un coup d’œil en biais à gauche, chercheront les limitations sur les bas-côtés comme on chasse les œufs de Pâques dans les fourrés, qui donc regardera la route ?

    Critiquer les radars en France passe pour démagogique. Un peu de sérieux, cher ami. Mettre en balance porte-monnaie et vie humaine est indécent. Pourtant, les Allemands, réputés gens sérieux et décents, sont bien moins tatillons en matière de vitesse… et ont, en valeur relative, moins d’accidents mortels. Preuve que les radars mobiles embarqués, comme ils les appellent, sont moins là pour sauver les vies que la mise du Trésor public.

  • Et François Hollande planta là le G7…

    À la demande de Barack Obama, le G7 s’est réuni lundi et mardi à La Haye pour évoquer la crise ukrainienne après le rattachement de la Crimée à la Russie. François Hollande, lui, n’a assisté qu’à la moitié de l’affaire, l’entourage du chef de l’État ayant affirmé, selon le Huffington Post, que « l’ensemble de ses activités prévues à La Haye avaient pu être rassemblées sur la journée de lundi ».

    Ça, c’est un homme efficace. Qui a appris à ne pas perdre son temps. La réunionite, c’est quelque chose et sur ce plan-là, le G7 ne vaut pas mieux que les autres PME : on pontifie, on s’écoute parler, on coupe les cheveux en quatre, on entube les mouches et on parle de la photocopieuse en panne quand un mètre linéaire de dossiers en souffrance vous attend sur votre bureau.

    Sans doute l’Ukraine est-elle une photocopieuse au fonctionnement complexe et cette brute de Poutine une mouche peu coopérative, mais François Hollande, lui, a d’autres préoccupations en tête que ces fariboles. En 24 heures, il a bouclé ce que ces esprits lents d’Obama et Merkel, qui sans doute regardent rêveusement les tulipes par la fenêtre ou s’égarent dans les coffee-shops, font en deux jours. Pour les modalités pratiques, les derniers détails à caler (avertissements, sanctions, rupture des relations diplomatiques, envoi de bateaux de guerre), voir avec sa secrétaire, la p’tite est très débrouillarde et si elle a un doute, elle enverra un mail à BHL.

    En cas de déclaration de guerre, quand même, lui mettre un SMS, il garde son téléphone dans la poche. Mais que l’on n’en abuse pas, car l’heure est grave. Hollande revient en France pour s’occuper des municipales.

    C’est ce qu’il a sûrement expliqué aux autres, avant de tirer sa révérence : il faut que je me sauve… À cause d’Hénin-Beaumont. Connaissez pas Hénin-Beaumont ? Comment dire… vous voyez Hiroshima ? Et puis il y a aussi Béziers, Perpignan, Tarascon, Marseille, Fréjus, et j’en passe. Forcément, vu du Japon, du Canada… les autres ouvrent de grands yeux. Bon, mais Paris, ça au moins, vous remettez ? La tour Eiffel, Notre-Dame, le Moulin Rouge… et bien même à Paris, que l’on croyait sauver, cela sent la débâcle. Alors pardon bien, mais les bruits de bottes en Ukraine ne sont pas une priorité à côté de ceux des boots en daim d’une Marine Le Pen ou d’une NKM. Et de vous à moi, puisque c’est de diplomatie qu’il s’agit, il est sans doute plus facile aujourd’hui de convaincre la Russie de quitter la Crimée qu’un électeur français de voter à nouveau socialiste.

    Un jour sur deux au G7 ? On l’aura compris, la France n’est avec François Hollande qu’une grande puissance à mi-temps.

  • Alger, 26 mars 1962, rue d’Isly : un crime d’État !

    Christian Fouchet, alors ministre de l’Intérieur lors des événements de 1968, avouera avoir été l’organisateur du massacre de la rue d’Isly, le 26 mars 1962, pendant son mandat de haut-commissaire en Algérie.

    Limogé le 31 mai 1968 par le chef de l’État (de Gaulle), il avouera le 28 octobre 1969 : « J’en ai voulu au Général de m’avoir limogé au lendemain de mai 1968. C’était une faute politique. Il m’a reproché de ne pas avoir maintenu l’ordre… » « Vous n’avez pas osé faire tirer », m’a-t-il dit. « J’aurais osé s’il l’avait fallu », lui-ai-je répondu. « Souvenez-vous de l’Algérie, de la rue d’Isly. Là, j’ai osé et je ne le regrette pas, parce qu’il fallait montrer que l’armée n’était pas complice de la population algéroise. » Christian Fouchet avoue donc avoir assassiné ce jour-là des Français innocents et désarmés sur ordre de De Gaulle.

    En 1962, les accords d’Évian viennent d’être signés. Le gouvernement français s’est déculotté mais de Gaulle n’est pas pleinement satisfait. La situation en Algérie n’évolue pas comme il le souhaite. L’armée française respecte le cessez-le-feu unilatéral mais les enlèvements et les assassinats se multiplient du côté FLN et l’OAS s’obstine à défendre cette terre encore française !

    Il faut donc provoquer un clash. Le prétexte sera une embuscade au cours de laquelle six soldats français seront abattus par un commando Delta de l’OAS.

    Depuis le 19 mars, les militaires remettent leurs armes sur simple demande de l’armée secrète et tout se déroule dans le meilleur esprit, jusqu’à cette heure où un coup de feu tiré de l’intérieur d’un véhicule militaire, par un septième homme en treillis non réglementaire, déclenche une riposte immédiate.

    Normalement, il devrait y avoir des morts, mais également des blessés ; eh bien ce jour-là, il n’y eut que des morts, achevés d’une balle dans la tête après le départ du commando Delta.

    On connaît la suite : blocus de tout le quartier de Bab El Oued par 10.000 soldats et CRS sous les ordres du général Ailleret et représailles dignes des nazis. Pour mettre un terme à ce blocus meurtrier, une longue marche pacifique fut organisée. Pas d’armes, bien entendu, des femmes, des enfants, des civils, protégés par des drapeaux tricolores.

    À leur arrivée rue d’Isly, devant la Grande Poste, un coup de feu est tiré d’un toit avoisinant. Qui a tiré ? Ce sera un mystère jusqu’à fin mai 1968.

    On a la preuve, par des témoins présents et encore vivants, et par des bandes-son, que des soldats arabes, fraîchement débarqués du bled, avaient été placés volontairement aux premiers rangs du service d’ordre, sachant qu’ils paniqueraient et tireraient sur les manifestants.

    Bilan : près d’une centaine de morts, entassés nus sur le sol de la morgue de l’hôpital Mustapha, dont les corps ne seront jamais rendus à leurs familles.

  • Chantage et vengeance : les voilà, leurs fameuses « valeurs républicaines » !

    Ça y est, on sait désormais ce que sont ces omniprésentes « valeurs républicaines » que la quasi-totalité de la classe politique ne cesse de jeter à la face du Front national… On en arrivait à se demander si elles existaient vraiment…

    Tout d’abord, grâce à Olivier Py, directeur du festival d’Avignon, indigné par le succès du candidat frontiste Philippe Lottiaux (il a devancé d’une courte tête la candidate socialiste dimanche soir, lors du premier tour des élections municipales) : « 30 % au FN, je ne reconnais pas ma ville. »

    « Sa » ville, allons bon ! Comme étaient sans doute « ses » villes précédentes : Orléans, dont il était en 1997 le directeur du Centre dramatique national… ou encore Paris où il dirigeait le Théâtre national de l’Odéon en 2007 ! « Sa » ville, donc ! Comme « sa » conception du suffrage universel… et « ses valeurs républicaines » : « Je ne me vois pas travaillant avec une mairie Front national. Cela me semble tout à fait inimaginable […] Je n’envisage que deux solutions possibles : soit je démissionne et on nomme un nouveau directeur ; soit on délocalise le festival dans une autre ville. »

    Du chantage aussi, donc… Et ce ne sont pas les autres autoproclamés propriétaires des « valeurs républicaines » que sont les responsables d’Europe Écologie Les Verts qui le démentent : non seulement ils viennent de négocier âprement un accord de fusion de liste à Paris grâce à leurs bons résultats suite au récent pic de pollution dans la capitale – 8,86 % au total, passant les 10 % dans neuf arrondissements et en position de conserver la mairie du IIe –, mais surtout, à Nantes, la liste socialiste de Johanna Rolland et la liste EELV de Pascale Chiron vont fusionner.

    Nantes où Johanna Rolland, adoubée par l’ex-maire, est certes arrivée en tête avec 34,51 %, mais n’a pas réussi à l’emporter dimanche dernier, faute justement d’union avec les écologistes au premier tour des municipales, une première depuis l’arrivée à l’hôtel de ville de Nantes de Jean-Marc Ayrault en 1989.

    « La question du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, auquel s’oppose EELV tandis qu’il est soutenu par les socialistes, est une de leurs principales pommes de discorde et elle a été longuement discutée pour aboutir à une fusion des listes. Les négociations entre les deux équipes de campagne, entamées dès dimanche soir, ont duré toute la journée de lundi et jusqu’en milieu de soirée », rapporte Le Figaro.

    On imagine aisément ce qu’il en a été : les écologistes viennent en aide aux socialistes pour que ceux-ci ne risquent pas de perdre cette ville symbole… à condition, donc, que l’aéroport soit purement et simplement enterré !

    Jean-Marc Ayrault s’était obstiné, pourtant, dans ce projet. Quelle importance désormais ? Il est désormais tellement « à la ramasse » qu’il n’en est plus à cela près !

    Après avoir avalé deux ans durant tant et tant de couleuvres de la part de leurs « alliés » socialistes, on imagine la gourmandise avec laquelle EELV vient ainsi de leur rendre la pareille.

    Concernant leurs « valeurs républicaines », il faut à l’évidence ajouter la vengeance au chantage. Rien que du beau monde, tout ça…

  • Ils ont voté… et puis après ?

    « Dans une France socialiste / Je mettrais ces fumiers debout /À fumer le scrutin de liste / Jusqu´au mégot de mon dégoût / Et puis assis sur une chaise / Un ordinateur dans le gosier / Ils chanteraient La Marseillaise / Avec des cartes perforées / Le jour de gloire est arrivé… », chante ce matin Léo Ferré sur mon vieux gramophone.

    Ils ont voté, et puis après ? Comme il avait raison, le vieil anar quand, indépendamment de la divine surprise de Robert Ménard à Béziers, de la déroute socialiste à Marseille comme ailleurs, je m’interroge – dubitatif – sur la cécité des électeurs de Pau ou, plus perplexe, sur la réélection de quelques « fumiers » de droite comme de gauche que le scrutin municipal vient de conforter. Patrick Balkany qui, malgré des casseroles dignes d’un Erdoğan ottoman, entame un quatrième mandat à Levallois. Idem pour Éric Woerth réélu au premier tour, blanc comme neige à Chantilly alors qu’on suspecte fortement l’ancien ministre du Budget d’avoir consenti à Bernard Tapie un traitement fiscal avantageux, comme il l’aurait fait pour son ex-employeur de L’Oréal… Ou encore le blanc-seing consenti à Georges Tronc, blanchi du soupçon de harcèlement sexuel par deux anciennes employées de la commune de Draveil dans l’Essonne, qui vient de le réélire, sans l’ombre d’un doute.

    Ils ont voté, et puis après ? On verra dimanche si le suffrage universel nous réserve d’autres surprises de ce genre. Pour ma part, je compte m’inscrire pour le prochain scrutin municipal dans la petite commune de Magstatt-le-Bas, dans le Haut-Rhin, qui vient d’élire, comme un seul homme… Miss France 2012 !

    Belle revanche pour la séduisante Miss France Delphine Wespiser, qui s’était fait allumer après son sacre pour avoir eu l’outrecuidance de parler sa langue natale sur les ondes nationales. Minois engageant mais langue teutonne : une marionnette qui dit « Danke schön » aux « Guignols » de Canal+, deux humoristes en rajoutant : « De toute façon, l’Alsace, c’est l’Allemagne ! »

    Notre Miss aurait « causé créole », roulé les « r » ou tchatché avec l’accent de Fanny, sûr que notre Miss alsacienne aurait eu un destin national ! Alors que là, la couronne quittait l’Hexagone, en écho au tout aussi stupide « la Coupe quitte la France » de l’inénarrable Thierry Roland, lors de la finale remportée par le Racing-Club de Strasbourg. Élue dès le premier tour, Delphine Wespiser a tenu à souligner que son engagement était réel : « Ça fait un moment que je m’investis pour l’Alsace et pour la défense du dialecte alsacien. » Ce n’est pas gagné !

  • Ne pas oublier l’essentiel : la responsabilité du pouvoir

    François Hollande a bien été élu président de la République en 2012 et son pouvoir exercé depuis presque deux ans ?

    Alors que les résultats du premier tour des élections municipales ont mis en évidence une abstention considérable, une poussée du FN, telle qu’on doit évoquer dorénavant un tripartisme, enfin moins une victoire de l’UMP qu’une éclatante défaite des socialistes ?

    Comme l’a souligné Henri Guaino et, à l’autre bord, Olivier Besancenot, la désaffection démocratique et l’enracinement du FN non seulement dans la vie nationale mais locale révèlent une crise profonde.

    Celle-ci n’est pas née de rien mais, pour le second élément, provient de ce qu’un sondeur de l’institut CSA, Yves-Marie Cann, a justement perçu : « Gauche et droite ont servi sur un plateau ses bons scores au FN. »

    Les soirées électorales ne sont généralement pas des moments de sincérité totale. Les triomphes ne doivent jamais se dégrader en triomphalisme, surtout après un premier tour, et les échecs donner lieu à un accablement qui ne serait guère mobilisateur pour la suite.

    Il n’empêche qu’on a le droit d’être lucide et de ne pas dérouler, face au désastre (même s’il est peut-être provisoire), une guirlande de mots creux, de dénonciations mécaniques et d’arguments oubliant l’essentiel : la responsabilité du pouvoir. En ce sens, je n’ai jamais entendu, tout au long d’une vie de citoyen et de téléspectateur attentif, des propos aussi affligeants que ceux tenus par le Premier ministre, certains ministres, le sénateur Assouline et Harlem Désir.

    À les entendre, l’urgence était moins de s’interroger sur les causes de leur déroute que de se draper dans une posture éthique – qui leur va si mal ! –, prétendant donner des leçons au camp qui avait eu la malchance de l’emporter, même divisé en deux familles hétérogènes l’une à l’autre.

    Cette attitude d’occultation était d’autant moins admissible que, comme cela a été relevé, « Jean-Marc Ayrault a été le meilleur agent publicitaire du FN ». Et que l’apologie facile de l’enjeu local est inadaptée à l’égard de ce parti qui sert de vaste fourre-tout à une protestation populaire, multiple, instinctive et désespérée face à une France devenue moins familière et à un socialisme qui, notamment avec Christiane Taubira, a fait clairement et dangereusement le lit de ce qui aujourd’hui l’ébranle et l’affecte en plein cœur, en pleine béatitude autosatisfaite.[…]

    Il était fatal que les échanges médiatiques – belle équipe sur LCI avec Michel Field et Audrey Crespo-Mara – tournassent sur la démarche à adopter à l’égard du FN et que le Front républicain revînt comme une antienne : la gauche qui a perdu ne sait faire que cela !

    Mais le piège maladroit et répétitif ne s’est pas refermé.

    D’une part parce que les socialistes vont devoir affronter, plus que l’UMP, dans la multitude des triangulaires le choix et l’embarras de ces situations où la conscience et l’éthique sont sensiblement dépendantes des rapports de force sur le terrain.

    D’autre part parce que l’UMP, qui pourrait en effet ramasser substantiellement la mise au second tour, a su échapper à des justifications oiseuses et inutiles. Cette volonté de l’UMP – enfin ! – de ne plus céder sur le plan de sa tactique aux injonctions malvenues de l’adversaire socialiste est d’autant plus cohérente que tout la distingue du PS comme du FN, dont les positions, pour tout ce qui ne concerne pas l’insécurité et l’immigration, sont absurdes, politiquement et techniquement. Les électorats du FN et de l’UMP sont « très différents, notamment pour l’Europe et la mondialisation »; et, en définitive, ces deux familles de la droite largement entendue n’aspirent pas plus l’une que l’autre, aujourd’hui, à l’union.

    Le recours à la morale genre UDI pour vanter le front républicain a, depuis longtemps, révélé ses limites. Il y a dans le centrisme mou un obscur masochisme qui le conduit sans nécessité à se soumettre aux fourches caudines de l’ennemi et à tenter avec obstination de maintenir une façade éthique dans le seul problème de la relation avec le FN. Quand l’éthique a disparu de la vie publique à proportion même de son invocation purement verbale !

    Surtout, quelle formidable absurdité ce serait que de venir au secours d’une gauche directement responsable de cette triple faillite de notre vie politique : une abstention dévastatrice, l’émergence du FN comme troisième parti et le destin fragilisé de notre pays.[…]

    Ce serait du théâtre et l’état de la France et son avenir sollicitent trop pour qu’on puisse s’abandonner à un tel simulacre.

    En général, on n’aide pas les incendiaires à éteindre leur feu. Il y a des pompiers pour cela. Espérons en la relève.

    Extrait de : Les socialistes : des incendiaires surpris par le feu

  • Imposer la parité pour les municipales est une absurdité

    La loi du 17 mai 2013 exige désormais, pour les communes de plus de 1.000 habitants, qu’il y ait autant de femmes que d’hommes sur les listes électorales. Cette nouveauté change considérablement la donne dans la plupart des communes pour les municipales.

    Dans un monde politique composé à 80 % d’hommes, cette réforme crée de sérieuses difficultés sur le terrain. En effet, cette exigence de parité a rendu plus délicate la constitution des listes dans ces villes.

    Les candidats sont obligés de courir pour chercher des candidates alors qu’il n’existe pas réellement de réservoir féminin en politique. Pour boucler les listes, la plupart sont contraints à faire des bricolages et des trafics.

    En effet, certains candidats sont obligés de faire appel à des parents, à des amis, aux femmes mariées utilisant leur nom de jeune fille. Un candidat en est même arrivé à passer une petite annonce pour trouver des colistières… De nos jours, monter une liste respectant le critère paritaire s’avère être une vraie bataille !

    On arrive même à cette situation assez paradoxale où les maires des petites communes sont contraints de refuser la candidature d’hommes compétents, pour se lancer dans une « chasse aux femmes » ! Alors, on prend d’office les quelques femmes qui ont postulé mais sans pouvoir opérer une sélection. C’est une absurdité de faire primer la parité sur la compétence.

    Mais ce qui reste le plus désolant, c’est lorsqu’un candidat, estimé à 10 % dans une ville de 30.000 habitants, ne parvient pas à boucler sa liste à cause d’une femme manquante alors qu’il dispose d’hommes pouvant y figurer. Cette situation conduit à un sentiment de non-représentation, rendant ces élections encore plus impopulaires. Plus grave encore, dans certaines petites communes on remarque un sérieux problème de pluralisme, le seul candidat ayant pu constituer une liste étant le maire sortant…

    Cette loi étrangère à la réalité du terrain est le fruit d’une idéologie voulant féminiser le monde politique dominé par les hommes. Sauf que le vrai pouvoir est celui que l’on prend, pas celui qu’on nous donne !

    Cette parité tout droit sortie du féminisme militant à la Najat Vallaud-Belkacem n’est que de la poudre aux yeux. Même s’il y a davantage de femmes dans les conseils municipaux, elles n’auront pas pour autant des postes décisionnels au sein de la superstructure.

    L’exigence de la parité ajoutée à la réalité du terrain rend plus difficile la tâche de trouver des candidats hommes et surtout femmes voulant assumer publiquement leur appartenance dans des partis encore mal vus de nos jours. Il est quand même intolérable d’être stigmatisé socialement pour ses idées.

    Que penser de la thèse de Gordon Childe selon laquelle chaque secteur qui se féminise est un secteur en déclin ?

  • L’heure de la tambouille a sonné !

    Quelques heures à peine après la clôture des bureaux de vote, à l’issue du premier tour de ces municipales, les faitouts de la tambouille électorale se sont mis à bouillonner allègrement. Des candidats de gauche désavoués espèrent retrouver l’appétit et se refaire une santé à la faveur des discussions et combinaisons d’état-major. Là où ils ne faisaient pas alliance dès le début, socialistes, communistes, mélenchonnistes, verts (en général plus rouges que verts) et radicaux de différentes chapelles espèrent réussir des alliances ou fusions de listes pour rebondir entre les deux tours de scrutin. Et ça permettra, en effet, dans certains cas, de sauver les meubles.

    Sans la moindre vergogne, on va essayer de rabibocher localement ceux qui ont imaginé le projet d’Ayraultport et ceux qui cherchent à le torpiller, ceux qui veulent fermer la centrale de Fessenheim le plus vite possible et ceux qui pensent qu’il est urgent d’attendre, ceux qui défendent le diesel au nom de l’emploi dans l’industrie automobile et ceux qui ne jurent que par la pureté de l’air, ceux qui placent leurs espoirs dans le pacte de responsabilité et ceux qui n’y voient que bla-bla élyséen ou piège patronal. Même si on ne croit plus aux mariages d’amour au sein de la majorité présidentielle, on y pratique encore le mariage de raison. Il y a un patrimoine à préserver avec quelques belles rentes de situation à la clef. Bref, à gauche, alliances et désistements sont passés dans les mœurs, c’est « républicain ».

    Dans le même temps, du côté de l’opposition, on espère bien confirmer, voire amplifier, dimanche prochain, la percée du 23 mars. Mais la gauche vertueuse – forcément vertueuse – apostrophe ses adversaires : « Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais », elle met en demeure l’UMP de ne pas entamer le moindre dialogue, de ne pas esquisser le moindre rapprochement avec le Front national. De simples accords de désistement au cas par cas ou bien des alliances locales en bonne et due forme auraient pourtant de bonnes chances de faire basculer à droite de très nombreuses villes… Au niveau des responsables nationaux Jean-François Copé et Marine Le Pen, au niveau des appareils de ces partis on continue de s’ignorer, on ne croit qu’aux rapports de force. Autrement dit, les leçons de morale de la gauche continuent de porter leurs fruits. L’UMP actuelle s’en tient au « ni-ni », ce qui marque déjà une évolution notable par rapport aux années Chirac ; le Front national, lui, estime que la dynamique nouvelle joue en sa faveur et qu’il n’a pas de fleur à faire à des concurrents qui l’ont si longtemps tenu dans un tel mépris.

    Certes, en ce qui concerne les programmes de politique générale (économie, Europe…), un abîme sépare UMP et FN mais, pour la gestion communale, beaucoup de choses les rapprochent. Leurs électeurs, sur le terrain, partagent, bien souvent, le même ras-le-bol quant au matraquage fiscal, à la mendicité agressive, à l’hémorragie des emplois, à l’insécurité ambiante, au laxisme généralisé… Il est temps, pour les dirigeants politiques, de se mettre à l’écoute de la base plutôt que d’imposer leurs choix tactiques. Pour se faire entendre, nos exemplaires voisins suisses disposent de l’initiative populaire. Les Français, eux, n’y ont pas droit. Que les partis ayant pignon sur rue s’efforcent de relayer fidèlement les préférences et les priorités des citoyens.

  • Chère future maman…

    Évoquer la trisomie 21, c’est prendre un double risque : passer pour un réac de service ; et, plus grave, blesser une femme qui, un jour, n’a pas eu la force d’accepter l’annonce de la maladie et a recouru à l’avortement. Autant dire que la question doit désormais être abordée avec circonspection. Résultat : on en parle avec les parents concernés, pas ailleurs.

    Trisomique ! Un diagnostic qui continue à faire peur, une annonce qui laisse toujours abasourdi, une réalité occultée. Cette maladie de l’intelligence, autrefois appelée mongolisme en raison de la forme particulière des yeux de ceux qui en sont atteints, touche environ 1 grossesse sur 700 ; c’est la maladie génétique la plus fréquente. En raison du dépistage prénatal systématique (et d’une fiabilité incertaine), 96 % des trisomiques suspectés sont avortés. Aujourd’hui, les enfants qui naissent trisomiques sont le fruit de diagnostics ratés ou de parents aux convictions chevillées au corps.

    Si le niveau d’une civilisation se mesure au regard qu’elle porte envers ses « anormaux », la nôtre est alors descendue bien bas. Incapable de supporter ce qui n’entre pas dans le moule, ce qui dépasse un peu du rang, notre société consumériste se veut sans défauts, et élimine inexorablement ceux qui pourraient la gêner dans sa marche vers le confort, ceux dont le sourire crispé lui rappelle sa condition mortelle et l’imperfection ontologique de notre humanité.

    Parler de cette maladie sans montrer du doigt les mères qui pensent à avorter, leur montrer une image positive, une image d’amour, c’est contribuer à changer le regard de la société sur ce handicap. C’est aussi la réhumaniser. Pour l’évoquer, un collectif d’associations de recherche et d’aide sur la trisomie 21 a fait réaliser Chère future maman; un film qui prend aux tripes, non parce qu’il serait voyeur ou violent, mais par sa simplicité : celle d’enfants et d’adolescents trisomiques, qui expliquent pourquoi ils sont heureux.

    Il faut regarder le sourire d’une jeune fille qui explique, avec une gaucherie touchante, tout ce qu’elle pourra faire en dépit de son handicap. Celui d’une enfant qui dit « ton fils sera heureux comme je le suis aussi ». La joie d’une petite fille qui dit « il pourra parler et te dire qu’il t’aime ».

    Nous devrions tous avoir une tendresse particulière pour ces enfants rescapés, ces blessés de l’intelligence qui font preuve d’une affection profonde envers les autres ; c’est un trait de caractère propre à cette maladie, et c’est sans doute ce qui marque le plus celui qui s’y trouve confronté pour la première fois. Les personnes trisomiques savent bien quel regard nous portons sur elles et ressentent très finement l’amour que nous leur rendons. Et parce qu’elles sont faibles, atteintes dans leur être par ce handicap qui continue de faire peur, ces personnes sont infiniment dignes d’attention, de compassion et de respect.

    Avant d’éteindre votre écran, regardez ces images. Elles sont belles, tout simplement.

  • Les Français ont le sentiment que le débat politique ne les concerne pas

    Au vu des résultats du premier tour des élections municipales ce dimanche, l’heure est au sauve-qui-peut du côté socialiste. Que devrait faire François Hollande selon vous ?

    Je ne sais pas, et malheureusement ça ne m’intéresse pas beaucoup. Je ne peux pas me mettre à sa place : nos objectifs sont rigoureusement opposés. Tout ce que je vois (mais cela, je le savais déjà avant son élection), c’est que tant qu’il est là, on perd un temps précieux pour le salut de la nation, son indépendance et son identité. La colonisation du territoire national se poursuit et même s’accélère, et non seulement il ne fait rien pour y mettre un terme, lui et son gouvernement y collaborent activement. Peut-être qu’un Manuel Valls Premier ministre ralentirait un peu cette course à l’abîme – je n’y crois guère. Je le vois plutôt comme un virtuel second Sarkozy, aussi inefficace que le premier contre le changement de peuple et de civilisation.

    On parle de « vote sanction » à l’encontre de la politique nationale : vous êtes d’accord ?

    Oui, bien sûr, mais à condition d’inclure, paradoxalement, l’abstention dans le vote sanction ; et d’ailleurs de considérer que l’expression est bien insuffisante. Plus ou moins consciemment, les Français ont le sentiment que le débat politique ne les concerne pas mais aussi, plus gravement encore, qu’il ne concerne pas la France, ni l’Europe, ni notre civilisation. Ayrault, Valls, Lamy, Gallois, Fabius : qu’est-ce que ça changerait ? Sarkozy, Copé, Fillon : qu’est-ce que ça changerait ? Ne parlons même pas de Juppé, qui est encore plus remplaciste que Noël Mamère ou Martine Aubry, et d’ailleurs ne parie plus que sur les remplaçants pour revenir au pouvoir. Marine Le Pen changerait quelque chose, oui. En même temps, je suis de ceux — et c’est une ligne très difficile à tenir, mal comprise, et qui ne vaut que des coups — qui pensent que la défense de l’identité nationale et de la civilisation européenne ne peut pas être abandonnée au seul Front national, et cela même de son propre point de vue, dans son propre intérêt : il aura besoin d’alliés, de gens venus d’autres horizons, qui soient à ses côtés ou même le dépassent dans le combat antiremplaciste mais qui ne veulent pas être contraints pour autant d’adhérer à l’ensemble de ses vues et de s’intégrer à ses structures.

    Le « front républicain » a l’air de rencontrer moins de succès. Une vieille recette qui a passé d’efficacité ?

    Robert Ménard a dit tout ce qu’il y avait à dire sur la question quand il a répondu, à la question de Nicolas Gauthier : « Le front républicain, c’est moi ! » Au-delà de la boutade, la formule est profondément juste. J’admire, plus que je ne saurais dire, la ligne politique qu’il incarne, qui me semble la plus pertinente qui soit — et je peux bien le dire encore maintenant qu’elle semble à la veille de réussir, au moins pour lui, puisque je l’ai dit et répété depuis le début.

    La véritable ligne de front, outre celle que tiennent comme ils peuvent nos compatriotes les plus directement exposés à la colonisation en cours et à ses nocences, c’est celle qui sépare remplaçables et remplacés d’un côté, remplacistes et remplaçants de l’autre : indigènes et apparentés ici, colonisateurs et leurs collaborateurs là. Le front républicain, c’est celui qui unit les défenseurs du peuple et de la nation contre les deux envahissements : celui du multiculturalisme déculturant, celui de l’immigration de masse.

    SOS Racisme et l’Union des étudiants juifs de France ont appelé lundi 24 mars à la « mise en place d’un comité de vigilance » à Hénin-Beaumont contre les idées « profondément toxiques » du FN. Votre sentiment ?

    Ils sont comme les généraux français de 1940, qui faisaient la guerre de 1916. L’antiracisme est devenu un aveuglement rageur, une interdiction de voir, de comprendre et surtout de nommer. Les idées « profondément toxiques » ne sont pas à Hénin-Beaumont, elles sont dans la tête des promoteurs et des acteurs de la conquête de l’Europe par l’Afrique.

  • Sondages : ce qu’ils n’avaient pas vu venir

    Dimanche soir, tous les commentateurs ont noté la netteté de la défaite de la gauche et la surprenante poussée du Front national, mais peu se sont attardés sur l’écart surprenant entre les résultats des urnes du 23 mars et les sondages réalisées au cours de la semaine précédant le scrutin. Cet écart est pourtant doublement significatif.

    Il est significatif d’abord par son ampleur. Bien sûr, il y a eu la victoire surprise dès le premier tour de Steeve Briois, mais après tout, les sondages les plus favorables lui attribuaient 44 % des voix, ce qui nous amène presque dans la marge d’erreur. À Marseille, l’écart est déjà plus surprenant entre le sondage BVA pour RTL qui donnait le FN à 16 % et le résultat final à près de 23 %. Ailleurs, comme à Carpentras, ce sont près de 10 points qui séparent le sondage BVA (25 %) et le résultat définitif du FN à 35 %. À l’inverse, la surévaluation du PS a parfois également frôlé les 10 points comme à Rouen, où le PS obtient 30 % des voix quand IPSOS l’annonçait à 38 %, Grenoble où il se contente de 25 % au lieu des 35 annoncés ou encore à Lille avec 35 % au lieu des 45 % pronostiqués.

    Cet écart est également significatif de l’état d’esprit des sondeurs et des décideurs. Ceux-ci disposaient en effet de suffisamment de données pour anticiper le résultat. Ainsi, IFOP and Co. attribuaient au FN un score de 6 % au niveau national. Sachant que les listes FN n’étaient présentes que dans 1/3 des communes de plus de 3.500 habitants, cela signifiait que le score moyen du parti de Marine Le Pen approcherait des 18 % là où il était en compétition. Pourtant, les sondages locaux additionnés ne confirmaient absolument pas cette tendance en raison du choix délibéré des instituts de sondage de diviser par deux le coefficient de redressement habituellement appliqué au FN, ce coefficient étant lié au nombre important d’électeurs frontistes cachant leur intention ou raccrochant au nez des sondeurs. Pour motiver ce choix, TNS SOFRES et compagnie expliquaient que le vote FN n’était plus tabou et qu’on pouvait désormais le traiter comme les autres partis. Le problème, c’est que cette conviction elle-même reposait principalement sur le constat qu’en appliquant le coefficient habituel, on arrivait à des résultats invraisemblables pour une élection locale… à savoir les résultats de dimanche soir !

    En définitive, ce grand écart entre les sondages publiés et le verdict des urnes s’explique par l’incapacité des instituts de sondage et de leur clientèle médiatique et politique à admettre la réalité de la révolte électorale en cours. S’ils n’ont pas vraiment vu venir la claque municipale, c’est au fond parce qu’ils n’ont pas voulu la voir venir. L’anticiper eût nécessité de leur part une profonde remise en cause : il leur eût fallu admettre que la France leur ressemblait de moins en moins.

  • Planquez tout, ils arrivent !

    Ça y est ! Tout le staff du festival d’Avignon se prépare à l’exode ! (Le Figaro 24 mars 15 h 30). La perspective de l’arrivée prochaine possible des nazis à la mairie leur fait envisager le pire !

    Difficile, en effet, de concilier les valeurs traditionnelles du festival d’Avignon, l’ouverture à l’autre, de partage universel de la béatitude cosmique humaine avec la construction des futurs centres de déportation et de camps de concentration que le Front national ne manquera pas de construire à la première heure !

    Attention, ils arrivent ! Videz les musées, cachez les œuvres en province ! Enfin, on est déjà en province, alors cachez-les en province de province, que sais-je ! Dans la grange ! Démerdez vous ! Sauve qui peut ! Les livres vont brûler, les bûchers se multiplier ! Repentez-vous avant l’Apocalypse ! Stockez la nourriture ! On ne sait pas combien de temps ils vont rester ! Préparez les carrioles, matelas, couvertures, nourriture, emmenez les poules, les routes de l’exode seront terribles ! Paquebot à Marseille, direction l’Afrique du Nord où le gouvernement en exil ne manquera pas de se réfugier !

    Plus sérieusement, donc, le directeur du festival Olivier Py affirme qu’il [le festival] « n’aurait d’autre solution » que l’exil (en cas d’arrivée du FN à la mairie), puisqu’il « ne se voit pas travaillant avec une mairie du Front national ».

    Il le devrait surtout à ce que la presse internationale ne manque pas de souligner, à savoir « le mécontentement face au gouvernement le plus impopulaire depuis la naissance des sondages modernes dans les années 50 » (Financial Times). Et puis j’aimerais tout de même rappeler à Olivier Py un précédent fameux. Sartre, Cocteau, Picasso, Matisse, Messiaen, Fernandel, Danielle Darieux, Charles Vanel, Arletty, Trenet ne s’accommodèrent-ils pas, à Paris, de l’Occupation allemande en pratiquant plus ou moins leurs métiers respectifs ? Se forcèrent-ils à l’exil ? Allons, Monsieur Py, un peu de dignité. Restez à Avignon sous l’Occupation, viendra assez vite le temps de la Résistance, de la Libération, et des tontes de la vingt-cinquième heure…

    Allez, bonne journée quand même !

  • Contre l’idéologie du genre, une seule solution : le redressement de la France !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Ce dimanche, vous étiez à Cologne pour soutenir vos homologues allemands. Comment cela s’est-il passé ?

    Mille personnes présentes environ sur la place de la cathédrale de Cologne. La pluie, le vent et une manif LGBT vociférant des insanités en notre direction. Des grands-parents, des parents très remontés, déterminés. Des interventions allemandes donnant le détail des séances de sexualisation précoce en classe. Des témoignages atroces. Des délégations françaises de cinq villes : Paris, Lyon, Lille, Nancy, Mantes-la-Jolie. J’étais aux côtés de Béatrice Bourges (Printemps français) et d’Alain Escada (Civitas). Nous avons été très applaudis. J’ai proposé une convergence des peuples européens pour sauver les enfants. Avec l’association allemande « Les parents inquiets », nous partageons le même constat (le retrait des enfants est un moyen sûr et efficace) et la même détermination : il faut se battre, et se battre ensemble. La prochaine Journée de retrait de l’école pour interdire l’idéologie du genre dans les programmes scolaires est pour le 31 mars 2014. J’appelle toutes les familles de France à y participer. Je rappelle que la JRE est une action légale. Par définition, une action légale n’est donc pas une action radicale. On en saura plus en allant sur notre page Facebook.

    Certains de ces parents, ayant retiré leurs enfants de l’école pour les protéger de séances de sexualisation précoce en classe, ont été condamnés à des amendes, puis à des peines de prison. Ça va un peu loin, non ?

    Oui, très loin. Et cela nous guette en France, dans tous les pays européens et sur tous les continents. Le projet est mondial. « Vaincre ou mourir » n’est pas une devise que j’ai choisie au hasard… Nous n’avons pas le choix. Il faut vaincre… ou nos enfants seront sacrifiés. La victoire est possible mais il nous faut, pour l’atteindre, surmonter les clivages et les peurs. Cette idéologie du genre est à la fois un châtiment et une grâce : un châtiment car nous avons été lâches pendant des années, et une grâce car l’occasion nous est donnée de nous racheter.

    Les musulmans ont été peu présents lors de la Manif pour tous, peut-être parce que, pour eux, ils estimaient que les histoires d’homosexualité ne les concernaient que de loin. Aujourd’hui, avec le Jour de retrait de l’école, ce sont les catholiques, probablement parce qu’ils estiment que leurs écoles privées protègent leurs enfants du fléau. À quand une véritable jonction prenant en compte les intérêts de tous les Français, classes sociales et confessions confondues ?

    Cette jonction est résolument combattue par l’adversaire et ses chiens de garde. À juste titre, car c’est la clé du redressement. Depuis trente ans, le système – souvent représenté par le PS et ses alliés déclarés ou occultes – combat le peuple avec le sourire en distribuant promesses et subventions générant ainsi des intermédiaires corrompus. Les établissements scolaires privés n’empêcheront pas les enfants, à la sortie de l’école, de sombrer dans le monde LGBT, et d’y devoir faire leur vie… En 1968, on hurlait dans les rues : « Une seule solution, la révolution ! » Aujourd’hui, en 2014, il faut clamer : « Une seule solution, la résurrection [de la France] ! »

  • Les scores aux élections : un véritable choc de clarification

    Les enquêtes d’opinion, quoi qu’on en pense d’ailleurs, sont devenues le plus précieux et le plus indispensable des indicateurs, non seulement pour les opportunistes enclins à prendre le vent mais pour les gouvernants, les observateurs, les analystes de la politique et plus généralement pour ceux des citoyens – plus nombreux qu’on ne le dit – qui suivent la marche des événements, qui ont au cœur le souci de leur pays et qui peuvent entendre battre son pouls au rythme de ces consultations régulières. Elles allaient toutes dans le même sens depuis des mois et il n’était pas douteux, à la veille du premier tour des municipales, que celles-ci ne seraient pas bonnes pour le gouvernement. Mais dans quelle mesure, jusqu’à quel point et avec quelle signification ?

    Rien ne vaut le sondage en vraie grandeur que constituent des élections, et si François Hollande était anxieux de savoir ce que les Français pensaient de sa politique et de sa personne, le voilà maintenant fixé. Non seulement les candidats qui s’en réclamaient enregistrent partout de mauvais résultats, non seulement les considérations locales et la cote personnelle de tel ou tel bon maire ne les ont nulle part garantis contre un recul généralement compris entre cinq et dix points, mais la punition qu’ils ont tous subie est d’autant plus sévère qu’ils étaient réputés plus proches du président de la République et de son Premier ministre. Cette proximité ne les protège pas, elle les pénalise…

    Etre ministre, dans le climat actuel, n’est pas un atout mais un handicap, pas un plus mais un moins. En témoignent les mauvais scores enregistrés à Laval par Guillaume Garot, au Mans par Stéphane Le Foll et la pitoyable contre-performance de Marie-Arlette Carlotti à Marseille. Bon maire, et jusqu’ici réputé inexpugnable à Quimper, Bernard Poignant paye d’une humiliante deuxième place son rôle, complaisamment mis en lumière par les médias, de conseiller intime du locataire de l’Élysée. À Nantes, son titre de première adjointe de Jean-Marc Ayrault vaut une chute de vingt points à Johanna Rolland. C’est pour le Premier ministre un camouflet personnel qui s’inscrit à l’intérieur du désaveu général. L’heure va bientôt sonner pour lui des adieux à l’hôtel Matignon et au projet de Notre-Dame-des-Landes. Le scrutin de dimanche a constitué un véritable choc de clarification.

    Dans le palmarès des échecs socialistes que l’on pourrait égrener ville après ville, les personnes sont moins en cause que leur appartenance, que leur étiquette, et la vexation d’un second tour imposé à de bons maires comme François Rebsamen à Dijon ou Gérard Collomb à Lyon l’établit clairement, tout comme il est établi que cette cuisante défaite est essentiellement due à la déception, à la rancœur, à la colère des électeurs mêmes – les pauvres – qui avaient cru aux promesses de François Hollande. Ce sont eux qui, en s’abstenant massivement, ont infligé au président de la République et à son camp, plus sévères que la gifle annoncée, deux retentissantes paires de claques. Un aller-retour pour la politique d’austérité et l’échec de la lutte pour l’emploi, un aller-retour pour l’inféodation à l’Europe libérale et la capitulation devant le patronat. Il n’y a plus à se demander pourquoi François Hollande a si facilement les joues rouges.

    Il y a bien longtemps, maintenant, que la légendaire usine de l’île Seguin a fermé ses portes et que, par dizaines de milliers, les ouvriers de l’automobile et des autres secteurs sinistrés de l’économie ont rejoint les rangs de l’immense armée des précaires, des sacrifiés, des chômeurs que nos gouvernements successifs ont abandonnés sur le bord de la route. Billancourt n’est plus qu’un nom, symbole malgré lui du grand déclin de notre industrie Mais pas plus aujourd’hui qu’hier on ne peut impunément désespérer Billancourt.

  • Mais c’est quoi, être « républicain », à la fin ?

    En dépit du taux d’abstention record que viennent d’enregistrer les élections municipales – 38,6 % – et qui a porté le FN dans un nombre également record de villes dès ce premier tour, la droite et la gauche brament à l’unisson. Selon le Premier ministre, les abstentionnistes seraient animés « d’inquiétudes, voire de doutes » ; Brice Hortefeux y voit « de la lassitude, du mécontentement ». Pour Jean-François Copé, c’est « la colère » qui est responsable du vote FN ; et tous en choeur en appellent au vote républicain pour « tout faire pour empêcher le FN de conquérir des villes », clame le porte-parole du PS David Assouline. Rien de moins.

    Mais c’est quoi, être républicain, à la fin ? Être contre la monarchie ? Que les royalistes se lèvent ! S’opposer aux communautarismes religieux, ethniques, sociaux, culturels, sexuels ou politiques ? Que l’UMPS et l’extrême gauche restent assis !

    Depuis des décennies, ce sont eux et non le FN – qui n’a de cesse de les dénoncer – qui encouragent bel et bien les communautarismes à travers les revendications du voile dans l’espace public, de l’imposition de la viande halal dans les établissements scolaires, en acceptant la construction de centres islamiques avec écoles coraniques qui fleurissent à peu près partout sur notre sol dit républicain. Alain Juppé ne verserait-il pas dans le communautarisme quand un centre islamique géant verra le jour dans sa ville, avec mosquée, école coranique et autres champs cultuels ?

    Najat Belkacem ne fait-elle pas du communautarisme quand elle accuse le Front national qui obligerait les enfants à manger du jambon à la cantine… tout en en privant les autres ?

    La France est-elle toujours républicaine quand elle autorisait, à Bobigny, la formation – avortée – d’une liste appelée Union des démocrates musulmans français ?

    Républicains, l’UMP, le PS et l’extrême gauche ? C’est une plaisanterie ?

    Comme si projeter sur le FN ses propres visées autoritaires, voire totalitaires, ne suffisait pas, madame Belkacem dénonce « le népotisme, les affaires et le surendettement » des villes ayant été gérées depuis 1995 par un maire Front national. Ne riez pas !

    Les socialistes n’ont décidément ni le sens des réalités, ni celui de la relativité, et moins encore celui de la statistique. Jusqu’alors, 5 mairies ont été gérées par des personnalités sous la bannière FN. 5 communes sur 36.552 hors celles de l’outre-mer. Autrement dit, 1,37 commune sur 10.000 autorisent Jean-Marc Ayrault et Najat Belkacem à faire de ce chiffre une statistique représentative de la gestion d’une ville par un maire FN.

    Orange, toujours dirigée par Jacques Bompard depuis dix-neuf ans, a vu sa dette par habitant passer de 1.462 euros en 1995 à 79 euros en 2010. Les comptes de Bollène se redressent régulièrement, passant de 1.646 euros en 2008 à 1.143 en 2012. Selon la Cour des comptes, la capacité d’autofinancement de Toulon s’est améliorée. Ainsi, 3 mairies FN sur 5 se targuent d’une bonne administration. Statistiquement : 60 %.

    Alors, à statistique, statistique et demie, Madame Belkacem ?

  • L’Europe, victime de sa mauvaise conscience… La preuve par le Maroc !

    Les canonisations ad-hitlerum battent leur plein dans l’Europe de 2014, où les élites — à qui l’on doit les 18 millions de chômeurs continentaux — ne cessent d’ »épilepser » contre « les extrêmes » en les accablant constamment de leurs idéologiques sacrements. Ainsi, l’agence de presse DPA, (Deutsche Presse-Agentur, appartenant en fait à plusieurs centaines de médias allemands) vient de comparer le Néerlandais Geert Wilders au ministre nazi de la propagande Joseph Goebbels au prétexte d’une sortie verbale du premier nommé contre la communauté marocaine dans le cadre des élections municipales en cours aux Pays-Bas.

    En premier lieu, je tiens à préciser à nos amis journalistes allemands que Joseph Goebbels ne vivait pas caché et sous protection policière sur ses propres terres à la suite d’un « contrat » (fatwa=contrat) sur sa tête.

    Et puisque les Marocains viennent du Maroc, me revient en mémoire la « une » du magazine Maroc Hebdo du 2 au 8 novembre 2012 : « Le péril noir ». L’article disait ceci : « Des milliers de Subsahariens clandestins au Maroc. Ils vivent de mendicité, s’adonnent au trafic de drogue et à la prostitution. Ils font l’objet de racisme et de xénophobie. Ils posent un problème humain et sécuritaire pour le pays »…

    Selon les critères de la DPA, il semblerait donc que le Maroc soit lui aussi « raciste et xénophobe », à l’image de Geert Wilders, et qu’il « partage » les valeurs « humanistes » de Goebbels. Ce que confirment deux étudiantes africaines au Maroc sur le site du magazine d’information Slate Afrique du 28 septembre 2012. Fatim, qui dit avoir été traitée de « azia » (noire ou négresse en français) pendant que ses agresseurs – six jeunes hommes – lui piétinaient le visage et le ventre en pleine après-midi. Son amie Awa, guinéenne elle aussi (étudiante à l’Institut Supérieur du Génie Appliqué à Casablanca), raconte se faire insulter quotidiennement par des enfants, des adolescents et même des personnes âgées : « singe », « négresse », « sale Africaine » ou encore « esclave ». « La première fois, dit-elle, un jeune homme est venu m’arracher mon sac en me traitant de négresse et de singe. Personne n’a levé le petit doigt. » Transmis, chère Awa, à madame Taubira et madame Belkacem en France, ainsi qu’à madame Merkel au
    pays de Goebbels.

    À noter dans le Telegraaf du 21 mars dernier un article consacré aux problèmes migratoires marocains. L’on y découvre que le gouvernement souhaite « l’intégration » des étrangers. Les clandestins (estimés entre 25.000 et 40.000) peuvent bénéficier désormais du « pardon général » (traduction littérale) en se manifestant auprès des autorités. Sur les 13.000 dossiers examinés, seuls 200 permis de séjour ont été délivrés à ce jour. « Le plus grand défi est de les laisser s’intégrer », déclare le ministre des Affaires de migration, Anis Birou, et « faire en sorte qu’ils puissent apprendre à connaître notre culture », dit-il encore. « Intégrer, leur apprendre notre culture » , bref vous l’aurez compris, une terminologie typiquement à la Geert Wilders, et qui nous renvoie directement à Nuremberg. Interdit en Europe, norme au Maroc…

  • 700 : dernière estimation du nombre de nos jeunes jihadistes…

    Il y eut 300. La Grèce. La Perse, Léonidas et Xérès. La bataille des Thermopyles. Moins 480 avant JC. Le film. Et puis il y eut 700. La France. L’immigration. L’islam, Hollande, la Bastille et ses drapeaux. 1435 de l’année de l’hégire en cours.

    700. Ce n’est pas le titre d’un film, d’une fiction. 700 c’est la réalité. 700, c’est la dernière estimation du nombre des jeunes musulmans de France, jihadistes en herbe biberonnés aux valeurs multiculturelles de ladite République, pas encore islamique, qui sont partis prêter main forte à leur frères en Syrie. À leurs frères de souche, citoyens sans frontières de l’Oumma.

    700, c’est presque un régiment. En cette période de disette, de restrictions et de coupes dans les budgets de notre défense nationale, en ces temps de crise où le recrutement est en berne, ces vocations spontanées sous forme de stages extra-erasmus à fort potentiel coranico-didactique seront certainement considérées comme du pain béni, une divine intervention pour notre armée, dont Hollande rendit récemment un hommage spécifique aux combattants d’obédience musulmane au cours de l’inauguration, à la Grande Mosquée de Paris, du mémorial du soldat de même confession. Mémorial, pré-inauguré en 2012 par son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, pour ceux qui ont la mémoire intentionnellement sélective.

    700, un chiffre qui a certainement vocation à s’amplifier, car la crise des convictions n’existe pas chez nos jeunes jihadistes intérimaires. Ce ne sont pas non plus les académies de recrutement qui feront défaut. Avec la multiplication des mosquées sur notre territoire national, et comme l’a si bien signalé, en 1997, Recep Tayyip Erdogan, l’actuel Premier ministre de la Turquie laïque, future candidate à l’adhésion à la grande famille polygame de l’Europe, « les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats ». Ça laisse rêveur. Le potentiel je veux dire.

    Et quand, cerise sur le loukoum, on sait qu’au sein de l’Armée Française, les jeunes Français d’origine maghrébine commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission, on ne peut qu’être rassuré.

    300, un beau film. 700, un mauvais film, un film catastrophe, un scénario funeste, où le sang est bien rouge et les massacres bien authentiques.
    L’industrie du cinéma vient de sortir une suite à 300, une « sequel », comme on dit dans le jargon cinématographique outre-Atlantique. Le prosélytisme islamique nous en réserve de nombreuses pour 700. Avec, lui aussi, son macabre lot de séquelles.

  • Au Sud, ratatouille pour UMP et PS ?

    Sans surprise, Alain Juppé est réélu à Bordeaux dès le premier tour. Mais sa récente alliance en vue de la présidentielle de 2017 avec François Bayrou semble contagieuse, sachant que ce dernier caracole à Pau avec 43 %.

    De son côté, Niort, ville historiquement de gauche depuis soixante ans, passe à l’UMP dès le premier tour avec 53 %. Une petite révolution…

    Mais le véritable choc de la soirée, c’est Marseille, ville éminemment symbolique, dans laquelle le frontiste Stéphane Ravier s’invite au second tour avec 22 %, derrière Jean-Claude Gaudin (38 %), et juste devant le PS (21 %). Situation contraire dans une autre ville tout aussi symbolique, Carpentras, où le FN (34 %) talonne le PS (37 %).

    Voilà qui contredit les Tartarins des sondages, sachant qu’à Tarascon, le même FN est en tête avec 39,24 %. Festival à Avignon, avec le FN qui sort en premier du chapeau : 28,9 %. À Villeneuve-sur-Lot, l’ancien fief du socialiste Jérôme Cahuzac, le PS sauve les meubles avec 28,65 %, mais talonné par le FN (26,01 %).

    À Perpignan, Louis Aliot, vice-président du FN, fait la course en tête avec 34 %. Tout comme David Rachline à Fréjus, avec 40,80 %. Idem pour l’avocat néo-lepéniste Gilbert Collard à Saint-Gilles (42,57 %).

    Orange et Bollène, deux autres villes test, tenues depuis longtemps, l’une par Jacques Bompard et l’autre par son épouse, Marie-Claude. Le premier réussit sa troisième réélection dès le premier tour avec 59,82 % des voix. Quant à la seconde, à l’heure où cet article sera mis en ligne, elle ne totaliserait « que » 49,90 %. Lepénistes historiques, Jacques et Marie-Claude Bompard ont quitté ce mouvement lors de la montée en puissance de Marine Le Pen ; néanmoins, on notera que le FN n’avait pas présenté de listes dans ces deux villes ; sorte d’entente cordiale, nous dit-on à la mairie d’Orange.

    À Béziers, Robert Ménard candidat indépendant – quoique soutenu par Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen, Christian Vanneste et Philippe de Villiers, mais également bien connu de nos lecteurs – déjoue lui aussi les pronostics sondagiers. Lesquels, à deux jours du scrutin lui promettaient 38 % des suffrages, alors que ce dimanche, il en récolte 44,88 % et semble avoir acquis son ticket gagnant pour le second tour…

    Dans le sud de la France, ce n’était donc pas la fête pour tout le monde. Mais à voir la tête des commentateurs sur les plateaux télé, il y avait aussi, pour certains, quelques légitimes raisons de faire la fête.

  • Municipales : bénévoles versus abstentionnistes

    Pour s’exercer, la démocratie a besoin d’une foule de petites mains dévouées, d’abord dans les équipes de soutien aux candidats, ensuite avec les bureaux de vote, les jours de scrutin.

    Les commentateurs et débatteurs vont faire les gorges chaudes de l’abstention et ses raisons, mais ne prêteront pas attention à ce petit peuple qui fait vivre le processus démocratique dans l’anonymat -sauf certains, soupçonneux – et grâce au dévouement de quelques-uns.

    Le bénévole est une catégorie de citoyens qui ne fait pas grève! Pis, il est parfois confronté à des exigences ou des humeurs que les auteurs n’oseraient manifester face à une guichetière syndiquée de la Poste. Après le passage devant l’urne il est assez rare d’entendre un remerciement ou une congratulation à l’adresse de l’équipe mobilisée du matin jusqu’au soir tard, dépouillement oblige.

    À l’heure où j’écris, 17 heures – et après avoir voté ! -, les informations indiquent une abstention de l’ordre de 55%. Ce qui fait une foule de 25 millions, l’équivalent de la population de l’Australie ou encore de la Corée du Nord dont on peut imaginer que nombre de ses habitants aimerait jouir d’une belle démocratie comme la nôtre !…

    Face à cette désinvolture dont les ressorts sont très différents, allant du refus déterminé à la paresse d’un jour ensoleillé, les animateurs des bureaux ont grand mérite.

    Ce qui les distingue hautement de ceux qui n’ont pas daigné venir leur rendre visite, fusse au moins par mandataire porteur d’une procuration, interposé…

  • Hier soir, petit moral pour la soirée électorale…

    Petite forme hier soir pour les membres du gouvernement sur les plateaux télévisés. C’est le problème quand on a fait pendant deux ans sa Catherine II de Russie dans son village Potemkine, le retour à la réalité fait souvent assez mal.

    Il faut croire que tous les gueux, les manants, les gagne-petit qui ont protesté, tempêté, manifesté, pétitionné, mis des bonnets rouges, des gilets jaunes, des polos roses, qui ont brandi des pancartes, agité des calicots, fait des opérations escargots, déversé du fumier, brûlé des portiques, affronté les forces de l’ordre dans l’espoir frénétique perpétuellement déçu d’attirer leur attention, sans compter ceux, et ils étaient sans doute les plus nombreux, qui rongeaient leur frein en silence… les attendaient au tournant. Dans la vie, il suffit parfois d’être patient.

    Oui, dimanche soir, pour le gouvernement, c’était la télé sans Ruquier, la télé sans les rires, les copains, les bonnes vannes salaces et les boucs émissaires : On n’est pas couché, mais justement on aimerait bien y aller, là, sous la couette avec un Doliprane après ce grand coup sur la tête.

    Alors sans doute, ils s’y attendaient. Sans doute s’y étaient-ils même préparés. Mais cela sent les réparties éculées d’un vieux DVD que l’on a déjà regardé cent fois les jours de pluie. L’effet s’émousse, on les connaît par cœur, pour un peu, comme dans un Louis de Funès, on donnerait la réplique avant eux. Le Front républicain qu’ils jettent comme une tunique de Nessus sur la droite devient rasant, le retour des Dents de la mer, la nouvelle Nuit des morts vivants que promet Jean-Marc Ayrault si d’aventure rien n’endiguait la montée de l’extrême droite font bâiller. C’est toujours comme ça, quand on a vu cent fois le même film d’horreur, on trouve les effets spéciaux un peu gros.

    Ils disent de temps à autre qu’il faut « accepter le vote des électeurs » que « les électeurs sont libres de voter pour qui ils le souhaitent »… mais comme une mère dit à son fils d’un ton pincé « après tout fais ce que tu veux, tu es majeur et vacciné » et réfléchit in petto au moyen de lui cacher les clés de son scooter.

    Certaines tentent de prendre la tangente, fissa, ni vu ni connu. Un fiasco, quel fiasco ? Cécile Duflot, comme si c’était le moment, tente de faire glisser la conversation sur le sujet de l’asthme des enfants – et pourquoi pas les varices de ma grand-mère –, Marisol Touraine affirme que l’enjeu n’est en rien national, tout est local, juste une question de places de parkings et d’espaces verts sans doute. Najat Vallaud-Belkacem rejette toute la responsabilité sur la droite, qui a banalisé le discours du FN. Certaines font du déni de grossesse, elles font du déni de bassesse. Elles ont d’ailleurs mauvaise mine et l’air un peu nauséeux.

    En face, il y a Marine Le Pen avec Henri Guaino. Ils ont des accents graves et résolus, on dirait le proviseur flanqué du prof de maths un jour de conseil de classe : Il y a un moment, Najat Valaud-Belkacem, où il faut regarder la vérité en face, et votre carnet est lamentable… Pour le gouvernement, la fin de la récréation a sonné. On l’a bien vu à la télé.

  • Jusqu’ici tout va mal… et après les élections ?

    Hier j’ai terminé le livre de Cécile Amar Jusqu’ici tout va mal, consacré à l’exercice du pouvoir par le président Hollande et aux réflexions que lui inspire celui-ci.

    Dire qu’il y a des imbéciles qui continuent de le traiter de « Flanby » comme s’il était mou, velléitaire et indécis. Alors qu’on est surpris, au contraire, par la dureté du personnage, l’acerbe des propos et le caractère dénué d’indulgence de certains de ses jugements sur des collaborateurs proches. Sa lucidité est totale et il ne se fait aucune illusion sur les épreuves qui l’attendent. Il a une claire conscience des devoirs de sa charge, ce qui le conduit à ne pas surestimer les oppositions multiples qui ne cessent de se manifester au sein de son propre camp contre sa vision social-démocrate.

    La perception qui résulte de cet ouvrage remet à sa juste place – quoi qu’on pense par ailleurs de sa politique – le côté complaisamment colporté par certains, d’un « Petit chose » qui serait confronté, sans l’ombre d’une réaction et avec une acceptation quasiment victimaire, aux coups de boutoir de ses adversaires.

    François Hollande est à l’évidence tout l’inverse et ceux qui se réjouissent trop vite pour 2017 risquent de déchanter (…). Parce que François Hollande n’est pas un maladroit et que sa roublardise, cultivée longtemps au PS, ne lui fait pas défaut à l’Elysée, on peut s’attendre à des joutes qui ne rendront pas triste l’avenir.

    Après ce premier tour des municipales et le 30 mars, cette interrogation trouvera sa réponse : Alain Juppé qui dénonce à juste titre, contre Yves Jego, le Front républicain parce que ce serait tomber dans le piège du FN sera-t-il suivi ou non par la droite classique qui se qualifie si volontiers de républicaine ? J’ajoute : n’est-il pas paradoxal d’avoir trop souvent des manifestations d’opposition simplistes à l’encontre du pouvoir pour se ruer, dès la première élection venue, dans le camp de celui-ci et de ceux qui le soutiennent ?

    Le socialisme serait toujours une catastrophe sauf en face du FN ?

    Les élections municipales, certes, ne changeront pas le visage de la France et leur enjeu local ne sera pas oublié lors du vote mais tout de même, je suis persuadé que dans l’esprit de chaque citoyen il y a l’espoir ténu ou affiché que quelque chose se produira qui influencera la gouvernance, touchera la droite ou la gauche, modifiera les tactiques et les stratégies (…).

    On saura aussi très vite ce qui est en train de germer dans la pensée du chef de l’Etat et se rapportera au remaniement dans le courant du mois d’avril ou plus tard. Le Premier ministre sera-t-il vraiment reconduit pour servir encore davantage de punching-ball ? Ségolène Royal sera-t-elle enfin au gouvernement et à quel poste ? André Vallini sera-t-il garde des Sceaux sans être victime de la tradition française qui veut que les promesses d’un président alliées à la compétence de l’intéressé seraient plutôt un handicap qu’une chance ? Bercy sera-t-il resserré ? La parité absurde sera-t-elle mise au rancart ? Christiane Taubira aura-t-elle enfin l’opportunité de pouvoir citer à bon escient des poètes dans chacune de ses phrases en étant en charge de la Culture ?

    Tant de questions sans doute dérisoires par rapport à l’état du monde, à la France empêtrée et au destin de notre pays. Quelle vision pour demain, quel chemin emprunter pour nous sortir de l’ornière décourageante d’aujourd’hui ? (…)

    Extrait de : La politique est une drogue dure.

  • Au nord, Steeve Briois se devait de gagner à Hénin-Beaumont

    De fait, la France n’est plus coupée en deux – sauf sur Boulevard Voltaire pour traiter des résultats du premier tour des élections municipales : voir ceux au Sud pour Nicolas Gauthier –, elle est désormais politiquement partagée en trois : union de la gauche et écologistes, union de la droite et centristes et… Front national-Rassemblement Bleu Marine.

    Au nord comme au sud, quels que soient les cas de figure, ce constat s’impose.

    À l’heure où ces lignes sont écrites, tous les résultats n’étant pas encore connus, nous ne nous arrêtons que sur deux villes emblématiques.

    Hénin-Beaumont, bien sûr… Quels qu’auraient été la « percée », le « raz-de-marée », la « surprise », on ne sait quoi encore, du mouvement dirigé par Marine Le Pen, un mauvais score de son secrétaire national Steeve Briois ou une défaite, même d’un cheveu, au second tour, auraient été ressentis comme un échec cuisant et lourd de conséquence pour l’avenir de cette formation.

    Il fallait que Steeve Briois l’emporte. C’est fait ! Et qu’il l’emporte au premier tour n’est finalement que « cerise sur le gâteau » : ce n’est pas seulement la confirmation d’un enracinement, c’est la preuve qu’avec le Front national-Rassemblement Bleu Marine, désormais, on gagne… et que l’on gagne alors que toute la classe politique se devait de l’en empêcher. Et elle ne s’en est pas gênée. À coups de sondages douteux, donnant certes Briois en tête au premier tour, mais à moins de 40 %, talonné par les forces républicaines, de gauche de préférence… et battu (systématiquement) au deuxième tour.

    Patatras, les électeurs ont tranché… On en arriverait presque à négliger les autres résultats… et pourtant ! Sans compter les « cartons » dans le sud de la France, un doublé s’annonce possible à Forbach avec le vice-président du FN-RNB : Florian Philippot en tête, devant le candidat socialiste… et un candidat UMP qui, à en croire Henri Guaino sur les plateaux télé, ne compte pas se retirer en appelant au Front républicain contre lui. Après le Nord, l’espoir à l’Est ? Et aussi dans le Nord-Est à Montigny-en-Gohelle (Pas-de-Calais) et Villers-Cotterêts (Aisne) où les listes à la flamme tricolore sont également arrivées en tête ? Réponse dimanche prochain.

    Quoiqu’il se passe dimanche prochain, que la gauche parvienne (ou non) à enrayer sa Bérésina électorale du premier tour, que les espérances de la droite parlementaire se brisent (ou pas) sur les dizaines de triangulaires et quadrangulaires prévisibles, que tous les Hôtels de ville à la portée de ses candidats ne tombent pas dans l’escarcelle FN-RNB, force est reconnaître le constat de Marine Le Pen que « le Front national s’implante comme il le voulait et il le fait avec un cru exceptionnel (…) la fin de la bipolarisation de la vie politique française »…

    Et Paris ? Qui aurait donné les listes de Nathalie Cause Toujours Mauricette (comme la brocarde Laurent Gerra) en tête (en nombre de voix, mais pas en nombre d’arrondissements et pour le second tour, NKM n’a guère de réservoir de voix) devant celles d’Anne Hidalgo, dauphine désignée de Bertrand Delanoë ? D’autant que sont battues, dans les arrondissements où elles se présentaient respectivement, les listes que l’une et l’autre menaient.

    Un entre deux-tours peut réserver bien des surprises. Prions pour qu’elles ne soient pas forcément désagréables…

  • Livre / L’esprit du poker, de Lionel Esparza

    Dans l’imaginaire collectif, le poker a mauvaise réputation. C’est un jeu de voyous, de menteurs, de tricheurs, où tous les coups sont permis. Dans de nombreux westerns, il est à l’origine de bien des bagarres et règlements de comptes qui peuvent se terminer à coups de colt.

    Lionel Esparza fait, avec « L’esprit du poker », une annonce surprenante et pour le moins déroutante. Les auditeurs de France Musique connaissent son émission. Ils ont là l’occasion d’apprécier l’érudition de cet agrégé de musicologie. Il éprouve pour le poker une véritable passion.

    En rédigeant ce livre, il ne se livre pas à une auto-analyse à but thérapeutique qui serait censée le débarrasser de ce cancer qui emporte bien des joueurs invétérés en enfer. Il se fait tour à tour voyeur, historien et théoricien d’une analyse économique quelque peu troublante. Arrêtons-nous à l’histoire. Le poker fit son apparition en Louisiane dans les années 1810-1820. Il fut inventé par des migrants ayant rompu toutes les amarres avec l’Europe, vieille terre de géhenne. Les expatriés ne peuvent emporter avec eux que leurs rêves et leurs espoirs pour un meilleur avenir. Les Amériques sont pour eux des terres d’utopie. La Nouvelle-Orléans, en ces temps-là, est une véritable Tour de Babel plantée en ce nouveau monde où toutes les espérances peuvent naître. Ici grouille une multitude incertaine et polyglotte de migrants bigarrés, débarrassés à jamais de tout déterminisme.

    En cette terre, les règles du poker instaurent une société idéale fondée sur un égalitarisme radical. À cette table de jeu, tout un chacun a en main son avenir. Tout joueur a la même “cave”, c’est-à-dire la même possibilité d’investissement financier. Il est soumis aux mêmes lois que les autres protagonistes.

    Le hasard plane certes sur le jeu de la carte, mais on se trouve à l’opposé de la mythologie grecque. Le destin n’existe pas. Demeurent les nerfs et le talent. Il y a une vérité du poker qui se traduit dans l’inexorable et l’inéluctable victoire du meilleur. Celui-ci allie la patience, l’endurance, le désir forcené de gagner. Le poker est un terrain dévolu aux prédateurs. Ici, qui tue gagne. Il faut éliminer.

    Lionel Esparza montre avec une stimulante pertinence le développement de cette vision utopique qui abolit l’antique vision du destin pour la remplacer par l’affirmation du mérite. La table de poker serait selon lui un peu comme le miroir de notre société contemporaine, somme toute occidentale. Elle révèlerait la fascination de l’argent et le désir immodéré de le posséder. À cette fin, tous les moyens sont bons. Voici venu le temps du mensonge, du bluff, d’une obscène gesticulation de personnages ou d’institutions sans foi ni loi.

    L’auteur explique comment ce jeu d’argent a conquis le monde. Il voit en cette attitude l’image parfaite du libéralisme et conclut : « Nous sommes entrés dans le stade ludique du capitalisme ». On le suit volontiers dans ses annonces. Il a une bonne main et s’en sert avec adresse.

  • Le véritable Front républicain, c’est moi !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Avec 44,88 % au premier tour dans votre ville de Béziers, où irez-vous chercher les voix susceptibles de faire la différence ? À droite ? À gauche ? Chez les abstentionnistes ?

    Tout d’abord, il faut savoir que deux tiers des Biterrois ont dit non au système mis en place depuis près de vingt ans à Béziers, système incarné par l’ancien maire Raymond Couderc et son actuel successeur Élie Aboud. Et ce n’est pas Jean-Michel du Plaa, mon concurrent socialiste arrivé en troisième position, qui pourra nous débarrasser du système en question, fondé sur le clientélisme, l’affairisme et le communautarisme…

    Le secret de ce bon résultat à Beziers ? Se situer au-delà de la gauche ou de la droite ? Ce clivage est-il désormais obsolète ?

    La campagne que j’ai menée avec mes colistiers se situait bien au-delà de la gauche ou de la droite. À Béziers, un habitant sur trois vit sous le seuil de pauvreté, tandis que le taux de chômage culmine à 16,4 %, soit 6 points de plus que la moyenne nationale. La lutte contre l’insécurité qui pourrit le quotidien de tous les Biterrois, ce n’est pas de gauche ou de droite ; surtout lorsque l’on sait que ce fléau frappe en premier les plus démunis. Moi, j’ai mené une campagne loin des états-majors parisiens. En 18 mois de terrain, j’ai frappé à plus de 18.000 portes. Ce bon résultat du premier tour, je le vois donc aussi comme un pied de nez à la classe politique professionnelle…

    Ce fameux « Front républicain », peut-on y croire encore ?

    Non. C’est fini. D’ailleurs, à Béziers, celui qui incarne les valeurs républicaines, c’est moi. Le véritable Front républicain, ce sont moi et mes colistiers.

  • Municipales 2014 : Pour le PS, c’est pas jour de gala, c’est la Bérézina

    Un président et un gouvernement incroyablement impopulaires, une majorité largement minoritaire, un Parti socialiste massivement discrédité… Les augures s’accordaient à prévoir des élections municipales défavorables au pouvoir en place, tout en estimant que les considérations locales, l’attachement bien connu des électeurs aux élus de proximité et le bilan des maires sortants limiteraient les dégâts.

    Cela dit, le recul annoncé de la gauche de gouvernement allait-il profiter, conformément au jeu de bascule habituel, à la droite parlementaire qui partait relativement unie (UMP, UDI et MODEM) à la bataille ? Ou le Front national qui présentait un nombre record de listes et dont les derniers résultats indiquaient assez nettement qu’il avait le vent en poupe réaliserait-il une percée spectaculaire aux dépens des deux « grands » partis ? Enfin, qu’en serait-il de l’abstention ?

    Au vu des résultats de ce premier tour, certains ne manqueront pas de faire observer qu’il est habituel que les élections intermédiaires soient l’occasion de sanctionner le gouvernement, quel qu’il soit. C’est exact. Même si la droite classique semble en mesure de reprendre à la gauche classique bon nombre de grandes villes et de conserver la plupart de celles qu’elle détenait et qui semblaient menacées, on ne peut pas parler de vague bleue, encore moins de raz-de-marée. Il n’y a pas en apparence de bouleversement spectaculaire du paysage politique.

    Pour autant, le flot monte, inexorablement, qui, si rien ne change, balaiera et emportera la caste qui depuis plus de trente ans alterne aux affaires et qui y fait régulièrement la démonstration de sa morgue et de son impéritie, quand ce n’est pas de sa corruption. Les électeurs ont donné en ce sens de signaux parfaitement clairs qu’il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas comprendre, mais ont-ils des yeux pour voir et des oreilles pour entendre ?

    La première leçon de ce scrutin est la nouvelle et forte montée de l’abstention qui atteint des niveaux jamais connus dans ce type d’élection, et qui, si elle est pour partie liée à la crise, est avant tout un phénomène de rejet, conséquence et manifestation du mélange d’écœurement, de dégoût et de scepticisme qu’inspirent à un nombre croissant de citoyens, notamment à gauche, la politique et la classe politique.

    La deuxième leçon est évidemment le nouveau et fort progrès du rassemblement de Marine Le Pen. Celui-ci trouve enfin une implantation locale qui jusqu’à présent lui avait été refusée (il lui restera à faire ses preuves). Les succès qu’il enregistre à Hénin-Beaumont, à Fréjus, à Forbach, à Marseille et ailleurs confirment qu’il est en passe de sortir par le haut de son statut de parti simplement contestataire pour s’inscrire comme une force qui dès à présent fait jeu égal avec les deux blocs qui se partageaient traditionnellement le gâteau électoral. La sortie de la bipolarisation, ce tunnel où disparaissait peu à peu la vie politique, est enfin en vue.

    Face au danger, le Parti socialiste a immédiatement adopté, il faut le dire, une attitude simple et claire, en appelant au Front républicain, ce qui est aussi une façon d’appeler au secours et de tendre la main. Il s’en faut que la position de l’UMP soit aussi nette. En fait, le parti de Jean-François Copé est pris de panique alors qu’il approche de la croisée des chemins et du moment où, optant définitivement pour le rapprochement avec la fausse gauche, il démasquerait sa vraie nature de fausse droite et donnerait corps à l’UMPS, comme le souhaitent secrètement nombre de ses dirigeants. A moins qu’il renonce à maintenir la digue étanche qui le sépare du Front national, ce que souhaite une fraction de plus en plus importante de son électorat. Dans un cas comme dans l’autre, il risque l’explosion.

    Quels que doivent être les résultats du second tour, et traduiraient-ils une remobilisation des électeurs déçus de la gauche, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault n’est plus qu’un mort qui marche et qui tend le dos dans l’attente du coup de grâce. Les ministres présents sur les plateaux de télévision transpiraient la défaite et portaient déjà sur le visage les marques de la déroute qui les attend lors des européennes. Les Français n’auront finalement pas attendu le 25 mai pour leur signifier leur congé. Quand on licenciait un domestique, on lui donnait traditionnellement ses huit jours. C’est à la seule indulgence du calendrier qu’ils doivent le délai de deux mois qui les sépare de leur prochaine Bérésina.

  • Gauche schizophrène

    « Insupportable » (François Hollande), « grave faute morale » (Jean-Marc Ayrault »), « irresponsable » (Claude Bartolone), « attaque inouïe contre les institutions de la République » (Harlem Désir), « mise en cause des fondements mêmes des institutions judiciaires françaises » (Michel Sapin)… Piquée au vif ou plutôt mimant une indignation parfaitement factice, la camarilla des camarades qui nous gouvernent, ou font semblant de nous gouverner, a déclenché un tir d’artillerie lourde en réponse au missile unique lancé par Nicolas Sarkozy tandis que la magistrature dont l’impartialité et l’apolitisme avaient été révoqués en doute par l’ancien président de la République se drapait noblement dans sa dignité offusquée et sa toge offensée. Quant à la presse amie du pouvoir, plutôt que de dénoncer sinon le principe au moins l’évident abus constaté dans la pratique du système des écoutes judiciaires elle dénonçait la violence de sa victime.

    A l’aune du « faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais », le traitement de cette affaire mérite de rester dans les annales de la gauche morale et schizophrène ou, pour le dire plus simplement, de l’hypocrisie inhérente à l’exercice du pouvoir.

    Que n’aurait pas dit, et avec raison, notre belle gauche si un gouvernement de droite, sous prétexte de savoir s’il n’avait pas renouvelé sa carte d’adhérent à une organisation trotskiste, avait placé Lionel Jospin sous surveillance renforcée ? Que n’aurait pas dit, et à juste titre, un journal comme Le Canard enchaîné si, pure supposition, un ministre de l’Intérieur de droite avait installé des micros dans ses locaux ? Que n’auraient pas dit, à bon escient, les intellectuels de service et les syndicats de la magistrature, si, en violation du secret de l’instruction et du respect le plus élémentaire de la vie privée, les conversations intimes et les libres propos de simples citoyens avaient été étalés sur la place publique, petit tas de secrets qui relevaient de tout sauf du secret d’Etat ?

    Mais pourquoi rester sur le mode interrogatif et dans le registre de la supposition ? Le hasard de l’actualité a fait coïncider la divulgation des écoutes effectuées pendant au moins six mois sur les téléphones de Nicolas Sarkozy avec de nouveaux développements de l’enquête internationale lancée par les révélations d’Edgar Snowden. Ainsi a -t-on pu voir dans Le Monde ou dans Libération voisiner des dossiers où l’on stigmatisait comme il se doit le système planétaire d’espionnage mis en place par la NSA et la CIA avec la complicité des grands opérateurs de télécommunication et des réseaux sociaux et des pages où l’on s’efforçait de justifier laborieusement le mouchardage dont un ancien chef de l’Etat a été l’objet et dont on ne connaît peut-être pas encore la durée, l’ampleur et les conséquences.

    On s’en voudrait de ne pas décerner pour finir la palme de l’inconscience ou de la mauvaise foi à Benoît Hamon, auteur de cette incroyable formule qui mérite de rester attachée à son nom longtemps après qu’on aura oublié le reste de l’œuvre du ministre de l’Economie sociale et solidaire : « Quand on n’a rien à se reprocher, il n’y a aucun problème à être mis sur écoute. » Fouché n’aurait pas dit mieux. Fouché… ou la Stasi ?

  • Ces gouvernants qui prennent les Français pour des imbéciles…

    Depuis quelque temps déjà, c’est entendu : les gouvernants ne gouvernent plus, ils communiquent. Trois exemples parmi beaucoup d’autres nous ont été offerts récemment. La championne de cette nouvelle forme de politique est Madame Taubira. Engluée dans une affaire que l’opposition a habilement transformée en grave dysfonctionnement judiciaire, elle a improvisé une mise en scène maladroite à la sortie du Conseil des Ministres, en brandissant un document qui démentait ce qu’elle clamait. Mais, pour effacer le mensonge découvert et infamant, l’image que le public retiendra est celle d’une ministre casquée et habillée de rose, entrant à l’Élysée sur un vélo, entourée de deux gardes du corps cyclistes, précédée de sa voiture, et semble-t-il accompagnée d’une voiture et d’une moto également chargées de sa protection. On ne lui reprochera pas. Le quartier n’est pas sûr. On ne cesse de cambrioler les bijoutiers autour du ministère de la Justice. Mais ce grotesque équipage arrivant à l’Elysée dans le but de rassurer l’opinion sur la sérénité de la ministre prend manifestement les Français pour des imbéciles.

    Des Français qui n’ont pas tous la possibilité d’aller au travail à vélo, tandis que leur chauffeur les accompagne en voiture. Pourtant, un automobiliste francilien sur deux a dû se priver de sa voiture lundi pour faire preuve de civisme face au pic de pollution. Cette mesure prend à nouveau les Français pour des idiots. À vrai dire, elle ne s’adresse pas à eux, et vise encore moins la pollution qui a, en Île de France, de multiples causes. Le dioxyde de souffre, par exemple, est d’origine industrielle. Les particules fines désignées comme le mal, ciblées, elles aussi, dans un souci de communication, sont pour un tiers produites par l’industrie et pour un quart seulement par le trafic. Les incitations, la carotte plutôt que le bâton, et les progrès techniques sont plus efficaces que des dispositions coercitives et inégalitaires d’un jour ou deux d’interdiction. Pour l’oxyde d’azote, sa production a régressé dès la prise de conscience du problème, grâce à l’amélioration des véhicules, depuis 1990. Une partie non négligeable de la pollution est apportée par les vents du Nord et de l’Est, depuis l’Allemagne, notamment, qui vient d’abandonner brutalement le nucléaire dans un geste de communication politique et fait appel aux très polluantes centrales au charbon.

    Plus sympathique, plus rigolo est Arnaud Montebourg, l’inutile ministre d’un Redressement productif qui s’effondre, produit de moins en moins et n’exporte plus. Lui aussi réduit son rôle à de la figuration. Tandis que les chiffres soulignent le recul de notre industrie et la perte d’emplois que cela entraîne, le ministre, qui n’a aucun levier budgétaire efficace à sa disposition, se mêle de tout et se ridiculise tant on néglige ses avis. Il voulait Bouygues et c’est Numéricable. La fusion entre deux opérateurs concurrents aurait cependant eu un effet néfaste sur l’emploi. Mais le ministre de s’en prendre à la désertion fiscale du Pdg, à sa holding au Luxembourg, à sa localisation boursière aux Pays-Bas, aux paradis fiscaux, etc. Comme si les responsables économiques étaient tenus par masochisme à subir les effets fiscaux et financiers de la mauvaise gouvernance française. S’en tenant aux symboles, faute de la moindre parcelle de pouvoir, il a stigmatisé le maillot de l’équipe de France, fabriqué pour Nike en Thaïlande. Sympathique, mais dérisoire. À la fin d’un mauvais spectacle, le public applaudit parfois par politesse et compassion. Applaudissons Montebourg pour son patriotisme affiché et impuissant.

  • Aucun des deux camps n’a intérêt à voir se prolonger la crise ukrainienne

    Entretien réalisé par Gabrielle Cluzel.

    On parle beaucoup, ces jours-ci, des sanctions prises à l’encontre des russes : gel des avoirs, arrêt de la coopération militaire… Concrètement, de quelle réelle capacité de nuisance disposent l’Europe en général et la France en particulier à l’encontre de la Russie ?

    L’Union Européenne est divisée sur ces sanctions donc cela les rend, au moins pour les deux premiers séries qui ont été annoncées, légères et peu efficaces. La Pologne et les Pays-Baltes sont en pointe, l’Allemagne est plus réticente et la France… joue la mouche du coche. Paris a une diplomatie inexistante et incohérente : Jean-Marc Ayrault s’est aperçu le 21 février, au moment où le régime de Kiev a basculé, qu’il fallait développer une politique vers l’Europe de l’est. Laurent Fabius, ce même 21 février, est parti de la table des négociations car il avait un rendez-vous en Chine. Quand il y a une guerre civile aux portes du pays, c’est pour le moins léger, de la part du ministre des Affaires étrangères.

    Les sanctions sont également limitées parce qu’il y a une forte interdépendance : l’Union Européenne est dépendante du gaz russe à hauteur de 27%. Certains pays sont tributaires à 100 %, l’Allemagne, elle, l’est à 35 % et la France à 14%.

    Pour les Russes eux-mêmes, les sanctions sont gênantes mais pas encore dangereuses. Certes, le gel des avoirs « fait mal » car cela frappe au porte-monnaie d’hommes d’affaire russes qui investissent beaucoup en Europe (surtout en Allemagne et en Angleterre) pour se préserver une porte de sortie en cas de problème chez eux avec le pouvoir central… Les interdictions de visa en revanche ne touchent pour le moment que l’entourage secondaire du pouvoir, pas le premier cercle. Diplomatiquement, nous sommes encore dans le registre des escarmouches.

    Vous parlez d’interdépendance, ces sanctions ne risquent-elles pas d’être finalement surtout nuisibles pour ceux qui les ont initiées, comme pourraient l’être l’annulation de la vente des Mistral, (comme le suggérait Laurent Fabius), pour la France, et l’arrêt des importations de gaz naturel pour l’Allemagne ?

    Concrètement, aucun des deux camps n’a intérêt à voir se prolonger la crise. Les menaces autour du Mistral et du gaz naturel procèdent de l’agitation… Peut-être pourrait-on suspendre la vente du Mistral, jusqu’à un apaisement de la situation, mais certainement pas la refuser, car cela donnerait lieu à un versement de compensations énormes. C’est invraisemblable. Comme est invraisemblable la rupture de contrat d’importation du gaz naturel, l’Allemagne n’ayant pas la possibilité immédiate de trouver un approvisionnement alternatif.

    Et puis il ne faut pas oublier que la Russie peut mettre en place une riposte : elle peut déstabiliser la City à Londres, ou nuire au fonctionnement des 400 filiales françaises implantées en Russie (Auchan, Carrefour, Renault, Pernod Ricard, Danone, Alcatel, Club Méd…)

    Si l’on continuait dans l’escalade, un troisième train de sanctions de l’UE concernerait l’arrêt des partenariats commerciaux et industriels, notamment pour Gazprom, qui n’a pas les savoir-faire technologiques pour l’extraction du gaz offshore dans l’Arctique ou en Sibérie orientale. Mais encore une fois, personne n’y a intérêt. La Russie non plus, l’UE représentant 50 % des ressources de Gazprom.

    Dans cette affaire ukrainienne, quel est l’intérêt de la France ? Quelle partition devons-nous jouer ?

    Il faut se placer dans le registre du pragmatisme, pas du sentiment. Il serait néfaste de soutenir l’escalade de sanctions contre Moscou. Pour autant, l’intérêt de la France est d’investir massivement en Ukraine, véritable « Far-East » avec des ressources et des possibilités d’investissements gigantesques. L’Ukraine a besoin de savoir-faire pour l’extraction de son pétrole offshore, de son gaz de schiste (elle en détient la quatrième réserve mondiale), pour exploiter aussi son nickel, son acier, son charbon… Elle possède des usines de nickel, d’acier, d’aluminium, le plus grand chantier naval du continent eurasiatique, à Nikolaev. Celui-ci a été mis en banqueroute par les sociétés russes et attend un repreneur.

    Les opportunités commerciales se chiffrent en milliards et il n’y a aucune raison de laisser les Russes ou les autres partenaires européens s’emparer de marchés que nous avons la capacité de saisir.

    Hélas, François Hollande a réclamé des sanctions contre la Russie et annoncé qu’il n’y aurait aucun investissement français en Ukraine. Il fallait faire exactement l’inverse !

  • Le lancer de boue, nouveau sport national !

    Toute cette semaine a été marquée par des échanges entre l’ancien et le nouveau Président de la République, et les partisans de l’un et de l’autre, au sujet des « affaires ».

    Il est sans doute un temps très lointain, où ce qu’on a coutume d’appeler le débat politique portait en France sur des questions essentielles pour l’avenir du pays, où nos hommes politiques, même s’ils racontaient n’importe quoi, faisaient encore semblant de débattre sérieusement, et avec dignité !

    Aujourd’hui il semble que le « débat démocratique », le « grand débat d’idées » se confonde avec un lancer de seaux de boue… Sur le ring, à tour de rôle les deux adversaires désignés sont devenus des sortes de boxeurs qui ne s’assènent même plus des arguments en forme de coups de poing, non, ils attrapent le seau et l’éponge de leurs entraîneurs respectifs, qu’ils ont rempli préalablement de la boue la plus noire, et ils se le lancent à la figure…

    Qui lancera le plus noir, le plus visqueux, le plus répugnant ? Qui coiffera avec le seau son adversaire, lequel dégoulinant de boue, et s’essuyant les yeux, en attrapera aussitôt un autre que lui tend son entraîneur pour en coiffer à son tour son adversaire…

    Et vous, pendant ce temps, électeurs, vous attendez que nos hommes politiques s’occupent des vrais problèmes qui gangrènent notre pauvre pays de France : en vrac, déliquescence de l’Education Nationale, immigration incontrôlée, marasme économique amplifié par l’écrasement fiscal et le gaspillage de l’argent public, licenciements et délocalisations, délinquance, culture officielle réduite à un spectacle de bobos gavés et repus et de people qui s’admirent entre-soi, propagande télévisuelle où le catéchisme socialiste fait écho à la débilité mentale, liberté d’expression de plus en plus restreinte, absurdités et réglementations bureaucratiques, etc.

    Mais non, électeurs, vous n’y comprenez rien, tout cela n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la prochaine élection, entre UMP et PS, ce qui est important, c’est de remporter cette élection, non pour faire de ce qu’il faudrait faire, ou au moins essayer, mais pour étancher sa soif de pouvoir, de vanité et d’argent.

    Les vrais problèmes, vos problèmes, électeurs, ils verront ça plus tard quand ils auront le temps et de toute façon, à quoi bon ? Les problèmes, Bruxelles s’en occupe, et de la brillante façon qu’on sait…
    `
    Plus de temps à perdre ! Lancez-vous des seaux de boue à la figure, faites apparaître l’adversaire encore plus noir ! Noircissez plus noir que noir ! Pendant qu’un nombre de plus en plus grand de français n’arrivent plus à boucler leurs fins de mois, mettez-vous sur écoutes, accusez-vous mutuellement de corruption, de trafic d’influence, de détournement de fonds publics, de favoritisme, gloussez comme des tartuffes indignés, indignez-vous, et un seau de boue, et une indignation, et un autre seau de boue…

    De la boue, encore de la boue, toujours de la boue, crient les nouveaux Danton de la République ! Et la patrie est sauvée…. -La patrie ?! -Non, l’élection, l’élection est gagnée ! Oui, celui qui persuadera le plus de gogos qu’il est moins pire que son concurrent lanceur de boue, gagnera l’élection. Hip hip hip, hourra ! Gloire au vainqueur !

    Et si, après la boxe du même nom, on faisait du lancer de seaux de boue français, une discipline olympique ! Nul doute que nos hommes politiques ramèneraient à la France une moisson de médailles…

  • Pourquoi l’extrême-droite n’aura aucun élu aux municipales

    A l’issue des élections municipales dont se déroulera dimanche le premier tour, il n’y aura aucun élu d’extrême-droite. La gauche nous jouera pourtant le grand numéro du « front républicain », qui n’aura pas fonctionné, à cause de la droite classique bien sûr. Pourquoi ? Il y aura pourtant, certainement, des élus FN et RBM, voire des élus majoritaires dans certaines communes, donc des maires FN-RBM. Mais alors ?

    Il n’y aura pourtant pas d’élus d’extrême-droite. Parce que le Front national ne relève pas ou plus de l’extrême-droite. Des années 1970 aux années 2000, Jean-Marie Le Pen avait incontestablement fédéré les droites dures, et parfois radicales, et parfois extrêmement conservatrices. Lui-même, le lutteur devenu aujourd’hui un vieux lion, était certainement fort éloigné de toute « tentation fasciste » ou « néo-fasciste », qui était en partie présente (en partie seulement !) dans Ordre Nouveau, mouvement avec lequel il avait très vite rompu, en 1973, après un an seulement de compagnonnage. Libertaire de droite, attaché à sa liberté de parole, non conformiste en matière de doxa historique, JMLP était – et est – pour autant, à bien des égards, un homme de centre-droit, un Maurice Faure de droite, pour évoquer un homme politique à l’ancienne, récemment décédé, cultivé, bien différent de la classe politique actuelle, inculte, arrogante et fascinée par l’argent.

    C’est l’impossibilité d’être tranquillement « de droite » qui a poussé JMLP « à la droite de la droite » – celle-ci qui, jusqu’en 2007, d’ailleurs, ne cessait de refuser d’être qualifié de « droite ». Accepter ce qualificatif fut toute la « révolution Sarkozy ». Avec Marine Le Pen, les choses ont évolué. Le FN se voulait la « droite nationale » (droite nationale, sociale, et populaire, disait son slogan). Ce n’est plus le cas. Pour la première fois depuis la dernière guerre mondiale, un dépassement des catégories de droite et de gauche est en cours – ce qui explique que le FN prenne des électeurs à la droite comme à la gauche, et ce dépassement n’a rien à voir avec une résurgence d’un quelconque « fascisme ». C’est que droite et gauche ne veulent plus rien dire, ce sont des catégories-résidus.

    Le vote FN ne relève pas du racisme, les Français n’ont pas de « conscience raciale », au grand dam des identitaires d’ailleurs, ils demandent que le français résonne encore majoritairement dans l’espace public, ce qui n’est plus le cas dans les transports en commun de la région parisienne par exemple (« On habite une langue avant d’habiter une patrie » disait Cioran), ils demandent que leur culture, leur vision de la société, de la laïcité, de la place des hommes et des femmes, soient respectées.

    Sans se glorifier d’être français, ils n’envisagent pas que ce soit une honte. Ils ont raison. Le vote Front national traduit notamment cela. Il ne traduit ni la montée du « racisme », ni la montée d’une « extrême-droite » qui, en tant que telle, ennuie au dernier degré la plupart des électeurs du FN.

    Que le Front national ne soit pas d’extrême-droite ne veut évidemment pas dire que l’on ne puisse pas lui objecter telle ou telle critique, ou s’opposer à telle ou telle de ses positions. Mais partons du réel, et parlons du réel : le FN est un parti « populiste », pas autre chose. Il n’a pas pour autant le monopole du peuple, c’est entendu. Ça sera déjà un bon point de départ dans les discussions.