Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Visite d’Obama au Vatican : le jésuite et le politique

    Barack Obama, en tournée diplomatique en Europe et au Moyen-Orient, a voulu rencontrer le pape François, dont la cote de popularité ne cesse de grimper alors que la sienne est en chute libre, tandis que s’annoncent les élections américaines de mi-mandat. François Hollande fit le même calcul, lui qui espérait, à l’approche d’échéances électorales, faire rejaillir sur sa pâle figure un peu du charisme du souverain pontife.

    On a vu Obama, impressionné par le cérémonial pontifical, la marche lente du chef de l’État américain entouré des gentilshommes de Sa Sainteté à travers le palais apostolique, on l’a vu admiratif dans les loges de Raphaël, on le savait impatient de rencontrer l’homme de l’année, celui à côté de qui il faut absolument être vu, et surtout être photographié. On l’a découvert… impressionné comme un enfant qui découvre l’Ancien Monde, abreuvant le pape de compliments qui n’étaient que de maladroites tentatives de le « mettre dans sa poche », à l’américaine. Le pape François a vaillamment supporté l’inévitable séance de photos, avec un air légèrement ennuyé. Bref, il n’est pas dupe, mais il a su se montrer autrement plus cordial qu’avec notre François.

    Le think tank qui entoure Obama avait pourtant dûment coaché le président : il faut éviter les sujets qui fâchent, parler de la pauvreté, des inégalités sociales, de l’horreur économique, bref, parler avec ce pape que l’on dit « de gauche » de thèmes communs. Et ils en ont parlé, appelant de leurs vœux dans toutes les zones de conflit internationaux – Centrafrique, Syrie, Moyen-Orient, Ukraine – « le respect du droit humanitaire et du droit international » et une sortie de crise par des négociations entre les pays impliqués. Ils ont évoqué les droits des migrants, sujet sensible aux États-Unis, et cher au cœur du pape. Mais – et le Saint Siège et Barack Obama divergent sur ce point – ils ont abordé aussi les sujets qui fâchent : « l’exercice des droits à la liberté religieuse, à la vie et à l’objection de conscience », c’est-à-dire les principes non négociables.

    À ce sujet, le cardinal américain Raymond Burke a fustigé de nouveau cette semaine la « politique anti-vie et anti-famille » du président américain. En effet, le président Obama s’est plusieurs fois déclaré favorable aux unions homosexuelles, et la réforme du système de santé rend obligatoire le remboursement des moyens abortifs et contraceptifs. Mais l’une des conséquences majeures de l’Obamacare est de limiter l’objection de conscience, de cantonner la liberté religieuse… aux lieux de culte uniquement, et d’exclure ainsi ce droit fondamental américain de l’espace public et du domaine social.

    Un quart de la population américaine est catholique, et sur ces soixante-dix millions, un tiers est d’origine latino-américaine, proportion en constante augmentation à cause de l’immigration. Cela fait des États-Unis le quatrième pays au monde à la plus forte concentration de catholiques. En s’adressant à lui exclusivement en espagnol lors de leur rencontre, c’est bien à cette réalité que le pape jésuite voulait ramener Obama.

  • Les Printemps arabes et la valse des dictateurs

    En 2011, le printemps arabe en Égypte a permis au peuple de se débarrasser d’un dictateur, Moubarak. Il l’a emprisonné, jugé et condamné.

    Après des élections « démocratiques », il a installé au pouvoir les Frères musulmans et le président Mohamed Morsi. Le peuple a compris très vite que cette « démocratie » ne lui convenait guère et il a remis ça : emprisonné, jugé et condamné Morsi.

    En 2014, le pays est toujours à la recherche de l’impossible : une démocratie ! Comme si cela pouvait exister dans un pays islamique ! Les victimes se comptent par milliers des deux côtés, l’économie a fondu comme neige au soleil, le tourisme a disparu et le peuple est toujours en désespérance. De nouvelles élections lui sont proposées. Qui va prendre le pouvoir ? Sans aucun doute le maréchal Abdel Fattah al-Sissi, « patron » de l’armée et ministre de la Défense qui vient de démissionner. Le pouvoir lui ouvre les bras. Il promet de débarrasser l’Égypte du terrorisme et il y parviendra, c’est une certitude : déjà plus de 500 condamnations à mort.

    Dans un récent article sur Boulevard Voltaire, Nicolas Gauthier semble regretter les Frères musulmans. Il les préfère à une dictature du maréchal al-Sissi ! Je ne suis pas de son avis : mieux vaut une dictature, dans un pays musulman, que « la charia » et l’intolérance des Frères musulmans. Ces pays se portent bien mieux quand ils sont maîtrisés et posent moins de problèmes.

    Mais que de désolation pour revenir à une situation identique : remplacer un dictateur par un autre. Est-ce que cela vaut tant de sacrifices humains ?

    La Libye n’a pas encore découvert son nouveau dictateur pour remplacer Kadhafi, exécuté, lui, sans jugement ni condamnation. La révolution se poursuit avec son lot de cadavres et ses destructions. Et cependant nous l’avons aidée !

    La Syrie devrait se servir de ces deux exemples afin que s’arrête le massacre de tout un peuple pour parvenir à un résultat également identique : remplacer éventuellement le dictateur Bachar el-Assad par un futur dictateur, probablement un « patron » de l’armée proche du pouvoir actuel, qui sera élu « démocratiquement », comme il se doit ! Heureusement nous ne l’avons pas aidée !

    Quant à la Tunisie, il faudra attendre les prochaines élections pour savoir si elle se dirigera vers un semblant de démocratie laïque, un retour des Frères musulmans ou l’apparition d’un remplaçant de Ben Ali !

  • L’Acropole à vendre ?

    Pas tout à fait. Mais ça vient. Sous la pression de la « Troïka » (le FMI, la Commission européenne et la Banque centrale européenne, gang chargé de « coacher » la résorption des dettes souveraines en Europe), l’État grec accélère le processus de vente de « ses » actifs. La mise en vente récente de biens dans les quartiers qui entourent l’Acropole est symbolique de la faillite du pays, déplore le journaliste grec Nikos Xydakis (26/3).

    Bazardé aussi dans une précipitation suspecte, le site d’Ellinikon, l’ancien aéroport international d’Athènes. Menacés, 220 bâtiments à Pláka, 68 à Anafiotika, 108 à Akadimia Platonos, où se trouvait l’académie de Platon, 40 autour du cimetière antique de Kerameikos et 355 dans la cité médiévale de Rhodes.

    Mais l’Acropole appartient-elle aux politiciens grecs ? Ou au patrimoine de l’humanité ? Pour l’UNESCO, l’Acropole en est même un trésor des plus importants, sinon le plus important. Cela laisse de glace l’oligarchie anarcho-libérale qui, via le quotidien allemand Bild, a suggéré à la Grèce de vendre ou de louer ses îles pour rembourser ses dettes !

    Même escroquerie d’État en cours à l’autre bout du continent européen. Tel que rappelé le 28 février dernier en ces colonnes par notre consœur Marie Delarue, l’État portugais avait mis en vente en bloc 85 toiles du peintre catalan Miró dans l’espoir de diminuer un peu sa dette publique. Soit, plus précisément, le trou de quatre milliards d’euros creusé par le renflouement de la banque privée BPN ! Pour le moment, le soldeur britannique Christie’s annule ou suspend la vente. Mais les tableaux lui ont été déjà livrés. Comme en Grèce, les droits de l’État portugais sur les Miró sont loin d’être avérés ! Peu en chaut au Premier ministre Pedro Passos Coelho, qui assure que les œuvres seront remises en vente.

    Et la France éternelle ? La présidente du Front national a accusé les gouvernants français d’en avoir fait « la catin du Qatar ». Les participations du Qatar (maître du Printemps, du PSG, du Royal Monceau, etc.) dans les grands groupes français comme Veolia, Lagardère ou Vinci sont évaluées à sept ou huit milliards d’euros. Et le site Atlantico de pointer du doigt « l’opacité de plusieurs circuits financiers du Qatar en France, notamment autour de rachats en cascade de biens immobiliers par des sociétés de l’émirat. »

    Il considère même comme « définitivement prouvé[e] l’existence de centaines de millions d’euros de commissions occultes […] lors du rachat du Printemps par exemple. Par ailleurs, on sait qu’un certain nombre de commissions sur des contrats d’armement ont transité entre 1995 et 1998 au Crédit agricole Suez qui possède une filiale au Qatar. »

    On a vu des plaquettes distribuées pendant des fêtes de l’ambassade du Qatar en France, contenant des textes à la gloire de l’émirat islamique écrits par des ministres en exercice comme Besson, Lang ou Villepin ! Le Qatar distribue également différents prix à des personnalités des arts et du cinéma, comme le vertueux gribouilleur Plantu du Monde ou Anne « On ne nous dit pas tout » Roumanoff.

  • Kaliningrad va-t-elle subir aussi la jurisprudence Poutine ?

    « Parler russe, et vivre à l’européenne » : on entend cela parfois dans les rues de Kaliningrad. Car, situé entre la Pologne et la Lituanie, le territoire de Kaliningrad est un territoire russe enclavé dans l’Union européenne. Il est grand comme trois départements français et compte à peine un million d’habitants.

    Ce sont les accords de Yalta et de Potsdam, en 1945, qui attribuèrent aux Soviétiques la ville de Königsberg (rebaptisée Kaliningrad en hommage au chef d’État Kalinine) et le nord de la Prusse-Orientale. La population allemande installée là depuis l’époque des chevaliers Teutoniques, il y a 700 ans, fut expulsée et parfois massacrée par l’Armée rouge. L’histoire retiendra le drame du paquebot DS Steuben, coulé le 10 février 1945 par un sous-marin soviétique alors qu’il ramenait des réfugiés de la Prusse-Orientale vers le port de Kiel. On estime à 3.500 le nombre de victimes, ce qui en fait le troisième naufrage le plus meurtrier de l’histoire.

    Cette région, cas unique en Europe par ses caractéristiques, a été l’objet ces vingt dernières années de deux approches opposées, portées par deux objectifs différents.

    La Russie, pour sa part, considère essentiel le rôle stratégique de Kaliningrad. Avec la disparition de l’Union soviétique, il ne reste plus à la Russie que deux bases navales sur la mer Baltique : Kronstadt (Saint-Pétersbourg), bloquée par les glaces l’hiver, et Baltiisk, libre de glaces, dans l’enclave. Siège de la flotte de la Baltique, la région abrite 60.000 militaires. En 2006, la Russie a installé des missiles Iskander dotés de charges nucléaires, faisant ainsi peser une menace sur un rayon de 600 km.

    L’Union européenne, de son côté, aide financièrement la région, dans le but de sécuriser ses nouvelles frontières après l’adhésion de la Pologne et de la Lituanie. Le 27 avril 2004, un accord entre l’Union européenne et la Russie fut signé, exemptant de droits de douane et de transit les marchandises. Par ailleurs, la Lituanie fournit à l’enclave 80 % de son électricité et couvre une grande partie de ses besoins alimentaires.

    En fait, les Européens redoutent le voisinage de Kaliningrad autant comme zone de misère que comme base d’agression militaire. Tous les fléaux peuvent y être trouvés : pollution, SIDA, tuberculose. Ce territoire russe recense le plus fort taux de séropositifs de toute la Russie et la toxicomanie y bat tous les records. Le nombre de délits y est supérieur de 20 % à la moyenne russe. Enfin, last but not least, le PIB est de moitié inférieur à celui des pays voisins.

    Cette baraque délabrée, vestige des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, repeuplée de colons russes (86 % en 2010), va-t-elle subir la jurisprudence Poutine ? La Crimée, ukrainienne depuis seulement 1954, vient d’être restituée à la Russie. On dit qu’une rumeur court dans les chancelleries : Kaliningrad, russe depuis seulement 1946 – date de l’annexion officielle par Staline –, va être incessamment restituée à l’Allemagne.

  • Le roi s’amuse

    Il téléphone aux journalistes politiques. Il les reçoit en petit comité. Il va au-devant de leur curiosité. Il donne de lui-même les réponses aux questions qu’ils n’auraient pas posées et leur recommande, bien sûr, de ne pas répéter ce qu’ils viennent d’entendre et de noter.

    Il convie par petits paquets les députés de la majorité. Il accorde des entretiens individuels aux ministres. De ces entrevues, les uns ressortent persuadés d’une promotion prochaine, les autres rassurés sur leurs chances de rester au gouvernement et, qui sait, d’en prendre la tête.

    Il suscite et caresse les ambitions dans le sens du poil. Il multiplie les abandons feints, les fausses confidences et s’enchante de retrouver dans les conversations, les colloques, les débats, les éditoriaux, les tribunes, l’écho plus ou moins fidèle de ses propres indiscrétions.

    Aux uns, il affirme que sa décision est prise, aux autres qu’il réfléchit encore. Aux uns, il confirme qu’il tient le cap et ils en concluent qu’il ne modifiera pas l’équipage, aux autres, qu’il a compris le message des électeurs, qu’il procédera à un vaste changement de dispositif et ils en déduisent qu’il fera place nette à leur profit. Ainsi, nouveau Dom Juan, promet-il simultanément le mariage à Charlotte et à Mathurine.

    Du sérail il n’a jamais connu que les détours. Il a toujours confondu grandes orientations et petites manœuvres, secrets d’État et cachoteries d’apparatchik. Il ne déteste rien tant que de trancher dans le vif, il n’aime rien tant que pédaler dans le mou.

    À quoi joue-t-il donc ? Au président, et il prend une douce jouissance aux ors, aux facilités, aux apparences, aux mille satisfactions, aux innombrables vanités du pouvoir.

    La gauche est en haillons. La République est en lambeaux. La France est en miettes. 31.000 nouveaux inscrits à Pôle emploi, qui ne l’empêchent pas de dormir, sont venus grossir les rangs de la Grande Armée des chômeurs. La dette grossit. Le déficit se creuse. La croissance a fui sous d’autres cieux. Dans la Marne, cinquante-trois ouvriers jetés sur le pavé menacent de mettre le feu à leur usine. La maison brûle, littéralement. Le roi s’amuse.

  • Pour un entrepreneur, la visibilité sans remise en cause est fondamental !

    Entretien réalisé par Marie Delarue.

    Vous êtes un exemple parfait de méritocratie : vous n’êtes pas fils d’industriel ni de patron du CAC 40, vous n’êtes pas passé par les « grandes écoles ». Pourtant, vous avez monté et dirigé cinq entreprises, créé plusieurs centaines d’emplois et si l’on vous écoute, vous avez été un patron de PME « heureux », travaillant avec des gens « heureux ». C’est donc possible. Quelles sont les recettes ?

    Les médias, et en particulier la radio, la télévision et une certaine presse – je laisse de côté la presse économique – font trop souvent l’amalgame entre la grande entreprise du CAC 40 et toutes ces petites entreprises appelées PME et PMI, car il y aussi les TPE et les entreprises intermédiaires[ref]PME : petites et moyennes entreprises ; PMI : petites et moyennes industries : TPE : très petites entreprises[/ref]. Compte tenu de la culture économique – ou plutôt de l’absence de culture économique – de notre pays, il serait utile de bien distinguer qui est qui.

    Il est plus qu’agaçant de tout mettre sur le dos de « l’entreprise » sans vraiment savoir de qui et de quoi l’on parle. Et je ne suis pas certain, et même je doute, que nos grands décideurs qui n’ont connu que la grande administration, ainsi que certains professionnels de la politique n’ayant jamais mis les pieds dans une entreprise, soient compétents pour inverser la courbe du chômage ou l’équilibre de la balance du commerce extérieur de la France…

    Les très grandes entreprises ont leur rôle et sont indispensables. Il est vrai qu’elles sont le moteur de l’économie, opèrent sur un marché planétaire et n’ont qu’une identité nationale relative, mais elles perturbent les véritables enjeux de notre tissu national industriel, commercial, tertiaire et administratif qui est majoritairement représenté par des petites et moyennes entreprises. Si l’on s’en tient aux chiffres fournis par le gouvernement, la France compte 3,2 millions de PME, soit 99,9 % des entreprises (chiffres 2010). Elles représentent 52 % de l’emploi salarié, réalisent 38 % du chiffre d’affaires, 49 % de la valeur ajoutée et 43 % de l’investissement.

    Les entreprises PME-PMI sont très diverses. Elles sont soit sous-traitantes, soit maîtrisent leur produit et leur marché, qui peut être lui aussi planétaire. Elles innovent souvent avec des moyens limités, elles exportent dans des conditions difficiles avec des moyens financiers et humains dérisoires. Le chef d’entreprise doit enfiler toutes les casquettes, se transformer régulièrement en commercial, en manageur, en gestionnaire, en DRH… Mais on trouve très souvent dans ces entreprises des équipes humaines exceptionnelles.

    Vous qui avez réussi à l’international, qui avez vendu aussi bien aux Chinois qu’aux États-Unis, dites-nous : qu’est-ce qui manque aux entreprises françaises pour réussir ?

    Pour avoir bien connu ce monde de la PMI, je peux dire que la capacité d’innover qui se trouve naturellement dans nos gènes de Français est enviée dans le monde. Contrairement à ce qu’on peut entendre dans des médias toujours portés au dénigrement, il y a une réelle volonté de se battre sur les marchés. Il y a toujours une place ou une niche à exploiter, à condition d’avoir envie et confiance. Ce qu’il faut, c’est un souci constant de perfectionnement dans le métier, savoir recruter, s’entourer de compétences, avec un seul objectif : toujours tirer vers le haut. Opérer des rapprochements avec les laboratoires de recherche, les universités. Miser sur la qualité, le service…

    L’enseignement que je tire de mes quarante années d’expérience dans ce monde de l’entreprise est celui-ci : innover pour exister demain est une obligation, se remettre en question pour devenir plus compétitif, décrocher les labels de qualité et des services sur tous les territoires, gagner des parts de marché, améliorer sa rentabilité pour mieux redistribuer chez ceux qui participent au développement, investir en compétence ! C’est cela, le carburant indispensable de l’entreprise.

    Que pensez-vous de la politique actuelle du gouvernement, notamment du fameux « pacte de responsabilité » actuellement en négociation avec les entreprises ? Le pensez-vous réellement susceptible de remédier au chômage ?

    Il est facile d’apporter des remèdes quand on est en bonne santé ! Je me risquerai seulement à des préconisations simples.

    Pour inverser la courbe du chômage : faire en sorte qu’une majorité de PME-PMI embauchent une, deux ou trois personnes selon l’importance de l’entreprise et de ses projets, et que ces emplois soient accompagnés de formation, en apprentissage ou alternance. Pour le financement, je fais confiance aux spécialistes qui sauront trouver les moyens… par exemple ceux aujourd’hui mal utilisés de la formation ainsi que ceux affectés aux emplois aidés qui ne débouchent pas sur un CDI. Éventuellement, on peut envisager une exonération de charges et une participation minimum de l’entreprise.

    Il faut encourager la recherche dans les PMI, créer des ponts entre l’entreprise et les labos publics pour faciliter les rapprochements ; faire en sorte que chercheurs et entreprises parlent le même langage. On peut valider dans le cursus d’un universitaire ou d’un ingénieur une année rémunérée dans une PME-PMI, année qui peut servir de tremplin à l’entreprise et de première expérience pour le chercheur avant son entrée dans le monde du travail. C’est aussi faire le pari que certains resteront dans l’entreprise au terme de cette année, et seront un jour peut-être les futurs repreneurs ou créateurs d’entreprises.

    Il faut donner de l’air, alléger les charges aux contraintes du Code du travail, faciliter le recrutement de matière grise. Laisser aussi l’entreprise gagner de l’argent car il sera réinvesti, et non pas créer une nouvelle taxe ou inventer une punition qui reprendra d’une main ce que l’autre aura donné.

    Pour un entrepreneur, avoir la visibilité sans remise en cause chaque matin est fondamental !

  • Tapis rouge et longues baguettes

    Notre président a déroulé le tapis rouge pour accueillir l’oncle Xi ; fort bien, je n’y vois pas grand inconvénient si on arrive à lui vendre beaucoup de ce que nous produisons encore.

    Il n’empêche que quand on dine avec un Chinois, il faut le faire avec de longues baguettes : les Chinois sont malins, têtus et travailleurs, et souvent ne sont pas longs à nous vendre ce que nous leur avons vendu peu de temps avant. Gare aux Airbus, avions et hélicoptères chinois, aux Peugeot chinoises et à nos vins qu’ils nous on déjà rachetés.

    Ce qui me pose problème c’est que l’oncle Xi n’est guère un plus grand adepte des droits de l’homme que le cousin Vladimir, il réprime les Tibétains et les Ouïgours avec une grande violence. Personnellement ça ne me gène pas – je me demande toujours comment on peut être Ouïgour et je ne fais guère confiance au Dalaï Lama pour gouverner démocratiquement un Tibet libre – mais notre Président, Fabius et BHL, comment peuvent-ils supporter ça, après que nous soyons partis guerroyer au Kosovo et en Libye contre les tyrans, sans parler de la Syrie et de la Crimée où on a tant de mal à se retenir d’intervenir ?

    Tapis rouge à l’oncle Xi et sanctions au cousin Vladimir qui n’a fait que récupérer avec adresse la Crimée qui lui appartenait, après que nous lui en ayons donné l’occasion par nos ingérences en Ukraine.
    Est ce un bon choix ? Nous avons besoin du gaz russe et nous sommes bien contents de vendre nos produits à la Russie. Sur le long terme, il est probable que nous avons plus besoin du cousin Vladimir que de l’oncle Xi et en plus il est nettement plus près.

  • Pour Hollande, une seule bouée de sauvetage : la dissolution

    A naviguer sans cap et à vue, le commandant Hollande a mené le paquebot France au beau milieu de récifs.

    Notons que, vu le poids des taxes, impôts, chômage , privilèges et contraintes , le mot galère serait plus approprié !
    Au passage du 1er cap des municipales, le naufrage semble imminent ! D’autant que la tempête prévue aux Européennes proches risque de réduire la galère socialiste en radeaux de la méduse, et ce, avec ou sans remaniement tactique de l’équipage. Car aucun changement de politique, aucun, ne peut satisfaire des options si contradictoires :

    A bâbord :
    Le FG et la gauche PS, aux vieux filets communistes troués, pêchent pour un sérieux coup de barre à gauche. Écolos et UDI, restent plus soucieux d’alliances pour leurs postes que du cap arrêté par l’amirauté. Et avec 16 % de PS résiduel, le chef de l’état se cramponne à son messianique pacte de responsabilité.

    A tribord :
    L’UMP revendique une barre à droite toute, ce qu’elle n’eut jamais le courage de positionner quand elle fut au gouvernail. Et un nouvel intrus à bord, le FN, occasionne des voies d’eau, arrosant certitudes et pré carré de chacun.

    Enfin la vigie à Bruxelles, avec sa restriction de victuailles à bord et son cap imposé, limite toute marge de manœuvre. Ainsi, avec un navire plombé et un gouvernail bloqué, il ne reste plus qu’à prier avec les passagers, et préparer les canots de sauvetage.

    Pour autant une solution existe pour sauver le matelot François : l’illusionniste de la Ve peut sortir un dernier tour de son sac : la dissolution de l’Assemblée nationale ! Il laisserait ainsi la droite piloter et redevenir impopulaire, empêtrée qu’elle sera dans le gîte impressionnant du bateau à renflouer, tout en continuant à bonimenter et vibrionner, attendant sereinement sa probable réélection en 2017.

    A vrai dire, sur son pupitre de commandes, c’est le seul cap important qu’il eut jamais suivi !

  • Le remaniement, un gadget politique ?

    Ayrault peut-il rester à son poste après la Bérézina qui attend la majorité présidentielle ce prochain funeste dimanche ? Non, vraiment pas ! On ne garde pas un perdant, un homme deux fois nu, risée des foules et objet de leur sourde vindicte. La France des “bonnets rouges” pourrait alors contremanifester… Un gouvernement Ayrault bis, même restreint, n’aurait d’ailleurs aucune autorité. De sorte que M. Ayrault, déjà falot, ferait bien pâle et triste figure face à la déferlante du chômage qui vient de le doucher d’importance…

    Un méchant sort s’acharne en effet sur Matignon, à quatre jours du second tour les chiffres sont tombés, comme un couperet : 31.500 chômeurs de plus en février ! Une hausse trois fois plus importante qu’en décembre et en janvier, le pire mois depuis septembre 2013. Le « Pacte de Responsabilité » a sacrément du plomb dans l’aile ! Et ce n’est pas la grande braderie de nos techniques et brevets au Grand Dragon chinois qui y changera quoi que ce soit. M. Xi Jinping est donc reparti particulièrement satisfait de son marché de Noël, les bras chargés de produits de luxe made in France, et à prix cassés : Airbus, hélicos, centrales nucléaires et tutti quanti ! Malheureusement pour lui, il n’a pas pu emporter Versailles, les équipes de démonteurs n’étaient pas encore arrivées.

    D’ailleurs, même le président Hollande voit bien que rien ne va plus puisqu’il demande calmement, mais fermement, à ses ministres de « tirer une leçon » du premier tour des élections municipales, et ce « sans attendre » le second. Quelle vaillance ! Cependant il eut dû dire « tirer la leçon ». C’eut été plus précis et par conséquent moins vague. De nos jours la politique s’accommode mal des à-peu-près. Car le moment présent fait de moins en moins bon ménage avec l’équivoque. C’est et ce sera désormais une tendance lourde. La conjoncture n’est plus au baratin ab libitum. Reste que le président fait désespérément le gros dos. Il joue la carte du temps au temps. Il aura pris cette excellente méthode – excellente naguère quand tout n’allait pas aussi mal – du « rester coi et ne rien faire » dans la boîte à malice de feu Mitterrand… Art du « non-agir », le wu wei, que lui aurait enseigné elle-même l’adepte du taoïsme Marguerite Yourcenar !

    Bref, quels que soient les résultats des municipales – net recul le la gauche, conquêtes à droite, qui sait si Paris tombera ?! – M. Hollande serait bien inspiré par le génie bicéphale de la démocratie et de la stratégie politique de dissoudre illico l’Assemblée. Eh oui ! Parce quel que soit le Premier ministre – un Valls à la poigne et au talon de fer par exemple – la chienlit économique restera inchangée. Et ce n’est pas l’actuel titulaire de l’Intérieur qui pourra y remédier. Y croire, c’est se bercer des plus noires illusions. Par conséquent, cohabitation aidant, M. Hollande en offrant sur un plateau les fruits ultra vénéneux de l’exercice du pouvoir et de la gestion du marasme galopant à une UMP impatiente d’en découdre avec les 35 heures et la désertification industrielle de l’hexagone, aurait un coup d’avance sur son opposition libérale. Celle-ci ne pourrait évidemment pas se dérober et éviter le piège.

    J’imagine que les socialistes sincères et tout le « peuple de gauche » souscrivent à cette analyse ? Tout comme Madame Le Pen assurée ainsi, après l’échec programmé et inévitable de la droite dite républicaine, de se retrouver seule en lice en 2017 face à un François Hollande soucieux de rempiler… ou – pourquoi pas ? – d’un Strauss-Kahn que d’indiscrets sondages donnent déjà pour gagnant. On a déjà vu des choses plus extraordinaires qu’un tel retour de morts-vivants, ainsi François Mitterrand rescapé exemplaire de l’affaire de l’Observatoire. Finalement, si tous ces gens de l’establishment daignaient se convertir à la pensée stratégique, la politique pourrait en France recouvrer un peu de couleur. Être moins terne, moins ennuyeuse, moins prévisible. Mais hélas, le pire est toujours au rendez-vous. Waterloo morne plaine.

  • Chez Sarkozy comme chez Hollande, cherchez l’Ex !

    L’expression « Cherchez la femme » est célèbre depuis Alexandre Dumas dans son roman Les Mohicans de Paris paru en 1854 et son adaptation théâtrale dix ans plus tard : « Il y a une femme dans toutes les affaires ; aussitôt qu’on me fait un rapport, je dis : “Cherchez la femme !” »
    Mais le fameux romancier n’en était pas l’inventeur : avant lui, le lieutenant général de police Antoine de Sartine l’avait popularisée, et on la trouve même chez Juvénal (début du IIe siècle de notre ère) : « Il est peu de procès où l’ardente chicane/d’un sexe querelleur n’ait emprunté l’organe. »

    Le Petit Journal de Canal +, lui, s’est contenté de traquer une Ex. Pas l’Ex de « Moi Président », licenciée pour convenances personnelles en début d’année, non, « l’Ex de l’Ex » qui a quitté d’elle-même le Palais présidentiel, obligeant son locataire à la remplacer rapidement par du « plus sérieux ».

    La vengeance étant un plat qui se mange froid, l’ex-Madame Sarkozy semble avoir choisi le journaliste Edwy Plenel pour l’accommoder.

    Le directeur de Médiapart, non content de révéler moult scandales politico-financiers sur son site, écrit aussi des livres. Qu’il signe au dernier du Salon du Livre, comme il se doit… dans les allées duquel, justement, le couple Attias vient à passer. Arrêt devant le sulfureux journaliste, grand sourire et compliment de Cécilia : « Je voulais juste vous saluer. Comment allez-vous ? Vous allez bien ? Je vous félicite. »
    Le féliciter ? Plenel n’en revient pas, hésite un instant, se reprend, remercie… et lance : « Je vous laisse mes coordonnées, sait-on jamais ? »
    Sait-on jamais, oui…

    Toute la scène est immortalisée par les caméras du Petit Journal de Canal +. Son animateur Yann Barthès semble ne pas en revenir lui-même et rapportant à l’antenne : « Elle félicite l’homme qui est à l’origine des principales affaires de Nicolas Sarkozy, qui n’est autre que le père d’un de ses enfants… »
    Et d’égrener la litanie des affaires où Médiapart ne cesse de pilonner l’ancien Président : « l’affaire Kadhafi, l’affaire Karachi, l’affaire des écoutes de Sarkozy, l’affaire Bettencourt… », sans oublier la publication des conversations passées sur un téléphone confidentiel, entre Paul Bismuth et son « baveux » (comme on dit dans le Milieu avec un grand M), soit Nicolas Sarkozy et son éminent avocat Thierry Herzog.

    Mais L’Ex de l’animateur Jacques Martin et du multi-soupçonné Nicolas Sarkozy, présentement Madame Attias pour l’état-civil, n’est pas la seule à avoir exprimé toute son admiration à l’Inquisiteur médiatique ; Richard Attias lui-même lui a ciré les pompes comme il se devait : « Vous étiez très bon à “Mots croisés”. »
    « Émission dans laquelle, quelques jours plus tôt, Plenel a fait du Plenel, c’est-à-dire réduit Sarkozy (Nicolas) en Apéricubes, en cubes de glace, en hachis Parmentier, en bouillie, une cuillerée pour Bettencourt, une cuillerée pour Kadhafi », ainsi que le rappelle le site rue89.nouvelobs.com.
    Et Cécilia de faire briller la couche de cirage en confirmant : « Mon mari m’a dit que vous étiez excellent. »

    Comme dit Françoise Chandernagor : « Un drame, le divorce ? Allons donc !… Pour bien divorcer, aujourd‘hui, c’est facile : il suffit de s’adorer ! »

  • Obéissant, Hollande a pris ses distances avec la méchante Russie

    Notre bon petit soldat de président a signé, avec tous ses collègues, l’accord entre l’Union Européenne et l’Ukraine. Il a pris ses distances avec la méchante Russie. Une fois de plus, il emboîte le pas des Etats-Unis et de leur gentil président, si bienveillant avec ses alliés, si attentionné qu’il les faisait écouter par la NSA, afin d’être au courant de tous leurs désirs. Qui aime bien écoute bien : Sarkozy en sait quelque chose. D’ailleurs entre « Pays des Droits de l’Homme », on est fait pour s’entendre, c’est le cas de le dire. Comment ne pas succomber au charme de ce virtuose de la communication, quand soi-même on peine un peu dans l’exercice ? Pensez donc : Obama, c’est le champion qui a réussi à obtenir le Prix Nobel de la paix sur sa bonne mine, et c’est le même qui, sans vaine prétention, transforme le « mari de Michelle » en faire-valoir d’une star du talk-show, la si mal payée Ellen De Generes.

    Moyennant quoi, notre Prix Nobel de la paix, si sympathique, dont les drones traquent ici et là les terroristes, n’a résolu aucun des conflits dont il a hérité ou dont il a facilité l’éclosion. En 2009, il était au Caire et prononçait un discours qualifié d’historique pour lancer, à Al-Azhar, un nouveau commencement entre les Musulmans et les Etats-Unis. Cinq ans plus tard, l’Egypte est redevenue une dictature militaire après avoir frôlé la théocratie des Frères Musulmans, la Libye a sombré dans l’anarchie tribale qui a coûté la vie dans des conditions horribles à un ambassadeur américain, la Syrie subit une guerre civile atroce que le régime baasiste, allié des Iraniens et des Russes, semble en passe de gagner. L’Irak à majorité chiite risque de s’inscrire de plus en plus dans l’axe qui unit l’Iran au Hezbollah libanais. Ses troupes, formées et équipées par les Américains, ont sécurisé la frontière avec la Syrie au détriment des opposants syriens pourtant soutenus par les Etats-Unis et leurs alliés du Golfe (opération Al Shabah). Les djihadistes battus étaient équipés de matériel turc… Or, l’allié turc, dont le gouvernement se démarque de la tradition laïque kémaliste, connaît des difficultés internes. Ni son aide aux rebelles syriens ni son occupation illégale d’une partie de Chypre n’entraînent de sanction particulière de la communauté internationale. Pourtant, à Chypre, il s’agissait aussi de protéger la population turque contre les Grecs. Mais il ne faut pas confondre : lorsqu’il s’agit de Russes et de Poutine, ça n’est pas acceptable.

    La question palestinienne n’a pas progressé d’un pas vers une solution. Israël continue d’implanter des colonies sur le territoire qui était d’ailleurs celui des douze tribus, la Judée-Samarie, Cisjordanie aujourd’hui. Les Palestiniens, notamment les Chrétiens, en voie de disparition, ont de plus en plus de mal à se faire entendre dans le tohu-bohu moyen-oriental, que notre génial Prix Nobel a fait jaillir de son discours d’Al-Azhar. L’Iran gagne habilement du temps. Les Américains sont toujours en Afghanistan dont l’avenir est incertain, et Guantanamo n’est pas fermé. Avec un pareil bilan, sans ses talk-show, Obama devrait être considéré comme un président calamiteux pour le monde.

    La Russie de Poutine veut sauvegarder sa sphère minimale d’influence. Elle a définitivement perdu les limites du bloc soviétique dont les anciens membres sont souvent devenus des adversaires, comme la Pologne, qui n’oublie pas Katyn. On la comprend. Mais elle ne veut pas être isolée au point de voir d’anciennes républiques de l’URSS s’intégrer dans des dispositifs politiques ou militaires potentiellement hostiles. Une partie non négligeable de leur population est russophone et même russe. On lit aujourd’hui que le Président Obama et Mme Merkel sont à la tête du camp occidental. C’est pour notre pays une désertion. La complicité avec la politique compliquée des Etats-Unis, l’abandon de la politique européenne à la direction de l’Allemagne, dont les intérêts ne sont pas les nôtres, ne sont pas à la hauteur de notre Pays et de son histoire.

  • « Loi Florange » : Zayrault encore censuré

    Fin de règne glauque. Censuré dans les urnes, le gouvernement écolo-socialiste voit tourner en eau de boudin son projet « phare », ruminé deux ans. Enfin venu vendredi (21/3) devant le Sénat, où la gauche a la majorité absolue, l’abstention du groupuscule PCF a suffi à le faire rejeter. Lundi (24/3) : la Chambre des députés adopte « définitivement » la loi. Jusqu’à jeudi (27/3), où elle est censurée par le Conseil constitutionnel. Le patronat et l’UMP pavoisent.

    Qu’est-ce que la « loi Florange » ?

    Cette proposition de loi correspondait à une revendication des syndicats français d’ArcelorMittal, le géant mondial de la sidérurgie, qui refusait il y a deux ans de céder son usine à un concurrent.

    Concrètement, le texte oblige les entreprises de plus de mille salariés à rechercher un repreneur pendant trois mois, sous peine de pénalités. Sachant que les salariés eux-mêmes pourront déposer une offre de reprise. Le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, peuvent, en outre, saisir la justice s’ils estiment que l’entreprise n’a pas respecté son obligation de recherche d’un repreneur, ou qu’elle a refusé de donner suite à une offre qu’ils considèrent comme sérieuse.

    Un groupe qui ne jouerait pas le jeu de la recherche d’un repreneur pourra ainsi être condamné à verser une pénalité pouvant atteindre 28.000 euros par emploi supprimé. Il pourrait même avoir à rembourser les aides publiques perçues lors des deux dernières années, à la demande des collectivités les ayant accordées. La sanction ne pourra toutefois pas excéder 2 % du chiffre d’affaires.

    Le Conseil constitutionnel a jugé que l’obligation, pour un employeur, d’accepter une offre de reprise sérieuse ainsi que la compétence confiée au tribunal de commerce pour l’apprécier, avec des sanctions à la clef, constituaient une atteinte au droit de propriété et à la liberté d’entreprendre.

    Édouard Martin, ancien leader syndical de l’aciérie ArcelorMittal, désormais candidat PS aux européennes : « Le Conseil constitutionnel est dans son rôle, mais je me tourne vers l’UMP […] en quoi ont-ils défendu l’intérêt général ? »
    Jean-François Copé, président de l’UMP : « François Hollande a fait croire à des gens qui étaient de bonne foi qu’on pourrait interdire les licenciements comme au bon vieux temps des marxistes. » Les sénateurs UMP se sont, eux, félicités que le texte soit « totalement vidé de sa substance ». Le ministère du Travail : « Nous prenons acte de la décision. Nous jugeons la censure sévère, mais il y a des éléments importants qui demeurent. »

    De toute façon, les PME étaient exclues, au grand dam des syndicats et d’une partie de la gauche. Un dirigeant qui veut mettre la clef sous la porte ne serait pas obligé de céder son site s’il estimait que cela met en péril l’ensemble de son activité. Le gouvernement PS/EELV a décidément l’art de mécontenter tout le monde.

  • Garde à vue supprimée par Taubira : l’espèce d’icône veut finir en beauté !

    Après des mois d’orgie laxiste, passés à faire en sorte que le maximum de taulards puissent de nouveau humer le bon air du dehors, le festival Christiane Taubira se termine littéralement en feu d’artifice. Le garde des Sceaux, zombie politique d’un mois de mars où son image de perroquet moraliste a pris un sale coup, finit de faire le « boulot » ces jours-ci. Du moins, c’est à espérer, car on n’imagine pas qu’elle conserve son poste au lendemain du désastre électoral qui s’annonce !

    Alors tant qu’à faire, le ministre pousse le bouchon le plus loin possible, quitte à écœurer encore un peu plus le monde judiciaire : au nom du gouvernement Ayrault, à l’aide d’une « procédure accélérée » (amendement adopté au Sénat le 24 février dernier), elle projette en effet de supprimer la garde à vue de 96 heures pour escroquerie en bande organisée !

    Dans les colonnes du Figaro, le commissaire Mégret (oui, je sais, ça fait bizarre), numéro deux du Syndicat indépendant des commissaires de police, est révulsé : « Les grands truands reconvertis dans ces arnaques juteuses, où nous ramassons régulièrement des cadavres, auront droit au même traitement que le simple conducteur arrêté en état d’ivresse, soumis au mieux à 24 heures de garde à vue renouvelables une fois. C’est ahurissant! Il ne se passe pas un mois désormais sans que l’on ne tente de désarmer les acteurs de l’investigation. » Selon lui, « les affaires d’escroquerie en bande organisée sont complexes. Les 96 heures sont indispensables, par exemple, pour obtenir des réquisitions bancaires, car si nous les faisions avant la garde à vue, le système est à ce point poreux que les clients suspectés seraient alertés. » La décision de madame Taubira est donc pour le moins surprenante, surtout avec cette étrange volonté d’aller très vite, comme si ce texte devait être adopté en priorité.

    On a en tout cas le sentiment qu’il faut faire vite avant la raclée. Car Christiane Taubira, devenue pour une majorité de Français un véritable repoussoir, n’a plus la cote même chez ses partisans. OK, il y aura toujours un dernier carré de bobos prêts à mourir pour elle mais, on l’a vu ce jeudi, ils sont de moins en moins nombreux… L’espèce d’icône était attendue à Grenoble pour assister au meeting du candidat écolo Éric Piolle en tête à l’issue du 1er tour. La gauche locale – nous apprend Le Point – n’a visiblement pas souhaité la venue de l’encombrante agitatrice de papiers. Christiane se serait donc pris un gros râteau à l’ancienne. « Taubira voulait se victimiser : elle sait qu’elle va être virée, elle voulait donc pouvoir dire que son soutien à Piolle était la raison de son limogeage », a déclaré Michel Destot, le maire PS sortant. Pour expliquer son étrange absence au dernier moment, la diva a eu une réponse pour le moins tirée par les cheveux : « J’ai raté mon train ! »

    Pas grave, tout le monde veut qu’elle reste définitivement… à quai !

  • Du terrorisme politique au grand banditisme, la pente fatale…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Jean Leccia, édile du Conseil général de Haute-Corse, assassiné ce dimanche dernier à Aléria, là où le FLNC fut jadis réprimé par Michel Poniatowski, ministre de l’Intérieur. Les revendications corses d’alors étaient plutôt d’ordre identitaire et culturel, avant de verser dans la dérive mafieuse. Fatalité ?

    Dès le départ, le ver est dans le fruit. En juillet 1983, Guy Orsoni, l’un des fondateurs du FLNC est enlevé puis finalement assassiné par des truands du sud de l’île, actifs dans le trafic d’héroïne depuis la French connexion. Son corps ne sera jamais retrouvé. Vous avez là « l’embrouille » typiquement insulaire, lors de laquelle on règle un compte au service de « A », pour obtenir les faveurs de « B », afin que ce dernier facilite un trafic criminel. Au bout d’un moment, « nationalistes », bandits, politiciens, nul ne sait plus où il habite – ajoutez à cela les liens claniques et familiaux, et trente ans plus tard, dans la presse, « ex-nationaliste » est devenu l’exact synonyme de « bandit » – pas par hasard.

    Ici, un témoignage personnel – qui éclaire la perspective de cet échange. En Février 1984, j’ai rencontré, dans un ghetto catholique de Belfast (Lower Falls), deux hauts dirigeants de l’IRA. Avec eux, j’ai évoqué l’ETA, pour laquelle mes interlocuteurs avaient grande considération, puis le FLNC. Là, le ton a changé et les chefs de l’IRA m’ont dit se méfier absolument d’eux ; et ignorer si, au fond, c’étaient des soldats nationalistes ou plutôt de simples bandits. Évoquant les responsables du FLNC qu’ils avaient rencontrés en secret, un chef de la brigade de Belfast de l’IRA m’a alors dit : « On dirait des maquereaux » (« They look like pimps »), je m’en souviens encore.

    De cette originelle ambigüité découle toute la suite : le racket aux fins d’enrichissement personnel, les incessantes manipulations des uns par les autres, l’infiltration de la vie politique et du business local. Il existe quelque part, aux mains de la justice, une révélatrice interception d’un échange téléphonique entre deux « parrains » de l’île, de ceux qui opèrent sur trois continents, lors duquel ils évoquent les « cadeaux » à faire aux uns et aux autres : politiciens soumis, hommes d’affaires complices et nationalistes à la botte. Eh bien, au hit parade de la prébende, ces derniers semblent plutôt relever de la catégorie des seconds couteaux.

    Dans le même temps, l’ETA, son homologue basque renoncerait définitivement à la lutte armée. Au même titre que l’IRA. La guerilla, fût-elle fondée sur une noble cause, est-elle inéluctablement condamnée à sombrer dans le grand banditisme ?

    Non justement – et finalement, c’est la raison pour laquelle l’IRA et l’ETA ont fini par cesser le feu. Depuis la fin de la Guerre froide, les guérillas idéologiques n’ont plus ni soutien ni espoir, ce pourquoi elles doivent forcément opter pour l’hybridation avec le banditisme (voie FLNC) ou l’adieu aux armes (IRA et ETA). Il est à noter qu’avant la trêve, l’IRA a profité de divers trafics et contrebandes entre l’Ulster et la République d’Irlande – mais n’a jamais pratiqué le banditisme aux fins d’enrichissement personnel. Et ETA pas plus. Depuis lors, c’est une autre affaire et les passages individuels au banditisme existent bel et bien. Mais après la guerre, ce n’est plus la guerre…

    Le défunt Jean Bourdier, ancien adjoint de Pierre Sergent dans l’OAS métro, assurait que si le combat des partisans de l’Algérie française avait perduré, eux-aussi seraient tombés dans la délinquance ; ce qu’ils avaient d’ailleurs commencé à faire à l’en croire. Cette fatalité serait-elle commune à toutes les causes révolutionnaires ?

    Oui – en tout cas, pour celles qui font le match de trop. Car arrive un moment où il faut manger, assurer la vie quotidienne, surtout dans la clandestinité, dans laquelle simplement survivre coûte cent fois plus cher que la vie normale. Les dirigeants de l’IRA m’ont dit à l’époque qu’ils maintenaient seulement quelques commandos dans la clandestinité (« Active service units », ou ASU’s) et que déjà, cela coûtait une fortune ! Pareil pour les commandos de l’ETA (Comando Donosti, Saint-Sébastien ; Comando Gohierri-Costa, Guipuzcoa ; etc.), un seul par département basque.

    Les FARC colombiennes, la plus vieille guerilla au monde… Au-delà de son actuelle dimension de narco-trafiquants, que peut-il demeurer de la cause d’origine après plus d’un demi-siècle de guerre ? De même, quel avenir « politico-religieux » pour le terrorisme séparatiste de certains groupes islamistes en Afrique, au Nord comme au Sud ?

    Le terrorisme idéologique est mort lors de la fin de la Guerre froide : ce qui survit n’est qu’un effet de persistance rétinienne (FARC), où quelques idéologues attardés voient encore une guérilla révolutionnaire, là où il n’y a plus depuis belle lurette qu’un cartel sous camouflage romantique ; ou une pratique du mimétisme (FLNC) comme ces insectes grimés en brindilles ou en feuilles pour éviter le bec des oiseaux.

    L’affaire est différente pour les groupes islamistes (sunnites, comme Al-Qaïda, etc.) car eux ont toujours un terreau. Qu’ils renoncent à la lutte armée, au Djihad, et ils se recasent sans trop de peine dans la société civile. C’est d’ailleurs ce qu’encourage le gouvernement saoudien, qui appelle ces moujahidines les « égarés » et leur fournit, s’ils se calment et rentrent au bercail, une rente et même une fiancée ! Donc là, un parachute ventral existe. Mais prenons par exemple le cas de l’IRA, quand on a tué et posé des bombes, à la fin du compte et après la trêve, le choix est simple : basculer dans le crime ou filer en prison. Plus de terreau sympathisant – pour parler comme Mao avec son image du poisson dans l’eau – là, le poisson est à sec.

  • Mort du Front républicain

    Le Front républicain vient de mourir, enfoncé par les francs-tireurs de l’intérieur. La Ligne Maginot de la démocratie, construite naguère contre les « ennemis de la République » a cédé sous la pression conjuguée des ambitions locales et des compromissions au nom de « l’intérêt de la cité ». Et des egos !

    Des exemples nombreux viennent d’illustrer cette résistance du troisième type qui a mis les états-majors parisiens en émoi et jeté le gouvernement sur le radeau de la Méduse.

    Mais le pire qui n’est jamais à exclure s’est produit lorsque des « bons républicains » balayés au premier tour, rallient un communiste pour faire front contre un maire sortant d’une droite pourtant marquée du bon label. C’est ce qui est advenu dans une ville méditerranéenne de ce Sud qui attire les regards, alimente les commentaires et nourrit les spéculations.

    Cette ligue constituée nuitamment et urgemment a regroupé derrière le cacochyme rouge des prétendus centristes, des indépendants revanchards mais aussi des socialistes dégagés sous la barre des 10 %. Parmi eux, un jeune député socialiste qui a lâché sa rose pour empoigner la faucille rouillée. On a beaucoup fustigé les transfuges, mais Solferino va-t-il bannir celui-ci à l’instar de quelques autres insoumis ?

    Le président chinois en visite en France, celle qui lui murmure des rappels polis aux droits de l’homme, doit bien sourire derrière ses baguettes. Les démonstrations en « live » de l’exercice de cette démocratie que l’on veut exporter, à titre gracieux, le convaincront-elles ? j’en doute encore.

  • Bientôt l’homme en kit ?

    Un avion disparaît, et malgré tous les moyens mis en œuvre, dont on célèbre pourtant régulièrement les exploits techniques, il reste introuvable. On implante un cœur artificiel, merveille de technologie nous dit-on, et un banal court-circuit le rend inopérant.
    N’attendons nous pas trop de la technologie, surtout en matière de santé ?

    En médecine, on essaie souvent faire croire au public que l’homme peut se découper en morceaux que l’on peut remplacer à la demande. Certes, on peut pallier la défaillance de certains tissus biologiques par l’utilisation de prothèses. Les prothèses articulaires ont fait la preuve de leur efficacité, et on pouvait donc s’imaginer que très bientôt nous pourrions bénéficier d’organes manufacturés pour remplacer les originaux défaillants.

    A priori, quoi de plus simple qu’un cœur artificiel qui n’est après tout qu’une pompe ? Mais cette simplicité apparente cache de nombreux problèmes beaucoup plus complexes dont l’appréhension fine se révèle très délicate, même si dans ce cas précis il ne s’agit « que » d’une pompe à débit variable.
    Croire que dans un futur proche, on pourra remplacer avec succès tous nos organes, même les plus complexes, par des prothèses, et disposer de kits de rechange pour toutes nos grandes fonctions, c’est vouloir continuer à croire au Père Noël.

    Mais peut-être n’aura-t-on pas besoin de ces merveilles technologiques si les techniques issues des cultures de cellules souches se perfectionnent rapidement. Nous pourrons alors parvenir à recréer des organes vitaux, véritables prothèses biologiques. Plutôt que chercher à imiter la nature, il sera sans doute plus raisonnable d’essayer d’en maîtriser un de ses processus.
    D’autres questions se poseront alors. Comment réagira un corps déjà usé, à la mise en place d’un organe neuf ? Car l’organisme humain est une entité. Comment réagiront les autres tissus face à ce nouveau venu beaucoup plus performant que l’organe remplacé ? On peut, bien sûr, espérer que l’ensemble en tirera bénéfice ; mais on peut aussi envisager le pire : un organisme bien réparé, porteur de diverses prothèses biologiques, servant de support à un centre de commande trop usé ou totalement dégradé par un état de démence, car notre corps se dégrade doucement, les muscles, les os, les organes dits nobles, mais aussi le cerveau hélas, subissent l’usure du temps. Les connexions neuronales sont de moins en moins performantes au fur et à mesure que nous avançons en âge. À quoi servira un corps en parfait état de marche si nous ne pouvons le diriger et en jouir à notre guise ?

    Ceux qui veulent nous faire croire qu’on pourrait ainsi, en remplaçant progressivement tous les organes défaillants, doubler ou tripler notre espérance de vie sont de dangereux utopistes. Il faut éviter de croire que la biologie et les sciences du vivant peuvent s’assimiler à des technologies basiques, si nous voulons pouvoir continuer à vivre en harmonie avec nous-même et notre environnement.

  • Comment la gauche a trahi le peuple et la droite la nation…

    À en croire Alain Peyrefitte, le général de Gaulle avait coutume de dire : « Je n’aime pas les socialistes, car il ne sont plus socialistes. Et je n’aime pas les miens, parce qu’ils aiment trop l’argent. »

    Mais, déjà bien avant et pour ce qui concerne la gauche, note Éric Zemmour dans Le Figaro de ce 20 mars, « le premier tournant date de la fin du XIXe siècle avec l’affaire Dreyfus. Au nom de la défense des droits de l’homme, les socialistes se sont alors ralliés à la gauche libérale en renonçant à leur spécificité : la volonté de contraindre l’individu au nom de l’intérêt supérieur de la collectivité. À partir de ce renoncement, le socialisme se condamnait à être ce qu’il est devenu. »

    Puis, le tournant de la rigueur de 1983, à l’occasion duquel François Mitterrand rompt avec le Parti socialiste de 1971, celui du congrès d’Épinay, de cette union de la gauche qui la fit frayer avec un Georges Marchais qui, déjà, dénonçait les périls à venir d’une immigration voulue par le grand patronat de l’époque.

    Désormais, le boulevard était grand ouvert pour un Front national à peine naissant. Tant que ce dernier s’en tenait encore aux vieilles lunes d’une droite ayant depuis dépassé la date de péremption, il n’y avait pas péril en la demeure ; la nostalgie, pour autant charmante qu’elle soit, n’a jamais pesé lourd dans les urnes.

    Puis, le référendum de Maastricht, en 1992. Le « oui » qui passe d’un cheveu, alors que tous les médias dominants – même Johnny Hallyday, c’est dire – faisaient campagne pour lui. En face ? Jean-Marie Le Pen, évidemment. Mais surtout le duo Philippe Séguin/Charles Pasqua qui, trois ans auparavant, avait mené la fronde en interne au RPR contre un Chirac en voie de juppéisation. Les deux hommes ne surent pas transformer l’essai, même avec l’aide d’un Philippe de Villiers qui, pourtant, prit alors langue avec un Jean-Pierre Chevènement dans le vain espoir de réunir « les républicains des deux rives ».

    Puis, c’est l’élection présidentielle de 1995, là où il devient évident que le Front national est devenu le premier parti ouvrier de France ; ce qui se confirmera en 2002, lors d’un fameux 21 avril… Ensuite, le divorce se consomme trois années plus tard, lors d’un autre référendum européen, celui d’Amsterdam. À l’époque, Nicolas Sarkozy et François Hollande posent tous deux en une de Paris Match. Et là encore, les orgues de Staline médiatiques battent leur plein : il faut voter pour cette Europe qui, cela commence à se voir, n’est que vile caricature du noble idéal européen. Le « non » triomphe, mais qu’importe… Dans l’actuel système démocratique, le vote du peuple n’est qu’un mal vaguement nécessaire et si l’on pouvait faire sans… D’ailleurs, « ils » ont fait sans.

    Après, l’UMP – cette étrange machine fonctionnant aux idées européistes de l’UDF tout en conservant les méthodes de voyous du RPR – qui n’en finit plus de bazarder la nation. Et le PS qui continue de trahir le peuple. Tout ça pour ça ? Tout ça pour en revenir à la IVe République du siècle dernier. Avec des gaullistes retournés au MRP et des socialistes revenus au temps de la SFIO !

    Libéraux-sociaux ou sociaux-libéraux, quelle importance ? C’est le mariage mondialisé pour tous… Les bras des ouvriers ou les ventres des femmes ? Tout est à vendre, à louer, à brader… Quant à la sueur des travailleuses et des travailleurs ? Une simple variable d’ajustement… Alors, évidemment, quand l’obscénité devient trop voyante, cela finit fatalement par se voir. D’où les conclusions de la fondation Terra Nova, cerveau d’appoint du PS, qui a pris acte du divorce du peuple d’avec la gauche, tout comme la droite faisait son deuil de la nation.

    On remarquera pour finir que ce sont les mêmes qui n’en finissent plus de chialer ou de s’indigner devant les résultats électoraux du Front national. Qu’ils fassent provision de mouchoirs et de bréviaires d’exorcisme : le second tour des élections municipales est dans deux jours. Et les élections européennes suivront de près.

  • Cap ou pas cap ?

    Il dit qu’il va tirer la leçon. Mais il laisse dire qu’il va tenir le cap. Il faudrait savoir. Choisir entre la leçon et le cap. Le cap, c’est l’orientation imprimée par son prédécesseur, poursuivie et accentuée par lui. La rigueur, l’austérité, la punition. L’alourdissement des impôts, la compression des dépenses publiques, l’inexorable progression du chômage en dépit de la sinistre farce des emplois aidés, l’asphyxie progressive de notre économie. Et tout cela pour satisfaire aux engagements imbéciles pris par les gouvernements successifs que subit la France depuis vingt ans, de répondre en bon élève aux exigences de la Commission de Bruxelles, puis de la Banque centrale européenne, enfin du Fonds monétaire international et de l’Organisation mondiale du commerce, de faire tomber notre déficit au-dessous de 3 % du PIB, d’accepter le libre-échange des biens et la libre circulation des personnes, alibis et masques du dumping commercial et du dumping social qui sont les fondements de la concurrence déloyale à laquelle nous sommes confrontés et qui, après avoir mis à mal notre industrie, va ruiner notre agriculture. D’autres, avant nous, ont emprunté ce chemin et suivi ce calvaire. Le sort qui nous attend est celui qu’ont connu et que connaissent la Grèce, le Portugal, l’Espagne, étranglés par une solidarité de banquiers et d’usuriers qui se payent sur la bête plutôt que de venir en aide aux hommes.

    Il sait qu’il nous conduit au désastre. Il a entendu la voix du peuple. Il sait que ce qu’on attendrait d’un gouvernement français, c’est qu’il prenne en compte les intérêts et les revendications des Français, qu’il envoie bouler les normes, les règlements, les contraintes qui ont fait de ce pays un vieillard sous curatelle ou un mineur sous tutelle, en tout cas une personne diminuée qui n’a plus la maîtrise de son budget, le contrôle de ses frontières, l’autonomie de sa monnaie, et qui subit sans regimber (jusqu’à présent) l’humiliation d’avoir été mis sous la « surveillance renforcée » d’autorités supranationales. Mais que pourrait-il faire ? Comment pourrait-il changer de cap ?

    Tenu et ligoté par les traités inégaux que le premier a négociés, que le deuxième a signés et que lui-même a ratifiés, Captain Cap n’a pas la moindre marge de manœuvre. Et c’est pourquoi, ayant abandonné la barre et croyant ou feignant de croire que le naufrage est pour ses successeurs, il laisse le Titanic courir sur son erre, non pas droit dans le mur – comme on le dit trop souvent sans souci de la cohérence des métaphores – mais droit sur l’iceberg fatal.

  • Le Front de l’air est frais

    Quelques candidats du consensus gauche/droite ont l’air de s’imaginer qu’ils vont convaincre les électeurs indécis avec la formule « front républicain ». C’est amusant. La mode est à la République. Cette année, elle se porte ras du front dans un léger dégradé de bleu que le candidat accompagne négligemment d’une veste électorale. Le look est là.

    République… Consultons notre ami Wikipédia. Bla-bla-bla… « une république n’est pas nécessairement une démocratie (cas des régimes à parti unique ou ayant élu un dictateur) ». Eh bien, voilà qui est rassurant.

    Si nous avons tout bien suivi, la République n’est donc qu’une boîte vide à l’intérieur de laquelle peut survenir le pire comme le meilleur. Faute de contenu à proposer, le candidat nouveau, très à la mode, axe donc toute sa campagne sur la boîte… Si jolie et avec de beaux rubans. Pour l’électeur moyen, le mystère quant à ce qui se trouve à l’intérieur reste entier. Le « Front de la boîte » réserve la surprise pour après. Comme à Noël. L’électeur un peu réveillé s’est bien aperçu qu’il n’y avait rien dedans, ou alors du saumâtre. De l’avarié pas regardable. Les autres espèrent. Peut-être que cette fois-ci…

    La gauche/droite vieille école n’a pas osé l’appellation « front démocratique ». Trop osé. Boîte trop transparente. Recalée. Et puis des théâtreux qui menacent de fuir une ville si le résultat des urnes ne leur convient pas, ça vous a comme un air qui convient mieux au flou artistique du « front républicain ». On garde cette boîte-là.

    Le néant affiché des candidats du fameux « front républicain » fait peine à voir. « Nous n’avons rien à dire ou à proposer, pas d’idéal, et encore moins l’ombre d’une idée » eût été un peu long mais plus explicite. Il se serait trouvé de nombreux électeurs pour adorer ce message. Enfin des candidats honnêtes, des mous, des vrais, des neutres sans odeur et sans saveur qui n’ont pas honte. Gloire à eux ! Vote massif et remontée triomphale des Champs-Élysées dans une voiture poussée par des militants LGBT asexués. Buzz international.

    Plutôt que revendiquer clairement leur position d’autosatisfaits béats dépourvus du moindre message, les voilà choisissant une accroche vaseuse qui, de la caissière au cerveau bac+15, n’évoque rien. « Le Front de l’air est frais », en quelque sorte… Une manière de faire la conversation avec le premier thème qui passe. La République ? Pourquoi pas… « L’été sera chaud » eût fait l’affaire également. « Nous voulons garder notre boulot » aussi. « Tous unis contre ceux qui veulent nous battre »… Un peu d’imagination, que diable ! Là, on s’ennuie.

  • Tout est pour le mieux dans le meilleur des collèges possibles…

    Les résultats définitifs du Brevet des collèges 2013 viennent d’être publiés par la DEPP (Direction des études, de la prospective et des performances – défense de rire, ça existe vraiment). Un cru aussi bon que l’an dernier puisque 84,7 % des collégiens ont décroché le diplôme qui atteste de leur maîtrise du « socle commun ». Il y a bien entendu encore des progrès à faire, notamment pour ce qui est des inégalités en fonction de la classe sociale, mais même les plus défavorisés sont 75,3 % à réussir. À la lecture de ces chiffres, on peut se demander la raison des lamentations de certains (devrais-je faire mon mea culpa ?) sur la baisse de niveau des écoliers français. Seuls 15 % ne maîtrisent pas le « socle commun de compétences et de connaissances » en fin de scolarité obligatoire. Il devrait être facile de s’occuper de cette fraction en difficulté puisque les autres maîtrisent les fondamentaux. Quand on maîtrise la culture commune, on doit pouvoir se débrouiller dans la suite de ses études avec un peu de travail.

    Le problème est que si l’on regarde d’un peu plus près les chiffres, ils sont près de 40 % à ne pas avoir eu la moyenne à l’épreuve finale en français et plus de 50 % en mathématiques. La moitié des collégiens n’ont pas la moyenne dans ces deux matières fondamentales. Malgré tout, 70 % de ceux-là décrochent le Brevet. Sans doute l’épreuve finale est-elle trop difficile (l’essentiel des coefficients de l’examen provient du contrôle continu)… À moins que l’Éducation nationale ne considère qu’il n’est pas indispensable à la culture commune de maîtriser la langue de notre pays et les bases des mathématiques.

    Il se peut bien qu’elle ait raison puisque les taux de réussite aux baccalauréats, trois ans plus tard, sont quasiment identiques à ceux du Brevet des collèges. À se demander s’il ne vaudrait pas mieux envoyer les collégiens directement à l’université. Ils y échoueraient plus tôt, ce qui leur permettrait de se réorienter plus vite. Au passage, quelle économie, de supprimer le lycée ! Tant qu’à être absurde, autant que ce soit rentable.

  • Les mauvaises fréquentations de M. Hollande…

    Hollande, vierge effarouchée dès lors qu’il s’agit de Sarkozy, devrait se méfier de ses mauvaises fréquentations. Car elles contredisent cruellement ses cris d’orfraie effarée quand son prédécesseur le soupçonne, à juste titre, de mœurs totalitaires.

    C’est ainsi que notre donneur de leçons à la petite semaine n’a pas hésité à gratifier récemment d’une visite d’État de trois jours, fin janvier, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan qui dirige sans partage le pays depuis 2002. Et dont le comportement totalitaire n’a rien à envier à celui d’un Jaruzelski ou d’un Erich Honecker de sinistre mémoire. À tel point qu’aucun chef d’État ou de gouvernement d’un grand pays de l’Union européenne ne s’est plus rendu sur les rives du Bosphore depuis la répression violente de la place Taksim à Istanbul.

    Ce qui n’empêche pas M. Hollande, à contre-courant de ses collègues européens, de faire les yeux doux à un état considéré par les ONG de défense des libertés comme un des pays les plus répressifs en matière de contrôle du Web. On vient une nouvelle fois d’en avoir la preuve.

    Non content de vouloir renforcer le pouvoir du politique sur le Haut Conseil des juges et des procureurs (tiens, tiens…), le Premier ministre turc n’hésite pas à s’en prendre aux réseaux sociaux d’Internet (Twitter et Facebook) dont il bloque régulièrement la diffusion sur le territoire turc… Pour l’organisation internationale Internet Publishers Association, qui regroupe des éditeurs en ligne, le blocage de Twitter est une tentative de « destruction de la liberté d’expression qui confirme que la Turquie est une dictature », a déclaré l’organisation dans un communiqué.

    M. Hollande aime les dictateurs qui ont de la repartie : « Nous allons supprimer Twitter. Je me moque de ce que pourra dire la communauté internationale », fanfaronnait M. Erdoğan devant des milliers de partisans lors d’un rassemblement électoral, à dix jours du scrutin municipal du 30 mars. « Ils verront alors la force de la Turquie », avait-t-il ajouté. On attend encore la réaction outragée de notre chevalier blanc…

    On n’est pas plus courageux du côté de l’Union européenne. « L’interdiction de tweeter en Turquie est sans fondement, inutile et lâche », s’indigne-t-on vertueusement à Bruxelles, tout en continuant les négociations d’adhésion d’un pays qui, décidément, n’a rien à faire en Europe.

  • LIVRE/ Les nouvelles armes de l’Empire américain, de Nick Turse

    Si vis pacem para bellum, si tu veux la paix prépare la guerre, disaient les Anciens.
    Un Américain, Nick Turse, journaliste d’investigation, entreprend de mener une enquête sur « les nouvelles armes de l’Empire américain ». Une telle démarche s’avère toujours fort instructive et pleine d’intérêt. Personne ne peut rester indifférent en se glissant dans les arsenaux de la plus grande puissance militaire du monde. Voici donc une invitation à procéder à l’inventaire du diable.

    Au cours de celui-ci, le lecteur quelque peu averti par une série d’événements ayant récemment défrayé la chronique journalistique, ne sera pas surpris d’apprendre que des générations de drones planent au dessus de la planète. Certains observent et surveillent ; d’autres exécutent et tuent. Dans des guerres mondialisées contre le terrorisme, les frontières sont de la fiction. Désormais, l’incessant combat entre les forces du bien et les puissances du mal ne connaît aucune limite. Le réalisme s’impose vite sur l’idéalisme. La cyber-guerre menée à coups de robotique et d’informatique se déploie. Les grandes oreilles écoutent. Dans l’ombre, les forces spéciales agissent. Elles enlèvent. Elles interrogent rudement. Elles éliminent des adversaires jugés irrécupérables ou immaîtrisables.

    Il faut être pourvu d’une remarquable hypocrisie ou d’une naïveté confondante pour prétendre fermer les yeux sur une réalité où toutes les règles de la morale se trouvent quotidiennement bafouées.

    Nick Turse se drape dans l’angélisme. Pour lui, Barack Obama se révèle être un très martial président, menant, sous des propos lénifiants, une implacable guerre contre les mouvements terroristes agissant au nom de l’islam et qui se trouvent disséminés de par le monde. Le début du XXIe siècle marque la fin d’une époque. Fini la guerre traditionnelle, gigantesque dévoreuse d’hommes et de matériel. Voici venu le temps de la guerre “propre” ; du moins pour la puissance qui la mène. Au fil des ans, une nouvelle stratégie s’est imposée. Le président des Etats-Unis ne doit plus engager l’armée dans des opérations à l’étranger, sauf lorsque celles-ci sont indispensables à la sécurité nationale. Afin de ce faire, il va avoir recours à des supplétifs. Il va former, entretenir et maintenir des armées subalternes pour défendre ses intérêts dans des Etats qui prétendent être soucieux de démocratie.

    Voici venu le temps des armées et des services de renseignement privés. On monte à coups de dollars des compagnies gigognes qui font le sale boulot. On crée en des zones obscures des prisons qui n’ont rien de virtuel et où sont menés des interrogatoires musclés.

    Le lecteur français, peut-être plus rompu à la politique internationale que l’auteur lui-même, n’apprend dans ce livre rien de nouveau. Sans être blasé, il a l’impression qu’on enfonce des portes ouvertes. Il peut aussi demeurer indifférent à l’énoncé des sommes extravagantes des investissements militaires américains pour cette politique paraissant emportée par la paranoïa. Voici un regard somme toute ponctuel. On peut certes déplorer pour le contribuable américain une fâcheuse gestion de l’impôt, mais on serait surtout en droit d’attendre une réflexion sur les fonctions régaliennes de l’Etat.

    Relevant l’antiaméricanisme qui embrase le monde musulman, Nick Turse explique ce rejet radical par le fait des dommages collatéraux des drones. Manifestement, il n’a jamais mis les pieds en terre d’islam. Il aurait alors compris que cette haine viscérale se nourrit de l’aide inconditionnelle des Etats-Unis à Israël. En ces univers, la pilule des implantations juives en Palestine donne la nausée. La guerre sainte est déclarée. Les fondamentalistes musulmans méprisent les Emirats décadents et haïssent l’Occident.

    Les nouvelles armes de l’Empire US se trouvent bien impuissantes face à cela. L’ogre américain est peut-être un tigre de papier.

  • Au-delà de la droite et de la gauche : le FN, dernier parti gaulliste ?

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Ces temps derniers, les médias évoquent souvent la « droitisation » de la vie politique française. Diagnostic pertinent ?

    Tout dépend de quoi l’on parle. La « droitisation » n’a absolument pas le même sens selon que l’on entend par là une radicalisation politique de la droite classique, un supposé glissement de la majorité des opinions vers la droite (ce qui impliquerait un déplacement de l’axe médian du débat politique) ou une évolution générale de la société – PS compris – vers une sorte de consensus libéral regardé naguère comme droitier (auquel cas, c’est l’offre politique de la gauche qui se serait elle-même déplacée, cette gauche devenue sociale-libérale s’étant ralliée au système du marché et au consumérisme bobo). Parle-t-on d’une « droitisation » résultant de l’offre politique ou d’une demande de l’électorat ? Tant que l’on n’a pas répondu à ces questions, parler de « droitisation » n’est que du bavardage.

    La question posée implique par ailleurs qu’il y ait une droite et une gauche dont la définition puisse faire l’objet d’un consensus. Or, ce n’est plus le cas aujourd’hui, non seulement parce qu’il y a toujours des droites très différentes (libérale, conservatrice, républicaine, contre-révolutionnaire, etc.) et des gauches très différentes, mais aussi parce qu’on assiste depuis trente ans à une instabilité grandissante des critères déterminants du clivage droite-gauche. Dès lors que l’on assiste à une redéfinition ou à une transformation en profondeur des notions traditionnelles de droite et de gauche, il est difficile d’affirmer que l’une de ces catégories l’emporte sur l’autre.

    Ce que les sondages traduisent en fait le plus, c’est que la plupart des gens pensent que les notions de « droite » et de « gauche » ne veulent plus rien dire…

    Il y a des raisons à cela. À date récente, on a vu se diffuser « à droite » des thèmes comme la critique de l’individualisme, l’appel aux garde-fous sociaux, voire le souci d’une véritable « écologie humaine », qui se situaient autrefois plutôt « à gauche ». S’y ajoutent un certain refus du laisser-faire en matière économique et un soutien plus prononcé à des interventions de l’État permettant d’encadrer le marché. La critique de la PMA et de la GPA, par exemple, traduit une inquiétude face à l’envahissement de la logique ultra-libérale qui tend à transformer le vivant lui-même en marchandise. Cet appel à une maîtrise politique de l’économie est « à droite » un fait nouveau. Les sondages montrent qu’aujourd’hui, les électeurs de droite sont plus favorables à l’intervention de l’État dans l’économie que ne l’était l’électorat de gauche en 1988 ! Surtout en période de crise, la demande d’autorité d’un État fort et protecteur traverse les clivages partisans.

    Les sondages révèlent aussi une forte réévaluation positive des valeurs d’ordre, de tradition et d’autorité, ainsi qu’une montée des opinions critiques en matière d’immigration et de sécurité. Mais s’agit-il là vraiment de valeurs « de droite » ? Culturellement, les classes populaires ont toujours été conservatrices, même quand elles votaient à gauche (dans les années 1950, c’est le Parti communiste qui stigmatisait la contraception comme un « vice bourgeois » !). Ce qui est exact, en revanche, c’est qu’on constate aujourd’hui « à droite » une prise de conscience des enjeux culturels qui était naguère inexistante. Il n’y a jamais eu autant de différences sur les questions culturelles entre la « droite » et la « gauche » que depuis la fin des années 1990.

    Dans le même temps, d’autres autorités morales évoquent la « lepénisation des esprits ». Langue de bois ou langue de pute ?

    La poussée du FN, tant dans les sondages qu’aux élections, est interprétée par la doxa dominante comme une preuve de « droitisation ». Comme on constate parallèlement une porosité grandissante de la frontière séparant jusqu’ici le FN et l’UMP, on accuse cette dernière de se « droitiser » pour se calquer sur l’évolution de l’électorat. Or, le FN refuse de se situer par rapport au clivage droite-gauche et il ne fait pas de doute que c’est son programme économique et social « de gauche » qui rallie vers lui nombre d’anciens électeurs du PS et du PC. Le succès du FN pourrait même être interprété comme la preuve d’une « gauchisation » de l’opinion face aux problèmes économiques et sociaux : refus du creusement des inégalités, rejet des dégâts sociaux de la logique libérale et de la dogmatique du libre-échange qui a abouti à la mondialisation. La force de Marine Le Pen est de surfer à la fois sur la « droitisation » et sur cette « gauchisation », à la façon dont le gaullisme, en son temps, s’était employé à concilier aspiration nationale et aspiration sociale. C’est ce qui en fait le parti du moment.

    Mais ici, c’est moins sur la « droitisation » qu’il faudrait insister que sur le divorce entre la gauche et les classes populaires. Il y a trente ans, les cadres votaient surtout à droite et les ouvriers surtout à gauche. Depuis 2007, c’est l’inverse. Les ouvriers restent aujourd’hui conservateurs en matière culturelle et antilibéraux en matière économique, tandis que les cadres sont devenus à la fois partisans du libéralisme économique et du libéralisme « sociétal ».

    Si Jean-François Copé et ses pains au chocolat incarnent la « droitisation », et si François Hollande et sa détestation des « riches » sont la gauche, que reste-t-il à l’homme de bon sens ?

    Il lui reste d’abord à comprendre qu’il n’y a pas que les « Français de souche » pour aimer le pain au chocolat, ensuite que François Hollande, depuis son arrivée au pouvoir, n’a pas cessé de servir la soupe à ces « riches » qu’il disait détester. L’essentiel est que la « droite » a pris le dessus en matière d’imaginaire collectif parce que la gauche au pouvoir a renoncé à son programme social et qu’elle se retrouve aujourd’hui complètement désarmée face aux exigences populaires. N’ayant plus rien à proposer, ayant perdu toute consistance idéologique, elle devient inaudible. D’autant que le rêve européen, que Mitterrand avait vendu au PS comme substitut à la construction du socialisme, a maintenant viré au cauchemar. Jean-François Kahn remarquait récemment que « la sociale-démocratie a contribué à inculquer le sentiment que rien n’est plus possible […] au moment même où les gens aspirent à un changement profond du modèle de société ». Autrement dit, l’espoir a changé de camp.

  • Marcel, 93 ans : « Elle me résistait, je l’ai tuée. »

    Reims, 26 mars 2014. « Hein ? Quoi ? J’entends rien…« , marmonne Marcel Guillot devant la cour d’assises de la Marne en tripotant son Sonotone. Sourires dans le prétoire, excepté chez la famille de sa victime, Nicole Eldib, massacrée à 82 ans pour avoir repoussé les avances de l’ardent vieillard.

    Elle le croyait un ami : il avait épousé une amie d’enfance, à elle, mariée de son côté, et les deux couples se fréquentaient, voyageant même ensemble. En 2004, Guillot est veuf. Septembre 2011 : le mari de Nicole est hospitalisé. Elle déprime, seule dans sa grande propriété, aux abords du village de Saint-Gilles (Marne, 165 âmes). Et elle invite le vieil homme à lui tenir compagnie chez elle pendant quelques semaines…

    Mais connaît-on jamais ses amis ? Embourgeoisée, Nicole ne soupçonne pas l’orgueil frustré de Marcel Guillot. Sans même le certificat d’études, il a dû travailler comme peintre à douze ans, puis bûcheron dans les Vosges, avant de se cacher pour échapper au STO. Après la guerre, on le retrouve vitrier à la SNCF, puis, jusqu’à sa retraite, « agent d’entretien » dans une clinique de la région parisienne. Il réside à Bobigny, chef-lieu du redoutable « neuf-trois », département le plus violent de France.

    Pour lui, l’invitation de madame Eldib est une invite. Quand la bourgeoise repousse le prolétaire, il enrage. Rumine son humiliation et prémédite son crime trois mois, puis revient se venger, dans la nuit du 6 au 7 décembre 2011. À coups de manche de pioche. Vingt, trente coups. La malheureuse, brisée, ensanglantée, respire encore vaguement ? Il l’étrangle. Traîne le cadavre jusqu’à sa Renault 25. Renonce, on ne sait pourquoi, à l’empiler dans le coffre, et le balance dans le ruisseau qui traverse la propriété. Comme « un criminel est un imbécile par définition » (Nabokov), Guillot oublie sur place sa montre pleine de l’ADN qui le confondra… Et amènera son arrestation, cinq mois plus tard, dans l’île d’Oléron où il s’offre de paisibles vacances.

    Non sans qu’il ait d’abord eu le front de parader aux obsèques de sa victime martyrisée, présentant ses condoléances à la famille, avec un cynisme qui fait litière de « l’excuse de l’âge » et de « l’amour » avancés par sa défense.

    Le verdict est attendu vendredi 28 mars en fin de journée. Ce devrait être la réclusion criminelle à perpétuité. À 93 ans. Oui, et alors ? Le sort de Nicole Eldib, à 82 ans, est-il plus enviable ?

  • Balkany, Mellick… et Léotard : retour du clan des Siciliens ou des morts-vivants ?

    Léotard François, ex ministre des gouvernements Mitterrand et Chirac, était en retraite depuis plusieurs années. Oui, mais après les résultats des élections municipales dans sa ville de Fréjus – FN très largement en tête –, il a décidé de sonner le tocsin contre le mouvement de Marine Le Pen : « Nous devons trouver des réponses locales à la situation qui fait désormais de l’extrême droite, démagogique, populiste, anti-européenne une menace pour l’esprit républicain et le rayonnement de la France […] Des conseils locaux de citoyens libres doivent se développer dans toute la France, associant des familles de pensée différentes, mais se trouvant réunies dans chaque ville par une volonté commune de ne pas laisser la République livrée à ses adversaires. »

    C’est qu’il vaut sans doute mieux la laisser entre des mains comme les siennes, lui qui se mit en retraite forcée de la politique suite aux multiples affaires peu reluisantes auxquelles son nom est associé : soupçons dans la commandite d’assassinat sur la députée Yann Piat ou les frères mafieux Saincené, condamnation à 10 mois de prison avec sursis pour financement illicite de parti politique et blanchiment d’argent, suspicion d’avoir sous-payé son ancienne propriété de Fréjus et d’avoir fait supporter à la collectivité la construction d’un mur la séparant d’un parc… Du lourd, comme on peut le constater, autant que son triple pontage coronarien depuis lequel il ne sévissait plus que dans l’écriture d’essais et de romans.

    Toutefois, « l’indignation citoyenne », même aussi douteuse que la sienne, est-elle l’unique raison de sa réapparition ? Ne serait-ce pas plutôt l’ouverture d’une enquête les visant, lui et l’ex-Premier ministre Édouard Balladur, dans le volet financier de l’affaire Karachi qui vient d’être demandée par le procureur général près la Cour de cassation à la Cour de justice de la République (CJR) ? Simple interrogation citoyenne…

    Mais ce n’est pas le seul retour d’un mort-vivant de la politique sous le feu des médias : le premier tour des élections municipales de dimanche dernier a rappelé aux bons souvenirs des électeurs un nombre impressionnant de mis en examen ou de condamnés assez stupéfiants.

    Des UMP Patrick Balkany (sous le coup d’une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale » et d’une information judiciaire pour détournement de fonds), réélu au premier tour, ou Jean-Pierre Bechter (mis en examen pour des soupçons de fraude électorale), arrivé en tête, en passant par l’UDI André Santini (condamné en janvier 2013 à deux ans de prison avec sursis et à une peine d’inéligibilité de cinq ans pour détournement de fonds dans l’affaire de la fondation d’art Hamon), réélu avec 67 % des voix, au socialiste Jacques Mellick (condamné à cinq ans d’inéligibilité en 1997 pour faux témoignage) en tête du scrutin à Béthune… et sans compter nombre de « moins connus » ici ou là, toutes tendances UMPS et complices confondues, une constatation s’impose : les électeurs semblent se moquer de la moralité de leurs élus autant que ceux-ci se moquent des décisions de justice qui les frappent… ou les ont frappés.

    C’est ça, aussi, la démocratie ? Il semble, en effet…

  • Le PS agonisant : « Hollande m’a tuer ! »

    Les résultats des élections municipales de mars 2014 indiquent une nette défaite du PS et de la gauche. Mais s’agit-il seulement d’une défaite ? N’est-ce pas le début de la fin ? On s’accorde à dire que Mitterrand a tué le PC. Faut-il commencer à dire que Hollande a tué le PS ?

    Ces derniers mois, à plusieurs reprises, des millions de Français, majoritairement de culture judéo-chrétienne, sont descendus dans la rue – ce qu’ils n’avaient jamais fait auparavant. À une échelle humaine, le soixante-huitardisme a subi un coup d’arrêt en 2013. À une échelle historique, le grand cycle de gauche commencé à la Renaissance s’est terminé en 2013. Le culte de l’individu, sans dieu, libre de tous ses caprices et irresponsable de tout, y compris de lui-même, a déraillé, de façon définitive. Pendant cinq siècles, le balancier idéologique s’est dirigé toujours plus vers la gauche. Ce mouvement est désormais inversé.

    L’art de la prédiction est difficile, surtout quand elle concerne l’avenir. Nous savons déjà que le PC est mort dans les années 1980. Les élections municipales de mars 2014 montrent un affaissement du PS, une stabilité de l’UMP et l’émergence du FN. Telle Athéna sortie directement casquée et armée de la cuisse de Zeus, Marine Le Pen se réjouit de cette victoire. Le FN joue dans la cour des grands. Ce premier combat est gagné. Mais le tripartisme PS-UMP-FN est une situation transitoire, qui pourrait être brève.

    Notons au passage que la fusion de l’UDF et du RPR est un échec, puisque l’UMP continue surtout l’UDF. Une sorte de néo-RPR s’est reformée. Certes, le FN n’est pas la réplique du RPR (loin s’en faut), mais l’espace populaire et patriote, abandonné par l’UMP – bourgeoise et euro-mondialiste –, a été réoccupé par le FN.

    Dans cette optique, nous observons non pas une défaite mais l’agonie du PS. Dans le nouveau cycle tourné idéologiquement vers la droite, la disparition du PS suivra celle du PC. D’ailleurs, quelle est l’assise électorale et politique du PS ? Le PS, parti autoproclamé progressiste, n’a plus rien à faire « progresser ». Et l’expérimentation sociétale façon « mariage pour tous », GPA, PMA n’est pas un progrès. Côté économique, le PS est séparé de l’UMP par l’épaisseur d’un billet de banque. Côté électorat, peut-on croire que l’addition de la gauche-caviar, des bourgeois-bohèmes du village mondial et des immigrés soit viable dans la durée ? Des fissures apparaissent déjà. Le « mariage pour tous » et le gender sont deux torpilles qui se retournent contre l’envoyeur, car il est certain que les arabo-musulmans n’approuvent pas que Mehdi mette du rouge à lèvres et Mohamed des mini-jupes.

    Les travailleurs modestes, trahis par le PS, ont déjà basculé en nombre vers le FN. Lorsque l’UMP et le FN auront fini de se partager la dépouille du PS, et que les anciens RPRistes auront fini de migrer au FN, il restera deux partis. L’UMP est de gauche mais elle ne le sait pas encore.

  • Les abstentionnistes : encore plus antisystèmes que le parti antisystème ?

    Les résultats du premier tour des municipales sont le signe d’un changement profond dans les représentations collectives françaises. Ce changement n’est pas survenu brusquement le 23 mars, il constitue un processus lent mais sûr. De quelle nature est-il ?

    Il s’agit d’aller plus loin que l’évidence : la victoire de la droite libérale sur la gauche du PS (alternance classique), et la percée du Front national ou du souverainisme en général (comme à Béziers). À l’avenir, la tendance à la fin de la bipolarisation de la vie politique française pourrait se confirmer. Ce qui est plus intéressant est la nature de la percée en question, et l’existence du premier parti de France : l’abstention.

    La percée du Front national est corrélée non pas à une baisse du score de l’UMP, mais à un net recul de la gauche, que ce soit celle du PS ou, de façon plus intéressante et bien plus importante, de la gauche radicale et du Front de gauche, quasiment inexistants dans les résultats du scrutin. Ceci laisse supposer des reports de voix de cette gauche classique, à la fois sociale et conservatrice sur le plan des mœurs, sur le Front national. Celui-ci remporte au premier tour la mairie d’Hénin-Beaumont, bastion de la gauche ouvrière, et fait plus de 20 % dans des villes de la gauche historique, comme Carmaux, la ville de Jean Jaurès. Contrairement aux bons résultats attendus du FN dans le Sud-Est, ce report fait signe vers un changement qualitatif au sein de l’opinion française : l’émergence, consciente et affirmée, d’un courant à la fois patriotique et social, voire anticapitaliste ; ce changement confirme les analyses, chacune dans un ordre différent, du géographe Christophe Guilluy ou du philosophe Jean-Claude Michéa. Ce nouveau courant, portant des exigences en adéquation avec la situation historique de la France, doit être reconnu ; il fait surtout sauter de vieux clivages. La gauche paie son tropisme cosmopolite et libertaire, à contre-courant des représentations populaires.

    L’autre point important est la montée de l’abstention : plus de 38 %, un record historique, inédit dans l’histoire des élections municipales en France. Les abstentionnistes ne sont pas, a priori, tous des passionnés de la pêche le dimanche. On remarque tout d’abord que l’abstention est la plus faible là où le Front national est fort ; on peut donc supposer que certains électeurs sont allés voter Front national là où ils auraient pu s’abstenir, donc que les thèmes du Front national sont parents des motivations de certains pour l’abstention. Ce n’est pas dire que le vote pour le Front national équivaudrait à l’abstention, mais qu’il y a un fonds commun : la dimension contestataire contre le « système ». Autrement dit, en extrapolant, on peut considérer qu’il existe au sein du « parti » de l’abstention une dimension active, affirmative, de contestation des institutions. Et celle-ci se fait plus radicale, pour deux raisons. La première, c’est qu’elle touche à présent aussi les élections municipales, pourtant jusqu’ici populaires en France. La seconde, c’est que si le Front national n’a pas pu mobiliser partout ces abstentionnistes, c’est que ceux-ci pourraient penser que ce parti est encore acteur du système. Les abstentionnistes seraient donc encore plus « antisystèmes » que le parti « antisystème ».

    Savoir si cette abstention active et contestataire porte les mêmes idées que le courant social et patriote émergent est difficile. Ce qui est sûr, c’est que ce premier tour signifie l’apparition de nouvelles exigences et de nouvelles synthèses, digérées par l’opinion et donc puissamment politiques. Des troubles sont à craindre si des organisations ne viennent pas leur donner corps.

  • Le message, rien que le message…

    Les soirs de victoire électorale, on sait d’avance – et l’on pourrait même prononcer avant lui – les belles paroles que le vainqueur, prenant noblement la pose, adressera à la foule de ses supporters en délire : « Je serai », assure-t-il rituellement, « le président (ou le député, ou le maire) de tous. » Après quoi, il y a de fortes chances qu’il fasse comme son prédécesseur la politique de son parti, de son clan ou de ses intérêts.

    Au lendemain d’une défaite, les vaincus ne manquent pas de dire qu’ils ont entendu le message des électeurs. Mais l’ont-ils toujours compris et celui-ci est-il toujours si aisé à décrypter ?

    À la suite de la claque retentissante reçue le 23 mars et dans l’attente d’une nouvelle raclée, peut-être pire, dimanche prochain, le microcosme socialiste – dirigeants, élus, ministres attachés à leur portefeuille, candidats à leur remplacement, militants, sympathisants et médias amis – bruit de la même rumeur, fait la même interprétation du scrutin et préconise le même remède, à un mot près : il faut changer le gouvernement, disent les uns, il faut changer de gouvernement, selon les autres, et prouver par les faits une volonté de renouvellement. Avec Ayrault quand même, murmure timidement une minorité. Sans Ayrault, réclame à grands cris une majorité qui se fait écrasante lorsque la question est posée à ses lecteurs par un journal de droite – 85 % de ceux qui ont répondu au Figaro – mais qui est comparable dans un journal sans affinité politique évidente – 88 % selon le référendum-express organisé par Le Parisien. Le nom et la responsabilité du Premier ministre sont l’objet d’un véritable plébiscite – négatif.

    Suffirait-il vraiment de signifier la fin de son bail au locataire de Matignon pour que le ciel chargé de nuages et gros de tempêtes du quinquennat en cours vire au bleu fixe ? N’est-ce pas un autre message, plus direct et plus fort, que les Français ont adressé une première fois aussi bien à l’opposition qu’au gouvernement et qu’ils ne manqueront pas de réitérer et de leur expédier en recommandé et avec demande d’accusé de réception le 25 mai prochain s’ils ont le sentiment de n’avoir été ni entendus ni compris ? Et s’ils leur avaient demandé de ne pas changer seulement les personnes mais de changer radicalement de politique, s’ils leur demandaient de cesser de faire la politique de la Banque centrale européenne et du MEDEF, de cesser de purger, de saigner ce pays, de décourager ses habitants et d’asphyxier son économie, s’ils leur demandaient d’être enfin à la hauteur de leurs responsabilités ? Et si, pour retrouver la confiance et l’espoir, ils demandaient au Président de changer ? Et si, faute d’être entendus, ils demandaient à changer de Président ?

    Mais c’est là beaucoup demander, et l’on peut difficilement attendre du chef de l’État qu’il se remanie lui-même !

  • Quand la Chine fait son marché

    S’il fallait une preuve que le monde a basculé vers l’Orient en 50 ans, les relations entre la France et la Chine l’apporteraient.

    Le président chinois est à Paris, Versailles, Lyon et autres lieux, accompagné de son épouse, artiste de variété et de talent. Il est reçu par François Hollande, en célibataire. On cause affaires, on signe des accords économiques. La Chine se paye Peugeot (oui, je sais, c’est excessif, ils ne font qu’entrer au capital, mais bon, çà revient au même !) et le marché du vin français en Chine concerne 25 millions de consommateurs potentiels. Dit à titre d’exemple…

    Il y a 50 ans, lorsque débarrassé de l’affaire algérienne depuis deux ans (dans la douleur, mais il est déjà ailleurs !) le général de Gaulle se tourne vers la scène mondiale, il vise la Chine et reconnaît le régime ultra-communiste de Mao Tsé-toung. Le monde n’est pas sorti de la guerre froide : c’est très chaud dans les Caraïbes entre Cuba et les USA, c’est très chaud au Vietnam où les mêmes USA vont affronter une guerre de libération nationale armée par la Chine. Qu’importe à de Gaulle, son objectif est de détacher la France de l’orbite américaine en s’opposant au gendarme du monde, quitte à jouer le jeu, au fond, des Soviétiques et des Chinois (qui ont rompu avec Moscou). La droite française la plus « atlantique » lui en a toujours voulu, de ce choix stratégique et diplomatique.

    Aujourd’hui (autre époque), ce n’est pas la France qui se dresse contre l’hégémonie américaine en faisant un détour amical par Pékin, mais Pékin qui affirme depuis Paris, à la fois contre les USA et face à Moscou (le grand rival en Asie), son hégémonie, sans autre esprit de conquête qu’économique et marchand.

    Si la France entendait aujourd’hui retrouver fierté et prestige, elle s’opposerait aux lois universelles du marché, en Europe et sur la planète, non en les niant, mais en leur injectant de sérieux correctifs sociaux et ce que M. Gattaz appelle des contraintes. Obama y a échoué, Poutine s’en moque et les Chinois disposent d’une inépuisable armée de réserve de chômeurs. Notre pays est-il condamné à être le chien crevé au fil de l’eau ou à quémander, sur tapis rouge – forcément rouge -, avec Garde républicaine sabre au clair, une petite place sur les nouveaux marchés ? Ou la France est-elle au contraire destinée à incarner un modèle de développement humain et combattant sa propre sauvagerie ?

  • Le Front national a-t-il vraiment intérêt à remporter des municipalités ?

    « La gestion des villes gagnées par le FN sera scrutée à la loupe ! » Cette réflexion, depuis dimanche dernier, qui ne l’a entendue au moins une fois sur les plateaux de télévision ? Comment d’ailleurs en douter ? Caroline Fourest, qui n’en est plus à une ineptie près, a déjà sorti la grosse artillerie : « Le FN ne sera jamais un parti républicain… C’est pourtant bien sous Marine Le Pen qu’il [le FN] a présenté un candidat admirant Mein Kampf… Prenez David Rachline, arrivé en tête à Fréjus. Il s’est beaucoup inspiré de l’extrême droite suisse pour une affiche contre l’islamisation… La candidate arrivée en tête à Tarascon, Valérie Laupies, est une grande admiratrice d’Alain Soral et donc de ses amis du Hezbollah et de l’Iran. »

    Des mairies conquises par « l’extrême droite », manifestement, elle comme beaucoup d’autres prétendus « défenseurs des valeurs républicaines » s’en pourlèchent déjà les babines. Anticipons ! Mars 2016, la campagne pour la succession de François Hollande est enfin lancée, au Nouvel Observateur un numéro spécial est sous presse, le titre de couverture : « Hénin-Beaumont – deux ans après, le bilan ». Le contenu : un procès exclusivement à charge. Excès de pessimisme ? Je prends les paris.

    Assurément, la tâche des nouveaux maires de droite s’annonce extrêmement ardue. À la crise économique et aux tensions communautaires vont s’ajouter l’opposition frontale des syndicats de la fonction publique et les chicaneries des administrations tutélaires, conseil général, préfecture, etc. « Même si vous gagnez, on ne se laissera pas faire », déclarait Malek Boutih à la face de Florian Philippot, il y encore quelques mois, sur le plateau de « Mots Croisés ». Un rappel qu’il existe en France beaucoup de gens qui ne se cachent pas de souhaiter la mort politique du FN et qui sont prêts à user de tous les moyens pour y parvenir – loges maçonniques, organisations communautaires, groupuscules antifas, extrême gauche, etc.

    Torpiller la gestion d’une municipalité ou tout simplement la disqualifier outrageusement dans la presse ça s’est déjà vu. La première conquête d’une mairie par le FN remonte à 1995. Le Front national remportait Marignane, Orange et Toulon à la faveur de triangulaires. En 1997, c’est au tour de Vitrolles. Quatre villes qui doivent alors devenir pour le parti le « laboratoire » d’une stratégie de conquête nationale. Qu’en reste-t-il aujourd’hui dans la mémoire collective des Français ? Un fiasco, un désastre, pire : la preuve que le FN est incapable de gérer une ville. Or, qu’en fut-il en réalité ? Polémia, l’excellent blog de Jean-Yves Le Gallou, revient sur cette affaire, chiffres à l’appui. Au minimum, le bilan fut mitigé et contrasté, loin d’un fiasco et surtout loin des désastres des municipalités d’Angoulême, Loos, Grigny, Pamiers, Béthune, Moissac, Sevran, Noisy-le-Grand et j’en passe, toutes en quasi-faillite.

    À ce compte-là, le RBM doit-il toujours souhaiter gagner un maximum de municipalités dimanche prochain ? Ne serait-il pas mieux de multiplier les postes de conseillers municipaux sans toutefois s’exposer dangereusement en première ligne ? Cette question que d’aucuns jugeront saugrenue mérite d’être posée.