Étiquette : NULL

  • Tout Internet est dans l’arobase…

    Certains entourent le a d’un cercle, d’autres lui adjoignent une queue, la font s’enrouler et se terminer hors de la lettre. Furtif, insaisissable, le signe est connu sous plusieurs noms selon les pays : c’est un singe, un escargot, un petit chien. À les suivre, la modernité serait donc à la fois vive, asexuée, inconsciente.

    Les premiers tracent une limite à ne pas dépasser, indépassable ; une frontière au-delà de laquelle le réseau n’est plus et ne peut aller. Ils matérialisent Internet, ils peuvent l’appréhender, le maîtriser en l’ayant distingué du reste du monde. Ils se rassurent contre l’immensité, ils se l’approprient et relèvent du même esprit que le copyright : ©, un c renfermé sur lui-même. L’égoïste propriétaire.

    Les seconds donnent du ressort à Internet. Il y a, dans cette arabesque, quelque chose de farceur lorsqu’il recule pour prendre de l’élan. Le système est étrangement prospectif, un morceau de bois, une ficelle bien utilisée et le caillou devient une pierre. Il n’a de limite que celle que les utilisateurs veulent bien lui fixer. Qu’est-ce qu’une frontière mouvante à gré ? C’est un réseau ouvert.

    Les Anciens, souteneurs du a cerclé, veulent un Internet utilitaire, à la façon old school. Les seconds créent un monde qu’ils habitent, qu’ils croient habiter à l’aune d’une théorie matrixante.

    Qu’auraient fait nos ancêtres les Romains ? Ils auraient construit des camps fortifiés au bord d’une rivière en se sentant incapables de tenir un empire plus gros que leur ventre.

    En définitive, les partisans de l’encerclement du a sont des impérialistes militaristes phallo-centrés. Ou quelque chose de cet ordre. Les autres, les Modernes, sont libres.

  • Pauvreté : et si on cessait de tout attendre de l’État ?

    Je veux vous parler d’une cause qui dépasse les clivages idéologiques et les vulgaires querelles. J’attends avec grande espérance, et peut-être une certaine naïveté, que l’on me donne raison sur un point : le peuple français n’est pas un troupeau de pigeons pour lesquels il est plus important de converser en se grattant les couilles de sous-sujets idéologiques que d’agir véritablement pour ce qui en vaut la peine.

    Il semblerait qu’il persiste en France un fléau aussi majeur que négligé : la pauvreté. Est-ce la force de l’habitude qui nous pousse à prendre pour chose commune les amas de mendiants étalés sur les quais au petit matin ?

    S’il est vrai que la pauvreté se propage furieusement, elle est loin d’être une métastase incurable. Et s’il est vrai que les banques et les gouvernements nous mènent la vie dure, rien ne nous empêche de nous affranchir de leur pénible égide et de ne pas toujours compter sur leur secours pour parfaire le monde dans lequel il nous faut vivre.

    Ceux qui papillonnent parfois sur Facebook le savent, les pages d’accueil regorgent de publications massivement diffusées : faits cachés sur les guerres, photos d’animaux en attente d’adoption, atrocités de France et du tiers-monde, initiatives individuelles qui ne demandent qu’à devenir collectives.

    Récemment, je fus séduite par quelques-unes d’entre elles.

    La première était la tradition du « café en attente » (« suspended coffee ») : Paul décide d’aller boire un café avec Jean. Ils en commandent quatre. Deux pour eux, deux en attente. Ces deux cafés déjà payés seront mis de côté pour des gens dans le besoin. Plus tard, un SDF pourra venir demander un café en attente et être gratuitement servi. Le principe vaut aussi pour les sandwichs et les repas. Cette initiative, née à Naples, s’est propagée dans le monde mais demeure marginale. Pourquoi ne pas tenter de souffler un mot au gérant des établissements dans lesquels vous vous rendez ?

    La seconde initiative a eu lieu en Turquie. Un boulanger a choisi de faire confiance à l’honnêteté populaire. Il tient sa boutique mais a placé dehors un petit étal sur lequel il a déposé du pain avec l’indication suivante : « Si vous êtes dans le besoin, servez-vous… » Que les esprits perplexes le sachent : l’homme n’a jamais été pillé par des hordes malhonnêtes et certains se rappelleront peut-être qu’en 2007, le groupe anglais Radiohead avait ouvert une brèche en décidant de sortir l’album « In Rainbows » sur Internet, laissant aux gens le libre choix du prix qu’ils souhaitaient payer : jamais un album ne leur a rapporté autant d’argent.

    Comme il est vrai que tout mal est puni et tout bien récompensé, heureux sont les candides qui ne prennent pas la cruauté du monde comme prétexte à l’infirmité décomplexée ou au cynisme le plus sinistre. Nul ne peut être insensible à la bonté. Contagieuse, elle désarme souvent, et fait fléchir, parfois, l’homme qui se veut cruel ou indifférent.

    Propageons ces initiatives. Mieux encore, réfléchissons ensemble à celles que nous pourrions organiser à notre tour. Et tâchons d’avoir la vertu, dans le tumulte du monde, de réserver toujours aux âmes vulnérables une pensée constructive.

  • Pourquoi j’ai entamé une grève de la faim…

    Propos recueillis par Baudouin de Saxel

    C’est d’une voix tout étranglée que Marie-Neige Sardin, libraire au Bourget depuis trente-cinq années, nous répond. Lundi dernier, elle a entamé une grève de la faim pour alerter les autorités sur les régulières agressions dont elle est victime. Un combat résolu pour la défense du patrimoine et la diffusion de la culture.

    Quel a été l’élément déclencheur de cette action ?

    Vendredi 14 juin, aux alentours de 18 h 30, un individu aussi imposant qu’une armoire à glace a tenté de braquer mon échoppe. Je n’ai dû ma survie qu’à la rapide fermeture d’une porte sécurisée derrière laquelle je me suis blottie. Ayant actionné immédiatement la procédure d’urgence située dans mon magasin, j’ai été mise en relation téléphonique avec l’homme chargé de contacter les polices municipale et nationale. Bien que situées à cinquante mètres de ma boutique, les forces de l’ordre n’ont pas daigné se déplacer avant une heure tandis que mes appels au 17 résonnaient dans le vide. Dans la soirée, je leur ai décrit l’apparence de l’agresseur, vêtu de manière quasi folklorique et donc aisément repérable. Neuf jours ont passé et je n’ai toujours pas la moindre nouvelle d’une éventuelle avancée de l’enquête. C’est la 34e agression dont je suis la victime, et celle de trop.

    Comment expliquer que vous soyez devenue la cible de tous ces actes de violence ?

    Ils me considèrent comme l’emmerdeuse locale ; celle qui a l’indécence, à l’intérieur de sa boutique, d’imposer des valeurs et un mode de fonctionnement conformes aux lois de la République. L’idée même de tenir un endroit dans lequel les gens se comporteraient de manière respectueuse les indigne. Je représente à leurs yeux le dernier bastion de la commune défendant la culture et le patrimoine français, et ils souhaitent visiblement en empêcher la diffusion à tout prix. Pourtant il ne me semble pas que la présence de Balzac ou de Saint-Exupéry soit susceptible d’engendrer quelque trouble que ce soit…

    Est-ce représentatif pour vous d’un mal plus profondément ancré dans la société actuelle ?

    Ce qui m’arrive depuis des années arrivera malheureusement à d’autres vecteurs du savoir et de la culture. À travers mon action, c’est tout un processus de violence que je souhaite dénoncer. Je n’exige pas la lune, simplement la possibilité d’exercer mon passionnant métier en paix et d’être à cet effet protégée par les pouvoirs publics. Prévenu, le maire n’a pas cru bon d’apporter son soutien à la dernière libraire de la ville que je suis. Aujourd’hui, et en dépit de la faim qui me taraude, je vous assure être obstinée et résolue.

  • Démocratie : Paris à mi-chemin entre Istanbul et Rio

    Il a suffi d’un projet de rénovation du centre de la capitale qui, sous l’apparence benoîte d’une simple opération d’urbanisme, masquait assez mal la volonté d’effacer des mémoires la révolution d’Atatürk et de renouer avec le passé sous l’égide, si l’on ose l’image, des deux mamelles de l’AKP, islamisme et mercantilisme, pour cristalliser en un instant, comme un précipité chimique, et mobiliser toutes les oppositions que vaut à Recep Tayyip Erdoğan sa dérive autoritaire et son tropisme rétrograde, longtemps rampants et inavoués, aujourd’hui étalés au grand jour.

    Écologistes, laïques, étudiants, universitaires, républicains, minorités religieuses, hommes et femmes mêlés, sans foulard et sans équivoque, les forces vives de la jeune Turquie ont convergé sur la place Taksim et bravé pendant une glorieuse semaine les menaces du pouvoir et la brutalité policière. Étonné, ébranlé un moment par une contestation qu’il avait sous-estimée, le gouvernement, en l’absence d’Erdoğan, a d’abord semblé fléchir, atermoyé, finassé, accepté le débat. Le maître revenu, plus de faux-semblant. Les canons à eau, les grenades lacrymogènes, les matraques de la police, invitée, comme s’il en était besoin, à n’user d’aucun ménagement. L’heure est aujourd’hui aux perquisitions, aux arrestations, à la répression. L’ordre règne à Istanbul.

    Au pays de Pelé, de Ronaldo, du football-roi, la Coupe du monde, sur fond de croissance, devait être la grande fête nationale, la forme contemporaine de ces jeux du cirque qui, à Rome, conjugués avec les distributions de pain, étaient censés répondre aux besoins et combler les vœux du peuple. Les milliards de reais consacrés au divertissement, sur fond de gâchis et de corruption, loin de faire l’unanimité béate de deux cents millions de tifosi, ont déchaîné la fureur des foules. Une hausse inopportune des tarifs des transports publics n’a été que le déclencheur de manifestations colossales qui ont mis en lumière les frustrations et les revendications de ceux qui sont à même de constater tous les jours que les inégalités qui minent la société brésilienne ne cessent de s’accroître et que le fossé s’agrandit entre des classes dirigeantes cyniques et repues et une classe moyenne qui tutoie le seuil de pauvreté.

    Dans un premier temps, les pouvoirs publics, locaux et nationaux ont réagi, classiquement, par le mépris et la réprobation, aux manifestants et à leurs excès. Dans un deuxième temps, non seulement les hausses provocatrices ont été annulées, et l’engagement pris de geler les tarifs des transports publics, mais Dilma Rousseff, prenant la mesure des dysfonctionnements de la société et du bien-fondé de la révolte, a annoncé que l’État consacrerait à la santé, aux transports et à l’éducation les fruits et les excédents de la croissance du Brésil.

    En France, de l’automne dernier à la fin du printemps, le projet de mariage pour tous – satisfaction donnée à des lobbies minoritaires mais agissants, porté par la ministre de la Justice, soutenu par la majorité parlementaire -, a fait descendre dans la rue des foules résolues mais pacifiques, comme aucun parti politique, aucune confédération syndicale n’en avaient rassemblé depuis des décennies. Loin de faire l’unanimité, loin de recueillir l’assentiment général, ce bouleversement des structures qui fondent depuis des siècles le consensus social a été facteur de troubles et de divisions.

    Il était loisible au gouvernement de préciser ses intentions ; il eût été opportun, s’il tenait à en avoir le cœur net, de consulter par référendum le peuple tout entier, à qui il revenait de légitimer pleinement ou de repousser fermement le projet litigieux. Au lieu de quoi, le président de tous les Français a choisi d’ignorer des millions de Français qui avaient pourtant, au moins dans un premier temps, évité de porter sur le terrain politique une question de conscience. La loi est passée sinon en force, au moins en vitesse. À la protestation, il a été répondu d’abord par l’indifférence, puis par la répression, et maintenant que le texte est adopté, une pluie de contraventions, d’amendes et aux dernières nouvelles de condamnations – en attendant mieux ? – s’abat sur des opposants traités désormais comme des délinquants.

    Face à la rue, à l’émeute, à la contestation, à la protestation, Erdoğan s’est conduit en dictateur ; Dilma Rousseff a respecté, sinon la lettre, du moins, ce qui est plus important, l’esprit de la démocratie ; François Hollande a choisi la désinvolture, le mutisme, la surdité, l’aveuglement. Paris se situe à mi-chemin entre Istanbul et Rio.

  • Guillon, Askolovitch, Cohen… Les nouveaux chiens de garde

    Clément Weill-Raynal mis à pied, Frigide Barjot menacée d’expulsion, Nicolas en prison… À qui le tour ? La liste est longue. Tous ces Zemmour, ces Ménard, Brunet, Tasin et autres horreurs qu’il va falloir tracasser, enfermer, contrôler, virer, bâillonner… Quel travail !

    Vont-ils y arriver ? Stéphane Guillon est inquiet. Aymeric Caron se fait des cheveux blancs. La tâche s’annonce gigantesque. Cette ribambelle de fachos, racistes, homophobes, islamophobes et phobes en tous genres… Où les mettre ? Quelle peine leur infliger ? Le viol sous la douche, comme l’a suggéré l’humoriste officiel de la cour, est une bonne idée mais est-ce suffisant ?

    Dans son effort louable de remettre la France en bon ordre, l’équipe courageuse actuellement au pouvoir semble plutôt frileuse face à cette opposition insupportable. Pour affirmer sa stature et aller au bout de son idéal, il lui faut envisager dorénavant – n’ayons pas peur des mots – la solution finale. Le camp. Tous regroupés dans un endroit clos quelque part dans le Larzac avec un petit F (comme facho) cousu sur la veste.

    Pourquoi continuer à tergiverser plus longtemps ? Les matons sont déjà là. Et même que ça se presse au portillon ! Y a du capo à ne plus savoir qu’en faire. Dans la file d’attente, les Guillon, Askolovitch, Cohen et consorts piaffent d’impatience. Pressés d’en finir. D’apporter leur pierre à l’édifice. Tout ça ne va pas assez vite. Hollande est mou, c’est bien ce qu’on avait dit. Il pinaille. Barjot expulsée de son appart’… Mais où allons-nous ? Est-ce de cette manière que l’on parvient à faire taire quelqu’un ? Plaisanterie… Violée par deux antifa peut-être, passée au barbecue sur le Champ-de-Mars pourquoi pas… Expulsée d’accord, mais du pays ! De la sainte France, terre d’asile où ne résideront plus que des Hollandistes purs et durs. Des amoureux de la race suprême, celle des « normal » dans la norme du penser bien.

    C’est quand même pas compliqué ! De toutes parts, des « Heil Pépère » fuseraient alors que France Télévisions diffuserait des reportages à la gloire du bon samaritain… L’avenir radieux enfin… La peinardise. L’entre-soi entre gens de bonne compagnie. Vous reprendrez bien un peu d’infusion, cher confrère… Maintenant que l’ennemi est à l’ombre, ne trouvez-vous pas qu’il fait meilleur à respirer dans les rues de notre bon Paris ? Retour à la case XIXe siècle. Le raffinement en moins…

    Sur le site du Nouvel Obs, Bruno Roger-Petit, chef de salon, porteur d’infusions, se drape dans le bon droit. Il y eut trouble à la tranquillité et à la sécurité publique, mon bon Prince ! La voix de Louis de Funès dans « La Folie des grandeurs » résonne au loin… Ils osent troubler l’ordre public et ma bonne tranquillité alors que j’étais en plein sommeil… Punissez-les, monseigneur ! Puis il est scandalisé que certains osent comparer cette condamnation à l’absence de sanctions pour les attaquants du RER D. Juste scandalisé. Sans aucun argument à opposer… L’ordre nouveau ne se justifie pas. Il est. Un point c’est tout.

  • Furosémide : une grande peur pour rien…

    Quel drôle de monde que celui dans lequel nous vivons.… On s’endort dans L’Île aux enfants et on se réveille dans le laboratoire du baron Frankenstein, réveillé au petit matin par de méchants cachets, tout mélangés dans leur boîte d’origine, entre ceux qui font faire dodo et ceux qui font faire pipi. Du coup, alerte nationale et mobilisation du même nom. Pour terrasser le vilain Furosémide (le médicament en question), le quotidien 20 minutes nous apprend que sur « 190.000 boîtes » examinées à la main par des employés ayant certainement bien mieux à faire, seules deux seraient « suspectes ».

    À l’origine, la mort de quelques personnes déjà très âgées qui, absorption de Furosémide ou pas, avaient déjà malheureusement un pied et demi sous les pissenlits. Qu’ils se soient mélangé les pinceaux en gobant leurs pilules, c’est triste, mais plausible. Mais pas forcément de quoi déclencher une nouvelle peur de l’an mille. Surtout après la grande psychose du virus H1N1, ces milliards d’euros dépensés par Roselyne Bachelot, alors ministre de la Santé, pour des millions de vaccins dont, aujourd’hui, on ne sait plus que faire. Ou encore la dinguerie de la vache folle ayant conduit à un massacre de braves bovidés n’ayant rien demandé à personne.

    Il paraît que c’est le principe de précaution qui doit primer. D’où ces cyclistes désormais casqués et ces skieurs qui slalomeront bientôt en armures. À quand le port du casque obligatoire dans les voitures ? Celui de la bouée pour notre champion Alain Bernard ? Et des moufles pour Eric Clapton, afin qu’il ne s’écorche pas les doigts sur les cordes de sa guitare ?

    En attendant la prochaine hallucination collective, c’est la fin du « scandale » du Furosémide. Et d’un éventuel complot « furosémite » heureusement déjoué à temps. C’est toujours un plaisir de constater que l’État veille sur nous. Big Mother, en quelque sorte.

  • Rose, 12 ans, héroïne de la lutte contre la dissection

    La petite Rose a 12 ans. Choquée par le spectacle des dissections au collège, elle est parvenue à réunir 15.000 signatures contre cette pratique.

    Certains esprits cyniques assimilent cette initiative à de la sensiblerie mal placée : comme vous avez raison ! Il y a tant de choses plus graves. Notre vieux monde en a vu, de la souffrance. Il faut donc lui en infliger encore, afin que le malheureux puisse se repaître de ce qui pourrait venir à lui manquer un jour !

    L’on argue que la dissection se fait dans un strict but d’apprentissage. Bien sûr ! C’est dans un but purement instructif, n’est-ce pas, que les petits camarades de Rose « s’amusaient à déchiqueter le cadavre » du poisson qu’on leur avait confié, selon les dires de la jeune enfant ?

    L’on argue qu’il faut bien que les enfants apprennent et que la théorie n’est qu’ébauche incomplète sans pratique. Bien sûr ! Il est vrai que tous ces gamins de 5e se destinent à une carrière de médecin ou de scientifique, n’est-ce pas ?

    Admettons qu’ils le soient : l’on argue que la sacro-sainte médecine moderne repose sur une connaissance de l’anatomie. De quelle médecine parlez-vous ?

    Celle qui vous cache que des traitements prometteurs contre le cancer existent depuis des années déjà mais qu’ils ne rapportent pas un sou ? (Demandez donc à Evangelos Michelakis et ses collègues d’Alberta !) Celle qui propose de si bons remèdes que tant de médecins avouent ne pas en vouloir pour eux-mêmes ? Celle qui oublie de vous dire que le sucre nourrit les tumeurs et que le jeûne les anéantit ? Celle qui charcute les corps et meurtrit les chairs au lieu de vous sommer de remuer vos fesses adipeuses ? Celle qui vous offre généreusement des vaccins qui font étrangement augmenter le nombre de malades ? Celle qui vous bourre le gosier de cachets au lieu de vous confisquer votre entrecôte et vous donner une pomme ? Celle qui vous somme d’appliquer gentiment votre crème solaire alors qu’elle vous prive de vitamine D et ne possède aucune des vertus qu’on voudrait lui prêter ? Celle qui vous dit de rester à l’ombre alors que le manque de soleil est l’un des grands ennemis de la santé humaine ? Celle qui vous dérègle par la pilule contraceptive tandis que tribus primitives et peuples antiques allaient cueillir des plantes après leurs ébats ? Cette même médecine qui est parvenue à ériger le lait de vache (l’un des aliments le plus mortifères de l’alimentation moderne, uniquement destiné au veau) comme une nécessité absolue grâce à d’immenses campagnes de propagande et dont les comités d’ « experts » sont tous affiliés à Danone, Nestlé et autres industries laitières ? Celle qui vous dit qu’une tétine en plastique vaut mieux que le sein d’une mère ?

    Non, vraiment, nous parlons de la même médecine ?

    Alors je salue de mes forces les plus sincères l’initiative de Rose et lui souhaite de ne jamais perdre l’ardeur combative dont elle est chargée.

    Heureux sont les esprits animés des feux de l’éternelle enfance ; leur corps frémit à chaque injustice. Ils n’ont pas la morbide résignation des esprits inertes tant habitués à la fange qu’ils en mangeraient à chaque repas en vous disant comme c’est bon.

  • Bombance : fonctionnaire à l’Assemblée nationale

    Une dizaine de députés demandent l’abolition des privilèges dont bénéficient les parlementaires, en particulier en matière de retraite.

    Au moment où l’on doit s’en prendre à l’ensemble des retraites des Français, ce me semble une saine réaction que malheureusement seuls 10 sur 577 députés ont l’honnêteté d’avoir. Les autres protestent de la dureté de leur sort.

    À vrai dire, c’est à l’ensemble des personnels de l’Assemblée nationale qu’il conviendrait d’appliquer une révolution pour ramener leurs salaires à quelque chose de raisonnable.

    Si j’en crois la fiche éditée par l’Assemblée nationale, les 1.351 fonctionnaires sont recrutés par concours et disposent d’un statut autonome fixé et mis en œuvre par le Bureau de l’Assemblée nationale, le Président et les Questeurs. Ils assurent des tâches d’assistance intellectuelle, administrative ou matérielle, utiles à l’accomplissement du mandat des 577 députés. On recense 181 secrétaires des services et 50 secrétaires administratifs, 168 administrateurs, conseillers, chefs de division, directeurs adjoints et directeurs. 21 secrétaires des débats et 38 rédacteurs des débats assurent les comptes rendus des travaux.

    Le personnel de l’Assemblée nationale comprend également médecins et assistantes médicales, architectes, informaticiens et de nombreux corps techniques parmi lesquels les personnels des restaurants, les ouvriers d’entretien, tapissiers, ébénistes, électriciens, etc. Tous sont fonctionnaires : ne pourrait-on pas externaliser une partie de ces tâches ?

    Bien sur, on insiste sur les servitudes auxquelles ces malheureux sont astreints : neutralité politique, totale disponibilité, totale discrétion professionnelle. Remarquons que les militaires sont soumis aux mêmes obligations.

    Une chose est cependant soigneusement occultée : le salaire des personnels de l’Assemblée nationale.

    L’Institut français pour la recherche sur les administrations publiques (IFRAP) a publié une étude en juin 2012. Le salaire moyen d’un agent est de plus de 7.700 € brut par mois. Ces revenus confortables proviennent du fait que les heures supplémentaires pour séances de nuit sont perçues, que l’agent soit présent où non. Résultat : un salaire de 2.200 € brut passe plutôt à 3.600 € net par mois, primes comprises. Pour le haut de l’échelle, les salaires tournent entre 15.000 et 18.000 €, dont environ 8.000 € de prime de séances de nuit.

    À la Chambre des communes, un agent touche en moyenne 2.733 £, au Bundestag 4.390 €, à l’Assemblée nationale 7.777 €. Ajoutons que la France est le pays d’Europe où le député reçoit personnellement le plus d’indemnités différentes pour un montant le plus élevé : 162.146 € contre 139.644 € pour un député allemand et un maximum de 105.188 € pour leur homologue britannique.

    Profitons du prochain 4 août pour abolir ces privilèges : ce sera un excellent exemple en plus d’une substantielle économie. On pourrait d’ailleurs diviser par deux le nombre des parlementaires sans conséquences graves.

  • Le chômage pour tous, c’est maintenant !

    Michel Sapin est un adepte de la méthode Coué. Selon lui, « si nous mettons le turbo dans la lutte contre le chômage, la courbe du chômage s’inversera » ! Alors même que la surévaluation de l’euro, la priorité donnée à la lutte contre le déficit budgétaire et la nature obsolète des instruments de la politique de l’emploi ne peuvent qu’entraîner la poursuite de l’augmentation du chômage en 2013 justement analysée par l’INSEE.

    On ne répétera jamais assez que l’euro n’est pas une protection dans la crise : c’est au contraire l’une de ses causes principales. La surévaluation de l’euro pénalise directement les exportations françaises composées essentiellement de produits moyenne gamme en forte concurrence avec les pays émergents, tout en affectant peu les produits haut de gamme allemands. Vouloir faire baisser le chômage en France, et dans les pays d’Europe du Sud, avec une monnaie conçue exclusivement pour les besoins économiques et démographiques de l’Allemagne, c’est comme tenter de gagner un 100 mètres avec une paire de charentaises.

    La politique budgétaire de la France, désormais strictement encadrée par la Commission de Bruxelles, est tout aussi handicapante : les hausses d’impôt généralisées (heures supplémentaires à nouveau taxées, hausse de l’impôt sur le revenu, plafonnement du quotient familial, hausse de la TVA à compter du 1er janvier 2014) alliées aux restrictions budgétaires (gel du SMIC et du point d’indice dans la fonction publique, abandon de certains projets d’investissement) plombent la croissance qui dépend, en France bien plus qu’ailleurs, avant tout de la demande intérieure.

    La cure d’austérité que subissent les pays d’Europe du Sud produit des résultats économiques et sociaux désastreux : selon les ineffables tenants de l’orthodoxie budgétaire, les sacrifices d’aujourd’hui sont les gages de la réussite de demain. L’ennui, c’est que ce discours tourne en boucle depuis plusieurs décennies, sans que les peuples voient venir les lendemains qui chantent. Vouloir faire baisser le chômage, avec l’euro et l’austérité, c’est attacher un boulet aux pieds de notre coureur de 100 mètres en charentaises.

    Et pendant ce temps, le Japon, qui mène une politique aux antipodes des dogmes de Bruxelles et de Francfort, retrouve le chemin de la croissance.

    Mais heureusement, Hollande dégaine de sa boite à outils les « contrats d’avenir », énième variante des emplois publics subventionnés, qu’il veut voir monter en puissance, alors que, pour la Cour des comptes, « leur utilisation dans le secteur non marchand a persisté en France, alors qu’elle a été abandonnée dans la plupart des autres pays en raison de sa faible efficacité en matière d’insertion durable dans l’emploi. Le recours à ce dispositif dans le cadre de la réponse à la crise apparaît donc discutable. » Traduction : ces emplois bidon sont des rustines aussi coûteuses qu’inefficaces dont l’utilisation est uniquement destinée à limiter artificiellement la hausse du chômage pour éviter une déroute socialiste aux municipales de mars 2014.

    Hollande élude délibérément les vrais sujets : l’euro, l’austérité, l’environnement économique et normatif des entreprises, la formation professionnelle à refonder intégralement, la revalorisation du travail manuel.

    Michel Sapin peut bien mettre le turbo : cela ne transformera pas Pépère en Usain Bolt !

  • Les Associations familiales catholiques roulent pour l’UMP

    Un précédent article publié ici a valu à son auteur une avalanche de commentaires pas toujours bienveillants, sans doute en raison d’une lecture trop rapide et d’une compréhension erronée. Il s’agissait de dénoncer la lâcheté d’une frange de la bourgeoisie catholique, apeurée par le qu’en-dira-t-on, et pressée de rentrer dans le rang que la bienséance lui assigne, après s’être encanaillée dans des manifestations.

    L’actualité a donné raison à ce qui était surtout un coup de gueule. Le récent communiqué des Associations familiales catholiques (AFC), rouage essentiel de la Manif pour tous, en apporte la preuve. La Confédération familiale appelle en effet explicitement à s’engager dans des partis politiques de droite ou de gauche :

    « Ce mouvement appelle un deuxième acte ; une nécessaire recomposition pour promouvoir — auprès des pouvoirs publics, dans des associations ou au sein des différents partis politiques — une certaine idée de l’homme. […] Cette double implication dans la démocratie participative (via les associations) et représentative (dans les partis) est nécessaire. Elle élargit les préoccupations éthiques en les intégrant aux enjeux économiques, sociaux et environnementaux. Elle permet de s’inscrire d’avantage dans le concret de notre vivre ensemble […]» (Langue de buis, quand tu nous tiens…)

    « À droite comme à gauche, l’engagement politique pour tous, au service de la personne humaine, c’est maintenant ! »

    La sympathie, voire l’allégeance des AFC envers l’UMP n’est un secret pour personne. Leur président, Antoine Renard, serait candidat sur la liste UMP aux Européennes. Il y a quelques années, un de leurs dirigeants se félicitait du nombre de catholiques au gouvernement de François Fillon…

    Pareil aveuglement laisse pantois.

    Aveuglement face à un système partisan autocentré, dont les liens avec son électorat se réduisent au clientélisme.

    Aveuglement face à l’inexistence d’une anthropologie digne de ce nom dans ces partis, dont l’encadrement n’a ni formation ni philosophie politique, et dont les compétences se limitent à la com’…

    Aveuglement face au bilan comparé des deux partis de gouvernement qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans et qui, en matière de dignité humaine, se disputent un sinistre palmarès…

    Aveuglement enfin, et surtout, face au mouvement que les AFC ont contribué à faire se lever : comme MM. Copé, Valls, Fillon, Ayrault et autres, elles n’ont rien compris ! Elles n’ont vu qu’un mouvement de protestation qui ne remet pas en cause le système politique. Or, au risque de la répétition, c’est bien de cela qu’il s’agit. Et c’est pour cela que tous ceux qui, consciemment ou non, s’accrochent à ce système ne veulent plus entendre parler de la contestation !

    Si ces gens acceptaient de prendre quelques dizaines de minutes pour réfléchir, conseillons-leur les pertinentes réflexions d’Henri Hude. Antoine Renard y trouvera peut-être une raison de remettre en question certains choix discutables…

  • Vive la baffe ! Saint martinet, priez pour nous…

    Comme précédemment expliqué sur Boulevard Voltaire, la Fondation pour l’enfance a pondu une nouvelle « campagne de sensibilisation » contre les « violences éducatives ordinaires ». Tout un programme. Les conditions émotionnelles de cette pantalonnade ayant été très bien décrites par Mme Cluzel, nous n’y reviendrons donc pas. Je voudrais m’attarder sur la gifle.

    Je suis pour la baffe. N’en déplaise à une clique de tolérateurs fusionnels qui veulent culpabiliser chaque jour davantage les parents qui font (encore) comme ils le souhaitent pour apprendre la vie à leurs enfants. Et voici pourquoi.

    La baffe calme, quand le cri ne fait qu’augmenter la tension nerveuse. Elle a le mérite d’imposer un nouveau rapport de forces à la confrontation, met fin immédiatement au contentieux, et envoie l’enfant (pleurnichant, sans doute) dans sa chambre. Pour éviter une prolongation pénible, on évitera le cliché fort répandu de la mère prenant soudain conscience de la gravité de son acte, et qui s’effondre en demandant pardon. Tout serait à refaire.

    La baffe « marque le coup », inscrit dans la chair de l’enfant (oui, oui, nous sommes des êtres incarnés) la gravité de ce qu’il vient de faire : une sanction dure qui définit une limite mentale pour un enfant en quête insatiable de repères. L’interdit est posé, avec force, et la prévention est faite.

    La baffe, avec la « violence » qu’elle porte, n’est qu’un vaccin, une violence bien moins virulente que celle qui attend l’enfant dans le monde, la société, toutes ces si jolies choses privées de normes et de morale. Mieux vaut donc initier l’enfant à cette cruauté du réel, même quand parfois cela passe par la douleur. Et puis, mince, voulons-nous des adultes neurasthéniques et facilement brisés par les difficultés qu’ils rencontrent ?

    Évidemment qu’une baffe ne fait pas tout, qu’un vrai amour des enfants est indispensable pour leur stabilité affective et spirituelle. Je n’ai pas envie d’un pays de Père Fouettard et de Madame Lepic. Mais on a bien trop oublié que l’éducation, ça n’est pas juste donner des vêtements à son enfant et l’aimer beaucoup-beaucoup, comme on essaie de nous le faire croire. L’éducation (ex-ducere), c’est conduire l’enfant de sa situation d’assisté à celle d’adulte fort, autonome et conscient. Et pour cela, nous ne pouvons pas nous permettre la démagogie.

    Cessons de nous comporter en adultes stressés qui élèvent un enfant comme on passe un concours. Plaçons-nous dans une hiérarchie assumée, une distance salutaire, un respect et un amour vrai ; déjà, ce sera bien. On crie souvent au loup en imaginant les dégâts que fera le mariage gay. On se rend moins compte qu’aujourd’hui nos jeunes sont tellement privés de repères et de paroles structurantes, d’actes forts et d’adultes exemplaires, qu’ils sont parfois aussi largués que des enfants ayant eu deux mamans. Voilà pourquoi on ne voit pas la différence.

    Alors, que la Fondation pour l’enfance garde ses clichés caricaturaux pour elle. Et qu’elle laisse des adultes non issus d’écoles de psychologies à chemises à fleurs décider ce qui est le mieux pour élever leurs enfants.

  • Marine Le Pen : le Bébête Show antiraciste ressuscité…

    À la commission des affaires juridiques européennes, on doit trouver les journées trop longues. Alors, il faut bien s’occuper. Et s’occuper d’« Occupation », tant qu’à faire. Ainsi cette instance, qui rappelons-le, une fois encore, n’a à l’instar des autres institutions européennes pas le moindre début d’ombre de soupçon de légitimité démocratique, vient-elle de lever l’immunité parlementaire de Marine Le Pen.

    Le motif ? L’Occupation, donc : « Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde Guerre mondiale, s’il s’agit de parler d’Occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça [Les prières de rue musulmanes dans le XVIIIe arrondissement parisien – NDLR], c’est une occupation du territoire. » Voili, voilà. C’est tout. Et ce fut prononcé en 2010. Même si comparaison n’est pas forcément raison, pas de quoi fouetter un chameau ou un mahométan, et il est tout de même assez extravagant de voir que ceux dont la réduction ad hitlerum demeure l’ultime argument, après des années de « théâtre antifasciste » (dixit Lionel Jospin), viennent maintenant s’indigner qu’on puisse leur rendre la monnaie de leur pièce.

    Après, qui porte plainte ? Le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), éternel ennemi de la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme). Le premier a toujours accusé la seconde de collusion avec l’extrême droite – l’écrivain lepéniste Michel de Saint-Pierre siégea longtemps dans ses instances dirigeantes –, tandis que la seconde tenait le premier pour officine antisémite et trop proche du défunt PCF pour être tout à fait honnête. Il y a aussi un autre comité Théodule, le CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France), dont la seule raison sociale paraît être le racket destiné à mettre à poil quiconque exprimerait une opinion déviante sur le sujet. Des humanistes à la sauce Al Capone, en quelque sorte.

    Quant au motif de la plainte, les bras nous en tombent des mains : « incitation à la haine raciale ». Mais, à ce que l’on sache, l’islam n’est pas une race mais une religion à vocation universelle, donc par là même destinée à transcender les clivages ethniques, tel le catholicisme. D’ailleurs, puisqu’on nous assène, sous peine de lourdes peines, que les races n’existent pas, ou plus, la « haine raciale » ne devrait pas, très logiquement, exister non plus.

    En fait, ce sont le MRAP et le CCIF qui sont englués dans leurs clichés racialistes. Pour eux, Arabe = musulman. Fort bien. Mais quid de l’Arabe chrétien ou juif ? Et que faire du Breton converti à l’islam ? L’obliger à se reconvertir ? Mais chez qui ? Au Grand Orient, au bouddhisme, à Riposte laïque ou à l’hindouisme ?

    Bref, tout cela n’a pas de sens. Car au moment où ces ligues de vertu frémissent du jupon, de peur de se le faire retrousser jusqu’aux oreilles, Marine Le Pen était en Russie. Là où cohabitent en bonne intelligence les trois religions abrahamiques ; peut-être parce que, de ce côté de l’Oural, il y a un État digne de ce nom et un Président qui en est véritablement un. Et Marine Le Pen de rappeler à la Douma (le Parlement russe) : « J’entends les critiques qui sont formulées sur le fonctionnement démocratique russe. Mais je m’attache déjà à régler les problèmes de la démocratie française… »

    Belle leçon de clairvoyance et d’humilité. Et attendant, chez nous, la chasse au dahu fasciste est ouverte toute l’année. Nous qui croyions que le Bébête Show avait disparu de la grille des programmes télévisuels, nous nous trompions. Ballots que nous sommes…

  • Ils voulaient « se faire un blanc ». Racistes ? Mais non !

    Ils sont noirs et en sont fiers. Ou plutôt, si on veut être juste : ils éprouvent de la haine car ils ne sont… pas blancs. Nuance de taille. L’un d’eux a — dit-il — déjà subi des propos racistes dans son lycée. Bref, deux lascars, le bourrichon sûrement bien monté par des clips de rap et par l’ambiance de laxisme généralisé. Ils se sont dit : « On va se faire un blanc. » Pourquoi pas, c’est une occupation comme une autre, de nos jours ? Et ils sont passés à l’acte, la nuit du 13 au 14 juin, dans un appartement situé rue de la Clé, au cœur du Vieux-Lille.

    La victime du hasard racial, un étudiant. Qui se fait bastonner, doit donner sa carte bancaire et le code sous les menaces. Mais il n’y a pas assez de fric qui sort. Retour à la case départ, dans l’appart’. Cette fois-ci, c’est la sauvagerie. « Appartement mis à sac, télés cassées, cordes de la guitare coupées, coups », relate la presse régionale. Le « sale blanc » doit avaler de force des médicaments et, pire encore, est aspergé de produit de nettoyage. « Les blancs, ça pue ! », crie un des barbares. Sur les murs, nos deux jeunes poètes taguent des inscriptions clairement racistes : « NIKE LES BLANCS, BLACK POWER REVIENT. » Du grand art. Mais au moins, c’est clair, si on ose dire.

    Rapidement arrêtés, le duo noir de haine passe aux aveux. Un gamin de 15 ans et son complice de 20 ans, lequel avait déjà agressé une femme le 3 juin dernier. Le plus jeune avoue qu’il avait « envie de dépouiller un blanc ». Une agression raciste, donc, on ne peut pas faire plus évident, tellement c’est caricatural. Raciste ? Eh bien non, pas pour la justice française !

    Si le tribunal de Lille a condamné ce lundi un des tortionnaires à… 15 mois de prison dont 8 avec sursis, « les magistrats n’ont pas choisi de qualifier les faits avec la circonstance aggravante de l’acte raciste », explique le site Metronews qui d’ailleurs s’est empressé, « pour prévenir une vague de commentaires à contenu inapproprié », de fermer « à regret l’espace de réactions ». Il valait mieux, en effet.

    Ce n’est pas fini : la peine infligée est jugée trop dure par… SOS Racisme ! Là, attention, on plonge dans la quatrième dimension : « La sentence est sévère par rapport à d’autres types d’agressions racistes. Le juge a voulu faire un exemple. Nous demandons le même type de sévérité pour les agressions dans l’autre sens. », déclare la porte-parole régionale de l’association, qui se dit également « choquée et heurtée que le mot « race » (noire) ait été prononcé au cours du procès de lundi. Le mot race a été supprimé récemment de la Constitution », ajoute Houmria Berrada. « Cette utilisation dans un tribunal met de l’huile sur le feu. »

    La victime blanche a quand même « le soutien de SOS Racisme ». Merci de le préciser, on n’était plus très sûr…

  • Livre / Quand la justice crée l’insécurité, de Xavier Bébin

    Le huis clos prononcé pour le procès qui vient de s’ouvrir concernant le viol et l’assassinat d’Agnès Marin pose de terribles questions et témoigne de la déliquescence de nos institutions judiciaires.

    Ce huis clos a fait déjà une seconde victime : la famille. Les parents de cette malheureuse adolescente désiraient un procès public afin de porter témoignage. Il n’en sera rien. L’un des avocats de l’accusé, heureux, s’en est félicité, déclarant que cette décision devrait permettre à son client de « progresser vers le chemin de la vérité ». Comme un étrange écho à cette horreur paraît Quand la justice crée l’insécurité, de Xavier Bébin. Et, regardant ce titre, on en entend un autre : « Quand la justice crée l’injustice ».

    Xavier Bébin, auteur d’un ouvrage pertinent (« Pourquoi punir ? »), jette aujourd’hui un véritable pavé dans la mare de la bien-pensance et du politiquement correct. Dans ce texte pugnace qui n’a rien d’un pamphlet, ce criminologue, secrétaire général de l’Institut pour la justice, met à mal une multitude d’idées reçues colportées à tout va par les chantres d’une idéologie dominante dont l’un des grands ténors fut Michel Foucault. On connaît la chanson. Il ne s’agit pas de punir mais de rééduquer, de réinsérer.

    Les avocats des criminels – telle est leur charge et leur devoir – déploient leurs talents pour plaider toutes les circonstances possibles et imaginables qui seraient atténuantes et mériteraient, de ce fait, la considération des jurés. Une noria de psychiatres, guère au fait, dans leur très grande majorité, des multiples recherches effectuées dans de nombreux pays occidentaux sur l’expertise mentale des criminels et les dangers de la récidive, sont appuyés par une cohorte de psychologues, de sociologues ou d’experts tous plus férus d’idéologie et de dogmatisme que de réalité. Le sommeil de la raison engendre des monstres, a montré Goya. Il est aussi à l’origine de bien des turpitudes.

    Dans ce texte rigoureux et implacable, Xavier Bébin ne se contente pas d’éplucher avec minutie les pièces de son dossier. Il ne cesse de rappeler l’épouvantable condition des victimes, les grandes oubliées de toutes ces tragédies. Le jugement prononcé, les familles glissent inexorablement dans l’oubli. Seules, elles ne peuvent que se murer dans leur chagrin et leur douleur. Le pretium doloris est une fiction qui n’intéresse pas la presse. Affaire classée, au suivant.

    Dans la quatrième partie de son livre intitulée « La justice à refaire », Xavier Bébin lance des propositions afin de procéder à la révision générale d’une institution pénale bien discréditée. Le sentiment d’injustice se répand auprès des citoyens qui se sentent de moins en moins protégés et reconnus lorsqu’ils sont victimes de voyous, de barbares ou de psychopathes.

    Voici une invitation à une prise de conscience sur l’un des problèmes majeurs de notre société. Xavier Bébin ouvre un débat. Il importe de l’écouter et de réfléchir aux conséquences d’un laxisme étouffant. Un livre salutaire qui dénonce, preuves à l’appui, les méfaits de l’angélisme.

  • La Fondation pour l’enfance a besoin d’une bonne claque !

    La Fondation pour l’enfance lance une nouvelle campagne de prévention des violences éducatives ordinaires : dans un petit film visant à la « sensibilisation du grand public », une mère de famille dans sa cuisine. Elle est au téléphone, stressée. À table, à côté, son fils fait l’andouille avec sa petite voiture au lieu de dîner. La mère lui répète cent fois d’arrêter. Elle est excédée, une claque part. « Une petite claque pour elle, mais une grosse claque pour lui. » C’est la phrase choc qui clôt le spot, sur fond de morceau de piano pathétique.

    La Fondation pour l’enfance nous le dit, nous le répète : « Il n’y a pas de petite claque. » Bref, il ne faut jamais porter la main sur votre enfant. Même si celui- ci, du haut de ses trois ans et demi, lâche votre main et traverse la nationale en courant ? Même dans ce cas. Il suffira de le prendre entre quat’z’yeux pour débriefer avec lui : « Tu sais, mon chéri, que les voitures vont très vite ? », et cette seule mise au point sera pour lui une leçon mémorable qui le dissuadera à jamais de recommencer. Et si ce n’était pas le cas, vous pourrez toujours vous retourner contre la Fondation pour l’enfance.

    Mais il n’y a pas de raison de s’arrêter en si bon chemin. Car les violences éducatives ordinaires peuvent être aussi d’un autre ordre. Je veux parler des claques psychologiques, bien pires parfois que les autres. Ambiance Poil de carotte et Vipère au poing. Imaginons un autre spot. Un enfant qui revient avec un zéro. Les remarques acerbes fusent, dévalorisantes : « Tu crois que c’est comme ça que tu vas passer en troisième ? » Discriminantes : « Il a eu combien, ton voisin ? » Sonate au piano pathétique. Il n’y a pas de « petite » humiliation. Bref, il ne faut jamais faire de remarque désagréable à votre enfant. Même s’il n’en fiche pas une rame ? Même dans ce cas. C’est bien pour cela que l’on travaille à supprimer les notes.

    Nous autres parents sommes des êtres atrabilaires, instables, impulsifs qui voulons moins que les autres le bien de nos enfants. Il faut nous tenir à l’œil. Nous rééduquer.

    Mais si aucune différence n’est faite entre une petite claque sur un postérieur amortie par une couche-culotte et un tabassage en règle, entre une mère qui gronde pour une mauvaise note et une Folcoche psychopathe, c’est toute l’éducation familiale qui sera bientôt assimilée à de la persécution. Le mieux sera donc de ne plus communiquer, et de leur passer le dîner, sans un mot, sous la porte : on évitera ainsi les bourdes. L’Éducation nationale, qui est formée pour ça, se chargera de faire le reste. On voit d’ailleurs comme elle excelle dans ce domaine. On tient le bon bout, mes amis, je sens qu’on tient le bon bout.

    J’aurais bien une autre idée de spot à donner à la Fondation pour l’enfance. Pour dénoncer une autre forme de violence, inédite celle-là. On y verrait une petite fille dans un orphelinat, que viendraient chercher deux grands gars moustachus. De ses yeux pleins de larmes, elle observerait les autres enfants, que des mamans serreraient contre leur cœur : « Pourquoi pas moi ? » Sonate de piano pathétique.

    Mais non, apparemment, cette spoliation arbitraire, la frustration qu’elle engendre laissent la Fondation pour l’enfance parfaitement froide, puisqu’elle est restée mutique sur le sujet. Pas plus, semble-t-il, que ne l’émeut la « Ligne Azur » mise en place par Peillon en janvier dernier, initiant, par un de ses liens, les élèves aux pratiques sado-maso… qui doivent bien comporter quelques fessées, non ? Ah oui, mais celles-là sont « consenties », cela n’a vraiment rien à voir…

  • Une mère porteuse se tire avec l’enfant !

    « Prends l’oseille et tire-toi ! » C’est le titre d’un célèbre film de Woody Allen sorti en 1969. Une femme de 32 ans a fait mieux encore : elle s’est tirée avec l’oseille et l’enfant tout à la fois. Payée 15.000 € pour servir de mère porteuse à un couple de Saint-Brieuc, elle a finalement disparu à quelques semaines de l’accouchement. Ah, vraiment, pourquoi s’embêter à regarder des films quand la réalité nous offre son lot d’extraordinaire ?

    Face à cette double escroquerie, le couple a décidé, malgré l’illégalité de l’accord conclu avec cette femme, de déposer une plainte contre elle. Ils sont parvenus à retrouver sa trace et celle du petit garçon né entre-temps. La mère porteuse n’avait en fait jamais eu l’intention de confier l’enfant au couple. La maligne avait même eu la prévoyance d’effectuer une reconnaissance prénatale. Tel est pris qui croyait prendre : le mari n’était pour elle qu’un simple donneur de sperme destiné à féconder son ovule esseulé.

    Et voilà bien sûr que les deux camps s’écharpent autour de ce nouveau-né qui appartient un peu à tous, à aucun véritablement. Un enfant en pièces détachées qui pourra, dans notre époque avide de diversité et d’abondance, s’enorgueillir d’avoir trois parents.

    Cet enfant n’a pas à se plaindre : notre siècle aime l’originalité. Quel bonheur pour le marmot de se démarquer de ses petits camarades à l’école : il pourra dessiner une maison avec son papa et sa maman officielle, puis cacher sa mère biologique quelque part dans le dessin. Le professeur pourra jouer à « Où est Charlie ? » et trouver la mère illégitime pour se divertir entre deux copies.

    L’enfant a finalement été confié au père biologique — donc au couple. Mais qu’importe qui est parvenu à arracher le gamin comme l’on décroche la peluche au carrousel, celui-ci demeurera un être à la filiation aussi désordonnée qu’indéfinie, tiraillé entre deux mamans.

    Le 4 juillet se déroulera le procès en délibéré. La mère porteuse est accusée d’« insémination artificielle par sperme frais provenant d’un don » et le couple de « complicité par fourniture de moyens ». Les deux femmes risquent six mois avec sursis, le père huit.

    Certains partisans de la « gestation pour autrui » ne manqueront pas de le faire remarquer : contrairement au cas ici évoqué, une mère porteuse ne devrait avoir aucun lien génétique avec l’enfant ; elle prête son ventre, pas son ovule, qui doit être celui d’une autre femme.

    Ces mêmes gens semblent oublier que la vie apparaît dès la conception de l’enfant : ces neuf mois lui seront essentiels pour construire un lien avec sa mère. Sans le savoir, en séparant le nouveau-né de celle qui l’a porté, vous faites déjà un semi-orphelin et taillez une vive blessure dans la chair innocente.

    Ah, quel dommage ! Le père biologique et la mère porteuse auraient pu avoir la bonne idée de tomber amoureux et se réunir autour de l’enfant. Tout serait rentré dans l’ordre et le malheureux serait entouré de ses deux parents véritables comme le veut la sage nature. C’est une chose qui arrive parfois dans les films. Pourquoi notre époque éprise de romance n’en prend-elle pas de la graine ?

  • Le baccalauréat est une vraie fumisterie

    Scandale ce mercredi à l’heure où la nation a le nez dans son café au lait : Le Figaro vient de révéler noir sur blanc ce que tout le monde sait depuis longtemps, à savoir que le baccalauréat est une vaste fumisterie juste destinée à évacuer vers l’enseignement supérieur quelque 600.000 personnes chaque année. Et qu’importe si nombre d’entre elles, n’ayant pas réussi à acquérir en douze ans de scolarité les indispensables « savoirs de base », iront assurément grossir les rangs des déclassés puis les boîtes à chômeurs.

    L’essentiel, on l’a compris, est le respect des objectifs chiffrés de l’ère Jospin : 80 % d’une classe d’âge au bac. On s’en approche. Plus fort encore : on frise maintenant les 87 % de réussite à chaque session. Rappelons qu’en 1970, c’est 20 % d’une classe d’âge qui franchissaient cette étape terminale, et 67 % de ces 20 % qui décrochaient leur diplôme. C’est donc pour ce grand bond en avant que la France dépense chaque année une cinquantaine de millions d’euros selon les chiffres officiels du ministère, ou plutôt 1,5 milliard selon les syndicats d’enseignants.

    Bref, ce « monument d’hypocrisie nationale », comme disait Jacques Marseille, est aussi ruineux pour nos finances que pour notre moral. Pourquoi le moral ? Parce qu’il est en effet LE monument d’hypocrisie nationale. La preuve en est une nouvelle fois apportée par Le Figaro, donc, qui porte à notre connaissance une directive de l’académie d’Orléans-Tours appelant les correcteurs du bac 2013 à surnoter les épreuves de français. Motif : avec 83,3 % seulement de réussite l’an passé, l’académie est à la traîne, un point et demi en dessous de la moyenne nationale. On demande donc aux enseignants de noter sur 24, le score étant ensuite reporté comme notation sur 20.

    Dans notre régime, cela s’appelle l’égalité des chances. Ou encore, un secret de Polichinelle.

    En effet, la décision d’amener tout le monde ou presque au baccalauréat portait en germe cette fameuse « pondération des notes ». Dès lors qu’un pays affiche à la sortie du système scolaire 20 % d’illettrés et 80 % de bacheliers, on ne voit pas comment il pourrait en être autrement.

    Les notations sont systématiquement encadrées, les notes relevées en fin de session par la joliment nommée « Commission d’harmonisation », le zéro interdit bien sûr et le choix limité pour des épreuves qui relèvent parfois de la fantaisie pure.

    Ainsi les nouvelles épreuves de langue vivante dues à l’entrée en vigueur de la réforme des lycées. Pour l’épreuve de compréhension orale, par exemple, chaque établissement choisit un « document sonore » d’une minute trente, que l’élève va commenter en français avec son professeur. Le sien. Ou celui de la classe voisine. Pour les directives de notation, en « LV1, le candidat aura 2 sur 20 s’il n’a rien compris, 6 s’il a compris un peu, puis 10, 16 ou 20/20. Aucune autre note possible. Pour les LV2, la grille est différente mais tout aussi déroutante : 4, 8, 12 ou 20/20. » Et s’il a 16/24 dans l’académie d’Orléans-Tours, on portera 16/20 dans sa fiche de résultats. Et une mention en prime.

    Commentaire d’une agrégée de lettres, enseignante depuis quinze ans : « On nous prend vraiment pour des clowns. Il ne nous manque plus qu’un nez rouge ! Comment voulez-vous qu’on nous respecte ? »

  • La transparence ? Oui, d’accord, mais pas trop…

    Si la patience est d’essence divine, la précipitation, elle, est diabolique de nature. En son temps, Nicolas Sarkozy, perpétuel agité, avait pris l’habitude de prendre à la hâte des lois de circonstance au moindre fait divers : contre la pluie en cas d’inondation ou les coupe-ongles au moindre panari. À juste titre, son successeur avait stigmatisé cette gesticulation permanente, pour désormais lui emboîter le pas. Bref, François Hollande serait-il en phase de sarkozysation ? C’est à craindre, mais encore davantage pour la France que pour lui…

    Ainsi, après la bombe à fragmentation cahuzacienne, tout le monde aux abris et vite une loi ! Vite, vite ! La transparence étant à la mode, allons-y pour la transparence et le grand déballage du patrimoine de nos élus. Avec l’inévitable choc en retour. Comment ? Ma députée de gauche est pleine aux as ! Bigre ! Mon député de droite est fauché comme les blés…

    C’était prévisible, le lobbying des élus, toutes étiquettes confondues, a tout fait pour détricoter le texte, aidé en l’occurrence par Claude Bartolone, socialiste et président de l’Assemblée. Ainsi, les déclarations patrimoniales ne seront disponibles qu’en préfecture, avec interdiction faite à l’électeur de chercher à en savoir plus sur un élu qui ne serait pas de son département. Tout cela sera donc rendu public, mais pas trop. En attendant, ces gens-là savent-ils seulement qu’Internet existe ? Et que la moindre déclaration du dernier conseiller municipal venu sera exposée aux regards de quelques milliards de petits Terriens ?

    Dans son lyrisme de préau d’école, François Hollande avait également promis l’inégibilité à vie pour tout édile pris la main dans le pot de confiture. Il allait un peu vite en besogne, puisque les députés chargés de statuer sur cette loi depuis ce mardi opteraient plutôt pour une « inéligibilité à durée indéterminée »… Une sorte de CDI pour corrompus, en quelque sorte.

    Idem pour le statut de nos élus fonctionnaires, qui ne seraient plus en « détachement » mais en « disponibilité ». Le stagiaire de l’Élysée a montré l’exemple en se plaçant en « disponibilité ». C’est-à-dire que le temps de son CDD présidentiel, son avancement automatique, en grade et en points de retraite, sera bloqué jusqu’à nouvel ordre.

    Pour finir, l’embrouillamini des professions compatibles ou pas avec un mandat électif, afin d’éviter d’éventuels conflits d’intérêts, Cahuzac et les laboratoires pharmaceutiques, par exemple. Là, ça navigue au doigt mouillé en plein brouillard. À en croire L’Express de ce 19 juin, seraient « désormais concernées les activités professionnelles rémunérées mais aussi bénévoles, les participations détenues dans les sociétés privées et publiques et les activités des conjoints, enfants et parents. Et tout cela sur une période rétrospective de cinq ans, et non trois. » Vous n’avez rien compris ? Moi non plus. Le pire, c’est que notre Président intérimaire se trouve sûrement dans le même cas.

  • Honteuse provocation à la tranche de jambon !

    Selon le quotidien champenois l’Union de Reims, vendredi 7 juin aux alentours de 21 heures, un jeune militant fasciste aurait été surpris en pleine incitation à la haine raciale dans un tramway traversant le quartier Croix-Rouge. Ce triste réactionnaire, âgé de 23 ans, se serait servi d’une tranche de jambon exhibée par provocation à la vue des voyageurs. « C’était pour faire un sandwich », a déclaré le coupable avec une arrogance nauséabonde. Heureusement, trois jeunes gens voyageant dans le même wagon ont fait preuve d’un sens civique certain en remettant dans le droit chemin l’apprenti nazillon. Courageux, l’un d’eux l’apostropha virilement « en l’accusant de manger délibérément du porc devant lui pour le provoquer et porter atteinte à ses convictions religieuses ». Devant le mépris affiché et l’attitude raciste de l’homme qui continuait à savourer son sandwich, notre fier républicain n’hésita pas, à l’aide d’une série de coups de poing citoyens, à calmer l’individu qui osait protester.

    Malheureusement, nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire, des témoins présents lors de l’altercation ont dénoncé à la police la « violence » des faits.

    La « victime » souffrirait, selon nos confrères de l’Union, de « plusieurs blessures saignantes qui ont nécessité son transport aux urgences du CHU ». « C’était très violent. J’ai cru qu’ils allaient lui fracasser la tête », déclare un témoin sidéré par la scène. Le lendemain, sorti de l’hôpital, le jeune homme est allé porter plainte au commissariat pour des faits susceptibles d’être qualifiés en « violences volontaires » commises « en réunion » et « dans un moyen de transport collectif de voyageurs », deux circonstances aggravantes qui porteraient la peine maximale encourue à cinq ou sept ans d’emprisonnement selon la durée de l’incapacité totale de travail. Et pourquoi pas le bagne ou la peine de mort, pourrait-on ajouter ? Si les résistants antifascistes ne peuvent plus se défendre, où va-t-on?

    Nos trois jeunes républicains sont donc, c’est un comble, en ce moment recherchés par les forces de l’ordre ! Voilà où nous mènent les discours sarko-lepénistes de ces dernières années : à la haine. Les fascistes agissent désormais en pleine lumière, et le porc est leur allié. Nos compatriotes musulmans, tels les juifs des années 30, servent de boucs émissaires et sont en permanence discriminés par le maintien de ces traditions d’un autre âge, tel le jambon-beurre ou l’apéro saucisson-pinard. La société aurait sans doute à gagner à pénaliser plus sévèrement ces pratiques dont le seul but, visiblement, est de vexer les musulmans.

    Espérons que, dans les prochains jours, les progressistes de tous bords sauront s’unir pour défendre les jeunes gens qui risquent d’être condamnés… pour avoir voulu faire respecter les bases les plus élémentaires du vivre ensemble. No pasarán, Justin Bridou !

  • Gard : le Front républicain s’effrite…

    Ainsi donc, Olivier Lapierre, conseiller général du Gard, assure qu’il est prêt à soutenir son « ami de longue date » Gilbert Collard, député du Rassemblement Bleu Marine, s’il se lance, l’année prochaine, à la conquête de Saint-Gilles dont il fut lui-même le premier édile de 2008 à 2010.

    La prise de position d’Olivier Lapierre émeut, on s’en doute, le landernau politique car elle fait fi des ukases des dirigeants de l’UMP et de ceux du PS. L’élu se moque de l’obsessionnel « rappel à l’ordre » de ces deux partis qui confirme à l’évidence leur consanguinité électorale tout autant que politique.

    Certes, Olivier Lapierre s’est vu retirer en 2011 l’étiquette UMP au profit de son premier adjoint pour une municipale partielle, ce qui l’a aussitôt poussé à une (première) représaille de taille en appelant alors à voter socialiste parce qu’il estimait « que le candidat était un type valable » (« c’est pas pour autant que j’ai adhéré au Parti socialiste », précise-t-il à France Bleu Gard Lozère).

    Lorsqu’il soutient aujourd’hui son ami Gilbert Collard, s’il explique « Là, c’est pareil… », il ajoute cette fois une menace : « J’ai autour de moi des amis UMP qui sont prêts à faire le pas avec nous… »

    Persuadés d’être élus avec l’étiquette d’un « grand parti » – ou plutôt, persuadés d’être battus s’ils ne l’ont pas –, c’est donc contraints et forcés que nombre d’élus maintiennent le cordon sanitaire autour du FN. Mais sitôt « débarrassés » ou « dépossédés » de celle-ci comme dans le cas d’Olivier Lapierre, ils n’hésitent pas à tendre la main à leurs ex-« adversaires »… parce qu’ils sont « valables » ou, comme le clame encore Olivier Lapierre, parce qu’il « [en a] ras le bol et [qu’il pensait] que ça allait les inquiéter » (Le Lab d’Europe 1).

    Inquiéter les instances réciproques de l’UMPS, sûrement. Dans le sens espéré par le futur exclu ? C’est moins certain… À moins que, dimanche prochain, à Villeneuve-sur-Lot, le jeune candidat frontiste soit porté sur les bancs de l’Assemblée nationale par une majorité d’électeurs dont une forte proportion d’anciens « UMPS », dégoûtés. Ou que, l’année prochaine, Saint-Gilles retrouve un maire Front national. En 1989, l’expérience avait tourné court. Ce qui n’empêche pas le mouvement à la flamme tricolore d’y dépasser toujours les 40 % de suffrages…

  • Maurice Nadeau : une vie sans compromis ni veulerie

    Il est donc possible de construire sa vie sans compromis, sans veulerie, sans soumission, sans spectacle. Grâce soit rendue à Maurice Nadeau, si je puis singer le titre de ses Mémoires littéraires (« Grâces leur soient rendues », 1990).

    Sa vie, sa filiation, ses apprentissages, sa vie de journaliste et d’éditeur, sa vie d’écrivain, tout cela est un roman, celui du XXe siècle des guerres et de la création, de Kafka et d’André Breton, de Miller et de Sade.

    On trouvera ailleurs le récit détaillé de ses vies, de ses découvertes, de ses batailles d’homme libre. On tâchera surtout de ne pas oublier ce récit exemplaire et multiple.

    Il est donc possible de construire sa vie proprement. Je veux seulement rappeler quelques jalons. Dans les années 20, la révolte sociale conduit au communisme : Maurice Nadeau sera, beaucoup plus vite que des millions d’autres, un antistalinien intransigeant, pointant du doigt la dérive du système soviétique sans renoncer à l’idéal et à la force motrice de la Révolution et de l’utopie. Dans les années 30, le totalitarisme inverse veut partager l’horizon : Maurice Nadeau sera toute sa vie aussi rebelle et combattant face à l’un et à l’autre sans jamais tomber dans la facilité confortable de l’équivalence entre stalinisme et fascisme.

    Éditeur découvreur, essayiste et écrivain passeur, Maurice Nadeau aura toujours, à la manière d’un révolutionnaire d’autrefois, utilisé le système dominant sans y laisser un poil, en y semant la contradiction et l’esprit critique, dessinant les passerelles de la pensée entre Gustave Flaubert et André Breton, via Kafka, entre Sade et Miller, ayant décelé chez ces écrivains et au cœur de leur écriture de quoi renverser l’ordre établi, du moins sa représentation.

    Citoyen et militant, il fut davantage que le signataire du « Manifeste des 121 », soutenant l’insoumission face à la guerre d’Algérie. Il ne baissa jamais la garde face au colonialisme, la torture. Il fut une des incarnations de « l’anti-France » stigmatisée par Michel Debré, Premier ministre de De Gaulle. À cette seule évocation, on devine que Maurice Nadeau ne fut jamais un homme de consensus, comme les hommages qui lui tombent dessus depuis sa mort le laisseraient pourtant croire… Mais pour ceux qui, à vingt ans, ont partagé peu ou prou ces engagements-là, il demeure une fierté.

  • Trop de détenus ? Relâchons-les, pardi !

    On vient de l’annoncer : au 1er juin, il y avait 67.977 détenus en France, soit environ 10.500 de plus que les prisons françaises ne peuvent théoriquement en contenir. Un nouveau record après celui du mois de mai.

    Comment faire face à ces prisons surpeuplées ? Construire des prisons, puisque nous sommes, paraît-il, dans ce domaine, les plus mal équipés d’Europe ? Cela a un coût, bien sûr, mais comparé à celui de la délinquance… Vade retro, esprits simplistes.

    Pour Taubira, la solution est ailleurs car, pour elle, « nos prisons sont pleines, mais vides de sens ». C’est beau, c’est poétique, digne de figurer dans un dictionnaire des citations à usage des collèges, mais ça veut dire quoi, en fait ?

    Ça veut dire que, s’il y a trop de prisonniers, il faut les relâcher, pardi ! C’est un peu comme les hôpitaux en période d’épidémie, quand il y a trop de malades, plutôt qu’ouvrir de nouveaux lits, une solution efficace est de les renvoyer chez eux. On ne les voit plus, ils cessent de nous faire braire, et c’est une façon très économique de gommer le problème ; cela s’appelle la politique de l’autruche.

    Et justement, ce trop-plein carcéral le montre, il y a une épidémie de la délinquance. À ce stade-là, c’est même la pandémie. Une idée — simpliste aussi — pourrait-être de faire une étude épidémiologique, rechercher les causes, étudier la population touchée, son âge, ses caractéristiques, les vecteurs de transmission, regarder les statistiques, pour tenter de mettre en place un truc qui ressemblerait à un traitement. Oh là ! Ça, c’est vraiment super dangereux. Glissant, je veux dire. Non, restons prudents. Relâchons donc les détenus, c’est plus sûr.

    Pour venir à bout de ce fléau, Taubira, dans son projet de loi pénale en préparation, envisage donc une nouvelle « peine de probation » pour remplacer la prison et également « la suppression des mécanismes automatiques qui limitent la liberté d’appréciation des magistrats » tels que « les peines plancher ». Il y aura un jugement « individualisé ». Pas de stress. Si vous êtes sur le mur des bons, cela devrait bien se passer.

    Parce que notre ministre de la Justice, elle, est tout sauf un esprit simpliste. Pas une seule idée dans aucun domaine qui n’ait préalablement trempé dans un bain idéologique. Saint Michel Foucault, priez pour nous. Et comme le disait cet éminent philosophe tant aimé des poilus de la grande guerre de Mai 68, la prison induit la récidive des délinquants. Sans doute. Mais un peu plus tard que s’ils n’y allaient pas du tout, non ? Tant que les matons les tiennent à l’œil, c’est toujours ça de gagné pour la tranquillité des braves gens ? Esprit simpliste, sors de ce corps.

    Le mieux, évidemment, pour régler de façon drastique ce problème pénible de la surpopulation carcérale, serait de faire taire les victimes. Un peu agaçantes, toujours à se plaindre. Et douillettes, avec ça. Avec des dépôts de plainte qui ressemblent singulièrement à de la délation. On pourrait fermer les commissariats ? Elle y a pensé, à ça, Christiane ?

  • Zahia à la télé : plus forte que Hollande !

    Héros de Capital (M6) dimanche soir dernier, notre Président à teinture a fait un score minable : seulement 2,8 millions de téléspectateurs. Les seuls sans doute qui espèrent encore quelque chose de ceux qui nous gouvernent.

    Ils étaient nettement plus gourmands pour l’apéro de TF1, une mise en bouche de choix : les confessions de Zahia Dehar dans Sept à Huit. 3,2 millions de personnes dont, sans doute, beaucoup de vieux mâles à poppers et de body-builders à moustache ont regardé la demoiselle se trémousser dans sa robe jaune à col Claudine.

    Zahia fait l’actu comme l’actu l’a faite. La France, il faut croire, aime qu’on lui vende des contes de fées. Cendrillon, aujourd’hui, est une petite pute qui a réussi au-delà de l’imaginable. Ses princes charmants sont deux stars du ballon rond, Ribéry et Benzema, dont le procès s’est ouvert ce mardi devant le tribunal correctionnel de Paris. Les faits remontent à 2009. Cendrillon avait alors 16 ans, de l’expérience, et un tarif de 700 euros la passe, bien qu’elle estimât – dixit son avocat – que les footballeurs étaient « pingres et de mauvaise compagnie ». Les autres devaient laisser un ou deux SMIC sur l’oreiller.

    Benzema, Ribéry et son beau-frère encourent trois ans de prison et 45.000 euros d’amende. Si d’aventure ils devaient plonger, on leur donne un conseil : qu’ils demandent à Zahia une commission sur ses affaires actuelles puisqu’elle doit sa notoriété à ces ébats footballistiques.

    Preuve que le redressement, en tout cas celui des organes virils, peut être productif : la greluche est aujourd’hui l’heureuse patronne d’une marque de lingerie fine. Elle défile au Grand Palais au milieu des plus grands, d’illustres noms de la haute couture et de la branchitude s’étant penchés sur ses strings pailletés et ses jarretelles en strass : Karl Lagerfeld, Jean-Paul Gaultier, Pierre et Gilles… Rien que des gars qui ne risquent pas de lui faire un enfant dans le dos. C’est heureux quand on démarre dans les affaires.

    Comment Zahia-Cosette est-elle passée des tabourets de bar à Joinville-le-Pont aux défilés haute couture de la capitale ? « Je me suis dit, fais ce que tu as toujours voulu faire : créatrice », dit-elle à Thierry Demaizière. Ah mais oui. Pas de problème. Et de décrocher son téléphone pour appeler des investisseurs chinois dont elle avait le nom dans son carnet d’adresses, ayant appris le mandarin entre deux pipes. À moins qu’elle n’ait eu leurs coordonnées par Pôle emploi.

    Son avocat dit qu’elle « a très bien rebondi ». Il est vrai qu’elle dispose de quelques référentiels particulièrement rebondissants.

    À 21 ans, Zahia Dehar – plus exactement le groupe First Mark Investment – s’apprête à ouvrir une boutique dans le VIIIe arrondissement, au milieu de ces marques qu’elle affectionne tant. La presse nous dit qu’elle « dépense chaque jour des sommes folles » et « dévalise les magasins de luxe avec son chauffeur » avant d’aller déposer ses paquets dans le somptueux appartement de 300 m2 qu’elle a acquis dans le XVIe. Déco de Patrick Hourcade, l’architecte des stars.

    Quand on évoque son mystérieux « bienfaiteur » chinois – un milliardaire cacochyme disent les mauvaises langues –, Zahia répond non, non, non : « Je ne suis pas entretenue. Ce que je possède, c’est le fruit de mon travail. » Et dire qu’on veut supprimer le statut d’auto-entrepreneur !

  • Villeneuve-sur-Bérézina : Hollande a été mis en minorité

    Non, ce n’est pas l’inversion de la courbe de popularité de François Hollande, ce n’est pas le poids accablant des impôts et des taxes qui frappent les riches et n’épargnent pas les pauvres, ce n’est pas l’impuissance patente du gouvernement face à la crise, ce n’est pas son inféodation aux diktats de l’Europe et sa sujétion aux ukases de Merkel, ce n’est pas la déception par rapport aux promesses et l’angoisse de l’avenir, ce n’est pas le coup porté par l’affaire Cahuzac à la réputation déjà entamée du Parti socialiste en particulier et à l’image de la classe politique en général qui expliquent la claque retentissante infligée dimanche dernier par les électeurs de Villeneuve-sur-Lot au représentant local de l’actuelle « majorité ». Dès le soir du scrutin, le malheureux Bernard Barral, fournissant les premiers éléments de langage à la rue de Solférino, avait décelé et dénonçait les responsables du désastre : le beau temps qui, on l’ignore trop souvent, penche à droite, et les 2 % et quelques de mauvais citoyens qui ont voté pour le candidat écologiste…

    Trêve de plaisanteries ou plutôt de balivernes : quelles que soient les circonstances propres au Lot-et-Garonne, c’est la quatrième fois en quelques semaines que le Parti socialiste, faute d’avoir franchi la barre fatidique des 12,5 % d’inscrits, est éliminé dès le premier tour d’une élection partielle, et c’est la deuxième qu’il n’est pas seulement dépassé par le candidat de l’autre parti de gouvernement, mais doublé en trombe par celui du Front national et, en l’occurrence, sur un score sans appel, puisqu’il s’effondre en passant de 47 % à 24 % tandis que l’UMP stagne à 27 % et que le jeune représentant frontiste grimpe de 15 à 26 %.

    Ce ne sont pas seulement la pesanteur des habitudes et l’attachement de certains élus à leurs sièges qui expliquent le peu d’empressement de la base et du sommet socialistes à instaurer le non-cumul des mandats. Dans le climat actuel, les quelques dizaines de mandats parlementaires qui auraient été remis en jeu auraient évidemment échappé aux sortants socialistes et les trois voix de majorité dont dispose le PS à l’Assemblée nationale ne seraient plus qu’un souvenir.

    Le report sine die de la réforme annoncée à grand fracas sous les signes associés de la démocratie et de la démagogie n’évitera pas au pouvoir actuel les déconvenues et les déculottées qui s’annoncent aux municipales et aux européennes. Écartelés entre la menace d’avancées et de victoires spectaculaires du Front national et la tentation d’un « Front républicain » qui ferait éclater au grand jour la connivence de fond entre une UMP et un PS d’accord sur l’essentiel (la renonciation de la France à sa souveraineté), le président de la République et son gouvernement jouent à fond d’institutions qui leur apportent en principe pour quatre ans encore la garantie de la stabilité. Ils ont pour eux la légalité formelle. D’ores et déjà, le pays les a mis en minorité.

  • Le Syndicat de la magistrature avec l’extrême gauche !

    Dimanche prochain, le 23 juin, quelques milliers de personnes sans doute seront dans la rue pour reprendre ce slogan : « Le fascisme tue. Ensemble, combattons-le ! » De très nombreuses associations et syndicats appellent à participer à cette manifestation « contre le fascisme et l’extrême droite ». Pour parler à la manière de George W. Bush : les troupes du Bien vont défiler contre les hordes du Mal.

    Si l’on examine le tract d’Alternative libertaire, par exemple, les choses sont en effet fort simples : « Le 5 juin, des militants d’extrême droite ont tué Clément Méric, syndicaliste étudiant et militant antifasciste. Ce meurtre nous indigne et nous révolte ; il s’inscrit dans la suite de très nombreuses agressions commises par des groupes d’extrême droite ces derniers mois. La situation exige des actes forts, permettant de mettre un coup d’arrêt à la propagation de ces idées et pratiques nauséabondes. Dans le respect de leurs différences, les organisations soussignées appellent à s’unir pour rendre hommage à Clément et pour éliminer la haine fasciste […] » Et de dénoncer, comme il se doit, « l’exclusion et le rejet de l’autre », autant de tares qui, on le sait bien, ne sauraient les toucher.

    Le fascisme que l’on désigne ici n’a évidemment pas grand-chose à voir avec l’histoire mais beaucoup avec le défouloir, sa définition étant à prendre au sens large de Wikipédia, à savoir que, devenu une injure héritée de l’ère soviétique, « le terme est employé (aujourd’hui) pour disqualifier l’ennemi politique ». Qu’il soit ou non fasciste, cela est donc sans importance dès lors que l’étiquette lui est collée. Dans ce monde en noir et blanc, ou plutôt en rouge et noir, les bons iront donc défiler contre les méchants.

    Que l’extrême gauche, et même l’extrême de l’extrême gauche, appelle à cette manifestation, c’est après tout son job. Qu’on trouve à leurs côtés la Lesbian & Gay Pride de Lyon ou Sortir du colonialisme (sic), pourquoi pas. Que défilent tous les syndicats d’enseignants, du primaire à l’université, est déjà nettement plus discutable, leur présence cautionnant un discours caricatural qui, aussi dramatique que soit l’événement qui a conduit à la mort de Clément Méric, n’a rien à envier à celui de l’adversaire. Mais voir dans la liste des participants s’afficher le Syndicat de la magistrature est réellement scandaleux. Comment cette assemblée de magistrats, qui s’est déjà illustrée dans un passé récent avec son « mur des cons », peut-elle désormais prétendre rendre la justice dans ce pays ? Comment ces gens de loi peuvent-ils concilier des positions politiques aussi extrêmes et une fonction qui, par définition, requiert sinon la neutralité du moins la mesure ?

    Et puisqu’on parle ici d’extrêmes, inversons les données : que dirait-on d’un syndicat de magistrats défilant avec le Bloc identitaire ou les Jeunesses nationalistes révolutionnaires ? Qu’en diraient madame Taubira et monsieur Valls ?

    Qu’on prenne garde : s’il doit exister un État fasciste, c’est là qu’il se profile.

  • Et si le coup du Front républicain ne marchait plus ?

    Il va falloir qu’ils s’habituent à la défaite. Mais les militants de gauche ont du mal, on l’a encore vu à Villeneuve-sur-Lot. Dimanche soir, les télévisions montraient ces visages déformés par la haine, vociférant, huant le jeune candidat frontiste de 23 ans qui avait osé éliminer leur poulain. Pour l’attitude démocratique, on repassera…

    Heureusement, il y eut des scènes comiques : « No pasarán ! », criait ainsi une vieille femme édentée par les 26 % reçus en pleine figure. Elle devait encore se croire en 36, de l’autre côté des Pyrénées. Pourtant, en face, on avait beau chercher, pas l’ombre d’un caudillo. Plus loin, un homme rouge de colère, semblant sortir d’un apéro un peu glauque, gueulait son envie de se battre contre « l’extrême droite »… Mais un des moments les plus drôles du show, nous le devons au candidat PS qui invoquait sans rire le… beau temps, coupable de son mauvais score ! De son côté, Jean-Louis Costes (UMP), fragile premier de la classe (28 %), récitait son catéchisme au cours d’une risible conférence de stress : « J’appelle à faire barrage », « la démocratie est en danger », « nous sommes une terre d’immigration », bla bla bla…

    Sur les plateaux, Florian Philippot, goguenard, buvait du petit lait devant ces discours usés jusqu’à la corde. Désir, l’homme du passé (et du passif), déclarait comme si nous étions en 1984 : « Il faut qu’il y ait ce cordon sanitaire. » Méprisant, son collègue Bruno Le Roux, président du groupe rose à l’Assemblée, expliquait (à tous ces imbéciles qui votent mal) qu’« il n’y a pas de solution au Front national dans la crise que vit la France aujourd’hui ». Cambadélis, un des hérauts de la lutte anti-FN, plus lucide, sentait le vent nauséabond des drames à venir : « Si nous ne réagissons pas, nous aurons des dizaines de Villeneuve-sur-Lot, c’est maintenant certain ! »

    Ces acteurs connaissent leur rôle sur le bout des doigts. La pièce est connue : le Front républicain doit faire barrage. Mais le public commence à fatiguer. S’en rendent-ils compte ?

    Car nous allons vers une recomposition du champ politique : les années qui viennent peuvent être celles de l’affrontement en pleine lumière du bloc UMPS et d’une opposition FN. UMP, PS et alliés forment un front presque « ripoublicain », sorte de remake des années 1950, quand tous les partis s’unissaient contre le retour du Général, lui aussi traité de « fasciste ». Malheureusement pour ce front-là, le citoyen de base commence à saisir le mécanisme sournois qui maintient au pouvoir ce véritable syndicat d’élus. Au final, une nouvelle bipolarisation se dessine, au vu des résultats pitoyables des partis satellites, Front de gauche (5 %), Verts ou MODEM (2 %). Sur le ring, une coalition-caricature du « tous pourris » ; en face, un mouvement qui n’a jamais été au pouvoir. Les prochains rounds vont être tendus…

  • Pour les Chinois, la France, c’est le Far West !

    En France, les Chinois ne sont pas à la fête. Agressions dès leur sortie de Roissy par des bandes qui les délestent de leurs espèces, vols en plein Paris de leurs achats par des gangs de « mendiants-quêteurs », carottages de monnaie au Louvre, rackets aux distributeurs de billets, le tout sur fond d’attaques de cars où des émeutiers fracturent les coffres à bagages devant les caméras : bienvenue au nouveau Far West !

    Et quand ils viennent pour leurs études, c’est maintenant la peur au ventre qu’ils se barricaderont dans leurs logements, dans la crainte de les voir finir en autant de forts Alamo.

    Car, dernier en date, l’assaut d’ivrognes en goguette contre la résidence bordelaise d’étudiants chinois en œnologie risque de ne pas passer inaperçu à Pékin. Parmi les victimes molestées se trouve en effet la fille d’un haut dignitaire, gravement blessée au visage. Ça sent le roussi pour nos Airbus. Manuel Valls ne s’y est pas trompé, qui s’est empressé de hurler à une odieuse provocation raciste.

    C’est que, dans le pays des droits de l’homme, devant les parfums de luxe et autres châteaux de la Loire, le « vivre ensemble » harmonieux tient de l’incantation promotionnelle auprès d’un empire du Milieu si peu regardant chez nous de ses devises sonnantes et trébuchantes.

    Faudrait voir quand même à ce que nos chers mécènes bridés ne se dessillent trop sur le sujet. Sait-on jamais, ils pourraient délaisser les devantures clinquantes de nos boutiques.

    Le Comité Colbert, prestigieuse association des industries du luxe, s’est ému du risque, réclamant vertement au préfet de police de bien vouloir s’occuper un peu de la sécurité de la capitale. Car l’attractivité de notre beau pays pour les riches touristes venus d’Asie s’attiédit bel et bien. On leur flanquerait même franchement la pétoche.

    Peut-être aussi pourrait-on toucher un mot de notre diversité apaisée du côté de Belleville. Là où la communauté asiatique manifeste régulièrement contre l’insécurité. Il est vrai qu’elle compte quelques inconscients qui croient encore qu’on peut se promener impunément dans Paris une chaîne en or autour du cou et du liquide en poche.

    Des cibles toutes désignées, donc, qui se rebellent régulièrement avec force banderoles et drapeaux français, croyant sans doute – les benêts -, que le rôle d’un État et de sa police est d’assurer la paix et la sûreté des honnêtes gens contre les voyous. Police qui, à défaut d’arrêter les agresseurs, se charge tout aussi assidûment de rappeler aux contestataires, interpellations à l’appui, les règles de la bienséance républicaine. Ces Asiatiques n’osent-ils pas dénoncer dans leurs défilés la « délinquance afro-maghrébine » qui les viserait ?

    Vocabulaire à tout le moins archaïque pour stigmatiser une jeunesse socialement défavorisée qui se livre à quelques incivilités compensatrices. Mais, apparemment, tout le monde n’est pas rompu aux subtilités de la novlangue française. Médias et communiqués officiels des États concernés non plus d’ailleurs, qui ne se privent pas, eux, d’appeler un chat un chat dans leurs mises en garde réitérées à leurs ressortissants en mal de romantisme hexagonal.

    Mais là, ça va être plus compliqué de leur donner des cours d’expression. C’est que, des rodéos quotidiens avec ce qu’il est convenu d’appeler des « jeunes », aux voyageurs de RER détroussés façon attaques de diligences, jusqu’aux feux de camp rituels de nos cités qu’aucun calumet de la paix ne vient jamais éteindre, ça commence à roustir sérieusement aux abords de la tour Eiffel. Et les signaux de fumée se voient maintenant jusqu’à Pékin.

  • D’une île l’autre

    Le disque est arrivé un jour sur la table. Il y a longtemps. L’ami qui me l’offrait était malade. Très malade. Il me disait simplement : « Toi qui aimes tant le piano, ne dis rien et écoute. C’est un disque que j’emmènerais bien sur une île déserte… » Alors j’ai écouté, bien sûr. Attentivement. A priori, j’aimais bien l’idée de cette musique hésitant entre le jazz et la Bretagne. L’idée aussi de ce pianiste inconnu et de cette île tout aussi inconnue, Molène, dont il était originaire et où il s’était isolé pour enregistrer.

    Ce jour-là pourtant, je n’ai rien aimé. Pas même « accroché »…

    Des années plus tard, j’ai repris le disque un peu au hasard des milliers de disques, essentiellement de piano, qui tapissent mon loft. Entre-temps, mon ami était décédé. Écouter à nouveau Molène était une façon de repasser un peu de temps avec lui. J’ignorais que c’est avec vous aussi que j’allais passer tellement de temps. Car Molène n’allait plus me quitter.

    Dès cette deuxième écoute, je me souviens d’avoir retrouvé quelque chose d’Alan Stivell, entremêlé de Bill Evans (le plus nostalgique, celui de You Must Believe in Spring) et surtout de Keith Jarrett (le plus entraînant, celui du Köln Concert). J’y ai trouvé par-dessus tout quelque chose de rare : au-delà de toutes ces influences (et quelles influences !), une unité, un sens, une dimension peu commune. Une façon de rapprocher le plus éloigné, de mélanger sans dissoudre, avec évidence, comme Jacques Loussier (jazzman comme vous) l’avait fait en son temps en revisitant à sa manière une grande partie de l’œuvre de Bach. Bref, un métissage heureux là où il aurait été facile de sombrer dans l’incongru ou l’anecdotique.

    De ce jour-là, vous êtes pour moi une façon essentielle et définitive d’associer le jazz et la Bretagne. Je ne parle plus de vous, désormais, qu’à travers ce petit surnom que je vous ai fabriqué : Ker Jarrett.

    Molène, donc. La postérité jugera. Pour moi, c’est clair. Le disque a changé d’étagère. Il figure aujourd’hui en bonne place, avec quelques autres, dans le rayon à évacuer d’urgence en cas d’incendie ou de départ précipité sur une île déserte (décidément…). Il n’y en a finalement pas tant que ça : les Sonates et partitas pour violon seul de Jean-Sébastien Bach, les Vingt regards sur l’enfant Jésus d’Olivier Messiaen, le cycle des Études de Chopin transcrites par Leopold Godowsky, le Concerto pour la main gauche de Maurice Ravel, les Élégies de Ferrucio Busoni, le Christus de Franz Liszt, la Liturgie de saint Jean Chrysostome de Serge Rachmaninov, Alina d’Arvo Pärt, Passion de Peter Gabriel… J’en oublie, bien sûr. J’en oublie heureusement.

    Quinze ans après Molène, j’apprends ces jours-ci que vous venez d’enregistrer Molène, saison II. Je l’achèterai et je l’écouterai bien sûr, mais sans hâte excessive. L’un de mes amis, architecte de renom, me disait un jour : « Nous sommes sur Terre pour faire une œuvre, une seule, qui nous contient, qui nous résume et qui nous comble. » Probablement n’avait-il pas tort. Probablement aussi êtes-vous le plus mal placé pour comprendre que c’est d’abord Molène qui restera pour vous cet accomplissement-là. Ce moment unique de votre parcours musical et de ceux qui le partagent.

    Enfant, je me souviens d’avoir été tellement émerveillé par le premier Concerto de Chopin que j’ai volontairement attendu plusieurs années avant d’écouter le second. Adolescent, je me souviens aussi des premières lettres féminines que je laissais reposer et « mijoter » sur mon bureau pendant plusieurs jours pour mieux les savourer, pour mieux les imaginer : je les emplissais ainsi de tout ce dont elles risquaient de se vider une fois ouvertes.

    En attendant cette saison II, c’est donc Molène, tout simplement, qui m’accompagne partout dès que je quitte Paris. Car chaque disque a, bien sûr, beaucoup plus qu’une histoire, beaucoup plus qu’une fonction : il a une mission. Il y a les disques des jours heureux. Ceux des jours moins heureux. Ceux que l’on aime partager. Ceux que l’on aime ne garder que pour soi. Et le vôtre est aujourd’hui, pour moi, le disque du voyage. Celui que je démarre en même temps que je tourne la clef de contact de ma « vieille anglaise », toute de cuir, de chrome, de bois et de silence.

    Au volant de cette compagne, fidèle parmi les fidèles, je parcours peu à peu, au fil des années, la France au ralenti, la France lente, par les routes les plus modestes, les plus reculées, par les plus secrets des chemins. Mais le voyage, quoi qu’il arrive, commence toujours par Ar Baradoz.

    Ma vieille anglaise, figurez-vous, a été un temps hébergée dans un château, quelque part entre la forêt de Brocéliande et la mer d’Iroise. Elle connaît la Bretagne mieux que moi. Je ne doute pas un instant qu’elle en redemande. Qu’elle ait la nostalgie, elle aussi, du tumulte lointain de l’océan, des rafales de vent iodé dans la calandre et de l’idée du grand large.

    Alors un jour, c’est sûr, nous pousserons tous les deux jusque vers chez vous (pourquoi pas, même, embarquer jusqu’à Molène ?) pour vous saluer et vous remercier autour d’une bonne bière.

    Peut-être parlerons-nous alors de cette belle idée qui est, au fond, l’idée de se tromper. Parce que les disques sont comme tous les hommes et qu’il faut parfois leur laisser aussi une deuxième chance.

    Ou de cette autre belle idée : l’idée de toutes ces notes qui s’échappent de l’île de celui qui les invente pour rejoindre l’île de celui qui les recueille.

    La musique est comme la vie : d’une île l’autre.

  • À Londres, de Gaulle, connais pas !

    À Londres, il n’y a pas que le souvenir de nos défaites, Trafalgar Square et la gare de Waterloo. Cocorico national oblige, tout Français qui se respecte, gaulliste ou pas, ne manquera pas de se lancer sur les traces de l’homme du 18 juin — c’est de saison — pour s’apercevoir très vite que l’on ne cultive ici qu’un souvenir discret de notre Churchill national. L’inimitié entre les deux hommes après guerre explique sans doute les raisons de cette bouderie historiographique : « De Gaulle, un grand homme ! Il est arrogant, il est égoïste, il se considère comme le centre de l’univers… il est… vous avez raison, c’est un grand homme… »

    Sur l’immeuble du 4 Carlton Gardens, près de Piccadilly, seule une plaque discrète rappelle en anglais que « le général de Gaulle, président du Comité national français, a fondé son siège des Forces françaises libres ici en 1940 ». Sur une seconde plaque un peu défraîchie, mais en français cette fois, figure le texte de l’appel du 18 juin et notre « grand homme » a été gratifié d’une vague statue au regard fuyant dans le jardinet voisin.

    Au siège de la BBC, la Broadcasting House d’où a été diffusé l’appel historique, on cherchera en vain un quelconque souvenir de l’événement que seules quelques photos de l’époque viennent rappeler au visiteur. Seuls le lycée et l’Institut français de South Kensington entretiennent religieusement la flamme du souvenir de la France Libre. Il est vrai qu’ils ont abrité le quartier général des Forces aériennes françaises libres durant la guerre. Le lycée — Charles-de-Gaulle, forcément — leur consacre ces jours-ci une vitrine qui rend hommage au courage, talent et sacrifices des pilotes français de la Royal Air Force.

    René Mouchotte, premier pilote français à commander un groupe de chasse de la RAF, sera cette année au cœur des célébrations du 18 juin. Qu’il me soit permis de rappeler également la mémoire de celui qui fut son ailier, au groupe de chasse Alsace, Pierre Clostermann, l’auteur du « Grand Cirque » aux 33 victoires homologuées sur Spitfire puis sur son « Tempest » rebaptisé le « Grand Charles ». Ses relations avec de Gaulle seront souvent passionnelles. Celui-ci, prenant ombrage de sa notoriété, le fera inscrire un temps sur la liste des Forces aériennes françaises libres que le général voulait empêcher de retourner au combat. De Gaulle sera tout aussi odieux avec l’un des compagnons de Clostermann, l’écrivain Romain Gary, qu’il rabroua d’un cinglant : « Vous voulez vous battre ? Allez-y et n’oubliez pas de vous faire tuer… Mais vous vous en tirerez… Seuls les meilleurs se font tuer ! »

    Clostermann sera néanmoins après guerre l’un des piliers du RPF en Alsace où il sera élu député avec René Capitant, puis dans la Marne et, plus tard, dans les Yvelines où il démissionnera de l’Assemblée nationale le jour de la mort de De Gaulle. Un des tout premiers Compagnons de la Libération, solidaire des pilotes argentins durant la guerre des Malouines, il avait pour maxime : « Ne pas laisser l’adversaire imposer sa loi. »

  • Sur un terrain de foot, à coups de battes de baseball !

    La vidéo des violences durant le match Ivry – Fontenay-sous-Bois, publiée par le site du Parisien, a fait le buzz tout le week-end. On y voit des dizaines de « jeunes » – pour utiliser le terme politiquement correct – s’affronter sur un terrain de football à coups de pelles, de battes de baseball et autres joyeuseries qu’il est impossible de ne pas avoir avec soi dès lors que l’on se rend au stade pour assister à un match. La vidéo dure près de dix minutes avec coups, charges en règle et rixes sur et hors du terrain. Tout cela à Ivry-sur-Seine, juste derrière le périphérique, le mur de Berlin des bobos parisiens. Car chacun le sait, derrière le « périph », tout est génial mais pour les autres et, d’ailleurs, on se garde bien d’y mettre les pieds (sauf à Neuilly-sur-Seine ou Boulogne-Billancourt, bien entendu).

    On peut remercier Le Parisien d’avoir diffusé cette vidéo puisque, les images parlant d’elles-mêmes, la propagandastaffel médiatique ne pourra pas ce coup-ci accuser les « ultras du PSG » d’être à l’origine des violences, une réalité terrible que certains, de plus en plus minoritaires dans le peuple mais toujours ultra-majoritaires dans les hautes sphères médiatiques et politiques, ne veulent pas voir : la mise en coupe réglée de quartiers entiers par des bandes de voyous qui terrorisent les populations, vivent très bien en cumulant trafics rémunérateurs et aides sociales multiples et variées, tout en n’ayant rien à craindre en termes de sanctions, les justiciers du « mur des cons » étant là pour leur donner l’absolution lorsque la police arrive à les interpeller (le jugement du RER D est emblématique de cet état de fait).

    Le silence des politiques ce week-end a d’ailleurs été assourdissant. Manuel Valls, pourtant toujours prêt à se jeter derrière un micro en fronçant les sourcils, a pointé aux abonnés absents tandis que l’opposition s’est tue dans un silence gêné. Seule Valérie Fourneyron, la ministre des Sports, a « condamné les incidents » (deux arbitres ont été attaqués ce week-end dans le Val-de-Marne après l’expulsion d’un joueur qui a exhorté les « supporters » de son équipe à s’en prendre à ces mêmes arbitres ; l’un d’entre eux a eu le nez cassé), ce qui est franchement le minimum syndical.

    Seule la Fédération française de football envisage des mesures concrètes comme « changer l’organisation des compétitions pour les plus jeunes […] jusqu’à 13 ans, voire 15 ans. La compétition ne sera plus liée à des montées ou des descentes mais à l’aspect éducatif du jeu. Les jeunes auront tous le même temps de jeu et ils pourront arbitrer. »

    Inutile de dire que jouer « pour du beurre » et « avoir le même temps de jeu » pour le meilleur qui se défonce à l’entraînement et celui qui fait du foot pour passer le temps va développer l’esprit de compétition de nos jeunes et la compétitivité du football français…

    Dans nos banlieues, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.