Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Politique

  • Cette gauche incapable et… détestable !

    La gauche ne pourrait être qu’incapable. Cela justifierait déjà, en soi, la formidable rouste électorale que les Français viennent, dimanche, de lui administrer. Mais elle s’applique, en sus, à se rendre détestable.

    Le socialiste Erwan Binet n’est plus tout à fait un lycéen boutonneux bavardant imprudemment sur les réseaux sociaux en dépit des mises en garde de sa maman. Un député quadragénaire ne tweete qu’avec prudence, en pesant ses mots. Il tourne sept fois son doigt sur sa touche avant de publier. Car sa parole compte et engage son camp, et donc indirectement le gouvernement.

    On imagine donc que c’est après avoir pesé ses mots avec prudence et mesure, conscient que sa parole compte et engage, que lundi il a tweeté : « Toujours pas de communiqué de l’EI pour revendiquer et se réjouir des résultats d’hier soir… » Phrase qu’il a retirée quelques heures plus tard, sans doute devant le tollé.

    Mais que voulait-il dire, au juste, par cette petite boutade ? Que les résultats d’hier – autrement dit la déconfiture socialiste jointe à la montée du FN – étaient pour lui un cataclysme, une catastrophe, un sujet d’affliction, un massacre comparable à celui du 13 novembre ? Que c’est spirituel ! Les familles de victimes apprécieront sûrement.

    Que le « crime » impardonnable des électeurs Front national s’apparente, sur une échelle de gravité, à celui des djihadistes ? Que c’est désopilant ! Les 6.000.000 de Français concernés vont vraiment adorer.

    Que la reductio ad hitlerum, ayant été usée jusqu’à la corde et ne donnant plus tellement de satisfaction, on tente, sait-on jamais, la reductio ad daechum ? Que l’État islamique et le Front national étant tous les deux le Diable, ils ne font – forcément – plus qu’un, n’est-ce pas que c’est malin ? Et on pourrait décliner, ainsi, à l’infini, avec tous les monstres que l’on connaît : « Toujours pas de communiqué de Pierrot le fou ni de Michel Fourniret… ». Ce qu’on se tient les côtes.

    Faut-il que Binet soit terriblement gonflé. Car évidemment s’il y a des politiques dans ce pays qui donnent à l’État islamique motif de réjouissance, ce sont ceux qui lui mâchent obligeamment le travail, en gouvernant mollement les yeux grand fermés, en laissant frontières et prisons ouvertes à tous vents, en endormant les Français de leurs discours lénifiants. Et ils sont dans le parti de… Binet.

    Faut-il surtout que Binet soit dramatiquement benêt pour ne pas avoir compris que les hyperboles, les frissons, les élucubrations, la convocation de l’EI, du monstre du Lock Ness et de Jack l’Eventreur réunis, c’est fini. Les Français sont vaccinés, c’est précisément ce que les élections viennent de démontrer.

    Pire que fini, c’est contre-productif. Car en évacuant, d’emblée, tout débat posé et argumenté, ce grand show tragico-comique laisse finalement le FN prospérer sans jamais le contrer sur ses vrais points faibles.

  • Le 6 décembre 2015, Juppé a sans doute gagné la Présidentielle !

    Nombre d’analystes ont, plutôt avec raison, parlé de la grande victoire du FN au premier tour des Régionales avec 28 % des voix. Mais l’un des enseignements clés est passé à la trappe. Le voici : le PS, avec 23 %, réalise vraiment un bon score.

    Malgré toutes les mauvaises nouvelles concernant les impôts, l’insécurité, l’emploi, etc. les socialistes se maintiennent à leur étiage habituel de 22-23 %. Depuis des lustres, dans les élections importantes, les socialistes captent régulièrement 22 % des suffrages ou un peu mieux. Ce fut également le cas au 21 avril 2002, car ce sont les socialistes qui ont voté pour Mme Taubira et M. Chevènement en plus de M. Jospin : soit 23.8 % au total. Aux Européennes de 2009, le PS n’avait certes réalisé que 16 %, mais ce fut un épiphénomène : une bonne partie des électeurs PS étaient sur le moment séduits par la personnalité (compatible) du candidat écologiste Cohn-Bendit qui afficha 16 % lui aussi.

    En 2015, au premier tour des Régionales, les écologistes ne représentent plus grand-chose. Le PS, en revanche, conserve son 23 %. Dans le parti Les Républicains, on ne va pas s’y tromper. Le regroupement LR plus UDI plus MODEM engrange tout juste 27 % des votes. C’est bien peu, si l’on sait que Sofres et Ipsos évaluent entre 9 % et 11 % le poids des Centristes en France. Cela signifierait que LR seul n’attire que 16 % à 18 % des électeurs.

    Dans peu de temps, ceux qui se nomment Républicains vont jouer de la calculette. Car si Nicolas Sarkozy remporte les primaires fin 2016, il s’appuiera alors sur un socle de 16 à 18 %. Mais comme il est jugé “clivant”, il susciterait sans doute une candidature de Francois Bayrou et ce dernier pourrait obtenir la moitié des votes centristes. Sarkozy n’atteindrait alors pas 27 %, mais plutôt 22 % environ. Il ne serait pas certain d’atteindre le second tour face à Marine Le Pen et un Francois Hollande au voisinage de 23 %. En revanche, Alain Juppé, non-clivant, éviterait l’écueil de la candidature Bayrou. Il serait quasi-assuré de faire le plein des voix centristes et de se qualifier pour le second tour de la présidentielle. Face à Marine, il l’emporterait (pas avec 82 % comme Chirac, mais il l’emporterait).

    Ce sont des calculs d’épicier dira-t-on. Et puis, on ne peut pas vraiment présager de l’avenir. Les élections en France s’inscrivent dans une dynamique : beaucoup d’évènements peuvent survenir d’ici avril 2017. Tout cela est vrai certes. Mais les calculs d’épicier, c’est un peu le domaine d’expertise de nos éminents politiciens.

    Les paris sont ouverts, mais Alain Juppé a toutes les chances de gagner les primaires en 2016 puis la Présidentielle en 2017. Doit-on s’en réjouir ? Là, c’est une toute autre question…

  • 35 % des jeunes électeurs ont voté FN : pauvre Najat !

    Najat Vallaud-Belkacem n’en dort plus : 35 % des jeunes entre 18 et 24 ans viennent de voter Front national. C’est ce que montre l’étude IPSOS / SOPRA STERIA sur la sociologie des électeurs, ainsi qu’un sondage Harris Interactive, lequel étend la tranche d’âge aux jeunes adultes de 30 ans. Résultats régionaux qui confirment – à la hausse — la tendance observée lors des élections européennes, en 2014, quand 30 % des moins de 35 ans accordaient leur confiance au parti devenu premier de France. Qui sont-ils, que font-ils dans la vie, et pourquoi tournent-ils le dos aux autres partis ?

    C’est Olivier, 19 ans, qui expliquait son choix l’an dernier par les « excellentes propositions », en général du FN sur l’Europe et la nécessité de « lutter contre le traité transatlantique ».

    C’est Eugénie, future agrégée de lettres, qui ironise sur les « clichés » habituellement véhiculés sur le profil des électeurs FN, « des jeunes apprentis », « des jeunes dans des phases d’insertion professionnelle difficile » mais quasiment pas dans les universités, tel que pérorait le politologue à Sciences Po, le respectueux Pascal Perrinneau, en 2013.

    C’est ce jeune de 20 ans, étudiant en Master de Finances, pour qui « l’immigration massive a entraîné un communautarisme exacerbé de millions d’individus (…) » , et « les millions de réfugiés qui vont s’ajouter à cette communauté ne feront que diviser encore plus notre pays (…) ».

    C’est Clément, 20 ans, étudiant en 2e année de droit, « convaincu qu’il nous faut un retour aux frontières, que l’islamisation de la France est grimpante, et que notre pays est sous tutelle, privé totalement de sa souveraineté ».

    Et puis, il y a Victoria. « Française de souche et fille de Français de souche », qui ne voit « pas ce qu’il y a de raciste à l’affirmer », Victoria confie avoir subi, dès l’âge de six ans, dans une cité des Yvelines, le « harcèlement » de la part de ses camarades qui étaient aussi ses voisins. Son souhait ? Empêcher les jeunes entreprises françaises « de ne pas être contraintes à s’expatrier ».

    Des arguments qui défrisent certainement la ministre Belkacem. Interviewée par Le Parisien TV, mine défaite et lèvres pincées, sur un ton de catastrophe imminente, elle tente pathétiquement de défendre sa boutique. Vous imaginez ce qui va se passer, si le FN arrive au pouvoir ? « Il faut s’attendre à ce qu’il y ait les mêmes débats sur ce qui est servi dans les cantines des lycées (…) ». Et puis, c’est toute la politique de formation et de mise à l’emploi des jeunes qui risque d’être chamboulée, dit-elle encore. Fort efficace, depuis fort longtemps, quand 25 % d’entre eux pointent justement à Pôle emploi…

    Pauvre Najat ! Des années de propagande socialo-mondialiste imposée dans tous les établissements de France et de Navarre pour en arriver là… Cherchez l’erreur !

  • Le PS supprime la démocratie locale aux cris de « sauvons la république ! »

    En refusant de retirer sa liste dans le Grand-Est, Jean-Pierre Masseret, bien qu’aux antipodes de mes idées, serait-il le seul véritable républicain des partis au pouvoir ? Sa position inspire le respect bien plus que le ni-ni de LR et dévoile surtout l’imposture d’une décentralisation qui consiste à reporter les dettes nationales sur les régions. L’État se désengage des régions mais les régions restent serviles à l’État. C’est ce qu’il faut retenir des décisions post premier tour des régionales. Il démontre un nouveau principe :celui qui ne paie plus commande encore…

    Les régions et leurs conseils ont vu l’engagement financier de l’État diminuer. En revanche, il sera difficile de contester que les échecs et l’entêtement du gouvernement et du PS au niveau national ont contribué à l’échec des listes PS ou de gauche en France dans 70 % des régions. Les Républicains qui se frottaient les mains de l’échec du gouvernement se voient en partie désavoués eux aussi. Mais le démon centralisateur des appareils des partis est incapable de se taire et prend les rênes par-dessus la volonté des électeurs.

    Le Premier ministre et les chefs de partis montrent que la proportionnelle n’est pas pour demain, puisqu’ils empêchent des candidats de représenter et défendre les intérêts d’une sensibilité même minoritaire. L’État est bien totalitaire et supprime donc la démocratie locale aux cris de « sauvons la république ».

    Car faire front contre le FN est vital, pour Valls en particulier. Il pourra, par ambition personnelle, gagner à se présenter comme le rempart de la « république » lors d’échéances suivantes ayant fait campagne sur un seul argument « tout sauf le FN ». La tactique est à double tranchant car l’absence de représentation de gauche dans les instances régionales peut supprimer nombre de grands électeurs. Voilà pourquoi il entretient en douce un débat sur la suppression du Sénat. Non, Valls a compris que le nouveau système permettra de faire définitivement de la Ve république l’anti-démocratie car l’élection de l’Assemblée nationale la même année que la présidentielle assure une majorité de députés pour le mandat présidentiel et que, pour tenir, il suffit de quelques remaniements cosmétiques qui crament quelques fusibles.

    Si le PS arrive à tromper tout le monde et conserve plus de trois régions, parions sur le départ de ceux qui sont cramés, Fabius en tête. Mais Valls restera, rassembleur et autoritaire, manœuvrier et propagandiste, ostracisant d’un ton péremptoire tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Faire taire un parti qui a réuni 30 % des suffrages, en essayant de le disqualifier par des slogans minables, sonne douloureusement à ceux qui ont connu la propagande du Dr Goebbels. À quand le portrait placardé du facho comploteur cause de tous les maux que l’on a causés ou amplifiés par idéologie ou incompétence, et même les deux. Stratégie du bouc-émissaire ?

    Socialisme National ou l’inverse ? Le totalitarisme ne semble pas être là où il est annoncé…

  • Candidate Pécresse en Île-de-France : la stratégie perdante !

    Lettre ouverte aux « patrons » de Valérie pour changer le logiciel de la « droite ».

    Voilà des années que la « droite » a décidé de perdre les élections en France. Alors que les socialistes ont toujours accepté sans complexe de s’allier avec leur gauche et les communistes, la « droite » est tombée dans le piège initialement mis en place par François Mitterrand en refusant toute alliance avec le Front national.
    Résultat : alors que la France est un pays très majoritairement de droite, elle est, depuis de trop nombreuses années, gouvernée par la gauche ou par une droite imprégnée des idéologies de gauche de plus en plus extrémistes et obscurantistes.

    Il faut se remémorer le fameux exemple où, sans même parler d’alliance, Charles Millon avait été élu en 1998 président du conseil régional de Rhône-Alpes « grâce aux voix du Front national » et avait perdu son poste à cause de l’alliance entre l’UDF et la gauche.

    Alors que les élections régionales de 1998 avaient donné un large suffrage à la droite, c’est la gauche qui l’emporta à cause du refus systématique d’alliance avec une droite plus radicale.

    Depuis lors, la machine à perdre de la droite a eu un rôle réel de radicalisation de l’électorat de droite, ce dernier ne supportant plus les compromissions droite/gauche. Corrélativement, la droite a abandonné tout discours de convictions, de patriotisme et de valeurs, laissant le champ libre au parti de Jean-Marie Le Pen.
    Nicolas Sarkozy a perdu en 2012 pour cette raison, Nathalie Kosciusko-Morizet a perdu la mairie de Paris pour cette raison et il est probable que Valérie Pécresse perde les élections régionales pour cette même et unique raison.

    Il va sans dire que le phénomène s’est accentué ces dernières années avec le grand mouvement sociétal de refus de la destruction de la famille des grandes Manifs pour tous. La trahison des élites de « droite » est tellement flagrante que l’électorat qui ne lâche rien ne la supporte plus.

    Il est intéressant de noter que là où les candidats des Républicains ont laissé la porte grande ouverte à la défense de la famille et à la Manif pour tous, à l’instar de Laurent Wauquiez, c’est là que les candidats de la droite sont le mieux positionnés pour la victoire. À l’inverse, en Île-de-France, Valérie Pécresse a fait un très mauvais score pour avoir méprisé son électorat et rappelé son souhait de maintenir les subventions pour les associations LGBT ayant un véritable discours de haine anti famille.

    C’est cette stratégie de la défaite de la « droite » qui risque de faire gagner la gauche en Île-de-France.
    Ce ne sont pas les électeurs – imperméables au discours du vote utile – qui sont fautifs de la victoire de la gauche, ce sont les candidats qui, par leur connivence avec l’idéologie de gauche mortifère, créent un effet repoussoir garant de la victoire de nos ennemis.

    Dans ces conditions, le scrutin des élections régionales de 2015 devra être scruté à la loupe par les « patrons » de Valérie Pécresse. Ils doivent impérativement revoir le logiciel de la « droite », mettre en place une union des droites solides et envisager toutes les solutions, les alliances et rapprochements possibles pour faire triompher l’avenir de notre pays, de notre culture et de notre civilisation.

    Des personnalités comme Nicolas Dupont-Aignan, Charles Millon, Philippe de Villiers, Henri Guaino, Aymeric Chauprade, Marion Maréchal-Le Pen ou Robert Ménard doivent s’entendre au-delà de leurs différences et être les acteurs clefs afin de créer les ponts nécessaires à ce grand mouvement impératif pour la renaissance politique et idéologique de notre pays.

    L’heure n’est plus à la basse manœuvre politicienne, l’heure est désormais à l’urgence pour le redressement de notre pays, pour la défense de nos valeurs, pour éviter le chaos et la guerre.

  • Messieurs les démocrates, et si vous laissiez le FN gouverner pour voir !

    Ne pavoisons pas trop vite, le FN n’aura pas trois ou quatre régions à l’issue du second tour. Espérons qu’il en ait une et ce serait déjà un succès.

    Qu’il soit désormais le premier parti de France, cela ne fait aujourd’hui aucun doute. Mêmes associés à l’UDI et au MODEM, mêmes associés au PC, aux Verts, au Front de Gauche, etc. ni « Les Républicains », ni les « Socialistes » ne lui ravissent cette première place.

    Ces deux partis qui se partageaient la France voient avec un effroi grandissant leur électorat s’enfuir définitivement, et les socialistes devenir les « dindons » de cette farce devant l’obligation qui leur est faite de se retirer et de n’avoir plus aucun représentant dans la région.

    Pourtant, ces deux partis ne manquent pas d’avertir la France de la catastrophe, du cataclysme national qui la frapperait si le FN prenait le pouvoir : une France désertée par les investisseurs, la disparition de la culture, des musulmans et même des touristes ! Le FN n’est-il pas aussi dangereux que les terroristes de Daech ? Combien de Français tombés sous les tirs de kalachnikov de Marine ? Pouvez-vous nous en informer M. Valls ?

    Déjà, le 2 novembre dernier, je proposais cette solution pour abattre le FN :
    « Il n’y a qu’une seule tactique pour “abattre” le Front national, pour éliminer définitivement Marine Le Pen, et je vais vous la dévoiler, au risque de me faire haïr par tous mes amis. Vous voulez abattre le FN, discréditer Marine, voici l’unique moyen : laissez-lui prendre enfin le pouvoir, laissez le FN gagner quelques régions, le Nord-Pas de Calais-Picardie, la PACA, et pourquoi pas l’Alsace/Lorraine et, demain, en 2017, laissez Marine Le Pen entrer à l’Elysée. »

    Alors là, vous l’aurez votre revanche, vous serez heureux d’assister à sa déconfiture. Vous aurez enfin gagné !

    À cause de tous ces malheurs qui nous frapperont, le FN sera enfin éradiqué, Marine renvoyée dans ses foyers, Marion à ses études et Philippot entièrement à De Gaulle.

    Chiche ?

  • PS et LR : des colosses aux pieds d’argile…

    Ce premier tour des régionales a fini d’installer le tripartisme dans la réalité politique française.

    Et, à droite comme à gauche, on essaie de se rassurer sur la solidité de son camp en vue de la présidentielle.
    L’ombre du Front national devrait permettre à MM. Hollande et Sarkozy de faire taire les critiques internes à leur égard et ils peuvent y trouver un regain inattendu de légitimité et d’autorité dans leur camp. Mais le répit sera provisoire, juste le temps de l’entre-deux-tours.

    Ainsi, M. Hollande voit-il d’un bon œil les difficultés de M. Sarkozy et se réjouit-il à la perspective que le PS conserve quelques régions dimanche prochain. Mieux, il peut penser que le traumatisme causé par l’élimination de la gauche dans deux régions poussera les petits partis supplétifs du PS, EELV et le Front de gauche, à se blottir dès le premier tour derrière sa personne en 2017.

    Mais la stratégie Valls-Hollande de retrait pour faire barrage au FN est d’ores et déjà contestée à la base, et, dans la région Est, on n’obéit plus à Solférino. Et M. Mélenchon demandera des comptes au PS sur l’échec de sa politique économique et sociale qui a conduit à l’abandon de régions à la droite ou au FN.

    Par ailleurs, la gauche peut bien se rassurer par ce fameux “total gauche” : même en raclant les fonds de tiroir, on arrive péniblement à 35 %. Pas de quoi faire, ou refaire, un président, que l’on avait déjà eu tellement de mal à faire élire.

    Quant à M. Sarkozy, il peut aussi penser que, face à un risque d’élimination au premier tour, ceux qui créeraient de la division dans son camp seraient immédiatement désignés comme responsables de l’échec. D’ailleurs, dès ce lundi, MM. Juppé et Fillon se sont bien gardés d’apparaître comme ces diviseurs et se sont rangés derrière la stratégie du ni ni défendue par M. Sarkozy, laissant à quelques seconds rôles d’une autre époque, MM. Bayrou, Lagarde et Raffarin (et l’inénarrable NKM) le soin d’entonner le refrain du retrait auquel plus personne ne croit à droite (D’ailleurs qui s’agissait-il de retirer ? M. Reynié en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées ? Les électeurs s’en sont déjà chargés…).

    Mais si, comme c’est probable, la gauche et le FN empochent chacun leur petit lot de régions dimanche, la guerre des chefs reprendra de plus belle, menaçant ce bloc d’exténuation ou d’explosion.

    Donc, dès dimanche prochain, on fera les comptes, et on en réglera quelques-uns, sous le regard amusé de Marine Le Pen. Les deux blocs du PS et de LR sont ainsi condamnés à une période de haute tension, déchirés entre la nécessité de serrer les rangs derrière un commandeur usé et fragilisé et l’aspiration à une véritable révolution interne. Et le temps leur est compté.

  • Najat Vallaud etc. : Seigneur, pardonnez-lui, elle ne sait pas ce qu’elle dit…

    Mon Dieu, comme elle fait peine, cette pauvre Najat ! Il faut la voir avec son air triste, sa petite voix éteinte, sa mine chafouine, ses yeux enfoncés dans les orbites… On dirait qu’elle va pleurer. Et sans doute a-t-elle pleuré, en effet, dans la solitude de son petit lit. Pleuré sur la déconfiture du Parti socialiste et la montée des hordes fascistes dont les bruits de bottes la réveillent en sueur chaque nuit.

    Bon, on savait que ce gouvernement était doué pour organiser la psychose, expert en trouille bleue, pourvoyeur de pandémie froussarde. On ignorait à quel point ses propres troupes étaient atteintes. Hélas, en visionnant la vidéo de la petite Najat sur le site du Parisien, on comprend que l’attendent à la porte du ministère la camisole et l’ambulance pour Maison Blanche.

    Notre ministre de l’Éducation a peur. Une peur sourde, profonde, envahissante. Du genre qui fait tout lâcher dans le pantalon. Elle a peur du Front national dans les régions parce que les régions s’occupent des lycées, et alors, comme l’ogre, le parti de Marine le Pen va dévorer les petits-enfants tout crus, ou s’il ne les dévore pas, il va les obliger à manger du cochon, ce qui revient au même.

    Et puis « j’imagine qu’on se posera la question de la préférence nationale pour ce qui est d’interdire tel ou tel élève dans les internats », dit-elle. « La lutte contre le décrochage scolaire est en partie prise en charge par les régions, donc une région dans laquelle on considérerait qu’il faut arrêter d’assister ceux qu’on considère comme des assistés (sic), ce serait sans doute une région dans laquelle on mettrait fin aux plateformes de suivi et d’appui aux décrocheurs, dans laquelle on participerait pas aux garanties jeunes. »

    Pire encore : « Les régions sont en charge de l’équipement des lycées techniques, des lycées professionnels… Donc une région qui considérerait que y’a plus besoin de soutenir tel ou tel type de lycée compte tenu du type de population qu’il accueille (sic), pourrait en effet du jour au lendemain arrêter d’équiper, et vous voyez bien ce que ça peut donner… »

    Pour ça, on voit très bien, en effet, ce que cette douce enfant ne voit pas elle même : l’aveu. Celui que, sous sa houlette, le décrochage scolaire est la voie directe vers les lycées techniques et professionnels qu’elle considère tout simplement comme des dépotoirs ethniques ! Merci Najat, ce moment de sincérité vous honore !

    Et la ministre de poursuivre : « C’est en réalité toute la politique d’insertion des jeunes, de formation et de mise à l’emploi des jeunes qui risque d’être chamboulée par une majorité qui ne poursuivrait plus les objectifs républicains. » L’insertion et la mise à l’emploi des jeunes ? C’est une blague ? À moins que les « objectifs républicains », comme elle dit, ne soient le maintien du taux de chômage de la jeunesse française à 25 %, en faisant l’un des plus élevés d’Europe ?

    Et pendant que Najat cauchemarde sur le Front national, Daesh lance dans son magazine en ligne Dar Al-Islam (« Demeure de l’islam ») un appel au meurtre contre les enseignants français. L’école française, disent-ils, est un lieu de « perversion » dont les professeurs sont ses « corrupteurs » à « combattre et tuer ».

    Les services de Vallaud-Belkacem ont repéré l’an passé 857 cas de « suspicion de radicalisation » d’élèves. Des cas suffisamment évidents pour qu’ils soient signalés « au référent “radicalisation” de l’académie, qui le signale à la justice ou à la police, avant l’intervention des cellules de déradicalisation ». Et combien de non signalés ?

    Mais pour Najat, le danger, c’est toujours le Front national !

  • Quinze questions simples pour vous aider à voter dimanche…

    Quinze questions simples :

    1/ Estimez-vous que l’actuel président de la République et son prédécesseur sont, ont été, et seront à la hauteur de leurs fonctions, de leurs promesses et des problèmes que connaît notre pays ?

    2/ Jugez-vous nos dirigeants et notre classe politique en général uniquement animés par la considération de l’intérêt public, de l’intérêt national et le sens de l’État ?

    3/ Pensez-vous que, si rien ne change dans notre paysage politique, vous avez une chance de voir de votre vivant s’inverser la courbe du chômage, se combler le gouffre de la dette et disparaître le déficit du budget ?

    4/ Vous semble-t-il qu’il n’y a toujours pas d’autre choix que l’alternance au pouvoir des deux grands « partis de gouvernement » ?

    5/ D’après vous, la représentation des opinions dans leur diversité, le pluralisme et la liberté d’expression sont-ils convenablement assurés dans notre pays ?

    6/ Plus précisément, la mainmise sur l’ensemble des médias par un certain nombre de puissances économiques, financières et politiques vous paraît-elle compatible avec leur indépendance ?

    7/ Le monde entier nous envie-t-il toujours la qualité de notre administration ?

    8/ Notre organisation territoriale – État, régions, départements, métropoles, communes, communautés d’agglomérations, etc. – vous semble-t-elle rationnelle et fonctionnelle ?

    9/ Le poids des diverses fiscalités – générale, sociale et locale — vous paraît-il supportable ? L’argent public est-il géré avec rigueur ?

    10/ Les nombreuses réformes et les innombrables ministres de l’Éducation nationale ont-ils substantiellement amélioré la qualité de notre enseignement ?

    11/ La justice et la police, face à la montée de la délinquance et à la menace du terrorisme, sont-elles en mesure dans les conditions actuelles d’assurer le maintien de l’ordre public dans notre pays ?

    12/ Êtes-vous satisfait de la politique suivie depuis trente ans en matière d’urbanisme, de logement et de transport ?

    13/ Êtes-vous favorable à une intégration plus poussée de la France dans l’Union européenne, autrement dit à une délégation des prérogatives de l’État en matière de budget, de monnaie, de libre circulation des biens et des personnes, de lois, de justice, de défense et de diplomatie à des instances supra-nationales ?

    14/ Considérez-vous toute tentative de réguler les flux migratoires et de contrôler nos frontières comme une atteinte intolérable aux droits de l’homme ?

    15/ Rejetez-vous comme infondées ou inadmissibles toutes les critiques adressées à nos gouvernements successifs concernant la défense de notre niveau de vie, de notre genre de vie, de notre cohésion sociale et nationale, de notre culture, de notre civilisation et de notre identité ?

    Si vous avez répondu « oui » à ces quinze questions, il n’y a aucune raison que vous ne continuiez pas à voter UMPS…

  • Retrait des listes de gauche : coup d’État à l’envers !

    Elle est belle la démocratie vue par la gauche, et ses électeurs – ceux qui persistent – doivent se sentir bien cocus !

    L’exécutif, par la voix de Cambadélis commis à l’exécution capitale, ordonne le retrait de listes dans trois régions où le FN est classé premier. Que l’on nomme cela suicide collectif ou nervosité congénitale, il s’agit bien d’un grave déni de démocratie. Il ne faut donc pas s’étonner du rejet massif de cette classe – caste – politique qui se prétend républicaine et n’a de cesse d’exalter les « Valeurs de la République », son credo extatique jusqu’à hier, et qu’il vient de renier dans la déroute annoncée qui le frappe.

    Dans deux régions, les « vrais démocrates » acceptent le couperet avec des arguments sensiblement différents bien que sortis aux forceps. En face, pour ne pas dire en parallèle, les discours des bénéficiaires par défaut sont également nuancés. En PACA, bousculé par une jeune donzelle, le candidat d’une droite qui se veut forte rameute les citoyens en ouvrant la porte et en fermant les yeux. Au nord, le ton est un peu différent mais l’appel aux électeurs exclus n’en est pas moins audible.

    À l’est, le condamné socialiste se rebiffe et n’entend pas être soumis au diktat de la rue de Solferino. C’est tout à son honneur ! Pour les médisants, c’est sans doute qu’il s’accroche à un siège ? Nommons-le, c’est Jean-Pierre Masseret, élu aux mandats multiples depuis plus de 30 ans, qui ne veut pas devenir un vieux tricard.

    À force de clamer qu’un parti n’est pas « républicain » les briscards de la politique sont devenus des ringards, voire des tocards pour une majorité de Français. La tambouille à laquelle ils assistent ne peut que les conforter dans leur conviction à laquelle certains opposent la réaction et une majorité, hélas, l’abstention. En effet, la moitié des électeurs inscrits ne vote pas, ce qui aurait dû interpeller depuis longtemps car c’est une insulte désinvolte, voire arrogante à la démocratie. Mais comme elle a servi à certain lors de la dernière présidentielle, les clameurs pour la fustiger manquent encore de décibels.

    Le pitoyable mélo politique auquel nous assistons cette semaine a toutes les allures d’un coup d’État négatif. Nul n’en sortira vainqueur et les lendemains risquent bien de ne pas chanter de sitôt…

  • Les « éléments de langage » des politiques : un tissu d’inepties !

    Pendant toute la soirée électorale, attendant que les figures (déconfites) prennent la parole, on a entendu répéter en boucle que les différents leaders politiques préparaient « leurs éléments de langage ».

    « Préparer les éléments de langage » est l’expression officielle pour désigner le polissage de la langue de bois. Celle dont les stères s’empilent à chaque scrutin, prouvant à l’électeur avec une constance jamais prise en défaut que lesdits leaders se foutent de son bulletin comme de leur première promesse électorale. Car une fois encore, la cogitation des « conseillers en communication » nous aura valu un tissu d’inepties de la plus belle facture.

    D’abord, comme l’écrivait hier mon ami Nicolas Gauthier, on a compris d’emblée que « la priorité de tous les partis politiques “républicains” ne consistait pas à lutter contre le chômage et l’immigration de masse, à la paupérisation et au terrorisme grandissant, mais… seulement, contre le Front national ». Il n’est en effet, une fois de plus, question que de cela. Avec des envolées parfois délirantes, comme celle du dénommé Christophe Gudler, à Belfort, candidat Modem gratifié de 7,99 % des suffrages, et qui a demandé « que les électeurs se lèvent contre la peste noire qui est en train de se propager sur le pays ». Et n’allez pas croire qu’il s’agit du drapeau de Daesh, non, c’est bien le FN dont il parle.

    C’est bien simple, s’il n’y avait pas l’état d’urgence et l’interdiction de se rassembler, on essaierait sans doute de nous refaire le coup de 2002 : tout le monde dans la rue, les collèges et les lycées en tête, contre la montée du fascisme.

    La gauche de Solferino milite pour le retrait : les candidats doivent faire don de leur personne à la France. La bonne blague. L’obséquieux Raffarin milite lui aussi pour la désertion en rase campagne, car « malgré une mobilisation de toutes les élites (sic) », la France, dit-il, « est à la dérive. Il faut reconstruire la République ». Fort bien cher Monsieur, mais qui l’a démolie ? « Quand on est le troisième, on se retire. On fait front contre les déconstructeurs ! » Même fiel dans la bouche de Martine Aubry qui postillonne : « Il faut battre les porteurs de haine et de division. » Il est vrai que les propos sortis de sa bouche et de celle de ses amis Valls et consorts ne sont que miel et fleurs…

    On entend ça et là que les candidats appelés à se retirer se « sacrifient » et vont « entrer en résistance ». Mais contre qui, contre quoi ? Contre 28 % de Français ? Et comment tous ces grands penseurs comptent-ils faire avaler à leurs électeurs qu’il est préférable de déserter les conseils régionaux pendant six ans que d’y siéger, même minoritaire ? Est-ce ainsi qu’on conçoit chez eux le débat démocratique ?

    Ce qui se passe est consternant pour l’électeur, de quelque bord qu’il soit. D’un soir d’élection à l’autre rien ne change : aucune réflexion sur le passé, aucune interrogation sur le présent, sur les raisons de ce qui advient ; aucune leçon retenue, jamais. Toujours les mêmes ressorts, les mêmes âneries, la même chanson depuis trente ans où la haine écumante et le fantasme contre le Front national tiennent lieu de ligne politique.

    Nous sommes revenus au Moyen Âge : le diable s’appelle Marine Le Pen, et la chasse aux sorcières va de nouveau battre son plein.

  • En 2017, Marine Le Pen sera au second tour

    Ceux qui en doutaient peuvent aller se rhabiller. Sauf « accident », Marine Le Pen sera bien au rendez-vous du second tour de la Présidentielle en 2017 et ses adversaires vont devoir se faire à l’idée qu’ils vont concourir pour une seule place et non deux. Pour François Hollande, François Bayrou, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy, le droit de mener le front antinational (vrai nom du front républicain) à la bataille passe donc d’abord par une lutte fratricide, une lutte de gladiateurs, une lutte à mort, voilà qui nous promet un beau spectacle !

    Manuel Valls avait été le premier à annoncer la couleur, deux semaines avant le scrutin, lorsqu’il avait suggéré une recomposition du paysage politique autour du clivage sur la souveraineté nationale. Dimanche, c’est d’ailleurs lui qui a orchestré le retrait des listes du parti socialiste dans les régions susceptibles de tomber entre les mains du Front national. Une politique de la terre brûlée, dans le plus pur style stalinien, qui pourrait s’avérer suicidaire pour la gauche historique incarnée par Martine Aubry si d’aventure le Front national devait remporter les duels ainsi provoqués.

    À droite, c’est Sarkozy qui fait grise mine. Son lieutenant Christian Estrosi a pris une gifle mémorable en région PACA et son poulain Dominique Reynié une raclée monumentale en région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées [il faudra lui trouver un acronyme à celle-ci]. Le premier est la preuve vivante que faire campagne à droite ne peut que rapporter des miettes. Le second est la preuve vivante que « les Républicains » ne sont pas crédibles lorsqu’ils font campagne au centre. Nicolas Sarkozy est donc pris en étau, la « primaire » est en train de lui échapper. Plus généralement, la Droite est sans doute en train de comprendre que le vote FN est un vote à cliquet, lorsqu’on y met le doigt on ne revient plus en arrière, bref le primo-électeur FN est un électeur perdu.

    Cette recomposition souhaitée par Manuel Valls semble donc inéluctable, toute la question est de savoir qui pourra diriger une telle coalition. Notre ambitieux Premier ministre s’y voit tout à fait dans la perspective de 2022 et on ne peut lui donner tort. Si Sarkozy emporte la « primaire », Manuel Valls misera sur une qualification de François Hollande pour le second tour, une hypothèse tout à fait crédible si François Bayrou nous refait le coup de 2012. Si c’est Alain Juppé qui l’emporte, Manuel Valls la mettra en sourdine comme un « remake » de Jacques Chirac en 1981.

    Oui, assurément, ça va être un beau spectacle que cette course à la présidentielle, un combat de chiens avec ses coups bas, ses trahisons, ses promesses de gascon. Ce sont finalement les législatives de 2017 qui pourraient mettre tout ce beau monde d’accord. Au vu des derniers résultats électoraux locaux, le Front national devrait pouvoir faire entrer au minimum une centaine de députés au Palais Bourbon, quel que soit le mode de scrutin. À moins de faire du 49-3 la norme, on voit mal comment un gouvernement pourrait gouverner sans s’appuyer sur une grande coalition par delà le traditionnel clivage gauche-droite.

  • Non Mgr Ulrich, vous n’aurez pas mon denier car je ne vous fais pas confiance !

    Je suis catholique français, papiste, respectueux de l’Église apostolique, pratiquant, mais je ne paierai pas le denier traditionnel qui lui est dû. Je réserverai mes sous à ceux en qui j’ai confiance.

    En appelant à voter contre le Front national, Mgr Laurent Ulrich, évêque de Lille, a, une fois de plus, arboré des signes ostentatoires de nudité, comme le fameux roi d’Andersen, en faisant croire, par le maniement quelque peu plombé de la rhétorique de l’Autre, qu’il était revêtu des oripeaux évangéliques. Le Roi est donc nu, et l’Église livrée à ses penchants mortifères. Rien à voir avec le dépouillement de saint François ! On se souviendra, pour mémoire salvatrice, des sorties de l’évêque d’Angoulême, Mgr Dagens, appelant au renversement du président Bachar el-Assad, tout en occultant effrontément les massacres de chrétiens commis par les djihadistes. Hélas ! Nous en sommes là !

    Étrangement discrète lorsque la camarilla franc-maçonne, au pouvoir dans l’État et dans la « société civile », impose ses « valeurs » anti-traditionnelles et anti-françaises, en promouvant des lois déstructurantes, en menant, parallèlement, une offensive anti-catholique sans précédent depuis 1905, l’Église officielle, dont je ne me souviens pas qu’elle ait prié, récemment, pour la France, non seulement insulte les pauvres, les déshérités de notre pays, tout en ménageant les puissants, mais adhère, nolens volens, au programme idéologique de l’oligarchie transnationale qui détricote les mailles de notre civilisation. De fait, elle est comme cul et soutane avec la bobotude triomphante.

    Quelle différence existe-t-il entre l’Église du XIXe siècle, qui fricotait avec les bourgeois, les riches, les bourreaux de la Commune, et celle qui se pâme et communie dans l’avènement du Meilleur des Mondes, avec les Valls, les Hollande, les Sarkozy, les Cohn Bendit, les BHL, et toute la clique des fossoyeurs des vraies valeurs ? Quand bien même le Front national charrierait des pulsions peu ragoûtantes, comme je le pense parfois, comment ce parti peut-il être pire que ceux qui nous ont mis dans le trou et voudraient nous recouvrir des déchets de leurs lubies cosmopolites et marchandes ? L’Église de France a-t-elle pour l’argent roi les yeux de Chimène ? Ou a-t-elle été dévorée par une chimère empoisonnée ?

    S’il existe une hiérarchie dans ce monde glauque et relatif qu’est celui de la politique, on ne peut manquer de penser que certains ecclésiastiques ont fait le plus mauvais choix : celui de l’abdication.

  • Que cherche donc l’Union des Démocrates Musulmans Français dans les élections ?

    Les médias n’en parlent guère. Peut-être parce que ce parti n’a présenté une liste aux régionales qu’en Ile-de-France ? Ou parce que le sujet est jugé trop brûlant ? L’Union des Démocrates Musulmans Français (UDMF) a pourtant fait une percée au premier tour dans quelques communes : 5,9 % à Mantes-la-Jolie, 4,71 % à Villetaneuse, 4,58 % à Chanteloup les Vignes, 4,38 % aux Mureaux, 4,4 % à la Courneuve, 4,2 % à Trappe, 3,72 % à Villeneuve la Garenne, 3,70 % à Stain… Certes, ce parti n’est pas en mesure de se maintenir ni de négocier, mais son entrée dans les régionales, après un essai raté aux départementales, annonce une plus vaste ambition : présenter des candidats aux législatives de 2017.

    L’UDMF assure être un parti républicain et laïc, ni de droite ni de gauche. Quand on le taxe de communautarisme, il rétorque qu’il s’adresse à tout le monde, « sans distinction de couleur, d’âge, ni de religion » et qu’il compte parmi ses adhérents « des citoyens qui ne sont pas de confession musulmane ». Difficile à vérifier. Il observe d’ailleurs qu’il n’est pas le seul parti confessionnel de France, citant le Parti chrétien-démocrate. Le 15 novembre, dans une lettre au Président de la République, il condamnait « avec la plus grande vigueur » les actes terroristes et rappelait à François Hollande son « devoir de faire vivre la république et de la protéger contre ses véritables ennemis ». Suivez mon regard !

    À lire son programme, on pourrait croire que ce parti, qui s’intéresse à tous les domaines, est un parti comme les autres. Ou presque. Un œil attentif y découvre quelques points de vue strictement confessionnels. Ainsi, il souhaite relancer la croissance en développant la filière « halal », qui serait un vecteur d’emploi, et exporter notre « savoir-faire agro-alimentaire » (sic). Il cite l’entreprise bretonne Doux qui « vit essentiellement grâce à son seul label Halal ». Il demande aussi l’abrogation de la Circulaire Chatel du 27 mars 2012, qui interdit aux mères de familles accompagnant les enfants lors des sorties scolaires de « porter des signes religieux ostentatoires ».

    En matière économique, il prône une finance plus éthique, notamment islamique. D’une façon générale, ce parti, loin de militer pour l’intégration, veut, selon les propres termes de ses fondateurs, « permettre aux citoyens français de confession et/ou de sensibilité musulmanes d’apporter une alternative au sein de la société française dans les domaines : économique, social et politique ». Excusez du peu !

    L’UDMF, qui se réclame de la deuxième religion du pays, revendique, au nom de la démocratie, le droit d’influencer la politique et la société. Cela a le mérite d’être clair !

  • Jean-Pierre Masseret, ce candidat PS qui ne veut pas appeler à voter LR !

    Ce lundi, toutes les rédactions en bruissaient : le candidat PS de la région Grand Est ne veut pas se retirer ! Jean-Pierre Masseret a décidé de rester ! Et tout le monde de s’ébaubir, de s’étonner, de pousser des oh et des ah, de publier des biographies ressemblant à des nécrologies, tant on juge le monsieur kamikaze. Un candidat PS qui ne veut pas appeler à voter LR, ça c’est un peu fort ! Comme si, en l’espace de quelques heures, il était, à gauche, devenu naturel, normal, logique de s’effacer pour faire la courte-échelle à la droite. Vous avez le pied bien calé, là ? Vous m’écrasez suffisamment la tête, ou faut-il encore que je rentre les épaules ? Et avec le sourire en plus. Regardez comme en PACA Christophe Castaner fait ça avec bonne grâce. Et comme dans le Nord, Saintignon s’exécute avec docilité.

    Cambadélis, pour faire céder la forte tête, tempête, menace, appelle à la rescousse le maire de Strasbourg pour qu’il fasse la morale, le maire de Metz pour qu’il le ramène à la raison, Filipetti, entre deux biberons, pour qu’elle y aille de son couplet indigné, et même le Premier ministre. Il glisse enfin que si Masseret se maintient, il ne pourra pas avoir l’étiquette socialiste.

    Sauf que Masseret a 71 ans.

    À son âge, Masseret sait que ce mandat est pour lui celui de la dernière chance et qu’il n’a donc rien à perdre.

    À son âge, il n’aime pas qu’on le traite par dessus la jambe – « Quand on me demande de me retirer, on me manque de respect, on manque de respect au mouvement socialiste en disant allez, retire-toi, tu gênes » -, ni qu’on se paie sa tête : « la responsabilité, elle n’est pas sur ma pomme ». Est-il le premier coupable, lui, de l’impéritie de ce gouvernement qui a conduit à la débâcle ? Est-ce lui qui a voulu mener au pas de course la réforme des régions, mariant de force la carpe et le lapin, le lièvre et la tortue, l’Alsace, la Lorraine et la Champagne-Ardenne ? N’avait-il pas mis en garde Valls sur les dangers d’un calendrier trop court, si près des élections ? Et cette bande d’incapables voudrait maintenant lui tenir la main pour le faire monter en sari blanc sur le bûcher ? Non, ce n’est pas à son âge qu’on se découvre une vocation de veuve hindoue. Si le PS veut se suicider, il le fera tout seul.

    À son âge, on a aussi un peu d’expérience. Et la conviction acquise que les électeurs socialistes en particulier sont comme les Français en général : quand on les prend pour des c…, il faut faire ça finement. Et là, c’est un peu voyant. Mais que croit-il donc, Cambadélis ? Qu’il va suffire de les asseoir sur un banc devant un grand tableau Velleda, et d’inverser les flèches : les LR étaient méchants, ils sont devenus gentils. Allez hop, un grand verre d’eau cul sec et vous répétez après moi : Viva Don Richert ! Viva notre bienfaiteur !
    Sans doute a-t-il confusément compris qu’au cœur de ce grand charivari des urnes, il y avait l’identité bafouée. Identité nationale. Identifié régionale. Identité politique. Quel est donc ce curieux être hybride qui pense à gauche et vote à droite ? De cette vaste confusion, ne sortira qu’un seul vainqueur, le Front national, qui tracera implacablement sa route vers les sommets tant qu’il sera le seul à assumer clairement ce qu’il est.

  • Régionales : le PS entre posture morale et imposture tactique…

    Un électeur sur deux n’a pas voté au premier tour des élections régionales. Pour certains, c’est par manque d’intérêt, pour d’autres, c’est une réponse méprisante au mépris dont ils se sentent avec raison l’objet de la part des partis politiques et des politiciens.

    Dans ce domaine, le Parti socialiste emporte la palme. Il se drape depuis longtemps et avec de plus en plus de morgue dans les plis de la République comme s’il en était le seul propriétaire légitime. En trahissant systématiquement le Bien Commun des Français par une politique économique calamiteuse depuis 1981 jusqu’à aujourd’hui, en affaiblissant la France, il a affaibli la République. En défendant une idéologie judiciaire laxiste, il a diminué notre sécurité. Parti des travailleurs autoproclamé, il a ruiné la valeur du travail et fait monter le chômage à son plus haut niveau. Au nom des droits de l’homme, il a ignoré les droits du citoyen. Fustigeant la préférence nationale, il a établi une véritable préférence étrangère, à travers une protection sociale injustifiée doublée d’une culpabilisation insupportable des Français. D’une façon irresponsable, il a ouvert les vannes d’une immigration superflue et incontrôlée. Il a été au premier rang de ceux qui ont entraîné la France dans la dérive européenne.

    Les résultats désastreux ou médiocres du PS, la montée du Front national sont les sanctions logiques d’une politique rejetée. Mais les apparatchiks hautains qui dirigent l’appareil, comme Cambadélis, les derniers féodaux, comme Martine Aubry ne veulent reconnaître ni leurs échecs, ni leurs fautes. Il faudrait selon eux faire barrage au FN, parti du rejet de l’autre, et pour cela ils retirent leurs listes là où le FN peut l’emporter à défaut de les fondre avec celles des « républicains ».

    Ou ils sont devenus idiots, ou ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles. Vouloir exclure des responsabilités les candidats soutenus par 40 % des électeurs, n’est-ce pas une forme massive du rejet de l’autre ? Au nom de valeurs confuses, appeler à l’alliance improbable de partis qui se combattent sur tous les sujets, n’est-ce pas se moquer de leurs électeurs respectifs et de leurs militants ? Comment le parti socialiste peut-il exprimer davantage le mépris à l’encontre de ses fidèles, de ses élus, de ses militants qu’en leur imposant de cesser le combat et de laisser la place à l’adversaire ? Ce sacrifice est-il fait au nom de la morale ? Il fait partie d’une manœuvre qui consiste à refuser le déroulement clair d’un scrutin dont le parti socialiste est cependant l’auteur.

    Les « républicains » de Sarkozy vont se maintenir, eux, lorsqu’ils sont derrière le parti socialiste, comme dans la région « Languedoc-Midi-Pyrénées ». Ils vont refuser dédaigneusement toute fusion en acceptant les voix. C’est là donner de bonnes raisons aux électeurs de gauche de ne pas voter pour eux mais c’est aussi éviter de donner le spectacle d’un report des voix « républicaines » vers le FN plutôt que vers le PS. Le retrait socialiste n’a donc pour but que de faire monter le FN et de mettre l’ex-UMP en porte-à-faux, responsable de la victoire du parti de Marine Le Pen, et battue malgré le geste généreux de la gauche.

    Face à une Marine Le Pen conquérante, un François Hollande promu chef de guerre et grand de ce monde fera le poids décisif. C’est du moins ce qu’espère l’aristocratie du parti afin de conserver ses places et son avenir. Posture morale et imposture tactique achèvent le tableau d’un parti dont la seule logique est le mépris, celui de l’intérêt supérieur du pays, celui des électeurs, celui des militants eux-mêmes.

  • La seule solution : la dissolution !

    Le PS a obtenu 23 % des voix des électeurs qui se sont déplacés dimanche dernier, et 11 % des inscrits. Ce n’est pas beaucoup, moins d’un votant sur quatre, dirait M. de Lapalisse. Et encore, deux éléments ont poussé ces résultats vers le haut : les attentats qui, faisant monter la cote de Hollande, ont mécaniquement enjolivé le vote socialiste ; et le fait que toutes les régions, sauf une, étaient gouvernées par la gauche, ce qui a fait jouer la prime au sortant.

    La déroute des socialistes ne peut pas être fourrée sous le tapis. Elle a, du reste, coupé le sifflet des princes qui nous gouvernent ! D’habitude, ils se jettent sur les micros dès 20h01. Pour ce scrutin, 24 heures après la clôture, pas la plus petite déclaration, ni de l’Élysée, ni de Matignon. Extinction de voix, à tous les sens du terme.

    Après cette quatrième déculottée électorale en trois ans, la légitimité du pouvoir est largement entamée. En fait, elle a volé en éclats. Devenu le troisième parti du pays, le PS ne peut plus prétendre à l’hégémonie ; feindre de l’ignorer en jouant sur la majorité de députés acquise à l’époque où les promesses de Hollande bernaient encore les gens est tout simplement une faute à l’égard de la nation. Une faute lourde, car commise sciemment, volontairement, avec entêtement : « Je sais ! Je suis ultra minoritaire ! Mais je vous emm… ! »

    Un petit remaniement ministériel a minima, sournois, mégoteur, petit-bras, chaise-musicaloïde, ne serait pas à la hauteur de la fessée reçue dimanche. Du reste, qui oserait prendre place dans ce radeau ivre qu’est devenu le gouvernement de la France ?

    La seule issue pour l’homme qui occupe l’Élysée : dissoudre l’Assemblée nationale.

    Certes, dissoudre, c’est, pour Hollande, prendre acte de son échec, avouer publiquement son incompétence. De fait, aucun des problèmes qui se posent à l’État : chômage, économie, sécurité, immigration, école, famille, morale, n’a trouvé l’esquisse de projet de brouillon d’une ébauche de solution. Aucun. D’où, le vote des Français. Il faut qu’il avale cette pilule.

    Mais dissoudre, c’est refiler la patate chaude à la droite. À l’heure actuelle, avec sa guerre des clans, ses vieux jeunes qui rêvent de pouvoir, ses disputes de gosses mal élevés, la droite est inaudible et incapable de gouverner. Si elle parvient aux manettes demain matin, c’est Hollande qui va rigoler du bon tour qu’il lui aura joué. Il pourrait, en prime, tirer les marrons du feu en 2017.

    Dissoudre, c’est faire émerger une représentation du peuple plus conforme à la réalité. On peut être pour ou contre le FN ; mais il faut reconnaître qu’avec un score national de près de 28 % des votants et un million de suffrages de plus que le PS, deux députés FN face aux 280 socialistes, « y’a un os » !

    Dissoudre, c’est également découpler la présidentielle de la législative pour éviter la catastrophe du blocage que la France connait aujourd’hui.

    En clair, dissoudre, c’est donner la parole au peuple. Comme « valeur de la République » à défendre mordicus, comme on nous le serine à longueur de semaines, on peut trouver pire.

  • En IDF, le FN est plus proche du Francilien moyen que du Parisien à moyens !

    En Île-de-France, le Front national passe de la 4e place avec moins de 10 % des suffrages exprimés à Paris à premier parti politique avec plus de 30 % en Seine-et-Marne ! Et quelle donnée économique « colle » aux résultats par département ? Tout simplement, le… PIB annuel par habitant !

    Ce n’est pas curieux. C’est plutôt significatif du vote des électeurs franciliens que l’on confond trop souvent avec les… Parisiens. Car le PIB par habitant est, bien évidemment, différent, très différent d’un département à l’autre : cela va, selon l’INSEE, de plus de 70.000 euros/an pour Paris (75.439€, premier département de France) et les Hauts-de-Seine (73.277€, 4e) à moins de 26.000€ pour le Val d’Oise (25.765€, 24e de France) et la Seine-et-Marne (23.480€, 43e !) en passant par des PIB d’environ 25 à 30.000€ pour les Yvelines (30.507€, 4e), le Val-de-Marne (29.250€, 8e), la Seine-Saint-Denis (27.420€, 15e) et l’Essonne (26.718€, 19e).

    Et que constate-t-on ? Que les scores des listes départementales du FN placées sous la houlette régionale de M. Wallerand de Saint-Just suivent en gros la courbe des PIB par habitant des huit départements de la région-capitale : ses meilleurs résultats ont été accordés par les électeurs des départements aux PIB les moins élevés. Le FN est ainsi devenu le premier parti politique de Seine-et-Marne avec 30,93 % et le 2e du Val d’Oise avec 25,06 % (talonnant la liste Les Républicains-UDI-Modem — 26,60 % — : à 22 heures dimanche, les estimations plaçaient même le FN en tête).

    En revanche, les frontistes ne sont que quatrièmes à Paris avec 9,65 % : dans la capitale — où les revenus par habitant et donc par votant sont, en moyenne, trois fois plus élevés que chez ceux que les « bobos parisiens », avec la condescendance germanopratine, appellent les « bouseux » —, les écolos de Mme Emmanuelle Cosse (EELV), avec 10,92%, font mieux que le FN. C’est d’ailleurs le seul département où Mme Cosse dépasse les 10 %… Elle parvient à faire regretter à nombre d’adeptes de la théorie des dérèglements climatiques la partisane des dérèglements politiques qu’est Mme Cécile Duflot !

    Dans les Hauts-de-Seine, département plutôt « chic » et abritant, entre autres, le riche quartier d’affaires de la Défense, le FN passe difficilement les 12 %.

    Mais plus le PIB diminue et plus son score augmente : 16,79 % dans le Val-de-Marne, 19,05 % dans les Yvelines, 20,03 % en Seine-Saint-Denis, 22 % dans l’Essonne… Pour « terminer » deuxième dans le Val d’Oise et premier en Seine-et-Marne.

    Ce sont bien les conditions économiques dans lesquelles vivent leurs familles qui incitent ces électeurs à voter pour ou contre le FN : les moyens et bas revenus votent plutôt pour alors que les plus hauts revenus sont contre.

    Contrairement à ce que l’on a pu entendre ici ou là sur les plateaux de télévision, les attentats à Paris n’ont donc, semble-t-il, eu que peu d’incidence sur les scores du FN en Île-de-France…

  • Attention ! Électeurs méchants…

    Le Front national est donc le premier parti de France[ref]Etant entendu que l’on ne peut considérer la masse énorme mais inorganisée que constituent les vingt millions d’abstentionniste comme un parti.[/ref]. Ni une ni deux, ce sont peut-être trois, ou quatre, ou cinq, ou même six régions qui tomberont dimanche prochain dans l’escarcelle de la formation que préside Marine Le Pen.

    Le parti dit des « Républicains », pour sa part, ou plus exactement le regroupement de feu l’UMP, de l’UDI et du Modem, a vu le tsunami bleu qu’il espérait se réduire d’heure en heure aux dimensions d’une grande marée, puis d’un mascaret, puis d’une grosse vague, puis d’une vaguelette. Du grand chelem escompté ne reste plus que la probabilité d’emporter quatre régions.

    Les socialistes détenaient vingt-et-une régions sur vingt-deux. Par le miracle de la réforme territoriale – l’arithmétique politique est à l’arithmétique ce qu’est la musique militaire à la musique – ils peuvent, avec l’appoint des restes de la gauche, en conserver trois, donc n’en perdre que neuf.

    Deux partis et deux hommes sont les grands perdants de cette affaire.

    Consécutif aux événements dramatiques que l’on sait, le regain de popularité dont bénéficie François Hollande, s’il a probablement limité les dégâts pour le PS, n’a pas préservé celui-ci d’une nouvelle et accablante défaite. Au début du quinquennat en cours, les socialistes contrôlaient la majorité des grandes villes, des départements, la quasi-totalité des grandes villes de France et le Sénat. Feuille à feuille, quatre élections successives ont dépouillé de ses attraits le bel artichaut rose. De toutes leurs splendeurs ne leur restent que leur majorité à l’Assemblée et leur président, tous deux soumis à renouvellement, et sans doute promis à une dernière déroute d’ici seize mois. Dans ces conditions, quelle autorité et quelle crédibilité peut bien conserver le furieux qui occupe encore les fonctions de Premier ministre ?

    Encore Manuel Valls peut-il se targuer d’être moins contesté que l’ancien chef de l’État qui préside nominalement aux destinées des « Républicains ». Nicolas Sarkozy avait écrit et publié le scénario de Retour du cap Nègre, le film à grand spectacle et happy end qui se terminait par sa rentrée triomphale à l’Elysée. D’abord remettre la main sur la vieille UMP, puis ravaler sa façade délabrée, puis réaliser l’union de la droite et du centre, puis gagner les régionales, puis remporter la primaire, puis… Le beau rêve vient de se fracasser sur les écueils de la réalité. Les vieux rivaux de M. Sarkozy et les jeunes concurrents à sa succession ont montré les dents lors de la réunion de leur bureau politique. La meute n’attend que le second tour pour passer à la curée.

    Dans leur désarroi, les socialistes ont commis la faute qu’ils devaient éviter mais qu’ils ne pouvaient pas ne pas commettre. Dès lors qu’à les en croire, une victoire électorale du Front national, parti pourtant parfaitement légal et qui n’a jamais envisagé de passer par une autre voie que celle des urnes, mettrait la République en danger, ils ont ressorti des placards où elle prenait la poussière depuis des décennies, sous le nom de « barrage républicain » l’antique formule de la Troisième Force qui fut un temps en vogue sous la IVe.

    Lourde erreur : les esprits en France ne sont nullement préparés à plébisciter une « grande coalition » à l’allemande, au demeurant incompatible avec la logique de l’élection présidentielle. L’opinion y verrait plutôt qu’un glorieux Front républicain la constitution d’un syndicat des sortants prêts à tout pour sauver leurs places et leurs prébendes, et la concrétisation de l’UMPS préventivement dénoncée depuis des années par le Front national.

    Improvisée dans la panique, la manœuvre a d’ores et déjà partiellement échoué, d’abord parce que M. Sarkozy n’est pas tombé dans le piège et que, s’il s’apprête à empocher le joli cadeau qu’on lui propose, il n’est nullement disposé à y répondre par une quelconque contrepartie, ensuite parce que les premières réactions des électeurs de gauche supposés sauver la mise aux candidats de la droite en péril, très largement négatives, donnent à penser que le report se fera mal ou ne se fera pas. Enfin, l’initiative de M. Valls et la mobilisation générale des journaux comme il faut relèvent une fois de plus de la tactique utilisée depuis quarante années contre le Front national, avec le brillant succès que l’on a pu constater.

    Au lieu de s’interroger sur les raisons qui expliquent l’irrésistible ascension de Marine le Pen et de chercher à corriger, s’il en est temps, les fautes commises, les adversaires du Front n’ont rien imaginé de mieux que de crier « Au feu ! Au secours ! A l’assassin ! » Tour à tour traités de « cons » ou de « salauds », les millions de Français acquis au vote frontiste ou tentés par celui-ci sont mis en garde contre la démarche en effet effrayante qui consiste à glisser diaboliquement un bulletin dans une enveloppe. Est-ce le Front, est-ce la démocratie qui met la France en danger ? « Attention ! électeurs méchants » ? Les héroïques défenseurs de la République n’ont pas trouvé mieux ? On jugera de leur efficacité aux résultats. Rendez-vous dimanche 13…

  • Île-de-France : même troisième, le FN crée la surprise !

    La région Île-de-France devrait revenir, dimanche prochain, dans le giron de l’union Les Républicains-UDI-Modem après une longue gestion par le PS et ses alliés de gauche même si le total du nombre de voix recueillies par ceux-ci dépasse de 10 points le total de ceux-là. Historique : le Front National, troisième, peut se maintenir contrairement à 2010. Il a même arraché la première place dans le Val d’Oise !

    À l’heure où nous écrivons, les estimations accordaient 31,9% aux listes conduites par Mme Valérie Pécresse (LR), 24,7% pour celles de M. Claude Bartolone (PS) et 18% à celles de M. Wallerand de Saint-Just (FN). Suivaient les listes de Mme Emmanuelle Cosse (EELV), 7,9%, de M. Pierre Laurent (PCF/Front de Gauche), 6,5%, de M. Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), 6%, de Mme Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière), 1,4%, de M. François Asselineau (Union Populaire Républicaine), 1%… Les autres listes font moins de 1% dont celles des musulmans de France alors que cette communauté représente 10% de la population francilienne (5,8% de la population française).

    Même si Mme Pécresse n’était pas la meilleure candidate pour Les Républicains – simplement parce que nombre de journalistes parisiens « bienpensants » l’ont transformée en un punching-ball pour étaler leur humour de potaches-, elle devrait – même si c’est de peu- l’emporter :

    — 1/ elle a l’avantage de tous les candidats arrivant en tête : la dynamique de la victoire. Nombre d’électeurs votent souvent au second tour pour le candidat arrivé en tête qui, se disent-ils, « doit être le meilleur puisque beaucoup d’électeurs ont déjà voté pour lui… »

    — et 2/ on voit mal les Cosse, Arthaud et Laurent, abonnés aux strapontins de moins en moins confortables, aller voir, bras dessus, bras dessous, le rescapé Bartolone pour lui proposer un chant choral à une seule voix…

    M. Bartolone qui n’avait pas hésité à sortir le président sortant M. Jean-Paul Huchon, risque, lui, de ne pas siéger au conseil régional : que voulez-vous qu’il aille faire dans cette galère ? « Président de l’opposition régionale » ne pèsera pas lourd face au poste de président de l’Assemblée nationale. D’autant qu’il n’aura même pas à retourner sur son perchoir puisque, en fait, pas fou, il ne l’a jamais quitté comme il l’a prouvé lors de la prétendue « trêve » après les attentats islamistes.

    Si les listes PS font, dans leur ensemble, un score honorable, il faut remarquer que, dans certains départements, elles arrivent derrière le… Front National ! À l’heure de rédaction de cet article, nous avions même le FN en tête dans… le Val d’Oise avec 32% devant Les Républicains 27% et le PS, à peine, 17%. Et dans les Hauts-de-Seine, derrières Les Républicains 34%, le… FN 27% largement devant le PS là aussi 17% !

    Selon FranceTVinfo, « à 22 heures, le FN est arrivé en tête au premier tour dans au moins 52% des communes.» Et un tel score en France a dû également arriver en Île-de-France…

  • 42 % en PACA : Marion caracole en tête

    Marion Maréchal-Le Pen a eu le triomphe sobre au soir du premier tour avec ce tweet tout en gratitude et en joie contenue : « 42% ! Merci ! ». Il faut dire que la vraie victoire sera celle du second tour, elle n’est pas acquise, le scrutin sera serré mais la dynamique paraît bien lancée. 17 points d’avance sur Christian Estrosi, l’écart est considérable, supérieur à ce qui était envisagé par les augures. La décision de Jean-Christophe Cambadelis d’imposer d’en haut le retrait pur et simple de la liste Castaner représente un vrai bouleversement en PACA. Aucun socialiste ne siégera dans le prochain Conseil régional. Le Maire de Nice va ratisser le plus large possible et jeter toutes ses forces dans la bataille. Il n’est pas du genre à s’avouer vaincu, il dispose de réserves et il faut s’attendre à une campagne virulente. Les premières déclarations du candidat des « Républicains » hier soir donnaient le ton et laissaient entrevoir son argumentaire : « nous sommes la seule alternative possible à l’extrême-droite, Madame Maréchal-Le Pen représente un danger immense pour notre vivre ensemble ».

    Une des attaques lancées par Christian Estrosi, dans la perspective de cette campagne pour le second tour, a consisté à dénoncer, dès dimanche soir, la volonté exprimée par la tête de liste du Front National de supprimer les subventions régionales au planning familial. Main tendue en direction de l’électorat féminin, voire féministe… La main tendue à un électorat de gauche orphelin et déboussolé suivra. Mais Christophe Castaner, lorsqu’il était encore dans la course, avait pratiquement renvoyé dos à dos ses deux principaux concurrents : selon lui, Maréchal-Le Pen et Estrosi, c’était le choix entre extrême droite et droite extrême  (en d’autres temps, on disait blanc bonnet et bonnet blanc !). De ces propos-là, il restera quelque chose et on peut penser que beaucoup d’électeurs de gauche manqueront d’empressement pour glisser un bulletin Estrosi dans l’urne dimanche prochain.

    Marion Maréchal-Le Pen, souriante comme à l’accoutumée mais concentrée sur l’objectif, a réfuté toutes les « leçons de morale » administrées à son parti sur les plateaux de télévision à Paris, elle s’est focalisée sur sa région afin de prouver la solidité de son ancrage, soulignant que PACA présente un concentré de ce qui préoccupe les Français : chômage, pauvreté, déclassement, communautarisme, islamisme etc…

    Même si le contexte national – compte tenu du désarroi et de l’exaspération de  nos compatriotes et compte tenu de la gravité de la crise et des menaces qui pèsent sur notre pays – est porteur pour son parti, nul doute que l’équation personnelle de Marion Maréchal-Le Pen,  à qui tout semble réussir, sera déterminante le 13 décembre.

  • Nord-Pas-de-Calais Picardie : « le ras-le-bol, il est partout »

    Comme dans beaucoup d’autres régions, il n’y a pas eu de surprise concernant les résultats pour la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie où Marine Le Pen (FN) vire en tête devant Xavier Bertrand (LR) et Pierre de Saintignon (PS). Elle réalise plus de 41% devant la droite modérée (25%) et le PS  (17%) qui est d’ores et déjà assuré de perdre la présidence de la région qu’il détenait depuis presque 30 ans.

    Dire que le score était annoncé d’avance est une réalité. Tous les instituts de sondage avaient donné le parti de Marine Le Pen gagnant au premier tour dans cette région, et ce depuis quelques semaines, avant même les attentats du 13 novembre.  Ceux-ci ont peut-être renforcé la fibre sécuritaire de nombreux électeurs, même s’il n’est pas possible pour l’heure de mesurer l’impact réel de cet événement sur le comportement électoral des « Français du Nord ». Toujours est-il que le FN arrive en tête dans les cinq départements de cette nouvelle région : Aisne, Nord, Pas-de-Calais, Oise, Somme.  La gauche n’y arrive qu’en troisième position.

    Les raisons de la défaite du PS et de ses affidés de gauche sont connues. Les résultats du scrutin du premier tour sont d’abord un vote sanction : sanction contre la politique menée par François Hollande depuis 2012. Sanction contre la hausse des impôts, contre l’explosion du chômage (12,5% dans le Nord Pas-de-Calais), contre le « pasdamalgame » et le « vivrensemble » Même le candidat socialiste, Pierre de Saintignon, s’était déjà préparé à cette défaite puisqu’il avait rédigé une seule version de son discours deux heures avant les premières estimations du scrutin.  Il s’est désisté et a appelé comme son collègue de PACA « à la résistance » pour le second tour de dimanche prochain.

    D’ores et déjà, Xavier Bertrand s’arroge une légitimité pour faire barrage au FN et se voit en candidat du rassemblement : « Je dis aux électeurs de gauche qu’ils peuvent se retrouver dans mon projet et dans mes valeurs gaullistes. C’est aujourd’hui ma responsabilité de conduire ce combat (…) et de faire barrage à un parti extrémiste qui n’a ni projet, ni valeurs », a-t-il déclaré.

    Il reste au parti de Marine Le Pen qui se sent franchement optimiste pour le 13 décembre, de transformer l’essai au second tour. « Quelles que soient les basses combinaisons d’appareil rien ne pourra entraver la volonté profonde du peuple. », a-t-elle dit.
    D’un strict point de vue arithmétique, l’addition des voix de gauche (PS, Verts, communistes) et des voix de droite LR-UDI-Modem (X. Bertrand) pourraient approcher 50% et même les dépasser. Mais on voit mal les communistes voter pour ses « salauds de bourgeois de droite », et les Verts soutenir des tenants de l’industrie nucléaire. De même, on voit mal les socialistes pur jus aller voter Xavier Bertrand, etc. Bref, le report de voix et la mobilisation d’une des parties des abstentionnistes seront encore déterminants. Et comme l’a indiqué Laurent Brice, secrétaire départemental du FN en Pas-de-Calais « le premier tour, ce n’est pas la victoire (…), la campagne reprend. Mais le ras-le-bol, il est partout. ». La dynamique semble enclenchée.

  • UMPS : tous unis pour se diviser contre le FN !

    Dans le plateau-télé électoral de ce dimanche soir, il y a fromage et dessert, mais surtout manque le plat principal : le Front national ; ectoplasme qui plane dans les studios, mais assez peu représenté en chair et en os, à la notoire exception de Bruno Gollnisch, qui délivre un assez magistral cours de marxisme à Pierre Laurent et d’un David Rachline, jeune sénateur et maire de Fréjus. Il est vrai que les têtes de liste frontiste sont sûrement mieux occupées, chacun dans leurs locaux de campagnes.

    Pourtant, le Front national, grand absent subliminal, est présent partout. Pour que les commentateurs et politiciens aient tout loisir de s’alarmer de ses résultats des plus flatteurs, déjà. Et ensuite sur la conduite à tenir à son endroit, lors du second tour de dimanche prochain. Fusion des listes ? Retrait de telle ou telle liste ? Triangulaires entre plusieurs listes ? Et à chaque fois, cette interrogation : le soleil continuera-t-il de briller en plein jour sur ces six régions susceptibles de tourner en orbite lepéniste ? Seront-elles bientôt englouties par les fumerolles et les éruptions volcaniques, les crues du Nil et les invasions de sauterelles ?

    Pis, les forces vives de la nation, entrepreneurs et artistes, demanderont-ils asile politique en Andorre ou au Zimbabwe ? Bref, la guerre civile sera-t-elle pour demain ? Au lieu de répondre à cette question cruciale, ce petit monde donne néanmoins l’impression de faire tourner les tables de leurs studios respectifs. Esprit républicain, es-tu là ? Farfadets démocrates, en quelle forêt de Brocéliande humaniste êtes-vous dissimulés ? Tout en houspillant les politiques de gauche de n’avoir pas su présenter un front commun contre le Front national. Et Jean-Christophe Cambadélis, Premier secrétaire du Parti socialiste, d’estimer que Les Républicains veulent « fermer la porte au barrage » contre le Front national, « là où la main de l’homme n’a jamais posé le pied », on imagine.

    Ainsi, les socialistes se retireraient en faveur des Républicains contre Marine Le Pen et Marion Maréchal-Le Pen. « Tant mieux », ricane le pétulant Gilbert Collard. Ces consignes seront-elles suivies ? Pour l’instant oui, en régions Nord-Pas-de-Calais et PACA. Argumentaire provençal de Christophe Castaner : « C’est pour mieux résister au FN que nous nous retirons ! » Soit une idée toute particulière du maquis électoral…

    Pourtant, en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, le candidat socialiste devrait se maintenir contre le frontiste Florian Philippot, qui mène la course en tête.

    Enfin, on aura compris ce soir que la priorité de tous les partis politiques “républicains” ne consistait pas à lutter contre le chômage et l’immigration de masse, à la paupérisation et au terrorisme grandissant, mais… seulement, contre le Front national. N’auraient-ils donc que cela à foutre de la sainte journée ?

    Une chose est néanmoins sûre, et c’est l’avantage du chroniqueur politique chargé de suivre l’actualité du FN, c’est au moins que chez eux, le problème du retrait ou de la fusion est plus simple, puisque ne se posant pas. Ils vont au front tout simplement. Second round ce prochain dimanche.

  • Marine Le Pen et le Front National en position de force, et ce n’est plus un sondage

    Les urnes ont parlé, confirmant ce que les sondages annonçaient : Marine Le Pen arrive nettement en  tête du premier tour des élections régionales dans la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, avec plus de 40% des suffrages, et alors que la participation est en forte hausse. C’est donc un succès et un bouleversement politique majeurs.

    En effet, cette élection dépasse le simple cadre régional et prend une dimension nationale, véritablement historique, à un an des présidentielles, puisque ce succès personnel s’accompagne de celui de sa nièce en PACA et que le Front National est arrivé en tête dans six régions sur treize.

    Pour la gauche, le désaveu, prévisible, est cinglant. Et même si elle parvient à conserver quelques régions par le biais de triangulaires, sa troisième place au niveau national laisse présager une élimination dès le premier tour en 2017.

    Pour le Front National, quoi qu’on pense du parti et de sa dédiabolisation, on ne peut que constater l’efficacité redoutable de  la stratégie imposée par Mme le Pen, à savoir la synthèse réussie entre peurs sociales abandonnées par la gauche et inquiétudes identitaires délaissées par la droite. Une telle approche lui permet de mordre sur tous les électorats. Et il est peu probable que le retrait du PS, dans le Nord et en PACA, pour favoriser un hypothétique front républicain qui ressemble davantage à une coalition hétéroclite des vaincus du premier tour, parvienne à enrayer la dynamique du Front national. Il est même possible qu’il fasse dimanche prochain, dans le Nord et en Paca, la démonstration qu’il peut l’emporter, en duel, contre un candidat de droite, dans une élection régionale.

    Mais le véritable défi pour Mme Le Pen, si elle veut l’emporter à la présidentielle, consistera à rassembler des forces et des personnalités de la société civile et de la droite non frontiste pour gagner en crédibilité.

    Mais dire cela, c’est aussitôt pointer tous les handicaps de la droite de MM. Juppé et Sarkozy: mariage arrangé entre le centre et la droite, au mépris des convictions et de l’électorat conservateurs, et absence de leader crédible et incontesté. Pour la droite, ces élections régionales sont le dernier avertissement, après les coups de semonce des européennes de 2014, et des départementales de mars 2015. Désormais, le rassemblement LR-Modem-UDI va-t-il se livrer à un débat déconnecté de la situation du pays en organisant ces primaires qui ne seront qu’une guerre des chefs déguisée et qui ne feront qu’exaspérer l’électorat de droite, déjà siphonné par le Front National ? Or  une primaire vient d’avoir lieu, et les électeurs ont nettement indiqué de quel côté devait pencher la balance: à droite. Faut-il aussi rappeler que, quand les leaders ont assumé clairement leurs convictions de droite, comme MM. Wauquiez et Retailleau, ils sont en tête? Et inversement, les leaders centro-juppéistes en Aquitaine, en Midi-Pyrénées et dans la région Centre obtiennent des résultats très médiocres.

    L’avenir de la France se jouera donc à droite, dès demain, et dépendra de la capacité de l’une ou l’autre famille à répondre à toutes les attentes de l’électorat conservateur et à promouvoir les mesures et les personnalités nouvelles capables de les incarner. Une course de vitesse s’est engagée et, ce soir, Mme Le Pen a incontestablement une bonne longueur d’avance.

  • L’arme contre le terrorisme est sortie de l’isoloir à Evry…

    Euréka ! Assis sur un devoir de réserve sans doute d’un autre temps et à peine sorti de l’isoloir, tel Archimède émergeant de sa baignoire, Manuel Valls a trouvé  l’arme contre le terrorisme : le bulletin de vote ! Il espérait d’ailleurs en ce dimanche matin bien tristounet que « beaucoup de Français iront voter, surtout après les attaques terroristes ». « Voter (…), c’est aussi un devoir, une exigence », a-t-il osé affirmer après avoir voté lui-même à Evry. Avant de passer à l’isoloir, notre Premier ministre ne s’est emparé que de trois bulletins de vote : celui du PS, celui de la liste écolo et, pour faire son bon poids républicain, celui de la liste Pécresse. Reliez cette image aux propos à la sortie du bureau de vote, vous aurez immédiatement compris où se situent les limites de ce devoir et de cette exigence, forcément républicaine…

    « Devoir, exigence ». Justement, parlons-en. Des termes que n’aura pas retenus l’Assemblée nationale, le 3 décembre dernier.

    Petit retour en arrière. Le 22 mai 2015, sur impulsion du président du Parti Chrétien Démocrate, Jean-Frédéric Poisson, accompagné de 50 parlementaires, l’Assemblée nationale devait se pencher sur une « proposition de résolution tendant à la création d’une commission d’enquête relative à la participation de fonds français au financement de Daesch ». Questionnement soulevé dans un premier temps par l’ambassadrice de l’UE en Irak, Jana Hybaskova, devant les membres des Affaires étrangères du Parlement européen. C’est dire la gravité des soupçons…

    Et M. Poisson d’expliquer dans Valeurs actuelles, à quel point il s’avère impératif, pour la France, de « demeurer l’adversaire de Daesch et non son financeur ». D’insister sur l’évidence à ne pas «  participer, de près ou de loin, que cela soit de manière directe ou indirecte au financement des ennemis de la France ». De rappeler, aussi, son rôle de protection séculaire à l’égard des Chrétiens d’Orient ».

    Le 25 novembre, la commission de nouveau réunie, et forte de sa proposition de résolution validée par les trois conditions requises – dont une confirmée par Christiane Taubira – il développera ses arguments. Diplomatie, subventions des pays du Golfe, nécessité absolue d’une traçabilité de notre pétrole – se pourrait-il que la France participe à la santé économique florissante de l’Etat islamique ? -, des soupçons qui, avérés et portés à la connaissance des Français, provoqueraient sans doute un séisme politique. Et pas que.

    Finalement, le 3 décembre, donc, l’Assemblée nationale, dans son texte numéro 622 intitulé « Petite loi », à propos de cette proposition de résolution visant à éclaircir les liens financiers entretenus par la France avec son « ennemi », les « barbares » de l’Etat islamique, a décide de « ne  pas adopter » ladite résolution. Signé : Claude Bartolone.

    Le rapport entre la propagande dominicale de Manuel et ces désolantes péripéties parlementaires ? Je vais vous le dire, comme dirait « l’autre ». L’arme des terroristes, c’est le financement, l’arme de Manuel Valls pour combattre le terrorisme, c’est voter socialiste. Un point c’est tout.

    Une arme fatale, sans doute… Mais pour qui ?

  • Blues de San Bernardino : retour sur terre en mode « israélien »

    En 2006, 60 % des jeunes musulmans américains (18-29 ans) se considéraient comme musulmans d’abord. Syed Farook, citoyen sans histoire demeurant avec femme et enfant dans sa petite usine à bombes, avait 28 ans lorsqu’il vida, mercredi, ses chargeurs sur des prolétaires américains multiculturels. Voyage au bout de la nuit…

    Le directeur du FBI James Comey a fini par le dire après 48 heures : c’est bien un acte de terrorisme.

    Quelques heures avant, Barack Obama avait annoncé aux Américains qu’ils n’étaient pas en danger sur leur territoire et qu’ISIL (nom américain du califat) ne représentait pas une menace « existentielle » pour les États-Unis. Obama avait même ironisé plus tôt sur ses adversaires anti-réfugiés : « Ils ont peur des femmes et des orphelins. » La terroriste Tashfeen Malik, qui passa haut la main tous les contrôles d’immigration, lui aura d’outre-tombe cloué le bec.

    Quant au puissant CAIR (Council on American-Islamic Relations), accompagné des autres fraternités musulmanes, il minimise sans retenue stocks d’armements découverts, voyages suspects, profession d’allégeance au califat, et compare ce massacre à la récente attaque contre un centre de Planning familial perpétrée par un excité chrétien. Le président du CAIR de Los Angeles pivote ensuite : « N’oublions pas que les attaques américaines dans les pays musulmans ont enflammé le fondamentalisme » (CNN).

    Face à ces contorsions Aaron Cohen, contre-terroriste américano-israélien, auteur de Brotherhood of Warriors, offre à Obama une dose de réalisme sur Fox News : « Israël a abandonné le politiquement correct. Nous n’avons pas ce luxe. Les Américains devraient s’en inspirer aujourd’hui. Vous allez avoir ici une explosion de ces cellules dormantes. » Et l’ancien Speaker Newt Gingrich de conclure : « Obama constitue la menace la plus importante pour notre sécurité nationale… parce qu’il vit dans sa bulle de fantasmes et ne veut pas voir la menace en face ! » « Les Démocrates font la preuve qu’ils ne s’intéressent pas à la protection des Américains. » Poussé dans les cordes, Obama déclare, samedi, à la radio : « Nous ne serons pas terrorisés » [par des sympathisants du terrorisme] et promet, pour le lendemain, une analyse sur la menace terroriste mondiale.

    Alors que les jeunes musulmans américains se radicalisent* (contrairement à leurs ainés):

    – 39 % des musulmans américains de 18-29 ans refusent les coutumes de la société américaine ;
    – 26 % des 18-29 ans estiment légitimes les attentats-suicides contre les civils (42 % pour les jeunes musulmans français, en passant) ;
    – une majorité de la population musulmane mondiale rejette le califat. (Certes, mais sur 1,6 milliard de musulmans dans le monde, 10 % feront sa fortune…) ;
    – des pourcentages importants de musulmans (dans 23 pays étudiés) estiment que la charia doit également s’imposer aux non-musulmans : soit entre 250 et 500 millions d’intransigeants, selon certaines extrapolations (tous pays) ;
    – enfin, la population musulmane va passer de 23 % à 30 % de la population mondiale d’ici 2050 (rattrapant ainsi les chrétiens) pour atteindre 2,8 milliards d’âmes.

    L’antiterroriste Aaron Cohen va avoir du travail… qui l’invite à Paris ?

    * Voir les études effectuées entre 2006 et 2015 par le Pew Research Center

  • Formation des élites : inculture, mépris du bien commun et orgueil !

    La « bêtise radicale » que dénonçait Gabrielle Cluzel quant aux réactions des bobochisants qu’on entend ci et là est, hélas ! largement partagée :

    – Bêtise abyssale que cette COP ! Insulte à l’intelligence que le GIEC où même un esprit brillant comme NKM se laisse prendre en incarnant l’intolérance, donc la bêtise !

    – Bêtises en cet appel de la semaine dernière à reporter les élections (confer Libé), comme en celui des 58 (Libé, encore !), pour avoir droit de manifester malgré l’état d’urgence – comprendre sans doute : « Mettre le Bazar dans les rues au lendemain des victoires du FN ! »

    – Bêtises en ces réactions, relevant de la psychiatrie, face à la poussée du FN en Bourgogne, en PACA et dans le Nord ! Pour François Patriat : Le FN c’est Daesh. Estrosi, lui, donne dans l’anti-jeunisme contre l’inexpérience de Marion ; alors que c’est justement sa jeunesse qui séduit par un discours nouveau et sans compromission. Dans le Nord les survivants chauves et ridés du catholicisme progressiste, rassemblés dans une salle à manger de 30m², annoncent que les cathos sont contre le FN et rameutent le patronat qui a ruiné l’industrie en France.

    –  Bêtises de La Voix du Nord ou de La Provence – qui appartient à B.Tapie – oublieuses de toute objectivité.

    Tout cela est à rire et à pleurer ! Trois causes à ces bêtises : l’inculture, le mépris du bien commun, et l’orgueil.

    L’inculture des élites a pour origine leur formation. Ils demeurent moulés dans une pensée (sic) unique depuis l’ENA – parlons plutôt d’opinion que de pensée car ce mot se prête si mal aux discours d’un Hollande ! Formation ENAïque de laquelle ceux qui pensent autrement sont interdits d’enseignement. Inculture voulue par des gens qui ne lisent rien – confer Fleur Pellerin-, elle favorise un cocon boboïsant qui rassure les cerveaux et ceux qui les écoutent. Aujourd’hui toute voix différente est exclue – voyons encore le triste exemple de Philippe Verdier. Souvenons-nous de A. Chauprade viré de l’Ecole de Guerre, etc.

    La recherche du Bien commun : Point n’est besoin de gloser longtemps. Il y a beau que le premier et seul souci des politiques est leur intérêt personnel, leur réélection. Ainsi de Hollande qui abandonne les idéaux de la gauche. Ainsi de Sarko qui traita par les bombes les cadavres de la cuisine de Mouammar et enfouit sous le sable le souvenir des vertes « images pieuses » In God we trust.

    L’Orgueil ? Oui ! l’orgueil : Quand on est soutenu par un Français sur cinq, prétendre d’un président étranger, Assad, qui sera probablement réélu, qu’il doit partir très rapidement, c’est prendre les électeurs pour des cloportes et ne plus savoir observer la réalité des situations. Faute que Hollande ne change ses lunettes, je crois très réellement que celui-ci ne peut plus, même avec toute bonne volonté, savoir voir la vérité du monde. Il a désappris cela. Il a trop désappris à le faire.

    Orgueil, premier péché de l’Homme.

  • Pour sortir de notre léthargie, savamment entretenue par ces idéologues progressistes…

    En ce dimanche électoral, long comme un jour sans pain, après avoir accompli mon devoir et en attendant les résultats, je me suis plongé dans le dernier essai de Philippe de Villiers. En effet, certaines lectures ont le don de nous réveiller opportunément de notre léthargie entretenue par des idéologues progressistes et non moins révisionnistes de notre histoire. Ainsi, au détour d’un chapitre, j’ai pris connaissance d’un fait survenu en 1991 et que, mea culpa, j’avais totalement occulté.

    Que s’est-il passé ce 13 février 1991 ?

    Lors d’un colloque organisé au Sénat sur le Vietnam, Jean-Jacques Beucler, homme politique et ancien officier de l’armée française, prisonnier du Vietminh pendant quatre ans, reconnaît son bourreau parmi les intervenants : Georges Boudarel, fervent communiste, qui ralliera les combattants ennemis, sera rebaptisé Dai Dông et nommé commissaire politique dans un camp de prisonniers, poste qu’il occupera avec un zèle remarquable en torturant des soldats français, dont beaucoup mourront.

    Depuis, ce Boudarel coulait des jours heureux sur le sol qu’il avait trahi. Chercheur au CNRS, maître de conférences à Jussieu, il était de ces intellectuels intouchables, docteur honoris causa du camp des saints, pour reprendre le titre d’un fameux roman de Jean Raspail.

    À la suite de ce scandale provoqué par Beucler, il y aura un certain émoi dans la classe politique et les médias, ainsi que des actions en justice qui laveront finalement Boudarel de tout soupçon. Ce dernier poussera même le vice jusqu’à porter plainte pour diffamation, la meilleure défense étant l’attaque.

    Le traître est donc mort tranquillement en 2003 sur le sol honni, sans doute pas inquiété par sa conscience rouge-sang de communiste immaculé ! Le plus « drôle » c’est que, pour sa retraite, il avait osé faire valoir ses années passées avec l’ennemi, requalifiées en « Voyage d’études en Extrême-Orient ». Elles furent validées. Un peu comme si un ancien SS d’Auschwitz mettait sur son C.V. : « DRH d’une entreprise en Pologne » !

    Depuis, nous rappelle Philippe de Villiers, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a salué la mémoire du général Giap, mort en 2013, jadis chef de l’Armée populaire vietnamienne ; tandis qu’il a superbement ignoré le décès d’Hélie de Saint-Marc, survenu la même année : ancien résistant et déporté, soldat de l’Indochine et de l’Algérie, emprisonné cinq ans pour avoir participé au putsch des généraux à Alger, acte motivé entre autres par son refus d’abandonner les harkis au même sort que les Indochinois partisans de la France, laissés sur place à la merci des hommes d’Hô Chi Minh. Mais Saint-Marc n’avait pas de faucille et de marteau au blason. Pire : il aimait son pays !

    Et à voir comment les gouvernements de la droite et la gauche « républicaines » s’aplatissent devant l’islam, on se dit que la trahison a encore de beaux jours devant elle.

    Francis Blanche écrivait : « La trahison est une moisissure verte et douce, comme le duvet : elle ronge en silence et par l’intérieur. »

  • Le crépuscule de nos illusionnistes, pardon de nos politiques

    L’insécurité des citoyens vient de s’ajouter aux manquements des exécutifs successifs révélant la faillite de nos élites politiques dans la gouvernance de la France.

    Nos politiques sont devenus des bateleurs d’une foire aux électeurs achetant par des promesses le vote des citoyens et leur mentant de façon éhontée pour faire perdurer ou créer des illusions.

    Le peuple français est dupé, trahi, méprisé. Les mensonges sont de plus en plus gros et les promesses de plus en plus folles.

    Depuis 40 ans, il est d’usage de faire croire que nous sommes encore dans les Trente Glorieuses, que cela va aller mieux grâce à la mondialisation, que l’on peut s’endetter car la croissance est là ou presque. Le déficit public est devenu règle d’or. Avec une telle gestion, les Français ne transmettront pas à leurs enfants un patrimoine commun mais des intérêts à payer aux banques privées internationales assortis d’hypothèques.

    Autre illusion, l’Europe, c’est la paix. Comme hier en Yougoslavie, en Ukraine aujourd’hui, en France demain, la déesse Europe a faim de démantèlement d’Etats souverains pour mieux assoir son pouvoir et favoriser l’hégémonie américaine. Affaiblir un Etat conduit irrémédiablement au communautarisme, à l’exacerbation des différences, à la guerre civile, à l’éradication de nation.

    Agora du mondialisme animée par les lobbies, Bruxelles est une illusion de démocratie. Il n’est qu’à comparer les pouvoirs de la Commission, du Parlement et du Conseil pour s’apercevoir que ce sont des non-élus qui dirigent ce syndicat d’intérêts. L’Europe n’est pas une institution au service de la relation interétatique mais une entreprise de morcellement pour servir des intérêts économiques privés. La vérité s’arrête à la porte des intérêts privés défendus par nos très chers commissaires, technocrates non-élus.

    A de rares moments, nos politiques se retrouvent dans la même situation que l’ivrogne au matin. Ils ont la gueule de bois, s’inquiètent pour ce qu’ils ont fait la veille, cherchent des excuses ou des mensonges pour justifier leur conduite et regardent l’état des finances après la bombance. Il leur reste le choix de tous les pochards. Soit reprendre la bouteille pour oublier les errements de la veille, soit prendre en compte les réalités du jour.

    Mais le complexe de supériorité de nos dirigeants s’accorde mal avec le bon sens populaire. La France dans sa quête de vérité finira par faire table rase de ces intrigants qui privilégient les intérêts privés au détriment de l’unité nationale, du bien commun. Après des années de déliquescence, nous approchons d’une aube nouvelle pour notre pays.

    « – Comment cela s’appelle-t-il, quand le jour se lève, comme aujourd’hui, et que tout est gâché, que tout est saccagé, et que l’air pourtant se respire, et qu’on a tout perdu, que la ville brûle, que les innocents s’entretuent, mais que les coupables agonisent, dans un coin du jour qui se lève ?

    – Cela a un très beau nom, femme Narsès. Cela s’appelle l’aurore »

    Giraudoux, Electre

  • Islam de France : vous y comprenez quelque-chose ? Moi non plus

    Il n’aura pas échappé à monsieur Cazeneuve que, si problème d’« évangélisation » il y a dans nos prisons, et que si « prôner le djihad n’est pas un crime », cette étrange religion monothéiste semble multiplier les « musulmans n’ayant rien à voir avec l’islam », comme d’autres religions les pains. On les reconnaît au trouble obsessionnel compulsif qu’ils manifestent à l’égard d’une fameuse arme de guerre russe, et au sang gisant dans leur sillage un peu partout dans le monde : voir la rubrique des « chiens d’infidèles écrasés ».

    Les sorties de route spirituelles se suivent et se ressemblent, et la France n’est pas en reste, où se dresse contre « l’amalgame » un rempart d’imbéciles au cuir autrement épais et imbuvable. Ainsi aura-t-il fallu 130 morts et 300 blessés dans une salle de concert parisienne, transformée pour l’occasion en abattoir, pour qu’un Manuel Valls faussement ballot s’exclame au milieu des habitants d’Évry : « vous vous rendez compte, à Brest ?!! » (Figaro, 28 novembre) Dans les pas de la fachosphère islamophobe, il se référait bien sûr à l’imam de Brest Rachid Abou Houdeyfa, contant à de petits Français la sagesse des préceptes islamiques concernant la musique, et la transformation en singe ou en porc guettant le contrevenant. « Il faut le mettre dans un asile psychiatrique ! » éructe Tarek Oubru, recteur de la mosquée de Bordeaux sur les ondes de France-Inter. « Propos inadmissibles ! », tance le Conseil français du culte musulman au cours d’une réunion à Brest, à laquelle assiste… un Rachid Abou Houdeyfa taquin et en pleine takiya, « regrettant amèrement » certains de ses propos :  « tout le monde fait des erreurs dans la vie ». Sacré farceur ! Il vient d’inventer « l’auto-stage de dé-radicalisation instantanée » sous nos yeux ébahis, après avoir raconté les mêmes bobards aux adultes pendant des années : tout est sur YouTube !

    Ces temps-ci j’ai l’humeur flâneuse et glaneuse, surfeuse même, et par exemple, je tombe sur ce site : islamweb.net. « Islamweb », dit-il, « est caractérisé par la grande diversité, la modération et la fiabilité des informations qu’il véhicule, ce qui fait de lui un point culminant et un pont incontournable dans le monde du web ». Soit. Comme je suis curieux, j’effectue une petite recherche concernant la musique et tombe là dessus. Question : « Comment expliquer à un non musulman que la musique est illicite ? » Réponse (extrait) : « Ceci dit nous  ajouterons qu’il semblerait que la sagesse derrière l’interdiction de la musique soit le fait que cette dernière ait une grande influence sur la corruption du coeur et le détourne de ce qui est bon pour lui comme l’évocation d’Allah (…) Les maux causés par la musique sont tels que cela suffit pour l’interdire totalement« . En mettant dans la balance ces propos, ceux du CFCM et de Tarek Oubru, tout citoyen à peu près censé conclura que l’islam ressemble singulièrement à un vaste bazar. À défaut de pouvoir vraiment cerner les contours de cet « islam de France », le citoyen sensé l’appellera donc « le bazar de France ». Bazar sur lequel nos pauvres politiques semblent avoir parié notre avenir : impair passe et manque, et qui vivra verra. Ah mince, encore perdu ! Zut, encore une « commémo » aux Invalides.