Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Politique

  • Fusion UMP/UDI : rien de nouveau sous le soleil « républicain »

    Si rien ne différencie Alain Juppé de François Hollande sur le fond, rien ne différencie non plus « Les Républicains » de l’UDI. Au moins au niveau des appareils et des cadres. La question est probablement beaucoup plus complexe en ce qui concerne les militants et les élus locaux des deux partis. Il suffit de constater les saignées occasionnées, tant par la désignation de Dominique Reynié comme tête de liste aux régionales pour « Languedoc-Pyrénées » que localement par les appels à voter pour le parti sociétaliste plutôt que pour le Front national dans certains seconds tours des dernières élections départementales. De nombreux jeunes cadres de talent, totalement dégoûtés par la ligne sociétaliste des « Républicains », ont ainsi rejoint le Front national. On peut penser, notamment, à Sébastien Ausserre dans le Var, ou à Pierre Aliotti dans l’Hérault. Et tout laisse à penser qu’il ne s’agit là que de pionniers, bientôt suivis par d’autres cadres sincèrement patriotes et conscients des véritables maux dont notre pays souffre.

    Nicolas Sarkozy en est convaincu : l’élection présidentielle se jouera au « centre » (il se trompe, l’élection se jouera sur l’honnêteté et des thèmes politiques forts comme la souveraineté, l’éducation, la dépense publique ou l’immigration, mais passons). Dans cette perspective, il compte se ménager un espace politique à sa « gauche ». Cette analyse n’est d’ailleurs que purement théorique. Comme Nicolas Sarkozy l’a lui-même avoué, il ne fait que mentir et n’a pas d’idées politiques autres que celles qui peuvent lui rapporter des voix. L’homme est, au sens psychanalytique, un être « faux self » selon la définition de Donald Winnicott. C’est-à-dire qu’il a créé un personnage public différent de sa nature profonde, afin de triompher dans les urnes. Il dira tout ce que vous voulez entendre pour être accepté et plébiscité, mais il n’en pensera pas moins.

    L’ancien président modèle donc ses « Républicains » sur la base de sa personnalité profonde. Cette nouvelle formation est animée par une doctrine authentiquement inauthentique, dont les fondements sont aussi changeants que creux. Strictement rien ne la différencie de l’UDI, et même du parti sociétaliste, à part quelques délires opportunistes de Christian Estrosi, ou de son maître Nicolas Sarkozy. Politiquement, ils ne différeront de leurs « adversaires » que sur le plan de la communication. À ce propos, notons que l’UDI, vrai-faux jumeau du MoDem, n’aurait rien eu contre de possibles alliances avec le parti sociétaliste. L’UDI est un parti de notables locaux, de barons clientélistes à la petite semaine, tel le tristement célèbre maire de Drancy Jean-Christophe Lagarde, qui a acheté les voyous de sa commune pour maintenir une paix sociale artificielle.

    L’UDI a obtenu trois têtes de listes régionales : Philippe Vigier dans le Centre-Val de Loire (au détriment de Guillaume Peltier, visiblement très déçu de cette trahison), l’éleveur de pur-sang Hervé Morin en Normandie et François Sauvadet en Bourgogne-Franche-Comté. Une alliance entre opportunistes, europhiles béats, majoritairement pro-immigration invasion et communautaristes, qui n’ont rien à envier à Manuel Valls. Ce qui existait déjà dans les faits est simplement confirmé au grand jour. Tous participent d’un même système qui conduit, et a conduit, la France à la ruine. Espérons qu’ils seront chassés.

  • Crise grecque : un « Grexit » ne coûterait quasiment rien au contribuable français

    Si, en fin de semaine, la Grèce et l’Union européenne parviennent à un accord, gardons-nous bien de verser dans un optimisme béat. La série de mesures concédées par Aléxis Tsípras le week-end dernier sont « incroyablement dures » (dixit Deutsche Bank), des mesures qui pourraient impacter (en négatif) la croissance de l’économie grecque – déjà nulle au premier trimestre – jusqu’à hauteur de 3 % de PIB. Oui, vous ne rêvez pas, c’est bien une contraction supplémentaire du PIB qui est exigée des Grecs, mais peu importe, les eurocrates ne sont pas à une contradiction près, leur souci étant de gagner du temps et de sauver la face.

    Des soucis, les banques privées n’en ont guère, bien au contraire. Des marchés volatiles, des clients qui paniquent, achètent et revendent trois fois dans la même journée, souvent à perte, pour revenir à la case départ, avec des commissions et autres frais de Bourse qui tombent comme à Gravelotte sans se fatiguer, les salles de marché adorent ça. Encore faut-il qu’elles-mêmes ne soient pas exposées sur leurs propres actifs.

    Mais n’ayez crainte, de la dette grecque les banques privées n’en ont plus depuis belle lurette, exactement depuis que les États leur ont tout racheté, il y a quatre ans, au moment où plus personne n’en voulait, même à la moitié de sa valeur. Et pour cause : dès 2010, aucun analyste responsable ne pouvait imaginer un autre scénario qu’un défaut de paiement. En somme, les banques ont bénéficié d’un service de déminage gratuit de la part de gens (les politiques) qui, par la suite, ont été incapables de désamorcer la bombe et qui ont cru s’en tirer en la mettant sous le tapis. Aujourd’hui, elle menace d’exploser sous leurs pieds, ou plutôt sous les nôtres : merci Christine Lagarde, merci José Manuel Barroso.

    Justement, combien cette lamentable affaire va-t-elle nous coûter ? La question ne manque pas de piquant. En effet, alors que l’on pourrait s’attendre à ce que les autorités s’efforcent, en public, de minimiser le montant de la facture, c’est tout le contraire qui se produit. Quarante, cinquante, soixante milliards d’euros, ça grimpe tous les jours comme si leur but était de faire peur aux contribuables français.

    La vérité est complexe et surprenante. Stricto sensu, un défaut de paiement des Grecs ne coûterait rien au contribuable tout en pesant sur la dette publique. L’explication qui avait été fournie par Matthieu Pigasse, banquier chez Lazard, le 3 février dernier dans La Tribune, se résume à ceci. Pour prêter à la Grèce, le Trésor a déjà emprunté sur les marchés une dette qui est déjà intégrée à la dette publique. Que se passerait-il si la créance sur la Grèce était annulée ? Comptablement, il faudrait augmenter le déficit public d’autant l’année où l’annulation est actée, mais un seul exercice budgétaire serait impacté, une seule année. Bruxelles verrait cette augmentation comme temporaire, exceptionnelle, non récurrente. Elle ne changerait rien à la trajectoire de réduction du déficit public et en aucun cas le gouvernement ne serait contraint d’augmenter les impôts.

    À ceci, il faudrait ajouter une nuance de taille. Prendre en compte la totalité des créances irrécouvrables, c’est présupposer que la nouvelle monnaie hellène ne vaudrait plus rien. Bien évidemment, c’est faux. La Grèce aurait toujours le loisir de rembourser une partie de sa dette en euros en émettant sa propre monnaie, une opération qui, naturellement, provoquerait une dévaluation de la drachme, mais de combien ? La plupart des observateurs estiment cette dévaluation potentielle à 50 %, moins avec le retour des capitaux que les Grecs ont exfiltrés au cours de ces dernières semaines.

    Bref, s’il faut retenir une chose, c’est ceci : le discours officiel ne connaît plus aucun frein au mensonge et à la propagande, au point que sur cette malheureuse affaire grecque, tout est faux, ou quasiment.

  • Chrétiens et musulmans ont-ils le même Dieu ?

    Grande question posée dans Le Figaro du 22 juin, suite aux déclarations de Boubakeur pour qui une église ferait une bonne mosquée, avant rétractation : oui, chrétiens et musulmans ont le même Dieu, affirmait notre recteur… dès 2007. La cathédrale de Rouen fut le théâtre d’une passe d’armes entre ce dernier et le théologien François Bousquet et la réponse, déjà, fut oui… de la part des deux. Ma position personnelle sur le sujet est celle d’un croyant non pratiquant, avec un « passeport » protestant, mais Simone Weil et Bernanos « de cœur », et considérant qu’un avis franc sur la question fait partie des libertés élémentaires d’expression en démocratie.

    J’ai toujours eu la plus grande peine du monde à imaginer le même Dieu nous envoyer son « fils », célibataire durant sa courte vie, il y a 2.000 ans, avant d’envoyer à l’humanité un « prophète », 600 ans plus tard, lequel, parmi ses nombreuses épouses, compta une gamine mariée à 6 ou 7 ans, et dont le mariage fut consommé à 9. L’on se dispute toutefois dans les « milieux autorisés » musulmans : certains affirment que le mariage eut lieu à 9, et sa « consommation » à 12, c’est dire la marge de manœuvre… L’argument des prêtres pédophiles tombe à plat : ils ne sont en rien des « prophètes », si ce n’est de malheur, et même couverts par leur hiérarchie, qui dès lors l’est aussi.

    Quoi qu’il en soit, si cette simple opinion de bon sens, qui n’entame en rien d’éventuels liens cordiaux avec des musulmans, tombe sous le coup de « l’islamophobie », la seule conclusion à en tirer est que notre liberté « d’opinion » court un immense danger. Nullement adepte des théories du complot, je maintiens un droit au « doute » (nommé aussi « principe de précaution »), y compris à l’égard d’une religion prônant « la ruse » dans ses textes sacrés, et qui prouve, à ce jour, partout où elle se trouve en position de force ou majoritaire, que les problèmes de liberté d’expression et de pensée ne sont jamais loin.

    Hurlant en permanence au « martyre » en Occident, elle est en état d’expansion universelle par voie migratoire, situation que l’humanité n’avait jamais connue. Pour des raisons d’opportunisme carriériste presque exclusivement, l’essentiel des politiques occidentaux pense intelligent de se passer du principe de précaution (trop long, trop cher) et décide, donc, de courir ce risque pour nos descendants. Rien que l’exemple des croisades fait frémir quant à notre état psychologique. Preuve universelle de « l’agression » chrétienne, personne ne remarque plus ce petit détail chronologique : 300 ans avant la première d’entre elles, la soldatesque islamique agressait l’Occident du côté de Poitiers. L’islam est l’agresseur. Pas impossible, au regard de l’Histoire, que tout cela soit, aujourd’hui, la plus monstrueuse faute collégiale jamais commise par des « élites ».

  • L’illusion Alain Juppé

    À dire vrai, on serait bien en peine de trouver des différences réelles entre François Hollande et Alain Juppé sur le plan idéologique. Pourtant, médias et analystes de la vie politique française continuent de maintenir l’illusion d’une adversité entre Les Républicains mous de la « pseudo-droite » et les sociétalistes durs de la « pseudo-gauche », quand toutes les observations attentives de leurs bilans et discours tendent à prouver qu’ils sont frères jumeaux. Entre Juppé et Hollande, la différence n’est que sémantique, et le choix relève de l’alternance plutôt que de l’alternative.

    Cependant, quelques Français veulent encore y croire… Selon le baromètre IPSOS du Point, Alain Juppé est le seul ténor politique à voir sa cote grandir en ce mois de juin 2015, et notamment auprès des militants de gauche. Il est l’homme politique enregistrant le plus fort taux de bonnes opinions au classement général, avec pas moins de 57 % d’opinions favorables (+2 %). Il est à 56 % de bonnes opinions chez les sympathisants du parti sociétaliste et à 45 % de bonnes opinions chez les militants du Front national (+11 % !). Tous les autres cadors baissent. Comment expliquer de tels scores, si ce n’est par la campagne médiatique d’une ampleur inouïe en sa faveur ?

    Tout le système s’est rangé derrière Alain Juppé, présenté comme un homme pragmatique et honnête, personne ne regarde avec objectivité la nature funeste de ses propositions pour la France. Ont-ils oublié que le centriste mou fut un piètre Premier ministre ayant causé la dissolution, puis conséquemment, l’arrivée de Lionel Jospin aux affaires ? Alain Juppé est un homme du passé, qui « séduit » temporairement en raison d’une crise terrible qui perturbe les Français et leur ôte tout sens critique. Si François Hollande, et Manuel Valls, sont rejetés à juste titre, ne devrait-il pas en être de même à propos d’Alain Juppé et des « Républicains », tout aussi coupables du déclin moral et économique national ?

    Sur le volet laïcité, le Bordelais se situe dans la droite lignée de Bernard Cazeneuve, ou de Gérald Darmanin qui cède tous les jours face aux revendications communautaires. Sur la partie économique, il ne présente aucune différence avec Emmanuel Macron, étant lui-même le chantre de la mondialisation forcenée, et de son corollaire, la perte de souveraineté de la France. Quant à la problématique migratoire, aujourd’hui ultra-prioritaire, Alain Juppé est favorable à la politique de peuplement de nos campagnes que préconise Jean-Pierre Raffarin (son camarade de parti), et n’entend rien tenter contre l’immigration massive que les Français refusent, et redoutent, dans leur immense majorité. Bref, Alain Juppé n’est pas la solution, il est le problème.

    Il ne fait aucun doute que cette mode passagère n’est due qu’à l’excitation des éditorialistes et des clercs, les fameux « faiseurs d’opinion ». Pour ma part, je ne doute pas une seule seconde que les Français se ressaisiront dans les ultimes instants, face aux enjeux contemporains. Ils plébisciteront les vrais patriotes, lesquels sont les seuls à même de proposer une alternative politique crédible.

  • Ce « puant sirop de la morale consensuelle » qui nous étouffe

    J’ai connu un temps où Philippe Muray était persona non grata chez bien des libraires, et particulièrement à la FNAC où il fallait réclamer ses livres avec beaucoup d’insistance et s’offrir un quart d’heure de spéléologie au fond du rayon linguistique avant d’apercevoir une couverture. Je n’invente rien. Aujourd’hui, Muray est récupéré par tous les Tarfuffe dont il s’est largement payé la tête et la bonne conscience dans tous ses écrits, alors de là où il nous regarde, il doit bien rigoler !

    Ce dimanche, comme tous les 21 juin, l’Homo festivus qu’il a disséqué avec tant de talent acide était à la fête. La « fête de la Musique », cette apothéose de la gauche égalitaire, avec Jack Lang, son géniteur, dans la posture du phare éclairant le monde. Car, nul ne l’ignore, tout comme notre Révolution française a offert au monde les droits de l’homme, Jack Lang a offert à la planète la fête de la Musique.

    Culture pour tous, tous cultureux et bientôt tous incultes… qu’importe, l’important pour nos politiques, c’est le mot « tous ». Notre Président étant venu promener sa mine réjouie au concert du trompettiste Ibrahim Maalouf (sans doute parce que ça sonne mieux qu’Éric Le Lann) nous a expliqué que « la fête de la Musique, c’est la musique pour tous et la musique par tous », ce qui est, dit-il « la plus belle image qu’on puisse donner de la démocratie ». À quoi son ministre Fleur Pellerin a ajouté cette pernicieuse niaiserie : « C’est pour ça que j’ai souhaité qu’on ait au ministère de la Culture des concerts participatifs où le public est un acteur de la musique, pas seulement un spectateur. »

    Charles Consigny l’écrivait ce matin sur le site du Point : « Il fallait y penser ! Il me tarde d’assister aux concerts de la Philharmonie où le public pourra s’emparer des violons, hautbois et autres clarinettes pour marier son talent à celui des musiciens ! Que de belles symphonies en perspective ! Quel bonheur que d’être tous égaux à ce point ! »

    On aurait tort d’en rire car il y a là l’expression de l’idéologie mortifère qui est en train de détruire ce qui a fait pendant des siècles l’honneur de ce pays : l’apprentissage, l’effort, le dépassement de soi et, au bout, l’excellence comme récompense. En effet, poursuit Consigny, « dans le monde de Fleur Pellerin, dans l’esprit de la gauche, il n’y a pas de génie, pas de faculté, pas d’aptitude particulière, et surtout il n’y a pas de travail, pas de compétence ni d’expérience : il n’y a que l’égale possibilité pour chacun de faire tous la même chose ».

    Fleur Pellerin, François Hollande ou Jack Lang et leurs semblables détestent, dans la culture, l’idée qu’il faudrait se cultiver. Ils ont la cervelle formatée des Pol Pot et de leurs épigones, réservant aux leurs les bonnes écoles et les bonnes filières pour mieux vendre à la populace leur gloubi-boulga égalitaro-progressiste. Même travesti de bonne conscience, cela s’appelle le mépris.

    On donnait ce samedi à la Philharmonie de Paris le Te Deum de Berlioz, un concert voulu comme témoignage de « l’excellence de la pratique amateur » ; celle qui n’a parfois comme différence avec la pratique professionnelle que l’épaisseur d’un chèque à la fin du spectacle. Ce fut une semaine de longues répétitions quotidiennes sous la baguette d’un chef épris de perfection, des heures exigeantes, fatigantes, mais tellement enthousiasmantes jusqu’à ce moment de bonheur intense et de fusion, récompense hors du commun que seul permet d’obtenir un travail aussi minutieux qu’acharné. Aux antipodes du ministère et de sa proposition de « grande improvisation collective ».

    Au nom de l’égalité, cette potion qu’on nous sert, « puant sirop de la morale consensuelle » comme l’écrivait Philippe Muray, est en train de tuer dans l’œuf les réels talents qui ne demandaient qu’à éclore.

  • Que faire pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle ?

    Hollande sifflé partout où il va, Juppé hué par les militants de son camp, Estrosi conspué par ses administrés ! Il est des signes qui ne trompent pas. Vilipender les corrompus en direct à la télé est un acte spontané qui vient des tripes et du cœur. La France réelle est en révolte ouverte contre la France officielle, mais quelles formes doit revêtir cette révolte ?

    Si l’indignation est plutôt de gauche, la déploration est souvent à droite, à la façon des éditorialistes de Boulevard Voltaire, moi le premier. Ce à quoi les lecteurs ne manquent pas de nous apostropher, du genre : assez de bla-bla, fini de discuter, qu’est-ce que l’on fait à présent ? L’interrogatif montrant que les lecteurs mécontents sont aussi désemparés que les éditorialistes impuissants à définir les lignes d’une action qui dépasserait le stade des lamentations.

    Alors, que faire ? Eh bien, voilà un bon exemple d’action possible.

    Jean-Paul Brighelli est professeur de lettres. Il s’exprime dans différents magazines avec un mordant incomparable. Il vient d’adjurer ses collègues enseignants de noter les copies du bac 2015 à leur valeur, histoire d’administrer « une bonne correction » aux élèves à qui on ment sur le chiffon de papier qu’est devenu le diplôme, et au gouvernement qui nous mène en bateau avec ses réformes ignominieuses et absurdes.

    Les enseignants ne craignent rien à ne pas appliquer les consignes en forme de menaces du rectorat et à ne plus consentir à cette escroquerie qui vise à camoufler l’effondrement du niveau scolaire, en ne mettant pas les dix points qui manquent pour atteindre le passable, sauf à ne plus être retenu comme correcteur, comme Brighelli l’a lui-même vécu.

    Cet exemple montre que la parole s’est libérée en France et que la bataille des idées, le Kulturkampf, est quasi gagnée. Mais tout reste à faire pour faire plier l’oligarchie au nouveau régime de pensée et pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle. Or, tous les canaux d’expression de la colère populaire ont été verrouillés, ceux de la violence populaire bien sûr, mais des élections aussi.

    Nous sommes dans des sociétés pacifiées, en surface, plus avachies que fraternelles du reste, mais l’idée même de violence vous disqualifie, sauf si elle vient de la CGT, ou qu’elle revêt un caractère spontané du type émeutes des banlieues pour nos révolutionnaires nostalgiques.

    De même qu’il faut être prudent sur la capacité du FN ou d’une confédération des souverainistes à transformer le système, pour l’instant en tout cas. Tous les moyens seront bons pour faire échec à leur conquête du pouvoir, comme on l’a vu aux départementales. Il faudrait près de 50 % de suffrages dès les premiers tours aux élections, ce à quoi même de Gaulle n’est jamais parvenu.

    Jean-Paul Brighelli apporte une pierre à l’édifice consistant à trouver des formes inédites d’action – intelligentes, légales et efficaces – pour en finir avec les jérémiades. Comme Robert Ménard avec sa façon nouvelle de faire de la politique au niveau local. Comme de siffler les corrompus en direct à la télé ; c’est pas mal aussi.

    Pour un fonctionnaire, faire son travail se dit aussi excès de zèle. Alors, fonctionnaires intègres et enseignants zélés : au boulot !

  • Pour les droits des nouveau-nés survivant à leur avortement !

    À l’approche des débats à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe sur la « Pétition pour les droits des nouveau-nés survivant à leur avortement », signée par plus de 210.000 personnes, des médecins et des sages-femmes osent témoigner du sort de ces enfants. Chaque année en Europe, de nombreux enfants naissent vivants lors d’avortements tardifs. Ces enfants sont le plus souvent abandonnés à la mort sans soins, luttant pour respirer pendant parfois plusieurs heures, ou tués par injection létale ou asphyxie, en toute illégalité. Leur corps est généralement incinéré avec les déchets biologiques.

    Ces médecins et des sages-femmes témoignent aussi du malaise du personnel médical. Ils révèlent que, le plus souvent, les parents ne sont pas informés de la survie de leur enfant et des causes réelles de sa mort. Parfois même, le nouveau-né est tué seulement parce que porteur d’un handicap, afin de « préserver » ses parents.

    Ils témoignent pour convaincre les responsables politiques et la société de prendre des mesures pour respecter ces enfants et leur famille.

    Voici un exemple parmi les nombreux témoignages remis au Conseil de l’Europe.

    Je suis médecin depuis 8 ans. Voici deux témoignages datant de mes études, le premier alors que j’étais étudiante, le deuxième pendant mon internat.

    – Lors d’une garde en salle d’accouchement, une femme était en travail dans le cadre d’une ITG à 5 mois de grossesse [interruption thérapeutique de grossesse]. L’accouchement est imminent, l’interne de gynécologie se prépare. Le gynécologue senior de garde, qui s’apprête à regagner son lit, s’approche de l’interne et lui dit à voix basse, mais suffisamment fort pour que je l’entende : “Si l’enfant respire à l’arrivée, tu appuies fort ici sur la trachée jusqu’à ce qu’il arrête totalement de respirer” et, se tournant vers moi : “Et toi, tu n’as rien entendu.”

    – Nouvelle nuit de garde, mais en pédiatrie cette fois. Je suis interne aux urgences pédiatriques. Le pédiatre senior de garde me téléphone et me demande de le rejoindre en salle de réanimation néonatale juxtaposée aux salles d’accouchement. Un enfant qui vient tout juste de naître y est intubé et ventilé. Il présente des défaillances multi-viscérales et le morphotype d’un enfant porteur de trisomie 21 (aucun de ces signes n’avait été mis en évidence lors des échographies prénatales). Mon chef me demande de lui dire à quoi me fait penser le faciès de ce bébé. Après ma réponse, il demande à l’anesthésiste présent s’il reste du produit de péridurale de la mère, ce qui est le cas. Il le prend et l’injecte alors à l’enfant qui meurt en une à deux minutes, seul. Pendant qu’il agonisait, les deux médecins discutaient, sans aucune gêne ni aucun regard pour ce bébé. Quant aux parents, ils n’ont été informés de l’état de santé de leur enfant qu’après sa mort !

    Entre le 23 et le 26 juin, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe se prononcera sur l’opportunité de nommer un rapporteur sur cette question.

    Consulter ici [PDF] le texte de la pétition remis à l’Assemblée.

  • Sarkozy et les migrants : et si le problème, c’était lui ?

    Une responsable politique, évoquant dernièrement (18 juin) les « migrants » et les solutions préconisées par l’Europe pour résoudre ce problème, parlait en ces termes : […] « C’est un peu, si vous voulez, comme une maison dans laquelle vous habiteriez, il y a une canalisation qui explose, elle se déverse dans la cuisine. Le réparateur arrive et vous dit j’ai une solution : on va garder la moitié pour la cuisine, on va en mettre un quart dans le salon, l’autre quart dans la chambre des enfants, et si ça suffit pas on a en réserve la chambre des parents » […]

    L’homme qui parle, satisfait de son trait spirituel, est conforté par de discrets rires et sourires de l’auditoire. L’homme qui parle, de son petit déhanchement du cou caractéristique, est en vérité l’artisan plombier qui installa la tuyauterie défectueuse avec son équipe, du côté de la Libye, il y a quelques années. Il se garde bien, en bon politique, de le rappeler. Dans son équipe figurait, par ailleurs, à l’époque, un dandy philosophe à la chemise blanche en toute circonstance immaculée et la mèche d’une rebelle smartitude, prompt à se pavaner sur diverses scènes de « théâtre » d’opération, mais n’ayant essuyé à ce jour que des tirs de tarte à la crème sur des plateaux télé.

    « Plomberie totalement à dégager ! », clamait ce ministre des Affaires étrangères par procuration alors. Puisqu’on vous dit que le ridicule ne tue pas.

    Certes, certes, une pensée sans action et une action sans pensée ne sont rien, disait Bernanos. Pour revenir à l’homme qui parle « plomberie » en évoquant un drame humain considérable, celui-ci, pour mémoire, possède à son bilan 747.000 chômeurs supplémentaires en cinq ans, 1,078 million si l’on cumule les catégories A, B et C (source Europe 1, avril 2012).

    Ceci devrait suffire à le discréditer sur quelque sujet que ce soit, et souligne par ailleurs l’état de lobotomie avancé dans lequel semble se trouver un électorat qui devrait normalement se tordre de rire. Quatre jours plus tard (22 juin), notre homme tente d’ajuster la plomberie, en visite au Maroc, en justifiant ses propos : « Oser dire que je compare les migrants à une fuite d’eau, c’est grotesque. La fuite que j’évoquais ? C’est la solution préconisée par la Commission européenne. » Taclant au passage Manuel Valls : « Il doit être stressé, en ce moment, il a du mal »…

    Me revient cette scène cocasse à l’Assemblée nationale, au cours de laquelle, bave déjà aux commissures et tremblements frénétiques de la main, notre Valls aux postures rappelant furieusement celles d’un Mussolini de poche éructait en direction de la droite parlementaire : « Le retour du terrorisme en France, c’est vous ! »

    Trois ans plus tard, l’homme qui parle plomberie en se déhanchant le cou pourrait tout aussi bien rétorquer : « Le départ de milliers de jeunes Français pour la guerre sainte, c’est vous ! » Mais ne leur donnons pas d’idées supplémentaires : ils semblent, l’un comme l’autre, de moins en moins « la solution », et de plus en plus « le problème »…

  • Église, remplacisme et marchandisation

    Est-ce qu’il va falloir nous battre sans l’Église, nous les antiremplacistes ? Sans l’Église et sans les catholiques ? Sans l’Église et peut-être contre elle ?

    Pour ma part, j’en serais profondément désolé, car je tiens le christianisme comme une des composantes essentielles de l’âme, de l’esprit et du génie européens, ainsi qu’en témoignent à l’envi tant de monuments magnifiques, tant d’art, tant de chefs-d’œuvre de la musique et de la littérature, en France et dans tous les autres pays du continent. Il est vrai que le clergé actuel paraît n’avoir pas toujours de très bonnes relations avec cet héritage sublime, si l’on en juge par la façon qu’il a, trop souvent, de gâcher les plus beaux espaces et les plus nobles volumes de l’art chrétien à grand renfort d’affiches, de panneaux de contreplaqué, de niaises et laides banderoles pleines de papas, de mamans et de vilains bonshommes, sertissant les préceptes bien plats d’une haute morale déchue en moraline. Va-t-il nous falloir être plus chrétiens que les chrétiens, et plus fidèles qu’eux à ce qu’ils ont été ?

    Le pape, cette semaine encore, pour encourager l’Europe et l’Occident à toujours plus d’immigration, d’accueil et d’ouverture à l’autre, et pour fustiger plus sévèrement toute ébauche d’esquisse de résistance, pourtant bien faible, à la submersion ethnique et culturelle, parle de marchandisation des migrants, peut-être parce qu’ils font l’objet de marchandages, auxquels ils se livrent eux-mêmes avec un certain talent, pour ne pas parler de chantage. Dans le contexte actuel, si quelqu’un marchandifie, il me semble, ce sont surtout les passeurs. Mais Sa Sainteté expose à l’envers le tableau, à mon avis : car de toute évidence c’est le remplacisme qui fait des hommes et des femmes une marchandise, et qui chosifie le vivant à force de déculturer, dénaturer, désoriginer, désaffilier.

    NN. SS. les évêques de France, à commencer par les plus éminents, et par l’archevêque de Paris, ont l’air de trouver tout à fait séduisante, dans la foulée, la charmante idée lancée par Jean-Pierre Raffarin, en pleine conformité avec la « politique de peuplement » de l’actuel Premier ministre, d’envoyer dans nos campagnes, puisqu’on nous dit qu’elles se dépeuplent, tout ce qu’on pourra trouver de « migrants », et ce ne devrait pas être trop difficile : s’ils sont chrétiens, ils rempliront les églises et s’ils sont musulmans, on leur donnera pour mosquées les églises vides – cette idée-là non plus ne paraissait pas du tout effaroucher nos prélats, la semaine dernière. Et le Saint-Père ? Après Sainte-Sophie, Saint-Pierre de Rome ?

    J’ai toujours pensé qu’il ne saurait y avoir d’égalité que devant la loi et devant la mort, ou bien devant un Dieu terrible, indifférent, pour qui nos accomplissements et nos crimes ne sont rien, tant il est tout-puissant et lointain. Dès qu’il y a de l’homme, et qui s’affirme comme tel, il y a de l’inégalité. Dès qu’il y a de l’amour, il y a de la discrimination. Dès qu’il y a du vivant, il y a de l’irremplaçable. Pourquoi pense-t-on que, dans les usines à mille veaux, on fabrique de la viande avec de pauvres bêtes qui ne verront jamais l’herbe ni le ciel et sont d’emblée des êtres-pour-la-chose, c’est-à-dire pour l’échange généralisé ? Le remplacisme est un tout : qui n’a pas compris cela n’a rien compris du tout.

    C’est pourquoi on n’apprend pas sans une terreur sacrée que pour la Fille aînée l’Église, et pour l’Église elle-même, et pour son suprême Berger, il importe assez peu, au fond, que les villages du Livradois, du Bassigny, du Tursan, du Marsan, du Léon ou de la Champagne berrichone soient peuplés de Berrichons, de Champenois, de Gascons, de Bretons, de Bourguignons, d’Auvergnats, de Français de France ou bien de Français de papiers, ou même pas : de Wolofs, d’Ashantis, de Mandingues, de Bantous, de Morabites ou de Beni Amer. N’est-ce pas toujours de l’homme, et de la France ? Oui mais qui seront à l’homme, ou à la France, ce que le cube de corned-beef, dans sa gelée industrielle, est au veau sous la mère. Était-ce bien la peine, Dieu des Armées, d’envoyer votre Fils pour le salut de cette créature en boîte, en caisse, en cercueil ou en poubelle de l’histoire, prête pour la palette, le chargeur et le porte-conteneur ?

  • Hillary Clinton et la cruauté matriarcale américaine

    Depuis des années, Vladimir Poutine est représenté sous l’étiquette du macho, du mâle alpha de la communauté russe. On accuse la Russie d’homophobie et Brzeziński a reproché à notre cible nucléaire son approche de la sexualité. Or, considérant la future élection d’Hillary Clinton et l’abondance des femmes en politique, il me semble important d’insister sur le point suivant : dans le choc des civilisations qu’a deviné sans le comprendre Samuel Huntington, il y a une réalité fondamentale. D’un côté, l’axe du mâle, si j’ose dire, de l’autre l’axe matriarcal. Le choc des civilisations est le choc du mâle et du matriarcat.

    En 1920, Chesterton est frappé par les mesures anticommunistes que l’on prend en Amérique, par le manque paranoïaque de libertés qui y règne, par le féminisme, aussi, de cette civilisation « avancée » :

    Et comme il ne peut y avoir ni lois ni libertés dans la nursery, l’extension du féminisme signifie qu’il n’y a pas plus de lois ou de libertés qu’il n’y en a dans une nursery. La femme ne regarde pas les hommes comme des citoyens mais comme des enfants. Elle peut, si elle est humanitaire, aimer toute l’humanité ; mais elle ne la respectera pas.

    On croirait voir Merkel avec sa trique fiscale et sa tête de gardienne de square. L’Europe n’est pas la colonie de vacances, aime-t-elle à dire. Certes : depuis 2008, l’Europe est une colonie d’esclaves au service des banquiers étrangers. On y fait mieux avaler la pilule avec des gardes-chiourme à la voix féminine.

    Emmanuel Todd avait observé, à l’époque de Bush et de ses guerres islamophobes qui mettent au pouvoir les islamistes :

    L’Amérique, dont le féminisme est devenu, au cours des années, de plus en plus dogmatique, de plus en plus agressif, et dont la tolérance à la diversité effective du monde baisse sans cesse, était d’une certaine manière programmée pour entrer en conflit avec le monde arabe.

    Le féminisme est aussi dangereux du point de vue culturel, comme l’a rappelé le grand intellectuel paléo-conservateur Allan Bloom. Pour lui, les classiques ne se remettent pas, en Amérique, du féminisme.

    Nous assistons, de nos jours, à une régression culturelle et politique globale due au matriarcat et à ses trois axes : androphobie, dépenses sociales et dettes folles, cruauté et sévérité pour le contrevenant ; le tout dans une ambiance bon enfant…

    Dans une ambiance bon enfant, Hillary la houri a dansé de joie sur le cadavre du colonel Kadhafi, elle a haussé les épaules sur le cadavre de son ambassadeur à Benghazi (un arabisant distingué, est-ce un hasard, qui fut étranglé et violé par les « résistants » de la presse occidentale) ; Hillary Clinton vota aussi le Patriot Act et la guerre en Irak, elle fut la compagne de celui qui laissa mourir (faute de soins) un million d’enfants irakiens dans les années 90. Car le génie du matriarcat est qu’il nuit aux femmes et aux enfants en prétendant les défendre. Le matriarcat sert la soupe au requin et au bankster.

  • Lettre d’un petit de Provence aux élites parisiennes

    La pensée unique et asservissante du pouvoir commence à être ébranlée. Aux déclarations de politiques et de footballeurs et d’amuseurs publics sont opposées les réflexions d’inconnus du public, bardés de diplômes mais faisant référence dans leur domaine professionnel ou de connaissance. Ces réflexions sont d’autant plus gênantes qu’elles rejoignent les idées des sans-dents et le bon sens et la logique de nos descendants de Gaulois et bien d’autres.

    Quelques exemples de débats ?

    Reconnaître les enfants nés à l’étranger sous GPA au titre du droit à l’enfant. Quel est le droit à l’enfant, celui d’en posséder un ? Enfant né à l’étranger d’une mère porteuse salariée ? Pas de droit du sol mais complicité d’esclavagisme et de proxénétisme. Où sont le droit de la femme et le respect du droit de l’enfant ?

    Faire repentance de notre histoire ? Difficile de comprendre pour un Provençal, dont les ancêtres ont subi les pirates barbaresques musulmans et ont été vendus du VIe siècle jusqu’en 1830, qu’au titre de la repentance de la colonisation il doive accepter de voir sa Provence transformée par de nouveaux venus qui affichent leur différence au point de métamorphoser nos marchés provençaux où la quantité de personnes voilées est sans commune mesure supérieure à celle que l’on peut rencontrer en Égypte, en Tunisie, en Turquie ou en Irak. Hors des heures glorieuses de l’épopée nationale, les souffrances aussi ont été fondatrices et ont amené tout un peuple à se proclamer provencal et catholique et français.

    Accueillir des migrants musulmans par milliers tout en déroulant un tapis rouge aux pays musulmans qui ne font que souffler sur les braises de l’islamisme ?

    Pseudo-intellectuels et sans-dents se comprennent et mettent en danger une République malade de son évolution sociétale, sous les poussées fébriles des lobbies de toute sorte qui accélèrent la fin par l’absurde face à la logique.

    Alors, nos politiques passent une étape qui confine au ridicule. La propagande de la pensée unique ne suffisant plus, il faut faire de la République une déesse outragée par le blasphème. La laïcité est élevée au titre de valeur suprême du vivre ensemble dans une République sans origine et en repentance de l’histoire d’une nation gommée au titre de la mondialisation. Alors, comme tous les religieux en mal d’arguments, nos politiques jettent des anathèmes et lancent des affirmations péremptoires. Contredits, ils commencent à pratiquer l’embastillement, voire l’internement des contradicteurs.

    Quels seront les prochaines étapes après l’échec de la pensée unique et du mondialisme laïciste ? La lobotomisation obligatoire et la castration chimique au profit du clonage et des enfants nés de spermatozoïdes transgéniques après une gestation dans un utérus artificiel ?

    Soit les sans-dents et les pseudo-intellectuels rejoints par la minorité silencieuse deviennent majorité agissante, soit l’homme disparaît pour permettre à nos assoiffés de demeurer au pouvoir sans contestation…

    Pourquoi le Sud-Est ne vote pas comme vous ?

    Quau à ben dina crèi lis autre sadou (qui a bien dîné croit les autres rassasiés).

  • Marmiton.org souhaite « un bon ramadan à tous ! »

    Marmiton.org, le célèbre site de cuisine, a posté jeudi dernier sur sa page Facebook et son compte Twitter la phrase suivante : « Aujourd’hui est le premier jour du ramadan. Voici notre sélection de recettes pour l’occasion. Bon ramadan à tous. »

    Remous chez les internautes. Le Figaro décrit : « Certains d’entre eux reprochent au site la formule “Bon ramadan à tous”, tenant à expliquer qu’eux-mêmes n’étaient pas musulmans et donc pas concernés. “On s’en fout du ramadan, on devrait même pas en parler, on est en France”, lâche un internaute. Un autre parle tout simplement de “trahison” de la “tradition culinaire française”. Plusieurs d’entre eux ont également reproché au site de faire du “deux poids, deux mesures”. »

    Émotion dans la presse : Le Figaro évoque « un site noyé sous les commentaires à caractère islamophobe », le blog de Jean-Marc Morandini « un site submergé de messages racistes ». Rue 89, « une avalanche de commentaires nauséabonds ».

    On s’indigne qu’une phrase innocente puisse déclencher un tel tintouin. Faut-il que les gens soient fous, hein ? « Bon ramadan à tous », il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Y aurait-il une telle levée de boucliers si marmiton.org avait souhaité « Joyeuses Pâques orthodoxes à tous » ? Non, bien sûr, pas plus que les parents corses n’auraient protesté si on avait appris à leur mouflet à chanter « Imagine » en danois pour la fête de l’école. C’est bien la preuve que ces gens-là ne sont rien que des islamophobes.

    Et le gouffre se creuse, la brèche s’élargit comme inexorablement entre ceux qui crient, là où ils le peuvent, comme ils le peuvent, c’est-à-dire sur la Toile, avec une véhémence maladroite facile à prendre en défaut – tout le monde n’est pas Michel Onfray -, et ceux qui font mine de ne pas saisir. Ne pas saisir que chacun de ces incidents est en soi aussi dérisoire qu’une goutte d’eau et la réaction qu’elle induit aussi disproportionnée qu’un vase qui déborde.

    Sorties du contexte, prises indépendamment les unes des autres, ces petites incursions à l’école, dans la cuisine, ne montrent en effet rien, sinon un inexplicable rejet épidermique par une population autochtone peu amène. Additionnées les unes aux autres, elles montrent ce qu’elles sont : autant de coups de butoir répétés, réguliers, de plus en plus rapprochés, de plus en plus pressants, contre la porte de ce qui constitue l’identité de la France.

    On peut continuer de faire de gros yeux de maîtresse d’école. Toiser de haut ces rustres butés qui expriment leur angoisse sur la Toile, et qui l’expriment avec d’autant plus de confusion qu’une casuistique politiquement correcte compliquée leur a ôté les outils pour la dire – voire pour la penser -, chaque mot, comme au jeu de ni oui-ni non, pouvant être une grenade dégoupillée…

    … ou se souvenir de ce postulat de base, enseigné aux étudiants en psycho : on ne guérit pas une inquiétude en la faisant taire, en engueulant l’angoissé – il n’a pas honte, non ? -, ni en lui intimant l’ordre de la mettre en sourdine. Il n’y a qu’une façon de la résoudre, c’est l’écouter.

  • Hauts-de-Seine : la Balkanysation

    En mars 2014, la défaite du député socialiste Alain Rodet, maire de Limoges depuis 1990, face à un concurrent divers droite jusque-là inconnu au bataillon, avait été une surprise et l’un des événements des municipales. Tantôt au profit des communistes, tantôt à celui des socialistes, la capitale de la porcelaine n’avait jamais échappé à la gauche depuis 1912.

    Ce dimanche, à l’occasion d’une élection partielle, Clichy-la Garenne, bastion de la gauche depuis cent sept ans, est tombée dans l’escarcelle des « Républicains »[ref]« Les Républicains » : tel est le sobriquet sous lequel se présente désormais l’UMP.[/ref]. C’était la dernière ville détenue par le PS dans le département des Hauts-de-Seine.

    Des circonstances particulières expliquent en partie ce résultat. Gilles Catoire, aux commandes de la ville sans interruption depuis 1985, avait renoncé à se représenter. Une autre figure locale, Didier Schuller, s’était également retirée de la compétition. Didier Schuller, on s’en souvient peut-être encore, avait par deux fois fait parler de lui, d’abord lorsque, bénéficiaire d’un vrai-faux passeport obligeamment délivré par les services de Charles Pasqua, il était allé faire oublier sous le ciel toujours bleu des Bahamas sa rocambolesque tentative de corruption du beau-père du juge Halphen, puis lorsque, plus banalement, il avait été condamné à cinq ans de prison (réduits par la suite à deux) et à l’inéligibilité pour avoir fait financer ses campagnes par des entreprises du bâtiment des Hauts-de-Seine. Bien décidé à faire main basse sur Clichy, cet honnête homme avait au dernier moment jeté l’éponge.

    C’est donc Rémi Muzeau qui l’a finalement emporté par le score sans appel de 58 % après avoir, avec 48 % des voix, frôlé l’élection dès le premier tour.

    Qui est l’heureux élu des Clichois ? Un vrai « Républicain ». Adhérent de la première heure du RPR puis de l’UMP, conseiller départemental depuis mars dernier, M. Muzeau est également, est d’abord le suppléant à l’Assemblée nationale et l’un des plus proches amis de M. Patrick Balkany, inamovible député-maire de Levallois qui n’a pas manqué de venir féliciter en voisin et en parrain le vainqueur.

    Trois leçons sont à tirer de cette partielle. La première est évidemment la confirmation de l’effritement constant et en voie d’accélération du socialisme municipal. Le basculement de Clichy succède aux raclées subies par le PS aux européennes et aux départementales, et présage de ce que seront les régionales de décembre, en attendant la suite.

    La deuxième leçon, huit jours après le triomphe de Mme Ceccaldi-Raynaud à Puteaux, est que, si « républicaine » qu’elle soit devenue, l’ex-UMP n’est pas allée jusqu’à purger ses rangs d’un certain nombre de chevaux de retour dont le curriculum vitae et le comportement font honte à la démocratie et que, n’ayant pas d’autre choix et n’y voyant pas plus loin que le bout de leur haine des socialistes, il se trouve encore une majorité de votants pour entériner les candidatures qu’on leur propose et s’enliser dans les ornières d’une détestable alternance.

    La troisième est que de plus en plus nombreux sont les électeurs qui n’ont plus envie de jouer le petit jeu des vieux partis et de leurs combines, qui désertent désormais les urnes même lorsqu’il s’agit de leur vie quotidienne, de leur commune et de leur maire. Une fois encore, le parti qui arrive largement en tête du scrutin de ce dimanche est celui des sceptiques, des écœurés, des dégoûtés : 58 % d’abstentions. Les mal élus de Clichy et d’ailleurs ne seraient pas mal avisés d’avoir le triomphe modeste.

  • Le bisou Sébastien-Estrosi : « Ça, c’est la politique ! »

    On ne le leur fait pas dire, ils s’en chargent tout seuls : le mélange des genres “pipolesque” entre l’apôtre du coussin péteur et le maire de Nice, « ça, c’est la politique ! » La politique française, en tout cas, et on en crève.

    C’était dimanche, pour la fête de la Musique, du bastringue et du n’importe quoi. L’ineffable Patrick Sébastien animait la soirée officielle de France 2, en direct de Nice où quelque 100.000 personnes, nous assure-t-on, s’étaient massées sur la promenade des Anglais. « Du soleil et des tubes », que ça s’appelle, avec des vedettes en veux-tu en voilà. Il est vrai qu’on ne résiste pas à une telle tentation.

    « Nice est désormais une destination incontournable de culture et de musique », dit la pub municipale, ajoutant « À minuit, France 2 et la ville de Nice vous réservent une surprise. » Ah ben oui, dans le genre, on a même été gâtés. C’est l’histrion de service, ce monument de la culture sous la ceinture nommé Sébastien qui, tout à coup, appelle sur la scène son « très vieil ami », lequel se trouve – un hasard – être le maire de la ville Christian Estrosi. Mais les Niçois, gens sans doute irrespectueux, se mettent à siffler, à pousser des « Hou, hou ! » et puis à crier des choses qu’on ne saisit pas très bien, sinon qu’elles n’ont pas l’air flatteuses pour l’élu.

    Virginie Guilhaume, le faire-valoir tout en seins et tout en jambes de la chaîne, proteste dans son micro : « Ah non ! » Sébastien enchaîne : « Je ne vous permets pas… Je vous demande de vous arrêter ! » Ah bon, et à quel titre ? Devant les ricanements de la foule, il croit devoir vanter la marchandise : « Votre maire, il a quand même été champion de France de moto 250 et 500 cm3. » Et du lancer d’œuf dur, aussi ? Comme les huées se renforcent, il assène l’argument qui doit tout emporter : « Moi, j’ai envie qu’il vienne me faire un bisou. ». Et France 2 de souligner ce grand moment culturel en passant un tweet à l’écran : « Grosse ambiance dans la maison ! » Estrosi arrive enfin pour le baiser tant attendu, salué par cet aveu qu’on n’osait imaginer : « Allez, mon Christian, viens me faire un bisou… Ça, c’est la politique… laisse faire, laisse faire… »

    Oui, hélas, c’est ça, la politique. Des pantins minables, des montreurs de derrière, des champions de la fausse connivence qui racolent sur les plateaux comme les putes ne le font plus sur les trottoirs. Entre l’ex-première dame qui court la planète avec ses minables secrets d’alcôve, le président en titre qui part tirer un coup en scooter, l’ex-président qui joue à Louis de Funès pendant ses meetings, leurs barons qui jouent au casino avec nos impôts, cette clique qui ose nous parler de « culture » me fait honte ! Je ne peux plus les voir ni les entendre. Et quoi, demain, Taubira en vahiné et Balkany faisant la danse du ventre ?

    Allez, ouste, du balai ! Dégagez-moi tout ça !

  • L’omerta du lobby éolien se fissure

    Le sénateur John Madigan a remis à la presse le rapport intermédiaire du Sénat australien sur les effets sanitaires des éoliennes industrielles (IWT, Industrial Wind Turbines). On y lit que les sénateurs ont été profondément affligés par les propos et les méthodes du lobby des énergies renouvelables, des promoteurs et des fabricants d’IWT, de certains fonctionnaires ou membres du personnel académique qui tournent en dérision et raillent les victimes – victimes qui tentent de décrire leurs souffrances.

    Les sénateurs australiens se déclarent sensibles aux malheurs des familles qui ont dû fuir leur maison et qui, faute de moyens, errent dans la misère. Une famille a dû fuir une maison occupée depuis cinq générations ! À distance des IWT, constatent les sénateurs, la plupart des victimes guérissent. La thèse du « nocebo » présentée par le professeur Simon Chapman n’est pas retenue. Chapman qualifie le « syndrome éolien » de « maladie de communication », donc d’origine psychologique et générée par le fait qu’on parle des IWT.

    Les sénateurs estiment que des normes doivent être établies afin d’éviter les souffrances bien réelles des victimes. L’État australien a pris position : ces normes devront être respectées.

    Le rapport concerné est évidemment beaucoup plus long et il s’agit ci-dessus de l’essentiel des § 13 à 16 et LA question que tout le monde peut se poser est : comment a-t-on pu installer 200.000 IWT dans le monde sans que des normes objectives soient fixées pour protéger les populations de ces machines qui, de plus, vivent à 50 % d’aides de l’État ? Il y a même un État, le Québec, qui construit et installe des IWT alors qu’il est « noyé » dans l’électricité de ses barrages !

    Une escroquerie peut durer des décennies. Pour qu’elle cesse, il faut qu’un individu courageux trahisse l’omerta, la loi du silence, et porte à la connaissance du public le contenu des documents internes de l’entreprise où il apparaît que les escrocs savent parfaitement qu’ils nuisent.

    C’est ce qui est arrivé en Australie où Pacific Hydro a confié à un acousticien, Steven Cooper, une enquête auprès de victimes d’IWT. Les 1.000 pages de son rapport témoignent des dégâts liés aux IWT et montrent qu’il s’agit plus d’effets cumulatifs que de sensibilité immédiate et sur cette base, Pacific Hydro s’est permis d’affirmer qu’il n’y avait aucun lien entre les infrasons des IWT et les plaintes des victimes.

    C’est pourtant le rapport de Steven Cooper qui a déclenché l’enquête du Sénat australien, dont le rapport final sera présenté au mois d’août 2015. Pour la première fois, une autorité politique s’inquiète de la santé des citoyens face aux IWT ! Précisons que, questionné par le Sénat, Steven Cooper a signalé que son contrat lui interdisait d’utiliser les éléments de son travail. Par « privilège », le Sénat lui a accordé le droit et le devoir de parler librement. Il n’est pas le seul à avoir parlé ! Le Sénat a reçu plus de 400 documents de victimes.

    Déjà, le Sénat australien recommande la création d’un « Comité indépendant d’experts scientifiques sur le problème des bruits industriels » orienté vers les effets sanitaires des IWT. Il se déclare à la recherche de méthodes objectives pour quantifier les effets des infrasons des IWT. L’omerta ne sera pourtant pas facile à vaincre car le lobby éolien a les moyens d’imposer ses vues dans les médias… et il se sert de tous les procédés psychologiques connus pour conditionner le public.

  • Bouteflika/Hollande : tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute

    Ce vers de Jean de La Fontaine (Le Corbeau et le Renard) s’applique parfaitement à la visite éclair réalisée le lundi 15 juin par le président de la République française à Alger. En cette circonstance, le « renard » étant François Hollande et le « corbeau » Abdelaziz Bouteflika.

    Et le renard n’y a pas été de mainmorte : « Il m’a donné l’impression d’une maîtrise intellectuelle et c’est même rare de rencontrer un chef d’État qui a cette alacrité (selon le « dico » : gaieté, allégresse, entrain, enjouement ? On ne l’aurait jamais cru à le voir !) et cette capacité de jugement. »

    Ajoutant que « la qualité de la discussion que nous avons eue pendant deux heures était particulièrement intense et élevée ». Et de terminer en disant qu’il avait « toutes ses capacités pour apporter sa sagesse et son jugement pour régler les crises »…

    La presse algérienne n’est pas tendre sur la visite éclair de François Hollande qui, en fait, s’est fait le porte-parole de l’aphasique président algérien, qui n’a même pas pu se montrer à ses côtés lors de la conférence, et a réussi à « embobiner » le gouvernement algérien grâce à ses flatteries excessives.

    Le quotidien Liberté : « Pour le prix d’un lexique recherché (alacrité) et un laïus dithyrambique à l’endroit de Bouteflika, Hollande a réussi à imposer aux Algériens l’implantation d’une usine uniquement de “montage” de Peugeot/Citroën, tout comme il avait permis l’installation de l’usine Renault à Oued Tlelat, près d’Oran, qui produit avec un très faible taux d’intégration la Symbol, qui ne pourrait pas se commercialiser sur le marché algérien avec ses segments africains construits au Maroc. »

    Le quotidien Le Matin titre même à la une « Merci pour ce moment », se référant au livre de Valérie Trierweiler : « “Merci pour ce moment”, Monsieur le Président, les Algériens se souviendront de vous, de vos assurances sans retenues et de votre séquence d’anthologie politique comme ils se souviennent d’un autre président socialiste, François Mitterrand. » Dans le même quotidien, sous la signature d’Ahcène Bettahar : « François Hollande ne nous aime pas. C’était du grand “foutage de gueule” et une offense singulière à l’endroit des chefs d’État lucides qu’il côtoie. »

    Kacem Madani : « Nous savions le jeu politique pervers mais là il est quasi burlesque. Dieu que tout cela est pathétique. »

    Yacine K. : « Le président a été très occupé à nous vendre un président algérien brillant à le rendre jaloux. De mémoire d’Algérien, jamais un président français n’a osé une telle extravagance, et en public qui plus est. »

    Elle va même jusqu’à accuser Hollande de tromperie lorsqu’il annonce que les pourparlers sont avancés pour l’implantation d’une usine Peugeot/Citroën alors que, pendant ce même moment, le président de PSA Carlos Tavales officialisait avec Mohamed VI, roi du Maroc (accord signé ce vendredi 18 juin), l’installation d’une véritable usine de construction, la première en Afrique, dans la zone franche de Kénitra, avec un financement de 557 millions d’euros, une prévision de production de 90.000 véhicules/an en 2019 et, à terme, 200.000 automobiles envisagées. 4.500 emplois directs et 20.000 indirects.

    La stratégie française reste toujours la même : installer au Maroc des plates-formes industrielles qui permettent une plus grande pénétration des marchés africains et du Moyen-Orient et, en même temps, offrir à l’Algérie, en lot de consolation afin de la calmer, des unités de montage destinées à la seule consommation locale, et cela avec des accords avantageux pour les deux constructeurs français ; quelques millions d’euros pour les 51 % destinés à l’État algérien, obligeant le gouvernement à commander en exclusivité des achats groupés par les institutions et entreprises publiques, ainsi que la réactivation du crédit à la consommation pour la seule production nationale.

    Comme les Algériens, nous nous interrogions sur l’intérêt et l’objectif de ce moment passé à Alger par notre « commis voyageur » François Hollande. Sans doute que, contrairement à Bouteflika, nous manquions d’« alacrité », mais à présent, nous avons tout compris.

  • Qui a peur du vaccin sans aluminium ?

    La pétition du professeur Henri Joyeux demandant la mise à disposition d’un vaccin DTP sans aluminium et autres adjuvants sujets à caution a provoqué une levée de boucliers, sa critique se propageant avec l’unanimisme et le zèle qui caractérisent souvent la pensée «politiquement correcte », celle qui discrédite d’emblée toute vue un peu divergente.

    Les arguments anti-Joyeux professés avec autorité paraissent, cependant, pour le moins superficiels. D’emblée, on le discrédite parce qu’il n’est ni immunologiste ni hématologue mais chirurgien et cancérologue. Nous n’avons pas souvenance que les élites scientifiques se soient plaintes lorsque Claude Allègre assimilait le risque de contamination entre maïs naturel et maïs transgénique à l’improbable interfécondité « entre une poule et un lapin », nul ne soulignant alors qu’il n’était nullement compétent en matière de génétique ou de botanique, étant un géochimiste spécialiste de l’activité magmatique du globe – dont la compétence pour ce qui est de la glaciologie liée au réchauffement climatique qu’il conteste serait, selon ce principe, elle-même discutable… Et à l’inverse, l’expertise en biologie moléculaire du professeur Séralini n’a pas empêché qu’on s’attache à le discréditer parce qu’il arguait, au vu de ses expériences, de la dangerosité d’OGM, ses opposants contestant sa rigueur quand eux-mêmes refusaient de divulguer le détail des leurs censées, à l’inverse, assurer de leur innocuité…

    Encore plus flagrant : les détracteurs du professeur Joyeux ne contestent pas les problèmes rencontrées par certaines personnes qui ne supportent pas les adjuvants à l’aluminium, subissant des réactions physiologiques violentes, mais estiment qu’on ne peut pas en l’état actuel en tenir compte, faute de données statistiques suffisantes. Dire que certains polémistes nous servent le discours convenu selon lequel le « principe de précaution » paralyserait toute activité, alors même que les scandales liés à la « vache folle » n’ont eu pratiquement aucune suite judiciaire..

    On peut se demander si un vaccin contestable obligatoire pour tous atteste réellement du fonctionnement exemplaire d’une démocratie achevée. Le comble de la mauvaise foi est atteint par les détracteurs du professeur Joyeux lorsqu’ils l’accusent de contribuer à faire reculer la vaccination en faisant peur, alors que c’est justement parce que ce vaccin sujet à caution est seul proposé qu’une part croissante de la population devient réticente à se faire vacciner, comme aux États-Unis, où un recul notable de la vaccination dans certaines localités a ainsi probablement favorisé la reprise de l’épidémie de rougeole en Californie.

  • Gel des actifs russes, ou la diplomatie hara-kiri

    Depuis quelques mois, les exploits de la diplomatie française ne cessent de nous ébahir. Nos diplomates, en dignes successeurs de Gaston Lagaffe, enchaînent les catastrophes. Un simple coup d’œil sur l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Europe suffit pour s’en convaincre.

    Le rattachement d’un pan de l’économie au ministère de Fabius laissait augurer le pire. Avec nos dirigeants, le pire est certain.

    Depuis que le Quai d’Orsay est en charge de la promotion de l’entreprise France, nous accumulons les fiascos économiques.  

    L’affaire des Mistral, outre le coût propre, nous a permis d’être virés du marché des Rafale indiens. Avec une piécette, il est vrai.

    L’affaire South Stream a conduit à une scission entre les pays du sud de l’Europe et ceux du nord. Menant, sous la houlette des USA, une réelle politique de la terre brûlée, l’incendie menace dans les Balkans.

    Si cette approche peut se comprendre du point de vue américain, seuls des fous de l’Europe peuvent mettent le feu à la maison Europe. Nous n’avons pas des dirigeants à Bruxelles mais des kamikazes prêts à se faire sauter avec l’immeuble.

    La notion d’intérêts mutuels bien compris a fait que la Turquie se rapproche de Moscou. La Commission européenne, emmenée par les professeurs Juncker et Moscovici, est en train de marteler ses aberrations économiques à la Grèce. Forte de ces enseignements, celle-ci devrait sous peu réussir son examen de sortie.

    Vu d’outre-Atlantique, le spectacle doit être désopilant, surtout lorsque l’on tient la télécommande du robot Europe.

    Aujourd’hui, la France veut se trouver à la pointe des combats et décide de geler les actifs de la Russie. Sans doute un avant-goût de TAFTA.

    Je n’imagine pas une réaction primaire de la Russie du type gel des avoirs étrangers. Elle sait très bien l’impact négatif que peut avoir une telle mesure sur les investissements. Fabius a un réel esprit d’à-propos en soutenant des oligarques déchus. Je voudrais lui rappeler que dans un mois vont se tenir deux sommets internationaux. Il s’agit rien de moins que ceux de l’Organisation de coopération de Shanghai et celui des BRICS.

    Je pense que, d’ici là, la Russie aura eu le temps d’affiner ses contre-mesures avec ses partenaires qui représentent la moitié de la planète.

    La diplomatie est l’art de conduire la partie adverse là où l’on veut.

    Désormais, tant les Russes que les Français sont éclairés sur les intentions de nos dirigeants.

    Nos diplomates actuels entreront dans l’Histoire sous le nom de génération hara-kiri.

  • La mixité sociale, pour quoi faire ?

    Le gouvernement vient d’annoncer des mesures visant à contraindre les communes réfractaires qui ne respectent pas les règles d’urbanisme en vigueur, en particulier la loi SRU (solidarité et renouvellement urbain), à construire des logements de type HLM dans le but de renforcer la mixité sociale.

    Dans le même temps, des mères de famille d’origine étrangère, issues notamment d’Afrique du Nord, déplorent l’absence d’élèves français de souche dans les écoles de leurs quartiers, réclamant la présence de quelques « têtes blondes » afin que leurs enfants aient le sentiment de vivre en France et, accessoirement, pour que ces jeunes Gaulois les aident à se familiariser avec notre langue et notre culture.

    Mais qu’est-ce que la mixité sociale, cette panacée propre à résoudre tous les problèmes rencontrés dans les « territoires perdus de la République » ? Au sens traditionnel, elle désigne des lieux où cohabitent des personnes de catégories ou de classes sociales différentes, comme il en existait jadis lorsque, dans les mêmes immeubles, les familles bourgeoises vivaient aux étages nobles tandis que leurs domestiques se logeaient sous les combles.

    Aujourd’hui, la notion s’étend aux zones géographiques hétérogènes regroupant des populations appartenant à des groupes raciaux, ethniques et culturels différents et pas seulement des habitants aux revenus et aux niveaux de fortune inégaux.

    Depuis quelques décennies, tous nos dirigeants cherchent à promouvoir cette mixité au moyen, notamment, de la politique de la ville destinée, selon la formule consacrée, à « favoriser le brassage social et lutter contre l’exclusion ».

    Curieusement, alors que ces mesures contraignantes se révèlent le plus souvent inefficaces, les autochtones « votant avec leurs pieds » en allant s’installer loin de leur quartier d’origine dès que le seuil de tolérance est dépassé, personne ne semble s’interroger sur le bien-fondé de cette fameuse mixité sociale.

    Pourquoi, en effet, obliger des personnes qui ne le souhaitent pas à vivre ensemble ? Quel bénéfice peuvent en retirer ceux qui doivent subir une cohabitation dont ils ne veulent pas ? Cette obstination n’aboutit, en réalité, qu’à provoquer des conflits et des réactions hostiles, donc forcément qualifiées de racistes, de la part de ceux qui se sentent dépossédés de leur cadre de vie et qui subissent les « incivilités » de jeunes voisins dont l’éducation laisse parfois à désirer…

    Pour obtenir la paix civile dans les banlieues où la loi de la République n’est plus respectée, tout comme pour encourager l’émulation entre élèves d’origine étrangère et leurs condisciples français, il est indispensable que l’État impose fermement à ceux que nous accueillons d’adopter les principes et les valeurs de notre civilisation. Et comme le rappelait en son temps le général de Gaulle, « la France est un pays de religion chrétienne et de culture gréco-latine » !

    Ayant renoncé depuis longtemps à toute velléité d’assimilation des populations allogènes vivant sur notre territoire, nos gouvernants rejettent la responsabilité de leur échec sur les Français de souche qui, par leur comportement « d’exclusion » des immigrés, provoqueraient les troubles que nous connaissons…

    En définitive, face à la situation engendrée par une politique migratoire irréaliste, le gouvernement se livre à une fuite en avant, ne pouvant reconnaître sans se renier qu’une société multiculturelle pacifique reste une chimère !

  • Et si nos politiques se posaient les vraies questions ?

    L’intérêt de nos responsables politiques (et de leurs enfants) pour les matchs de foot ne serait pas très grave s’ils étaient capables de prendre la mesure des enjeux colossaux qui se présentent à nous.

    La robot-mania du Japon démontre qu’une étape décisive est désormais franchie : de simples machines qu’ils étaient, capables de remplacer les bras de l’homme puis, peu à peu, son cerveau, les voici maintenant en passe de devenir de véritables compagnons. « Pour les Japonais, les robots ont une âme », nous disent les spécialistes… Le robot garde d’enfants, hôtesse d’accueil, avatar, sont déjà une réalité. Ce n’est plus la puissance de calcul qui rend le robot utile, c’est le fait qu’il remplace l’homme, non plus seulement dans le travail ingrat ou dur auquel il permettait d’échapper, mais également dans ce qu’il a d’humain, c’est-à-dire son relationnel avec les autres.

    Les Japonais y voient un avantage : celui de pallier le manque de main-d’œuvre dû au vieillissement de sa population. Pas d’immigration avec le robot. Ils avancent confiants, certains que leur nouvel ami n’outrepassera pas sa tâche. Or, il serait illusoire de croire que le robot ne dépassera jamais l’homme arguant du fait que c’est ce dernier qui l’a créé. L’intelligence artificielle, tout au contraire, est capable de se développer sans son créateur.

    Ce sujet mériterait une véritable réflexion philosophique. D’autant plus que les recherches menées en parallèle sur l’apport d’éléments connectés dans le corps humain accréditent l’idée que humains et robots vont converger vers un humanoïde, l’homme nouveau, la machine humanisée… Des perspectives à la fois effrayantes et excitantes. Voilà ce qui pourrait occuper le cerveau de nos politiques ! Ou tout au moins attirer leur attention ou éveiller leur intérêt.

    On aimerait que, dans la hiérarchie de leurs préoccupations – à savoir : avec quelle première dame s’afficher, à quelle émission de télé se montrer et faire le beau, comment faire croire que la courbe du chômage s’inverse, distraire le peuple avec des réformes sociétales grotesques et prendre l’air catastrophé devant un hypothétique réchauffement climatique afin de jouer les vedettes à l’automne… puis croire que la laïcité va résoudre les problèmes d’affrontement des guerriers fous sur notre culture vieillissante et incapable de survivre -, on trouve enfin des sujets tels que : quel sera l’homme de demain, que lui restera-t-il de sa nature et de sa culture, à quoi ressemblera le travail, que signifiera le mot France dans ce nouvel ordre des choses ?

    Ces questions se posent maintenant, elles ne relèvent pas de la science-fiction.

  • Le 3 juillet 2015 pourrait être institué, en France, le marché aux bébés

    Si l’on en croit Napoléon Ier, « en politique, une absurdité n’est jamais un obstacle ». On pourrait ajouter que le mensonge est l’art d’endormir les hommes sans mémoire.

    François Hollande semble avoir fait de ces idées un ensemble de règles souveraines qui l’ont conduit, au nom d’une égalité de principe absolue, donc aberrante, à instaurer le mariage pour tous, en raison de quoi il a établi le mariage pour personne.

    En effet, l’union d’un homme et d’une femme en vue de créer un foyer destiné à accueillir les fruits de cette alliance est remplacée par l’union de n’importe qui avec n’importe qui, dans un but stérile, égocentrique donc parfaitement inutile.

    Il ne faut pas douter, par ailleurs, que, bientôt, l’exigence de dénaturation, exacerbée par cette fictive équation, ne conduise à modifier aussi le nombre des partis dans l’alliance… Mariage à trois, à quatre, mariage de groupe… Tout est potentiellement ouvert. Faisons confiance à l’imagination des progressistes pour inventer d’autres « avancées » en la matière.

    Mais là ne saurait s’arrêter la confusion.

    Toute décision politique déraisonnable ne se contente jamais de produire un seul effet, fût-il le pire. Elle forge, au contraire, un enchaînement de conséquences ineptes, fruits du mensonge originel.

    Ainsi, lorsqu’une majorité se disait opposée au projet de dénaturation du mariage, leur préoccupation principale concernait le risque de voir généraliser à tous les couples la possibilité du recours à la procréation médicalement assistée et, bien plus encore, la gestation pour autrui.

    Leur argumentation reposait sur le principe dont les initiateurs du dessein se prévalaient : comment allait-il être possible de refuser aux uns ce que l’on accorde aux autres ?

    Malgré les dénégations initiales effarouchées, voire outragées, de Christiane Taubira, porteuse de la loi, nous pouvons considérer que si le législateur ne s’est pas prononcé sur la généralisation de la GPA, il a laissé le soin aux juges de l’autoriser.

    La décision de la Cour de cassation, qui sera rendue le 3 juillet prochain, pourrait permettre l’inscription à l’état civil des enfants nés à l’étranger d’une mère porteuse, si la Cour suit les recommandations du procureur de la République. Cette décision pourrait alors trouver un prolongement, pour cause d’égalité de traitement, dans une loi qui ne manquerait pas d’élargir ce procédé en France.

    Le ministre de la Justice se réjouit ouvertement aujourd’hui de ce dont elle nous disait hier qu’il ne saurait être question. Elle danse avec Pierre Bergé qui assure, lui, que « louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine ne fait pas de différence. »

    Tout cela n’a rien d’anodin. Le 3 juillet 2015, nous pourrions entrer officiellement dans l’ère de l’instrumentalisation de la femme et de la marchandisation de la personne.

    Ils auront définitivement substitué le droit à l’enfant au droit sacré de l’enfant.

    Qui a dit que le progrès améliorait nécessairement la condition humaine ?

  • En Allemagne, on trinque à la santé du « Grexit »

    Certes, il y avait de la récupération politique dans l’air samedi soir : des milliers de Parisiens, à l’appel du Front de gauche, ont défilé pour apporter leur soutien à la Grèce, dont le sort se joue ce lundi à Bruxelles. N’empêche, les Français, selon un sondage de l’IFOP, nous apprend le JDD, sont majoritairement (53 %) opposés à l’exclusion de la Grèce de la zone euro, alors qu’ils y étaient très favorables il y a quelques années. Certes, cela mettra du baume au cœur des Grecs même si « les carottes sont sans doute cuites » et que le peuple hellène attend sans trop d’illusions de savoir à quelle sauce l’ogre européen va l’assaisonner… « Dans les olives, l’huile de la révolte bout ; le feu des légendes creuse les phrases lapidaires. Et chaque pierre, chaque colonne, chaque fronton et chaque épi affirme par les yeux de l’homme et par lui-même. La Grèce ne faillira pas… » écrivait, prémonitoire, Pierre Seghers…

    On l’a compris : lorsqu’on n’est pas du Front de gauche, il ne reste aux philhellènes français, solidaires des Grecs, que le réconfort de la littérature.

    Autres lieux, autre culture, de l’autre côté du Rhin chez la chancelière de fer, on est bien descendu timidement dans la rue samedi soir à Berlin mais on ne se réfugie guère dans la littérature. Dans un pays où les tabloïds haineux réclament depuis belle lurette la sortie de l’euro, on ne versera pas une larme de crocodile, bien au contraire. Mais on fera la fête : eins, zwei, drei, prosit (à votre santé). En mettant sur le marché d’ores et déjà une eau de vie baptisée « Grexit », « à la vodka et au citron », pour arroser la bonne nouvelle. Et si l’on a renoncé à l’ouzo pour ce « Grexit » liquoreux, l’étiquette en revanche représente une caricature du Premier ministre grec Aléxis Tsípras et de son ministre des Finances, trinquant tout sourire à leur mise au ban de l’Europe…

    Sarcastiques, intransigeants et volontiers donneurs de leçons, voilà comment se présentent à la table des négociations ces Européens qui décident du sort de la Grèce. On aura entendu les propos les plus méprisants à l’égard des jeunes dirigeants grecs, depuis le Premier ministre belge demandant de « sonner la fin de la récréation » jusqu’au ton hautain de Mme Lagarde lançant : « L’urgence est de rétablir le dialogue, avec des adultes dans la pièce. » C’est l’hybris du projet européiste (l’arrogance funeste) qui aura dominé les dernières négociations. L’hybris était, pour les Grecs de l’Antiquité, l’expression même d’un orgueil démesuré que les négociateurs de Bruxelles ont voulu perpétuer…

  • Encore une affaire de fuites

    Il y a eu celle, ancienne, montée contre François Mitterrand et qui a failli mettre fin à ses ambitions politiques.

    Maintenant, il y a celle que Nicolas Sarkozy a suscitée en comparant l’afflux des immigrants en Europe à une fuite d’eau dans un appartement pour pourfendre la proposition contestable et rejetée de Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, de répartir l’immigration légale dans différents pays de l’Union européenne.

    La gauche s’est immédiatement embrasée en accablant moins les propos de Nicolas Sarkozy que ce dernier, et une partie de la droite s’est émue. Le président de la République s’est plu, à nouveau, à jouer au maître d’école républicain en appelant à la dignité (Le Monde). […] On n’a jamais pu prendre Nicolas Sarkozy pour un parangon de l’urbanité politique, pour la substance comme pour la forme. Mais il a tout de même le droit, entre l’indécence et la sophistication, de choisir le milieu qui lui convient dans le registre à la fois polémique et pédagogique.

    Est-on dans un monde de Bisounours pour considérer que ce qu’il a dit devant des militants est odieux et dépasse les bornes ?

    S’il y a « une décomposition de la parole politique » (Le Figaro Vox), elle ne date pas d’aujourd’hui et cette dernière est davantage corrompue par les promesses qu’on ne tient pas et par le mensonge que par le vernis du langage qui n’est pas forcément grossier quand il s’appuie sur la matérialité pour mieux faire mesurer les tragédies de l’immigration et les impasses d’une politique.

    Ce n’est évidemment pas que Nicolas Sarkozy prenne les personnes pour des choses et, si sa métaphore est forte et, pour certains, trop rude, sa vocation atteint son but : prendre la quotidienneté dans sa familiarité pour éclairer le malheur insoluble d’un drame collectif mondial. Sans en altérer l’amplitude ni en effacer la détresse. […] Pour une fois, les mots n’ont pas servi à dissimuler la vérité mais à l’exhiber. Impossible de s’en détourner : l’image est trop légitimement violente et prosaïque pour qu’on néglige ce qu’ostensiblement elle représente.

    À partir du moment où Nicolas Sarkozy est demeuré, qu’on l’apprécie ou non, dans un comportement de président de parti et que son langage n’a pas laissé suggérer, par des mots indignes, une humanité indigne mais, par une comparaison sans fard, une immigration malheureuse, je ne vois pas en quoi cette nouvelle affaire des fuites serait légitime.

    Il n’est pas nécessaire d’alourdir, par un faux procès, le passif déjà chargé du président des Républicains. Sans qu’en l’espèce il soit coupable de quoi que ce soit.

    Il y a trop de pudibonds systématiques à gauche dont le seul souci est de dénoncer la forme parce que le fond les dépasse. Dépassée par le problème, elle le rêve en bon français.

    Mon indulgence n’est absolument pas contradictoire avec ma dénonciation du délitement de la langue française. À force de confondre qualité du style et modération de la pensée, on va anesthésier celle-ci.

    La liberté d’expression, c’est aussi le droit de faire, en politique, les comparaisons qu’on souhaite dès lors que leur vigueur ne porte atteinte qu’à l’absurdité d’une politique.

    Le président de la République devrait plus s’occuper du contenu que du contenant, moins se soucier du vernis et plus de l’action.

    Extrait de : Une nouvelle affaire des fuites

  • Nos élus ne sont pas des professionnels de la politique. Leurs promesses les engagent.

    Philippe de Beauregard est, depuis l’an passé, maire Front national de Camaret-sur-Aigues, dans le Vaucluse, ville de 4.750 habitants. Le 12 juin dernier, il a consacré sa ville au Sacré-Cœur.

    Vous avez consacré votre commune au Sacré Cœur de Jésus. Quel est le sens de votre démarche ?

    Élu il y a un an, je suis catholique pratiquant. C’est donc tout naturellement que j’ai demandé au Sacré-Cœur de Jésus d’inspirer mes actes dans l’administration de la commune. L’acte de consécration a eu lieu le vendredi 12 juin, jour de la fête du Sacré-Cœur, et c’est le curé de la paroisse, le père Pascal MBamba, qui a célébré la messe. J’ajoute que ma démarche n’a rien d’original : je ne fais que suivre l’exemple de Lyon, Marseille, Montpellier, Orange, Bollène, Montfermeil, etc., où sont célébrées des cérémonies de ce type.

    Quelles réactions cela a-t-il suscitées autour de vous, dans votre commune, dans le Vaucluse ?

    Plusieurs jours après, le Parti socialiste vauclusien s’est fendu d’un communiqué dénonçant mon soi-disant mépris pour la laïcité, valeur essentielle de la République. Le Parti socialiste est en très nette perte de vitesse dans le Vaucluse puisqu’il vient de perdre la présidence du département et n’a même pas rassemblé 13 % des votants aux dernières élections départementales. Ce faisant, il cherche à créer une polémique qui n’a pas lieu d’être. La gauche s’érige en défenseur de la laïcité républicaine alors qu’elle prône le financement de l’islam en France par les deniers du contribuable. Cherchez l’erreur ! En revanche, je reçois beaucoup de messages de félicitations de Camarétois et d’ailleurs.

    Cette consécration ne peut-elle pas être perçue comme une entorse à la laïcité ?

    En aucun cas. Ma démarche est strictement personnelle, même si nous n’avons rien caché puisque les paroissiens de Camaret et la presse locale en ont été informés. C’est une démarche que j’ai effectuée à titre privé. Elle n’engage que les élus qui m’ont accompagné, pas la mairie.

    Cela fait plus d’un an que vous avez été élu maire de Camaret-sur-Aigues. Qu’est-ce qu’une gestion municipale FN ?

    Nous avons fait campagne sur une gestion rigoureuse des deniers publics – qui permet de ne pas augmenter les impôts -, la sécurité, l’aide sociale aux plus nécessiteux sans faire d’assistanat pour autant, l’affirmation de nos traditions et de notre identité et la relance du cœur de ville. Ce sont ces défis que nous relevons au quotidien, avec pour atout notre patrimoine et un terroir viticole exceptionnel. Ce qui fait la différence, c’est que nos élus ne sont pas des professionnels de la politique : leurs promesses les engagent vraiment.

    L’intercommunalité prend une place de plus en plus grande dans la vie des collectivités locales. Dans ce cadre-là, subissez-vous l’ostracisme du « fameux front républicain » ?

    Pas du tout. Le président de gauche de la communauté de communes à laquelle appartient Camaret a tenu compte des résultats des élections municipales et m’a proposé une vice-présidence, avec l’accord des autres maires, toutes tendances confondues. Nos travaux se déroulent dans un esprit constructif, sans sectarisme, loin des petites polémiques politiciennes.

    Le Vaucluse était l’un des espoirs du FN lors des élections départementales. Selon vous, de votre point de vue d’élu de terrain, qu’est-ce qui a manqué au FN pour qu’il emporte le département de Vaucluse et ce, malgré des scores très importants ?

    Il est important de souligner que le FN, s’il n’a pas cette fois obtenu la majorité au conseil départemental, a très fortement progressé en pourcentage et en nombre de voix par rapport aux élections cantonales de 2011. Il est passé d’un élu à six en mars dernier. Avec l’arrivée de Marion Maréchal-Le Pen en 2012, le FN bénéficie d’une fantastique locomotive. Pas seulement en terme d’image ; Marion accomplit un gros travail de fond et elle a constitué autour d’elle une équipe très performante. Il n’en reste pas moins que l’élection départementale est aussi un scrutin local pour lequel la notoriété et l’implantation des candidats sont essentielles. Or, le FN a présenté beaucoup de candidats nouveaux encore peu connus. Ce handicap sera vite surmonté !

    Notons aussi qu’au second tour de ces élections départementales, avec 78.000 voix, le FN n’a obtenu que 4 élus ; l’UMP et la gauche réunies, avec à peine 56.000 voix, ont obtenu 14 élus : là aussi, cherchez l’erreur!

    Mais ces chiffres sont aussi porteurs d’une grande espérance à six mois des régionales…

  • Le G7, ou le sommet de l’impuissance

    En un demi-siècle de guerres où elle a entraîné le monde, l’Europe a perdu sa prééminence et ses colonies. L’image du G7 réuni en Bavière en l’absence de la Russie illustre l’aboutissement du processus. Le vainqueur américain conduit le bal d’une Europe unie dans l’impuissance.

    Le G7 a l’apparence de la réunion des pays les plus riches économiquement, sept des dix PIB les plus importants de la planète. L’absence de la Chine, de l’Inde, du Brésil, voire du Mexique, l’éviction stupide de la Russie révèlent une réalité : c’est le club des « Occidentaux », des satellites des États-Unis, Japon compris.

    On tirera du G7 trois conclusions. D’abord, c’est le sommet inutile de l’impuissance. Une téléconférence n’aurait pas coûté 360 millions d’euros pour un échange qui n’a conduit à aucune décision. Le terrorisme était à l’ordre du jour, mais aucune action militaire sur le terrain ne semble être envisagée pour stopper l’avancée des djihadistes en Syrie, en Irak et en Libye, mettre un terme aux vagues d’immigration malvenues de ces pays de non-droit, et faire cesser l’image enthousiasmante pour certains d’un islam conquérant face à un Occident lâche et impotent.

    Le G7 d’Elmau présente l’intérêt d’établir la hiérarchie entre ses membres. Il y a bien sûr le suzerain venu de Washington, son fidèle lieutenant britannique, toujours tourné vers le grand large, et son fondé de pouvoir sur le continent européen, Mme Merkel, forte de la puissance économique de son pays et du rayonnement allemand sur le nord et l’est de l’Europe, tandis que les espérances méditerranéennes de la France sombraient dans les printemps arabes, la stupide aventure de Sarkozy en Libye et les difficultés du sud de l’Europe. Le blocage de la situation vis-à-vis de la Russie, l’inaction scandaleuse contre l’État islamique traduisent ce rapport de force. Les intérêts réels et les alliances paradoxales des États-Unis au Proche-Orient, leur obsession antirusse l’emportent au point d’anesthésier toute politique européenne. L’Allemagne, qui est toujours passée d’un excès à l’autre, paralyse l’action militaire de l’Europe en Méditerranée par son pacifisme bêlant. Monsieur Tusk, le président du Conseil européen, ose annoncer que le consensus ne pourra se faire qu’en vue d’un renforcement des sanctions contre Moscou. Où est passée la France ?

    Le G7 est, paraît-il, le club fermé des grandes démocraties. Il est, de ce point de vue, plaisant d’y voir figurer le président du Conseil européen, dont le parti vient de perdre l’élection présidentielle en Pologne, et le président de la Commission, lui-même battu dans son grand-duché, si petit et si bancaire. Curieuse conception de la démocratie, qui consiste à mettre les peuples entre parenthèses afin de faire avancer les idées économiques ou sociétales que l’oligarchie qui règne de fait dans nos pays juge incontournables.

    L’humanisme qui anime les membres du G7 ne les empêche nullement, tandis qu’ils condamnent Poutine et Assad, d’entretenir les meilleures relations avec les monarchies absolues et wahhabites du Golfe, et pour certains d’œuvrer encore pour l’entrée de la Turquie dans l’Union. Nous sommes bien loin de l’Europe rêvée par ses pères démocrates-chrétiens au lendemain de la chute du nazisme et face à Staline.

  • Oui, M. Hollande, nous sommes fiers d’être vos imbéciles !

    Il y a eu le « sale con » de Nicolas Sarkozy. Il y a aujourd’hui – bien moins relayés par la presse – les « 200 imbéciles » de François Hollande.

 Après avoir été abondamment sifflé et hué à son arrivée sur le circuit des 24 Heures du Mans, le site des Républicains rapporte que le Président aurait déclaré avec mépris : « Si on ne se déplace plus dès qu’il y a 200 imbéciles qui sifflent… » Une phrase qui risque de provoquer une bronca de sifflets tout au long des Champs-Élysées le 14 juillet prochain, à moins qu’il ne fasse comme au Mans, où il a annulé le tour de piste qui avait été prévu, et qu’il n’écourte sa remontée vers l’Arc de Triomphe.

    Mais oui, M. le Président, nous sommes, après trois très mauvaises années passées en votre compagnie, fiers d’être des imbéciles. D’être vos imbéciles, ceux qui à 75 %, désormais, vous déconsidèrent. Ceux qui ont voté pour vous – et qui, pour cela, méritent ce vocable – et se repentent de vous avoir offert ainsi la gouvernance d’un pays déjà bien mal en point. Pas seulement « 200 », mais plutôt des millions. Pour de multiples raisons qu’il serait fastidieux d’énumérer ; je n’en évoquerai que quelques-unes.

    
La première étant le simple savoir-vivre. Si les talonnettes de M. Sarkozy avaient fait sourire, les plis de vos pantalons (ou de votre pantalon, puisqu’il semblerait que votre garde-robe soit démunie) font hurler de rire, ainsi que vos cravates baladeuses ou vos manches tour à tour trop longues ou trop courtes. Peut-on ne pas vous reprocher votre allure générale, votre démarche empotée, vos maladresses protocolaires : celle de s’asseoir avant la reine Élisabeth, avant le pape François, celle de ne jamais baiser la main de vos invitées de marque. Mais ces reproches ne sont que du registre du « paraître ». Hélas, il y a le reste.

    En trois ans, vous aurez permis à un million de Français de connaître la joie du chômage, vous aurez détruit deux mille ans de sagesse avec vos lois sur le mariage pour tous, l’avortement pour toutes, vous aurez promu l’islamophobie en permettant tout et n’importe quoi à cette religion d’importation, au grand dam des Français excédés. En trois ans, vos mesures économiques et le gadget de votre jeune ministre de l’Économie plus mignon que talentueux ont eu raison de la crédibilité de la France dans le rang des grandes nations. Votre politique européenne est désastreuse. Votre soutien inconditionnel aux ennemis du président Assad aura permis à la chrétienté d’être largement éradiquée du Moyen-Orient, où elle est née il y a 2.000 ans. Vous avez, comme votre prédécesseur, laminé nos armées malgré une légère bouffée d’air à la suite de votre 11 janvier. Vous avez soutenu les outrages de votre Premier ministre, sans doute pour l’empêcher d’être votre concurrent dans deux ans. Vous avez cassé l’outil merveilleux qu’aurait dû être l’Éducation nationale en laissant le champ libre à un ministre dont vous avez fait votre égérie.

    Vous avez fait d’une laïcité obtuse la première religion de France, et – imbéciles que nous sommes, vous avez raison ! – nous l’avons accepté.

    Pour paraphraser Georges Courteline, passer pour un imbécile aux yeux d’un idiot est une volupté de fin gourmet.



  • Imagine…

    Branle-bas de combat en Corse ! Les plus fins limiers de nos forces de police et de gendarmerie, les plus hautes autorités morales, administratives et politiques de la Justice et de l’Éducation nationale se sont mobilisés dans le secteur de Prunelli-di-Fiumorbu, qui ne s’attendait pas à pareille notoriété, pour traquer la Bête. Elle est là, sûrement, tapie dans l’ombre, guettant sa proie.

    Raison de cette mobilisation générale ? Il ne s’agit pas de mettre hors d’état de nuire ceux qui plastiquent les villas du littoral, qui rackettent les commerçants et tendent, ici ou là, des embuscades meurtrières. Vous n’y êtes pas. L’urgence, c’est de démasquer les auteurs de propos racistes sur les réseaux sociaux et les murs du village !

    Chacun en conviendra : le racisme, ce n’est pas bien, il faut se montrer vigilant.

    Faut-il pour autant, à chaque occasion, entonner le « Chant des partisans », faire tourner en boucle des reportages sur la bête immonde, monter en épingle sur les chaînes nationales des incidents déplorables, certes, mais d’intérêt local et tenant peut-être, tout bonnement, à des querelles de voisinage ? Les déboires des institutrices de Prunelli et les controverses autour de la kermesse de l’école valaient-ils des sujets dans le vingt heures ?

    Dans l’un de ces reportages, un ressortissant maghrébin reconnaissait, d’ailleurs, que l’ambiance était globalement bonne à Prunelli et qu’il avait reçu, dans les circonstances actuelles, de nombreux témoignages d’amitié et de solidarité de la part des Corses de souche.

    Que les xénophiles systématiques et les antiracistes obsessionnels prennent garde : qui veut trop prouver ne prouve rien du tout ; multiplier les rappels à l’ordre et les procès en sorcellerie, c’est jouer avec le feu… Beaucoup de Français, animés de bons sentiments, n’en peuvent plus de ces leçons de morale pour un oui ou pour un non, de la culpabilisation et de la repentance qu’on veut nous faire ingurgiter, de ces tabous et interdictions de débattre qu’on nous impose ; l’exaspération contenue tant bien que mal est intense ; faisons en sorte qu’elle n’explose pas…

    Dans cette affaire, le rectorat a porté plainte contre X ; le procureur de la République de Bastia a annoncé l’ouverture d’une enquête ; Madame Najat Vallaud-Belkacem s’est fendue d’un message de soutien aux institutrices ; les autres enseignants, sentant les esprits s’échauffer – on est en Corse – ont fait jouer leur droit de retrait et ont préféré renoncer à travailler ; la kermesse a été annulée !

    Le vrai problème de Prunelli est peut-être ailleurs, me semble-t-il. Pourquoi diable des institutrices, avec les meilleures intentions du monde, ont-elles décidé de faire chanter « Imagine » en anglais, en français, en arabe – entre autres langues – dans une école primaire corse ? Certes, la composition musicale est agréable, certes John Lennon est une légende, certes la chanson a connu un impact planétaire mais le répertoire spécifiquement français ou corse ne manque pas d’œuvres de qualité ; on est allé chercher un texte Bisounours vieux de près d’un demi-siècle, évocateur des années hippie baba-cool, tout empreint d’une sorte de socialisme utopique charmant et désuet. Morceaux choisis : « Imagine que les gens se contentent de vivre le quotidien, qu’il n’y ait plus de nations, que ne subsistent ni cause pour laquelle mourir ni même religion, imagine que les gens vivent leur vie en paix, qu’il n’y ait plus de droit de propriété et que règne la fraternité humaine… » L’initiative des institutrices était fort sympathique, même si elle ne faisait pas l’unanimité et si elle a déclenché des propos tout à fait déplacés ; cependant, pour ma part, si j’avais été instituteur ou parent d’élève, j’aurais préféré, en cette année 2015, la célébration de la geste napoléonienne. Et, de grâce, arrêtez de brandir le spectre du racisme à tout bout de chant !

  • N’en déplaise à Nosseigneurs les Évêques, l’immigration est un problème

    Les hommes d’Église se sont toujours aventurés avec plus ou moins de bonheur dans le champ compliqué de la politique. Sans vouloir remonter trop loin dans le temps, on peut évoquer Richelieu, grand prince de l’Église qui savait parfaitement que la conduite du char de l’État n’a rien à voir avec une œuvre de charité.

    Plus près de nous, les évêques de France soutinrent comme un seul homme le maréchal Pétain en 1940. Ceux de 2002 soutinrent de la même manière Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen.

    Le 17 juin dernier, la Conférence des évêques de France a signé une courte déclaration titrée « Migrants, nous sommes tous concernés » dans laquelle elle appelle les catholiques à ne pas ignorer la misère de ces hommes, ces femmes et ces enfants qui arrivent à nos frontières. Dans ce texte, les évêques exhortent les gouvernements à intensifier une coopération internationale à la hauteur des enjeux, en appellent l’Europe à assumer ses responsabilités et demandent aux pays qui la composent d’apporter une réelle réponse. La conclusion résume bien la portée de ce texte : « La dignité de personnes humaines est en jeu. » Mis à part cette tautologie bien dans l’air du temps que Nosseigneurs auraient pu nous épargner – en ce bas monde, nous ne connaissons pas de personnes qui ne soient humaines ! -, ce texte ne peut que recevoir l’assentiment de tous les hommes de bonne volonté. En aucune manière il ne s’aventure sur le terrain des modalités, et il reste judicieusement dans le domaine des principes.

    Parallèlement, trois évêques, Mgr l’évêque in partibus de Macriana de Mauretania et prochainement évêque de Quimper et Léon, Mgr d’Orléans et Mgr l’évêque in partibus de Macriana Minor, évêque auxiliaire de Paris, se sont sentis obligés de faire paraître un texte intitulé « Aimez donc l’immigré, car au pays d’Égypte vous étiez des immigrés », paroles tirées du Deutéronome. Cette déclaration se présente comme une longue anaphore, figure de style décidément à la mode depuis 2012. « Souvenons-nous… Vous avez été des exilés ! » : phrase reprise sept fois de suite dans ce texte.

    Un texte qui est un mélange, un amalgame de paroles épiscopales et de propos lénifiants bien dans le goût du jour et que ne renieraient pas les promoteurs du fameux et désormais fumeux « vivre ensemble », si prompts du reste à vivre entre eux…

    « Les migrants ne sont pas des problèmes, ce sont des hommes, des femmes, des enfants : des êtres humains. » Personne n’a jamais dit que les migrants étaient des problèmes. En revanche, peut-on nier que l’immigration massive est un problème, et un problème majeur pour notre pays, pour l’Europe ? Et la teneur des propos de ces trois évêques vise à relativiser ce problème. Ainsi, plus loin, ils osent écrire : « Il faut dédramatiser la question : la France est un pays de migrations réussies. Chacun peut chercher dans l’histoire de sa famille ou dans l’histoire des migrations les signes d’un accueil ou d’une intégration réussie. Il ne s’agit pas de nier les difficultés passées ou présentes. Mais s’appuyer sur les histoires de réussite de la migration pour chercher ce qui favorise l’accueil, la fraternité, le vivre ensemble. »

    Si la France était un pays de migration réussie depuis 40 ans, cela se saurait. On pourrait peut-être rappeler à nos trois Excellences que, dans ces histoires de réussite, il y avait certes l’école de la République qui intégrait – mieux : assimilait -, une école qui n’en peut mais aujourd’hui. Mais cette intégration, cette assimilation passaient par un autre rendez-vous où se retrouvait la grande majorité de ces enfants, Français de souche ou issus de l’immigration, un rendez-vous hebdomadaire que l’on appelait le catéchisme…

  • Affaire Lambert : Le Monde au summum de l’indécence

    Il y a quelques jours, Le Monde publiait un dessin « humoristique » sur l’affaire Vincent Lambert…

    Une carotte sur un lit. Sa mère qui lance : « Regardez, mon fils a bougé ses cheveux, c’est une preuve de vie. » Un autre lui répond que c’est le vent… Et celle-ci d’insister : « Et alors, le vent n’est-il pas un signe de Dieu ? »

    Pas une seule belle âme pour condamner ce dessin immonde. Cela fait des mois que les médias ne se gênent pas pour accuser d’« intégrisme » les parents de Vincent Lambert et de tourner en dérision leur raison de vivre, qui est leur foi. Sans même rentrer dans le fond du sujet, un minimum de décence impose de se taire en face de la douleur d’une mère ou d’un père.

    Qui peut donc penser qu’une mère fait de la vie de son fils un combat politique ?

    Cette femme souffre. D’abord du handicap de son fils, comme toute mère d’un enfant handicapé. 
Ensuite, sans doute, de voir tous ces journalistes, politiques, juges discourir sur la dignité de son fils, sa valeur, son droit de vivre… loin du lit d’hôpital auprès duquel elle se rend chaque jour.

    Qui peut être assez méprisable pour s’attaquer à une mère aussi éprouvée qui rappelle simplement que son fils n’est pas en fin de vie, mais handicapé ?

    Il est important de relever que les personnes opposées à la mise à mort de cet homme n’ont jamais lancé de campagne contre sa femme. Ils ont la décence de se taire et de ne pas appuyer leur combat politique sur la souffrance d’une femme. Car sa femme aussi souffre, bien entendu. Elle souffre de voir son mari alité et privé de la parole à laquelle elle se fiait, privé de la douceur qu’il devait lui donner, privé de l’usage de ses bras qui devaient l’entourer. Et s’il est possible de s’opposer à la décision qu’elle veut prendre, il n’est venu à l’idée de personne de s’acharner sur cette femme. Dans quel « camp » se trouve, dès lors, la véritable compassion ?

    Sur cet immonde dessin, Vincent Lambert est représenté par un légume. Où sont ceux qui hurlaient au scandale lorsqu’un dessin de Taubira comparée à une guenon circulait sur Internet ? N’y a-t-il pas dans ce dessin du Monde une négation totale de l’humanité de Vincent ?

    L’auteur du dessin sur Vincent Lambert défend la mise à mort d’une personne qu’il considère comme un légume et qui n’est donc plus un homme (sinon, qui assumerait de le tuer ?). Et pourtant, homme, il l’est. Handicapé, c’est vrai. Incapable d’utiliser certaines fonctions dont un homme en bonne santé dispose, c’est vrai aussi. Mais il n’en reste pas moins un homme. À moins qu’il existe une échelle pour mesurer le degré d’humanité d’une personne… Les hystériques des « heures les plus sombres » sont subitement bien silencieux.

    Ce dessin est contemporain de LA vidéo, la fameuse, celle qui a « relancé la polémique ».

    Pourquoi ? Parce que, comme le confiait l’avocat des parents de Vincent Lambert, maître Triomphe, beaucoup ont découvert qu’en fait, Vincent était bien « présent ». Certains ont vu le sourire du condamné à mourir de soif. Forcément, ça retourne.

    Les mêmes qui ont jugé « indécent » de montrer ce visage pour tenter de le sauver étaient muets quand la femme de ce même homme avait fait entrer les caméras de « Zone interdite » dans sa chambre d’hôpital.

    Ceux qui défendent sa mise à mort veulent le cacher, loin des caméras ou derrière une carotte. Rien de très rassurant…

  • Comment supporter Juppé et les cathos zombies en 2017

    Nos députés – toujours bien inspirés – se proposent de sanctionner les clients des prostituées. Je proposerais, moi, de sanctionner les électeurs de ces mêmes députés et des prostitués de la politique dont je tairai les noms… Mais restons-en à Juppé.

    Juppé a toutes les chances de se faire élire par le catho zombie si bien décrit par Emmanuel Todd dans son bouquin sur Charlie. Et pour cause : le catho zombie adore la conscience universelle et les départs en vacances ; le catho zombie adore les étrangers et déteste les franchouillards ; le catho zombie adore le mariage à l’église et la famille recomposée à onze ; le catho zombie aime bien le frelaté religieux et l’immobilier parisien ; le catho zombie aime bien confondre une chapelle avec un lieu de patrimoine ; le catho zombie adore les potes mais pas les musulmans ; enfin, le catho zombie adore Obama mais crache sur Edgar Poe ou sur John Wayne.

    Un peu injuste, Emmanuel Todd croit qu’il a inventé la notion de catholique zombie. Mais un grand auteur français, l’hilarant et pétillant Léon Bloy, qui avait remis Drumont à sa juste place, œuvra toute sa vie contre l’oxymore du catho bourgeois. Je conseillerai, pour découvrir la riche définition du catho bourgeois, de se remettre à lire les Exégèses des lieux communs où Bloy nous révèle tout sur cette avanie française, et sur un ton irrésistible et drôle – parfois eschatologique.

    Pensons aux affaires si chères à l’UMP, à notre regretté RPR. Eh bien, voici ce qu’écrit Bloy (un des écrivains préférés du pape François, en belle forme ces temps-ci) :

    « L’affaire du salut, les affaires spirituelles, les affaires d’honneur, les affaires d’État, les affaires civiles même, sont des affaires qui pourraient être autre chose, mais ne sont pas les Affaires qui ne peuvent être que les Affaires, sans attribution ni épithète. Être dans les Affaires, c’est être dans l’Absolu. Un homme tout à fait d’affaires est un stylite qui ne descend jamais de sa colonne. »

    Voilà pour le politicien-affairiste qui, sous la forme de l’énarque ou de l’avocat marron, enchante le catho zombie. Mais voilà encore pour cet électeur empreint de modération : tel le bourgeois, il aime tout et il avale tout. Et l’homme qui avale tout, le bourgeois de Léon Bloy, le catho zombie de Todd, votera Juppé.

    Seul un miracle peut nous sauver de Juppé adoubé par ses pairs en 2017, comme : la poursuite de la débâcle grecque et européenne ; la catastrophe espagnole avec l’alliance de la gauche et de l’extrême gauche ; un effondrement américain qui compromettrait les chances de cet adorateur de la pensée inique. Les démocrates ont refusé d’ailleurs le Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, en français. La planète chauffe – surtout dans les limites de cet Occident mué en chaudron, où les élites hostiles rêvent de nous remplacer et de nous nucléariser avec la Russie, sans oublier de nous planter un salaire médian à 666 euros.

    En guise de consolation, Juppé pourra créer un pont aérien en Libye pour les faire tous rentrer.