Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Politique

  • Enquête IFOP « Un islam français est possible » : 3 à 4 millions de musulmans, 28% opposés aux « valeurs de la République » (MàJ)

    19/09/16

    RMC – Bourdin Direct – 19/09/16

    Interview d’Hakim El Karoui de l’Institut Montaigne

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/G3_w6Ja1pWo » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    18/09/16

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/lRh5SljQtd4″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/_a54gL70OX8″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Un rapport esquisse un portrait des musulmans de France « à rebours de certaines idées reçues » selon Le Monde. Cette étude de l’Institut Montaigne, « think tank » d’obédience libérale s’adosse à une enquête « inédite » de l’IFOP, réalisée alors que la vague d’attentats depuis 2015 et l’approche de la présidentielle enflamment les débats sur la place de l’islam. Intitulée « Un islam français est possible », elle a été réalisée sous le contrôle d’Antoine Jardin, docteur en science politique et chercheur au CNRS, et publiée en exclusivité par le JDD, dimanche 18 septembre.

    Selon l’étude, les musulmans comptent pour 5,6 % des habitants de métropole. Contredisant les chiffres souvent avancés (de 8 à 10 % de la population française), l’étude estime entre 3 millions et 4 millions leur nombre.

    29% des interrogés se sont déclarés « d’accord » à l’affirmation suivante: « La loi islamique (charia) est plus importante que la loi de la République ».( Le Monde ; Le JDD

    Merci à handsome55, T M et jidji

    Source:   Enquête IFOP « Un islam français est possible » : 3 à 4 millions de musulmans, 28% opposés aux « valeurs de la République » (MàJ)

  • Laurence Parisot salue le travail de François Hollande

    « Il n’y a aucune idée nouvelle à droite sur l’approche économique et sociale » : Laurence Parisot pilonne les candidats de la droite, mais salue le travail de François Hollande.

    « François Hollande, dans sa politique économique et sociale, a développé une approche social-démocrate qui correspond à ce que j’estime être efficace pour notre pays. » C’est dit ! Pour Laurence Parisot, qui s’est confiée, hier, dans les colonnes de « Libération », le président de la République a créé des « mécanismes intéressants et positifs » : « Je considère le CICE, par exemple, comme très efficace. Il a été très utile à de nombreuses petites et moyennes entreprises qui, probablement, sans lui, auraient déposé le bilan. »

    (…)

    Le Nouvel Obs

    Merci à Destouches

    Jump to original –  Laurence Parisot salue le travail de François Hollande

  • Violentes émeutes de Moirans (38) : 12 personnes jugées

    Le tribunal correctionnel de Grenoble juge aujourd’hui douze personnes soupçonnées d’avoir pris part aux graves incidents à Moirans en 2015.

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/kL6UFUuIBi8″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    C’est le procès d’une émeute qui avait suscité une vive polémique politique, l’opposition accusant alors le gouvernement de laxisme vis-à-vis des responsables de ces troubles, des gens du voyage de Moirans (Isère). Aujourd’hui, ils seront douze sur le banc des prévenus du tribunal correctionnel de Grenoble pour répondre notamment de dégradations ou détériorations du bien d’autrui en réunion et d’entrave à la circulation des véhicules sur une voie publique. Ils risquent dix ans de prison. Trois mineurs seront jugés ultérieurement par un tribunal pour enfants.

    Le 20 octobre 2015, 50 à 100 personnes avaient érigé une barricade sur une départementale traversant Moirans, en brûlant 35 voitures. Des véhicules en feu avaient été projetés sur les voies SNCF, bloquant la circulation de 120 trains. Le patron d’une casse auto avait été frappé. A l’origine de ce déferlement de violence : le refus de la justice d’autoriser un détenu, issu du camp des gens du voyage de Moirans, à assister aux obsèques de son jeune frère, décédé dans un accident de voiture au retour d’un cambriolage. Débordés par le nombre d’émeutiers pour la plupart cagoulés, les gendarmes avaient attendu les renforts pour intervenir. Aucune interpellation n’avait eu lieu le jour même, provoquant la colère. Deux mois plus tôt, d’autres gens du voyage avaient déjà bloqué une autoroute à Roye (Somme) pour un motif similaire.

    (…)

    Le Parisien

    Merci à Gargamax125

    Originally from:
    Violentes émeutes de Moirans (38) : 12 personnes jugées

  • Monsieur 8 %, « homme d’État de l’année » ? Ne riez pas !

    Quand on voit l’information dans la presse, on se dit que c’est un canular, ou une bonne blague, peut-être même une de celles dont il a, paraît-il, le secret : François Hollande recevra, en début de semaine, à New York, pour la 71e Assemblée générale des Nations unies, le prix de…  » l’Homme d’État de l’année ».

    Si on voulait vraiment rire, s’ils voulaient vraiment nous faire rire, ils auraient pu choisir David Cameron, pour avoir rendu, contre son gré, la parole et la souveraineté à son peuple, ou Mme Merkel, pour son sabordage généralisé de l’Union européenne. Et il est vrai que, dans ce fiasco, économique et migratoire, M. Hollande ne fut que le « vice-chancelier », pour reprendre l’heureuse formule de Mme Le Pen. On aurait pu aussi choisir M. Erdoğan, car s’il y a bien un dirigeant qui a vraiment renforcé son État cette année, c’est lui, et nul autre.

    Mais, au fait, qui sont-ils donc, ces « ils » new-yorkais qui ont élu notre Flanby national « homme d’État de l’année » et lui ont décerné ce prix ? Il s’agit de la fondation interconfessionnelle Appeal of Conscience, fondée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier, survivant de la Shoah, et qui souhaite récompenser ceux qui œuvrent pour « la paix, la tolérance et la résolution des conflits ethniques ».

    On se dit que nos amis new-yorkais devraient revenir faire un peu de tourisme dans la France de François Hollande, sur nos plages, dans nos banlieues ou du côté de Nice, ou un pèlerinage au Bataclan. Et, s’ils sont juifs, ils devraient se demander comment vivent leurs coreligionnaires en France, quelle est la nature du nouvel antisémitisme qui y sévit et par quelles complaisances la gauche et les socialistes de M. Hollande l’ont laissé se développer. Ils devraient, aussi, se demander ce que François Hollande a fait, ou pas fait, avant janvier 2015, pour qu’on en arrive là, et après, pour que l’horreur se reproduise, mois après mois, inexorablement. Ils devraient, aussi, se repasser le film des événements du 14 juillet dernier, entre son interview annonçant la fin de l’état d’urgence et l’attentat de Nice quelques heures après.

    Quand on a vécu cet été meurtrier-là, si on avait encore quelques doutes, on sait que M. Hollande n’a jamais été et ne sera jamais un homme d’État. François Hollande, loin d’être un artisan de la paix, est le premier Président d’une France désormais en guerre à cause d’une situation qu’il n’a pas voulu voir et qu’il a contribué à créer par sa politique et son aveuglement, en France et à l’étranger.

    La clairvoyance n’est pas la qualité majeure des cercles onusiens, on le savait. Les Français sont heureusement plus lucides puisqu’ils ne veulent pas voir M. Hollande se représenter à plus de 85 %. Dans le dernier sondage Odoxa pour France 2, ils ne sont plus que 8 % à le juger comme le meilleur candidat pour représenter la gauche. De toutes les personnalités testées, il est même… dernier !

    On hésite donc encore : ce prix est-il une manifestation de l’humour juif new-yorkais ou un lot de consolation, un cadeau de départ, pour un Président en bout de course dépassé par les événements du début à la fin de son mandat ?

  • Climat : haro sur Sarkozy l’hérétique !

    Une presse très remontée s’est fait l’écho, très récemment, de propos, somme toute d’une grande banalité, que Nicolas Sarkozy aurait prononcés devant les membres de l’Institut de l’entreprise. Selon son directeur de campagne, il aurait dit : « On a fait une conférence sur le climat. On parle beaucoup de dérèglement climatique, c’est très intéressant, mais ça fait 4,5 milliards d’années que le climat change. L’homme n’est pas le seul responsable de ce changement. »

    Il faudrait, en effet, être ignorant de l’histoire de la Terre, ou d’une grande hypocrisie, pour ne pas savoir que sa température moyenne a toujours fluctué au gré des cycles solaires, océaniques ou orbitaux et que ces cycles ne se sont pas arrêtés le jour où l’on s’est mis à brûler des combustibles fossiles pour se mouvoir ou se chauffer.

    C’est pourtant cette phrase qui a déclenché un feu nourri de réactions ulcérées. Le journal Le Monde rapporte que, selon Emmanuelle Cosse, ministre du Logement et ex-dirigeante d’Europe Écologie-Les Verts, ils ne sont « pas du niveau d’un homme d’État », ils « relèvent de l’obscurantisme » et « on dépasse les limites de l’indécence ». Elle n’a pas demandé une loi mémorielle sur le climat, mais on en n’est pas loin. Pour Barbara Pompili, secrétaire d’État à la Biodiversité, ce discours est « régressif et rétrograde ». Ne pas ignorer l’histoire de la Terre est donc pour elle aussi une perversion.

    Mais la palme de l’indignation revient probablement à Jean Jouzel, le scientifique de référence des médias, ancien vice-président du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) mais aussi, il ne faut pas l’oublier, adhérent ou ex-adhérent du parti Nouvelle Donne.

    Au lieu, précisément, d’argumenter sur le plan scientifique, il a préféré l’attaque politique en disant que c’était « vraiment pitoyable pour quelqu’un qui a lancé le Grenelle de l’environnement sous son quinquennat ». Parlant, on ne sait par quelle représentativité, au nom des autres, il a ajouté que cette déclaration traduisait un « mépris de la communauté scientifique », comme si cette communauté était unie derrière lui, uniformément d’accord avec ses opinions ou ignorante de son militantisme. Puis, fort de son aura médiatique, il n’a pas hésité à conclure qu’« en la matière, Sarkozy est une véritable girouette ».

    En France, concernant le climat, cela fait maintenant plusieurs années que l’idéologie et la déraison ont pris le pas sur la science et que tout débat est impossible. Monsieur Sarkozy y a contribué, dans une certaine mesure, avec son Grenelle de l’environnement, mais peut-être ne pouvait-il faire autrement. Là, il peut se rendre compte que l’emprise et le parti pris des médias sur ce sujet est telle qu’il est inenvisageable de faire marche arrière ou, simplement, de sortir en parole du « climatiquement correct », même si le redressement du pays en dépend.

  • Le maréchal Khalifa Haftar, nouvel homme fort de la Libye ?

    J’informais, dans un récent article, la saisie des terminaux et ports pétroliers par l’armée nationale libyenne, sous les ordres du général Khalifa Haftar. Nous assistons, depuis quelques jours, à un scénario, sur fond d’économie pétrolière, qui bouleverse complètement la situation politique du pays.

    Le désormais maréchal Haftar, proclamé à cette distinction par des parlementaires de l’est de la Libye, a mis en scène un scénario préparé à l’avance qui n’était envisagé par aucune des parties en présence, et d’ailleurs totalement inespéré.

    Après la saisie des terminaux et des ports pétroliers de Sidra, Ras Lanouf, Brega et Zoueitina, le maréchal Haftar vient de les remettre officiellement entre les mains de l’entreprise nationale du pétrole : la Compagnie nationale libyenne du pétrole (CNLP).

    Le gouvernement d’union nationale, ainsi que les six pays de la communauté internationale (États-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne, Italie et France) qui exigeaient un retrait immédiat des forces de Haftar, se trouvent devant l’obligation de composer avec cette nouvelle donne.

    Ils n’avaient, d’ailleurs, pas le choix puisque l’Égypte, associée à la Russie et à la Chine, s’était opposée à une quelconque condamnation, par le Conseil de sécurité de l’ONU, à l’action de force entreprise la semaine dernière par le général Haftar.

    De son côté, le peuple libyen voit d’un très bon œil l’éloignement des milices de Brahim Jadhrane qui, depuis 2014, contrôlaient la gestion du croissant pétrolier, et sa remise sous contrôle de la CNLP, dont le PDG, Mustapha Sanallah, a déclaré, mercredi 14 septembre, la reprise immédiate des exportations.

    Des « pétroliers » sont déjà sur place pour s’approvisionner, à partir des terminaux libérés, et cela, pour la première fois depuis 2014.

    Mis devant le fait accompli, l’envoyé spécial des USA en Libye, Jonathan Winer, a déclaré à l’AFP qu’il soutenait cette reprise des exportations à la condition que les ventes s’effectuent via la banque centrale libyenne. Il a appelé à la poursuite des négociations avec le maréchal Haftar.

    Dès lors, l’ONU, par Martin Kobler, totalement opposée hier, envisage aujourd’hui une véritable réconciliation avec le gouvernement de transition de Fayez el-Sarraj, dont l’un des vice-présidents, le Misrati Ahmed Myitigue, estime que son gouvernement est là « pour trouver des solutions et non pas créer des problèmes ».

    Selon le déroulement futur de ce scénario, il est fort probable qu’à l’exemple de l’Égypte et du maréchal Abdel al-Sissi, qui est un acteur incontournable de la politique libyenne, ce pays sera dirigé bientôt par le désormais maréchal Khalifa Haftar et, on ne peut que l’espérer, retrouvera un semblant de stabilité.

  • Avenue du muslim, le dernier cri de la mode islamique

    Envie de changer de look ? Vite, allez sur le site avenuedumuslim.com, il vaut le détour.

    Hijabs, jilbabs saoudiens, abayas, bas et gants opaques assortis, faites votre choix et gagnez du temps : seulement 7 couleurs unie, toutes foncées ! Vous avez choisi l’abaya prune et avez soudain envie de faire plaisir à votre petite fille de deux ans ? Prenez-lui le chatoyant jilbab sarouel gris grâce auquel elle n’aura plus les cheveux au vent, il n’y a que lui. Vos copines vont en pâlir d’envie. Que vous compléterez avec Mon prophète Muhammad pour l’aider à s’endormir. Pour votre fils gymnaste, vous allez hésiter entre d’élégants et très confortables sarouels, entrejambes ultra-larges et super descendants – trop cool – ou un kami jogging noir, il va adorer. Ainsi que la veilleuse coranique pour sa prière du soir. Tant que vous y êtes, n’oubliez pas votre mari. Pour lui, une longue robe à manches courtes noire et blanche, cela s’appelle un kami. Qui a dit que ce n’était pas sexy ?

    Je me moque un peu, je l’admets. Tout de même, comme preuve de l’absence de joie de vivre et de modernité de l’islam, c’est plutôt réussi ! Des formes aux couleurs en passant par la variété de choix ou leur élégance que ne lui envierait pas Chanel et Saint Laurent, et il faudrait se demander comment nous avons pu si longtemps nous en passer ? Côté littérature, c’est même le pompon. Entre autres lectures – dont les incontournables Coran, hadiths et tajwid -, Les Délices du paradis et L’Enfer et ses supplices, pour toute la famille, et pour vous, madame, Les Qualités de l’épouse vertueuse, avec son corollaire Le Recueil de fatwas concernant les femmes. À côté, Montaigne, Rousseau et Hugo peuvent aller se rhabiller ! Aucune chance, évidemment, de vous ruer sur Cinquante nuances de Grey !

    À la Belle Époque, les dames sortaient la taille serrée dans leurs robes à crinoline et les messieurs portaient beau le costume trois pièces et le chapeau. Le XVIIe siècle a vu fleurir corsages à baleines, robes-manteaux pour la gent féminine et éclatants pourpoints pour la masculine ; les années soixante, la mini-jupe, et les seventies les pattes d’eph’. L’histoire de la mode française est riche et continue, somptueuse ou sexy, elle é-vo-lue… Mais pas la mode islamique !

    Et dire que c’est nous que politiques et médias traitent de rassis et de moisis ! Pire : c’est nous qui fantasmons la prolifération des signes islamiques dans les espaces publics… La mode islamique figée au temps du Prophète, sombre, uniforme et triste, intolérante et sexiste, mais cela ne leur met toujours pas la puce à l’oreille… À moins que reluquer les femmes en « jilbab assalafiyat de portage », ils adorent !

    Où se trouve le siège de cette collection dernier cri, Avenue du muslim ? En Arabie saoudite ? À Bezons, dans le Val-d’Oise ! Vous avez dit « avancées », « progrès », « évolution » ?

  • PMA : quand Hollande soutient le lobby LGTB

    Un récent sondage IFOP pour l’Association des familles homoparentales indique que le mariage pour tous est entré dans les mœurs. En sera-t-il de même pour la procréation médicale assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) ?

    Dans la France d’aujourd’hui, le droit à l’enfant est, on le sait, un important droit de l’homme. Enfin, surtout de la femme. Mariée ou non, stérile, lesbienne, nonne défroquée, sexagénaire… rien ne doit s’opposer à l’accès légitime aux douleurs de l’enfantement. Mais si la nature contrarie votre dessein ?

    Dans ces cas-là, la médecine moderne a inventé la procréation médicale assistée (PMA), riche de techniques permettant, après parcours du combattant, la rencontre de deux gamètes dans des lieux variés et l’implantation de leur fusion dans un utérus. Le vôtre ou celui d’une autre, peu importe. La loi française encadre toutefois assez strictement ces pratiques. Pas parce qu’elles s’écartent des lois de la nature (réactionnaires !), mais surtout pour éviter que l’argent, ce sale « argent qui corrompt », ne se mêle de l’affaire.

    Mais peu après avoir ainsi stigmatisé le grisbi, Mitterrand nous faisait entrer dans une Europe où celui-ci permettait d’acheter ailleurs ce qui était interdit chez nous, comme certaines formes de PMA. Des médecins se mirent donc à informer leurs patientes sur les cliniques étrangères o, moyennant finances, elles obtiendraient satisfaction. Mais l’article 511-9 du Code pénal avait prévu le coup dès 2002 : « Le fait d’obtenir des gamètes contre un paiement, quelle qu’en soit la forme, […] est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende. » De même, « le fait d’apporter son entremise pour favoriser l’obtention de gamètes contre un paiement […] ». Le même tarif que pour un vol avec arme ! Et pour bien enfoncer le clou, le directeur général de la santé (DGS) faisait paraître, début 2013, une instruction « relative aux risques encourus par les praticiens français qui donneraient suite aux sollicitations de cliniques ou d’organismes étrangers […] ». Grand prince, le DGS précise quand même que « la simple réception par un praticien français d’une publicité ou d’une sollicitation […] ne constitue pas une infraction pénale ». Encore heureux !

    « Cependant, si le médecin transmet l’information à ses patients, même sans obtenir un paiement ou un avantage de la part de la clinique ou de l’organisme étrangers, il peut être poursuivi sur le fondement de l’article 511-9 du Code pénal. » Et prière à l’Ordre des médecins de diffuser à sons de trompe. Les couinements immédiats du lobby lesbien parvinrent rapidement aux oreilles de Laurence Rossignol, ministre « des Familles »[ref]En français, l’expression « des familles » veut dire banal, absolument ordinaire…[/ref], au motif que certains gynécologues, terrorisés, refusaient de suivre ces gravidités conçues in partibus infidelium… (Vraiment de grands anxieux, ces confrères, parce que malgré tout son talent, Google ne géolocalise pas encore les conceptions, et qu’il en a toujours été de ces grossesses transfrontalières comme de l’immigration sauvage : c’est interdit, mais dès que vous arrivez sur le territoire national, vous bénéficiez des soins comme tout le monde !) François Hollande reçut donc l’Inter-LGBT, SOS Homophobie et le centre LGBT d’Île-de-France, et promit de faire abroger l’abominable circulaire du DGS.

    Un des rares engagements présidentiels tenus, puisque dans la chaleur et les attentats de cet été, le ministre de la Santé assurait les médecins que rien ne pouvait faire obstacle à la prise en charge des femmes ayant eu recours à une PMA dans un pays étranger : « Toutes les femmes enceintes, quel que soit le mode de conception auquel elles ont eu recours, ont dans notre pays le même droit : celui de bénéficier d’un suivi médical de qualité, partout sur notre territoire. » Bien sûr, désavouer son DGS ne signifie pas abrogation des sanctions prévues dans le Code pénal : seule une nouvelle loi pourrait le faire. Il n’échappe donc à personne que retirer la circulaire est avant tout, à l’approche des présidentielles, un message politique et idéologique en direction d’une minorité. « Que votre oui soit oui, que votre non soit non ; tout le reste vient du Mauvais. »

  • Affaire libyenne : Nicolas Sarkozy devrait se retirer de la vie politique

    Le rapport parlementaire britannique sur la Libye – « Examination of intervention and collapse »– a été rendu public la semaine dernière. Ce document, je l’ai lu en entier et tous les Français anglophones devraient faire de même. Pourquoi ? Parce qu’il nous concerne, nous Français, au premier chef. Dès les premières pages, il est en effet souligné que c’est bien la France qui a joué le rôle moteur dans cette affaire. La France, c’est-à-dire Nicolas Sarkozy, actuel candidat à la présidence de la République.

    Le rapport commence par rappeler que la Libye, au début de ce siècle, avait tourné le dos à une longue histoire d’assistance au terrorisme et s’était engagée dans la voie de la rédemption avec le soutien et de Tony Blair (indemnisation des victimes de Lockerbie) et de Nicolas Sarkozy (libération des infirmières bulgares). Le revirement de ce dernier a donc été aussi soudain que brutal. Le rapport se demande pourquoi et, s’appuyant sur un document déclassifié du département d’État (américain), identifie cinq hypothèses :

    1) le motif pétrolier ;
    2) l’influence française en Afrique du Nord ;
    3) des considérations de politique intérieure ;
    4) redorer le blason de l’armée française ;
    5) faire échec à la volonté supposée de Kadhafi de supplanter la France dans toute l’Afrique francophone.

    Le rapport en vient ensuite à examiner le bien-fondé du motif officiellement retenu pour justifier cette intervention, à savoir la menace d’un génocide sur la ville de Benghazi. Là aussi, le rapport est parfaitement clair : il n’existe aucun élément de preuve qui puisse laisser penser que Kadhafi avait cette intention. Au contraire, le rapport rappelle que l’armée libyenne, avant Benghazi, avait déjà reconquis quelques villes mineures (Ajdabiya) sans effusion de sang, contre la promesse d’une aide au développement accrue.

    Troisième point-clé, le mandat de l’ONU (résolution n° 1973) visait uniquement la protection des populations civiles et en aucun cas un changement de régime.

    Dans tout le document, il est question de la pauvreté du « renseignement » à disposition des alliés, de la méconnaissance du terrain et de décideurs politiques qui perdent leur sang-froid, abusés par des trublions et/ou des intellectuels de salon.

    La deuxième partie du rapport est consacrée aux conséquences de l’effondrement du régime de Kadhafi. Parmi celles-ci, on peut citer : le trafic des armes abandonnées par le régime en direction de la Syrie, l’appel d’air aux migrants de l’Afrique subsaharienne suite à l’ouverture d’une zone de passage non contrôlée, l’implantation durable aux porte de l’Europe des mouvements islamiques radicaux tels que Al-Qaïda et Daech.

    Bref, l’affaire libyenne a été non seulement une erreur magistrale dont nous vivons les conséquences aujourd’hui, mais aussi un crime au regard de la Charte des Nations unies. Une de ces fautes qui non seulement disqualifie à jamais leurs auteurs, mais devrait les conduire devant les tribunaux internationaux. David Cameron a annoncé qu’il se retirait de la vie politique la veille de la sortie de ce rapport, il incombe maintenant aux Français de rappeler à Nicolas Sarkozy que, dans cette triste affaire, c’est lui qui était en première ligne.

  • Suisse : tentative de meurtre contre Christoph Blocher, l’homme fort de l’UDC

    L’homme fort du parti populiste suisse UDC, Christoph Blocher, a été attaqué par un homme porteur d’un couteau à la sortie d’un débat politique à Zurich, mais n’a pas été blessé, a rapporté dimanche un journal suisse.

    Le milliardaire de 75 ans, considéré comme l’architecte -et le financier- de la popularité récente de l’Union démocratique du Centre, un parti proche de l’extrême droite et connu pour ses positions anti-immigration, anti-UE et anti-islam, sortait d’un débat sur les relations entre la Suisse et l’UE dans un hôtel de Zurich samedi après-midi lorsqu’un homme âgé s’est approché de lui, a précisé l’hebdomadaire SonntagsBlick.

    Selon Christoph Blocher, l’homme l’aurait abordé dans le couloir de l’hôtel, lui demandant s’il se souvenait de lui. « Je suis celui qui vous a fait conseiller fédéral », aurait-il répondu, avant de tenter de lui donner un coup de poing.

    L’homme, qui « semblait désorienté », selon l’ancien conseiller fédéral (membre de l’exécutif fédéral), a été immédiatement ceinturé par des gardes de sécurité qui l’ont poussé contre un mur. A ce moment-là, un couteau qu’il portait sur lui est tombé par terre.

    (…) L’Express

    Original article:  Suisse : tentative de meurtre contre Christoph Blocher, l’homme fort de l’UDC

  • Insécurité à Lille : Lettre au vitriol d’un chercheur (MàJ : Aubry se dit très choquée…par le ton de la lettre)

    18/09/16

    Un maire qui se disait, ce dimanche, « très choqué par le ton de cette lettre ». « Il y a des réalités mais ses propos sont outranciers, juge la socialiste. La situation s’est dégradée mais ce n’est pas ce qu’il dit. » L’élue compte le dire « très sèchement » à Philippe Froguel, qui selon elle, « veut surtout faire parler de lui ».

    (…) La Voix du Nord

    14/09/16

    A la ville, Philippe Froguel est un Lillois comme les autres. Au travail, il dirige l’un des laboratoires de recherche les plus en pointe au monde, sur le traitement du diabète. Mais c’est l’habitant de Lille-Wazemmes qui s’exprime dans une « lettre ouverte » adressée vendredi à Martine Aubry. Son courrier dresse un tableau édifiant de la « détérioration rapide de la sécurité publique » dans son quartier. (…)

    « Je vis dans le quartier vers la place Casquette depuis 7 ans », raconte le scientifique, qui vivait encore à Londres il y a dix ans. Un opposant politique en puissance ? Philippe Froguel assure avoir « voté socialiste depuis presque toujours, sauf quand j’avais 20 ans et que je votais communiste ».

    Mais là, il « s’interroge ». « La semaine dernière [fin août, début septembre], raconte-t-il encore, les mamans ne pouvaient emmener leurs enfants au square Flandre-Manuel qui avait été cadenassé pour “privatiser” le secteur pour les dealers apparemment ». Le chercheur universitaire raconte aussi les malheurs des étudiants, « très ciblés par les voyous au printemps, rue Solférino en particulier ». (…)

    Contactée par 20 Minutes, Martine Aubry fait savoir qu’elle « comprend » l’« émotion légitime » que Philippe Froguel « peut ressentir », et « pour laquelle on a de la compassion ». Mais « au-delà » de cette émotion, elle estime que « cette lettre n’est pas à la hauteur du Professeur Froguel ». (…)

    Source


    Follow this link:  Insécurité à Lille : Lettre au vitriol d’un chercheur (MàJ : Aubry se dit très choquée…par le ton de la lettre)

  • Pour François Fillon, le Front national « pousse à la haine »

    L’ancien Premier ministre François Fillon n’a pas mâché ses mots pour critiquer le Front national. Selon lui, le FN « pousse à la haine » et ne peut pas être « modéré« .

    Invité d’iTélé, Europe 1 et Les Echos, François Fillon s’en est violemment pris au Front national et à son programme. Le candidat à la primaire de la droite et du centre a qualifié le parti d’extrême-droite de « construction avec des communicants« .

    « Chacun voit le FN, sa politique économique absurde, son positionnement qui pousse à l’affrontement et à la haine, c’est un parti d’extrême droite » a jugé François Fillon.

    Pour l’ancien Premier ministre, Marine Le Pen n’est pas destinée à être présidente de la République. « Marine Le Pen ne peut pas gagner l’élection présidentielle cette fois-ci » a-t-il jugé, ajoutant que la présidente du FN n’était pas la seule à imprimer ses idées au sein du parti.

    « Marine Le Pen ne peut pas incarner à elle seule le FN, qui est une réalité avec une histoire, des hommes et des femmes qui prennent des positions très largement contraires aux valeurs républicaines » a encore ajouté François Fillon.

    bfmtv

    Follow this link:  Pour François Fillon, le Front national « pousse à la haine »

  • 2017 : le FN prêt à parrainer Jean-Luc Mélenchon

    Le Front national pourrait demander à ses soutiens de parrainer la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle. Un geste « démocratique », mais surtout une manière de créer la confusion à gauche.

    Lors des « Estivales » à Fréjus, le parti de Marine Le Pen en a profité pour commencer la collecte obligatoire des 500 signatures d’élus locaux en vue de 2017. En 2012, le parti avait rencontré des difficultés pour les réunir. Cette année, pas de problème, surtout grâce aux scores des régionales, à tel point que les dirigeants du FN n’excluent pas d’aider des candidats en difficulté, en l’occurrence Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de Gauche, et ennemi juré de Marine Le Pen.

    « Un scandale démocratique ». Officiellement, il s’agit d’une démarche citoyenne : « Ce serait un scandale démocratique si Mélenchon n’arrivait pas à se présenter, on a connu sa galère, il représente un vrai courant de pensées », explique à Europe 1 le vice-président du FN, Louis Aliot.

    Le refus du Front de gauche. Mais le porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, Alexis Corbière, préfère leur claquer la porte au nez. « Tout le monde sourit à cette proposition, qui n’est qu’une tactique comme sait le faire le Front national qui se déguise en démocrate, qui se déguise en beaucoup de choses, en républicains ou en laïque… alors que c’est un parti antisocial et notre adversaire en politique ». Le secrétaire national du Parti de gauche relève néanmoins : « Il n’est pas normal qu’une formation comme la notre perde du temps à rassembler ses 500 signatures. »

    Conduire Marine Le Pen au second tour. En vérité, la porosité qui existe entre les électeurs de Marine Le Pen et ceux de Jean-Luc Mélenchon aurait motivé le FN à proposer son aide. Le parti frontiste envoie ainsi un message amical aux Français en colère, et puis, surtout, favorise la multiplication des candidatures à gauche ; de quoi ouvrir à Marine Le Pen une voie royale vers le second tour.

    Europe 1

    Visit site:   2017 : le FN prêt à parrainer Jean-Luc Mélenchon

  • Guillaume Weill-Raynal : «Oui, l’islamophobie actuelle ressemble à l’antisémitisme des années 30»

    Tribune de Guillaume Weill-Raynal, avocat au barreau de Paris de 1985 à 2006, sur l’islamophobie

    Oser affirmer que cette population représenterait un danger sur notre territoire, c’est effectivement revenir aux années 30.

    Certains s’indignent que l’on ose comparer les attaques dont les musulmans sont aujourd’hui l’objet à l’antisémitisme d’autrefois. Il ne s’agit bien évidemment pas de la Shoah, auquel cas le parallèle serait effectivement scandaleux.

    Mais le discours islamophobe qui gagne chaque jour un plus de terrain ressemble en tous points aux théories antisémites qui fleurissaient en France dans les années 30 : il repose sur une base largement fantasmatique à laquelle une construction savante donne les apparences de la vérité et de l’évidence. Il essentialise et stigmatise une population prise dans son ensemble. Enfin, il est soutenu et développé par des figures majeures du paysage intellectuel et politique. Au final, l’opinion finit par être persuadée de l’existence d’un « problème musulman » comme on avait réussi naguère à la convaincre de l’existence d’une « question juive ».

    Résumons : le Coran proposerait un modèle de société incompatible avec nos valeurs républicaines. Une large part des musulmans issus de l’immigration n’aurait ainsi d’autre dessein que de changer le visage de notre pays et de l’Europe. Au Moyen-Orient, les fanatiques de Daech qui haïssent nos mœurs et notre liberté auraient, pour ce seul motif, lancé une vaste offensive dont les terroristes qui ont ensanglanté la France et la Belgique seraient le fer de lance et dont une large partie des musulmans, français ou résidents, seraient les avant-postes, soit par leur silence complice, soit – pire – par l’affichage de signes « ostensibles » contraires à l’ordre public car niant les valeurs de laïcité et d’égalité hommes-femmes. […]

    C’est oublier que l’immigration du Maghreb vers la France fut, à l’origine, initiée par nos gouvernements. Cette immigration prit la forme d’une force de travail « importée » pour reconstruire le pays. Les Français musulmans vivent ici depuis plusieurs générations et ne sont nullement venus en « conquérants ». […]

    La « violence » du Coran ? Je vous recommande la lecture d’un remarquable petit livre paru au mois de mai dernier : « Comprendre l’Islam… ou plutôt pourquoi, on n’y comprend rien » de Adrien Candiard. On y apprend que le Coran ne propose en réalité aucune explication du monde ni aucun modèle de société. C’est un livre « incompréhensible » pour la rationalité occidentale, que les musulmans du monde entier « lisent comme de la poésie » et qui n’a pour seule fonction que de « rendre Dieu présent » sans qu’il soit forcément nécessaire de comprendre sa parole. La violence extrême qui déchire aujourd’hui une partie du monde musulman ne trouve pas son origine dans ce livre, mais dans un contexte géopolitique vieux de cent ans, dans lequel les Occidentaux portent d’ailleurs leur part de responsabilité. […]

    blogs.mediapart.

    Merci à oxoxo

    Source:
    Guillaume Weill-Raynal : «Oui, l’islamophobie actuelle ressemble à l’antisémitisme des années 30»

  • « Doublée par sa droite par Sarkozy et Zemmour, Marine Le Pen face à l’écueil de la crédibilité » (Huff Post)

    […] Se crédibiliser soit, mais au risque d’en oublier les fondamentaux de l’extrême droite identitaire? Ce danger, purement théorique il y a encore quelques mois, a pris de la consistance avec l’entrée en campagne de Nicolas Sarkozy sur une tonalité ultra-droitière.

    Persuadé que sa défaite de 2012 fut liée à la défection des électeurs frontistes, l’ancien président de la République a choisi de centrer sa campagne des primaires sur des thématiques jadis accaparées par Jean-Marie Le Pen.

    De la critique de l’Europe de Schengen au climatoscepticisme rampant jusqu’à la promesse (inconstitutionnelle) d’interner arbitrairement les jihadistes présumés au nom de la défense des Français et de l’identité nationale, Nicolas Sarkozy se dit prêt à engager un bras de fer avec l’Islam au moment même où la candidate frontiste tente au contraire d’introduire du consensus dans son discours.

    La polémique du burkini a illustré les divergences tactiques de ces deux concurrents frontaux: tandis que Nicolas Sarkozy a opté pour une interdiction pure et simple, quitte à devoir remanier la Loi fondamentale, Marine Le Pen a préféré conserver sa vieille proposition visant à interdire tous les signes religieux ostensibles (kippa et grandes croix incluses) dans l’espace public. Une ligne radicalement laïcarde mais qui a profondément heurté la frange catholique de son électorat pour qui, à l’image de Marion Maréchal Le Pen, la France sera toujours chrétienne avant d’être musulmane. […]

    Drapée dans une posture républicaine intransigeante, la présidente du Front national s’expose néanmoins aux remontrances de l’aile identitaire de son propre camp, incarnée intellectuellement par le polémiste Eric Zemmour, dont elle conteste la théorie du grand remplacement, et politiquement par le maire de Béziers Robert Ménard, dont elle a réprouvé les propos sur « la France blanche et catholique ». […]

    Encerclée par ces deux radicalités qui menacent son coeur de cible électoral, Marine Le Pen assume une prise de risque: celle de faire d’emblée une campagne de second tour en cherchant à rassembler bien au-delà de ses terres électorales. […]

    Huff Post

    More here –  « Doublée par sa droite par Sarkozy et Zemmour, Marine Le Pen face à l’écueil de la crédibilité » (Huff Post)

  • Londres : manifestation pour un meilleur accueil des réfugiés

    « Les réfugiés sont les bienvenus ici », c’est le message de ces Londoniens. Ils sont près de 20 000 à avoir défilé dans les rues de la capitale britannique ce samedi pour réclamer une politique d’accueil plus généreuse. Partis de Park Lane, ils ont marché en direction des bureaux de la Première ministre conservatrice Theresa May.

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/3CTmsVmeLrM » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    View the original here:  Londres : manifestation pour un meilleur accueil des réfugiés

  • Y’a d’l’eau dans le gaz en république de France

    On a échappé à un nouveau massacre à Paris. La gaz a fait buzz. Ouf ! Mais pour autant, son nuage « étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient un cri général, un crescendo public, un chorus universel de haine et de proscription » (Beaumarchais, La Calomnie). Bref, ça pète de partout et on va droit à la cata !
    À l’est, écrit un boulevardier voltairien, « ça détricote grave », ainsi que je l’avais déjà fait remarquer dans ces mêmes lignes, l’Alsace dérivant vers l’outre-Rhin en regardant avec inquiétude, sinon un début de mépris, de l’autre côté des Vosges. Elle (et la Lorraine) nous ont pourtant coûté 1.500.000 morts. Danke schön !

    Londres se paie le luxe de faire construire à Calais son mur frontalier, nouveau mur de la honte ! Quel symbole et quelle balafre dans notre souveraineté et l’Entente cordiale ! On cherche six bourgeois encordés pour aller mander grâce to Her Gracious Majesty. Une fois tous les sept siècles, it is not too much.

    En Bretagne, le Planning familial a lancé l’opération « Douarnkini » au motif qu’interdire le burkini sur les plages est une « persécution faite aux femmes musulmanes ». Ce lobby de viragos devrait, d’une part, essayer de faire preuve d’intelligence et, ensuite, relire au chapitre « Libération du corps de la femme » la fiche consacrée au corset. À moins qu’il ne considère l’obstacle des sept voiles utile à sa politique de régulation des naissances.

    La Vendée, qui décidément apparaît être un repère et un conservatoire de notre histoire, de notre culture et de nos traditions, semble pour le moment échapper au miasme gazogène. Il suffira de déplacer de quelques kilomètres au sud l’ancien réduit breton pour installer chez les « ventres à choux » (et saucisses non halal) la base de départ de la Reconquista dans quelques années ou plusieurs siècles.

    Les grands crus bordelais ont leur immense mosquée flambant neuve (une jupette à défaut de burkini) où les burettes de haut-brion et, a fortiori, de mouton rothschild (malgré le mouton) sont interdites, l’aéroport de Toulouse ses Chinois et leurs yeux plissés sur Airbus, et la Catalogne ses frères séparés d’au-delà des Pyrénées comme l’Alsacien son Wurtembergeois.

    En langue d’Oc, c’est l’Union des musulmans de Lunel qui mène le débat à la mosquée El Baraka à quelques encablures au nord des Saintes-Maries-de-la-Mer où, au IXe siècle, un précédent raid sarrasin avait transformé l’évêque du lieu en cadavre ambulant (histoire qu’il serait utile de rappeler au curé oecuménique local, les mêmes causes engendrant les mêmes effets).

    Il n’est pas utile d’insister sur la Côte d’Azur, rampe de lancement estivale sur tapis volant cannois du burkini-fashion, bien que si une certaine actrice en avait naguère porté au festival, personne n’aurait aperçu sa culotte ni son téton qu’elle a, par ailleurs, fort joli.

    La Corse, elle, a choisi : « Fóra ! » Au moins, cela a le mérite d’être clair, mais souligne toutefois encore un peu plus l’indépendantisme de l’île de Beauté qui pourrait partir très vite sur son erre.

    Qui va siffler la fin de la récré et éteindre le gaz ?

  • Venezuela : les manœuvres géopolitiques

    Derrière la terrible crise politique, économique, sociale et sanitaire que vit actuellement le Venezuela se profilent, désormais, les grandes manœuvres stratégiques.

    Quelles sont les parties en présence ?

    — Tout d’abord les partenaires du Venezuela au sein du MERCOSUR (Mercado Común del Sur), le marché commun de l’Amérique latine constitué de l’Argentine, du Brésil, du Paraguay, de l’Uruguay et d’autres pays associés comme, par exemple, le Pérou et l’Équateur. Ce marché intégré, créé en 1991, est devenu au fil des années le troisième bloc économique du monde, derrière l’ALENA (Accord de libre-échange nord-américain) et l’Union européenne. Mercredi 14 septembre, alors que la présidence, semestrielle, devait revenir en juillet au Venezuela, les quatre pays fondateurs décidaient de l’en priver et « d’assumer conjointement » celle-ci.

    Une décision à laquelle s’ajoutait la menace d’une éventuelle suspension si Caracas ne se conformait pas aux « dispositions juridiques » de l’organisation avant le 1er décembre. Une disposition qui signe clairement l’isolement politique du Venezuela de Maduro, car même si les pays fondateurs du MERCOSUR sont dorénavant majoritairement orientés à droite, avec le Brésil et l’Argentine, un pays comme l’Uruguay, pourtant fidèle soutien de la cause cháviste, considère désormais que la gouvernance actuelle mène ce pays au chaos.

    — L’Église catholique, longtemps silencieuse (le Venezuela, un pays catholique à plus de 90 %), confrontée elle-même à des difficultés liées à la situation économique actuelle, a discrètement entamé, avec le feu vert du Vatican, un certain nombre de discussions avec l’opposition comme avec d’anciens mais aussi actuels responsables militaires pour trouver une voie médiane de sortie de crise avec, en point de mire, l’organisation du référendum révocatoire…

    — La Havane et les dirigeants castristes suivent de très près la situation politique vénézuélienne. Pour des raisons d’abord de stricts intérêts économiques car le Venezuela est un partenaire essentiel sur le plan commercial (près de 38 % des échanges) et aussi d’approvisionnement énergétique, comme évoqué dans une récente chronique par Jacques Carbou. Mais aussi d’influence politique, car outre la participation à des programmes de santé comme Barrio Adentro, Cuba envoie des techniciens de multiples disciplines. Il faut aussi souligner le rôle joué par les Cubains dans la formation des cadres militaires. Si Nicolás Maduro a encore le soutien des dirigeants castristes – il était à La Havane à la signature historique entre le gouvernement colombien et les FARC -, les nombreux conseillers militaires cubains présents au Venezuela envoient régulièrement des notes à Raúl Castro…

    — Quant à l’Administration américaine, régulièrement accusée d’agir en sous-main, elle reste très prudente car l’échec « du coup de force » en 2002 contre Chávez a laissé des traces. Même si, régulièrement, le président américain appelle le gouvernement du Venezuela à respecter le « processus démocratique », les USA préfèrent faire agir leurs alliés sud-américains ou discrètement financer l’opposition.

    Dans ces conditions, la décision du Conseil national électoral (CNE) est plus que jamais attendue. La collecte de signatures pour le référendum révocatoire, annoncée pour « probablement » la fin du mois d’octobre, peut très bien être avancée et permettre la tenue de celui-ci avant la date fatidique du 10 janvier 2017.

    Sa décision sera la résultante du jeu de pouvoirs et d’influences sur Caracas…

  • Zemmour face à la logique du fou

    Éric Zemmour doit être interné de toute urgence en asile psychiatrique. La bobosphère est unanime : un gars de cette dangerosité ne peut être laissé en liberté. Il pourrait mordre un passant, foutre le feu à RTL, enrôler Yves Calvi dans le Ku Klux Klan ; ça ne peut plus durer. Mais où le placer ? Qu’en faire ? L’idée de créer un établissement spécialisé pour les oiseaux dans son genre doit être débattue en Conseil des ministres. Pour le garder, veiller à ce qu’il ne s’évade pas, les candidats se bousculent au portillon : Bedos père et fils, Jean-Pierre Bacri, qui estime qu’il faut le soigner… Marie-Noëlle Lienemann ferait l’infirmière, et dans le rôle du directeur : Laurent Ruquier. Le compte est bon.

    Face au discours de Zemmour, l’absence d’arguments est sidérale. Le désert de Gobi de la réflexion. Du sable et encore du sable. Du vent. Beaucoup de vent… Des chameaux en pagaille. Hurlant à la mort. Allez attirer la clientèle dans un décor pareil ! Tous les syndicats d’initiative s’y sont cassé les dents. Le PS et son département tourisme, Les Républicains et leurs dépliants affriolants… Zéro. Plus personne ne veut y aller.

    Libération propose de déradicaliser l’odieux personnage. Pourquoi pas le ficher « S » ? Voire « SS ». Tous ces politiquement incorrects fichés « SS » seraient regroupés dans un centre, une sorte de camp de redressement… Les Zemmour, Ménard, Rioufol, allez hop ! une camisole par personne… « Le camp de la mort de tolérance » de South Park deviendrait réalité. Là encore, les volontaires pour monter dans les miradors ne manquent pas. Les journalistes de Libération sont dans les starting-blocks.

    Plutôt que de longs palabres à propos de l’islam, puisque tel était le sujet qui a redémarré la machine, pourquoi ne se contente-t-on pas d’observer tranquillement les pays où cette « religion » est majoritaire ? À quoi servent de longues polémiques lorsque les exemples foisonnent ? Homosexualité, condition de la femme, liberté religieuse, qu’en est-il là où l’islam règne ? Pour ne prendre que cet exemple, il est tout de même très curieux que de farouches partisans du mariage pour tous ne voient aucun inconvénient à l’implantation dans leur pays d’une doctrine qui, bien souvent, criminalise l’homosexualité. Ce non-sens intellectuel n’est-il pas le symptôme d’un trouble mental ? D’un déséquilibre inquiétant ?

    À ce dossier déjà bien lourd vient s’ajouter ce désir étrange de voir s’épanouir une croyance qui place la femme au fond du placard alors que, par ailleurs, on milite pour qu’elle soit traitée à égalité avec l’homme… Malgré ce positionnement incompréhensible, cette logique du fou, faut-il en appeler à l’internement ? Évidemment non. Ils peuvent circuler tranquillement, écrire toutes les âneries qu’ils veulent, crier leur rage d’être de plus en plus seuls dans leur désert… Nous pouvons leur faire confiance, ils sont les meilleurs geôliers de leur propre isolement.

  • « Il n’y a aucune impossibilité juridique ou technique pour l’abrogation »

    La question de la loi sur le mariage pour tous divise les candidats à la primaire républicaine. François Fillon, notamment, affirme qu’il est « impossible » d’abroger cette loi. Maître Frédéric Pichon dénonce un manque de courage politique.

  • Cette nouvelle manifestation n’a été encore que destruction et violence…

    Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la 14e manifestation anti-loi Travail qui s’est déroulée le 15 septembre un peu partout en France n’a fait que produire, à l’image des 13 autres, destructions et violences. Ce sont de véritables images de guérilla urbaine que les télévisions ont pu retransmettre, accréditant l’idée, aux yeux de l’étranger notamment, que notre pays sombre peu à peu dans le chaos.

    Depuis le début de ces manifestions, plus de 600 policiers et gendarmes ont été blessés. Des millions d’euros de dégâts ont été perpétrés par des casseurs issus de l’extrême gauche, sous le regard bienveillant de syndicats irresponsables et rétrogrades. Pour quels résultats ? Tous les spécialistes s’accordent, en effet, à dire que le contenu de la loi incriminée ne constitue qu’à la marge une avancée pour le monde de l’entreprise.

    Dans le même temps, mettant en exergue les mensonges continuels d’un État failli, surgit l’affaire Alstom. Deux faces d’une même pièce qui attestent, d’une part, de l’incapacité qu’a eue ce gouvernement – comme ceux qui l’ont précédé – d’anticiper les changements économiques et sociétaux dont la France a un impératif besoin. Et, d’autre part, de faire évoluer un dialogue social dont les termes sont aujourd’hui surannés, au point qu’ils ne trouvent d’aboutissement que dans la violence et le déchaînement des foules.

    C’est sur ces ruines fumantes que les candidats à la prochaine élection présidentielle, qu’ils soient déclarés, putatifs ou encore hésitants, commencent leurs shows politico-médiatiques. Avec la complicité de journalistes d’État, aux ordres d’un système qui a fait et fera leur carrière, la classe politique, faisant totalement fi de l’aspiration des Français à un véritable changement, entame une campagne « à l’ancienne », faite d’invectives indécentes, de sous-entendus malsains et de propositions éculées, qu’elle s’empressera d’ailleurs d’oublier une fois « aux affaires ».

    Non, contrairement à ce qu’affirmait récemment un journaliste lors de son émission matinale sur BFM TV, ces élections et cette campagne qui s’annoncent ne font pas envie et se présentent sous de mauvais augures.

    Remake d’élections passées, acteurs déjà (trop) vus, programmes indigents, la France de ce début de XXIe siècle n’a-t-elle que ça à présenter ? Alors que notre identité nationale est menacée. Alors que les Français risquent leur vie chaque jour aux confins du désert, au détour d’une bouche de métro ou d’une salle de spectacles. Alors que les prémices d’une guerre civile se dessinent, nos responsables politiques n’ont-ils d’autre choix que de nous présenter le spectacle affligeant de primaires inutiles et coûteuses, et de débats tronqués d’une rare médiocrité ?

    Dans ce contexte, il est à craindre qu’après un quinquennat pour rien ne survienne le quinquennat de trop. Celui d’une continuité mortelle pour la France. Le scénario est annoncé, les acteurs sont en place ; seuls les spectateurs peuvent en changer le cours.

  • Manuel Valls doit se rendre à l’évidence : la gauche va disparaître !

    « Si on ne bouge pas, la gauche disparaîtra ! […] Si on ne bouge pas, la gauche, la gauche de gouvernement, la social-démocratie laissera les Français seuls. Seuls, face à un choix amer : la droite dure ou l’extrême droite ! » s’est alarmé Manuel Valls lors du séminaire de rentrée des députés socialistes.

    Découvrirait-il qu’une maison divisée contre elle-même ne saurait subsister, ou qu’insensé est celui qui bâtit sur du sable – bien mouvant, en l’occurrence. On aimerait bien que ce petit donneur de leçons médite la Bible, mais…

    S’il avait lu Jaurès ou étudié Blum, il aurait su que la très courte et très momentanée majorité de 2012 – le peuple de gauche, comme ils disent, le peuple des Lumières et de l’intelligence – l’attendait sur des objectifs très terre à terre : le social, l’emploi, les bas salaires, la répartition des revenus, l’éducation, la sécurité aussi. Oui, oui, même la sécurité.

    Mais il se trouve que le cheval présidentiel fut une carne surtout soucieuse de faire le beau et complaire aux médias des champs de course élyséens. Le Président normal ne tint aucune des promesses qu’il fit et se moquait éperdument de satisfaire les sans-dents. De fait, le social, qui s’en préoccupe, hormis les œuvres de l’Église ? Hollande ne vit plus que dans le quatrième pouvoir. Ayant abandonné l’exécutif à Bruxelles et aux banquiers qui dirigent le monde, il céda le judiciaire à Taubira et le législatif aux lobbyistes et aux associations – croyant que le pouvoir médiatique, séduit par celles-ci, aurait en ses étranges lucarnes l’influence sur le peuple. Et leur vote.

    Hélas, mon Manu, les braves gens ont encore une vie réelle. Et si la télé du soir les endort, les réveils matinaux des problèmes qu’ils rencontrent – éducatifs, financiers et sécuritaires – les maintiennent dans un douloureux mal de tête qui les fait voter de travers. Ah ! Les cons… Eh oui ! Manuel, le peuple c’est comme les clients : quelquefois, on a bien envie de s’en passer.

    Alors, tu auras beau te plaindre des divisions de la gauche, des Verts et des rouges qui t’en font voir des pas mûres et de toutes les couleurs, tu auras beau supprimer les élections (des) primaires, secondaires et tertiaires, ton Flanby est vraiment en date limite de consommation dépassée… Dis, tu ne voudrais pas nous empoisonner, des fois ?

    Que veux-tu, toi qui a pour seul moyen de séduction de jouer les dictateurs ou de prononcer des énormités comme des évidences et des coups de gueule comme si tu était encore au Balto en train de faire ton quinté, tu manques un peu de finesse pour faire avaler au peuple – j’en passe et des meilleures :

    – La misère des écoles,

    – Hollande et sa Leonarda,

    – La grande honte des prisons,

    – 3 milliards donnés à Erdoğan,

    – 28 TGV Alstom construits… aux US,

    – Un coiffeur à 10.000 € mensuels,

    – Les parachutes très dorés du CAC 40,

    – Les logements pour réfugiés sauf pour SDF,

    – Un Cahuzac qui en prend seulement pour trois ans,

    – 172 portiques Ecomouv’ à démonter pour un milliard,

    – 100 millions par an piqués aux caisses des handicapés,

    – Un Thévenoud qui oublie ses impôts – et reste député !

    – Un minimum vieillesse en baisse de 3 points depuis 2012,

    – Le suicide des agriculteurs et Lactalis qui ruine les éleveurs,

    – Un million de travailleurs pauvres (moins de 800 € mensuels),

    – Calais et les pseudo-réfugiés que tu balances dans les campagnes.

    Eh, oui, mon Manu ! Comme on te comprend. La vie est dure.  Pour toi, c’est bientôt : clap de fin du Pouvou qu’ça doure ! Et ne t’avise pas de reporter les présidentielles ou d’annuler le résultat, ça ne porte pas chance.

  • Mustapha Benchenane : « Ni islam honteux, ni islam arrogant »

    Pour Mustapha Benchenane (né en Algérie), docteur d’Etat en science politique, conférencier au collège de défense de l’OTAN, il ne revient ni à l’Etat ni aux chefs d’entreprise de faire de la pédagogie dans le domaine religieux, estime le politologue.

    Les attentats commis en France contribuent de façon substantielle à l’aggravation de la perception négative qu’ont de l’islam de plus en plus de Français. L’un des effets de cette approche tantôt légitime tantôt instrumentalisée se manifeste par des confusions à propos de concepts et de principes fondamentaux tels que la « radicalisation » ou la « laïcité ».

    Une clarification devient donc urgente sur au moins trois registres : la question de la liberté des salariés à exprimer dans l’entreprise privée leurs appartenances religieuses et politiques ; les restrictions légales de la liberté religieuse ; le fondement légitime de ces limitations, la laïcité étant utilisée souvent sans discernement. […]

    La difficulté réside dans la fixation de ces restrictions : que faire quand un salarié refuse de serrer la main des femmes en se référant à sa religion ? Quand un salarié demande des aménagements d’horaires de travail parce qu’il fait le ramadan ? Quand des salariés demandent un lieu de prière dans les locaux de l’entreprise ? […]

    Ni l’Etat ni les chefs d’entreprise n’ont à faire de la pédagogie dans le domaine religieux. Les imams, dans les mosquées, devraient expliquer que la prière n’est pas prioritaire quand on travaille, mais qu’on peut la faire le soir chez soi. Que, dans le Coran, le voile est une simple incitation à la pudeur. Le but serait d’amener certains musulmans à adopter la position : ni islam honteux ni islam arrogant. Cela signifie aussi que c’est à eux, en tant que minorité, de faire l’essentiel du chemin afin de s’adapter à la société française, et occidentale en général. On pourrait ainsi passer de l’intransigeance des convictions à la conjonction des intelligences afin de vivre en paix ensemble.

    Le Monde

    Source:  Mustapha Benchenane : « Ni islam honteux, ni islam arrogant »

  • Strasbourg, Istanbul-sur-le-Rhin

    La Turquie érige actuellement à Strasbourg le plus grand de ses bâtiments diplomatiques à l’étranger, un nouveau consulat aussi kolossal que le palais d’Erdoğan à Ankara, avec pas moins de 13.000 m2 de surface pour un ensemble de quatre bâtiments qui accueilleront l’ambassade auprès du Conseil de l’Europe, le consulat général, la résidence du consul et un espace pour l’accueil du public. Situé à quelques centaines de mètres de… la Cour européenne des droits de l’homme, l’imposant complexe ne va pas sans soulever des inquiétudes dans le voisinage. Les riverains s’inquiètent, notamment, de l’affluence potentielle – 140.000 ressortissants turcs vivent dans le Grand Est – et déplorent qu’il n’y ait aucune place de parking envisagée sur le terrain octroyé au consulat. Cela n’a pas empêché la délivrance du permis de construire avec la bénédiction de la mairie socialiste et… de son opposition…

    Idem pour une nouvelle grande mosquée qui va sortir de terre en face du stade de la Meinau, avec ses deux minarets de 36 mètres de haut, sa coupole de 26 mètres et son immense salle de prière avec mezzanine. En tout, le bâtiment couvrira 5.000 m2 au sol et sera l’une des plus imposantes mosquées en Europe. L’association qui pilote le projet est membre du mouvement Millî Görüş (mouvement national, en turc), qui est le pendant turc des Frères musulmans et inspire fortement la politique du gouvernement turc actuel. De l’autre côté du Rhin, on connaît bien Millî Görüş qui, sous couvert d’actions sociales et culturelles, ne serait pas sans liens avec un islam plus radical. Surveillée de près en Allemagne, Millî Görüş – que le journal Die Zeit appelle « la pieuvre de l’islamisme allemand » – est même considérée par nos voisins comme une organisation extrémiste et contraire à la Constitution allemande.

    L’équivalent outre-Rhin de notre DST note que « l’abolition de la laïcité et l’établissement d’un système social et d’un État islamique sont, comme par le passé, toujours l’un de ses objectifs ». Le terme Millî Görüş signifie d’ailleurs « voie nationale religieuse »… Tout un programme, mais qui ne semble guère inquiéter de ce côté-ci du Rhin.

    Enfin, cerise sur le loukoum : depuis 2012, Strasbourg a, en effet, l’ineffable privilège d’accueillir la première faculté de théologie musulmane de France, installée dans des locaux acquis avec le soutien conjugué du gouvernement turc et de la municipalité socialiste. Une faculté qui, selon ses promoteurs, doit servir de « laboratoire à l’organisation de la diaspora turque en Europe ». Au train où vont les choses, Strasbourg sera bientôt un faubourg d’Istanbul… Strasbourg, alias Islam-bol (qui a donné son nom à Istanbul et qui veut dire, en turc : « Là où l’islam abonde ») ! Islam-bol ou plutôt… Islam-ras le bol !

  • France-Ali Bongo : une très regrettable affaire

    Il ne s’agit pas, ici, de prendre partie sur la loyauté de l’élection présidentielle au Gabon. Il ne s’agit pas – non plus – de se demander s’il est sain, pour une démocratie, que le fils succède au père. Au demeurant, il y a des précédents en Afrique (Sénégal, Togo, Congo-Zaïre), en Asie, et même au Canada. Nous nous demanderons simplement – à notre grande honte – si la France des officines vieillissantes n’a pas eu un sale rôle dans cette affaire françafricaine de trop.

    Au Gabon, comme dans d’autre pays du monde – et souvent en Afrique -, on ne peut briguer la fonction suprême que si on est un national de souche et/ou né dans le pays. Le but est d’éviter des flambées ethnicistes et de conforter la cohésion sociale des jeunes États-nations. Dès lors, les doutes sur l’ascendance et la filiation d’un candidat sont très dangereux. La Côte d’Ivoire a été le théâtre sanglant d’un conflit civil, excité par la question dite de « l’ivoirité » , au sujet de M. Ouattara.

    Au Gabon, la campagne présidentielle pourrait bien avoir été lourdement faussée par la question des origines, nationale et familiale, de M. Ali Bongo. Car l’opposant (M. Jean Ping, qui est aussi son beau frère et son aîné) a bénéficié du renfort de M. Guy Nzouba-Ndama, ancien président de l’Assemblée nationale, qui a répété publiquement ses doutes sur l’éligibilité de M. Bongo. En effet, selon la rumeur, amplifiée depuis la France (journalistes d’investigation, avocats très politiques), M. Ali Bongo serait un enfant adopté, d’origine biafraise (Nigeria).

    Le Gabon est un très petit pays (un million et demi d’habitants), fragile face aux manipulations diverses qui ne manquent pas en politique africaine.

    Or, des témoignages extrêmement précis et concordants – photos anciennes à l’appui -, connus depuis des années dans le sud de la France, viennent d’être publiés seulement hier (Midi libre, 15 septembre 2016, deux pleines pages) et démontrent qu’Alain Bongo (devenu Ali lors de la conversion du président Albert devenu Omar Bongo) a été très officiellement placé par son vice-président de père en pension à Alès (Gard) de 1965 à 1967. Avant l’affaire du Biafra : le doute s’effondre sur ce point. Depuis hier, d’ailleurs, l’avocat et le journaliste admettent, pour l’un, s’être trompé (?), pour l’autre que son « enquête » (sic) est « remise en cause » (re-sic).

    Les dégâts sont considérables. Non seulement pour le Gabon : résultats de l’élection contestés, mais surtout une campagne gravement falsifiée, l’Assemblée nationale incendiée, des dizaines de morts durant les émeutes ; et le pays est paralysé, divisé… Mais aussi pour l’image de la France vis-à-vis des États africains car le Parti socialiste (Cambadélis en tête), et encore le gouvernement (via son ambassadeur à Libreville), ont fait intrusion dans cette question de souveraineté absolue (une élection présidentielle). Et, enfin, dégâts pour la cohérence perdue de la France avec son ADN moral : le principe universel du droit des nations à disposer d’elles mêmes. Mais il est vrai que, depuis la « traîtrise de Lisbonne », en 2008, l’ensemble de la classe politique aux affaires – et qui prétend y revenir – a bafoué l’héritage spirituel de la France : la nation comme principe de liberté et d’organisation.

  • Sarkozy aux journalistes : « Vous n’apprenez donc rien ! » Et lui ?

    Des promesses non tenues, c’est un grand classique chez les politiques. Il en est une, toutefois, que l’on aurait aimé voir respectée par Nicolas Sarlozy, c’est la promesse qu’il nous a faite en 2012 de « quitter la politique » s’il n’était pas réélu. Mais l’homme qui clame à tout vent « J’ai changé » n’a absolument pas changé du tout. Et quand il lance, hargneux, à un Pujadas (pour une fois un peu pugnace) : « Vous n’apprenez donc rien ! », on ne peut que lui rétorquer : « Et vous ? »

    Les Français, dans leur ensemble, ne veulent pas plus de Nicolas Sarkozy qu’ils ne veulent de François Hollande. Ras le bol de ces deux-là : trop vus, trop entendus. À l’idée que puisse se rejouer le duel d’il y a cinq ans, le découragement nous saisit. Par pitié, qu’ils dégagent le terrain ! Hélas, cette prière paraît sans espoir…

    Premier invité, donc, du nouveau rendez-vous de France 2, « L’Émission politique », Nicolas Sarkozy a repris jeudi soir son rôle favori : dire aujourd’hui le contraire de ce qu’il affirmait hier, enchaîner les virages à 180 degrés, se poser en victime d’une justice aux ordres, mentir si besoin et prôner pour demain les réformes qu’il n’a évidemment pas faites hier.

    L’ancien chef de l’État a décidé de placer sa campagne sous le signe de la sécurité. Sa solution miracle : enfermer les fichés S. « Tous ces gens dans la mouvance radicale » ne devraient pas, selon lui, avoir « les mêmes droits qu’un citoyen français ». Sarkozy veut placer en rétention administrative les personnes suspectées par les services de renseignement d’activités dangereuses, et « notamment de consultation régulière de sites djihadistes », tout cela au nom du « principe de précaution ». Et, dans le même temps, pour ne mettre en rapport que ces deux points, il assure pouvoir réformer les finances publiques en supprimant, notamment, 100 milliards d’euros de dépenses et 300.000 emplois de fonctionnaires. Sans compter qu’il baissera, bien sûr, les impôts des classes moyennes et les charges des entreprises. Comment compte-t-il, alors, financer ses centres de rétention ? Qui va faire le guet devant les écrans pour pister les connections sur les sites djihadistes ? Et, plus grave encore : quelles limites Nicolas Sarkozy met-il entre « le principe de précaution » appliqué aux « activités dangereuses » ou réputées comme telles et un régime policier façon Stasi ?

    On l’a deviné, tout cela n’est que de la com’, de la fanfaronnade de précampagne destinée à ratisser le plus large possible. Alors, bien sûr, l’ancien Président s’énerve quand on lui parle de ses propres démêlés judiciaires. Pas question qu’il admette la moindre responsabilité morale dans l’affaire Bygmalion. « Sur la responsabilité, je n’ai pas beaucoup de leçons à recevoir », dit-il dans un échange acide avec Léa Salamé. Peut-être, alors, sur ses petits arrangements avec la vérité ?

    Questionné, il se dit victime d’« un procès d’intention qui n’est pas conforme à l’idée [qu’il se fait] de l’État de droit ». Pour quelqu’un qui prétend enfermer les gens sur une simple présomption, ça ne manque pas de sel… Mais quand il affirme n’être poursuivi que pour « le dépassement du plafond de dépenses électorales », il ment. La justice lui reproche bien plus largement le financement illégal de campagne électorale, et le soupçonne d’avoir sciemment engagé des dépenses supplémentaires en réclamant de nouveaux meetings quand toute son équipe – à commencer par lui – savait les plafonds largement dépassés.

    Sarkozy n’a changé en rien. Il sort de ses gonds dès qu’on le pousse un peu dans les cordes. Alors, il peut bien répéter comme un mantra « Quand je m’ausculte, je m’inquiète ; quand je me compare, je me rassure », ça ne convainc personne.

    S’il veut vraiment rendre service aux Français, alors qu’il quitte l’arène !

  • Karim Achoui en veut à Éric Zemmour : l’envie de pénal

    Le curriculum vitae de Karim Achoui est lourd. L’avocat franco-algérien fut surnommé l’« avocat des voyous », avant d’être considéré comme un voyou lui-même. Impossible, ici, de dresser une liste exhaustive des affaires dans lesquelles il a été impliqué, tant elles sont nombreuses. Pour faire bonne mesure, citons néanmoins les principales mises en examen et condamnations personnelles du monsieur : mis en examen en 2005 pour subordination de témoin dans une affaire d’extorsion de fonds commise par le clan Hornec en 2002 (non-lieu) ; placé en garde à vue dans le cadre d’une affaire de blanchiment d’argent (relaxe) ; poursuivi pour complicité de faux (un an de prison avec sursis et cinq années d’interdiction d’exercer la profession d’avocat) ; mis en examen en 2004 pour avoir été complice de l’évasion de la prison de Fresnes du criminel Antonio Ferrara (condamné à sept ans de prison avant d’être finalement acquitté en 2010) ; radié du barreau de Paris en 2011.

    Tel le chat, Karim Achoui retombe toujours sur ses pattes. En 2014, il a été admis à la profession d’avocat par décision du Conseil de l’ordre algérien. Grâce aux accords d’Évian, l’homme peut parfois plaider en France si la justice le lui autorise. Logiquement grillé dans le milieu du grand bandistime français, et ne pouvant se consacrer que secondairement à ses activités professionnelles en France, il s’est depuis reconverti en avocat des causes islamistes, surfant sur le zeitgeist marxiste culturel.

    En fondant la Ligue de défense judiciaire des musulmans, il a pu retrouver ces lumières qu’il affectionnait du temps de sa splendeur passée. Cmplémentaire du Collectif contre l’islamophobie en France, proche des Frères musulmans et dirigée par Marwan Muhammad, l’association de Karim Achoui a notamment défendu des membres de l’association BarakaCity.

    Son dirigeant, Idriss Sihamedi, se présente comme un « musulman normal ». Pourtant, lors d’un entretien accordé sur Canal+ à l’émission Le Supplément en 2015, Idriss Sihamedi déclarait à une question posée sur les jeunes djihadistes français de papiers partis en Syrie : « Ce n’est pas qu’on ne condamne pas l’État islamique, c’est qu’on essaye d’avoir une certaine pédagogie pour essayer de discuter avec les jeunes et pour leur faire comprendre qu’on est une alternative qui est bien, qui est pacifique. Ce n’est pas équitable, ce n’est pas juste de poser la question à un musulman comme moi parce que je suis musulman. »

    Il n’est donc guère étonnant que Karim Achoui soit, aujourd’hui, à l’initiative d’une cabale judicaire contre Éric Zemmour. Dans un communiqué, l’avocat exprime clairement ses intentions : « Tous les musulmans de France, et quiconque se sentant offensé par de tels propos honteux (…) vous pouvez en votre nom vous joindre (…) à la procédure par la force du droit. »

    Défenseur des libertés d’expression des musulmans radicaux, Karim Achoui se mue en censeur quand son obsession communautariste l’y oblige. Il applique à la lettre la stratégie des tenants d’un islam dit politique, conquérant : utiliser les armes offertes par les démocraties libérales, notamment et surtout le droit, pour imposer leurs lois. Se profile une véritable jurisprudence islamique, interdisant toute critique de la religion musulmane et toute entrave à sa pratique. Aujourd’hui, le Code civil, demain la charia ? On est en droit de se poser la question.

  • « Macron, c’est le retour de l’orléanisme ! »

    Pour Boulevard Voltaire, Guillaume Bernard analyse le « phénomène Macron » qui n’est pour lui que l’incarnation du retour au libéralisme idéologique « total » : à la fois économique et sociétal.

  • « Je le dis à l’État et au préfet : ne jouez pas aux apprentis-sorciers ! »

    Fabien Bouglé, conseiller municipal de Versailles, met en garde contre l’installation d’un camp de migrants non loin de sa ville, qui selon lui ne s’apparente en rien à l’accueil de véritables réfugiés politiques.

  • « Retourne au Maroc » : la petite phrase qui ébranle la Belgique

    Les chiens de garde du politiquement correct, toujours avides d’un dérapage, d’une petite phrase qui déplaît, voire d’un mot qui dépasse les pensées de celui qui a le malheur de le prononcer, ne se sont pas privés de se ruer sur leur proie sans défense.
     
    Evidemment, Luk Van Biesen, député fédéral d’obédience libérale, aurait été plus inspiré de se taire ce jeudi après-midi dans l’hémicycle parlementaire. Ses opposants ont cru entendre qu’il avait enjoint une de ses collègues socialistes de « retourner au Maroc ». Lui nie avoir tenu de tels propos et prétend, à qui veut encore l’écouter – c’est à dire plus personne -, qu’il affirmait au sujet des travailleurs licenciés de Caterpillar qu’ils « retrouveraient du travail puisqu’ils sont performants, que ce soit ici ou à l’étranger, en Turquie ou au Maroc par exemple ».
     
    Les enregistrements des débats à la Chambre semblent – pour le moment – lui donner raison. Peu importe : en terres politiquement correctes, on n’aime rien tant que les curées au cours desquelles le contrevenant n’a pas même le droit de s’expliquer ou de témoigner de sa bonne foi. Le député écologiste flamand Kristof Calvo, prompt à voir partout des chemises brunes, des bras qui se tendent et l’odeur nauséabonde des années trente, a lancé le premier les hostilités, suivi par toute la classe politico-médiatique. L’occasion était trop belle.
     
    Depuis, la Belgique ne parle plus que de ce « racisme ordinaire » qui a de nouveau droit de cité, de ces « propos inadmissibles » proférés par un « sagouin sanguin », de cette « intolérance » dont sont forcément victimes les étrangers, de la « parole raciste » qui se libère jusque dans les Parlements. Si, bien sûr, toute forme de racisme est abjecte, la saillie, peut-être apocryphe, arrange les intérêts d’une petite élite qui sent son pouvoir de nuisance s’effriter et qui a donc fait de Luk Van Biesen la proie idéale.
     
    Quoi de plus commode, en effet, pour les cosmopolites de tous bords, lorsque le multiculturalisme montre ses limites et tue, à Paris et à Bruxelles, que de désigner à la vindicte un homme politique qui a peut-être fauté dans le feu de l’action ? Pendant ce temps-là, la plupart des députés évitent de s’interroger sur leurs propres responsabilités dans un monde qui se délite.
     
    Meryame Kitir, la victime putative de l’incident, est née en Belgique, à Maasmechelen. Elle entre au Parlement fédéral en 2007 après avoir été ouvrière, et représentante syndicale, au sein de l’usine Ford de Genk qui fermera, finalement, ses portes en 2012. La jeune femme que le « fordisme » a portée au pinacle politique méritait probablement mieux que cette polémique. Luk Van Biesen, quant à lui, attend que la meute lui porte le coup fatal, celui dont on ne se relève jamais en politique.