Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Qatar : ils nous exploitent, on leur lèche les babouches

    « Toute ma vie, j’ai rêvé
    D’être une hôtesse de l’air.
    Toute ma vie, j’ai rêvé
    De voir le bas d’en haut.
    Toute ma vie, j’ai rêvé
    D’avoir des talons hauts.
    Toute ma vie, j’ai rêvé
    D’avoir, d’avoir
    Les fesses en l’air…     »

    Ainsi chantait l’ami Jacques Dutronc dans les années 1970. Gilbert Bécaud l’avait précédé d’une décennie, s’en allant « passer l’dimanche à Orly ». C’était au temps des Caravelle, et toutes les jeunes filles ou presque, c’est vrai, rêvaient alors d’être hôtesse de l’air…

    Depuis, les wagons à bestiaux sillonnent le ciel, et s’il n’était chez nous pourvoyeur de tant d’« avantages acquis », le métier de bonniche des airs ne séduirait plus grand monde. Mais voilà, le monde est atteint d’un mal qui partout le ronge : le chômage. Alors quand une compagnie aérienne ouvre ses portes, le monde s’y engouffre.

    Ainsi les compagnies du Golfe, Emirates et Qatar Airways, recrutent-elles leur personnel à travers la planète, et singulièrement dans notre vieille Europe déglinguée (Grèce, Espagne, Portugal). L’Europe du droit du travail sclérosé, des grèves pour maintenir des avantages acquis qui ne se perdront jamais, des 32 heures de madame Taubira, des équipages doublés et des miles à gogo pour toute la famille élargie. Alors, on y court, forcément. Un joli minois, un joli costume, des talons aiguille et l’English spoken fluently, l’affaire est dans le cockpit. C’est après que ça se gâte…

    Il est vrai que pour les élu(e)s, hôtesses et stewards, le salaire est attractif : entre 1.700 et 2.000 euros en début de carrière, logé et souvent nourri. Mais il y a des contreparties, forcément. On passe sur le voile-foulard obligatoire. Moins sur les conditions de vie quasi carcérales qui ne sont pas sans rappeler celles de nos pensionnats religieux voilà un siècle : pas de mixité, interdiction de recevoir quelqu’un entre 22 heures et 7 heures du matin, couvre-feu imposé aux femmes, obligation de demander l’autorisation de la compagnie avant de se marier, licenciement quasi systématique en cas de grossesse, interdiction absolue de fumer y compris sur son temps de loisir, interdiction d’avoir un portable sur soi quand on est en uniforme, etc. Et tous les personnels le disent : « Il y a une forte culture de la délation qui s’applique à tous les niveaux de la hiérarchie. Tout le monde flique tout le monde. » Punitions à la clé : un steward confiait ainsi à la presse que pour une histoire de retard à cause d’un problème de transport, il avait écopé d’une « interdiction de sortir du territoire pendant six mois, à part pour le travail, bien sûr. Impossible de retourner voir [s]a famille en Europe. » On peut évidemment être viré du jour au lendemain, sans aucun moyen de se défendre et sans indemnités.

    Si la Fédération internationale des ouvriers du transport (ITF) dénonce ces méthodes, le patron de Qatar Airways s’en fout comme de son premier keffieh. « Si vous n’aviez pas les syndicats, vous n’auriez pas de tels problèmes de chômage en Occident. Les syndicats rendent les compagnies sous-compétitives et ne font que freiner leur productivité », a-t-il déclaré dans une interview au site Arabian Business.

    C’est sans doute pour ces fortes paroles que notre très socialiste Président l’a décoré en catimini le 5 juin dernier. La cérémonie n’était pas inscrite à l’agenda présidentiel – par souci de discrétion ? – mais François Hollande soi-même a fait M. Al Baker, coiffure à la Hercule Poirot et profil de biscotte, officier de la Légion d’honneur. Si ce n’est pas pour les droits de l’homme, ce n’est sûrement pas non plus pour ceux de la femme… mais pour lui vendre des Rafale, à ce qu’il paraît.

    En français vernaculaire, on appelle cela une « putasserie ».

  • Victimes de toutes les suspicions, unissez-vous !

    La justice taubiresque, que le monde nous envie, vient de condamner l’État français pour faute lourde dans l’affaire dite des « contrôles au faciès ». Ah, la belle affaire, les Adolfo Ramirez de la police frraaaannnnnçaise, à l’image de Gérard Jugnot dans le cultissime Papy fait de la résistance , contrôlent abusivement, palpent virilement et tutoient à la volée sans marquer le respect dû aux djeunes à capuche qui, au cas où cela vous aurait échappé, sont très à cheval sur les règles de savoir-vivre de la Baronne Staffe. À noter que les victimes estiment que les contrôles en question se fonderaient sur des critères « de race ». Non, non, vous ne rêvez pas, au pays de Normal Ier, il y a encore des suicidaires pour utiliser ce gros mot qui figure dans l’article 1er de la Constitution et qui nous rappelle « les heures les plus sombres de notre histoire », comme l’exige l’expression consacrée dans le « camp du bien ».
     
    Le Code de procédure pénale est très chatouilleux sur le sujet puisqu’il stipule que le contrôle d’identité doit être motivé par « un comportement qui éveillerait la suspicion ». À la bonne heure, cela ne vous rappelle rien ? Des forces de police championnes du monde de la suspicion visant une population spécifique… Allons, cherchez bien, dans un passé récent ? Toujours pas ? Eh bien, pour éclairer votre amnésie, je me dois d’évoquer les cortèges de millions de Cyrillus, Barbour et autres sweats floqués du très réactionnaire logo « papa+maman+fille+garçon » au comportement décidément suspicieux entraînant, par la même occasion, moult contrôles abusifs pour les plus chanceux et moult gardes à vue pour les autres, à l’issue d’une visite de Paris by Night dans un bus grillagé, le tout offert gracieusement par le préfet de police. Une poussette, une poignée de têtes blondes, l’immanquable drapeau rose et vous voilà classés définitivement dans le camp des faciès douteux, traités avec tous les égards lacrymaux qui s’imposent.
     
    Alors, victimes de toutes les suspicions, unissez-vous, contactez votre avocat préféré et faites valoir vos droits auprès de la nouvelle dame des 32 heures à la lumière de cette jurisprudence.

  • Clandestins maritimes : l’Europe doit dire stop

    « Ou vous êtes solidaires, ou vous ne nous faites pas perdre notre temps ! » Matteo Renzi est excédé, et on le comprend. Au terme de débats houleux, les chefs d’État de l’Union européenne ont finalement abandonné l’idée d’instaurer des quotas d’accueil de migrants, préférant opter pour un plan de répartition de 60.000 demandeurs d’asile, sur la base du volontariat. François Hollande assure que « la France prendra sa part », qui pourrait être fixée à 9.000. Le Premier ministre transalpin devra continuer à se débrouiller comme il peut pour gérer le flot ininterrompu de clandestins maritimes qui s’accentue durant l’été.

    « Quelque 54.000 migrants sont arrivés sur les côtes italiennes depuis le début de l’année », indique Izabella Cooper, porte-parole de Frontex. On en dénombre à peu près autant en Grèce, submergée par les Syriens, Irakiens et Somaliens. Mardi, 600 naufragés ont encore été secourus, puis 200 autres jeudi. L’Unionc européenne réfléchit à durcir les conditions d’accueil en créant des centres de tri qui permettraient d’identifier les arrivants, de prendre leurs empreintes digitales et de raccompagner les déboutés… sous réserve d’un accord avec le pays d’origine. En 2014, seuls 34 % de ceux en situation irrégulière ont été expulsés d’Europe. Coût : 4.000 euros par personne. Parmi les autres projets en gestation : l’ouverture d’un centre d’accueil test au Niger, pour dissuader les migrants en transit de poursuivre leur voyage. Se laisseront-ils vraiment convaincre ?

    Multiplier les places d’hébergement, caser les clandestins dans des villages qui n’en veulent pas, comme à Loudun, ou tolérer les campements sauvages n’est pas tenable. L’Europe ne peut laisser débarquer sur son territoire des centaines de milliers d’exilés, qui ne feront que décupler les tensions sociales, l’insécurité, le communautarisme et le fanatisme qu’il engendre. À Calais, les forces de l’ordre sont confrontées à des clandestins de plus en plus agressifs, armés de barres de fer, qui tentent de gagner le Royaume-Uni. Mardi, 400 d’entre eux ont profité d’une grève de compagnie de ferry pour prendre d’assaut des camions. Jeudi, trois hommes ont même été découverts dans le coffre d’un bus de voyage scolaire. « Les enfants auraient pu être pris en otage ! », s’insurgent les parents.

    Lundi, le Conseil européen a lancé l’opération Navfor Med, censée démanteler les réseaux de passeurs des côtes libyennes. Cinq navires de guerre, deux sous-marins, deux avions, deux drones et trois hélicoptères sont mobilisés pour collecter des informations, mais ils ne pourront s’attaquer aux trafiquants qu’avec l’aval de l’ONU et de la Libye, qui menace toujours de détruire tout navire se trouvant sur ses eaux territoriales sans autorisation. Pourtant, il y a urgence. Comme l’explique l’essayiste et économiste Hervé Juvin sur TV Libertés : « Dorénavant, les passeurs ne se rémunèrent plus seulement sur le passage mais exigent, pendant des années, que la famille qui reçoit des chèques de l’étranger leur en donne 20 %, 30 % ou 40 % par mois. Donc, c’est clair : nous sommes en train, avec un aveuglement sidérant, de créer la première industrie criminelle du monde. Et si l’État islamique est proclamé en Libye, s’il s’étend à plusieurs centaines de kilomètres de côtes, nous aurons un business du trafic des êtres humains qui va représenter des milliards d’euros. »

    En traînant des pieds, l’Europe est à la fois complice de l’enrichissement du terrorisme islamiste et du délitement de sa propre civilisation.

  • Selon la Cour des comptes, la France a le pire gouvernement de l’Union européenne

    Le rapport de la Cour des comptes vient d’être rendu public. Il est accablant pour le gouvernement socialiste en place depuis 3 ans. L’institution, pourtant dirigée par un ancien socialiste, M. Migaud, dit en termes mesurés et polis que notre gouvernement est le pire parmi ceux qui dirigent l’Europe. Elle note que le déficit n’a diminué en 2014 que de 1 % (et encore, sans une divine surprise en fin d’année, on était bien parti pour l’augmenter !).

    Tous les autres pays ont amélioré sensiblement leurs comptes, si l’on excepte la Bulgarie (qui n’est qu’à 3,7 % contre 4,1 % pour nous), mais ce pays a été victime en 2014 de la faillite d’une de ses banques et son surplus de déficit est un accident qui ne se reproduira pas !

    Ce qui est affolant, c’est que la misérable amélioration de 0,1 % a eu lieu alors que les taux d’intérêt se sont effondrés ! Ils sont à peine au-dessus de 0 et parfois même négatifs. Jamais dans l’histoire de l’humanité ils n’ont été aussi bas ! Qu’ils remontent simplement à un taux de 2 % (qui est pourtant un taux ridicule, voire dangereux pour l’économie) et il faudra trouver 35 milliards d’euros pour combler le trou de la dette, soit plus de la moitié de l’impôt sur le revenu ! Une catastrophe ! Et rien n’exclut qu’un jour les taux grimpent à 10 % !

    Les autres pays ont peut-être des gouvernants médiocres mais ceux-ci ont su profiter du répit observé depuis 3 ans pour tailler dans les dépenses inutiles. Nous, nous avons fait semblant ! On a coupé quelques mauvaises herbes sans s’attaquer aux racines du mal. Et notre capitaine du Titanic, je veux dire monsieur Hollande, fier de son inertie, s’est mis en tête de dépenser pour se faire réélire : 60 euros par mois pour les enseignants, suppression des impôts pour 3 millions de Français.

    Peu lui importe que le pays sombre ! Qu’en 2018, suite aux dérapages budgétaires incontrôlés, on arrive à 25 % de chômeurs ! L’essentiel est que, dans les livres d’histoire, on parle des deux quinquennats de M. Hollande ! La crise de 2008 a été aussi violente que celle de 1929. Heureusement, une politique monétaire souple a absorbé le choc et empêché de voir revenir la Grande Dépression, même si des pays comme l’Espagne ou la Grèce ont extraordinairement souffert.

    M. Sarkozy n’était pas un bon dirigeant. Il a commis beaucoup d’erreurs mais il a quelques excuses sur son bilan économique, vu le tsunami qui a emporté le monde. Et par rapport à M. Hollande, c’est un dieu ! La médiocre gestion de M. Sarkozy vaut 100 fois mieux que la catastrophique politique actuelle. Cela fait 3 ans que le calme est revenu. Tous les indicateurs sont au vert. Un seul pays n’en a pas profité : la France. Au secours, M. Hollande se représente !

  • Pif revient, mais sans chapeau melon et bottes de cuir

    Il est ainsi des jours où les nostalgies se bousculent. Pif revient une dernière fois en kiosques et Patrick Macnee n’est plus.

    Pif Gadget, ce fameux journal, qui était jadis au Parti communiste français ce que Fripounet et Marisette était alors au camp clérical ; l’honnêteté intellectuelle la plus élémentaire oblige à dire que la lecture de ces deux défunts hebdomadaires était des plus indigestes. Bon, dans Pif, il y avait le « gadget », peut-être déjà fabriqué dans le goulag chinois, mais à l’époque, le seul terme de « mondialisation » faisait encore partie du vocabulaire de la science-fiction.

    À la maison, Pif se lisait en cachette. Pour ma mère, c’était de la littérature « bolchevique ». Il est un fait qu’avec Rahan, le fils des âges farouches, et autres héros édifiants, type Docteur Justice ou agent 313, on prenait sa dose de moraline régulière. Remarquez que chez Fripounet et Marisette, c’était également assez gratiné, mais dans un autre genre.

    Pour nous autres, adolescents des 70s du siècle dernier, il restait encore Strange et ses super-héros en costumes moule-burnes condamnés à sauver le monde civilisé toutes les quatre pages. Mais à en croire maman, là, ce n’était plus le KGB mais la CIA qui était à la manœuvre. La géopolitique, déjà, était mon lot quotidien, même à mon corps défendant. Bien sûr, il y avait les journaux de Spirou et de Tintin, attendus assez avidement chaque semaine. Pourtant… comment dire, cela manquait un peu d’exotisme.

    C’est ainsi qu’à l’époque débarquèrent les premiers postes de télévision en couleur. On avait un copain dont le père, dentiste, avait acquis l’un des premiers du quartier de notre morne banlieue. Et, tous les jeudis après-midi – si, si, le jour de congé n’était pas encore le mercredi -, on se ruait devant cette machine magique, en poussant les couleurs à fond, histoire d’en avoir pour un pognon que nous n’avions pas. Et on regardait quoi ? Chapeau melon et bottes de cuir, traduction pour le moins ubuesque, mais involontairement géniale au bout du compte, d’un feuilleton initialement intitulé The Avengers.

    Les histoires n’avaient globalement ni queue ni tête, mais ce qu’on voyait, c’était l’élégance racée de Patric Macnee, ses costards impeccables, ses boots en daim, son riflard, sa Rolls, son champagne toujours servi frappé. Et, surtout, Diana Rigg, la femme qui l’accompagnait immanquablement. Plus tard, et la culture cinématographique aidant, nous découvrîmes l’existence d’autres donzelles : Linda Thorson, Honor Blackman et Joanna Lumley. Mais pour nozigues, il n’y en avait qu’une : Diana Rigg. Son minois de chatte ronronneuse, toute de cuir vêtue, ses seins qu’on devinait haut perchés, son sourire mutin, sa croupe qui enflammait nos jeunes esprits enfiévrés par cette puberté dont on sait les élans, les maladresses et les chagrins. Nous l’aimions d’amour ; et cette garce n’en savait rien. C’est évidemment pardonné depuis. Diana, si tu nous lis…

    La grande affaire consistait alors à savoir s’ils couchaient ou non. La complicité entre les deux, Macnee et Rigg, était évidente. Mais pas l’ombre d’un baiser ; juste des œillades, des sous-entendus, très sexy à la revoyure, mais qui, alors, passaient très haut au-delà de nos cervelles et de nos slips.

    Tout cela pour dire que Patrick Macnee nous a définitivement quittés. Et que si Pif renaît, le temps d’un moment fugace, notre Anglais préféré, lui, ne reviendra plus. Chapeau melon et bottes de cuir ? Chapeau bas pour les messieurs et escarpins de deuil pour ces dames. Cheers!

  • Taxis, agriculteurs : le corporatisme, meilleur allié de la survie de l’État

    Les violences corporatistes font l’actualité ces derniers jours avec la révolte d’une partie des chauffeurs de taxi contre l’application américaine « UberPOP », qui ferait de la concurrence déloyale. 

    Plutôt que de s’en prendre directement aux responsables de la société américaine, ou à l’État français qui les asphyxie sous des monticules de charges et de dossiers administratifs, les « courageux » chauffeurs attaquent des particuliers, en lynchent certains, et cassent des voitures. Tout un programme, validé en moins de 24 h par le gouvernement qui vient de demander la « dissolution » d’UberPOP (comme si on pouvait dissoudre une entreprise étrangère) et son interdiction en France (comme si un ministre était qualifié pour décider de ce qui est économiquement légal ou pas dans ce pays).

    Un programme validé également par Marine Le Pen, qui, jamais à une démagogie près, a déclaré « comprendre » la colère des taxis .

    Une première explication rapide à la prise de position du gouvernement en faveur des taxis pourrait être électorale et communautaire, au vu de la forte communauté issue de l’immigration qui officie, à Paris, à Lyon, à Marseille, comme le prouvent tous les articles de presse qui ont abordé la question.

    La deuxième explication est presque ancrée dans l’ADN de la France : le mythe du fonctionnariat qui fait qu’y compris dans le privé, les grosses corporations se comportent en attendant tout de l’État ; plutôt qu’en se révoltant contre lui.

    Ainsi, les syndicats agriculteurs qui – avant d’abandonner les Bonnets rouges et plutôt que de se mettre en grève de l’impôt pour paralyser l’État ou réfléchir à un nouveau modèle agricole – brûlent et cassent symboliquement des biens publics financés par le contribuable, tout en stoppant tout mouvement de protestation dès qu’un ministre sort son chéquier. Cela s’appelle de la capitulation, pas du progrès social.

    Ainsi, ces chauffeurs de taxi, qui ne remettent pas en cause les montants exorbitants qu’ils doivent dépenser pour acquérir une licence – au sein d’un système presque mafieux – et qui ne remettent pas non plus en cause les charges sociales qu’ils payent jusqu’à plus soif à l’État.

    L’État français ne tient aujourd’hui que grâce à ses corporatismes et à ses lobbys qu’il sait habilement manipuler. Donner de l’argent (subventions, exonérations, obtenir de l’aide de l’Europe), permettre uniquement la survie sous perfusion de ces professions (et non pas le dynamisme) – tout comme il maintient encore un semblant d’ordre social via le RSA – et, au final , diviser pour mieux régner, pour mieux asseoir l’emprise étatique.

    Car imaginez ce que pourrait donner la colère mélangée des taxis, des agriculteurs, des policiers, des étudiants, des professeurs, des infirmiers, des médecins, des chômeurs, des RMIstes, des pompiers ? Et puis, pourquoi pas, de la Manif pour tous, le jour où ses responsables auront compris que même à un million dans la rue, le gouvernement ne les écoute pas car ils sont trop gentils…

    Le corporatisme assure la survie actuelle de l’État que par ailleurs beaucoup contestent.

    Briser le corporatisme et unir les individus autour d’un projet de société qui force à prendre da la hauteur et à ne pas penser qu’à son métier, c’est construire la révolution de demain.

  • L’Europe… au comble de l’impuissance

    L’affolement commence à gagner nos dirigeants européens, qui n’ont pas encore pris la réelle mesure de l’infiltration massive de l’immigration. D’abord, ils se contentent de répartir, comme en épicerie, 40.000 immigrés (et non migrants) en forçant vainement la main des États. Or, le bilan actuel des arrivées clandestines atteint déjà le chiffre de 100.000. Mais la menace est bien plus grave puisque l’État islamique a annoncé 500.000 personnes projetées en Europe. C’est une infiltration de guerre pour étouffer les régimes démocratiques, malheureusement privés de souffle et de réaction, et pour imposer progressivement un nouveau régime totalitaire sous couvert d’une religion lancée à la conquête terroriste du monde.

    Dès lors, le problème n’est plus d’accueillir, dans des conditions incertaines et injustes, les populations victimes, mais c’est le moment de contre-attaquer sur les positions initiales des pays de départ. Ce n’est plus le temps de l’enquête sociologique, de la diplomatie tranquille ou du commentaire médiatique. C’est l’heure de la guerre déjà déclarée par un État islamique hystérique.

    La succession des conférences européennes démontre leur inutilité. Nos concitoyens ne supportent plus les visages tranquilles ou vaniteux de nos chefs d’État à la sortie de leurs sommets, qui sont plutôt les bas-fonds de la politique. Il faut bien comprendre, enfin, que la solution n’est pas en Europe mais dans les pays dont les autorités sont incapables de gérer l’intérêt des populations abandonnées à leur triste sort.

    Dans un premier temps, la riposte de l’État national aux actes barbares d’attentats implique des mesures immédiates de police pour la recherche des suspects dans tous les milieux complices. C’est la règle dans toute guerre déclarée. L’objectif est d’obtenir que la peur change de camp. À cet égard, on a besoin de l’engagement sans ambiguïté des responsables musulmans.

    Mais cette première urgence nécessaire reste insuffisante. Depuis de nombreuses années, l’Union européenne, pourtant bien informée, aurait pu réfléchir à une noble et indispensable stratégie, consistant à favoriser le maintien sur place des populations misérables grâce au développement économique et social. Comment ne peut-on pas prendre conscience que le continent africain, qui compte un milliard d’habitants, représente également pour l’avenir un potentiel considérable de prospérité à méditer. Le pape François vient de donner cette orientation impérieuse.

    Malgré la passivité coupable des chefs d’État africains concernés, les États européens ont le devoir de mobiliser leurs peuples pour traiter le phénomène des migrations à la source, en mettant en place un plan massif de développement. Les jeunesses européenne et française peuvent contribuer à l’œuvre humanitaire d’équipes d’experts (agriculteurs, techniciens, médecins, ingénieurs) volontaires au service de nos contemporains sinistrés par la misère et par l’abandon. Certes, il faut s’attendre aux hurlements habituels des anticolonialistes. Qu’importe si certaines idées fixes n’ont pas encore évolué.

    Des moyens exceptionnels devraient être trouvés. Pourquoi ne les trouverait-on pas, alors que deux exemples de notre histoire récente démontrent que, quand on veut quelque chose, on le peut. En 1945, le plan Marshall a permis à l’Europe et à la France de reconstruire les pays sur les ruines de la guerre. En Algérie, en 1959, de Gaulle a eu l’honnêteté de dépasser la facilité du discours politique en l’accompagnant d’un vaste effort financier en faveur des populations, dans le cadre du plan de Constantine.

    Posons des actes responsables pour l’avenir plutôt que de subir encore les provocations et les lâchetés.

  • Marion Maréchal Le Pen : la gaullienne

    Marion Maréchal Le Pen vient de rappeler, à l’occasion d’une interview donnée à la revue Charles, une vérité qui devrait s’imposer comme une évidence pour des êtres dotés d’intelligence : « La république ne prime pas sur la France. » J’imagine que la gauche, voire plus si affinités, va concocter contre le député de Vaucluse un procès pour crime d’anti-républicanisme, procès dont elle a le secret.

    Et pourtant ! Et pourtant, je serais tenté de dire que ces propos n’auraient pas été reniés par le fondateur même de notre actuelle république.

    En effet, nos républicains compulsifs feraient bien de lire ou relire quelques textes. Pas Maurras, non, mais par exemple l’ordonnance promulguée le 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine sur le territoire national et signée par le Général de Gaulle : « article premier. La forme du gouvernement de la France est et demeure la République. En droit celle-ci n’a pas cessé d’exister ». On ne peut être plus clair. La France précède, transcende la forme de son gouvernement.

    Et puisque nous évoquons De Gaulle et que, la semaine dernière, la République — en la personne de son président — a célébré le 75e anniversaire de l’Appel du 18 Juin, invitons ces mêmes compulsifs à le relire. Le mot république n’y est pas mentionné une seule fois. On y parle de la France, des Français. Pas de la République. Ce n’est pas que le Général de Gaulle n’était pas républicain. Ceci dit, en 1940, s’il n’avait compté que sur les républicains, il aurait été bien seul alors qu’au même moment les ancêtres politiques de ceux qui nous gouvernent aujourd’hui, rappelons-le, votaient majoritairement les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain, mettant ainsi à bas la IIIe République… Du reste, par cette ordonnance d’août 1944 qui rétablissait la légalité républicaine, le Général de Gaulle donnait un gage irréprochable de républicanisme.

    Ce même De Gaulle confiait à Peyreffite au début des années soixante : « Je n’aime pas la république pour la république, mais, puisque les Français y adhèrent, il faut bien y adhérer. Ils n’imaginent pas de vivre autrement qu’en république. » (in C’était De Gaulle). Les républicains compulsifs n’aiment pas la république pour la France. Ils aiment la république pour la république. Un peu comme les communistes en URSS aimaient l’URSS pour l’URSS. À ce propos, De Gaulle affirma : « La Russie boira le communisme comme le buvard. » Nos républicains compulsifs ont peut-être peur que, de la même manière, la France boive la république, ou tout du moins ce qu’ils en ont fait, c’est-à-dire une société à responsabilité limitée, pire peut-être, une succursale de la Bruxelles & Strasbourg Company.

    Les républicains compulsifs vont finir par rendre notre république répulsive, à force d’en faire une divinité désincarnée à laquelle il faudrait tout sacrifier, y compris sa conscience.

    Marion Maréchal Le Pen parle comme devraient le faire ceux qui osent encore, toute honte bue, se prévaloir de l’héritage de De Gaulle, alors qu’ils ont bradé la souveraineté du pays et blessé profondément son identité. Elle en appelle à une république raisonnable et non fanatique et s’inscrit en quelque sorte dans une tradition gaullienne, mieux, tout simplement française. Là est sans doute le crime. Pire : la faute. Heureuse faute, en tout cas. O Felix culpa !

  • Madame Lauvergeon et le scandale UraMin

    Nouveau rebondissement dans l’affaire UraMin, où intervient Atomic Anne, Mme Lauvergeon, ancienne proche de M. Mitterand et  emblématique patronne de Gauche. D’après le Point, la tracfin, l’organisme qui traque les fraudes financières aurait signalé aux juges d’instructions chargés d’enquêter sur le scandale Uramin que M. Fric (c’est bien son nom !), le mari de Mme Lauvergeon, posséderait en Suisse un compte non déclaré de 600.000 euros.

    Tout d’abord il faut dans ce domaine se montrer fort prudent. L’honneur de plusieurs personnes est en jeu. Les exemples de M. Woerth  et de M. Strauss-Kahn mis en cause par la justice et finalement acquittés montrent que les rumeurs et les insinuations  ne doivent jamais être prises comme argent comptant. Et combien d’instructions finissent par un non-lieu alors que des bruits sur la malhonnêteté des mis en causes est considérée comme fait établi par les journalistes et l’opinion publique !

    Voilà ce qui est avéré dans cette affaire et  qui ne souffre à mon sens d’aucune contestation :
    Areva l’entreprise que dirigeait madame Lauvergeon a acheté bien trop cher une société canadienne nommée UraMin car cette dernière prétendait posséder des gisements importants d’uranium en Afrique. Or le rachat effectué, on a divisé par 5 la valeur d’UraMin car les gisements ne valaient pas en réalité grand chose. Résultat : une quasi-faillite d’Areva. L’État et EDF ont été appelé à la rescousse. Finalement le contribuable et le consommateur paieront pour les milliards envolés.
    Y a-t-il eu escroquerie ? C‘est ce que demandent les juges d’instructions qui enquêtent sur cette affaire. Pourquoi avoir cru sur parole la société canadienne ? Pourquoi ne pas avoir fait estimer par des experts indépendants les gisements africains ? Un cadre d’Areva est actuellement dans le collimateur de la justice. Mais est-il coupable ? Et s’il l’est,  est-il seul en cause ? La révélation du Point jette donc un éclairage trouble. Mais est-elle vraie ? Et même si le compte existe, il  peut très bien ne rien avoir affaire avec Uramin !

    Mme Lauvergeon était jusque là accusée d’incompétence  par ses détracteurs. Elle se défend comme un beau diable et avance ses chiffres justifiant l’acquisition d’UraMin par la situation de l’époque. L’avenir tranchera entre les deux thèses
    Je noterai juste les problèmes récurrents des groupes quasi nationalisés. Le Crédit Lyonnais a ruiné la France. Deux ans d’impôts sur le revenu sont partis en fumée ! Le scandale  d’Areva est du même tonneau. La gauche n’a jamais assez de mots durs pour fustiger les marchés et leurs courses aux profits. Force est de constater que le capitalisme d’État génère  autant, voire plus, de scandales et que l’argent public, notre argent, est dilapidé !

    Dans cette affaire, espérons que la vérité éclatera bientôt. Si Mme Lauvergeon et son mari n’ont rien à se reprocher, il faut d’urgence rétablir leur honneur. S’il y a des coupables il faut qu’ils paient !

  • Quand Martin Bouygues sauve l’industrie française malgré lui…

    Interrogé en “off”, Jean-Marie Le Pen avait souvent coutume de dire : « Ce qui fait la différence entre “nous ” et les “autres”, c’est que nous travaillons pour vivre et que nous ne vivons pas pour travailler… » Maxime à laquelle il ajoutait généralement ce codicille : « Nous sommes les forces de l’incarnation… »

    Au-delà de l’éloquence, façon Quatrième république, des effets oratoires et de manche, la boutade faisait “sens”, tel que diraient aujourd’hui les cuistres.

    La preuve par Martin Bouygues et son entreprise de téléphonie mobile ? Loin de nous l’idée de défendre l’ogre du BTP, coupable d’avoir défiguré nos beaux paysages de France, à coups de centres commerciaux et de ronds-points. Il n’empêche… Oui, il n’empêche qu’à sa manière, le groupe fondé par Martin Bouygues – dont le père, Francis, démarra sa carrière en chargeant, à dos d’homme, des sacs de ciment – participa longtemps de ce capitalisme entrepreneurial à l’ancienne. Certains raillèrent les compagnons du “Minorange”, cette culture d’entreprise maison qui faisait que le salarié n’était pas que salarié, mais était surtout partie prenante de cette “Grande maison” qui aidait tout à chacun à mieux vivre ensemble. Respect, donc.

    Aujourd’hui, l’entreprise familiale est en butte aux offres d’achat d’autres prédateurs autrement plus gourmands ? En ligne de mire, Patrick Drahi, citoyen franco-israélien, dont la fortune s’est faite à coups de dettes ; plus de 70 milliards d’euros au dernier décompte. Une réussite éclair, mais dont même un Emmanuel Macron, le mogul de Bercy, commence à s’inquiéter…

    D’où cette inquiétude légitime pour un Martin Bouygues, pourtant homme du Fouquet’s en 2007, qui persiste et signe en cette virile réponse : « Tout n’est pas à vendre ! »

    Il est un fait que sur les ondes de RTL, ce mercredi dernier, le Martin en question affirmait qu’en matière de BTP, il était toujours possible de réaliser des économies d’échelle sur les matériaux, mais pas sur les hommes. Soit le contraire d’un Patrick Drahi, rachetant telle ou telle entreprise pour mieux les dépecer ensuite, virant généralement au passage la moitié du personnel, pour ensuite revendre le bidule à des investisseurs encore plus anonymes que lui.

    Et si, pour une fois une entreprise française pouvait enfin demeurer française… Comme l’a si bien chanté Georges Brassens, « Pauvre Martin, pauvre misère », le petit Bouygues fait ce qu’il peut. Et malheureusement, c’est peu. Les grands groupes industriels français sont, peu à peu, rachetés par l’étranger. Quant à nos entrepreneurs, grands, moyens ou petits, ils crèvent. Ce sont les nouveaux prolétaires du capitalisme mondialisé.

  • Vers le grand retour du travail à la tâche pour contourner les potentats ?

    Aujourd’hui jeudi, grève des taxis, blocage des accès aux aéroports, bouchons, gnons, bastons…

    Aujourd’hui, grève du Francilien H, trajet à pied pour ceux qui ne veulent pas rater leur avion, gnons, bastons…

    Aujourd’hui, stress pour les candidats aux épreuves du Brevet et du Bac bloqués dans les transports… gnons, bastons…

    Demain, pour les départs en vacances, ce sera grève des aiguilleurs du ciel, panique dans les aéroports, crises de larmes et crises de nerfs, gnons, bastons…

    Demain peut-être aussi grève de la SNCF… panique dans les gares, crises de larmes et crises de nerfs, gnons, bastons…

    Dans une France qui ne marche qu’au chantage, où les privilégiés le disputent aux exploités, où le gouvernement paralysé par la trouille des conflits sociaux – et plus encore celle de voir s’enfuir vers le lointain du FN ce qu’il lui reste d’électeurs – ne prend aucune des mesures qui s’imposent, il ne reste au citoyen que les solutions de contournement.

    Les taxis sont écrasés par les charges, c’est un fait, mais c’est aussi la corporation la plus « non commerçante » et poujadiste qui soit : toujours en train de râler, chipotant sur le trajet, exigeant des espèces pour des courses au prix d’un billet d’avion… toujours appelé et rarement là, personne en station, et le compteur à 20 € quand enfin il arrive (s’il arrive) à domicile… et vous regarde charger vous-même votre bagage tandis qu’il engueule ceux qui poireautent derrière d’un vigoureux « Moi, je travaille, Monsieur ! ». Etant entendu que les autres se tournent les pouces. Alors oui, la concurrence d’Uber Pop est sans doute économiquement déloyale, mais compte tenu de ce qui précède elle était aussi inévitable. On signalera aussi au passage qu’elle offre une possibilité de boulot à des jeunes de banlieue qui sans cela n’auraient que la dope pour horizon professionnel.

    Se développent aussi les sites de covoiturage, puis ceux de location de véhicules à des particuliers : contrats de location et d’assurance en règle, tarifs prohibitifs avec en prime un service aimable. Les Avis, Europcar, Rent a car et compagnie n’ont qu’à bien se tenir…

    On peut également contourner la grande distribution et acheter en ligne chez le charcutier de la Creuse ou le fromager du Cantal. Du producteur au consommateur, comme les paniers de légumes au coin de la rue, et tout le monde y retrouve ses billes…

    Sauf que, nous dira-t-on, tout cela ne vaut que si ça demeure ludique, en tout cas accessoire. Comme Amazon qui envisagerait de lancer aux Etats-Unis le service « On my way » (sur mon chemin), déléguant le dernier kilomètre de livraison aux particuliers. Certains hurlent déjà contre le retour du service à la tâche. Ok pour le petit billet en plus à la fin du mois, mais pas pour voir s’effondrer tout un pan de l’économie salariale.

    Sauf que, là encore, on ne va pas contre le changement de société qui s’opère sous nos yeux. Et que cette nouvelle économie individuelle venue de l’Internet correspond, aussi, à une aspiration grandissante de nos sociétés : lézarder enfin l’édifice des emplois enkystés, protégés, tous ces régimes « spéciaux » de l’embauche jusqu’à la retraite et impossibles à réformer.

    Une anecdote pour finir : depuis trois jours j’essaie de poser une lettre importante. Je voudrais la garantie qu’elle arrivera bien, ce qui semble de plus en plus improbable dans le Paris d’aujourd’hui. Le premier bureau de poste a tombé le rideau sous mon nez à 17h58. Le second est en travaux pour la troisième fois en 5 ans (la Poste a tant d’argent à dépenser ??). Le troisième m’a également fermé les portes au nez ce matin pour cause de « mouvement social ».
    Alors, franchement, qu’on en finisse avec le service public qui se fout bien du public. Et si je peux demain poster ma lettre au tabac du quartier, je dirai tant mieux !

  • Et les Français ?

    Angelo Gacem, sa femme et leur bébé de six mois sont à la rue depuis trois mois. Au centre d’accueil communal, au 115, au secours populaire ou au secours catholique, « on ne nous a pas aidés une seule fois », raconte-t-il,  interviewé par Contribuables associés, lors de leur Tour du France, à la Rochelle. La mairie – dans laquelle ils tentaient de faire « blocus » – les a même menacés d’appeler la police municipale et de leur retirer la garde de leur enfant. Pas de place pour la famille Gacem ? « Si j’avais été demandeur d’asile ou une personne en situation irrégulière, il y aurait eu une solution, un hôtel trois étoiles, au bout de la Rochelle, qui héberge que des immigrés ». C’est ce que rapporte Angelo des raisons qui lui ont été avancées pour expliquer les refus.

    Un cas exceptionnel, la famille Gacem ? Hélas, on finit par se demander si les directives données aux associations mais aussi aux mairies par le sommet de l’État ne sont pas bel et bien de privilégier l’hébergement, et même la distribution des repas pour les clandestins au détriment des Français. La preuve par la caserne des pompiers, à Paris, envahie par une centaine de clandestins pour 2 à 300 sympathisants ou militants NPA. Des militants à la drôle de dégaine, avachis, qui n’ont pas jugé utile de prévenir les personnes âgées miséreuses venant pour le repas du soir de l’Armée du Salut, de cette arrivée. Après avoir poireauté une heure le ventre vide, il leur sera demander de s’en aller « pour leur sécurité ». Une heure plus tard, les bénévoles serviront  bel et bien un repas « en priorité aux migrants ». Et « la faune parisienne, tout droit sortie d’un festival d’été, qui trouve le temps de se taper aussi un bon gueuleton », décrit, railleur, Charlie Hebdo ( n° 1195).

    Refuser un logement, priver de repas des Français au bénéfice de personnes entrées illégalement sur notre sol vous choque ? Il y a pire : expulser des Français de leur centre d’accueil – redevenant SDF – pour les remplacer par des personnes qui, selon la loi en vigueur, devraient elles-mêmes être expulsées de notre pays.

    C’est ce qu’on apprend par le communiqué de presse, le 12 juin, de la mairie de  Nanterre, qui apparente la contrainte d’héberger toujours plus de migrants à « un véritable détournement d’usage d’autant plus regrettable qu’une trentaine de personnes sans abri, habituellement logées en CASH (Centre d’accueil de secours hospitalier), en ont été renvoyées pour que les migrants de paris puissent y être accueillis » . ET, à Nanterre, cela « dure depuis plus de vingt ans »…

    68% des Français estiment que l’État en fait plus pour les étrangers que pour eux ? Et on s’en étonne ?

  • Délit de faciès : aujourd’hui les flics, demain les médecins ?

    Le 24 juin la  cour d’appel de Paris a condamné l’État français pour « faute lourde » pour cinq cas de contrôle policier « au faciès ».

    Les plaignants étaient probablement des mères de familles arborant les tee-shirts de la Manif’ pour tous… Il était temps que la justice mette un terme à l’odieuse pratique qui consiste par exemple pour les douaniers, à fouiller les punks à yeux de lapins russes de retour de Katmandou, plutôt que les petites filles à couettes. Pensez qu’il y a des flics qui, voyant à deux heures du matin un individu porteur d’un sac bourré d’argenterie d’où dépasse une pince-monseigneur, le tiennent a priori pour un délinquant, et l’interpellent plus spontanément qu’une vieille dame qui promène son chien ! Un scandale… Mais les prochains condamnés de ce chef par la justice seront sans doute les médecins. Ceux-là n’hésitent pas en effet, à suspecter l’immigré récent de maladies exotiques, le barman d’alcoolisme, le coiffeur efféminé de séropositivité et l’obèse de la cinquantaine de diabète ou d’hypertension artérielle. Beaucoup préjugent même que les carmélites sont peu exposées aux maladies sexuellement transmissibles. Pire encore, les médecins pratiquent l’exclusion sur des critères exclusivement sexistes : pas de dosage des marqueurs du cancer de la prostate chez la femme, pas de mammographie de dépistage chez les hommes, par exemple ! Ils vont même jusqu’à discriminer le mieux possible les malades des bien portants, ou à prétendre que certaines maladies sont plus fréquentes selon les ethnies : les cancers du rhinopharynx chez les maghrébins et les chinois du sud, la maladie périodique chez les juifs séfarades, l’anémie falciforme chez les noirs, les cancers de la peau plus fréquents chez les blonds, etc.

    Pour en revenir aux policiers, on ne peut qu’encourager notre justice à traquer les comportements qui trahissent leurs odieux préjugés. Il suffit en effet de se rendre sur le site du ministère de l’Intérieur pour constater la remarquable diversité ethnique des individus les plus recherchés du pays.

  • De la difficulté d’être pompier dans les cités

    Chaque fois que l’on demande aux Français quel corps de métier est le plus apprécié et le plus respecté, leurs réponses sont unanimes : à plus de 80 %, ce sont les sapeurs pompiers qui arrivent en tête. Il suffit d’ailleurs de voir l’accueil que leur réservent les spectateurs lors du défilé du 14 juillet (même si, dans ce cas, ceux-ci sont militaires). Pourtant, ces dernières années, il n’est pas simple d’être des hommes en cuir lorsque vous intervenez dans des cités. Nous en avons eu encore un exemple récent ce mercredi.

    À Duingt en Haute-Savoie, un camion de pompiers a été pris dans une véritable embuscade. Les faits se sont déroulés dans la périphérie de ce petit village qui borde le lac d’Annecy. Les soldats du feu ont été appelés pour porter secours à un jeune homme, « frappé à plusieurs reprises et souffrant de coupures au cutter », a précisé à l’AFP le procureur de la République d’Annecy.

    Sur le chemin de l’hôpital, un véhicule dépasse celui des pompiers, simule un accident et contraint le camion à s’arrêter. Les passagers sortent : ils sont deux ou trois qui tirent plusieurs coups de feu en direction des soldats du feu et de leur véhicule. Le VSAV prend feu rapidement avec le blessé à l’intérieur. Heureusement, des chauffeurs routiers, voyant la scène, extraient aussitôt l’adolescent. Les malfaiteurs remontent tranquillement dans leur voiture et prennent la fuite. Quelques instants plus tard, le camion explosait. En cause « les bonbonnes d’oxygène ou de gaz » signale le magistrat qui reste très prudent.

    Résultat, un pompier a été légèrement blessé et la victime qui se trouve dans un état grave a été conduite en hélicoptère à l’hôpital d’Annecy selon le Dauphiné Libéré. Impossible pour l’instant de savoir si c’était le blessé que les trois hommes cherchaient à récupérer. « Les malfaiteurs sont activement recherchés par les gendarmes de Savoie et de Haute-Savoie dans le cadre d’un important dispositif appuyé par des moyens aériens et terrestres », a commenté le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, condamnant cette agression « avec la plus grande fermeté » et « apportant son soutien aux victimes de l’attaque ».

    Vous avez remarqué, dès qu’il y a un incident grave, le Président ou un ministre interviennent pour parler de « plus grande fermeté » et « d’apporter son soutien aux victimes ». Cela ne coûte rien et donne l’impression d’agir.

    Depuis quelques années, ce type de violence devient de plus en plus fréquent. Il y a deux ans, trois pompiers en intervention dans la cité sensible de la Reynie à Toulouse ont été contraints, face à l’hostilité d’une poignée d’individus, de renoncer à l’opération. Certains habitants étaient d’ailleurs venus leur expliquer qu’il ne fallait pas trop traîner. Un pompier avait pris un coup de pied dans la tête de la part d’un agresseur. Menacés de mort, traumatisés par l’accueil, ils ont été conduits aux urgences.

    Aujourd’hui ces actions sont aussi perpétrées contre des policiers, des médecins, des infirmiers ou des taxis, car les « bandes » refusent le droit d’entrée à tous les « uniformes », assimilés à l’État. Ainsi, dans certains quartiers, la Poste ne livre plus les colis mais délivre des « avis de passage ». Peu à peu, les services publics reculent puis s’atomisent s’ils ne sont pas appuyés par les forces de l’ordre. Il faut savoir que, depuis les dernières émeutes de 2005, les interventions de pompiers dans les quartiers sensibles, notamment pour les feux de voitures, sont encadrées par les policiers par mesure de sécurité.

    Alors posons-nous la question : qui, demain, encadrera les policiers ?

  • La faute des policiers, la faute aux policiers !

    Dans une récente décision, la Cour d’appel de Paris offre un exemple inédit de raisonnement autarcique, tout coulé d’un bloc, qui ne se décompose pas et qui tourne en boucle.
    Les faits sont simples : trois personnes voient leur identité contrôlée ; elles accusent les forces de police de discrimination et de racisme.

    Suivons l’analyse de la Cour.
    Il faut en droit trouver une « faute lourde » pour engager la responsabilité des forces de police qui procèdent à des contrôles d’identité. Une « faute lourde », c’est une humiliation véritable. Des propos particulièrement offensants, des saillies racistes, des coups, des violences ; il ne s’agit pas d’une simple discourtoisie. C’est un débordement grave et injustifié.
    Ici, de faute lourde, vous n’en trouverez pas. La Cour le constate elle-même : le contrôle est régulier et s’est terminé sans incident.

    Pas de faute « lourde » ; pas de faute « simple » non plus. Pas de faute, du tout. En réalité, les forces de police n’ont rien à se reprocher. Mais, objecte la Cour, il manque une « traçabilité ». Comprenez : les contrôles de police ne donnent lieu à aucun procès-verbal, aucune paperasse d’aucune sorte, si bien qu’il est difficile de juger des raisons ayant conduit au contrôle.

    Premier point : à moins que cette décision ne soit annulée par la Cour de cassation, les forces de l’ordre ne pourront plus procéder à des contrôles d’identité sans réaliser un procès-verbal indiquant les motifs de leur contrôle. C’est une innovation : la Cour rajoute ici une obligation, celle de rédiger un PV, qui n’est pas prévue par la loi. Souhaitons bon courage aux forces de l’ordre. Suggérons-leur de se munir de stylos et papiers imperméables, de pupitres pliables et d’huissiers, sait-on jamais, au cas où un imprévu se produise.

    Second point : s’il n’y a pas de faute, sur quelle base les forces de police ont-elles été condamnées ? Voici le cœur, le vif de la subtilité juridique. Une règle élémentaire, commune à la quasi-totalité des procès, impose de prouver l’accusation que l’on porte ; c’est l’exigence de preuve. Or, il n’y avait aucun élément permettant de condamner les forces de police. Une accusation sans preuve. Délicat ; embêtant. Comment les juristes font-ils pour contourner cette exigence de preuve ? Ils « renversent », disent-ils, la « charge de la preuve ». Coup de théâtre ! Traduction concrète de la Cour : puisque les personnes contrôlées sont incapables de prouver la moindre faute des policiers, il appartient à ces derniers de prouver qu’ils n’ont pas commis de faute. Et puisque les policiers sont eux aussi incapables de démontrer l’absence de toute faute qui leur serait imputable, c’est qu’ils ont agi sur la base de motifs discriminatoires. La boucle est bouclée.

    Vieux phénomène ; si vieux d’ailleurs que le fabuliste l’avait déjà épinglé :
    « Ceci vous sert d’enseignement.
    Ne soyez à la Cour, si vous voulez y plaire,
    Ni fade adulateur, ni parleur trop sincère ;
    Et tâchez quelquefois de répondre en Normand    . »

  • Virgile dans la Pléiade : une version idéologique ?

    Donc, Virgile fait ce mois-ci son entrée dans la Pleiade. Comment ? Il n’y était pas encore ? À croire que non. Ce nouveau volume n’arrive qu’à la 603e place dans la série, et paraît juste après celui consacré à Jean d’Ormesson. Il y a des hiérarchies…

    L’objet a fière allure dans son élégante livrée vert antique, sa reliure pleine peau, sa dorure à l’or fin, son papier bible, son coffret illustré. En 1.386 pages, outre une biographie du poète et les diverses œuvrettes qui lui sont traditionnellement – quoique faussement – attribuées, il vous offre le texte des Bucoliques, des Géorgiques et de l’Énéide, avec traduction en regard (celle de l’Énéide, méritoire, n’effacera cependant pas la superbe version dernièrement proposée par Olivier Sers), et le secours généreux de notes rédigées par un triumvirat composé de Jeanne Dion, Philippe Heuzé et (pour les Géorgiques) Alain Michel, membre de l’Institut.

    Chacun devrait donc se réjouir de voir le prince des poètes, et accessoirement père de l’Occident, comme on l’a surnommé, pénétrer enfin dans ce saint des saints. Alors, où le bât blesse-t-il ?

    Il existe, aujourd’hui plus que jamais, deux façons d’envisager et interpréter l’œuvre de Virgile, suivant qu’on le regarde comme un écrivain servile, adepte stipendié du « politiquement correct » de son temps, ou au contraire comme un farouche opposant qui aurait utilisé contre l’empereur une sorte d’écriture secrète, et en aurait finalement payé le prix fort (L’Antiquité classique, t. 60, 1991). Entre les deux options, nos auteurs ont choisi la première. Admettons, mais fallait-il pour autant ensevelir sous le silence un point de vue qui, pour sembler blasphématoire aux yeux d’une certaine bien-pensance universitaire, n’en fait pas moins allègrement son chemin dans les esprits depuis plusieurs années, à mesure que s’accumulent les indices en sa faveur ? À tel point que la Virgil Encyclopedia, parue en 2014 sous l’égide de l’université Harvard, l’a jugé proprement incontournable (article « Death of Virgil »). Une Virgil Encyclopedia qui, soit dit en passant, avec ses trois volumes et ses 2.200 entrées, relègue à bonne distance ce nouveau Pléiade…

    Vous me direz, c’est bien suffisant pour des Français qui sont en train de perdre à la vitesse grand V leur latin, leur grec, leur allemand, leur histoire, leur mémoire, et jusqu’à leur identité même. Peut-être, mais n’attend-on pas d’une collection comme la Pléiade qu’elle présente à ses lecteurs un panorama complet et objectif de la question, au lieu d’occulter sciemment et par pure idéologie une voie d’exploration susceptible de la renouveler en profondeur ?

    Au Panthéon des Lettres, vous n’entrez que mort, même s’il arrive par exception que l’on vous y embaume tout vif, tel notre cher Jean d’Ormesson, qui ne s’en plaint d’ailleurs pas. Mais avant l’embaumement, on devrait quelquefois procéder à une autopsie.

  • Des messes en plein air annulées par peur des « déséquilibrés »

    Il y a quelques jours, un site internet se procurait une lettre envoyée par le maire UMP du Lavandou (83), Gil Bernardi, au père Joseph, curé de la paroisse. Le premier y annonce qu’il sera impossible de célébrer la messe dominicale en plein air cet été, comme c’est pourtant la tradition depuis 20 ans.

    D’abord, explique le maire, pour ne pas « attiser les critiques des adeptes de la laïcité ». Étant donné les hystériques auxquels nous avons affaire (des gens qui ne supportent pas la vision d’une statue de la Vierge dans une petite commune savoyarde, rappelons-le), il est évident que le moindre signe de faiblesse leur donnerait la force d’en demander davantage. Le meilleur moyen de les entendre réclamer l’interdiction des « saints » noms de nos villages, c’est de leur faire comprendre qu’on se laissera faire…

    Que Monsieur le Maire se rassure, la moyenne d’âge de ceux qui ne comptent pas céder est la moitié de l’âge moyen des adhérents de la « libre pensée » : voilà une raison de ne rien lâcher !

    Mais ce n’est pas tout. Le maire met ensuite en avant « les tensions confessionnelles et les événements du 7 janvier 2015 ». Parlons franchement : il ne s’agit pas de « tensions confessionnelles » mais d’islamistes qui ont visé une épicerie casher, et d’un autre qui s’apprêtait à attaquer une église du Val-de-Marne.

    Le maire insiste : il ne faudrait pas exposer les paroissiens « au geste d’un déséquilibré ou d’un fanatique ». Termes qui désignent tous deux, les Français l’ont compris depuis longtemps, les islamistes eux-mêmes. Leur « déséquilibre » ou leur « fanatisme » a souvent un « allah akbar » en commun…

    Ces messes en plein air ont débuté en 1996, pour « plus de confort durant les périodes de fortes chaleurs ». Le confort et l’occasion pour les paroissiens, dont le maire fait partie, de témoigner au milieu d’un pays tristement déchristianisé… Très bien, personne n’y avait rien trouvé à redire. Mais voilà, « la situation a évolué depuis », explique Gil Bernardi, et « il nous incombe à tous de contribuer à l’apaisement, et non à l’exacerbation de tensions multiples ».

    Une question, Monsieur le Maire : entre celui qui assiste à la messe, où il est encouragé à aimer toujours mieux, et celui à qui une messe donne l’envie de tuer, qui menace l’« apaisement » ? Pitié, prenons les problèmes dans le bon sens !

    Et le maire de terminer : « Celui qui attise les pressions autour d’une décision uniquement dictée par la sécurité des personnes, et qui m’incombe en conscience, serait bien inspiré de réfléchir sur la notion de responsabilité. » Un conseil, cette fois, Monsieur le Maire : allez expliquer aux chrétiens d’Orient, qui bravent la peur et les menaces pour processionner derrière le Saint Sacrement dans les rues de leurs pays en guerre, qu’ils feraient mieux de « réfléchir sur la notion de responsabilité »…

    Des islamistes menacent de tuer ? On fait ce qui est en notre pouvoir pour les en empêcher, on met en place, si nécessaire, la protection qu’il faut. Mais se cacher relèverait de la lâcheté. Et quand ces islamistes auront repéré l’église, faudra-t-il retourner dans les catacombes ?

    « Fuir serait les laisser gagner », répètent souvent les chrétiens persécutés… Pour eux, la messe est une raison de vivre. Quoi de plus beau qu’une raison de vivre qui accepte de devenir, dans le pire des cas, une raison de mourir ?

    C’est dans les ténèbres qu’il y a le plus besoin de la lumière : ce n’est peut-être pas au moment où certains tentent de nous y plonger qu’il faut se taire et la cacher…

  • Mise en retraite des élus après 70 ans : et pourquoi pas mise en maison de retraite ?

    Le Vatican, sous un Jean-Paul II soudain frappé de la tarentule d’un « jeunisme » qui n’est pourtant pas le genre de la maison, avait ouvert la voie : au-delà de quatre-vingts ans, les cardinaux qui n’avaient pas eu l’obligeance de passer préalablement la barrette à gauche perdaient le droit d’élire et d’être élus au Saint-Siège. L’Académie française – le dernier (riche)lieu où l’on attendait ce genre de mesure – emboîtait le pas il y a quelques années : passé soixante-quinze ans, il fallait renoncer à l’espérance de devenir immortel.

    Et voici qu’un rapport remis au ministre de la Ville, des Sports et (évidemment) de la Jeunesse va un peu plus loin, dans le même sens. Les auteurs de ce texte, qui n’a pas encore force de loi, précisons-le, en même temps que, frappés par la précocité, le civisme et l’accession au droit de vote à l’âge de seize ans, recommandent de fixer à soixante-dix ans la limite au-delà de laquelle on serait autorisé à briguer un mandat électoral. Le louable objectif poursuivi est de renouveler le personnel politique, de pousser vers la porte ceux qui songent trop rarement à la prendre d’eux-mêmes et de porter le nécessaire coup fatal à la gérontocratie, cette plaie dont nous souffrons de tout temps et sous tous les régimes.

    Eh quoi, diront certains, n’est-ce pas un curieux paradoxe que l’incessant allongement de la longévité moyenne se traduise par un raccourcissement croissant de tous les parcours professionnels et donc également du cursus honorum ? Nous vivons dans une société où, en liaison notamment avec la durée de plus en plus longue des études, on accède de plus en plus tard à la vie active et où, de plus en plus souvent, on est déclaré hors service avant même d’avoir atteint l’âge légal de la retraite.

    Est-il si anormal que le pourcentage des députés septuagénaires s’élève environ à 10 %, ce qui est inférieur à la proportion de la population qui a atteint ou dépassé cet âge ? Est-il humain d’ajouter à tous les maux naturels qu’entraîne la sénescence l’interdiction de travailler, la diminution des revenus et les maigres compensations qu’apporte le pouvoir ? Songe-t-on que si un tel principe avait été retenu, Konrad Adenauer se serait vu interdire l’entrée de la Chancellerie avant même l’âge où il y est entré, que Clemenceau ne serait jamais devenu le Père la Victoire, que Winston Churchill n’aurait pas fait la deuxième carrière que l’on sait, que le général de Gaulle tout juste rentré de Colombey aurait été prié d’y retourner dare-dare ?

    Vaines lamentations, vains exemples qui ne sont pas dans l’air du temps et qui vont contre la logique de la civilisation contemporaine. La légitime impatience de ceux qui sont pressés de grimper en haut du cocotier et d’y démontrer que la valeur n’attend pas le nombre des années, le désir bien naturel de prendre la place de ceux qui l’occupent, la nécessité du changement dans un monde qui évolue, les vertus bien connues de la jeunesse invitent au contraire à aller au-delà des timides mesurettes suggérées par le rapport remis à M. Kanner.

    La privation de l’éligibilité à partir de soixante-dix ans, à supposer que l’on s’en tienne à cet âge avancé, doit logiquement s’accompagner de la privation d’un droit de voter que l’on n’est plus à même d’exercer avec discernement. Qui n’y voit plus clair en politique n’y voit pas davantage sur les routes, et le retrait d’office du permis de conduire s’impose corollairement. Quant à ceux qui s’obstineraient à ne pas débarrasser le plancher dans un délai à fixer par la loi, on pourrait dans un premier temps les soumettre à des restrictions alimentaires par le biais d’une carte de rationnement, prévoir l’entrée obligatoire dans une maison de retraite, assortie de l’interdiction de sortie, le couvre-feu à partir de dix-huit heures trente. En cas de violation de cette défense, tir à vue, sans sommation. Passé un âge déraisonnable – disons quatre-vingts ans -, admission dans un service de soins palliatifs, abandon de tout traitement et, pour finir, sédation.

    Dom Juan exprime très clairement (acte IV, sixième scène de la pièce de Molière) un sentiment aussi ancien que l’espèce humaine : « Eh, mourez le plus tôt que vous pouvez, c’est le mieux que vous puissiez faire. J’enrage de voir ces pères qui vivent aussi longtemps que leurs fils… »

    Le vieux, c’est bien connu, est l’ennemi du bien.

  • Éducation nationale : creuset de toutes les lâchetés ou mère de tous les vices ?

    « Aie aie aie, doux Jésus ! », comme disait ma pauvre mère, il est temps que l’année scolaire se termine. Temps pour les profs surtout, coincés qu’ils sont entre une hiérarchie dont l’incompétence semble le disputer à la lâcheté, des gamins que plus rien ne retient ni ne contient, et leurs parents tout aussi ingérables – ceci expliquant évidemment cela.

    On apprend ainsi, aujourd’hui, qu’une nouvelle affaire de maternelle impliquant un jeune monstre de 5 ans pourrait demain se retrouver devant le tribunal administratif de Nantes. C’est la mairie de Vibraye, chargée des activités du soir et de la cantine scolaire, qui a décidé de virer l’affreux jojo. Les élus ont instauré un système de permis à points, « pas dans le but de punir mais d’améliorer le comportement », disent-ils. Douze points qui sautent en cas d’incivilités répétées : « vulgarité, violence, dégradation, gaspillage et insolence ». C’est le cas du petit Joshua, réputé « totalement ingérable ». Il a perdu tous ses points et l’école n’a pas de Super Nanny pour cadrer les ingérables. Les parents ont donc décidé de poursuivre la mairie en justice. On espère qu’un jour leur petit monstre les y poursuivra également, ce qui ne serait que justice.

    Pire à tout point de vue, cette autre histoire révélée par Ouest-France. Elle remonte au 20 mai. Un enseignant du lycée professionnel Émile-Combes de Bègles, handicapé par sa surdité, est pris à partie par des élèves qui le bousculent et l’humilient, tandis que d’autres filment la scène et la balancent dans l’arène des réseaux sociaux. L’affaire serait demeurée étouffée si une mère de famille n’avait vu la vidéo et prévenu les autorités « compétentes ».

    Les guillemets sont, bien sûr, à dessein, car il a fallu l’indignation de cette femme pour que la hiérarchie porteuse d’hypothétiques sanctions daigne se mettre en branle. C’est un établissement difficile, dit Sud-Ouest, qui a rendu la chose publique. Bien obligé de réagir, le rectorat reconnaît que « le professeur a été l’objet de gestes déplacés et intimidants traduisant la volonté de l’humilier devant la classe » ; des collègues parlent, eux, d’images « insoutenables ». L’enseignant agressé a néanmoins poursuivi ses cours. Quant au proviseur en titre, il s’est mis en arrêt maladie. Oubliant au passage de prendre des sanctions… Si bien que lorsqu’ils ont vu les auteurs des faits parader dans la cour du lycée, les profs ont exercé leur droit de retrait.

    Le proviseur a été remplacé par son adjoint, qui a finalement soutenu la victime et sa plainte pour « outrage à personne chargée de mission de service public ».

    Les quatre élèves concernés ont, au bout « d’un certain laps de temps » (sic) – c’est-à-dire le temps que la chose soit rendue publique par cette mère indignée -, été exclus à titre conservatoire. Enfin, trois semaines après les faits, un conseil de discipline « a prononcé l’exclusion définitive de trois élèves et l’exclusion définitive avec sursis pour un quatrième », selon un communiqué du rectorat.

    Depuis, le lycée est fermé pour examens. Les voyous sont retournés à leur business ou à la plage. L’enseignant agressé était stagiaire. On aimerait savoir s’il fera la rentrée de septembre. Peut-être… à moins que, dégoûté par la lâcheté de l’institution, il ne soit déjà démissionnaire ou, lui aussi, en arrêt maladie pour dépression.

  • Au Lavandou, la messe est interdite pour ne pas attiser les tensions confessionnelles

    Dans la lignée des accommodements raisonnables et autres capitulations devant l’islam dit de France, le maire UMP du Lavandou, Gil Bernardi, vient d’interdire dans sa ville la célébration de la messe estivale « en plein air » qui s’y tenait depuis plus de 20 ans. Les raisons louables invoquées étant, « dans un contexte de tensions confessionnelles » et à la suite des événements du 7 janvier 2015, « de ne pas attiser les critiques des adeptes de la laïcité, comme à ne pas exposer les paroissiens au geste d’un déséquilibré ou d’un fanatique ».

    Et si j’étais moi-même ce déséquilibré ? Alors, oui, je l’avoue, je fais mon coming out : je suis un déséquilibré car j’ai peur de l’islam.

    Heureusement, je suis aussi Charlie et je marche main dans la main pour la « liberté d’expression » et celle, encore permise, de penser. Ai-je donc le droit, en République Charlie, de lire le Coran, les hadiths, d’étudier l’histoire de l’idéologie islamique depuis son avènement et d’apprécier, ainsi, sa véritable nature ? Ai-je le droit de critiquer l’islam, de le désapprouver, de contredire ses préceptes, de mettre en évidence ses mensonges, de condamner la violence immanente qui suppure de ses dogmes, les affabulations de son prophète et la vérité sur celui-ci, ses meurtres, ses massacres, ses pillages, ses persécutions des femmes et des mécréants ?

    Si nous sommes tous Charlie, avons-nous le droit de constater que l’islam est une idéologie sectaire, liberticide, qui use de notre humanisme mal placé pour nous conquérir ; avons-nous le droit de dire que la modération de l’islam est fausse et calculée : une imposture ?

    Avons-nous le droit de prouver que l’islam majoritaire devient invariablement inhumain et cruel, que nous sommes détestables à ses yeux, des kouffars, des sous-individus contre lesquels toute persécution est recommandée, justifiée, voire une obligation divine, un acte pieux qui sera lubriquement récompensé au paradis. Avons-nous le droit, toujours dans l’esprit Charlie, de librement détester l’islam, autant que ses adeptes ont l’obligation divine de nous haïr ?

    Avons-nous le droit, dans l’esprit Charlie et celui de la liberté d’expression, de signifier que nous avons clairement compris l’islam, et que nous sommes de plus en plus nombreux à le comprendre ?

    Nous devons réclamer tous ces droits. Le droit de nous exprimer, le droit de penser. Mais pour nous les réapproprier, nous aurons aussi des devoirs.

    Le devoir de nous lever, de nous réveiller de notre tolérance apathique, de manifester haut et fort, de nous révolter pour notre dignité, pour nos enfants, pour notre passé et notre avenir, pour nos principes moraux, pour notre grande nation, pour la France, pour nos grandes cathédrales et nos petites églises et le véritable humanisme de ce qu’elles représentent, pour nos morts, nos vivants et pour nous, les morts-vivants, pour ceux qui sont morts pour qu’on acquière ces droits et pour ceux qui mourront pour les préserver, pour ce soldat inconnu, que son sacrifice ne soit pas vain, et pour tous ces inconnus, nos concitoyens de souche, ces mécréants anonymes qui se font harceler, agresser, souiller, humilier parce que non-musulmans, dans le silence horrible et complice des collaborateurs et celui de notre indifférence.

  • Fusion UMP/UDI : rien de nouveau sous le soleil « républicain »

    Si rien ne différencie Alain Juppé de François Hollande sur le fond, rien ne différencie non plus « Les Républicains » de l’UDI. Au moins au niveau des appareils et des cadres. La question est probablement beaucoup plus complexe en ce qui concerne les militants et les élus locaux des deux partis. Il suffit de constater les saignées occasionnées, tant par la désignation de Dominique Reynié comme tête de liste aux régionales pour « Languedoc-Pyrénées » que localement par les appels à voter pour le parti sociétaliste plutôt que pour le Front national dans certains seconds tours des dernières élections départementales. De nombreux jeunes cadres de talent, totalement dégoûtés par la ligne sociétaliste des « Républicains », ont ainsi rejoint le Front national. On peut penser, notamment, à Sébastien Ausserre dans le Var, ou à Pierre Aliotti dans l’Hérault. Et tout laisse à penser qu’il ne s’agit là que de pionniers, bientôt suivis par d’autres cadres sincèrement patriotes et conscients des véritables maux dont notre pays souffre.

    Nicolas Sarkozy en est convaincu : l’élection présidentielle se jouera au « centre » (il se trompe, l’élection se jouera sur l’honnêteté et des thèmes politiques forts comme la souveraineté, l’éducation, la dépense publique ou l’immigration, mais passons). Dans cette perspective, il compte se ménager un espace politique à sa « gauche ». Cette analyse n’est d’ailleurs que purement théorique. Comme Nicolas Sarkozy l’a lui-même avoué, il ne fait que mentir et n’a pas d’idées politiques autres que celles qui peuvent lui rapporter des voix. L’homme est, au sens psychanalytique, un être « faux self » selon la définition de Donald Winnicott. C’est-à-dire qu’il a créé un personnage public différent de sa nature profonde, afin de triompher dans les urnes. Il dira tout ce que vous voulez entendre pour être accepté et plébiscité, mais il n’en pensera pas moins.

    L’ancien président modèle donc ses « Républicains » sur la base de sa personnalité profonde. Cette nouvelle formation est animée par une doctrine authentiquement inauthentique, dont les fondements sont aussi changeants que creux. Strictement rien ne la différencie de l’UDI, et même du parti sociétaliste, à part quelques délires opportunistes de Christian Estrosi, ou de son maître Nicolas Sarkozy. Politiquement, ils ne différeront de leurs « adversaires » que sur le plan de la communication. À ce propos, notons que l’UDI, vrai-faux jumeau du MoDem, n’aurait rien eu contre de possibles alliances avec le parti sociétaliste. L’UDI est un parti de notables locaux, de barons clientélistes à la petite semaine, tel le tristement célèbre maire de Drancy Jean-Christophe Lagarde, qui a acheté les voyous de sa commune pour maintenir une paix sociale artificielle.

    L’UDI a obtenu trois têtes de listes régionales : Philippe Vigier dans le Centre-Val de Loire (au détriment de Guillaume Peltier, visiblement très déçu de cette trahison), l’éleveur de pur-sang Hervé Morin en Normandie et François Sauvadet en Bourgogne-Franche-Comté. Une alliance entre opportunistes, europhiles béats, majoritairement pro-immigration invasion et communautaristes, qui n’ont rien à envier à Manuel Valls. Ce qui existait déjà dans les faits est simplement confirmé au grand jour. Tous participent d’un même système qui conduit, et a conduit, la France à la ruine. Espérons qu’ils seront chassés.

  • Quand les mamans du Petit Bard n’étaient pas si « républicaines » que ça

    Le 18 juin dernier, France 2 a diffusé un reportage de « Complément d’enquête » sur les mamans du quartier du Petit Bard à Montpellier, qui réclament de la mixité ethnique dans un quartier composé quasi exclusivement de populations maghrébines. Un reportage élogieux sur le combat de ces mères qui sont présentées comme des icônes de la République laïque et du « vivre ensemble ». Interrogée sur le sujet, le secrétaire d’État à la Ville Myriam El Khomri déclare qu’elle est « heureuse » que « dans ce quartier, des femmes de confession musulmane se battent pour les valeurs de la République ».

    Pourtant, si aujourd’hui ces mamans du Petit Bard sont devenues, aux yeux des socialistes, l’incarnation de la défense de la République, cela n’a pas toujours été le cas. Aussi est-il bon de rappeler certains faits aux bobos fanatiques du « vivre ensemble ».

    À la rentrée 2013 et suite à la loi Taubira sur le mariage gay, le programme ABCD de l’égalité visant à enseigner la théorie du genre à l’école est instauré de manière expérimentale dans plusieurs centaines d’écoles en France… dont celles du Petit Bard. L’initiative a reçu un accueil pour le moins glacial.

    Le 5 novembre 2013, à la sortie de l’école maternelle Geneviève-Bon, plusieurs mères du quartier ont interpellé de manière virulente l’enseignante volontaire chargée de faire appliquer l’ABCD de l’égalité, afin de lui faire savoir leur refus que la théorie du genre soit enseignée à leurs enfants.

    Une contestation qui va perdurer avec les Journées de retrait de l’école (JRE) de Farida Belghoul. Selon une étude du Front de gauche, le 30 janvier, c’est environ 30 % des élèves du Petit Bard qui sont retirés des écoles par leurs parents.

    Des faits qui sont aujourd’hui passés sous silence, tant par la gauche que par les habitants du quartier. Ces derniers ayant, depuis, trouvé un soutien important auprès de l’extrême gauche la plus radicale pour organiser leurs manifestations, mieux vaut taire les sujets de discorde.

    Mais passer des JRE de Farida Belghoul à la gauche libertaire et pro-gender soulève tout de même quelques questions. Il est clair, aujourd’hui, qu’il n’y a aucune base idéologique qui anime le combat de ces mères, mais plutôt une réaction communautaire. Ceux qui voudraient voir dans ces parents des défenseurs de la République se trompent totalement. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer la présence anecdotique (mais hyper-médiatisée) de la communauté musulmane lors du rassemblement du 11 janvier à Montpellier, suite aux attentats contre Charlie Hebdo, avec la mobilisation massive lors des manifestations pro-palestiniennes de l’été 2014.

    L’année dernière, cinquante millions d’euros ont été investis par les pouvoirs publics dans le Petit Bard et le quartier de la Paillade. Myriam El Khomri aura même fait le déplacement en novembre dernier pour, précise-t-elle dans une interview, se « rendre compte d’elle-même comment le lien social s’est construit ». Une dizaine de jours après la visite du secrétaire d’État à la Ville, le Petit Bard connaîtra plusieurs nuits d’émeute.

  • François Hollande à la fête de la Musique : il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés

    Avez-vous vu les images du Président qui s’était échappé dimanche soir du Palais pour aller pousser péniblement la chansonnette dans les rues de Paris à l’occasion de la fête de la Musique ?

    Impeccable dans son costume froissé de VRP de la gauche technocratique, il était accompagné d’Emmanuelle Béart, égérie des Sans-papiers (en français et sans majuscule : des clandestins) et dont je ne voudrais retenir, on me le pardonnera, que cette belle image aujourd’hui un peu jaunie : celle de son bas du dos se reflétant dans une onde sans vague.

    Bien évidemment, une scène – celle de la fête de la Musique, pas celle du bord de mer – sous l’œil mi-attendri, mi-désabusé d’un Jack Lang, son verre de blanc à la main, qui désormais n’attend plus que les bandelettes pour rejoindre son mausolée.

    Ajoutons, pour que le tableau soit complet, une Camille, chanteuse dont j’ignorais jusque-là l’existence – là encore, on me pardonnera mais j’en suis resté à Dalida qui, certes, accompagnait Mitterrand mais surtout avait du talent – et qui jouait les inutilités, les deux mains dans les poches.

    Bien entendu, une cour de journalistes et de photographes qui communiaient avec ravissement et en toute objectivité à l’événement.

    Enfin, tout de même, un peu de peuple pour faire bien, forcément de gauche et donc peu nombreux.

    La scène ne se passait même pas rive gauche, du côté de Saint-Germain-des-Prés; mais rive droite, du côté du Palais-Royal ! C’est de ce côté-là que les Orléans, avant la Révolution, entretenaient à la fois la haine de la branche aînée et la prostitution. On aurait pu trouver mieux comme haut lieu, mais bref. Saint-Germain-des-Prés, justement, puisqu’on n’y était pas. La Béart s’essaya à chanter la chanson que chantait jadis, non pas les soldats, mais son père : « Il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés ». Un ânonnement bien pénible, repris entre les dents par un Président aussi à l’aise que Balladur dans une rave party et qui ne devait attendre qu’une chose : retourner très vite à l’autre Palais où la France, n’en doutons pas, devait l’attendre dans sa jolie robe noire. Et Jack Lang, le cruel, de lui proposer un dernier verre… Oui, mais vite car demain, y a école !

    Tout un symbole, cette scène. Le symbole d’une gauche qui vit dans son mythe germanopratin et qui, au fond, n’y croit même pas : quand on n’est même pas capable d’aligner deux strophes de ses chansons cultes… Mais y a-t-elle jamais cru, cette gauche ? Une gauche crépusculaire, sans âme donc sans voix, qui finira sans doute en galipettes dans les jardins du Palais-Royal, là où elle a commencé, comme elle a commencé.

    La fête de la Musique est terminée. Il faut tenir encore deux semaines avant le Tour de France où le prince ne manquera pas d’apparaître en simplicité et puis ce seront les congés payés… pour ceux qui ont du travail. Gagner du temps, pour lui, pas pour la France.

    Et après ? Il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés.

    CLIQUEZ ICI POUR VOIR LA VIDEO

  • Ce « puant sirop de la morale consensuelle » qui nous étouffe

    J’ai connu un temps où Philippe Muray était persona non grata chez bien des libraires, et particulièrement à la FNAC où il fallait réclamer ses livres avec beaucoup d’insistance et s’offrir un quart d’heure de spéléologie au fond du rayon linguistique avant d’apercevoir une couverture. Je n’invente rien. Aujourd’hui, Muray est récupéré par tous les Tarfuffe dont il s’est largement payé la tête et la bonne conscience dans tous ses écrits, alors de là où il nous regarde, il doit bien rigoler !

    Ce dimanche, comme tous les 21 juin, l’Homo festivus qu’il a disséqué avec tant de talent acide était à la fête. La « fête de la Musique », cette apothéose de la gauche égalitaire, avec Jack Lang, son géniteur, dans la posture du phare éclairant le monde. Car, nul ne l’ignore, tout comme notre Révolution française a offert au monde les droits de l’homme, Jack Lang a offert à la planète la fête de la Musique.

    Culture pour tous, tous cultureux et bientôt tous incultes… qu’importe, l’important pour nos politiques, c’est le mot « tous ». Notre Président étant venu promener sa mine réjouie au concert du trompettiste Ibrahim Maalouf (sans doute parce que ça sonne mieux qu’Éric Le Lann) nous a expliqué que « la fête de la Musique, c’est la musique pour tous et la musique par tous », ce qui est, dit-il « la plus belle image qu’on puisse donner de la démocratie ». À quoi son ministre Fleur Pellerin a ajouté cette pernicieuse niaiserie : « C’est pour ça que j’ai souhaité qu’on ait au ministère de la Culture des concerts participatifs où le public est un acteur de la musique, pas seulement un spectateur. »

    Charles Consigny l’écrivait ce matin sur le site du Point : « Il fallait y penser ! Il me tarde d’assister aux concerts de la Philharmonie où le public pourra s’emparer des violons, hautbois et autres clarinettes pour marier son talent à celui des musiciens ! Que de belles symphonies en perspective ! Quel bonheur que d’être tous égaux à ce point ! »

    On aurait tort d’en rire car il y a là l’expression de l’idéologie mortifère qui est en train de détruire ce qui a fait pendant des siècles l’honneur de ce pays : l’apprentissage, l’effort, le dépassement de soi et, au bout, l’excellence comme récompense. En effet, poursuit Consigny, « dans le monde de Fleur Pellerin, dans l’esprit de la gauche, il n’y a pas de génie, pas de faculté, pas d’aptitude particulière, et surtout il n’y a pas de travail, pas de compétence ni d’expérience : il n’y a que l’égale possibilité pour chacun de faire tous la même chose ».

    Fleur Pellerin, François Hollande ou Jack Lang et leurs semblables détestent, dans la culture, l’idée qu’il faudrait se cultiver. Ils ont la cervelle formatée des Pol Pot et de leurs épigones, réservant aux leurs les bonnes écoles et les bonnes filières pour mieux vendre à la populace leur gloubi-boulga égalitaro-progressiste. Même travesti de bonne conscience, cela s’appelle le mépris.

    On donnait ce samedi à la Philharmonie de Paris le Te Deum de Berlioz, un concert voulu comme témoignage de « l’excellence de la pratique amateur » ; celle qui n’a parfois comme différence avec la pratique professionnelle que l’épaisseur d’un chèque à la fin du spectacle. Ce fut une semaine de longues répétitions quotidiennes sous la baguette d’un chef épris de perfection, des heures exigeantes, fatigantes, mais tellement enthousiasmantes jusqu’à ce moment de bonheur intense et de fusion, récompense hors du commun que seul permet d’obtenir un travail aussi minutieux qu’acharné. Aux antipodes du ministère et de sa proposition de « grande improvisation collective ».

    Au nom de l’égalité, cette potion qu’on nous sert, « puant sirop de la morale consensuelle » comme l’écrivait Philippe Muray, est en train de tuer dans l’œuf les réels talents qui ne demandaient qu’à éclore.

  • Que faire pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle ?

    Hollande sifflé partout où il va, Juppé hué par les militants de son camp, Estrosi conspué par ses administrés ! Il est des signes qui ne trompent pas. Vilipender les corrompus en direct à la télé est un acte spontané qui vient des tripes et du cœur. La France réelle est en révolte ouverte contre la France officielle, mais quelles formes doit revêtir cette révolte ?

    Si l’indignation est plutôt de gauche, la déploration est souvent à droite, à la façon des éditorialistes de Boulevard Voltaire, moi le premier. Ce à quoi les lecteurs ne manquent pas de nous apostropher, du genre : assez de bla-bla, fini de discuter, qu’est-ce que l’on fait à présent ? L’interrogatif montrant que les lecteurs mécontents sont aussi désemparés que les éditorialistes impuissants à définir les lignes d’une action qui dépasserait le stade des lamentations.

    Alors, que faire ? Eh bien, voilà un bon exemple d’action possible.

    Jean-Paul Brighelli est professeur de lettres. Il s’exprime dans différents magazines avec un mordant incomparable. Il vient d’adjurer ses collègues enseignants de noter les copies du bac 2015 à leur valeur, histoire d’administrer « une bonne correction » aux élèves à qui on ment sur le chiffon de papier qu’est devenu le diplôme, et au gouvernement qui nous mène en bateau avec ses réformes ignominieuses et absurdes.

    Les enseignants ne craignent rien à ne pas appliquer les consignes en forme de menaces du rectorat et à ne plus consentir à cette escroquerie qui vise à camoufler l’effondrement du niveau scolaire, en ne mettant pas les dix points qui manquent pour atteindre le passable, sauf à ne plus être retenu comme correcteur, comme Brighelli l’a lui-même vécu.

    Cet exemple montre que la parole s’est libérée en France et que la bataille des idées, le Kulturkampf, est quasi gagnée. Mais tout reste à faire pour faire plier l’oligarchie au nouveau régime de pensée et pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle. Or, tous les canaux d’expression de la colère populaire ont été verrouillés, ceux de la violence populaire bien sûr, mais des élections aussi.

    Nous sommes dans des sociétés pacifiées, en surface, plus avachies que fraternelles du reste, mais l’idée même de violence vous disqualifie, sauf si elle vient de la CGT, ou qu’elle revêt un caractère spontané du type émeutes des banlieues pour nos révolutionnaires nostalgiques.

    De même qu’il faut être prudent sur la capacité du FN ou d’une confédération des souverainistes à transformer le système, pour l’instant en tout cas. Tous les moyens seront bons pour faire échec à leur conquête du pouvoir, comme on l’a vu aux départementales. Il faudrait près de 50 % de suffrages dès les premiers tours aux élections, ce à quoi même de Gaulle n’est jamais parvenu.

    Jean-Paul Brighelli apporte une pierre à l’édifice consistant à trouver des formes inédites d’action – intelligentes, légales et efficaces – pour en finir avec les jérémiades. Comme Robert Ménard avec sa façon nouvelle de faire de la politique au niveau local. Comme de siffler les corrompus en direct à la télé ; c’est pas mal aussi.

    Pour un fonctionnaire, faire son travail se dit aussi excès de zèle. Alors, fonctionnaires intègres et enseignants zélés : au boulot !

  • Spider-Man file un mauvais coton !

    WikiLeaks révèle l’effroyable. Grâce à un piratage périlleux au cours duquel l’un des employés se foula le petit doigt gauche, l’association a révélé le contenu des mails échangés entre Sony Pictures et la firme Marvel, propriétaire du personnage de « Spider-Man ».

    Avant une énième adaptation sur grand écran, les exigences des éditeurs de la bande dessinée originale font trembler la presse internationale. Aussi incroyable que cela puisse paraître, conformément à la création initiale, le héros doit impérativement continuer d’être blanc et hétérosexuel. Mais il y a plus grave. L’ami Spider ne fume pas, n’abuse pas d’alcool, ne vend pas de drogue et n’a pas eu de relation sexuelle avant 16 ans. Les pédophiles d’indignent. Mais il y a encore plus grave. L’homme-araignée ne pratique pas la torture et ne tue pas non plus. Sauf en cas de légitime défense, précisent les ignobles détenteurs des droits. Bref, une charte à faire dresser les cheveux sur la tête !

    Effaré par cet inventaire, un journaliste du site Pure people va plus loin et, surmontant son dégoût, écrit ceci : « En bref, l’adolescent américain parfait selon les codes les plus basiques (et nauséabonds) de l’Amérique puritaine. » La boucle est bouclée, l’inversion achevée. Le vrai héros qu’on admire est malhonnête, dealer, assassin à ses heures, dépravé et alcoolique… Allez tisser des fils et grimper aux immeubles dans ces conditions ! Conformément aux vœux de ce journaliste, digne représentant de la pensée pseudo-moderno-décadente, Spider-Man ivre mort dégringole du 58e étage à la première séquence. Économie de moyens, effets spéciaux réduits, rails de coke en vente à la sortie des salles. Le cinéma se poursuit dans la tête. Chaque spectateur imagine la suite à sa convenance.

    Le prochain James Bond menace d’être incarné, lui aussi, par un acteur au profil habituel… blanc, hétéro, ni drogué, ni crapule, peu amateur de tortures… l’horreur à l’état brut : « James Nauséabond 007 ». Le nouveau héros des masses populaires rebaptisé ainsi par l’intelligentsia parisienne en raison de sa propension à poursuivre les affreux. Jamais en état d’ébriété, séducteur de jolies femmes, il est nauséabond à l’extrême. L’adjonction du préfixe « nauséa » ne devrait pas entraîner de frais trop élevés à la production. Cette formule épargnerait ainsi aux esprits lumineux de Pure People de se fendre d’un article dénonçant l’aspect immonde du personnage. Tout serait dans le titre. Annoncer la couleur, devancer la critique conformiste et son lot de clichés, telle est la recette du média populaire de demain. Dans cette perspective, Pure people garderait son appellation avec un contenu aux antipodes de l’intitulé.

  • Annulation de la condamnation d’Anne-Sophie Leclère : et si on posait enfin les bonnes questions ?

    La cour d’appel de Cayenne vient d’annuler, ce 22 juin 2015, le jugement inique rendu à l’encontre d’Anne-Sophie Leclère le 15 juillet 2014, la condamnant à 9 mois d’emprisonnement et 5 ans d’inéligibilité. Un arrêt qui, s’il ne met pas fin aux ennuis judiciaires de la prévenue, rétablit quand même un semblant de droit dans notre système judiciaire parfois tenté par la folie.

    Au cours de la campagne pour les municipales, Anne-Sophie Leclère, commerçante à Rethel (Ardennes), avait publié sur sa page Facebook personnelle un montage douteux représentant un petit singe et Christiane Taubira. Si des poursuites devaient être engagées, elles devaient l’être à la requête de la principale intéressée (qui s’est gardée de déposer plainte) ou du parquet de Charleville-Mézières, voire de celui de Paris, de manière à permettre à l’auteur de ce délicat montage de se défendre comme n’importe quel citoyen. Surprise : c’est de Cayenne que la citation à comparaître est partie ! Cayenne, la ville d’origine de Christiane Taubira, qui en fut député, y est domiciliée, et qui partage son domicile avec une association dénommée Walwari, dont elle est membre fondateur. Et c’est cette association qui a procédé par voie de citation directe devant la juridiction guyanaise, en se présentant donc comme victime, alors que le parquet de Paris intentait de son côté une procédure en métropole.

    Incapable de se déplacer à Cayenne, mal conseillée, Anne-Sophie Leclère a été lourdement condamnée. Exclue du Front national, le moins qu’on puisse dire est que cette lourde condamnation (pour un délit de presse) n’a suscité aucune émotion dans la presse mainstream. En appel, elle a confié la défense de ses intérêts à Me Jérôme Triomphe qui, avec la fougue qu’on lui connaît, a fait le déplacement en Guyane pour le compte de sa cliente. Et la cour a rendu son arrêt qui annule le jugement du 15 juillet 2014.

    Sa motivation est simple, et tient en quelques lignes. L’association Walwari n’a aucune qualité pour agir à l’encontre de la prévenue. En effet, ses statuts fixent son objet social : « Défendre la démocratie, la paix, contribuer à développer la responsabilité et la dignité de l’homme. » Comme l’ont relevé les juges, l’association ne peut pas se prévaloir, depuis plus de 5 ans à la date des faits incriminés, d’un objet social lié à la défense de la mémoire des esclaves ou de leurs descendants, de combattre le racisme ou d’assister les victimes de discrimination. En application de l’article 48-1 de la loi de 1881 sur la presse, elle est donc irrecevable en son action.

    Cette excellente décision ne doit cependant pas dissimuler d’autres questions qui, soulevées par la défense, sont restées sans réponse. Notamment la question du dépaysement de la procédure : il est anormal que ce soit une juridiction située à 7.000 km de son domicile qui ait eu à juger madame Leclère ; juridiction par ailleurs située dans la ville de Christiane Taubira, dont le procureur général avait donné un avis favorable au renvoi devant une juridiction métropolitaine. Par ailleurs, le parquet est hiérarchiquement soumis au ministre de la Justice… La lourdeur excessive de la condamnation, dont nous avions parlé dans ces colonnes à l’époque, ne pouvait s’expliquer par la jurisprudence habituelle en la matière…

    Mais l’autre question est celle du Code de procédure pénale qui, au terme d’une longue litanie de 23 articles, permet à toute une séries d’associations défendant des causes « nobles » de saisir les juridictions pénales alors même que le parquet estimerait inopportun de poursuivre certains délits. C’est ainsi qu’un montage photo imbécile a permis à une obscure association guyanaise de faire condamner une obscure commerçante ardennaise, dont les talents artistiques ne méritaient qu’un silence réprobateur.

    Restaurer l’État de droit passe évidemment par la restauration d’une justice indépendante et impartiale. Mais aussi par l’abrogation de ces textes de circonstance qui permettent à n’importe qui de saisir les tribunaux pour n’importe quoi. L’opposition manque d’idées ? En voilà une !

  • Lettre d’un petit de Provence aux élites parisiennes

    La pensée unique et asservissante du pouvoir commence à être ébranlée. Aux déclarations de politiques et de footballeurs et d’amuseurs publics sont opposées les réflexions d’inconnus du public, bardés de diplômes mais faisant référence dans leur domaine professionnel ou de connaissance. Ces réflexions sont d’autant plus gênantes qu’elles rejoignent les idées des sans-dents et le bon sens et la logique de nos descendants de Gaulois et bien d’autres.

    Quelques exemples de débats ?

    Reconnaître les enfants nés à l’étranger sous GPA au titre du droit à l’enfant. Quel est le droit à l’enfant, celui d’en posséder un ? Enfant né à l’étranger d’une mère porteuse salariée ? Pas de droit du sol mais complicité d’esclavagisme et de proxénétisme. Où sont le droit de la femme et le respect du droit de l’enfant ?

    Faire repentance de notre histoire ? Difficile de comprendre pour un Provençal, dont les ancêtres ont subi les pirates barbaresques musulmans et ont été vendus du VIe siècle jusqu’en 1830, qu’au titre de la repentance de la colonisation il doive accepter de voir sa Provence transformée par de nouveaux venus qui affichent leur différence au point de métamorphoser nos marchés provençaux où la quantité de personnes voilées est sans commune mesure supérieure à celle que l’on peut rencontrer en Égypte, en Tunisie, en Turquie ou en Irak. Hors des heures glorieuses de l’épopée nationale, les souffrances aussi ont été fondatrices et ont amené tout un peuple à se proclamer provencal et catholique et français.

    Accueillir des migrants musulmans par milliers tout en déroulant un tapis rouge aux pays musulmans qui ne font que souffler sur les braises de l’islamisme ?

    Pseudo-intellectuels et sans-dents se comprennent et mettent en danger une République malade de son évolution sociétale, sous les poussées fébriles des lobbies de toute sorte qui accélèrent la fin par l’absurde face à la logique.

    Alors, nos politiques passent une étape qui confine au ridicule. La propagande de la pensée unique ne suffisant plus, il faut faire de la République une déesse outragée par le blasphème. La laïcité est élevée au titre de valeur suprême du vivre ensemble dans une République sans origine et en repentance de l’histoire d’une nation gommée au titre de la mondialisation. Alors, comme tous les religieux en mal d’arguments, nos politiques jettent des anathèmes et lancent des affirmations péremptoires. Contredits, ils commencent à pratiquer l’embastillement, voire l’internement des contradicteurs.

    Quels seront les prochaines étapes après l’échec de la pensée unique et du mondialisme laïciste ? La lobotomisation obligatoire et la castration chimique au profit du clonage et des enfants nés de spermatozoïdes transgéniques après une gestation dans un utérus artificiel ?

    Soit les sans-dents et les pseudo-intellectuels rejoints par la minorité silencieuse deviennent majorité agissante, soit l’homme disparaît pour permettre à nos assoiffés de demeurer au pouvoir sans contestation…

    Pourquoi le Sud-Est ne vote pas comme vous ?

    Quau à ben dina crèi lis autre sadou (qui a bien dîné croit les autres rassasiés).

  • Hauts-de-Seine : la Balkanysation

    En mars 2014, la défaite du député socialiste Alain Rodet, maire de Limoges depuis 1990, face à un concurrent divers droite jusque-là inconnu au bataillon, avait été une surprise et l’un des événements des municipales. Tantôt au profit des communistes, tantôt à celui des socialistes, la capitale de la porcelaine n’avait jamais échappé à la gauche depuis 1912.

    Ce dimanche, à l’occasion d’une élection partielle, Clichy-la Garenne, bastion de la gauche depuis cent sept ans, est tombée dans l’escarcelle des « Républicains »[ref]« Les Républicains » : tel est le sobriquet sous lequel se présente désormais l’UMP.[/ref]. C’était la dernière ville détenue par le PS dans le département des Hauts-de-Seine.

    Des circonstances particulières expliquent en partie ce résultat. Gilles Catoire, aux commandes de la ville sans interruption depuis 1985, avait renoncé à se représenter. Une autre figure locale, Didier Schuller, s’était également retirée de la compétition. Didier Schuller, on s’en souvient peut-être encore, avait par deux fois fait parler de lui, d’abord lorsque, bénéficiaire d’un vrai-faux passeport obligeamment délivré par les services de Charles Pasqua, il était allé faire oublier sous le ciel toujours bleu des Bahamas sa rocambolesque tentative de corruption du beau-père du juge Halphen, puis lorsque, plus banalement, il avait été condamné à cinq ans de prison (réduits par la suite à deux) et à l’inéligibilité pour avoir fait financer ses campagnes par des entreprises du bâtiment des Hauts-de-Seine. Bien décidé à faire main basse sur Clichy, cet honnête homme avait au dernier moment jeté l’éponge.

    C’est donc Rémi Muzeau qui l’a finalement emporté par le score sans appel de 58 % après avoir, avec 48 % des voix, frôlé l’élection dès le premier tour.

    Qui est l’heureux élu des Clichois ? Un vrai « Républicain ». Adhérent de la première heure du RPR puis de l’UMP, conseiller départemental depuis mars dernier, M. Muzeau est également, est d’abord le suppléant à l’Assemblée nationale et l’un des plus proches amis de M. Patrick Balkany, inamovible député-maire de Levallois qui n’a pas manqué de venir féliciter en voisin et en parrain le vainqueur.

    Trois leçons sont à tirer de cette partielle. La première est évidemment la confirmation de l’effritement constant et en voie d’accélération du socialisme municipal. Le basculement de Clichy succède aux raclées subies par le PS aux européennes et aux départementales, et présage de ce que seront les régionales de décembre, en attendant la suite.

    La deuxième leçon, huit jours après le triomphe de Mme Ceccaldi-Raynaud à Puteaux, est que, si « républicaine » qu’elle soit devenue, l’ex-UMP n’est pas allée jusqu’à purger ses rangs d’un certain nombre de chevaux de retour dont le curriculum vitae et le comportement font honte à la démocratie et que, n’ayant pas d’autre choix et n’y voyant pas plus loin que le bout de leur haine des socialistes, il se trouve encore une majorité de votants pour entériner les candidatures qu’on leur propose et s’enliser dans les ornières d’une détestable alternance.

    La troisième est que de plus en plus nombreux sont les électeurs qui n’ont plus envie de jouer le petit jeu des vieux partis et de leurs combines, qui désertent désormais les urnes même lorsqu’il s’agit de leur vie quotidienne, de leur commune et de leur maire. Une fois encore, le parti qui arrive largement en tête du scrutin de ce dimanche est celui des sceptiques, des écœurés, des dégoûtés : 58 % d’abstentions. Les mal élus de Clichy et d’ailleurs ne seraient pas mal avisés d’avoir le triomphe modeste.

  • Grenoble va-t-elle supplanter Marseille ?

    Quand on parle tirs à la kalachnikov, on pense de suite à la cité phocéenne, mais celle-ci n’a plus l’exclusivité des méthodes mafieuses. Grenoble, la semaine dernière, a été le théâtre de nombreux incidents qui ont fait un mort et entraîné l’exaspération des habitants du quartier Saint-Bruno.

    Tout a commencé par deux fusillades dans le centre-ville jeudi soir : la première éclate vers 18 h 30 aux abords d’une boucherie, près de la place Saint-Bruno, connue pour son trafic de drogue. Un jeune de 23 ans poursuivi à scooter se réfugie dans la boucherie, il n’en reçoit pas moins une balle dans chaque jambe. À 19 heures, des inconnus le déposent devant les urgences du CHU. Le blessé reste évasif sur l’identité de ses agresseurs. Un peu plus tard dans la soirée, vers 22 h 30, un groupe d’hommes armés de fusils à pompe, de pistolets automatiques et de fusils d’assaut de type kalachnikov, dixit Le Dauphiné libéré, fait irruption sur la place Saint-Bruno alors que celle-ci est très fréquentée. Ils tirent 15 à 20 coups de feu dans toutes les directions. Pour les enquêteurs, cette attaque évoque une action d’intimidation plus qu’une action pour tuer. Parmi un groupe de cinq hommes visé par les tireurs, un seul blessé atteint au mollet est à déplorer.

    Samedi 20, peu avant minuit, un jeune de 19 ans est mortellement blessé au cou lors d’une fusillade, dans la banlieue grenobloise. Là aussi, malgré le monde présent sur la place, « pas de témoin direct de la scène », précise le procureur. Peu après les faits, un autre homme, âgé de 22 ans, se présente au CHU de la préfecture de l’Isère avec une blessure à l’oreille. Ses jours ne sont pas en danger. Selon les premiers éléments de l’enquête, une violente bagarre impliquant une dizaine de jeunes se serait déroulée plus tôt dans la soirée. Des riverains affirment également avoir entendu une détonation une ou deux heures avant le meurtre. Une nouvelle fois, peu de témoins et rien ne permet d’indiquer si ces événements sont liés.

    Dimanche à 23 h 30, toujours à Grenoble, une Renault Clio stationnée dans la cité Teisseire est la cible de plusieurs coups de feu. Le véhicule, qui appartient à un habitant du quartier, a été pris en charge par la police pour expertiser les projectiles. Selon les premiers éléments de l’enquête, un homme circulant à scooter pourrait être l’auteur des tirs.

    La municipalité, réagissant enfin à ces différents drames, a invité les Grenoblois à se réunir le dimanche après-midi en vue d’un « rassemblement pacifique et citoyen pour un espace public apaisé ». Bravo pour la novlangue façon « vivrensemble » et « padamalgame » ! Il faut dire que, dans cette ville, l’édile municipal est Éric Piolle, un Vert tirant vers le rouge foncé.

    Hélas pour lui, il a dû faire face à la colère de 200 personnes qui ont fait part au maire et à « son adjointe à la tranquillité » (cela ne s’invente pas) de leur émotion et de leur ras-le-bol : « On a laissé faire. Regardez où on en est aujourd’hui… On les voit tous les jours faire leur trafic dans les rues, sous nos fenêtres et il ne se passe rien. » Réponse du maire : « Prévention, répression et travailler sur les causes. Il faut opérer sur ces trois dimensions, sinon cela ne servira à rien. » Terminant par un retentissant « Moi, je ne suis ni shérif, ni cow-boy ! » Rantanplan, peut-être ?