Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Les policiers en ont ras le bol !

    En une semaine, les personnels de trois compagnies républicaines de sécurité (CRS) sont brutalement tombés malades. Non, ce n’est pas le virus Ebola qui, brusquement, s’attaquerait aux forces de l’ordre mais plus simplement la manifestation d’un mouvement de grogne devant les efforts qui leur sont demandés depuis Vigipirate.
    Le mouvement est parti de la compagnie de Toulouse, la semaine dernière, puis il s’est étendu cette semaine à celles de Lyon et Nancy. Ces unités étaient prévues pour renforcer le dispositif Vigipirate en région parisienne.

    « On a tapé sur les repos et la formation, les CRS n’en peuvent plus », explique Nicolas Comte, responsable d’Unité SGP Police FO. « Dans les compagnies, il y a un ras-le-bol sur l’emploi très tendu des effectifs en raison de Vigipirate. » Ils se disent « épuisés », selon lui, et « inquiets sur les possibilités de tenir à long et moyen terme à ce rythme ». « Il faut donner des signaux, ouvrir des négociations », a demandé le syndicaliste.

    Un millier de CRS, en moyenne, sont mobilisés chaque jour, selon les sources syndicales. Il faut savoir que les niveaux « alerte attentats » et « vigilance renforcée » ont été reconduits jusqu’au 10 avril. Mais, d’après de nombreux échos bien informés venant du ministère de l’Intérieur, cet état d’alerte devrait être prolongé de plusieurs mois (on parle jusqu’aux vacances d’été).

    Ce surcroît de patrouilles et gardes statiques se superpose à d’autres facteurs :

    – Le nombre élevé de suicides (près d’une cinquantaine) pour l’année 2014. Ce chiffre est bien plus considérable que dans le reste de la société. Comme les gendarmes, les fonctionnaires de police ne se sentant plus respectés lors d’interpellations ou de simples contrôles ont le moral en berne. Il est alors facile de sombrer dans la dépression et d’utiliser contre soi sa propre arme.

    – Le rejet par la majorité de l’Assemblée nationale d’une proposition de loi du député UMP Éric Ciotti visant à assouplir le régime de légitime défense pour les policiers et le rapprocher de celui des gendarmes. Le parlementaire avait invoqué un besoin « urgent », exprimé par « tous les syndicats de police », de modifier ces règles de légitime défense dans un contexte d’augmentation des violences et risques encourus par les forces de l’ordre, comme « les attentats qui ont frappé notre pays l’ont rappelé ».

    Bien évidemment, la majorité socialiste et écologiste a supprimé l’article unique de la proposition de loi. Elle y voyait, d’après ses dires, comme « un permis de tirer » risquant de « multiplier les bavures ».

    Pourtant, quand on voit les condamnations des derniers jugements sur la légitime défense, « le permis de tuer », ce sont les délinquants qui paraissent l’avoir.

    On comprend bien mieux le résultat d’un questionnaire de la Direction des ressources et des compétences de la police nationale (DRCPN) qui vient d’être rendu public. Cette enquête officielle confirme à plus de 94 % qu’il y a bien un malaise dans la police.

    Sur les douze derniers mois avant le questionnaire, 64 % jugent que les relations police/population se sont dégradées, confirmant le fossé grandissant depuis plusieurs années. Certes, une embellie a été constatée après les attentats de janvier, mais on sait très bien que cette amélioration ne s’est pas ressentie dans les quartiers sensibles.

    Alors, posons-nous la question : ce mouvement de grogne peut-il s’étendre à toute la police, et même déborder sur la gendarmerie ?

    Difficile de le dire aujourd’hui, mais il est évident que l’exaspération grandissante des forces de l’ordre est en adéquation avec l’état de la nation.

  • Logement pour tous, mais à quel prix !

    Créé en 2007 sous l’impulsion de Jacques Chirac, le droit au logement opposable a donné lieu à 459.000 recours déposés entre 2008 et 2014. 147.000 ont été reconnus prioritaires et urgents, et 75.000 ont obtenu satisfaction. Du fait de la pénurie de logements sociaux, ce taux de relogement a chuté de 55,7 % en 2012 à 26,8 % en 2013, où le nombre total de demandeurs en attente de HLM avoisinait 1,2 million.

    Quadragénaire camerounaise, Elisabeth Tchokontio Happi vit depuis 2003 dans un appartement insalubre avec son frère et sa fille. En février 2010, elle obtient de la Commission de médiation de Paris d’être placée sur les listes prioritaires pour un relogement dans le cadre de la loi DALO, qui reconnaît le droit à « un logement décent et indépendant à toute personne qui, résidant sur le territoire français de façon régulière, n’est pas en mesure d’y accéder par ses propres moyens ou de s’y maintenir ». Mais la situation s’éternise. Elle saisit le tribunal administratif qui enjoint par jugement le préfet à la reloger, sous astreinte de 700 euros par mois de retard, versés au fonds d’aménagement urbain d’Île-de-France. Mais toujours rien. Elle se tourne alors en 2012 vers la Cour européenne des droits de l’homme qui vient de rendre son verdict : l’État français est condamné pour ne pas avoir relogé la famille. C’est une première.

    « Entre 2008 et 2013, l’État a versé 65 millions d’euros pour non-relogement des bénéficiaires du droit au logement opposable », nous apprend René Dutrey, secrétaire général du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées, souhaitant voir s’amorcer, avec cette victoire, un « effet de levier ». Une déclaration qui fait écho aux propos de l’avocat de la plaignante, qui espère « donner un moyen de pression par la suite » à d’autres dossiers. Ainsi la France, qui n’a plus les moyens de bâtir des HLM à tout va, dilapide bêtement des millions qui seraient plus utiles pour réhabiliter les habitations délabrées. On peut s’insurger que les propriétaires de ces taudis ne soient pas condamnés à les rénover. On peut se demander si des étrangers qui ne gagnent pas assez depuis douze ans pour se trouver un lieu convenable, dont on ne sait même pas s’ils occupent un emploi, ont vocation à rester en France et à bénéficier de HLM. Heureusement pour eux, ils ont de bons avocats et le soutien d’associations dévouées à leur cause.

    Cette décision de la CEDH risque d’engendrer une avalanche d’actions en justice des prétendants au DALO (soit, depuis 2012, toute personne éligible à un logement social) qu’on ne pourra recaser. Elle contribuera aussi à provoquer un appel d’air supplémentaire attirant des migrants confortés par une législation qui leur est très favorable. Le DALO s’inscrit dans la lignée de ces belles idées charitables, estampillées « humanistes », mais au final inapplicables, aux procédures ruineuses et aux conséquences perverses. Comme l’avait tourné en dérision un socialiste blagueur lors d’un discours à Villepinte le 11 février 2007 : « Le droit au logement, ça consiste pour une personne sans domicile fixe, qui cherche un toit, à aller voir son avocat – très simple ! – qui l’oriente vers une commission, qui elle-même saisit le tribunal ! Et au bout de cinq ans, il peut avoir un logement social à Gennevilliers… » À sa charge de remédier à cette absurdité et de mettre en œuvre des solutions pragmatiques. Pas facile ?

  • Marc Lelandais : le riche qui met les pauvres au chômage !

    Non seulement ce monde n’a même pas l’excuse d’être celui de demain, puisqu’il est déjà celui d’aujourd’hui. Marc Lelandais, donc, PDG de Vivarte. D’ailleurs, peut-on encore parler d’entreprise, s’agissant d’un consortium possédant, par fonds de pensions interposés, des marques telles que Kookaï, André ou La Halle aux vêtements ?

    Alors que le holding Vivarte en question s’apprête à mettre près de deux mille personnes au chômage, Marc Lelandais partirait, lui, avec pas loin de trois millions d’euros d’indemnités. Le principal intéressé conteste. Ce ne seraient pas trois mais deux millions. Ou un truc approchant. Voilà qui fait toute la différence… Emmanuel Macron, évidemment très « choqué », expliquait ce matin, sur RTL, que, loi ou pas, personne n’y pouvait rien.

    On connaît de braves dames qui se lèvent tôt et se couchent tard. Juste pour nettoyer des bureaux et qui, mises au chômage, sont contentes de partir avec quelques centaines d’euros d’indemnités. C’est la France d’en bas. Invisible, mais qu’on voit de plus en plus dans les urnes…

    Marc Lelandais est-il un entrepreneur ? Non. A-t-il redressé le Vivarte en question ? Encore moins. C’est juste un « cost killer ». Soit celui qui fout les pauvres au chômage, juste histoire d’assurer de meilleurs dividendes à ses riches actionnaires… Et pour qui le salaire des ouvriers n’est jamais rien d’autre que « variable d’ajustement ». Au moins aurait-il fait fructifier l’entreprise en question qu’il les aurait mérités, ces trente deniers. Même pas. C’est la prime aux incompétents.

    On dira qu’il ne s’agit là que d’une vision de surface de l’économie capitaliste. Que, de toute manière, il faut faire avec. Et qu’il n’y a pas d’autre choix. Mouais… D’aucuns prétendront encore que l’auteur de ces lignes est un gros naïf… OK. Peut-être. Mais celui qui vous écrit aujourd’hui a dirigé plusieurs sociétés et a longtemps travaillé en profession libérale ; pas tout à fait né de la dernière pluie, donc. Pourtant, quand il fallait payer les salariés plutôt que bibi, j’ai toujours ouvert le chéquier, ou ce qu’il en restait, pour les premiers avant ma pomme. Question de principe. Mais que reste-t-il de principes, de nos jours ?

    Dans la vie, il y a les choses qui se font et celles qui ne se font pas. Et ce qu’a fait Marc Lelandais, comme tant d’autres cols blancs le font chaque jour que Dieu fait, en jouant aux entrepreneurs alors qu’ils ne sont que comptables même pas capables de compter, ne mérite que cette simple épithète : dégueulasse !

  • Quand FO propose une navette spéciale pour les Roms

    L’information en provenance de Montpellier a provoqué quelques réactions et, surtout, un silence gêné. La section syndicale FO de la société d’autobus dénonce « l’odeur insoutenable » des Roms qui utilisent la ligne 9 pour se rendre de leur camp au centre-ville. Et d’évoquer une véritable infection, voire un danger sanitaire pour autrui. Le syndicat a proposé de créer une navette spécialement pour eux, une idée que la direction aurait reprise à son compte en suspendant un morceau de cette ligne très fréquentée, et d’en sous-traiter le service.

    Certains s’indignent, telle la CGT, bien dans son rôle relevant plus de la guéguerre syndicale que de la vertueuse dénonciation. Rien d’important. En revanche, celle d’ATD Quart Monde, une association habituellement peu suspecte de connivence avec les ligues de vertu, est vigoureuse : « Un bus spécial pour les Roms ? Ce serait de la pure discrimination. Chacun a droit à sa place dans la société, et à une place digne. Qu’il y ait des difficultés, on ne peut pas le nier. Mais on ferait mieux de construire pour eux des points d’eau et des sanitaires plutôt que de se focaliser sur les conséquences de ce manque d’hygiène. »

    La première réaction à ce type d’annonce est celle de l’humanité. Les Roms sont des personnes humaines, comme telles dignes d’un respect inconditionnel, et qui doivent pouvoir bénéficier des droits élémentaires que toute société civilisée reconnaît à ses membres. Et, à ce titre, le fait qu’ils vivent dans un bidonville sans eau est, en soi, une grave atteinte à cette dignité. Si cette absence d’eau est exacte, d’ailleurs.

    La seconde réaction relève du réflexe : à qui la faute ? Nous sommes tellement habitués à trouver un responsable à toute chose que notre raisonnement ne s’empêche pas de passer par cette étape. Et là, on risque de déraper doublement.

    D’abord en partant dans un propos assez naturel, mais un soupçon indélicat : ces gens-là sont sales. Qu’ils ne s’en prennent qu’à eux-mêmes ! L’autre dérapage, à l’inverse, consisterait à charger notre société de tous les maux et de faire de ces personnes des victimes ; ce qu’elles ne sont pas.

    En réalité, il faut bien considérer que ces populations nomades, venues de l’Est, ont débarqué chez nous du jour au lendemain sans connaître notre langue, sans travail, et sans autre sentiment pour notre pays que la conviction d’arriver dans un pays de cocagne. Incapables de s’assimiler – et comment le pourraient-elles ? -, elles n’ont d’autres ressources financières que les allocations que nous leur versons et vivent en camp, à l’image de ces camps de réfugiés qui parsèment le tiers monde. Elles constituent une véritable gêne pour les autochtones, en raison des nombreux délits qui accompagnent leurs déplacements, et sont peu aimées, c’est le moins que l’on puisse dire…

    La difficulté, soyons honnêtes, c’est que personne ne sait quoi en faire ! Personne n’en veut chez soi, mais chacun, paralysé par le politiquement correct, refuse de le dire ouvertement. Il faudrait peut-être accepter de dire, sans détours, que nous ne pouvons plus accueillir toute la misère du monde. Et accepter, avec toute la charité que requiert la dignité humaine, de mettre en place des procédures d’éloignement du territoire enfin efficaces. Cela nécessite de contrôler nos frontières, de disposer de forces de police et de gendarmerie déployées sur tout le territoire, et pas seulement au bord des routes, et surtout, surtout, d’une volonté politique de fer.

    En définitive, il s’agit là de retrouver notre souveraineté qui, seule, nous donnera les moyens d’être généreux avec ceux qui le méritent.

  • Galeries Lafayette : avec cette affiche, nous avons mis dans le mille !

    La nouvelle affiche sur les Galeries Lafayette fait parler d’elle. Vos adversaires vous reprochent de ne faire que de la com’. Quelle est votre réponse ?

    Que d’ordinaire ils ont tort, mais que, dans ce cas spécifique, ils ont entièrement et définitivement tort. Penser que la communication n’est qu’une façon d’informer, c’est ne rien comprendre aux rapports politiques, économiques ou sociaux. La communication n’est pas seulement discours, mais action. Encore faut-il, évidemment, avoir quelque chose à dire et un but à atteindre.

    lafayette-beziersDans ce cas précis, de quoi parle-t-on ? D’un groupe qui base sa communication sur de prétendues « valeurs familiales », qui a fait sa fortune durant un siècle avec les magasins de province et qui est en train de tous les fermer pour en ouvrir au Qatar ou à Milan. C’est son droit… mais pas de cette manière !

    Par cette affiche, nous avons voulu envoyer un message au directoire des Galeries. Nous pouvons être vos meilleurs partenaires comme vos pires ennemis. Travaillons ensemble pour trouver vite une solution de rechange à votre départ. Ou bien nous irons vous chercher partout.

    Je sais que nous avons mis dans le mille. La direction des Galeries n’a pas du tout apprécié cette affiche et nous l’a fait savoir. À partir de ce coup de semonce, je pense que l’on peut discuter et trouver une solution.

    Mais, justement, peut-il en exister une ? Si les galeries ferment, c’est bien parce que le magasin n’est plus économiquement viable…

    50 % de son déficit provient d’un loyer que la partie commerce du groupe versait à la partie immobilier ! Par ailleurs, depuis quatre ans, de nombreux choix stratégiques n’ont pas été heureux. Je ne suis pas là pour les énumérer. Mais, globalement, on peut dire qu’aucun effort n’a été fait pour rendre l’activité rentable. C’est la raison pour laquelle je crois qu’un franchisé peut, au prix d’une réorganisation, assainir la situation.

    C’est en tous les cas la solution à laquelle nous travaillons. Tout ce que nous demandons aux Galeries est de ne rien hâter et de faciliter cette reprise. De notre côté, nous sommes prêts à faire un effort significatif sur le loyer puisque, je le rappelle, nous avons acheté le bâtiment l’an dernier afin de disposer de cette arme de négociation au moment de la fermeture.


    Une dernière question sur un sujet bien différent : la crise au FN. Quel est votre point de vue ?

    Celui d’un observateur attentif et bienveillant. Je crois que cette crise était nécessaire. Elle me semble même salutaire à quelques mois des régionales. Jean-Marie Le Pen est depuis longtemps le pire ennemi de son mouvement. Je suis partisan d’une grande liberté de parole. Le débat doit exister au sein des droites. Mais l’ancien président du FN ne se place pas dans cette perspective. Il est sorti de la politique et, d’une certaine manière, du réel. Il n’est plus possible de l’associer de quelque manière que ce soit à un mouvement qui, rassemblant 25 % des Français, aspire demain à prendre tous les pouvoirs.

  • Mosquées-cathédrales et temples du fast-food

    On parle beaucoup aujourd’hui, à raison du nombre croissant de fidèles, de la place des mosquées en France et de l’atteinte qu’elles portent à notre identité.

    Sur cette terre chrétienne à l’identité marquée par des siècles d’Histoire et que le monde entier nous envie, une mosquée à l’architecture orientale dominant les alentours de ses imposants minarets pose problème, et cela se comprend.

    Mais quand parlera-t-on, avec la même verve si caractéristique d’un peuple qui se meurt, de l’américanisation ô combien plus dévastatrice de nos contrées ?

    Je vis en province, dans une terre encore assez préservée du changement de population. Ce Grand Remplacement, je le constate de loin, lors de mes allées et venues à Paris par exemple, et je le constate d’autant plus qu’il contraste avec ma campagne (encore) à l’abri de ce phénomène.

    Tout ça pour dire que des mosquées, j’en croise peu, pour ne pas dire jamais. Mais il me suffit de prendre n’importe quelle route départementale pour voir défiler d’autres minarets, commerciaux ceux-là, érigés à la gloire de l’homme pressé qui n’a pas le temps de manger, encore moins celui de réfléchir à ce qu’il mange.

    Ils défigurent nos paysages, remplacent les clochers du haut de leur enseigne illuminée. Avant, quand on arrivait en ville, on cherchait l’église pour s’orienter. Aujourd’hui, au détour d’un énième rond-point de zone industrielle ou commerciale, on cherche « le McDo », nouveau relais-étape qui ponctue nos itinéraires.

    À l’ère des zones commerciales, des hangars et des grandes surfaces, en plus d’être devenue laide, la France a également de nouveaux centres de gravité, autour de nouvelles valeurs et exigences.

    En ce début d’avril, le conseil municipal de Dolus-d’Oléron vient tout juste de refuser le permis de construire à un McDonald’s qui souhaitait s’implanter sur l’île. Pour justifier son refus, l’équipe a entre autres évoqué le fait de devoir trancher entre « deux systèmes parallèles […] avec leurs avantages et leurs inconvénients ».

    D’un côté, le refus de défigurer l’île avec un fast-food en guise de verrue, le refus d’un modèle de société basé sur l’élevage intensif et l’agriculture industrielle. De l’autre, la possibilité de concéder ce petit écart au nom de la conjoncture. En effet, Philippe Villa, principal défenseur du projet (et dont la famille est propriétaire du terrain à vendre), a promis 70 emplois, dont 50 CDI. Mais le conseil municipal a tranché, bien décidé à refuser cette pomme empoisonnée et guidé, semble-t-il, par des principes supérieurs.

    Malheureusement, cet épisode n’est que l’exception qui confirme la règle. Aujourd’hui, malgré l’indéniable réalité de l’islamisation, il ne nous faut jamais oublier qu’à l’ombre de chaque mosquée-cathédrale se dressent dix McDonald’s aussi remplis que les salles de prière, au grand dam de nos assiettes, de nos paysans… et de notre identité tout aussi menacée !

  • Jean-Marie Le Pen : Robert Ménard réclame une commission de discipline !

    …après les propos tenus dans Rivarol

  • Immigration : entre duplicité et aveuglement gouvernemental

    Depuis trente ans, les socialistes et l’immigration, c’est un peu l’histoire tristement comique du pompier pyromane qui participe à l’enquête sur ses propres incendies. Au regard de l’état considérablement avancé de submersion de notre pays par des vagues incessantes de migrants extra-européens, inverser la tendance revient à essayer de vider la mer avec une cuillère.

    Alors que l’Union européenne est confrontée à une augmentation sans précédent du nombre de franchissements clandestins à ses frontières par rapport à la même période en 2014 (180 % contre 250 % aujourd’hui !), le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, a exhorté la préfectorale à faire preuve de fermeté dans la lutte contre l’immigration irrégulière. Dans une note confidentielle datée du 26 mars dernier, le ministre affiche son apparente fermeté : « Aucun déséquilibre ou relâchement de l’action de l’État en la matière ne saurait être toléré », les préfets étant même invités à « recourir beaucoup plus fréquemment aux interdictions de retour sur le territoire français ».

    Bien plus – et une fréquentation régulière des prétoires permet de s’en rendre compte –, le premier policier de France objurgue une administration faisant preuve d’une carence coupable dans « le suivi des causes d’annulation contentieuse des procédures d’éloignement » des étrangers. Par surcroît, le ministre relève très justement la très faible « représentation de l’État lors des audiences concernant les étrangers placés en rétention ou assignés à résidence ». Sans systématiquement taxer les fonctionnaires – voire les magistrats – de complaisance, reconnaissons que l’ampleur des flux migratoires – qui n’a jamais vu les longues files d’attente devant les guichets du service des étrangers ? – entraîne mécaniquement une massification du traitement administratif comme du contentieux subséquent. Là où il y a une volonté manquent parfois cruellement les moyens.

    On ne peut que louer la noble intention du locataire de la place Beauvau. Toutefois, même s’il n’est jamais trop tard pour bien faire, n’est-il pas réellement trop tard ? En outre, on peut raisonnablement douter de la sincérité ministérielle que l’on appréciera, ici, à l’aune de la fiabilité de ses services qui, volontairement ou non, ont fait fuiter cette note à diffusion d’autant plus restreinte qu’elle était estampillée « confidentielle ». Une duplicité qui n’aurait rien d’étonnant quand on connaît les usages tactiques de la communication politique, l’intérêt général n’étant qu’une variable d’ajustement des sombres calculs partisans et électoraux.

    Tandis que le FN semble mettre la question de l’immigration – pourtant constitutive de son ADN idéologique – en sourdine, au profit de thématiques plus économiques, souverainistes ou laïcistes, le gouvernement s’en empare comme pour montrer qu’il a entendu le verdict des urnes.

    Cette politique du doigt mouillé, fluctuant au gré des sondages ou des résultats d’élections, montre que nos dirigeants s’obstinent dans le déni de réalité. Le « Grand Remplacement » ne sera bientôt plus qu’un lointain oracle quand le Camp des saints sera devenu notre quotidien. Entre 500.000 et 1 million d’immigrants s’apprêteraient à embarquer depuis les côtes libyennes…

  • Crachats : ceux qui se portent et ceux qui insupportent

    Dans notre pays laïc, les distinctions de la République s’attribuent aussi lors des fêtes catholiques. Ainsi apprend-on les « nominations de Pâques » dans l’ordre national de la Légion d’honneur. Dans cette promotion civile de 512 personnes qui voit de nombreuses personnalités côtoyer d’anonymes récipiendaires, un célébrissime artiste – Pierre Soulages, l’un des deux élevés au grade suprême de grand-croix – marque la reconnaissance de la France à un citoyen reconnu dans le monde entier.

    Cette décoration lui permettra d’arborer la plaque dorée réservée à la soixantaine de membres actuels qui en sont détenteurs. Dans le jargon des initiés et connaisseurs, pour ne pas dire des obscurs conservateurs de la Chancellerie, cette médaille est familièrement dénommée « crachat » comme d’ailleurs celles d’autres grades ou ordres qui s’affichent sur le plastron lors de cérémonies officielles.

    La langue française, pourtant si riche, rend curieusement et insidieusement homonymes une distinction et honneur suprême et une déjection crasseuse et vulgaire !

    Car le crachat populaire, celui connu de tous, loin de cette orfèvrerie rutilante, désigne le résultat d’une éructation bruyante et voyante. Certes, les formes mises à l’expectoration visqueuse sont différentes selon l’auteur, ses traditions, sa culture ou, plus élémentairement, son besoin immédiat. Ainsi, la tradition chinoise, illustrée par les crachoirs, continue de perdurer qui voit les gens du peuple imiter les grands des dynasties révolues. Phénomène culturel qui ne manque pas d’interroger le touriste, mais de moins en moins, tant ce comportement est désormais familier de nos rues.

    Ici, une importation des obligations musulmanes qui interdit d’avaler quoi que ce soit, et donc sa salive, durant la période diurne du ramadan a fait florès. Et pourquoi s’en priver en dehors du mois sacré car c’est aussi l’expression d’une assurance virile pour certains émules non pratiquants ou même agnostiques. Il convient de noter en effet que cette habitude semble exclusive de la gent masculine. Une autre raison, que je ne saurais personnellement confirmer, provient d’une sécrétion buccale abondante que certaines substances peu ou prou illicites génèrent inéluctablement. Ce qui a conduit d’autres individus mâles ou femelles, de tranches d’âge beaucoup plus larges, au même comportement désinvolte auquel les passants semblent s’être habitués sans rechigner verbalement.

    Certes, le crachat s’exprime de mille façons, selon l’humeur et les circonstances. Il peut être inconscient, le plus souvent comme un réflexe, et affecter un quidam sans volonté directe d’agression. C’est le glaviot par distraction qui s’écrase sur vos chaussures. Mais il peut être plus belliqueux venant d’un individu énervé et le postillon jaillir d’une portière vers un piéton requérant sa priorité sur un passage clouté. Selon la nécessite organique, il prend des formes et aspects divers. L’éructation catarrheuse ou le simple raclement de gorge, le jet vengeur ou le rejet du mégot enrobé de mucus jaunâtre sont perçus par les témoins avec des sentiments de réprobation nuancés, qu’ils s’expriment ou non. Mais je demeure étonné de la mansuétude ordinaire de la population à l’égard des forcenés salivaires anonymes…

    On peut aussi cracher à la figure au sens propre (si j’ose dire) et figuré. Quitte à se référer à la tradition romanesque de l’honneur bafoué, seul lien quelque peu spécieux avec le crachat de métal et d’émail mentionné au début. Baver sur quelqu’un, dans le dialecte d’Audiard, évoque moins le stigmate visqueux que la langue de vipère. Boris Vian le provocateur est allé « cracher sur vos tombes ». Cracher en l’air, façon jeu breton, s’avère le plus souvent, sauf par grand vent, très risqué pour son propre auteur.

    Reste la seule et petite bave à émotion positive, l’épanchement délicat au coin d’une babine rose de nourrisson, succédant à un petit rot de satisfaction alimentaire, sous le regard enamouré de ses géniteurs.

  • Braves gens qui avez voté FN, rentrez chez vous

    La séquence qui s’est ouverte depuis la fin des élections cantonales est une manœuvre en deux temps des cabinets politiciens, des officines de sondage et des « spins doctors » qui parasitent le pouvoir depuis 40 ans.

    Premier temps : la privation et la frustration. Cinq millions de Français ont voté pour un parti qui n’occupera que 62 sièges sur les 4.000 cantons. Braves gens qui avez voté FN, c’est un vote perdu. Vous avez protesté, c’est bien, c’est votre droit, merci, rentrez chez vous, vous voterez mieux la prochaine fois, ou bien vous vous abstiendrez de vous faire voler un bulletin de vote. Nous avons nos petites habitudes d’entre nous et nous « gérons » la France comme nous l’entendons depuis 40 ans à 4 % de déficit annuel.

    Deuxième temps : la culpabilisation et l’éradication. Partout, les sondages plébiscitaires s’enchaînent. Manuel Valls reconduit au pouvoir par 60 % des Français. Taubira qui a fait perdre son camp en 2002 en culminant à 2 % des votes à la présidentielle explique à l’antenne que « le FN n’est pas démocratique ». Jean-Marie et Marine Le Pen, avec leurs suffrages dix fois supérieurs, seraient démocratiquement bien plus légitimes qu’elle a son poste. Taubira qui a jeté des millions de gens dans la rue pendant deux ans.

    Ces politiciens ont un logiciel conçu dans les années 80. Et les bonnes vieilles recettes des années 80 sont resservies jusqu’à la nausée : l’affaire du « détail » qui est en soi une anecdote sans intérêt. Les « complots » de potaches de 16 ans dans les lycées militaires, dignes des faits divers d’une feuille de chou locale, font la une du 20 heures. On a retrouvé le plan d’une mosquée, la recette du cocktail molotov et une carabine de jardin chez l’un d’entre eux ! Et, partout, une présentation des faits digne des républiques socialistes soviétiques finissantes.

    Un pilote prémédite et précipite au sol un avion avec 150 passagers ? Le « suicide d’un déséquilibré ». Deux hommes sont arrêtés avec 1 kg d’explosifs à la Foire du Trône ? Des « apprentis chimistes ». Les chrétiens d’Orient ? Des factieux en guerre contre l’islam. Les mosquées en France ? Il en faudrait deux fois plus. Explication : le nombre de voix d’un imam au Conseil représentatif du culte musulman créé par le bon docteur Sarkozy se chiffre en m2 de ses mosquées, pour le plus grand bonheur des grands industriels du BTP (Bouygues, Vinci) et des généreux pays donateurs (Maroc, Arabie, Qatar). Alors, oui, deux fois plus de mosquées pour ce bon Dalil B., garantie de sa réélection et de créations d’emplois dans les circonscriptions électorales de ses amis UMPS !

    Cependant, une lumière au bout du tunnel laisse penser que la vague Bleu Marine que l’on voit se lever pourrait bien devenir bleu-blanc-rouge. Même le « frère » Melenchon a soutenu l’affiche du concert des Prêtres pour les chrétiens d’Orient. Dieu merci, tout n’est pas perdu au royaume de France, et les épreuves qui nous attendent pourraient en dessiller plus d’un.

  • Un membre du gouvernement français à Sétif

    Le secrétaire d’État chargé des Anciens Combattants, Jean-Marc Todeschini, se rendra en Algérie des 19 au 21 avril pour un voyage mémoriel. Il se recueillera en mémoire des victimes de la répression.

    Ce sera la première fois qu’un membre du gouvernement se rendra à Sétif pour commémorer le massacre de milliers d’Algériens par l’armée française en 1945.

    Sa mémoire lui permettra-t-elle de se souvenir que ce « massacre » a débuté par un autre « massacre », celui de 102 enfants, femmes et vieillards, qui participaient à l’allégresse générale du retour à la paix. Le chiffre officiel, confirmé plus tard par la commission Tubert, sera de 102 morts et 110 blessés.

    Le 8 mai 1945, l’Algérie entière fêtait la fin des hostilités et la victoire des Alliés. Ne perdons jamais de vue qu’à cette date, c’est de Gaulle qui détient le pouvoir en France et que le gouvernement mis en place par ses soins est un gouvernement d’obédience communiste.

    Les partis nationalistes algériens appellent à manifester ce même jour. Cette manifestation politique est autorisée par les autorités françaises à la condition qu’il n’y ait ni armes ni drapeau algérien.

    La manifestation se dirige vers le centre-ville de Sétif mais un meneur déploie le drapeau algérien. Un coup de feu part et celui-ci est tué !

    Qui a tiré ? Un policier débordé, un membre d’un parti opposé ? On ne le saura jamais.

    Aussitôt, c’est la ruée vers le centre-ville où les émeutiers, hurlant des slogans meurtriers – « Tuez les chrétiens, tuez les juifs, tuez tous les non-croyants » -, massacrent tout ce qu’ils rencontrent.

    Le soir même à Guelma, une nouvelle manifestation se développe. Le sous-préfet Achiary reçoit les ordres du général de Gaulle, chef du gouvernement provisoire de l’État français, d’intervenir par la force. Il fait tirer sur la foule et le cortège se disloque, laissant un mort et six blessés. Il fait arrêter 2.500 manifestants qui seront jugés sommairement par des tribunaux d’exception similaires à ceux qui fonctionnent en France métropolitaine. Plusieurs dizaines seront condamnés à mort.

    Ordre est donné à l’armée, sous la direction du général Duval, d’intervenir.

    La punition immédiate, par les deux mille hommes déployés sur le terrain, peut se comptabiliser à environ deux mille cinq cents morts (ce chiffre est calculé d’après la consultation des listes du ravitaillement et des listes électorales des consultations de 1945 et 1946. Si d’autres chiffres avancés, très exagérés, s’étaient avérés exacts, ces listes les auraient forcément confirmés).         

    La répression fut donc d’une très grande violence, deux mois de folie meurtrière. 

    Il n’est pas question d’établir une expertise comptable du nombre des morts au cours de ces deux mois. Quel que soit ce nombre, il a été trop élevé, mais tout de même il faut raison garder et ne pas affirmer de mensonges flagrants comme n’hésitent pas à le faire tous les gouvernements algériens qui se sont succédé depuis l’indépendance.

    Les services officiels du gouverneur général Yves Chataigneau font état de 1.165 morts. Pour certains historiens, ce chiffre varie entre 2.000 et 15.000. Il serait de 6.000 à 8.000 pour les autorités militaires françaises ; les milieux nationalistes le multiplieront jusqu’à 45.000. M. Bélaïd Abdesselam, ancien Premier ministre, a affirmé dans un important hebdo algérien que ce chiffre de 45.000 avait été retenu par les gouvernements algériens à des fins uniquement de propagande.

    Des chercheurs algériens du Centre de documentation historique sur l’Algérie, messieurs Mesli et Arroua, déclaraient en 2005 que ce chiffre de 45.000 était très exagéré et que le bilan humain se situait entre 8.000 et 10.000.

  • Familles, je vous hais !

    Cette apostrophe d’André Gide, dans Les Nourritures terrestres, pourrait bien servir de cri de ralliement aux initiateurs de la modulation des allocations familiales en fonction des revenus, qui entrera en vigueur dans moins de trois mois. Le 6 avril 2015, le conseil d’administration de la Caisse nationale d’allocations familiales s’est prononcé contre les projets de décret de mise en œuvre de cette mesure. Mais ce vote n’étant que consultatif, elle entrera en vigueur le 1er juillet. Selon la CNAF, elle ne devrait toucher que les ménages les plus favorisés, soit 10 % des allocataires. « Mesure de justice fiscale », a fanfaronné Manuel Valls.

    Pourtant, le secrétaire national du Parti communiste lui-même, qu’on ne peut soupçonner de complaisance envers les plus favorisés, avait estimé que cette mesure déclenchait « un engrenage très dangereux ». Le seuil, actuellement fixé à 6.000 euros de revenus mensuels pour un foyer, pourrait bien à l’avenir être réduit à 5.000, voire 4.000. À quand, le remboursement des soins médicaux selon les revenus ? Non ! La Sécurité sociale n’a pas pour objet de corriger les inégalités sociales. Quel que soit le revenu qu’on perçoit, élever un ou plusieurs enfants a un coût. Moduler les allocations, c’est d’abord s’attaquer à la politique familiale, c’est porter atteinte à ce qui reste un des rares atouts de la France : sa vitalité démographique. On comprend bien que la justice sociale n’est pas la motivation première de cette mesure. Le prétendre, c’est faire preuve d’un cynisme insupportable.

    Sans compter que le gouvernement dresse les Français les uns contre les autres et les divise sur des questions qui faisaient l’objet d’un consensus. Pire ! Il suscite en eux un des sentiments les plus ravageurs pour la cohésion sociale : la jalousie. Il prétend rassembler alors qu’il divise sans cesse. Pas étonnant qu’il prenne une branlée à chaque élection. Sait-on, enfin, qu’outre les économies budgétaires qu’elle est censée permettre, cette modulation ne fait que copier une pratique européenne ? On baisse les allocations en fonction des revenus et, pour faire passer la pilule, on augmente quelques allocations d’assistanat.

    La véritable raison de cette politique, n’est-ce pas la haine des familles ? Ces familles qui, avec leurs enfants, sont descendues en nombre dans la rue pour protester contre le mariage pour tous et ses dérives prévisibles. Les prétendus défenseurs de la justice sociale ne sont que des hypocrites et des revanchards. Se rendent-ils compte qu’ils participent ainsi au déclin de la France ?

  • Suicide de Jean Germain : n’est pas Jérôme ou Patrick qui veut

    Oui, décidément, la vie est cruelle. Et si ceux qui partent les premiers ne sont pas toujours les meilleurs, au moins sont-ils souvent les moins pires.

    Ainsi, Jean Germain, sénateur socialiste et ancien maire de Tours, vient-il de mettre fin à ses jours, ce mardi 7 avril, à 67 printemps. Pourquoi ? Pour une simple histoire de mariages « arrangés » avec des touristes chinois ; affaire dont on ne sait vraiment si elle est fondée ou pas et dans laquelle il se serait enrichi ou non.

    Ce qui est sûr, c’est qu’il devait tôt comparaître devant la justice ; « justice de mon pays en laquelle je fais entière confiance », à en croire la traditionnelle antienne.

    Avant qu’il ne rende l’âme, personne ne savait qui était Jean Germain. Un élu, certes, mais un « invisible », surtout. Un de ces innombrables édiles dont personne ne connaît le nom, hormis leurs proches administrés, qui jamais n’eut l’honneur des gazettes. Bref, tel qu’écrit plus haut, un « invisible », un homme de peu. Et peut-être même un homme de bien.

    Ses derniers mots furent ceux-ci : « Des indications me laissent penser que, alors que les délits n’ont pas eu lieu, le ministère public va requérir à mon encontre pour des raisons plutôt politiques. C’est insupportable. Autant je peux reconnaître des erreurs et des manques de discernement, autant il m’est impossible d’accepter sans broncher cette forfaiture. »

    Voilà qui nous ramène à une triste époque. Celle qui vit la fin de l’infortuné Pierre Bérégovoy, qui ne fut Premier ministre de la France que d’avril 1992 à mars 1993. Et qui se tira une balle dans la tête, le 1er mai de la même année. Lui aussi avait été accusé de forfaitures s’étant résumées à un banal prêt en argent liquide, proposé par un ami. Fondamentalement, il n’avait rien fait de mal, ne traînait pas de casseroles, n’avait pas de comptes dissimulés dans on ne sait quels paradis fiscaux. Seulement, il n’avait pas supporté l’opprobre par les « chiens » jetée sur son humble personne.

    Ces fameux « chiens », expression demeurée célèbre depuis son emploi par le Président d’alors, François Mitterrand, c’étaient évidemment les journalistes. Curieux métier que le nôtre… Si on ne dit rien, nous passons pour complices. Si on en dit trop, nous voilà devenus bourreaux.

    En revanche, on en connaît d’autres qui ne sont pas en proie aux mêmes affres existentielles. Des politiciens qui jonglent avec les millions, planqués ici ou là. Qui persistent à plastronner. Et qui, même, se représentent aux élections après avoir effleuré de peu la case prison. Patrick et Jérôme, si tu vous nous entendez…

    Comme toujours, il y a des coups de pied au cul qui se perdent ; mais surtout des balles pas toujours tirées dans les bonnes têtes.

  • Même les pâtisseries sont racistes !

    Une décision de justice, passée inaperçue parce que rendue entre les deux tours des élections départementales, illustre une fois de plus la volonté clairement hygiéniste et moralisatrice des habituelles officines stipendiées de régenter tous les domaines de la vie humai ne.Dans le cas présent, il s’agissait rien moins que de supprimer des pâtisseries de l’étal d’une boulangerie, jugées offensantes pour la dignité humaine.

    C’est ainsi que le juge des référés du tribunal administratif de Nice, dans une ordonnance rendue le 26 mars dernier, a décidé de faire droit à la requête du CRAN (Conseil représentatif des associations noires) en interdisant « sous astreinte de 500 euros par jour de retard, l’exposition au public dans la boulangerie à Grasse des deux figurines en chocolat », au motif qu’elles adoptent « la forme de deux personnes de couleur représentées dans des attitudes grotesques et obscènes [qui] porte atteinte […] à la dignité de la personne humaine et plus particulièrement à celle des personnes africaines ou d’ascendance africaine, populations dont le CRAN s’est donné pour objet statutaire la défense ».

    Pour mieux masquer sa véritable intention qui était de jeter l’opprobre sur l’artisan en lui imputant un comportement infamant de racisme, le CRAN eut l’audace d’exciper que les pâtisseries incriminées « constitu[aient] une atteinte au droit pour un mineur de ne pas être exposé à la vue de produits ou objets à caractère obscène ou pornographique ». Aux dires des plaignants, les friandises représentaient « de façon caricaturale et obscène un couple de personnes de couleur noire […] représentés nus, dans une posture obscène voire pornographique, et pourvus d’appareils génitaux surdimensionnés ». Le tribunal ne s’y est d’ailleurs pas trompé, qui a précisément mis en avant l’objet statutaire de l’association antiraciste et n’a nullement relevé le moyen fondé sur la protection des mineurs pour lui donner raison et condamner, in fine, le boulanger, déjà sous le coup d’une mesure de liquidation judiciaire.

    La décision est d’autant plus surprenante que, de l’aveu général, ces pâtisseries étaient exposées en vitrine depuis une quinzaine d’années, sans que personne ne se fût ému, jusque-là, de leur indigeste exhibition. Il est, de plus, aisé de se persuader que leur fabrication réitérée répondait visiblement, depuis le temps, à la demande d’une clientèle particulièrement friande de ces gâteries, sans qu’elles lui eussent occasionné la moindre crampe d’estomac.

    Après avoir ôté la cigarette à Albert Camus, expurgé Tintin au Congo ou Le Cid de Corneille, prohibé l’usage sémantique des « têtes de nègre » et autres « congolais », supplicié la langue française en recourant à une féminisation outrancière des fonctions et qualités, sans oublier les insipides périphrases destinées à atténuer la réalité, les nouvelles ligues de vertu ne reculent décidément devant rien pour imposer leur doxa comme leur logomachie politiquement correcte.

  • Les écolos : galerie de portraits

    Les écolos, je les aime bien. Façon de parler car, politiquement parlant, je ne les porte pas spécialement dans mon cœur. Mais il faut reconnaître qu’ils sont un sujet inépuisable pour celui qui s’intéresse un tant soit peu à la comédie humaine, comédie que j’ai toujours préférée à la vie des bêtes. Ils sont un peu comme ces espèces animales rares pour lesquelles la société des hommes est désormais prête à concéder qu’une autoroute ne passera pas par tel itinéraire, même s’il devra en coûter des millions. En tout cas, ils confirment un peu plus chaque jour que c’est bien ce qui est insignifiant qui est excessif et non le contraire.

    Vous avez donc les adolescents attardés qui cassent le jouet qu’on a bien voulu leur donner pour calmer leurs caprices, presque aussitôt le jouet obtenu. Mme Duflot en est le parangon. Elle serait issue de la JOC : autant dire qu’elle n’a jamais été ouvrière. Chrétienne ? Dieu jugera…

    Puis l’on trouve les écolos qui vous donnent envie de vivre à l’ombre d’une usine pétrochimique, tant ils rendent rébarbative la cause qu’ils prétendent défendre. Eva Joly pourrait être leur représentante, elle qui donna au mouvement toute sa mesure par ses résultats à la présidentielle de 2012.

    Vous avez les technos, sérieux comme des quakers et qui ont pratiquement sombré dans l’oubli, peut-être justement parce qu’ils étaient sérieux : je pense à Antoine Waechter. On trouve aussi les agitateurs d’idées, brillants et élégants, comme Brice Lalonde, qui préfèrent depuis longtemps les vastes espaces internationaux au marigot crapoteux hexagonal. Tant pis si l’on ne se déplace plus qu’en long courrier, pourtant si nocif pour la couche d’ozone.

    Bien entendu, la mouvance nostalgique du Larzac représentée par José Bové, pantalon de velours et bouffarde, donne au mouvement écolo une touche terroir indispensable et du meilleur goût à Saint-Germain-des-Prés. Un côté tradi, en somme, style « la terre, elle ne ment pas ».

    Qui trouve-t-on, encore ? Ah oui, j’allais l’oublier : Mme Voynet, sénatorisée, légiond’honorisée et tout le toutim, qui renonça en 2014 à se représenter à la mairie de Montreuil. Fine mouche, elle avait peut-être senti la défaite se pointer… Noël Mamère mérite une mention spéciale car il fut un des premiers à montrer que la défense de la nature n’a rien à voir avec la défense des lois naturelles : on se souvient de son simulacre de mariage homo en 2004.

    Dans les nouvelles générations, nous avons les écolos-responsables, ceux qui rêvent d’un maroquin, et pas en peau de chagrin, s’il vous plaît. Je pense au trio qui court actuellement le tiercé en se demandant qui sera le mieux placé : Rugy, le lionceau nantais, Pompili, sa sœur siamoise de l’Assemblée et le pontifiant Jean-Vincent, qui ferait bien au gouvernement à côté de dame Pellerin au prénom prédestiné pour l’écologie (elle y serait certainement aussi lisse qu’à la culture).

    J’en oublie sans doute. Ils me pardonneront. La nouvelle porte-parole, Emmanuelle Cosse, ne m’inspire guère de méchancetés pour l’instant, sauf qu’elle est l’archétype de ces politiciens de gauche élevés sous les serres surchauffées de l’associatif subventionné par nos impôts.

    Et puis, pour finir, comment ne pas évoquer notre Dany presque national, trublion en chef. L’âge de la sagesse venu, l’Allemagne étant peut-être rébarbative aussi, ne voilà-t-y pas qu’il veut se faire français comme M. Jourdain voulait se faire gentilhomme. Savoir s’il ne va pas demander une concession perpétuelle à Colombey en guise de revanche ! Citoyen français, il pourrait se présenter à la présidentielle en 2017, histoire de rigoler encore un peu avant de cracher sa dernière dent…

  • Jean Germain a préféré la mort…

    Etudiant à Tours dans les années 90, j’y ai connu la fin du règne de Jean Royer et le début de l’ère de son successeur. J’ai appris avec tristesse le geste de désespoir de Jean Germain. Je ne me substituerai pas à la justice quant à l’affaire des mariages chinois, mais je tiens à souligner certains points.

    Tout d’abord, Jean Germain ne supportait pas le déshonneur, il a préféré la mort. Je n’encourage personne à mettre fin à ses jours, mais j’invite certains dirigeants politiques à renoncer à leur vie… politique ! Tant mieux pour eux si, à la différence de Jean Germain, ils assument le déshonneur, mais les Français n’admettent plus la honte, la honte de les voir dans tous les médias et, pire, la honte de les entendre donner des leçons quand il faut subir quotidiennement les fruits de leur incompétence et de leur malhonnêteté.

    Ensuite, Jean Germain incarne tous les élus, et plus largement toutes les personnes investies dans la politique ou dans des activités associatives. Jupiter lui-même ne peut contenter tout le monde, ainsi monsieur Germain a subi les critiques et les calomnies, avant même l’ouverture d’un procès. Internet et twitter amplifient et décuplent le pouvoir de nuisance de l’ancestral bouche-à-oreille permettant à chacun d’être avocat, procureur et juge. Il est désormais trop tard pour soutenir Jean Germain. D’ailleurs, je signale à ceux qui ne tarissent pas d’éloges pour Jean Germain que, soit leur ami était coupable des faits qui lui sont reprochés et était donc un ami peu recommandable, soit il était innocent mais n’avait aucune confiance dans la justice de son pays… Ce qui est encore moins rassurant !

    Enfin, j’attire l’attention de tous les dirigeants politiques sur certaines limites : celles, bien définies, de leurs mandats, mais aussi celles, plus floues, de la sagesse, du bon sens et de la bienséance. Même si l’on n’en tire aucun enrichissement personnel, même si cela peut rapporter quelque argent pour le commerce local, est-il bien raisonnable pour un maire de prendre régulièrement la pose, ceint de l’écharpe tricolore et cerné de jeunes mariés asiatiques, façon DisneyLand ?

    Je n’oublierai jamais le passage d’un discours de Jean Royer, remettant les diplômes à une promotion d’ingénieurs : « Malgré ses responsabilités, malgré ses fonctions, il faut savoir conserver des loisirs, et entretenir des passions. Moi-même, le soir, lorsque ma femme vaque à ses occupations, il m’arrive de m’isoler dans une chambre et je m’adonne… à la lunette ! » Rires difficilement contenus dans l’assemblée des jeunes diplômés immatures… Jean Royer était certes un peu vieux jeu, mais sa fameuse lunette astronomique ne l’aura jamais conduit devant les tribunaux.

    À Jean Germain, friand de locutions latines : Virtus junxit mors non separabit[ref]Ce que la vertu a uni, la mort ne le séparera pas.[/ref].

  • Théorie des sanctuaires

    On nous a déjà fait le coup pour la Poste, on nous le fait tous les jours pour l’École, cette fois-ci c’est pour Radio-France : « Il faut défendre le service public ! ». Et certes nous ne demandons pas mieux que de défendre le service public. Mais pourquoi faut-il qu’il soit si mauvais ?

    Je ne parlerai pas ici de France Inter que je n’écoute pas. Comme tout est descendu d’un cran ou deux, j’imagine que cette station ressemble aujourd’hui à ce qu’on appelait avec un peu de mépris, dans ma jeunesse, les postes périphériques. En écoutant France Musique, on se dit de plus en plus souvent, à propos de tel ou tel journaliste, « celui-là serait mieux sur France Inter, tout de même ». Et il en va de même, plus d’une fois, pour la musique diffusée. Celle que répand France Culture, pendant ce temps, il n’est pas sûr qu’NRJ ou Radio-Nostalgie en voudraient.

    Il est d’ailleurs significatif que ces postes qui furent de prestige en ont naturellement si peu, désormais, et produisent un son si mal reconnaissable, qu’ils sont obligés de se nommer tous les quarts d’heure, afin que l’auditeur sache où il est. France Musique dit une jeune personne d’un ton cruche, comme si elle posait pour des voitures au Salon de l’Auto, avec la gestuelle assortie. Vous êtes sur France Culture, dit-on pompeusement sur France Culture, comme on dirait à peu près : « Vous êtes dans le salon de Mme de Rambouillet », ou : « Vous êtes chez Aspasie au temps de Périclès ». Et les journalistes eux-mêmes, quand ils ne sont pas à se souhaiter un bon anniversaire, à se féliciter pour la naissance du gamin ou à déplorer le départ de la stagiaire, disent : « On est sur France Culture, en même temps », afin d’expliquer le niveau faramineux, selon eux, des échanges. Pour le reste, à l’exception de quelques heures par jour et de quelques émissions, c’est à peu près comme sur Arte : il faut vraiment être un homme ou une femme politiques remplacistes (il est vrai qu’il n’y en a pas beaucoup d’autres… ) pour croire tomber là sur de hauts lieux de l’esprit.

    La politique y a de longue date remplacé la culture, l’idéologie y a remplacé la politique, la propagande (remplaciste, c’était bien le moins) y a remplacé l’idéologie — le tout dans une langue qui prend l’eau de toute part, malgré ses chevilles innombrables (ou à cause d’elles). Et c’est ce service public-là, tout à sa médiocrité corporatiste et autocomplaisante, qu’il faudrait défendre ?

    Non, non, non. Pourquoi ne pas profiter plutôt de cette grève ridicule et qui n’en finit pas (les bandes sonores de remplacement disent à merveille, ingénument, la vérité de ce que sont devenues les stations…), pour fonder deux institutions qui font grandement défaut à notre pays : une chaîne de radio pour la culture, et une autre pour la musique ?

    Tout dans la société française contemporaine est dans un état de délabrement si avancé qu’il n’y a d’espoir de salvation, au moins dans un premier temps, que dans les sanctuaires — autant dire les couvents du haut Moyen Âge, les villages fortifiés du temps des grandes invasions.

    L’égalité sortie de son lit a détruit la famille, détruit l’école, détruit la culture, la citoyenneté, l’identité, la nation. En proclamant qu’avaient la même autorité les parents et les enfants, les maîtres et les élèves, ceux qui savent et ceux qui ne savent pas, le grand art et la musiquette, Yves Bonnefoy le poète et Lino le rappeur (celui qui donne un séminaire à l’École normale supérieure) ; en conférant le même poids dans les affaires de l’État aux citoyens et aux non-citoyens ; en parant du même rayonnement et de la même présence (dans le meilleur des cas) ce qui appartient à la culture nationale et ce qui n’y appartient pas, ce qui procède de la civilisation occidentale et ce qui la contredit même très agressivement, on a fait s’effondrer de l’intérieur tout ce qui donnait structure à notre république et sens à notre existence collective.

    Comment espérer réformer l’école, en proie aux intérêts contradictoires et au sophismes syndicaux ? Comment sauver le paysage, abandonné à la banlieue générale ? Comment rétablir des musées qui soient des musées et non pas promis comme le Louvre et tant d’autres à un avenir de galerie marchande et de parc d’attraction ? Comment offrir à la culture et la musique des lieux d’échange et de vitalité qui ne soient pas soumis à des exigences d’audience, fatalement destructrices en période de Grande Déculturation ? Il faut multiplier les sanctuaires, les sites préservés : des écoles ou des maîtres volontaires enseignent selon les règles à des élèves non moins volontaires ; des parcs nationaux où soient conservés pour les générations à venir des morceaux de ce qui fut la nature ; des musées qui ne se soucieraient que de la qualité de leurs collections et de leurs accrochages, pas du nombre de leurs visiteurs ; des conservatoires pour l’intelligence, la connaissance et la beauté.

    Ce n’est qu’à partir de pareils sanctuaires qu’une reconquête est envisageable.

  • Et si on apprenait à parler français avant de se pincer le nez ?

    Le journaliste Jean-Jacques Bourdin, bien connu pour sa recherche effrénée du scoop avec un soupçon de mauvaise foi, ne recule pas devant une exhumation des « dérapages contrôlés » de l’inusable Jean-Marie Le Pen.

    Et c’est pour commettre une bourde (sans jeu de mot) qu’il n’est pas le premier à faire.

    Je me suis toujours demandé comment des personnes a priori cultivées et paraissant manier notre belle langue avec aisance, des journalistes chevronnés, des hommes politiques de premier plan, tombaient dans l’erreur du « point de détail ».

    À moins qu’ils ne soient très conscients de ce qu’ils font ? Serait-ce de la malveillance ? J’ai peine (encore une fois sans jeu de mot) à le croire.

    Car le mot « détail » n’est pas synonyme d’insignifiant mais de partie d’un tout. Étymologiquement, il vient du français moyenâgeux « tailler » qui a donné « détailler », c’est-à-dire couper en morceaux, faire plusieurs pièces d’une grande. En l’occurrence la dernière guerre était formée de plusieurs composantes.

    C’est un glissement sémantique qui a fourni l’acception évoquant quelque chose de peu de valeur, mais ce n’est qu’un sens secondaire et non pas celui que se plaisent à mettre en exergue les gens de mauvaise foi ou les ignorants.

    Un exemple : tout le monde connaît le tableau de David, le sacre de Napoléon. L’Empereur est un détail du tableau, cela veut-il dire qu’il est insignifiant ? Et je suis sûr que ce vieux matois de Le Pen sait parfaitement tout cela avec son goût pour la provoc’.

    Un… détail : je ne prends pas la défense de Jean-Marie Le Pen — il n’a pas besoin de moi pour ça et je ne serais vraiment pas qualifié pour le faire —, mais je prends celle de notre belle langue qui n’a pas à être utilisée malhonnêtement…

  • Jean Germain : drame chinois en Touraine

    Entre l’année 2007 et l’année 2011, des « Noces romantiques en Touraine » ont été organisées par des proches de la mairie de Tours. Rien n’était trop beau pour satisfaire une clientèle chinoise avide d’histoire et de contes de fées à la française. Visites des châteaux de la Loire et du centre ville de Tours, dîners fastueux, emplettes dans des boutiques luxueuses, et même des simulacres de mariages en compagnie de l’édile tourangeau ceint pour l’occasion de l’écharpe tricolore.

    L’organisation des mariages mis en cause était dirigée par la société Time Sarl, dont Madame Lisa Han (embauchée en 2008 au cabinet de Monsieur Jean Germain, puis par la société d’économie mixte en charge du tourisme pour la ville de Tours) était la gérante de fait selon les magistrats instructeurs du dossier. Le 25 janvier 2013, elle a été mise en examen pour « complicité de prise illégale d’intérêts et détournement de fonds publics ». Son bilan à la tête de la SEM pour le tourisme tourangeau est d’ailleurs éloquent. Sous sa direction, le nombre de touristes en Touraine a été multiplié par trois et ses avocats estiment que l’organisation des « mariages chinois » a contribué à améliorer les relations diplomatiques. Sans doute est-ce le cas, la franco-taïwanaise a bel et bien travaillé, elle aurait d’ailleurs accumulé des gains de 800.000 euros entre 2008 et 2012. Des gains excédant largement la rémunération classique pour un poste équivalent.

    Jean Germain, maire de Tours et sénateur socialiste, avait quant à lui été placé en examen pour « complicité de prise illégale d’intérêts et détournements de fonds publics ». Son procès devait commencer mardi pour une durée de trois jours. Il s’est suicidé hier matin. La pression morale fut trop lourde à supporter. La mort d’un homme dans de pareilles circonstances est un drame et que je m’associe à ses proches dans la douleur. D’autant plus que sa culpabilité n’est pas établie.

    En effet, Jean Germain a toujours affirmé avoir été manipulé dans cette affaire. Il a récemment déclaré qu’« il ignorait en totale bonne foi les mensonges et les manipulations de Madame Han ». Maître Dominique Tricaud, avocat de feu Jean Germain, pensait qu’il n’était « pas impossible que la crédulité du maire et de sa municipalité ait été abusée ». Cette théorie se tient au regard de la roublardise de Madame Han mais la « crédulité » d’un sénateur-maire n’est pas une excuse, d’autant qu’il célébrait tout de même de faux mariages !

    Ce cas est révélateur des magouilles de la politique dite « locale » et de l’amateurisme coupable de nombre de collectivités. L’idée d’organiser des noces romantiques pour riches chinois était bonne dans l’optique du développement économique et touristique de la région tourangelle, mais rien ne saurait justifier de pareils montages juridiques et fiscaux illégaux. Jean Germain était moins malhonnête que d’autres (on pense à Monsieur Cahuzac), il n’a pas supporté d’être impliqué dans de pareilles affaires…

  • Merci à Marc Trévidic, juge antiterroriste

    Le métier de juge d’instruction est méconnu, incompris et difficile. On l’appelait autrefois l’homme le plus puissant de France. Mais quand le juge Pascal pouvait incarcérer le notaire de Bruay-en-Artois sans preuves tangibles (1972), ou que le juge Lambert, dont c’était le premier poste, devait prendre en charge – seul – la célèbre affaire Grégory (1984), le juge d’instruction moderne dispose de nombreux moyens techniques pour l’aider dans sa tâche et doit solliciter du « juge de la liberté et de la détention » une décision d’incarcération provisoire. Le métier reste harassant, tant il soumet l’homme au stress, au risque permanent de se tromper, et surtout à des individus dont la fréquentation n’a rien d’une partie de plaisir.

    Le juge d’instruction a pour fonction d’enquêter : chaque affaire criminelle, et un certain nombre d’affaires correctionnelles – notamment les plus complexes – donnent lieu à une instruction. Son rôle ? Réunir les éléments, à charge et à décharge, et décider in fine du renvoi d’une affaire devant la cour d’assises ou au contraire d’un non-lieu. Pour cela, il dispose d’un pouvoir d’investigation important, mais borné par de multiples garde-fous. Mis en place progressivement à chaque erreur judiciaire, ils finissent par entraver l’action d’un juge débordé de dossiers qui souffre, par ailleurs, d’un criant manque de moyens. D’où un allongement des procédures d’instruction, des décisions contestables, et parfois, à l’inverse, des détentions provisoires injustifiées dont l’indemnisation coûte fort cher à l’État.

    Comme toutes les professions, celle de juge d’instruction comporte ses géants. Parmi eux, Renaud Van Ruymbeke, Thierry Jean-Pierre, connus grâce aux affaires politico-financières qu’ils ont instruites ; Jean-Louis Bruguière ou Marc Trévidic, les bien nommés « juges antiterroristes ».

    À 49 ans, Marc Trévidic traque les terroristes depuis 10 ans. En vertu d’une disposition légale, il doit quitter son poste. Hier, à l’antenne de RTL, il évoquait son soulagement. C’est sans regret qu’il passe la main, évoquant combien ce métier est « lourd à porter », voire « insupportable par moment ». Et on le comprend.

    Juge antiterroriste, c’est avant toute chose un travail d’une effrayante complexité. Rien à voir avec les petits trafiquants de banlieue qui donnent tant de fil à retordre à la justice. Mais lorsqu’à la suite d’un attentat aux dizaines de victimes il faut remonter patiemment les pistes qui, peut-être, mèneront un jour aux coupables, l’homme se confronte à une réalité brutale. Celle de la mort, de la haine, du fanatisme islamique ; celle des États qui abritent et protègent les criminels et entravent les investigations sur leur territoire – comme Marc Trévidic en a fait l’expérience dans l’affaire des moines de Tibhirine ; celle des montagnes de documents rédigés en langues étrangères, des écoutes téléphoniques limitées à quelques milliers par an, des décisions judiciaires aussi qui mettent parfois à néant des années d’un travail de bénédictin.

    Juge antiterroriste, c’est aussi la menace permanente, sur sa vie, celle de ses proches. C’est une protection rapprochée de tous les instants, et pour des années ensuite. C’est l’impossibilité de mener une vie normale. Un travail ingrat, sans reconnaissance, sans salaire mirobolant. Mais un travail indispensable à notre sécurité. On ne saura jamais combien de victimes innocentes ont été épargnées grâce à l’action inlassable de ces hommes de l’ombre. Infiniment plus utiles à notre société que ces délinquants illettrés qu’on appelle footballeurs, des hommes comme Marc Trévidic ne méritent qu’un mot, le plus simple et le plus profond : merci !

  • UMP : des primaires très secondaires

    Inaugurées par les socialistes en 2011, les primaires se sont imposées comme le subterfuge par excellence pour monopoliser l’espace médiatique pendant d’interminables semaines, au rythme de foisonnants lieux communs d’une pétrifiante vacuité. Au terme de débats hautement soporifiques, le PS avait-il pu ainsi introniser son candidat par défaut, François Hollande, en remplacement de Dominique Strauss-Kahn, retenu, lui, à New York par des ébats bassement anatomiques.

    Se sentant obligés de se prêter à ce laborieux exercice pour désigner leur nouveau président de parti en 2012, après que leur leader naturel se fut reconverti en conférencier de luxe, les ténors de l’UMP ont orchestré un pathétique combat de coqs opposant Jean-François Copé, l’amateur de viennoiseries, à François Fillon, le Barrichello qui se rêve Schumacher mais se fait toujours avoir à la fin. Le psychodrame, qui atteignit son point d’orgue avec l’entrée en scène de l’inoubliable CONAR (Commission nationale des recours), fit les gorges chaudes des médias et le désespoir des militants.

    Revenu depuis remettre un peu d’ordre dans un panier de crabes qui partait complètement en vrille, Nicolas Sarkozy se retrouve dans la situation un peu ridicule de l’ancien chef d’État omnipotent contraint de passer par la case « primaires » pour être candidat aux présidentielles de 2017. Le risque est multiple : les dissensions intestines de l’UMP n’en resurgiront que plus saillantes et irréconciliables. Les querelles d’ego qui exaspèrent les Français seront d’autant attisées. Le centre, qui devrait participer aux festivités, sera purement et simplement occulté par les stars de l’arène Umpiste. Et, en filigrane, émergera le sempiternel dilemme qui agite la classe politique : comment vaincre la montée inexorable du FN ? Ce FN qui n’a pas besoin d’un télé-crochet politique pour s’attribuer un chef incontesté, qui préfère parler des vrais problèmes du peuple que de s’appesantir sur les bisbilles internes, qui défend une ligne claire là où d’autres se perdent en digressions embrumées.

    Fort des leçons passées de l’école buissonnienne, Sarkozy va retenter d’embrigader les électeurs frontistes, tandis que Juppé, chantre du multiculturalisme et du vivrensemble simulé, s’efforcera d’attirer dans ses filets l’aile gauchisante de l’UMP, du centre, et les innombrables déçus du hollandisme. Quant à Fillon, ne pas l’enterrer trop vite. Tapi dans l’ombre, il attendra patiemment que les deux rivaux historiques s’essoufflent et lassent l’auditoire avant de refaire surface. Une stratégie qui pourrait s’avérer payante. En arrière-plan, les autres prétendants feront de la figuration, dans la perspective d’obtenir un score suffisant pour briguer un ministère régalien en cas de victoire en 2017.

    Comme toujours, ces primaires ne seront que des tremplins aux ambitions personnelles de chacun, et ne serviront en rien les intérêts de la France. À l’inverse, elles parasiteront les vraies priorités. Elles ne seront qu’une mascarade au dénouement connu d’avance, comme le dénonce Nicolas Dupont-Aignan. À moins que le présumé vainqueur ne soit entre-temps rattrapé par la batterie de casseroles qui pendouillent à ses basques. Auquel cas, la droite devra, comme la gauche naguère, se voir adjuger un candidat par défaut. Réponse en novembre 2016. On n’a pas fini d’en entendre parler.

  • Loi Touraine : dans un seul souci électoraliste

    Quand je vois le mécontentement des médecins vis-à-vis du projet de loi Touraine, je ne peux que me réjouir d’être parti en Angleterre.

    Certains de mes patients anglais me demandent pourquoi je suis ici, vu la bonne réputation de la médecine française. Voici pourquoi : je me rappelle annoncer aux confrères de ma commune, en banlieue sud de Bordeaux, que j’allais émigrer, et les voir nombreux à m’exprimer que j’avais bien raison, combien ils étaient déçus et avaient perdu leurs illusions. Je comprends, à voir la grogne actuelle et en lisant quelques commentaires aigres dans Le Quotidien du médecin, que la situation ne s’est pas améliorée.

    Alors, pourquoi les médecins ne sont-ils pas satisfaits de la généralisation annoncée du tiers payant ? Parce que c’est ajouter de la paperasse au travail du médecin : quand un patient paie la consultation, le médecin encaisse, et c’est après à chaque patient de vérifier s’il a été remboursé. Avec un tiers payant généralisé, ce sera au médecin de vérifier, de relancer une caisse ou une mutuelle (laquelle ? le saura-t-il aisément ?). Bref, au lieu de donner au praticien du temps pour se consacrer à son travail (la médecine), le gouvernement, par souci purement électoraliste et sans penser aux conséquences à long terme, demande plus de temps, plus de paperasse, et un retard au paiement aux médecins plutôt qu’aux caisses qui, elles, ont pour rôle (en principe) de s’occuper de la partie administrative.

    Le souci électoraliste est évident. Les conséquences néfastes à long terme sont peut-être moins évidentes, mais pensez : si les médecins sont dégoûtés de pratiquer, croyez-vous que les étudiants vont avoir eux-mêmes la vocation ? Croyez-vous que des jeunes vont faire des études de 8 à 10 ans pour se sentir peu valorisés, mal payés, et se sentir taillables et corvéables à merci ? Les médecins ne peuvent pas se permettre d’être aux 35 heures par semaine, et prendre des vacances est loin d’être facile quand on est à son compte. Ma famille en Poitou me dit que les généralistes se font rares. Cherchez l’erreur !

    Ici, en Grande-Bretagne, je fais le métier que j’ai toujours voulu faire, d’aussi loin que je me souvienne. Les soins sont gratuits en Angleterre. Je suis salarié. Je n’ai donc pas à me soucier de me faire payer et je peux me consacrer au travail que j’aime. Le système britannique est très pragmatique et ne se préoccupe pas d’idéologie. On comprend, ici, qu’un médecin doit être payé à faire ce pour quoi il a fait des études, pas à perdre son temps en administratif, ou le moins possible. C’est du simple bon sens.

    Pour éviter le gâchis en France, il faut des objectifs clairs : valoriser l’expertise des médecins, en particulier en leur évitant des tâches indues, leur redonner des gages de leur utilité (statut, rémunération, horaires de travail) pour favoriser les vocations, car un médecin heureux sera plus efficace et disponible de sa personne. Des réponses simples peuvent surgir quand les objectifs sont clairs.

  • Pourquoi François Hollande s’obstine à ignorer la manne du gaz de schiste

    Arnaud Montebourg, ministre dynamique, pragmatique et innovateur à ses heures, avait sorti la France de sa torpeur estivale en juillet 2013, en évoquant la possibilité d’explorer de nouvelles techniques d’exploitation des gaz de schiste. « Silence, on bronze ! » lui avait répondu sèchement le Président via une adresse aux écologistes du gouvernement, le 14 juillet suivant. En janvier 2014, Le Canard enchaîné révélait l’existence d’un rapport d’experts avisés, des Mines et de l’industrie, commandé par le même, alors ministre du Redressement productif, et qui concluait à la faisabilité d’une méthode différente de la fracturation hydraulique, condamnée en France, et beaucoup moins agressive pour l’environnement.

    Mais ce rapport limité à sept exemplaires, bien plus précieux que le trésor enfoui dans les strates souterraines tricolores, avait été soigneusement enfermé dans le coffre de la relégation écolo. Pour un oubli au moins quinquennal, sinon définitif.

    Pourtant, outre la faisabilité d’une nouvelle technique à base de gaz fluoropropane, les conclusions du document exposaient les retombées économiques considérables avec chiffres à l’appui. C’est ce qu’il livre, enfin, après sa révélation complète faite cette semaine. Mais qu’à cela ne tienne, la France trouvera toujours les moyens de vivre sans une manne providentielle !

    À quoi tient, au fond, le déni de ressource, dans ce pays qui est davantage pollué par le déluge d’idées que par le pétrole ? Au lobby négatif des Verts toujours plus bruyant et séditieux que celui des industriels qu’ils fustigent à tout propos ? Au chantage permanent de leur soutien conditionnel à la majorité gouvernementale ? L’argument s’écroule quelque peu après la désertion du gouvernement et le schisme interne. La fracturation super active qu’ils vivent en leur sein, entre les pourfendeurs irréductibles et les modérés qui jouent placé pour un éventuel maroquin, lézarde gravement le mur de leur contestation.

    Mas alors pourquoi Le Président s’obstine-t-il contre une séduction industrielle qui pourrait renverser l’inexorable déclin socio-économique du pays plus efficacement que les retours de croissance à l’étranger et plus sûrement encore que les allégations optimistes répétées du ministre de l’Économie actuel, aussitôt contestées par les chiffres et les faits ?

    Je ne vois dans son entêtement incompréhensible qu’une réponse : sa soumission au pouvoir féminin. Que ce soient les Duflot et Cosse à distance, mais qui le maintiennent en otage dans la perspective de 2017, lorsqu’il aura vraiment besoin des miettes de partis pour se constituer un électorat suffisant sinon crédible, ou bien Ségolène qui, de près, le marque de nouveau à la culotte pour la bonne cause ! Sans préjuger des convictions intimes de sa « fiancée » du moment concernant le devenir de la terre.

    Il est vrai que les dames sont plus sensibles aux pets inconvenants, d’où qu’ils émanent, que les hommes, aussi rustres que cupides…

  • Suicide de Jean Germain : sa lettre d’adieu !

    …lue par son avocat.

  • Un week-end de trois jours comme les autres ?

    Riche et long week-end que celui du 3 au 5 avril, qui nous aura donné « beaucoup de belles choses à partager ensemble », comme on dit de manière pléonastique dans les églises conciliaires et conciliantes avec notre temps. D’abord les chocolats, évidemment. De Roubaix à Brignoles et de Brest à Mulhouse, on s’en est mis jusque-là. Les familles du XXIe siècle se sont recomposées pour l’occasion, autour de la bouffe, comme il sied ; il paraît qu’en Angleterre, les rayons chocolat des supermarchés étaient vides dès la semaine dernière. Chez nous, je ne sais pas ; rien ne me surprendrait. Des tombereaux de mélanges pleins de sucre et de gras ont déferlé sur la France ravie, on ne sait pas pourquoi, mais enfin, c’est la fête des chocolats, quoi. Une amie institutrice m’expliquait, d’ailleurs, que c’était comme ça qu’elle présentait l’affaire à ses élèves musulmans, dont la religion de paix et de lumière n’aurait pas toléré d’autre explication pour justifier les jours fériés. La coexistence multiculturelle pacifique enrichie en fèves de cacao.

    Ensuite, le week-end prolongé, bien sûr. Trois jours à se la couler douce, sans même poser de RTT. Vendredi soir, on fait les valises, samedi matin on quitte le pavillon à bord de la voiture même pas finie de payer, on s’envole avec ses 2,01 enfants issus de 3,01 mariages, sur l’autoroute de la paresse. On s’arrêtera sur les coups de midi manger des sandwichs rances dans des emballages plats, sur une aire bondée, pleine de gens qui nous ressemblent. Ce sera la liberté individuelle ; on respirera à pleins poumons, sauf le petit Fiorenzo, 8 ans, qui est resté à l’arrière de la voiture pour jouer avec son smartphone. De toutes façons, gros comme il est, il lui faudrait un quart d’heure pour aller dégourdir ses jambons dans leur survêtement neuf.

    Et puis, dimanche, soir de match. PSG-OM, en plus. Noël après Noël. En revenant de chez la grand-mère, à qui les enfants ont tapé deux ou trois billets en échange d’un ou deux baisers mous, on n’oubliera pas d’acheter des bières et d’appeler les potes. La crise de foie se dissoudra dans le houblon, et lundi matin, on laissera tout le monde dormir jusqu’à midi. Sauf si l’OM gagne. Ou le PSG. Enfin, dans l’un des cas, si mémère la ramène, elle prendra une trempe. Qu’elle ait mis ses bigoudis chauffants ou pas.

    Au-dessus de tout ça, ou à côté, il y a une poignée de gens, dont tout le monde se moque (au double sens du mot : indifférence et ironie), et qui se sont couchés tard samedi, ou se sont levés tôt dimanche. Ils profitent des dernières années où il est possible, en France, d’aller à la messe sans se cacher, de se dire chrétien sans être poursuivi, de donner à ses enfants des prénoms qui existent dans notre calendrier traditionnel, de fêter la résurrection du Christ sans que l’on se prenne un anathème ou… un cocktail molotov. Une poignée de chrétiens, en somme, sans doute tièdes, peut-être distraits, mais conscients d’être aimés et d’avoir une mission.

    Et bien au-dessus, tellement au-dessus de tout cela, il y avait, il y aura, il y a Celui qui est mort et ressuscité pour tous ces gens. Sans rien attendre que de l’amour et de la prière, et sachant sans doute qu’ils Lui préféreraient quand même la deuxième mi-temps. Parce que c’est bien cela, la raison de tout ce chocolat, de toute cette foule inerte et satisfaite, de ce week-end de trois jours : Jésus est ressuscité. À tout jamais. Et cela suffit à ne pas désespérer !

  • Le tourisme au centre du système scolaire ?

    Jusqu’en 1989, il était tacitement entendu que le savoir était au centre de l’école. Avec la loi Jospin de 1989, c’est l’élève qui a été mis au centre. Aujourd’hui, il semble que ce soit le loisir qui est devenu le centre de l’école.

    Le regroupement des régions nécessitait la modification des zones de vacances pour les faire coïncider avec les nouvelles régions. Ce zonage n’est pas dans l’intérêt des élèves. Les chronobiologistes estiment que le rythme idéal est une alternance de sept semaines de cours et de deux semaines de congés. Le zonage perturbe ce rythme. Mais il favorise les sports d’hiver en permettant une saison plus longue. Cela ne suffisait visiblement pas. Les professionnels du ski se plaignaient de ce que la dernière zone partait trop tard en congés de printemps pour venir se dépenser et dépenser dans leurs stations.

    Qu’à cela ne tienne : madame Vallaud-Belkacem a décidé d’avancer ces congés d’une semaine. Ce faisant, la durée des cours au troisième trimestre pourra aller jusqu’à onze semaines. Pour compenser, le ministre, dans sa grande générosité, accorde à tous les élèves le pont de l’Ascension, que la plupart des recteurs accordaient déjà.

    Faisons remarquer à notre ministre que seule une minorité des familles peut se permettre d’aller aux sports d’hiver. Il s’agit donc d’une mesure qui défavorisera les apprentissages de tous les élèves pour le bénéfice des classes sociales favorisées et des professionnels du tourisme. Il paraît que nous sommes gouvernés par des socialistes.

    Si les moins favorisés ne bénéficieront pas de vacances à la montagne, leurs loisirs ne sont cependant pas oubliés. Avec la réforme du collège, à travers le remplacement de 20 % des enseignements disciplinaires (français, mathématiques, histoire, etc.) par des EPI (enseignements pratiques interdisciplinaires), tous les élèves auront droit au centre aéré entre deux périodes de congés. Puisqu’on vous dit que le loisir est au centre de l’école. Gageons que ces 20 % sont une base qui pourra progresser. Suggérons alors à Madame le Ministre une réforme qui, outre qu’elle irait dans le sens de ses réformes, aurait l’avantage de résoudre la crise de recrutement des enseignants tout en permettant des économies sur les salaires et sans se soucier de leurs compétences académiques (bien inutiles pour organiser un chat perché)… Il suffirait de donner aux détenteurs du BAFA (Brevet d’aptitude aux fonctions d’animateur) l’équivalence du CAPES (Certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement secondaire).

  • La stratégie des alliances électorales est à terme un suicide politique

    Chacun a pu le constater lors des dernières élections départementales : en France, un parti politique peut remporter deux fois plus de sièges que son rival avec trois moins de voix. La faute aux alliances et aux désistements entre les deux tours de scrutin. Pour notre ami Christian Vanneste, « ce n’est pas tant le mode de scrutin qu’il faut critiquer, lequel évite l’instabilité et dégage des majorités de gouvernement, que l’absence d’alliance […] ». Cela semble évident a priori, sauf que le mode de scrutin à deux tours et la possibilité de nouer des alliances sont en fait les deux faces d’une même pièce.

    Les modes de scrutin utilisés par l’ensemble des membres de l’ONU appartiennent à deux familles distinctes selon qu’ils privilégient la représentativité de l’électorat ou la stabilité des majorités, deux vertus que l’on ne peut optimiser simultanément. Au mieux, le législateur cherchera à privilégier l’une sans trop pénaliser l’autre. De loin le plus usité, le vote à la proportionnelle – généralement assorti d’un seuil minimum – assure à tous les partis une représentation conforme à son poids dans l’électorat. À l’autre extrémité, le scrutin majoritaire à un tour a vocation de promouvoir le bipartisme. Celui qui gagne la circonscription, même avec une faible majorité relative, remporte le siège et tant pis pour les autres. C’est le système en vigueur au Royaume-Uni et aux États-Unis. Or, fait absolument remarquable, si l’un ou l’autre de ces deux modes de scrutin avait été appliqué lors de ces départementales, le nombre d’élus du FN aurait été infiniment supérieur à ce qu’il a été, entre 500 et 650 élus contre 62. Que faut-il en conclure ? Tout bonnement que le choix de la stabilité aux dépens de la représentativité n’est pas pertinent pour justifier un système dont le seul objet est, en réalité, d’empêcher l’émergence d’une troisième force à n’importe quel prix. En cause, bien sûr, le mode de scrutin non pas à un mais à deux tours qui ouvre la porte aux arrangements, aux compromissions et aux magouilles. Saviez-vous – en dehors du vote pour élire le président de la République, car là, il n’est plus question d’envisager des alliances car il s’agit d’un combat d’homme à homme – quels sont, hormis la France, les pays qui ont adopté un tel système pour designer leurs élus ? Le Togo, le Turkménistan, l’Égypte, le Mali… au total, pas même une dizaine sur plus de deux cents. Sans commentaire.

    À ce stade de la réflexion, il est possible que le lecteur ne saisisse pas complètement en quoi la possibilité de nouer des alliances électorales est un vice de démocratie. C’est qu’un arrangement entre les deux tours n’est pas une coalition entre deux partis et cette distinction est essentielle. Dans un gouvernement de coalition, les partis minoritaires se mettent d’accord sur une politique de compromis. Puisque les élus ne doivent leur siège qu’à leurs seuls électeurs, ils restent maîtres de leur destin. Que le gouvernement trahisse les termes du compromis et ils retireront leur soutien, provoquant de nouvelles élections. Les arrangements propres au scrutin à deux tours sont une tout autre affaire. L’élu ne doit plus son siège à ses électeurs mais à la bienveillance de l’adversaire. Plus besoin d’accord de gouvernement, les élus des petits partis se soumettent pour conserver leur précieux mandat et leurs électeurs se sentent trahis. À la longue, dépités, ils se détournent du vote et c’est l’abstention qui devient majoritaire.

    Doit-on reprocher au FN son incapacité à nouer des alliances électorales ? Doit-on, en clair, lui reprocher de ne pas verser dans la politique politicienne ? Certainement pas. Il suffit de voir où en sont les communistes et les écologistes aujourd’hui pour s’en convaincre. Ce sera long mais c’est inéluctable, le FN a une identité qui lui est propre et qui est en phase avec le sens de l’Histoire, la révolte des peuples contre les élites. Il parviendra un jour au pouvoir avec une majorité absolue d’électeurs, ou bien alors nous serons 80 % d’abstentionnistes et la démocratie aura vécu.

  • M. Coûteaux, il est grand temps que les renards cèdent la place aux lions

    Monsieur Coûteaux, c’est toujours un plaisir de vous lire. Non parce que je me reconnais dans vos arguments mais parce que vous restez fidèle à votre raisonnement. Alors permettez-moi, même si je ne suis pas membre du Front, de rester fidèle à mes idées et de vous les exposer après votre éditorial paru le 5 avril dans ces colonnes.

    Pour cela, je mettrai en avant deux aspects. L’un de fond, l’autre de forme.

    Sur le fond, je pense que vous n’avez pas saisi ce qu’attendent les électeurs du FN. Ce sont des personnes appartenant aux classes moyennes ou populaires qui, restées en contact avec les réalités actuelles, ont compris mieux que beaucoup d’énarques les dangers qui menacent notre pays. Aspirant à la justice et à la reconnaissance de leur qualité de citoyens français, ils ont découvert que le régime actuel sert les partis mais dessert la France. Certes, tant que chômage et immigration n’étaient pas à l’ordre du jour, la droite et la gauche pouvaient batifoler dans l’électoralisme et les tripatouillages. Aujourd’hui, le danger est à nos portes et seul un changement radical peut nous sauver. Machiavel puis Vilfredo Pareto ont démontré comment les classes politiques des renards et des lions se partageaient le pouvoir suivant les époques. Aujourd’hui, le clan des renards doit laisser la place aux lions. La ruse doit laisser la place au courage politique, qualité inconnue des gens de l’UMPS.

    Sur la forme, maintenant. Déterminer qu’un accord FN-UMP rassemblerait une majorité dans le pays est une équation fausse, selon moi, car elle ne prend pas en compte les électeurs de gauche votant FN qui, dans une telle hypothèse, instantanément, délaisseraient le vote patriote. Or, cet électorat est nombreux : il suffit de voir les élections dans le Nord. De plus, les centristes et autres juppéistes, NKMistes créeraient automatiquement une voie d’eau dans ce nouveau navire UMP-FN et s’acharneraient à le couler. Une entente entre ces deux mouvements, si on se place sur le seul plan électoral, serait donc contre-productrice.

    M. Coûteaux, plutôt que de voir les électeurs comme des pions dans une simple logique arithmétique, il faut selon moi permettre au mouvement national de rester hors système, sans compromission avec aucun autre parti. Certes, le chemin de la victoire en sera plus long, certes les prébendes s’éloigneront. Mais c’est le seul moyen de rallier notamment les abstentionnistes. N’oublions pas qu’ils représentent la moitié du corps électoral, et comme le mouvement patriote, ils méprisent ces joutes électorales nombrilistes qui tuent à petit feu la France.

  • Le FN et la famille Le Pen : un nouveau parti légitimiste

    Le vieux lion a encore fait des siennes. Les deux souris disent haut et fort leur désapprobation devant sa énième provocation, en espérant conjurer les cris d’orfraie du camp des bien-pensants.

    Il sera dit que Jean-Marie, après avoir toute sa vie subi l’opprobre des gens respectables, ne bénéficiera pas de leur indulgence quand, rendu dans le grand âge, il ne peut raccrocher les gants et continue à dire le fond de sa pensée, conneries comprises. Remarquons, du reste, à propos de ce nouveau détail et du rappel à l’ordre de la part des demoiselles Le Pen que cela corrobore l’idée que l’on ne peut décidément pas tout dire dans notre beau pays.

    Il vous vient parfois des intuitions dont on cherche, après coup, à retrouver l’étiologie. C’était au soir du congrès du FN à Lyon en décembre 2014. Les commentateurs mal intentionnés ironisaient sur le clan Le Pen trustant les places au comité central, à quoi Florian Philippot, moins bien élu, répondit que les militants en avaient décidé ainsi.

    Les adversaires les plus obtus du FN étant ses meilleurs ambassadeurs, je me suis demandé si ce n’était pas là la force nouvelle du FN, depuis la nomination de la fille à la tête du parti, l’ascension rapide de la nièce dans le cœur des militants et les embardées continues du père, sans oublier le gendre, les épouses successives et les autres filles qui ont fait parler d’elles.

    Quand il s’agit de républicanisme, on peut se sentir agacé que le FN se résumât à une affaire de famille, d’autant que les « fils et filles de » sont partout aujourd’hui, sans les devoirs et les bonnes manières qu’on doit attendre d’héritiers nés avec la cuillère d’argent entre les dents.

    Sauf que les places conquises par Marine Le Pen ou Marion Maréchal-Le Pen doivent moins à la figure du patriarche qu’à leurs mérites personnels, légitimées par des élections régulières, en interne au FN ou devant la nation. Si les militants et électeurs plébiscitent les Le Pen, dans un pays allergique aux privilèges et dont le peuple fit la révolution pour cela (tout en ne cessant de chercher des passe-droits, ceci expliquant cela), il y a de bonnes raisons à ça.

    Ces raisons tiennent à l’essence même de notre nation, de son histoire et de ses manques. La famille Le Pen, jusque dans ses bisbilles, restitue ce que fut le principe monarchique et l’attachement à l’unité et la continuité du pays contenues dans la transmission dynastique du pouvoir que nous avons symboliquement perdues en guillotinant le roi.

    Nous n’avons cessé, même à gauche, de vouloir renouer avec la légitimité monarchique, appelée légitimiste, et le paradis perdu de notre union, derrière un chef qui ne tirât sa légitimité des clivages partisans, depuis nos institutions installées dans les palais des Bourbons, jusqu’aux prérogatives du monarque républicain de notre Constitution ou la longévité hors norme de notre personnel politique, sans oublier le rôle, unique, des épouses et concubines de nos Présidents.

    En notre période d’incertitudes, de changements trop rapides, de dilution de notre identité, de destruction des institutions, d’éclatement de la famille, jamais le besoin de cohésion, de stabilité, de repères familiers n’a été aussi grand, ce à quoi répond, en république, une légitimité héréditaire sanctifiée par l’élection.

    Le FN a muté. De populiste et bonapartiste aux origines, il prend les contours d’un nouveau parti légitimiste. Il transgresse le clivage droite-gauche et tente de renouer avec l’union sacrale d’autrefois entre le peuple et ses représentants.

  • Contre les apparences

    Depuis quelque temps, l’apparence triomphe et la superficialité domine. Le physique devient un argument et l’esthétique moutonnière s’impose. […] On a parfois l’impression que les critères d’appréciation et de sélection ont été désertés par la compétence et la rigueur pour tomber dans une sorte de subjectivisme forcené et ébloui dans l’instant.

    Quand on compare la désignation à l’unanimité de Mathieu Gallet il y a quelques mois par le CSA avec ses dérives ultérieures ou anciennes et la contestation permanente de ses choix et de sa gestion, on a le droit de s’interroger : a-t-il été choisi sur sa belle mine ou sur les qualités profondes qu’on lui prêtait (Le Monde) ?

    Lors de la campagne pour les élections départementales, officiellement ou officieusement, sur les plans politique ou médiatique, un barrage s’est effondré (lepoint.fr).

    Je regrette que Nicolas Sarkozy, qui a pourtant pâti de tant de remarques disgracieuses et inconvenantes sur son apparence et sa manière d’être, ait lui-même lâché vulgairement la bonde sur le physique de Marine Le Pen.

    Je déplore que des candidats du FN, peut-être discutables, aient d’abord été moqués sur leur tête avec une critique emplie d’une condescendance de classe. L’élégance réelle ou prétendue des privilégiés contre la grossièreté obligatoire des simples, des modestes, des "populistes" ! […]

    Cette appétence pour l’apparence se traduit aussi par ces grands cycles qui rassemblent une multitude, sur un mode mécanique, autour d’une mode qu’on adopte, bizarrement, pour ressembler plutôt que pour tenter de se distinguer. […]

    Il est fascinant de considérer comme des corporations diverses et dites adultes sont pourtant si aisément séduites par un mimétisme bas de gamme et seraient sans doute impuissantes à sauvegarder leur liberté et leur esprit critique face à des dangers et à des conformismes irrésistibles.

    Ou bien faut-il admettre qu’il y a une infinité de gens qui attachent suffisamment d’intérêt à leur contemplation pour d’un jour à l’autre, d’une semaine à l’autre, se prendre pour objet d’étude et de métamorphose ? Je crains que la réponse doive être affirmative puisqu’un sondage du Parisien nous a appris que "58% des jeunes de 18 à 24 ans se trouvent beaux".

    Un tel narcissisme assumé, revendiqué – comme Natacha Polony a su aussi justement l’analyser – est le signe éclatant, à la fois d’une faiblesse intellectuelle, d’une immodestie choquante et, probablement, d’un relativisme esthétique peu clairvoyant (lefigaro.fr).

    Heureusement, cette concentration tout de même assez récente sur l’apparence – pour s’en féliciter ou la dénigrer – n’a pas que des effets négatifs et peut démontrer la lucidité politique plutôt que sa faillite.

    Le combat initié sur le plan parlementaire, et approuvé par tous, contre l’anorexie, l’extrême maigreur, leur exploitation par les créateurs de mode et leur contagion perverse dans un univers féminin tenté par cet extrémisme, est très salutaire. […]

    Que des députés, en état de grâce consensuelle même si l’opposition a vu rejeter sa version plus sévère, aient fait passer le souci de la santé publique avant une démagogique et irresponsable tolérance donne de l’espoir : il y a des snobismes et des désastres civilisés qui ne continueront plus à sévir.

    Les apparences sont contre nous et le pire est que généralement on ne peut rien contre elles.

    Alors, quittons, autant qu’on peut, sur tous les registres, la surface et n’ayons pas peur d’aller à la recherche des profondeurs.

    J’ajoute pour ne pas être béat : s’il y en a !

    Extrait de : Les apparences sont contre nous.