Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Auto-entreprise

    Un peu perdu dans la campagne, un politicien de profession demande à un brave homme de lui indiquer le chemin pour aller au village. Le regard pétillant, le paysan madré pointe le bras et lâche : « Vous ne pourrez pas trouver : c’est tout droit ! »

    Et si ce politicien était Nicolas Sarkozy ?

    Compliquer ce qui est simple. Tordre ce qui est rectiligne. Marteler ce qui est plan. Il semble que, chez nos gouvernants de tous bords, ce soit devenu une obsession.

    L’auto-entreprise est, sans aucun doute, l’innovation la plus géniale du dernier demi-siècle : extrême simplicité – un clic et on est inscrit –, extrême justice – on paye charges et impôts sur le chiffre d’affaires réalisé et non pas aveuglément comme jadis –, extrême équité – au-delà d’un certain montant, le régime n’est plus applicable –, extrême popularité – plus de 1,5 million d’auto-entrepreneurs en six ans.

    En arrivant au pouvoir, la gauche a déjà mis une claque à ce régime avec, pour résultat immédiat, une chute de 11 % des créations d’auto-entreprises en 2013 : bonjour le travail au noir. En rêvant de revenir au pouvoir, Nicolas Sarkozy lui en met une autre : « L’auto-entreprise, c’est un caillou dans ma chaussure », a-t-il affirmé durant la campagne des départementales.

    Pauvre Nicolas ! Essayons de le soulager un peu. Rappelons d’abord que c’est sous sa présidence qu’Hervé Novelli a inventé le statut d’auto-entreprise ; le remettre en cause, c’est de l’inconstance. Et puis le réflexe politicien joue à plein : on casse parce qu’un groupe de pression fait du bruit en prétextant la concurrence déloyale. Une seule donnée, apaisante : sur 100 de chiffre d’affaires dans le domaine artisanal, 98 provient des artisans et 2 des auto-entrepreneurs[ref]Chiffre d’affaires annuel comparé : l’artisanat, 300 milliards – Auto-entrepreneurs, 6 milliards.[/ref]. Il n’est pas douteux qu’ici ou là, un artisan ait à se plaindre. Faut-il, une fois de plus, prendre une mesure générale pour résoudre quelques cas particuliers ?

    Ensuite, je pensais naïvement que, là où la gauche brandissait l’égalité et le collectif, la droite, elle, se faisait le chantre exalté de la liberté en prônant l’individu, la responsabilité, le mérite, le succès, le non-assistanat, toutes « valeurs » incarnées par le régime auto-entreprise ! Me serais-je trompé ? Je rêve d’une droite au comportement de droite, qui magnifierait la liberté, si esquintée par les temps qui courent, pas d’une droite qui couche à gauche !

    Enfin, la France étouffe sous les codes, les lois, les décrets, les réglementations, les obligations, les oukases… De l’air, par pitié ! Alors, ne serait-il pas plus intelligent de travailler à simplifier la vie des artisans plutôt que de casser les pieds des auto-entrepreneurs ? Nicolas Sarkozy y gagnerait davantage de suffrages puisque après tout, il crève les yeux que sa petite phrase avait, d’abord et peut-être uniquement, une portée électorale.

    Si rien de tout cela ne suffit à le soulager, je n’ai aucun scrupule[ref]« Scrupulus » signifie « petit caillou », en latin ![/ref] à lui suggérer de marcher pieds nus !

  • Luc Fournié était en état de légitime défense

    « N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, effectue dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d’elle-même ou d’autrui, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l’atteinte », dispose l’article 122-5 du Code pénal en son livre premier. En outre, le droit français reconnaît deux cas dans lesquels la légitime défense est présumée : pour se défendre contre les vols avec violence, et lorsque le défenseur repousse, de nuit, des personnes entrées par effraction dans un lieu privé habité.

    Le 14 janvier 2009, Luc Fournié a tué un cambrioleur qui s’était introduit de nuit et par effraction dans son bureau de tabac. De toute évidence, il était en état de légitime défense selon la définition donnée par le Code pénal. Pourtant, et contre toute attente, la cour d’assises d’Albi a estimé la riposte « disproportionnée » et est même allée contre le réquisitoire de l’avocat général Pierre Bernard. Ce dernier estimait, quant à lui, la riposte comme ayant été proportionnée, et a demandé aux jurés que Luc Fournié bénéficie de la légitime défense (ce qui aurait conduit à son acquittement). Résultat ? Un homme qui a protégé sa famille et ses biens contre l’intrusion de voleurs en pleine nuit a été condamné à sept ans de prison ferme. Vous avez bien lu : sept ans de prison ferme.

    Un ami avocat m’a rapporté que l’avocat de la famille du cambrioleur tué, Maître Pierre Cohen, a déclaré à l’issue du procès : « Ouf, on a eu chaud. » Même lui n’y croyait pas, car de toute évidence la décision n’est pas conforme à l’esprit de nos lois et donne à croire aux voleurs qu’ils ne risquent rien en pénétrant par effraction des domiciles ou des commerces. Maître Georges Catala, avocat de Luc Fournié, s’est montré très en colère à la fin du procès et a déclaré : « La déception est un mot faible. Nous sommes sidérés ! On assiste à une justice qui n’est pas digne de ce nom, étant entendu que l’on n’a pas pris en compte une seule seconde les réquisitions d’acquittement de l’avocat général et l’argumentation de la défense qui consistait à soutenir que cet homme n’est pas un tueur. »

    Disons le tout net : Luc Fournié aurait dû être acquitté. Il était en état de légitime défense et avait déjà subi de nombreux cambriolages. L’avocat général n’a, d’ailleurs, pas dit le contraire et il est extrêmement rare que ce dernier ne soit pas suivi par les jurés. On constate avec quelle célérité les honnêtes Français sont condamnés, il est dommage que cela n’ait pas été le cas pour monsieur Coulibaly, qui représentait pourtant un tout autre danger pour la société.

    Le message envoyé par la cour d’assises d’Albi est dramatique. Aujourd’hui, il semble qu’il soit interdit de se défendre contre ceux qui vous volent et vous agressent. D’un autre côté, les récidivistes sont lâchés dans la nature et les voyous bénéficient d’une présomption de légitime violence due au laxisme des socialistes, qui confondent les victimes et les agresseurs.

  • Le vieillissement de la population favorable à la droite parlementaire, pour le moment

    Vainqueur pratique des élections départementales en raflant 24 départements à la gauche institutionnelle, la droite parlementaire a remporté 67 départements. Même si le président de l’UMP (qui pourrait se transformer fin mai en « Républicains » dans une version toujours plus américanisée de notre société et notre politique), Nicolas Sarkozy a déclaré que « l’alternance [était] en marche, rien ne l’arrêtera[it] » (déclaration similaire de celle de l’ancien président de la République sur le Nouvel ordre mondial), l’immédiateté de ce scrutin ne doit pas cacher des lendemains plus difficiles pour les partis de gouvernement.

    Auteur du livre La France Peripherique, Comment on a sacrifié les classes populaires, Christophe Guilluy analysait les choix des urnes des Français en pointant du doigt l’âge des votants : « Si l’UMP a fait un tel score, c’est grâce à la pérennité de l’affiliation de certaines catégories parmi lesquelles figurent les plus de 60 ans. Ce sont les plus de 60 ans – qui représentent environ un tiers de l’électorat – qui ont permis à la droite de l’emporter dimanche. La vague populiste du FN est donc freinée par le vieillissement de la population, car les personnes âgées, qui ont acquis une certaine sécurité financière et ont connu une France très intégratrice, ont moins envie de renverser le système que les jeunes. »

    Cependant, les « jeunes » ne sont pas une catégorie sociale, mais une tranche d’âge dans laquelle se trouve toute la complexité de la société française. Bien évidemment, le vote de chaque citoyen peut fluctuer entre 20 et 70 ans, mais les nouvelles générations sont davantage touchées par les problèmes sociaux actuels que leurs aînés : chômage, identité culturelle et religieuse, insécurité, désaffection des grands partis politiques, etc.

    Un parallèle peut se trouver dans un autre vote qui a connu une sociologie semblable quant au vieillissement de sa population. Le référendum sur l’indépendance de l’Écosse en septembre 2014 joua sur les mêmes lignes de force. Le « non » l’a emporté à 55 % mais, comme le précise le géopoliticien Pierre Hillard, « le fruit écossais n’est pas tout à fait mûr ».

    « Les Écossais pouvaient voter à partir de 16-17 ans, ils ont voté, dans cette tranche d’âge, à 71 % pour l’indépendance (NDLR : plus globalement, 51 % des 16-24 et 59 % des 25-34) et toutes les autres tranches d’âge autour de 52-53 % ; enfin, le « oui » l’emportait. Là où cela commençait à décrocher, c’est à partir de 55 ans, les 55-64 ans qui ont voté à 57 % contre, et le « non » a eu le dernier mot par la tranche d’âge des plus de 65 ans, qui a voté à 73 % contre. D’une certaine manière, attendons quelques années que la mort fasse œuvre pour éliminer quelques-uns et que restera-t-il ? Les plus jeunes. C’est une affaire de temps. »

    La politique étant le temps long, la nécrologie semble bien plus stratège que les gesticulations de nos politiciens professionnels. À condition que le temps et la mort, comme l’Histoire, soient des sages que l’homme étudie et écoute.

  • De l’État-providence à l’État-manigance

    Les bras pourraient me tomber si ce n’était cette irrépressible volonté de ne pas rendre les armes !

    Vous savez que nos « dépités » socialistes viennent de voter des dispositions contre la maigreur des mannequins portemanteaux et porte-oripeaux dessinés par nos créateurs de mode qui, souvent, aiment les femmes à condition qu’elles ressemblent à des gourdes sèches arpentant les podiums. Une peine de 10.000 euros pour apologie de l’anorexie viendra donc s’ajouter à toutes les lois sanctionnant la liberté, comme si les Français n’étaient pas capables, comme les Américains, de juger par eux-mêmes de la valeur des images qui présentent des femmes squelettiques. Comme si les Français ne pouvaient apprécier à leur juste valeur des propos qui font l’apologie des camps de concentration, du racisme et des multiples discriminations, fondés… sur la connerie de l’éructeur, connerie et non pas « bêtise », ce serait injuste et discriminatoire vis-à-vis de nos amies les bêtes !

    Prenons, par exemple, les dispositions sanctionnant les provocations à la haine raciale, idée qu’il ne viendrait à personne de bon sens d’encourager. On ne peut que constater que c’est parce que l’État a créé depuis 40 ans les conditions sociales et économiques des tensions raciales qui infectent la France, que ce même État édicte des lois sanctionnant les dérives dont il est un peu à l’origine, histoire de se dédouaner.

    L’Etat protège les immigrés par ses lois antiraciales alors qu’il est l’initiateur, ou tout du moins le complice, de leur exploitation économique, de leur déracinement, de leur malheur.

    Même perversion, même inversion quand l’État interdit une manifestation en « raison des troubles à l’ordre public » qu’elle engendrerait : faute de garantir le bon déroulement de la liberté d’expression en mettant en place un dispositif policier, l’État sanctionne ceux qu’il est incapable et coupable de ne pas protéger.

    Même forfaiture quand la justice de l’État sanctionne la légitime défense alors qu’il a failli dans la protection des personnes et des biens : c’est comme si un père corrigeait son enfant pour s’être défendu seul et avoir ainsi démontré l’absence condamnable de celui qui était censé veiller sur lui.

    Les représentants de l’État manifestent fièrement pour la liberté d’expression alors qu’ils la restreignent toujours plus et se montrent impuissants à défendre ses plus élémentaires manifestations.

    Ainsi l’État pousse au crime en mettant en place des structures mortifères et criminogènes et en abandonnant ses missions. Qui plus est, il se prévaut de ses propres turpitudes pour s’ériger en faux justicier.

    L’État remplace Dieu depuis la Révolution, mais l’État-providence est en fait un État d’errance diabolique. Qui veut faire l’ange fait la bête, qui veut faire la providence fait l’enfer.

    Joyeuses Pâques !

  • Robert Hue, la mouche du coche 

    Au printemps, on décoiffe les chaises et les tables de jardin, on décapote les arbres fragiles, et on sort les nains de jardin. Et même si quelque résidu de frimas fait frissonner la jonquille, on a l’impression du renouveau.

    La gauche de l’argent en aurait bien besoin, après la douche glacée des élections départementales. Et comme il est difficile de sortir des ornières du libéralisme assumé, en faisant croire qu’on est encore de « gauche » à coups de réformes sociétales puisées dans le fonds américain libertaire, on songe à agiter les colifichets d’un autre temps.

    Robert Hue pourrait bien y contribuer, d’autant plus qu’il présente toutes les garanties de l’ancien militant désormais bien assis, à vie, dans un fauteuil sénatorial, récompensé par un système qui aime les Ganelon, les corrompus et les embourgeoisés de vocation, comme Gayssot, Voynet et autres notables « progressistes ».

    « Fils de personne », c’est-à-dire de George Marchais, l’ancien infirmier psychiatrique, qui s’était fait connaître, en 1981, à Montigny-lès-Cormeilles dont il était maire, par une manifestation contre des immigrés dealers de drogue, est rapidement monté dans le hideux bâtiment de la place du Colonel-Fabien, et, une fois ce braillard de Marchais à la retraite, a conduit un virage à 180°, dont les staliniens ont le secret.

    Comme Gorbatchev fut le fossoyeur de l’Empire soviétique, Hue fut celui du PC à qui il a octroyé ostensiblement les marques de la boboïtude, organisant défilés de mode dans le saint des saints, et ouvertures à la pluralité gauchère, c’est-à-dire au « progrès » libertaire-libéral.

    On peut dire ce qu’on veut des communistes, mais ceux qui étaient encore patriotes, attachés à la France des traditions ouvrières, à la famille, à la morale de notre vieux pays, ont eu toutes les raisons de détester cet arriviste.

    Depuis, il prépare soigneusement sa fin de carrière. Il est plaisant d’apprendre qu’il a commandité un récent sondage de popularité, qui le place troisième dans le cœur des sympathisants de « gauche », derrière le bateleur Mélenchon et le clown médiatique Besancenot.

    On ne sera pas surpris qu’il soit nommé ministricule, à l’occasion d’un prochain remaniement gouvernemental.

  • Encore 4 % de déficit ! Le jour où la France fera faillite

    Alors que la crise s’atténue dans le reste du monde, nous affichons encore 4 % de déficit ! La dette s’envole ! Bientôt, la conjoncture va se retourner, le pétrole augmenter, et la croissance mondiale à nouveau plonger. Le déficit que nous n’arrivons pas à résorber va de nouveau croître.

    Un jour, dans deux ans, dans dix ans, il arrivera un moment où plus aucune banque ne voudra nous prêter de l’argent sauf à des taux délirants. Ce jour-là, ni le FMI ni l’Union européenne ne pourront venir à notre secours comme ils l’ont fait pour la Grèce, car les sommes dont nous aurons besoin seront colossales et nulle institution, nul pays n’en disposera. D’autant plus que l’Espagne, l’Italie et d’autres nous accompagneront dans cet enfer.

    Nous serons alors contraints de faire faillite.

    Que se passera-t-il alors ? Nous ne pourrons pas annuler unilatéralement l’ensemble de la dette car nous serions alors placés dans une situation de paria, insoutenable sur le plan international. Seuls les particuliers perdront tout ou partie de leur mise via les fonds euros des assurances-vies qui seront sacrifiés. Même en cas de défaut partiel sur la dette, il restera un trou de 40 à 50 milliards par an qu’il faudra combler à tout prix puisque les nouveaux emprunts seront interdits.

    On licenciera 10 à 20 % des fonctionnaires (infirmières, professeurs, etc.). Ceux qui échapperont à la purge verront leur salaire diminuer de 20 %. Les retraites, les prestations sociales (RSA, APL, allocations chômage) seront malheureusement diminuées de 25 % à 50 %. Un prélèvement « exceptionnel » de 10 à 25 % sur tous les fonds placés dans les banques sera effectué. Je suppose que les 25.000 premiers euros détenus seront épargnés ou taxés modérément, mais le reste subira de plein fouet la rapacité de l’État.

    Le chômage bondira à un taux jusque alors inconnu de 25 ou 30 %, voire plus. La marmite sociale et ethnique, que seule la politique actuelle de distribution à tout va contient encore, explosera et la déflagration sera épouvantable. On connaîtra de violentes émeutes et des quartiers échapperont à toute autorité.

    Au bout de cinq ans, peut-être qu’un nouvel équilibre s’établira sur les ruines du système actuel. La machine assainie repartira ! Peut-être ! Mais rien n’est sûr ! Encore combien de temps avant l’apocalypse ?

  • Légitime défense et défense immunitaire : tout peuple qui se renie disparaît

    Dura lex, sed lex, mais pas pour tout le monde.

    Un violeur multirécidiviste ayant déjà écopé de 29 ans de prison depuis 1991 vient d’être relaxé pour sa dernière incartade : il avait coupé son bracelet électronique et comptait passer en Espagne. Donc, il n’était déjà plus en prison. Pauvres Espagnoles !

    Fin mars, un octogénaire malade a été condamné à deux ans de prison ferme et 6.500 euros de provision pour préjudice pour avoir tiré sur trois jeunes qui s’étaient introduits chez lui de nuit et avoir légèrement blessé l’un d’eux. Que se passera-t-il pour ce vieil homme ? Finira-t-il comme « Mamie loto », morte peu après avoir été condamnée à une amende de 120.000 euros ?

    Le 1er avril, un buraliste du Tarn a été condamné à sept ans de réclusion par un jury populaire, passant outre l’avis de l’avocat général de retenir la légitime défense pour l’homicide de l’un de ses agresseurs.

    Les services judiciaires disposent d’une armée de psychologues qui viennent longuement expliquer l’enfance malheureuse des multidélinquants. Se sont-ils manifestés dans ces deux procès où, par une habituelle inversion des valeurs, c’est la victime qui se retrouve coupable de s’être défendue ?

    La légitime défense est rarement reconnue en France au motif que le citoyen ne doit pas se substituer à l’État dans ses fonctions régaliennes. Mais si l’État est défaillant ?

    Car l’État, inconstant et inconsistant, semble tout faire pour que les citoyens perdent tout repère moral et logique tout en instaurant une batterie d’obligations visant à restreindre la liberté des honnêtes citoyens : théorie du genre, saccage de l’instruction publique, disparition programmée des professions indépendantes, stigmatisation et démoralisation de la police, interdiction de faire du feu, à l’intérieur, à l’extérieur, pour le paysan de produire ses semences, etc.

    Les remparts de sagesse que nos pères ont patiemment élevés s’écroulent par pans entiers dans le magma de nos peurs et de nos renoncements.

    Tout ceci ne vise-t-il qu’à détruire une société traditionnelle ? Quand on est sans repères, on est sans immunité, vulnérable et malléable, à la merci de tous les prédateurs.

    Quel peuple digne de ce nom peut accepter de courber ainsi l’échine et d’en redemander ? C’est ce que l’essayiste Guillaume Faye appelle l’ethnomasochisme.

    Dans la dernière affaire judiciaire, un jury populaire, au lieu de défendre un membre de la communauté nationale, le condamne contre l’avis même de l’avocat général.

    Il n’y a que deux lieux en France où le peuple peut exercer sa souveraineté : les urnes et les prétoires. Pour les urnes, les dernières élections ont montré que rien n’a fondamentalement changé ; quant aux prétoires, ceux qui nous y représentent ont décidé que nous n’étions pas encore assez soumis.

    En arabe, ce qui nous attend s’appelle la dhimmitude.

    Tout peuple qui se renie disparaît.

  • « Et que l’espérance est violente »

    La séquence départementale s’est refermée avec l’élection des présidents des conseils. Rien, pas même le succès de l’UMP, ne frappe comme ce constat : arrivé en tête dans 71 départements, le FN n’obtient la présidence d’aucun. Incongruité qui a une explication simple : le scrutin à deux tours empêche tout parti isolé d’accéder à quelque responsabilité que ce soit. Ce qui vient d’être vérifié soixante et onze fois le sera lors de la présidentielle : au second tour, deux candidats s’affronteront, pas trois ; l’emportera celui qui rassemblera le mieux son camp. La Ve République, n’étant (heureusement) pas faite pour des partis mais des rassemblements, implique la bipolarisation (ou un quadripartisme transformable en deux blocs), excluant ce tripartisme très IVe que des têtes légères voient partout : FN ou parti centriste, les « ni droite ni gauche » ne gagnent jamais sans s’allier à l’une ou l’autre

    On voit mal pourquoi Mme Le Pen et son entourage font comme si de rien n’était, et se proclament contre toute vraisemblance « aux portes du pouvoir ». Certains de ses proches sont, en privé, conscients de l’impasse, mais ne disent rien, de crainte de perdre à la cour de Nanterre des places qui, à un tel étiage, seront autant de sièges assurés dans les diverses assemblées secondaires et pourvues en moyens – il faut dire que critiquer la stratégie solitaire vaut les gémonies, l’auteur de ces lignes ne le sait que trop. Mais pourquoi, au sommet, Mme Le Pen et M. Philippot refusent de voir que la seule façon de vaincre est d’avoir au moins un partenaire, quitte à le créer ? Pendant les trois années qui suivirent l’élection au FN de sa nouvelle présidente, une UMP sans chef alla de déboire en déboire, au point qu’une moitié de ses électeurs souhaita « une entente avec Marine » : pourquoi les avoir rejetés dans les ténèbres extérieures, usant et abusant de la rengaine UMPS qui, les plongeant dans le même sac que les électeurs de gauche, était peu faite pour les attirer – comme certains points du programme, entre autres choses ? Pourquoi n’avoir pas tenté de travailler honnêtement, en respectant les différences de culture politique, avec DLF ou le SIEL ? Pourquoi s’être enfermé dans la solitude (sans doute définitive depuis que l’UMP revient au premier plan) et ruiner toute chance d’accéder au pouvoir, départemental aujourd’hui, d’État demain ?

    Deux explications : soit ils ne comprennent pas la règle de la Ve, soit ils ne veulent nullement du pouvoir politique, se contentant d’élargir le magot électoral et médiatique du parti. On peut songer à une troisième, plus profonde, vibrant tout entière dans un vers d’Apollinaire : « Et que l’espérance est violente » (violente au point d’être aveugle). Explication qui vaut au moins pour les militants (et quelquefois les lecteurs de Boulevard Voltaire), qui accrochent tous leurs espoirs, quelquefois leurs raisons de vivre, au constat enchanté d’une progression spectaculaire du parti, de leur championne, de leur équipe – enchantement sublime et dérisoire que l’on voit aussi aux supporteurs d’un club de foot. Quiconque émet doutes ou critiques remet en cause bien plus qu’une opinion, une lueur d’espoir – la dernière souvent, au point que la perdre serait sombrer. J’avais 18 ans quand, en 1975, je rencontrai un militant communiste qui devint un ami : impossible d’émettre la moindre critique sur le parti, encore moins de pronostiquer son échec, il s’emportait, éructait, chavirait. 40 ans plus tard, l’évidence est là, mais l’ami n’en démord pas : le communisme est le seul avenir. Je ne cherche d’ailleurs plus à le détromper, songeant qu’une espérance même dérisoire vaut mieux que son affreux et pourtant proche cousin dans l’épaisse misère humaine : le nihilisme. Poursuivons donc avec Apollinaire : « Comme la vie est lente ! » Ou plutôt : comme la vie est violente, et l’espérance lente !

  • Un peu de courage !

    Le gouvernement a eu beau essayer de compenser l’annonce de l’augmentation du chômage avec de meilleurs chiffres que prévu sur le déficit budgétaire de 2014 en prétendant avec un rare toupet que l’exécutif maîtrise la conduite du véhicule, la réalité est que, dans un contexte qui s’est amélioré sans que notre pays y soit pour quoi que ce soit, les autres font mieux que nous. Cette fiction d’un rôle déterminant du pouvoir, quand l’attitude de celui-ci consiste essentiellement à scruter l’horizon, masque mal l’immobilisme et la timidité des réformes qui le caractérisent. Chez les deux derniers de la classe européenne, il y a la Grèce qui chahute et gesticule, et il y a la France, un pilier de l’école qui raconte des fariboles à ses parents, ici les électeurs, pour cacher la faiblesse des notes et l’absence de travail.

    L’Europe offre des visages contrastés. Hors euro, le Royaume-Uni bénéficie de sa souveraineté monétaire et engrange les résultats de ses réformes courageuses pour réduire la dépense publique. Malgré l’euro, l’Allemagne continue d’afficher sa bonne santé. Autour d’elle, une zone active prospère avec l’euro, comme l’Autriche et les Pays-Bas, ou sans, comme la Pologne. Le sud de l’Europe souffre, mais l’Espagne, le Portugal et plus récemment l’Italie enregistrent de nettes améliorations dues aux réformes engagées pour restaurer leur compétitivité par la flexibilité du travail, la réduction de la dépense publique et la diminution des impôts.

    Les chiffres de l’emploi en France sont mauvais, ils traduisent le délabrement de notre économie et, plus profondément, de la société elle-même. Le taux d’emploi est de 73 % au Royaume-Uni, de 77 % en Allemagne, mais seulement de 69 % en France malgré le nombre très supérieur d’emplois publics. Cela montre à quel point le potentiel de création de richesses est gâché par notre mauvaise gouvernance. Les emplois aidés coûteux et improductifs travestissent la réalité du chômage des jeunes, mais celui des seniors, c’est-à-dire de ceux qui après 50 ans désespèrent de retrouver du travail, atteint 1,1 million et ne cesse de croître. La durée du chômage augmente également avec son cortège de problèmes annexes liés à la cellule familiale ou à l’éducation des enfants.

    L’autisme gouvernemental sur la montée des angoisses et sur le mécontentement populaire l’amène à croire que les Français votent pour rejeter une idéologie excessivement stigmatisée. Non ! Ils votent pour rejeter une politique qui leur paraît inefficace et même nuisible. Il y a 600.000 chômeurs de plus depuis l’élection de François Hollande. L’UMP est la grande bénéficiaire de ce rejet. Pourtant, depuis la stupide dissolution de 1997, les fautes lourdes de la gauche, les 35 h, la folie fiscale n’ont pas été réparées par une politique en demi-teinte de mesures compliquées et parcellaires. La défiscalisation des heures supplémentaires avant 2012, comme le Pacte de responsabilité après, n’ont pas marqué les esprits suffisamment pour donner l’élan nécessaire à un redressement. Pour obtenir cet effet, il faut créer le sentiment d’une révolution, d’un virage à 180 degrés. Autrement dit, il faut du courage, et c’est dans notre pays, chez les politiciens attachés à leurs sinécures et à leurs prébendes, le fonds qui manque le plus. La France a bien changé depuis La Fontaine !

  • Des mots, toujours des mots!

    Faut-il prendre les politiciens aux mots ?

    Avec les élections départementales, tant ont été prononcés. Après le premier tour, des mots de victoire et des mots de mauvais perdants. Après le second tour, des mots de triomphe et des mots tout de déception rentrée. Des mots comme un catéchisme et des mots comme une espérance. Tellement de mots qui espèrent convaincre, des mots accusant hier, des mots pour demain, des mots accablés par aujourd’hui.

    Des mots auxquels on croit, des mots qu’on jette, des mots qui blessent, des mots qui se moquent, des mots sans retenue qui s’égarent, des mots qui fustigent des apparences contre lesquelles nul ne peut rien.

    Des mots comme des promesses mais si vite démenties, des mots pour donner l’impression d’agir, des mots doux pour flatter, des mots armés pour faire peur, des mots chargés jusqu’à la gueule pour faire illusion, tellement de mots, en définitive pour rien, pour durer, pour exister, pour se prouver qu’on existe.

    Des mots de provocation, d’entêtement, pour montrer qu’on ne recule devant rien, qu’on est capable de tout et qu’on préfère renouveler une absurdité plutôt que se replier en soi et s’abstenir.

    […] Des mots – ceux de Jean-Marie Le Pen – comme des attentats, des mots de reître avec l’imparfait du subjonctif. Des mots pour mal nommer, minimiser le passé sombre parce que la nostalgie du sien l’égare. Des mots pour se raccrocher aux mots comme on se raccroche aux branches.

    Des mots décisifs, péremptoires, un peu ridicules parce qu’on ne sait rien et que l’avenir ne se prévoit pas. Des mots grandiloquents, des mots comme un couperet, moins pour convaincre que pour se convaincre. Les mots du Premier ministre, cinq jours avant le premier tour des élections départementales dans un meeting, ces mots comme une caresse à la démocratie pour l’inviter à consentir, une prière à la République pour la faire pencher de son côté, ces mots-là : « Les Français ne voudront plus jamais de Nicolas Sarkozy. »
    Des mots risqués, des mots légers et imprudents mais qui, même si on s’en défie, dans l’instant font chaud au cœur et à l’esprit, rassurent le citoyen et tranquillisent le peuple. Ainsi, c’est vrai, il ne reviendra pas, on n’en voudra plus ? Mais si vite dissipée cette accalmie, ce moment béni où on s’imagine que l’avenir sera forcément neuf, inventé, non la monotone répétition d’un passé décevant.

    Car il y a eu tant de mots, de ce Premier ministre, de ce pouvoir, de ces ministres, tant de mots à peine proférés relégués par le réel, tant de mots prodigués comme des cadeaux pour faire patienter, pour faire supporter, tant de mots emplis de leur seule sonorité sans l’ombre d’une vraisemblance, tant de mots gangrenés par le cynisme, le mensonge ou l’indifférence.

    Alors, on se doute bien que peut-être les Français voudront encore de Nicolas Sarkozy.
    Tant de mots, alors, se précipitent pour démontrer, s’indigner, condamner, déplorer et accabler ce peuple qui n’a rien appris et tout oublié.

    Les mots pour s’enivrer, se perdre, songer à autre chose, les mots pour faire contre mauvaise fortune bon langage. Des mots frais et vivants contre l’insupportable pesanteur des choix politiques et des élections programmées.

    […]

    Tellement de mots et si peu de conscience, de vérité, de gravité.

    Tellement de mots pour la comédie du pouvoir quand dans les coulisses se déroule la dure, douloureuse, honorable existence de la multitude.

    Tellement de mots vides orphelins d’un impossible silence.

    Les prendre aux mots, alors ?
    Oui, car on n’a pas le choix.

    Extrait de : Les prendre aux mots !

  • 3e tour des départementales : bon, on fait comme avant ?

    Belle journée que ce jeudi 2 avril ! Les nouvelles assemblées départementales se sont retrouvées dans leurs hémicycles, les pieds dans le terroir et la tête dans les rêves électoraux de demain. Car on ne sait jamais, ce territoire que l’on disait perdu retrouve ses couleurs bucoliques en même temps qu’un regain d’intérêt sentimental, à défaut d’une adhésion des électeurs. C’est ce que nous chantent mezzo voce les heureux élus dont on parle davantage maintenant dans les presses régionales, pour cause de choix des présidents, que durant la « campagne ».

    En effet, les petits arrangements « entre amis » et autres traditions rurales ont eu raison de la désaffection des citoyens. On se retrouve entre concurrents (et non ennemis) et l’arrivée massive de femmes va mettre du piquant dans les mornes ordres du jour. Pour autant, pas question de troubler les sessions avec des novices au perchoir. Huit d’entre-elles seulement sur 98 assemblées renouvelées: nous sommes encore loin d’une nouvelle révolution féministe ! Vont-elles créer un front dans les assemblées trop sexistes ou bien faire profil bas jusqu’à décrypter leurs us et coutumes ancestraux ? Pour en faire plus tard leur profit ? C’est le destin du département qui répondra.

    Le soufflé national FN, surchauffé par le Premier ministre-cuisinier en chef est retombé aussi vite dès les réunions d’élus. Et l’on est tout de suite revenu à la bonne soupe traditionnelle pour le scrutin interne, la complicité d’usage ayant eu raison des velléités rébarbatives des urnes populaires ! Ainsi, dans ce beau département ensoleillé de l’Hérault et en dépit de 14 élus d’opposition dont 6 du FN, la majorité a désigné promptement celui qui attendait son tour depuis 15 ans comme vice-président et parce que l’ancien titulaire prenait- enfin- sa retraite. La seule compromission des UMP-UDI avec les FN fut un vote blanc commun qui ne risquait ni leur réputation ni l’issue du scrutin, résolu dès le premier tour.

    Puis furent, sur le champ, distribuées les vice-présidences. Pas moins de quinze, pour une assemblée de 50 membres ! 30 % du total, c’est qu’il y a du boulot en perspective. La moitié a été attribuée à des élues, ce qui n’est que logique mais qui pourrait engendrer scènes de ménage, voire divorce parmi les binômes initiaux.

    À noter également parmi ces super-têtes multiples la nomination d’un vrai communiste, élu du canton de Sète, qui reçoit la juste récompense de son opiniâtreté républicaine.

  • Lois infantilisantes et abrutissement des masses

    Fumer, c’est pas bien. Une chance sur deux d’y laisser sa peau. L’alcool doit être consommé avec modération. Il faut manger cinq fruits et légumes par jour. Éviter les boissons sucrées et les graisses saturées. Boire au moins un litre d’eau par jour. Et, surtout, bouger ! Faire du sport. N’être ni trop gros, ni trop maigre. Attacher sa ceinture de sécurité, ne pas téléphoner en conduisant, ne pas rouler trop vite, ne pas oublier de passer son contrôle technique. Les antibiotiques, c’est pas automatique. En revanche, vous pouvez continuer à vous gaver d’antidépresseurs et à picorer des anxiolytiques comme des Smarties, du moment que ça vous maintient opérationnel pour turbiner et faire prospérer les labos.

    L’infantilisation s’infiltre dans les moindres recoins de notre vie, instillée par un arsenal législatif qui n’en finit pas de s’étoffer et qui nous brinquebale dans une dichotomie permanente. Le tabac tue mais demeure en vente libre. On nous met en garde contre l’obésité et la malbouffe ; les denrées industrielles bourrées de produits chimiques, de sucre, de sel, de gras sont vivement déconseillées mais colonisent les rayons des supermarchés et rivalisent d’offres promotionnelles, tandis que les aliments frais, surtout s’ils sont bio, deviennent inabordables pour les moins fortunés. On veut lutter contre l’anorexie dans une société aliénée par l’apparence, où des bimbos filiformes s’affichent sur des panneaux publicitaires en 4 x 3. On nous incite à acheter des voitures mais on nous accuse de polluer quand on s’en sert. On nous rend esclaves des smartphones mais on proscrit les kits mains libres au volant (sauf Bluetooth, histoire de ménager la chèvre et le chou).

    Qu’est-ce qui nous amène à nous infliger des substances nocives dont nous ne connaissons même pas la composition, à manger n’importe quoi, à conduire n’importe comment ? Quel réconfort y puisons-nous, quelle frustration y comble-t-on ? Nous sommes assujettis à un environnement fait d’addiction, de surabondance, de superfétatoire qui nous pousse à consommer toujours plus et à nous cultiver toujours moins. À ne pas être capables de penser ou d’agir par nous-mêmes, d’assumer nos actes. Continuez, bonnes gens, à bousiller votre hygiène de vie, mais pas trop quand même, car il ne faudrait pas que vous coûtiez ensuite en soins médicaux à la collectivité. Les lois sont là pour baliser votre déchéance.

    Cette société de l’abrutissement, qui prodigue en boucle de bons conseils, des recommandations, des principes de précaution, des prohibitions, du prêt-à-penser hypocalorique, de l’information prémâchée, du manichéisme lyophilisé nous plonge dans une forme de léthargie docile, propre à mieux nous faire accepter notre sort sans broncher. Péchez par insoumission et l’on vous culpabilisera de ne pas voter pour le bon parti. De l’école à la maison de retraite se retrouve-t-on dépouillé de son autonomie intellectuelle.

    On ne saurait reprocher à un gouvernement de lutter contre des dangers qu’il a lui-même laissés proliférer, voire encouragés, malgré toute l’hypocrisie de cette supposée bienveillance. Mise en place de paquets de cigarettes neutres, interdiction des mannequins faméliques, taxes sur les sodas, si elles peuvent s’avérer efficaces, ne constituent qu’une goutte d’eau dans un océan d’aberrations consuméristes. Éduquer, responsabiliser, restituer à l’individu son libre arbitre, son esprit d’initiative, sa capacité à raisonner serait un objectif autrement plus ambitieux. Mais le veut-on vraiment ?

  • Pâques françaises

    L’Église fête aujourd’hui la résurrection du Christ, convaincue que le drame terrible vécu vers l’an 30 en Judée et son dénouement extraordinaire se rejouent depuis lors dans la vie des chrétiens et des nations chrétiennes, tout particulièrement dans la vie de notre nation qui fut si souvent le phare du catholicisme. Même lorsqu’elle l’ignore, la France semble en effet vivre de façon cyclique la vie et la mort du Christ.

    Ainsi, au cours de cette semaine liturgique, comme chaque année, chacun a joué inconsciemment son rôle. Dimanche dernier, où se célébrait la fête des Rameaux qui commémore le souvenir de l’entrée triomphale de Jésus à Jérusalem, les églises de France étaient aussi bondées que les rues de Jérusalem jadis. Jeudi et vendredi, lorsque l’Église commémorait le dernier repas du Christ avec ses disciples – la Cène – puis la mise à mort ignominieuse de Jésus – la Passion -, les participants aux offices étaient réduits au petit cercle des derniers disciples comme jadis.

    Historiquement aussi, la France rejoue régulièrement le récit de la vie du Christ. De même que Jésus commença par former des disciples et par prêcher aux foules, la France a régulièrement généré de grands saints et de grands prédicateurs : saint Martin de Tours, qui christianisa les campagnes françaises au IVe siècle, saint François-Xavier, qui alla prêcher jusqu’au Japon au milieu du XVIe siècle, ou encore le Curé d’Ars, qui sans quitter son clocher réévangélisa la France redevenue païenne au début du XIXe siècle.

    De même que la résurrection de Jésus fut précédée dans les Évangiles par sa trahison et son exécution, la France fut régulièrement mise à mort au cours de son histoire : lors de la guerre de Cent Ans, des 40 ans de guerres de religion, des dix ans de chaos et de Terreur révolutionnaire ou encore des quatre années de l’Occupation. Après cela, et alors même que tout semblait perdu, la France se releva plus forte et plus admirée que jamais, avec Jeanne d’Arc en 1429, avec Henri IV en 1594, avec Bonaparte en 1799, avec de Gaulle en 1944.

    Depuis quarante ans, la France a de nouveau connu la trahison : ses dirigeants politiques et sa caste sacerdotale – universitaires et journalistes en tête – ont manœuvré dans la nuit pour causer sa perte. L’Église et la nation française ont été mises au banc des accusés. Tout comme les légionnaires de Ponce Pilate ont injurié et humilié le Christ, la classe dirigeante n’a pas cessé d’insulter les Français – ces ignobles beaufs racistes. Comme le Christ a été flagellé et cloué sur une croix, les Français ont été livrés à une délinquance de plus en plus arrogante et de plus en plus violente. De même que le Christ est mort par asphyxie, l’économie et la culture française ont subi ce supplice. La France est morte, ses partisans comme ses bourreaux en conviennent.

    Quelques-uns assurent cependant qu’elle est ressuscitée comme le Christ au matin de Pâques.

    Ils disent qu’ils l’ont vue vivante, lors des manifestations géantes de 2013 ; ils disent qu’ils l’ont vue vivante, à l’occasion des scrutins électoraux qui ont suivi ; ils disent qu’ils l’ont vue vivante dans les rues de Paris et sur les réseaux lorsqu’il s’agissait de défendre les chrétiens d’Orient ou d’Afrique égorgés au nom de l’islam. Si cela est exact, et si, comme l’affirmait Tolkien, le christianisme est un mythe vrai, alors nous ne devrions pas tarder à voir éclore une génération de prédicateurs, de missionnaires et de saints, qui rendront la France à elle-même et qui en feront le phare de l’humanité.

  • L’armée de l’air réagit vite et fort… à l’École des pupilles de l’air

    On vient d’apprendre de source judiciaire que quatre élèves de l’École des pupilles de l’air, située à Montbonnot-Saint-Martin (Isère) près de Grenoble, âgés de 16 et 17 ans, ont été mis en examen pour « association de malfaiteurs ». Ils avaient projeté « une action » contre une mosquée à Montélimar (Drôme). Pour l’instant, cette « action » est mal définie. Ce que l’on sait simplement, c’est qu’ils sont suspectés d’avoir préparé l’attaque de l’édifice à l’explosif. Cette même source n’a pas souhaité parler d’attentat pour cet acte car les suspects étaient visiblement encore loin de pouvoir perpétrer cette opération. Ils avaient vraisemblablement commencé à réunir du matériel, s’étaient renseignés sur la préparation d’explosif et auraient effectué des repérages des lieux. Les quatre adolescents sont « d’origine sociale différente » et ont intégré l’École entre 2009 et 2014. Ils sont scolarisés en première et terminale. Il est aujourd’hui difficile d’en savoir plus. L’enquête diligentée par la gendarmerie de l’air déterminera dans un proche avenir les responsabilités exactes de ceux-ci. Ce qui m’a interloqué dans cette affaire, ce sont les réactions du colonel Jean-Pascal Breton, du Service d’information et de relations publiques de l’armée (SIRPA) de l’air. En effet, celui-ci annonce : « L’armée de l’air est scandalisée par le comportement de ces jeunes dont les intentions ne correspondent pas aux valeurs de l’armée de l’air, ni à celles enseignées dans l’École », précisant que ces quatre lycéens font d’ores et déjà l’objet de mesures d’exclusion « à titre conservatoire ». « Il est hors de question que ces jeunes reviennent à l’école », a-t-il martelé. Ainsi, sans savoir ce que donnera l’enquête, l’armée de l’air a tranché. Elle a déjà éloigné les « brebis galeuses » de peur de voir la bien-pensance reprendre son couplet antimilitariste. Ceci ne fut pas le cas de la direction de la gendarmerie lorsqu’elle fut informée qu’une adjudante du fort de Rosny était la maîtresse d’un ami de Coulibaly. Elle prit le temps d’attendre l’avancée de l’enquête avant de prendre la décision de la suspendre. Pourtant, cette gradée appartenait a un service ultra-sensible et avait un repris de justice comme amant.

    Dans la veine du discours ambiant, l’officier du SIRPA Air déclare que le projet pédagogique de l’établissement militaire vise « le développement des valeurs de la République et lutte contre les discriminations ». Honnêtement – et je suis bien placé pour le savoir -, si les élèves des écoles militaires sont animés pour la plupart d’un idéal, cet idéal se résume essentiellement dans les inscriptions en lettres d’or de son drapeau: « Honneur et Patrie ». Ce colonel devrait pourtant s’en souvenir, lui qui porte les insignes de la Légion d’honneur, ordre qui revendique la même devise!

  • Yvelines : Pierre Bédier, le retour

    Pierre Bédier se rassoit dans son fauteuil de président du conseil général des Yvelines, la République se couche.

    Pierre Bédier a été réélu le 2 avril dernier président du conseil général des Yvelines à l’unanimité des suffrages exprimés.

    Après un passage par la case condamnation judiciaire, c’est un retour à la case départ pour l’ancien président du conseil général des Yvelines.

    Condamné en mai 2009 à 18 mois de prison avec sursis pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux, assorti d’une peine d’inéligibilité, l’homme fort de Mantes était soupçonné d’avoir bénéficié d’enveloppes en espèces et autres avantages d’un total de plusieurs centaines de milliers d’euros en échange de l’octroi de marchés publics.

    Mais monsieur Bédier est un homme chanceux : frappé d’inéligibilité jusqu’en 2015, celle ci prit fin en 2012 à la faveur d’une modification du Code électoral. Un bonheur n’arrivant jamais seul, le maire UMP de Mantes-la-Ville Michel Vialay, qui lui avait succédé en 2009, annonce sa démission du conseil général. Le siège aurait dû revenir à sa suppléante mais cette dernière n’est autre que madame Bédier (!) qui, en épouse fidèle et compatissante, se retire à son profit. Au jeu des chaises musicales, décidément, monsieur Bédier est un champion hors catégorie, car le 11 avril 2014, c’est au tour de monsieur Alain Schmitz de démissionner de son poste de président du conseil général des Yvelines, lui offrant ainsi sa place.

    À l’heure où les loups de la bien-« pensance » hurlent au nom des valeurs de la République, la caravane Bédier, elle, passe, lestée du poids des condamnations judiciaires rendues au nom du peuple français.

    Lorsque madame Boutin, gentiment remisée à nouveau dans les rangs UMP, a annoncé les résultats de l’élection, à savoir 38 bulletins pour le sortant et unique candidat Pierre Bédier et 4 blancs (dont celui, modeste, du principal intéressé), un murmure s’est fait entendre, nous dit-on dans les rangs…

    Voici donc le feu de la rébellion : 3 bulletins blancs déposés anonymement dans l’urne tiendront lieu de protestation étouffée. Le pétard était mouillé.

    Car peut-on seulement s’interroger dans ce pays sur le bien-fondé du retour en politique d’un homme condamné judiciairement pour corruption passive et abus de biens sociaux ? C’est le retour pathétique de l’alcoolique anonyme derrière un comptoir de bistrot? Celui du boulanger diabétique au milieu de ses choux à la crème.

    Demander à un élu condamné judiciairement d’avoir l’humilité de ne pas se représenter, c’est faire peser l’ombre d’une certaine morale en politique. C’est oser user de mots d’un autre âge, en appelant à la moralité, aux valeurs, à la décence, à la prise de responsabilités de nos hommes d’État.

    En clair, c’est faire preuve de courage.

    Ce jeudi 2 avril 2015 au conseil général des Yvelines, le courage était symbolisé par trois enveloppes vides.

    À nous, électeurs, de nous en contenter. Ou Pas ?

  • La chèvre et le chou

    Lors des dernières départementales, les Français, en tout cas ceux qui ont bien voulu voter, ont massivement voté à droite. Pourtant, non seulement les « frondeurs » estampillés comme tels, mais nombre de dirigeants du PS pressent Hollande et Valls d’infléchir leur politique dans le sens de la gauche. Absurde ? Pas tout à fait.

    Si le chef de l’État qui déjà s’achemine vers sa sortie veut avoir une chance de se qualifier pour le second tour de la présidentielle, il doit faire en sorte d’être dès le premier tour le candidat unique de la gauche ou, à défaut, d’apparaître comme le seul candidat susceptible de mener la gauche à la victoire et de faire sur cette base le plein des voix de son camp. Il doit donc donner des satisfactions et des gages aux écologistes raisonnables, aux communistes réalistes et aux radicaux de gauche, étant entendu qu’en aucun cas il ne ralliera à son panache rose fané les amis de Mme Duflot, de M. Mélenchon et
    de M. Besancenot. Mais en toute hypothèse, cela ne lui permettrait d’ajouter que cinq ou six points aux 21 % d’électeurs qui lui restent acquis et ce n’est pas assez pour le garantir contre l’élimination.

    Serait-il donc plus avantageux au Président et à son Premier ministre de poursuivre ou d’accentuer leur tournant social-libéral sous l’égide de M. Macron et autres amis de la finance ? C’est ce que désireraient apparemment les 37 % de Français qui aimeraient que le gouvernement garde son cap, et davantage encore les 34 % qui souhaiteraient qu’il se droitise.

    Le problème est donc clairement posé et il n’a pas de solution satisfaisante. Ou bien François Hollande redevient le farouche orateur du discours du Bourget, il fait la politique de ses amis, de ses principes et de ses origines, et cette politique est minoritaire en France. Ou bien il se laisse porter plus ou moins mollement par le courant qui pousse l’ensemble du corps électoral vers la droite, et cela ne suffira pas à lui gagner le cœur et les voix de ses adversaires.

    Entre la chèvre et le chou, entre le picotin d’avoine et le seau d’eau, le plus probable est que M. Hollande, par tempérament et par calcul, refusera de choisir et que les vingt-quatre mois à venir porteront la marque d’un immobilisme corrézien. L’âne de Buridan, confronté à une alternative du même genre, en était mort.

  • Abbé Grosjean : « La RATP prend parti pour l’État Islamique contre les Chrétiens. »

    La position de la RATP contre les Chrétiens d’Orient est une honte nationale !

  • À Lavaur, qui est le vrai responsable ?

    On ne commente pas les décisions de justice, paraît-il. Toutefois, certaines invitent à la réflexion. La cour d’assises du Tarn vient de condamner à sept ans de prison un buraliste qui avait tué en 2009 un cambrioleur rentré chez lui pendant la nuit. Cette condamnation est d’autant plus surprenante que le parquet avait requis la légitime défense.

    L’effraction et la nuit créent en effet les conditions stipulées par l’article 122-6 du Code pénal pour justifier la légitime défense. Pourquoi le jury n’en a-t-il pas tenu compte ? Il a jugé que la présomption de légitime défense n’était pas vérifiée. D’abord, parce que la préparation de l’effraction avait été constatée quatre jours avant les faits par la victime de la tentative de cambriolage. Ensuite, parce que celle-ci  avait préparé l’accueil des voleurs avec un dispositif artisanal d’alarme, et une arme chargée. Enfin, au lieu de prévenir et d’attendre les gendarmes, le buraliste a fait feu dans l’obscurité. On devine la pensée qui a dominé la délibération du jury. Le buraliste avait « prémédité » son geste et agi dans l’intention de tuer, sans proportion avec le danger couru, ce qui est aussi une condition de la légitime défense. On espère évidemment que l’aspect sociologique du drame n’a joué aucun rôle. Lorsqu’un petit commerçant blanc tue un voleur noir, on rencontre une situation propice aux interprétations idéologiques, même lorsque cela se produit en France et pas aux États-Unis.

    Néanmoins, le bon sens appelle plusieurs remarques. La première porte sur la lourdeur de la peine. Plus de quatre ans après les faits, un commerçant qui a cru défendre ses biens et sa famille va se trouver incarcéré, hors d’état de travailler et de contribuer à la vie des siens. Cet homme ne présente aucun danger pour la société, sauf pour les voleurs.

    Même si l’on accepte sa culpabilité, on ne peut que s’étonner de l’inadaptation de la peine. S’il a utilisé des moyens disproportionnés pour défendre ses biens, une peine touchant ceux-ci ne serait-elle pas, elle aussi, plus proportionnée ? Une peine avec sursis ou un travail d’intérêt général au profit de la société et à la mesure de l’infraction ne seraient-ils pas plus intelligents ?

    En second lieu, la condamnation du buraliste de Lavaur soulève la question cruciale du trouble que notre société connaît dans le domaine des valeurs. On pourra dire qu’ici, elle a préféré la vie à la propriété. Mais, face à deux grands gaillards vêtus de sombre, M. Fournié devait-il attendre que ceux-ci tirent les premiers ? D’ailleurs, si la vie avait atteint un tel prix dans notre société, comment comprendre la condamnation, par la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, à cinq ans dont trois avec sursis d’une mère ayant tué son nouveau-né, alors que le parquet avait requis dix ans ? Ou la peine plus que légère infligée par le tribunal pour enfants de Béziers au meurtrier mineur d’une collégienne ?

    Les messages de notre société sont de moins en moins clairs. L’instigateur du cambriolage de Lavaur, déjà « pincé » sans suite six semaines auparavant, n’est-il pas le vrai responsable de la mort de son complice et de l’acte commis par M. Fournié ? Sans cambrioleur, pas de meurtrier !

    L’évolution actuelle est préoccupante. Avec quelques collègues parlementaires, j’avais plaidé avec succès auprès de Nicolas Sarkozy l’extension du rôle des jurys populaires. Ceux-ci me semblaient plus à même de maintenir la cohésion sociale en répondant de manière satisfaisante aux blessures ressenties par la conscience collective à l’occasion d’un crime, pour employer le langage de Durkheim. Des décisions comme celle d’Albi soulignent son incertitude sur l’évaluation des « blessures ». Mais c’est peut-être là un signe de l’affaiblissement de la cohésion sociale.

  • École : la pédophilie est-elle un vrai danger ?

    La multiplication des révélations sur des enseignants pédophiles serait-elle le signe d’une épidémie ? Faut-il que les parents se méfient en déposant leurs enfants le matin ? Voire qu’ils exigent que seules des femmes s’occupent de leur progéniture ? S’il est évident que ces affaires de pédophilie dans les écoles sont scandaleuses et qu’il convient de sanctionner les coupables sans faiblesse, il est tout aussi évident que la proportion d’enseignants pédophiles est infime. Il serait tout aussi injuste de stigmatiser toute la profession qu’il était injuste d’accuser tous les prêtres de pédophilie.

    Le vrai scandale dans ces affaires est que la justice ne prévienne pas l’Éducation nationale des condamnations d’enseignants. Cette carence est un signe de la grande misère de la justice en France. Au-delà de la politique laxiste de l’actuel garde des Sceaux, au-delà des délires gauchistes de certain syndicat de magistrats, le manque de moyens récurrent depuis des années, en magistrats, en greffiers, en secrétaires, a entraîné une dégradation de la qualité de la justice en France. C’est toute la classe politique qui est responsable de cette situation qui fait de la justice française une justice indigne d’un pays développé.

    Il existera toujours un risque que, dans des métiers au contact des enfants, se glissent des pervers, que ce soit des enseignants, des animateurs, des entraîneurs ou autres. Pour autant, le danger principal qui guette les élèves et que les parents devraient redouter n’est pas celui-là. Ce n’est pas non plus le manque de moyens, même s’ils sont très mal employés. À l’école, les enfants courent le danger de subir des méthodes d’enseignement conçus par des Folamour pédagogues. Ils courent le danger d’être confiés à des remplaçants peu qualifiés ou à des animateurs, pour le temps périscolaire, pas qualifiés du tout. Ils courent le risque, du primaire jusqu’au lycée, de ne plus recevoir une instruction digne de ce nom du fait des multiples et successives « réformes », y compris la dernière concernant le collège, qui détruisent la transmission de savoirs solides au profit d’activités tape-à-l’œil mais indigentes. Ces dangers, toute la classe politique, de Haby à Vallaud-Belkacem, en est responsable également. Mais ces dangers-là ne feront pas la une des médias.

    On peut même regretter que ces affaires masquent les scandales que sont la réforme du collège et la soumission du ministère au lobby du tourisme, au détriment de l’intérêt des élèves, dans la modification du calendrier scolaire.

  • À quoi ressemble une soirée électorale française vue de l’étranger ?

    J’ai la chance de pouvoir regarder les choses de loin et de bénéficier de ce recul qui permet, si l’on en croit la croyance populaire, d’appréhender ces choses-là avec une dose de sérénité propre à ceux qui ne sont pas plongés directement dans la marmite politique…

    Vous l’avez compris, je n’habite pas la France mais l’île Maurice. Mais que vaut, aujourd’hui, cette distanciation d’avec l’événement à l’heure où l’Internet et la télévision font voyager les mines défaites et les esprits chagrins autour du globe ?

    Spectateur attentif d’une France que j’aime et que mes ancêtres ont quittée en 1793 pour ce qui était encore l’Isle de France, je n’ai jamais cessé de l’aimer puisque c’est d’elle que je tiens mon héritage culturel.

    Les deux dernières soirées électorales que j’ai passées devant ma télévision à une semaine d’intervalle m’ont permis de reprendre contact avec toutes ces vierges effarouchées qui hantent les studios de télévision chaque fois que le politiquement correct est battu en brèche par des forces dites « réactionnaires et non républicaines ».

    Comment reconnaît-on une vierge effarouchée, me demanderez-vous ? À plusieurs signes qui dépendent des circonstances. Si la vierge ou les vierges en question sont assises, comme cela se passe généralement, à côté d’un membre du Front national, puisque les gens de la télé mélangent allègrement tout ce qui est droite et gauche, on se serre un peu plus contre son voisin non Front national pour ne pas toucher le diable… On fait aussi attention à ne jamais le regarder, comme s’il n’existait pas. Et lorsqu’on a à répondre à un des arguments du diable pestiféré, on prend des airs de circonstance en se pinçant tout ce qui peut se pincer au niveau du visage (front, sourcils, lèvres, etc.).

    À droite, on se drape comme NKM dans une posture de BCBG du seizième, offusquée de la promiscuité idéologique qu’on lui fait subir, car il est bien connu qu’on ne mélange pas les torchons et les serviettes…

    À gauche, puisqu’on a le diable en face de soi, on s’évertue à ne pas rencontrer son regard pour ne pas être pétrifié… On fait une moue dégoûtée et on pousse un grand soupir d’impatience devant l’arrogance électorale de ceux qui osent représenter de plus en plus de Français.

    Tout ce petit monde dit républicain, politiquement correct et lisse comme une boule de billard, ressemble à un soufflé au fromage sorti trop tôt du four avant le dîner…

  • Petites magouilles entre amis

    Vous aimez la cuisine électorale alors ce jeudi vous avez été servi avec la nomination des présidents de départements…

    Essonne : sur les terres de Manuel Valls, c’est la droite UMP qui remporte le plus grand nombre de cantons. Il paraissait donc facile de trouver en son sein le président. C’était sans compter avec Georges Tron, celui qui prend son pied avec les pieds des autres, notamment ceux des femmes. Convaincu que ce poste lui revenait de droit, il ne s’est pas désisté alors que les élus de son propre camp, de plus en plus gênés par la candidature de l’ancien secrétaire d’État, proposaient un autre nom. Il faut dire qu’il fait tache avec son renvoi examiné, mercredi 2 avril, par la Cour de cassation aux assises pour viol et agressions sexuelles. Aussi, la majorité UMP-UDI décidait… à la majorité de mettre en avant François Durovray, maire UMP de Montgeron et candidat sur le canton de Vigneux-sur-Seine. Une manière de faire comprendre à Tron qu’il avait été déboulonné de son piéd… estal.

    Vaucluse : un vrai combat de catch, un face-à-face insoutenable, l’égalité parfaite entre la gauche et la droite (six de chaque côté) donnait du piquant aux débats. Le FN et la Ligue du Sud qui avait, de loin, obtenu le maximum de voix dans le département très démocratiquement comptaient pour du beurre. Mais justement, comment faire pour avoir le beurre et l’argent du beurre en empochant le poste de président ? Vous me direz, le plus simple est de prendre le plus compétent, le moins corrompu et le tour est joué. Que nenni (je n’ai pas dit que ni-ni), l’UMP est allée chercher Maurice Chabert, non pour ses qualités, mais parce qu’étant à égalité de sièges avec la gauche, c’est le doyen de l’assemblée départementale qui au bénéfice de l’âge pouvait être élu, ce qui fut fait. Remarquez, si on appliquait plus souvent ce procédé, on désemplirait les maisons de retraite.

    Gard : le socialiste Denis Bouad vient d’être élu au troisième tour de scrutin à la majorité relative par 22 voix contre 5 à Nicolas Meizonnet (FN). Il y a eu 19 votes blancs. Un élu de droite courageux a ajouté sa voix à celles des 4 élus FN. Les autres élus de droite et du centre ont voté blanc. Le candidat UMP Laurent Burgoa, qui avait obtenu 18 voix aux deux premiers tours de scrutin, avait retiré sa candidature avant le troisième tour pour ne pas laisser le FN arbitrer. Le PS ayant malgré tout peur de perdre avait approché un élu divers gauche – Alexandre Pissas -, que cette formation avait pourtant désavoué lors du premier tour. Mais la présidence du Gard méritait bien quelques accommodements. Ainsi, pour être sûr d’avoir sa voix lui fut-il promis une vice-présidence, celle de l’office HLM et des pompiers. N’étant pas tout à fait convaincu de faire tourner la girouette dans le bon sens, le ministre de l’Intérieur lui-même en rajouta en lui proposant une mission ministérielle autour des pompiers, ce qui finit de le convaincre. Il a vraiment fallu qu’il y ait le feu chez les socialistes du Gard pour qu’ils en arrivent à un tel tripatouillage.

    Ces résultats permettent de mieux comprendre pourquoi 50 % des électeurs ne sont pas allés voter lors de ces dernières élections et 25 % ont mis un bulletin FN dans l’urne.

    Il est grand temps de changer en profondeur les hommes et le système.

  • Un violeur récidiviste se débarrasse de son bracelet électronique… il est relaxé

    Parce qu’il voulait voir la mer, il a arraché son bracelet électronique.

    Il ? Jean-Luc Moindrot, 48 ans. Le 12 juin 2014, à Nancy, à l’aide de pinces coupantes, il se débarrasse de son bracelet en le jetant près de chez lui, et prend la poudre d’escampette, direction plein sud. Trois semaines plus tard, la police lui met la main au collet, ce qui lui vaudra, en première instance, une condamnation à 18 mois de prison pour avoir fui son domicile.

    Être puni pour n’avoir pas respecté les règles de surveillance, c’est logique. Mais c’est sans compter le deuxième procès de monsieur Moindrot, le 4 mars 2015, où l’avocat général réclame la relaxe au motif que le prévenu – au moment où il a été placé sous surveillance judiciaire – avait déjà purgé sa peine. Pourquoi, alors, décider d’une surveillance électronique ?
     
    Explication : en 1999, Jean-Luc Moindrot est condamné à 9 ans de prison pour viol. En 2001, à 20 ans de prison, dont 13 ans de sûreté, pour trois nouveaux viols. Grâce aux réductions et remises de peine, sa peine s’achevait le 3 décembre 2013. Aucun doute : Moindrot est un violeur multirécidiviste. Sa peine était purgée, certes, mais le bonhomme était-il calmé ? D’où la décision de le placer sous surveillance judiciaire avec bracelet électronique, pendant 45 mois, ce qui correspond à la somme cumulée des réductions et remises. Et après, que se serait-il passé, est-on tenté de demander ? 

    Mais Moindrot est un prisonnier modèle. Il se soumet aux injections pour contrôler sa libido, il se rend scrupuleusement aux suivis socio-judiciaires et psychiatriques. Et, le plus beau, il venait de décrocher un job. Seulement voilà, la mer, le sable chaud, les vacances d’été approchant, quand on ne peut quitter son domicile que quatre heures par jour, et que de Nancy on veut aller en Espagne, il n’y a pas trente-six solutions : se débarrasser de l’objet de contrainte. 

    Car le bracelet électronique hors les murs de prison est une prison. Du moins, c’est ce qu’on croyait. Moindrot aussi, d’ailleurs. S’en débarrasser pour échapper à la surveillance judiciaire revient donc, en toute logique, à s’évader de prison. Pas tout à fait, puisque le placement sous surveillance électronique peut être requis pour effectuer la peine de prison hors la prison, mais aussi, une fois arrivé au terme de l’incarcération, pour surveiller un ancien détenu. Un violeur en série, par exemple.

    C’est donc le jugement rendu par la cour d’appel de Nancy, le 4 mars : arracher son bracelet électronique, alors qu’on n’est plus en détention mais simplement sous « surveillance judiciaire », n’est pas une évasion.

    Arracher son bracelet pour, à l’évidence, fuir en Espagne quand on est un violeur multirécidiviste – trois semaines durant, sans injection pour faire baisser la libido -, selon la loi, n’est donc pas une évasion. Alors, on appelle cela comment ? Des vacances au bord de la mer bien méritées ?

  • Les électorats UMP et FN sont unis sur les valeurs identitaires

    Sociologiquement, les électeurs du FN et ceux de l’UMP s’opposent.

    L’électorat FN est plus jeune, plus populaire et vient davantage de la France périphérique.

    L’électorat de l’UMP est plus âgé, plus aisé et appartient davantage à la France des centres-villes.

    Sociologiquement, les électeurs UMP pourraient rejoindre dans les urnes les bobos qui votent socialiste. Mais ils ne partagent pas leur vue du monde.

    De même, les électeurs du FN pourraient voter Mélenchon, mais comme l’observe le géographe Christophe Guilluy : « Au cœur des catégories populaires subsiste la question fondamentale de l’identité, de l’immigration et de l’insécurité culturelle. »

    Un sondage de l’IFOP pour Le Figaro Magazine du 4 avril 2015 révèle l’adhésion quasi complète des sympathisants de l’UMP à deux propositions du FN : ils sont à 90 % d’accord (98 % pour les électeurs du FN) pour la réduction du nombre d’entrées des immigrés en France de 200.000 à 10.000. De même, les sympathisants UMP sont à 92 % (94 % pour les pro-FN) favorables à l’interdiction du voile islamique dans les salles de cours à l’université. Un sondage de même nature réalisé en janvier 2012 avait révélé des convergences similaires sur les questions de société et notamment le mariage homosexuel : UMP et FN y étaient très majoritairement opposés, contrairement aux sympathisants de gauche.

    En revanche, sur les questions économiques, les sympathisants UMP et FN divergent : 63 % des sympathisants FN approuvent le projet de sortie de l’euro, que seulement 15 % des pro-UMP approuvent.

    Ceci a une grande importance sur les comportements électoraux.

    Dans les faits, 60 % des électeurs FN se reportent sur l’UMP et parmi les électeurs de l’UMP qui n’obéissent pas au ni-ni, il y a plus d’électeurs en faveur du FN que du PS.

    Tout simplement parce qu’on vote aussi pour des idées et pas seulement pour des images ou des intérêts.

    Le plus étonnant, c’est que l’UMP et le FN ne gèrent pas du tout de la même façon les proximités et les différences idéologiques de leur électorat.

    En campagne électorale, en 2007, 2012 et 2015, Sarkozy n’a pas hésité à développer des thèmes clairement identitaires. Dépassant même parfois un Front national dont certains dirigeants semblent préférer le créneau économique, comme si « l’économie était le destin ».

    Or, l’économie n’a pas la même importance que les questions identitaires ni du point de vue historique (ce qui donne du sens) ni du point de vue électoral (ce qui conduit à la victoire ou non).

    Peu mobilisateur au premier tour (on ne vote pas FN pour sa retraite), certains aspects du discours économique FN sont même utilisés comme épouvantail à électeurs UMP au deuxième tour.

    S’il veut réellement gagner, le FN ne devra pas trop charger la barque économique et réoccuper avec vigueur – y compris dans son expression médiatique – les thèmes identitaires. En y mettant du cœur.

  • Mitterrand : des Pensées aux Mazarinades

    Mazarine Pingeot serait une illustre inconnue sans son ascendance adultérine révélée en 1994. La fille cachée de François Mitterrand, au visage marqué par l’empreinte paternelle, est, paraît-il, romancière. Journaliste à l’occasion, mademoiselle Pingeot est une femme de gauche, libérée, totalement dans l’air du temps et, bien sûr, fervente admiratrice de son père dont elle dirige la fondation.

    François Mitterrand fut le dernier chef d’État au sens monarchique du terme, pétri de culture classique, fin lettré, lecteur assidu et remarquable observateur de son époque. Qu’il eût été un modèle de cynisme et qu’il eût ruiné la France pour assouvir sa soif de pouvoir ne retire rien aux qualités intellectuelles d’un homme dont la succession a montré, en creux, la stature. Etre « la fille de » ne garantit rien, hélas ! Certes, Mazarine est agrégée de philosophie, ce qui n’est pas peu ; certes, elle fait partie de la toute petite frange intellectuelle française. Cela ne lui donne pas pour autant les capacités d’analyse de son père.

    Comme tout membre de la caste qui nous gouverne, elle se croit autorisée à donner un avis péremptoire sur tous les sujets, et sur tous les plateaux ! On attend d’une agrégée de philosophie de gauche un travail à la Sylviane Agacinski ou à la Élisabeth Badinter, une réflexion de fond, qui dérange peut-être, qui interpelle ; un travail ardu, difficile, mais un vrai sujet d’étude et de débat. Pas d’être une animatrice de télévision débitant des lieux communs à propos des propos « nauséabonds » d’Éric Zemmour ou de Robert Ménard. Parce que la philosophie semble mener à cela : à une psychologie de bazar pour écran plat.

    Invitée de « C à vous » du 1er avril, mademoiselle Pingeot a regardé, hilare, la vidéo de son accrochage avec Zemmour dans cette même émission du 6 novembre 2014, au cours de laquelle elle l’a attaqué bille en tête : « Une femme ne doit pas travailler, ne doit pas penser, ne doit pas avorter non plus […] mais excusez-moi, c’est exactement ce que vous écrivez dans votre livre », sans lui laisser, bien entendu, la moindre demi-seconde pour lui permettre de répondre. Et notre agrégée de philo s’est gargarisée de cette attitude qui ne fait guère honneur à son sens de la disputatio. Que Socrate est loin de nos philosophes contemporains…

    Pour s’en justifier, ou enfoncer le clou, elle a évoqué cette radicalisation de Zemmour, Ménard ou …Dieudonné (#padmalgam, surtout #padamalgam !), ces « mecs qui vrillent, qui n’étaient pas aussi radicaux ». Et d’évoquer un moment où s’est produite une fracture en eux, mais « je ne sais pas à quoi elle est liée ». Les mots « Front national » ont, bien entendu, été prononcés.

    Le propre d’un philosophe est d’être capable de réfléchir sur le monde qui nous entoure, avec le recul nécessaire pour conceptualiser certaines idées. Rappeler cela à Mazarine ne nuirait sans doute pas à sa carrière. Des gens comme Henri Hude font ce travail, sans bruit et avec brio, loin des plateaux de télévision. Mais s’interroger sur les raisons pour lesquelles certains se sont radicalisés – aussi contestable que soit cette affirmation –, c’est faire preuve d’un singulier aveuglement. Car il suffit d’observer. D’analyser aussi, avec les outils que la philosophie politique met à disposition des penseurs. De réfléchir, sans a priori et avec honnêteté intellectuelle, sur les maux de notre époque et les causes de l’exclusion du champ public d’un certain nombre de gens. Peut-on demander cela à mademoiselle Pingeot ?

    Dans la famille Mitterrand, on passe vite des Pensées de Pascal aux Mazarinades…

  • Jacques Attali : « La France est en situation pré-révolutionnaire. »

    Sa description du paysage politique français est réaliste… et fait froid dans le dos.

  • Don d’organes : le temps des prédateurs

    Les chiffres sont clairs, mais terribles : aujourd’hui, près de 20.000 personnes, en France, attendent une greffe d’organe (50 % de plus qu’en 2007) tandis que les donneurs potentiels plafonnent péniblement à 3.500 (+6 % sur la même période). Il faut agir.
    La loi aussi, est claire[ref]Code de la Santé publique, art. L.1211-2[/ref] : nul prélèvement ne peut être fait sans le consentement du « prélevé », appelé « donneur ». Pour ratisser large, elle a prévu une procédure négative : si vous ne voulez pas que l’on prélève vos organes après votre mort, vous devez vous inscrire sur le RNR, Registre national des refus. Faute d’inscription, l’équipe médicale interroge obligatoirement vos proches. En fonction de la réponse, on prélève ou pas.

    C’est ennuyeux, voyez-vous, car des familles s’obstinent à privilégier l’intégrité physique post mortem du « cher disparu » ; l’idée même de laisser charcuter ce corps, que l’on a connu et aimé, les révulse, fût-ce pour la bonne cause. Comment contourner ce refus ?

    C’est là qu’interviennent deux députés socialistes, Jean-Louis Touraine, professeur de médecine, et Michèle Delaunay, celle qui affirme qu’il n’y a pas de cimetières chrétiens. Leur idée ressemble à l’œuf de Christophe Colomb : les empêcheurs de prélever en rond sont les familles ? Éliminons les familles. Désormais, on taillade de bon cœur, sauf inscription au RNR[ref]Pour information, à fin 2012, il y avait 87.000 inscrits au RNR[/ref]. On ne demande plus l’avis des familles mais, comme on est sympa, on les informe : « Tiens, à propos, j’ai piqué sa rate. » La famille sera ravie d’être mise au courant et tout cela se terminera au bistro du coin. Mise en application : 1er janvier 2016.

    Haut-le-cœur devant cette mise à l’écart, destruction supplémentaire de la cellule familiale. Et stupide, de surcroît, car allez au bout du projet, et les gens tairont leurs morts « prélevables ». Qu’aurez-vous gagné ? Rien, hormis la raréfaction des organes à donner, résultat contraire à l’objectif. Au passage, il faudra penser à remplacer « donneur » par « proie » et « préleveur » par « prédateur ».

    La fin justifie-t-elle tous les moyens ? C’est la question de fond, l’unique, la seule. Si un cadavre n’est qu’un stock d’organes à recycler, alors fermons les cimetières et ouvrons des déchetteries.

    La main sur le cœur, le député promet : « Le prélèvement ne se fera jamais en force si la famille est très revendicatrice. » Qu’en sait-il ? Prend-il le pari sur sa propre tête ? Que se passera-t-il si l’on n’est que « un peu revendicateur » ?
    Sans même parler de croyance ou de respect dû aux morts depuis le matin du monde, il est salutaire de dénoncer avec force ces coups de hache répétitifs dans notre pacte social.

    Je préviens ici les charcuteurs compulsifs : si vous entrez par effraction, à main armée évidemment, dans le corps de ma femme, de ma fille ou de mon frère, j’attaque au pénal.

  • Sept ans de prison pour le buraliste de Lavaur

    À Lavaur, dans le département du Tarn, le buraliste Luc Fournié a décidé de se faire justice lui-même face à l’impéritie des pouvoirs publics. Un jeu dangereux qui peut très vite mener devant une cour d’assises, surtout à une époque où la légitime défense est considérée comme le vestige étrange des guerres privées, qu’il faut à tout prix supprimer, ou à tout le moins rendre impraticable. On ne sait jamais, que cela donne des idées…

    Luc Fournié vivait depuis des semaines dans l’angoisse du casse. En cause, le passage d’individus qui lui semblaient suspects, une vie en vase clos entre sa vieille mère et sa sœur dans un appartement au-dessus du tabac, et le sentiment – pas tout à fait condamnable- que les bourgs de campagne sont désertés par les forces de gendarmerie incapables d’être partout à la fois. Quatre jours avant le drame, il a découvert un barreau de fenêtre scié et maladroitement camouflé. Il ne lui en a pas fallu plus, après avoir averti les gendarmes qui ont promis une surveillance, pour décider de dormir dans son commerce.

    La nuit où il a entendu un carreau se briser, Luc Fournié a armé son fusil. Quelques minutes plus tard, lorsque les deux cambrioleurs ont déclenché le piège grossier mis en place par le commerçant, il a tiré presque à bout portant. Bilan : un mort. Pas un délinquant d’habitude issu d’on ne sait quelle communauté. Un gamin de 17 ans, entraîné là par un de ses copains étudiant, presque pour rire. Pour rire…

    Luc Fournié a agi mû par la peur. À l’audience, de nombreuses questions ont fusé : pourquoi ne pas avoir fait réparer le barreau descellé, les détecteurs de présence, pourquoi ne pas avoir appelé immédiatement les gendarmes, puisque sa sœur était au-dessus ? Et surtout, plutôt que de tirer dans le noir, pourquoi ne pas avoir allumé la lumière ? Toutes questions que se posent nécessairement des jurés aux préoccupations bien éloignées de celles du commerçant. Questions posées à froid, sans égard pour cette peur qui paralyse, qui rend fou et mène parfois à des drames. Cette boule au ventre que connaissent tous ceux que leurs fonctions exposent aux agressions. Ces jurés ont raison, de leur point de vue. Mais ils ne comprennent pas ce qui se passe vraiment dans la tête d’un homme que l’angoisse égare.

    Le seul à l’avoir compris, c’est l’avocat général. Chargé de requérir contre l’accusé, il a parsemé son propos d’allusions assez transparentes pour que chacun entende, sans qu’il ne la prononce jamais, l’expression « légitime défense ». En vain. La cour d’assises a condamné Luc Fournié à 7 ans de prison.

    Il y a quelques semaines, le mensuel Causeur consacrait sa une à « La tentation de l’autodéfense ». De quoi hérisser le poil des magistrats syndiqués. Seul l’État de droit possède le monopole de la violence légale. Mais la loi, et la morale, ont toujours reconnu le droit à la légitime défense, à des conditions strictes. Luc Fournié n’entre manifestement pas dans ce cadre précis si l’on considère qu’il ne se trouvait pas dans une situation de danger immédiat pour sa vie. Mais il va falloir mettre dans la tête des magistrats que ces drames risquent à l’avenir de se multiplier : le laxisme judiciaire, le manque de moyens accordés aux forces de l’ordre, la volonté du gouvernement de « repeupler » les départements ruraux avec les immigrés fraîchement arrivés, tout cela constitue un cocktail explosif…

    On pourra toujours verser des larmes de crocodile sur ces malheureux jeunes qui, à cause de la vivacité d’un homme terrorisé et armé, ont perdu la vie. On pourra dire, avec raison, qu’un cambriolage ne vaut pas la peine de mort. Alors, il faudra accepter que cela vaille une vraie peine de prison. Tant que Taubira est au ministère, c’est une illusion.

  • L’épreuve de culture générale au concours d’entrée à l’ENA est maintenue

    L’article publié sur le site Boulevard Voltaire dénonçant la suppression de l’épreuve de culture générale au concours d’entrée à l’ENA appelle de la part de l’école les commentaires suivants.

    Cette épreuve est en réalité maintenue dans la nouvelle version du concours d’entrée qui entre en vigueur cette année. Il est en effet indispensable que les futurs cadres de l’État soient sélectionnés non seulement sur leurs compétences techniques mais aussi sur leur capacité de réflexion personnelle, d’esprit critique et de mise en perspective, appuyée sur des connaissances diverses qui peuvent faire appel à l’histoire, à la philosophie, à la littérature, à l’ensemble des disciplines artistiques et des sciences humaines.

    L’épreuve collective d’interaction que vous mentionnez dans votre article n’a rien à voir avec l’épreuve de culture générale et ne s’y substitue pas, pas plus qu’au « grand oral », l’entretien oral individuel avec le jury. L’objectif de la nouvelle épreuve collective, qui est elle aussi une épreuve orale et qui s’ajoute aux épreuves précitées, est de tester les qualités relationnelles des candidats, capacité de dialogue, d’écoute, de conviction.

    Depuis l’origine, la mission dévolue à l’ENA n’a pas varié : il s’agit de sélectionner les talents les plus adaptés au service de l’intérêt général en veillant à démocratiser l’accès à la haute fonction publique. Ce souci de démocratisation n’est en aucune manière contradictoire avec le prix que l’école attache à la culture générale de ses élèves.
     

  • En Occident comme en Orient, les valeurs se résorbent dans la valeur d’échange et de marché

    On n’a jamais autant parlé de la confrontation entre Occident et Orient. Le premier monde semble avoir évacué Dieu de son logiciel. Mais le second, tendant à réduire l’islam à de simples prescriptions vestimentaires et alimentaires, ne serait-il pas, lui aussi, en train de chasser Dieu de la religion ?

    Pris globalement, les mots « Orient » et « Occident » ne veulent plus rien dire : « l’Orient », c’est aussi bien « les Arabes » que « les Chinois » ! N’oubliez pas non plus qu’il y a un islam européen, et aussi des chrétiens d’Orient. Concernant « l’évacuation de Dieu », tout ce que l’on peut dire, c’est que la déchristianisation de la France se poursuit régulièrement depuis des décennies. En 2003, 62 % des Français se déclaraient encore catholiques (contre 81 % en 1952), mais le nombre des pratiquants « messalisants » (qui vont à la messe toutes les semaines) n’est plus aujourd’hui que de 4,5 % (contre 25 % en 1961), ce qui fait de la France le pays catholique où la pratique dominicale est la plus basse. Le catholicisme conserve un pouvoir de mobilisation important (voir la Manif pour tous), mais 47 % des 18-24 ans se disent « sans religion », tandis que 46 % des pratiquants sont des retraités (contre 25 % dans la population générale). Quant à la moyenne d’âge des prêtres (on n’en compte plus que 13.000, contre 50.000 en 1970), elle a maintenant dépassé 70 ans. De toute évidence, les gros bataillons de la chrétienté sont aujourd’hui dans le tiers monde.

    La comparaison avec l’islam est difficile parce que la notion de « pratique » n’a pas le même sens dans les deux religions : la fréquentation d’une mosquée n’est pas un devoir obligatoire du culte, la prière quotidienne pouvant être faite n’importe où. En 2011, l’institut Hudson (New York) avait publié une étude selon laquelle il y aurait en France 2,5 millions de musulmans pratiquants contre 1,9 million de catholiques « messalisants », mais ces conclusions ont été critiquées. On sait en revanche qu’à l’heure actuelle, sur six millions de musulmans présents en France, 4,2 millions déclarent jeûner pendant le ramadan.

    Autre point commun, le christianisme de marché avec les évangélistes à l’ouest, et à l’est l’islam à son tour marchandisé ; soit la charia, les centres commerciaux plus la Wi-Fi. Il y a de quoi devenir païen, non ?

    Rassurez-vous, les païens ne sont pas prosélytes ! La vérité est que la marchandisation touche tous les milieux parce que l’idéologie dominante est une idéologie utilitariste fondée sur l’axiomatique de l’intérêt. Dans un tel climat, toutes les valeurs tendent à se résorber dans la valeur d’échange et de marché. Plus que de l’athéisme, les religions sont victimes de l’indifférentisme et de ce que Jean-Paul II appelait très justement le matérialisme pratique. La religion d’habitude se borne alors à l’orthopraxie. C’est le phénomène que les sociologues décrivent comme une pratique sans croyance (belonging without believing), auquel répond une croyance sans pratique (believing without belonging).

    Mais ce qui frappe le plus, c’est l’idée que nos contemporains se font de la religion. La plupart d’entre eux déclarent y chercher ce qu’ils pourraient aussi bien trouver dans une thérapie comportementale ou dans la pratique du yoga : un confort, une façon d’être « mieux dans sa peau ». L’aspect disciplinaire de la foi leur échappe complètement, ce qui revient à dire qu’ils se composent une religion à la carte, en prenant ce qui leur plaît et en rejetant ce qui leur déplaît (la « morale sexuelle » de l’Église, par exemple). Plus significative encore est leur ignorance de leur propre religion : 13 % seulement de ceux qui se disent catholiques déclarent croire à la résurrection des morts, et seuls 42 % s’affirment sûrs de l’existence de Dieu ! Ne parlons même pas de l’histoire des dogmes, de la patristique ou de la théologie…

    À force d’invoquer le choc des civilisations, certains ne seraient-ils pas en train de le faire advenir ? Et avec Caroline Fourest et les Femen, nos sociétés sont-elles bien armées pour y faire face ?

    Laissons de côté la dame Fourest et les Femen (« comme on connaît ses seins, on les honore »). Pour parler de « choc des civilisations », il faudrait déjà qu’il y ait encore des civilisations et que celles-ci soient capables d’être des acteurs du jeu politique, ce qui n’est pas démontré. Disons plutôt qu’un trop-plein rencontre aujourd’hui un trop-vide, et que les « fous de Dieu » n’ont pas de mal à s’imposer à ceux qui ne croient plus à rien. Une culture européenne vidée de son énergie, qui ne consent à se souvenir de son passé que pour s’en repentir et de son identité pour s’en « désoriginer », une Europe qui se veut « ouverte à l’ouverture » parce qu’elle croit que l’« universel » est synonyme de vacuité substantielle, n’est plus qu’une pâte molle où tout ce qui demeure de puissance dans le monde peut imprimer son empreinte. Éternelle dialectique de la matière et de la forme…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

  • Dans le Sud-Ouest, la droite pourtant majoritaire a cédé la place au PS !

    Bien que l’on nous rabâche la grande victoire, la fessée donnée aux socialistes, dans le Sud-Ouest, l’union de l’UMP et des centres plus ou moins mous reçoit une énorme gifle. Regardez la carte des régions : le Sud-Ouest est totalement rose bonbon.

    Bien sûr, dans l’euphorie ambiante, aucun commentaire sur cette déconfiture, rien de rien. Silence radio obligatoire et la gauche compte les points avec bonheur. Tout le monde le sait, le Sud-Ouest est une terre socialiste.

    Tout avait pourtant bien commencé au premier tour, les électeurs de droite étaient contents. Nombre de cantons voyaient dans l’addition des votes de « toutes les droites » avec celles du centre une force terrible, quelquefois plus de 65 % des voix. Tout n’était pourtant pas simple et certains anciens élus de l’UMP étaient battus dès le premier tour. Les fiefs socialistes résistaient assez bien et beaucoup pouvaient se maintenir au second tour – première chose imprévue.

    Dès ce premier tour passé, l’union de l’UMP centriste parlait moins fort, de nombreux cantons voyaient s’organiser des triangulaires. Ils parlaient moins fort aussi car nombre d’entre eux n’étaient pas au second tour – amère déconvenue. Quand même, l’arrogance de Juppé n’était pas éteinte ; il n’avait pas compris que les forces de droite, cocues par ses alliances avec Bayrou, votaient maintenant FN. Ailleurs, on entendait de tout, beaucoup moins qu’ils « allaient prendre le département », beaucoup plus qu’ils feraient « tout » pour y arriver. Entre ces deux tours, je restais perplexe, voyant les alliances de la gauche jusqu’à l’extrême gauche marxiste allègrement se mettre en place. Entendant aussi les plus au centre de l’union affirmer que « le ni-ni était une bêtise », que voter PS était salutaire pour la République – j’en passe et des beaucoup moins bonnes.

    Ce qui devait arriver arriva : les socialistes ont fait le plein. Comme en 2012, ils ont bénéficié des voix des centristes comme le MoDem, et la prétendue union s’est fissurée. Les électeurs ont voté comme au premier tour. Dans les triangulaires où le PS était dernier, il a gagné ; dans les duels PS/FN, c’est le PS qui l’a emporté partout et les quelques duels PS/UMP ont souvent été une catastrophe. Résultat : les départements sont confortés à gauche. En Haute-Garonne, par exemple, il n’y a plus que quatre élus de centre droit et UMP (s’ils restent dans leurs partis respectifs après cette défaite) ! On a même vu des départements devenir bien plus à gauche qu’auparavant, là où, pourtant, la majorité des électeurs y est théoriquement à droite.

    Ce désastre préfigure malheureusement ce qui pourrait se passer dans six mois aux régionales : des listes d’union de carpes et de lapins, fissurées de partout et cherchant à « ratisser » large… Les électeurs ont encore le temps de se ressaisir mais cette victoire de la gauche dans le Sud-Ouest est beaucoup plus signifiante que sa défaite dans le reste du pays…