Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Le livre de Cécile Duflot, « intolérable » ?

    Cécile Duflot a été ministre, a écrit un livre sur son expérience et ne crache pas dans la soupe.

    Je n’ai pas lu son ouvrage qui ne sera publié que le 25 août, mais de courts extraits ont été diffusés et ont suscité l’indignation d’un certain nombre de personnalités socialistes – ministres et parlementaires. Elle aurait eu une démarche « peu élégante », « triste » et aurait « manqué de considération » à l’égard de ses anciens collègues (lepoint.fr).

    […]

    Qu’a-t-elle donc écrit de si choquant ?

    Que le président de la République, à force de vouloir être le président de tous, n’est le président de personne, qu’il sait décider mais toujours vers le plus mou, le plus consensuel, en fonction du plus petit dénominateur commun, qu’elle a cru en lui mais qu’elle a été trompée. Sur Manuel Valls, qu’elle n’a jamais eu d’atomes crochus avec lui et qu’au fond, elle le considère comme un homme de droite.

    Personne ne peut se dire réellement surpris par ces appréciations dont on sentait que sur un mode atténué elles se préparaient dans la tête de Cécile Duflot durant son activité ministérielle.

    On n’a pas cessé, quand deux ministres d’EELV étaient au gouvernement, de dénoncer leurs critiques, de leur reprocher d’être à la fois dedans et dehors et en quelque sorte de choisir à la carte la solidarité nécessaire à l’action commune.

    Cécile Duflot, pour des motifs personnels, tactiques et de fond, a refusé de se retrouver, avec un statut amplifié, sous l’égide de Manuel Valls Premier ministre malgré les avancées écologiques proposées par ce dernier et les engagements pris. On peut déplorer autant qu’on voudra cette renonciation, et beaucoup à EELV ne s’en sont pas privés quand Cécile Duflot est parvenue à faire adopter son point de vue par la majorité de son parti. Elle ne l’a d’ailleurs pas infléchi, bien au contraire (Le Monde) !

    Mais on lui en a voulu et il est clair qu’elle a non seulement dérangé sur le plan idéologique mais freiné des ambitions que la fonction de ministre servait.

    Derrière le tintamarre gonflé provoqué par son livre, je perçois plus de petits desseins contrariés que l’espérance d’une grande politique envolée.

    […]

    Contre Cécile Duflot, au-delà des combinaisons politiques dévoilées, dérangées, je perçois autre chose qui me touche davantage. C’est la détestation de cette « intolérable » liberté d’expression qui bouscule, met à nu, révèle, fait entrer dans les coulisses et signifie que l’exigence de solidarité est d’abord du corporatisme, le silence requis de la lâcheté et la sincérité une denrée rare en politique. Quasiment un scandale.

    Najat Vallaud-Belkacem, qui a préféré honteusement attaquer Nadine Morano plutôt qu’approuver au moins son avertissement, prétend donner une leçon de politesse à Cécile Duflot qui aurait dû mieux traiter les anciens ministres qu’elle a côtoyés, leur faire des grâces par urbanité, et davantage respecter les Français.

    On a bien compris : non seulement il ne faut pas cracher dans la soupe mais il faut dire forcément du bien de ceux qui l’ont préparée et faite et mentir à ceux qui sont condamnés à la manger.

    Cécile Duflot, elle, ne crache pas, sur le tard, dans la soupe. Car, avant, elle l’avait déjà modérément goûtée.

  • Italie : les clandestins se plaignent des moustiques

    Vous êtes-vous retrouvé, un jour, dans une très mauvaise posture ? Par exemple, la voiture en panne dans un pays étranger, sous une chaleur de plomb, la dernière bouteille d’eau vidée avec, en plus, le souci d’un enfant fiévreux à bord ?

    Alors, quelle reconnaissance avez-vous éprouvée envers les autochtones hospitaliers qui se sont mis en quatre pour vous remorquer, vous ont donné à boire et ont emmené le petit chez le médecin ! Quel délice de dormir bien à l’abri sur des matelas improvisés de la masure, de partager un repas frugal et, le lendemain, de pouvoir repartir la voiture réparée et l’enfant en bonne santé.

    Eh bien, en Sicile, la Forza Della Vita, la structure d’accueil gérée par des bénévoles, n’est pas assez bien pour les clandestins qui débarquent en nombre depuis deux ans. Prenons le cas de 22 jeunes – des mineurs – arrivés du Mali, de Gambie et du Nigeria. D’abord, la nourriture n’est pas bonne et n’est pas leur type ; ensuite, en plein mois du ramadan, ils ont été obligés de manger la journée alors qu’ils souhaitaient se sustenter la nuit ; enfin, leurs papiers de réfugiés politiques sont trop longs à obtenir. Et, par-dessus le marché, non seulement il y a des tiques, mais ils sont aussi piqués par les moustiques. « Nous sommes en été, il n’est pas rare de faire de telles rencontres avec ces insectes », explique un représentant des forces de l’ordre. Sans doute les moustiques sont-ils refoulés à l’entrée de leurs contrées natives ?

    Et si ce n’était que l’été… Mais les récriminations ont lieu aussi l’hiver. Des couvertures sales ? Pas assez de chauffage ? Des poux, la gale ? Peut-être bien souffrent-ils de la promiscuité ? Il faut dire que les services siciliens, depuis ce début d’année, ne savent plus où donner de la tête, à tel point que les églises ont ouvert leurs portes aux milliers de clandestins qui débarquent chaque semaine.

    Et les moins chanceux sont les plus hargneux : au mois de juin, à Portopalo, des hordes de clandestins ont agressé des Italiens à coups de pierre.

    La faute à qui ? En tout premier lieu, aux pouvoirs politiques qui ouvrent leurs pays aux quatre vents, à la législation qui a supprimé le délit de solidarité le 2 janvier 2014 en France, et le fera bientôt en Italie, à l’initiative du député italo-camerounais Cécile Kyenge, en plus d’abroger le délit de clandestinité.

    Alors, quoi ? Les clandestins auraient bravé l’adversité, risqué leur vie, payé entre 1.500 et 4.000 euros leur passage, et tout cela pour subir une fois enfin arrivés sur place des coutumes différentes, ingurgiter de maigres et insipides pitances, qui plus est à des horaires incongrus ? Et (l’horreur !) se faire attaquer par des moustiques ? Il faudrait peut-être faire savoir à tous les candidats à l’immigration que l’eldorado européen, ce n’est vraiment plus ce que c’était.

  • Allocation de rentrée scolaire : un jackpot pour les familles nombreuses

    Depuis mardi, chez trois millions de foyers de France (notez que je n’ai pas écrit : de foyers français), c’est l’euphorie. La CAF leur a généreusement envoyé un chèque de 362,63 euros à 395,90 euros par enfant scolarisé (les centimes sont importants quand ils sont multipliés par 3 millions). Les 33 euros de différence marquant la différence de valeur entre un enfant de 6 à 10 ans ans et un autre de 15 à 18 ans.

    Certaines familles nombreuses, de nationalité française ou pas, ont ainsi pu toucher plus de 3.000 euros. Une aubaine. De quoi s’offrir des stylos en plaqué or ! Des montagnes de livres, des calculatrices dernier cri, ou ces fameuses tablettes que peu d’écoles ont les moyens de leur fournir.

    Cette allocation de rentrée scolaire a été mise en place en 1986 pour permettre aux famille modestes de faire face aux frais engendrés par la scolarité. Pour cette année, le plafond de ressources a été fixé à 24.137 euros pour un enfant, 35.277 euros pour trois enfants et 5.570 euros par enfant supplémentaire.

    Inutile de rappeler que l’éducation publique en France est gratuite et que les écoles offrent déjà un certain nombre d’avantages : livres, ordinateurs…

    Bien sûr, nos chers bambins doivent être présentables, revêtus et chaussés de neuf, d’autant qu’à leur âge, ils poussent vite. Mais avec 362 euros, on a de quoi s’offrir des piles de cahiers, des trousses bourrées de crayons de toutes les couleurs, des livres en veux-tu en voilà.

    Et quand il y a plusieurs enfants dans la famille, 1.000 euros et plus, c’est peut-être un écran plat, une tablette dernier cri, un portable, des vêtements de marque qui viendront améliorer le quotidien, non seulement des enfants mais de toute la famille.

    Allez faire un tour dans les grandes surfaces ce week-end. Les chèques de la CAF vont y faire un malheur.

    Il est certain que des dizaines de milliers de familles voient arriver cette allocation avec l’impatience de pouvoir acheter le minimum vital pour que leurs enfants puissent aller à l’école sans envier le voisin. Mais cette manne arrive après d’autres aides qui, en se multipliant, ne font qu’encourager l’assistanat cher à la République socialiste française. Cher dans les deux sens du terme. Car ce milliard et plus d’euros ne fait qu’alourdir la note d’une dette qui vient de dépasser les 2.000 milliards d’euros.

  • France, terre d’accueil… sauf pour les touristes ?

    Alors que la France a l’honneur et le bonheur d’être le pays qui reçoit le plus de touristes au monde, surtout en août, que font les Français pour les accueillir ? Le minimum, puisqu’ils (re)viendront tout de même !

    Dans les aéroports, ports, gares ou entrées autoroutières, où sont les calicots souhaitant la bienvenue à ces millions de touristes ? Et les personnels offrant plans, conseils et notices ? Ou encore – s’il n’y a aucun risque de concurrence avec un bar proche –, pourquoi de grandes marques ou des producteurs locaux ne proposeraient-ils pas gracieusement un petit café, du thé, voire des produits du terroir ?

    Sur les routes, à l’entrée des villes, dans les lieux publics, pour quelles raisons n’y a-t-il quasiment aucun renseignement, aucun plan en… anglais ? Langue pourtant incontournable dans le tourisme international.

    Outre l’anglais sur tout le territoire, il serait aisé (selon les régions et les périodes) d’adapter les panneaux aux langues des touristes qui les fréquentent : n’importe quel professionnel sait, localement, de quels pays sont ses clients et à quel moment ils viennent.

    Par ailleurs, nombreux sont les touristes qui se plaignent de ne pas être bien reçus dans certains restaurants ou cafés. À l’image des hôtels avec leurs étoiles, pourquoi ne pas établir des normes pour les commerces de bouche en les axant surtout sur l’accueil, les langues parlées et/ou utilisées pour les cartes de prix, entre autres critères ? L’établissement pourrait afficher à l’extérieur son nombre de « sourires », de « mains tendues » ou de « langues parlées »…

    Par ailleurs, Paris, ville la plus touristique du monde, devrait pouvoir mettre en place, avec ses chambres consulaires, un réseau d’étudiants de diverses nationalités prêts, à partir d’un local ou d’un « café hébergeur », à servir d’interprètes, directement ou par téléphone, entre tel ou tel commerçant de la rue et un(e) touriste.

    Ne pourrait-on pas également, afin d’éviter à nos visiteurs de repartir de France avec un traumatisme en guise de souvenir, les mettre en garde quant aux risques de vols ou d’agression ? Par exemple, dès l’aéroport, lorsqu’ils attendent leurs bagages, leur projeter un documentaire préventif de 10 à 15 minutes dans la langue du pays d’où vient l’avion. Cela éviterait sinon toutes, du moins un nombre non négligeable d’agressions toujours choquantes, notamment à Paris, comme on a pu encore le voir vendredi 15 août sur une chaîne de la TNT dans un reportage sur la police du métro.

    Pourquoi – si aucun policier ne se trouve à proximité pour un « flag » – ne pas avertir l’éventuelle victime d’un risque par annonce sono dans la station ? L’agent chargé de la surveillance vidéo pressentant une agression lancerait une annonce « anodine » de prévention. Son éventuel agresseur, comprenant qu’il est repéré, renoncerait peut-être alors à son forfait. Et cela ferait un(e) touriste de plus pleinement satisfait(e) de son séjour en France !

  • Pierre Lagaillarde : perdre la vie plutôt que l’honneur

    Un mousquetaire de la République vient de nous quitter.

    J’ai rencontré Pierre Lagaillarde pour la première fois lors de la semaine des barricades d’Alger en janvier 1960.

    J’étais présent à son procès en tant que chroniqueur judiciaire du quotidien L’Aurore.

    Incarcéré à la prison de la Santé et remis en liberté pour son procès, Lagaillarde s’évade et rejoint Madrid (Espagne) avant d’apprendre qu’il est condamné par contumace à 10 ans de réclusion criminelle.

    En décembre 1960, il met en place l’organisation de l’OAS.

    Je le retrouve à Madrid, le 20 avril 1961, dans l’appartement qu’il occupait, immeuble « La Torre », Plaza de España, ou en compagnie du général Salan, du capitaine Ferrandi, du général Faure (qui était mon colonel lorsque j’effectuais mon service militaire au 401e RAA au fort de Romainville à Paris), de Marcel Ronda, de Jean-Jacques Susini et d’une dizaine d’autres personnages. Il attendait impatiemment le moment du départ pour rejoindre Alger.

    J’étais là en observateur pour le compte de M. Georges Bidault, sous surveillance des RG et qui ne pouvait quitter la France.

    Tous étaient persuadés que le « putsch » allait échouer mais ils ne pouvaient en aucun cas se dérober. Leur honneur, leur devoir les obligeaient, et le 22 avril ils rejoignaient la capitale de l’Algérie à bord d’un avion-taxi.

    Pierre Lagaillarde a défendu depuis le début, bien souvent contre l’avis de beaucoup d’autres, la sécession totale de l’Algérie avec la métropole. Il était persuadé, avec juste raison, que la métropole voulait se débarrasser de ses départements algériens.

    Pierre Lagaillarde est né le 15 mai 1931 à Courbevoie.

    Ses parents, avocats tous deux, s’étaient installés en Algérie dès 1932.

    Avocat lui-même et député d’Alger (sans étiquette) du 30 novembre 1958
    au 5 mai 1961 – date de sa déchéance –, Lagaillarde fut l’un des protagonistes du coup d’État du 13 mai 1958. Lieutenant de réserve des parachutistes, au volant d’un GMC, il défonce la grille du Gouvernement général de l’Algérie, permettant ainsi aux insurgés d’envahir tous les bâtiments.

    Il devient membre du Comité de salut public, aux côtés des généraux Massu et Salan et de l’envoyé spécial de De Gaulle, Léon Delbecque.

    Il aimait rappeler que son arrière-grand-père était mort sur les barricades en 1851, à Paris, en défendant la Seconde République durant le coup d’État
    du 2 décembre.

    Bénéficiant de la loi d’amnistie, imposée par le général Massu au président de la République en fuite de Gaulle, qui s’était réfugié auprès de lui à Baden-Baden, Pierre Lagaillarde revient en France en 1968 et reprend son métier d’avocat en s’installant à Auch (Gers).

    Son fils lui a succédé.

    Nous présentons à sa famille nos condoléances les plus attristées et nous saluons au garde-à-vous le départ de ce grand patriote.

  • « Tous pourris » : la réponse du « beauf » à une caste qui méprise le peuple

    Sophie de Ravinel, grand reporter au Figaro en charge de la gauche, a le mépris facile. Cette « grande dame » s’est offusquée des propos d’un chauffeur de taxi un peu trop « popu » à son goût. Le monsieur s’est plaint et a entamé le refrain classique du « tous pourris ». Madame de Ravinel n’était pas d’humeur à entendre les grognements d’humeur de son cocher, dont la mission consistait uniquement à la transporter de son aéroport vers un lieu protégé duquel elle aurait pu continuer à ignorer ces Français d’en bas qui l’ennuient.

    Philippe Muray aimait à dépeindre les artistes médiatiques telle une nouvelle caste aux privilèges spéciaux. Il usa, durant sa carrière, d’un néologisme pour les nommer : « artistocrates ». Sophie de Ravinel n’est pas une artiste, et se défend même sur Twitter d’être une bobo ; elle préfère revendiquer son appartenance à la classe des « Aribo », se démarquant par sa supériorité de qualité et de naissance par rapport aux premiers cités. « Aribo » signifie « aristo bohème ». En somme, des bobos à particules : eux ne sont point parvenus par le fruit de leur labeur à un mode de vie bohème, ils en jouissent pleinement depuis la plus petite enfance. Du moins, c’est ce que la journaliste a laissé entendre à un internaute qui la qualifiait de « bourgeoise déconnectée », ce qui ne manqua pas de la vexer.

    Son tweet dit tout : « Bdx. Écoute du taxi. Dans sa BMW, caricature absolue du dénonciateur des “politiciens”. Tout y passe. “On vote pour des voyous”. Désolation. » Il est sûr que les politiciens ne sont pas des voyous pour qui fréquente assidûment les ors de l’Élysée et les soirées mondaines du Tout-Paris, mais ce brave chauffeur de taxi vit une vie d’artisan menacée par la « libéralisation de la vie économique » et n’en a cure ; pour lui, point de retraites tranquilles à Deauville, mais du labeur et des inquiétudes.

    Le langage du Français de tous les jours est parfois un peu abrupt, et ses jugements parfois trop emportés, pourtant je n’ai pas le cœur à me moquer ou à m’en désoler. Déjà parce qu’il a pour partie raison : les politiciens qui dirigent la France depuis 40 ans l’ont conduite à la ruine, et les crises se superposent les unes aux autres, tant morales qu’identitaires ou économiques. Ensuite, car il est excusable d’être énervé quand des incompétents menacent votre statut professionnel pour des raisons abstraites.

    Le pire, dans cette anecdote, n’est d’ailleurs pas le fond ridicule des propos de madame de Ravinel, mais bien la forme et l’usurpation de qualité. Cette personne sine nobilitate – ou, pour faire court, snob – n’a rien d’une aristocrate. Albert Camus estimait que « toute société est basée sur l’aristocratie, car celle-ci, la vraie, est exigence à l’égard de soi-même et sans cette exigence, toute société meurt ». Sophie de Ravinel ne s’astreint pas à exiger d’elle-même la décence élémentaire de respecter ces Français qui souffrent.

  • Livre / Vérités sur la viande halal, d’Alain de Peretti

    En 2012, l’avocat bordelais Thierry Bouclier publiait La France au risque de l’islam (Éditions Via Romana), enquête minutieuse sur la progression exponentielle de la deuxième religion de France (d’ici 20 à 30 ans, elle détrônera la religion catholique en tant que « pratique » cultuelle), sous-titrée « Quand le muezzin s’éveillera ». L’auteur y écrivait, notamment, ceci : « En quelques années, le développement de la nourriture halal prend un tel essor que tous les consommateurs sont susceptibles d’en avaler. Musulmans ou pas. Tout le monde a mangé, mange ou mangera halal. Sans le savoir. Sans en être informé. »

    Le 25 mai 2013, un colloque organisé par Vigilance Halal (présidé par Alain de Peretti) se tenait à Paris avec « pour ambition de procéder à un examen objectif, affranchi des préjugés idéologiques qui embrouillent ordinairement la question ». Vérités sur la viande halal rassemble donc les différentes contributions des juristes, vétérinaires, éleveurs présents (sans oublier la présence du député UMP Nicolas Dhuciq).

    Ces états généraux de la viande halal commençaient par rappeler le principe réglementaire simple, selon lequel l’abattage de l’animal devait être précédé par son étourdissement, l’objectif étant « de plonger immédiatement l’animal dans un état d’inconscience », préalablement avant toute saignée, laquelle « se fait sur l’animal suspendu […] par la section des carotides et des jugulaires le plus rapidement possible afin que la mort par exsanguination intervienne durant la période où il est insensible à la douleur ».

    Toutefois, le 1° de l’article R.214-70 du Code rural prévoit une dérogation lorsque l’« étourdissement n’est pas compatible avec la pratique de l’abattage rituel ». Or, cette exception de l’abattage rituel d’un animal non étourdi, donc conscient, fait courir un haut risque sanitaire au consommateur : « L’animal met longtemps à mourir […], réagit par des soubresauts violents accompagnés de défécation [et régurgitations, l’œsophage n’étant nullement ligaturé puisque tranché] et émissions d’urines qui, mélangées au sang qui gicle, souillent toute la zone d’abattage et plus particulièrement le piège à mentonnière dans lequel l’animal est immobilisé ». Ce défaut d’hygiène de l’abattage s’explique par le fait que l’inconscience de l’animal est tenue pour un état létal incompatible avec l’islam, au motif qu’il est impur de manger du cadavre.

    D’après Alain de Peretti, ce risque alimentaire, conjugué à une cruauté absolue envers l’animal, est affublé d’une circonstance aggravante : le financement d’organisations terroristes, via les fonds collectés dans les organismes de certification halal, empruntant un circuit de banques et d’organismes caritatifs en lien avec des mouvements djihadistes. Un livre à lire et à faire lire !

  • L’ennemi commun

    Il n’a tenu qu’à la prudence et au bon sens de la majorité du Parlement britannique, l’été dernier, que David Cameron et François Hollande – entraînant derrière eux un président américain qui n’y allait qu’en traînant les pieds – se lancent et nous embarquent dans une fumeuse et funeste opération de représailles contre le gouvernement syrien, accusé d’avoir recouru contre la rébellion à des armes chimiques, interdites par le savoir-vivre international qui ne s’alarme pas autrement des bombardements au napalm, au phosphore et autres gadgets en usage dans les armées occidentales.

    Que serait-il résulté de cette brillante initiative ? Au mieux, rien. Au pire, la défaite et la chute de Bachar el-Assad, une étape de plus – décisive – dans la déstabilisation du Proche-Orient et l’instauration du califat islamique de Damas et Alep aux portes de Bagdad.

    De passage l’autre jour dans l’île de la Réunion, le président Hollande, se défendant d’être resté inactif dans le conflit syrien, avouait avec une candeur qui confine à l’inconscience que la France ne s’est pas contentée de livrer à la rébellion du matériel médical, des instruments d’observation et autres fournitures « non létales » mais l’avait bel et bien approvisionnée en armes offensives. Sous quel régime vivons-nous pour que le chef de l’État s’arroge le droit d’intervenir secrètement dans des guerres civiles étrangères sans en informer le Parlement, a fortiori sans le consulter et sans l’aval du peuple dont il est le représentant ? L’intention était bonne, dira-t-on. N’en doutons pas, mais dans quelles mains ces armes risquent-elles de tomber ? Est-il vraiment indispensable, comme l’ont appris à leurs dépens les États-Unis, de fournir indirectement des armes aux djihadistes dont les caisses sont déjà alimentées par le pillage, le racket, le trafic de pétrole et l’argent des rançons, et dont les troupes n’ont eu qu’à se montrer pour hériter des matériels ultra-modernes que l’armée irakienne en déroute leur a abandonnés sans combat ? M. Hollande a-t-il si peu suivi et si mal interprété les événements de ces dernières années et de ces dernières semaines qu’il se figure encore que l’élimination de Bachar el-Assad se traduirait immédiatement par l’avènement d’une démocratie à l’occidentale et non par le triomphe de la barbarie ? Si c’est le cas, il serait victime de ce que l’on appelle un sérieux retard à l’allumage et il aurait tout intérêt à se renseigner auprès de son ministre des Affaires étrangères ou de ses amis nord-américains qui semblent avoir enfin compris et amorcent le grand retournement de leur politique étrangère.

    Ce n’est pas plus l’Occident que l’Orient, ce n’est pas moins l’Orient que l’Occident, c’est la civilisation qui est menacée par les barbares. L’heure est à l’alliance sans restriction de tous ceux qui, chrétiens ou musulmans, sunnites ou chiites, sont décidés à combattre les monstres qui se sont mis eux-mêmes en dehors de l’humanité. L’humanité a aujourd’hui un ennemi commun contre qui elle doit se mobiliser sous peine de le voir étendre ses ravages à tous les continents. Cette lutte prioritaire transcende toutes les vieilles hostilités et tous les clivages traditionnels. Il faut y aller, y compris avec des gouvernements, des régimes et des hommes avec lesquels nous n’avons aucune affinité, que nous désapprouvons, que nous réprouvons. Avec la Russie ? Cela va de soi. Avec l’Iran ? Bien entendu. Avec l’Irak ? Naturellement. Avec la Syrie ? Évidemment. Avec l’Arabie saoudite ? S’il le faut. Avec le Qatar ? Même avec le Qatar, qui s’avise un peu tard qu’il est dépassé par sa créature. C’est un cancer qu’il faut éradiquer avant qu’il ait poussé plus loin ses métastases. Et s’il nous reste un peu d’énergie, de logique et de sagesse, qu’on s’occupe aussi de la Libye et de Boko Haram, avant qu’il ne soit trop tard.

  • Quand l’État engraisse les actionnaires de Samsung et d’Apple

    Ces derniers jours, sur le site Internet du réseau France Bleu, on a pu lire le titre suivant : « L’allocation de rentrée scolaire dope les ventes de tablettes et de jeux vidéo à Tours. » Cet exemple a priori anodin résume à lui seul une des raisons majeures qui expliquent pourquoi nous ne parvenons pas à sortir de la crise : plutôt que de financer l’investissement (générateur d’emplois), la dette publique française finance la consommation de produits dont une large part est importée.

    Pour bien saisir l’absurdité de la chose, il faut comprendre que financer la consommation de produits importés est strictement la même chose que subventionner, au bénéfice du producteur, la vente de ses produits. En clair, à travers l’allocation de rentrée scolaire, l’État français subventionne Samsung et Apple, au plus grand bonheur de leurs employés et surtout de leurs actionnaires. Les bénéfices, générés en Corée et aux États-Unis, achèvent leur course dans des fonds d’épargne investis, entre autres placements, dans des obligations d’État françaises. Et la boucle est bouclée.

    Toujours plus de dettes, toujours plus d’intérêts à payer, toujours plus de déficits, toujours plus d’impôts et, en bout de chaîne, toujours moins de compétitivité. Ce cercle vicieux dure depuis trente ans ; il explique pourquoi nous connaissons un double déficit, interne et externe.

    Dans l’exemple cité, un peu de jugeote aurait permis d’y échapper. Il aurait suffi de mettre le matériel scolaire de base à la disposition des élèves gratuitement. Mais en dehors de cet exemple, comment d’une manière globale sortir de cette spirale infernale ?

    Primo, pour les populations les plus défavorisées, privilégier la gratuité des services publics au dépens de transferts monétaires. Secundo, privilégier la collecte de l’impôt au moyen d’une TVA fortement modulée selon la nature des produits aux dépens de l’impôt sur le revenu et des taxes qui pèsent sur les entreprises. Et, au besoin, taxer davantage les profits de l’épargne non créatrice d’emplois (immobilier ancien). Tertio, adopter une stratégie industrielle claire.

    De quoi s’agit-il ? Sur le plan industriel, il y a deux voies possibles : par le haut ou par le bas. Sortir par le haut, c’est prendre la durée du temps de travail comme point de départ, donner aux entreprises les moyens de produire des biens qui, en qualité, soient à la fois compétitifs sur les marchés étrangers et compatibles avec des coûts relativement élevés. C’est le choix de l’Allemagne. Sortir par le bas, c’est prendre les coûts de production comme point départ, à savoir une baisse drastique des salaires pour être compétitifs en prix et occuper le marché de l’entrée de gamme. C’est le choix de l’Espagne.

    La France, qui tient à la fois des deux, n’a pas encore vraiment choisi. Que doit-elle faire ? Sortir des « 35 heures » et revenir aux 39 heures sans augmentation de salaire, mais avec un système de primes variables en fonction des résultats.

  • FILM : Les Combattants, de Thomas Cailley

    Récemment sélectionné à Cannes pour la Quinzaine des réalisateurs, Les Combattants, de Thomas Cailley, est sorti mercredi sur les écrans français. Ce premier long-métrage du réalisateur, à mille lieues pourtant du cinéma parigot-mondain dont nous abreuve habituellement le festival, a pu jouir d’une couverture médiatique pour le moins confortable et, pour une fois, méritée !

    Loin de Paris et de sa métropole, Les Combattants, sous ses allures de film provincial, pose dans les Landes le cadre d’une romance un peu loufoque entre deux jeunes gens paumés, sur laquelle on se garderait bien de parier un kopeck : la première est acariâtre, masculine, passablement paranoïaque et dans l’attente de la fin du monde, nourrie de surcroît à toute cette culture survivaliste qui pullule depuis quelques années sur la Toile ; l’autre, encore un pied dans l’enfance, est plus nonchalant, plus passif, et suffisamment généreux de sa personne pour ajuster son caractère à celui de sa partenaire.

    Madeleine sait qu’elle ne peut compter que sur elle-même dans la vie. Arnaud, lui, ne pense que l’instant présent et refuse de se poser trop de questions. Dès lors, l’union des deux paraît improbable.

    Le réalisateur, cruel et tendre à la fois, croque avec ironie la génération 90, dont il raille volontiers les errances, la soif d’absolu et les velléités qui en découlent bien souvent. Pourtant, le personnage de Madeleine va prendre le contre-pied de ses contemporains et entraîner malgré elle le benêt Arnaud dans sa frénésie. Ensemble, ils ne savent pas trop où ils vont – nulle part, probablement – mais sont déterminés à y aller !

    Avec Les Combattants – sorte de fusion un peu excentrique entre Sofia Coppola et Riad Sattouf, allant même par moments jusqu’à puiser ses références dans Full Metal Jacket (!) –, Thomas Cailley livre un film caustique à l’humour dilué, pince-sans-rire, et un tantinet anesthésiant.

    Cependant, malgré le plaisir certain que l’on prend à suivre ces deux canards boiteux, le film souffre d’une baisse de régime importante dans sa dernière demi-heure, le réalisateur ayant fini par prendre ses personnages un peu trop au sérieux à travers leur épopée survivaliste, l’air de dire que les angoisses des jeunes (mais desquelles parle-t-on ?) sont fondées, légitimes, et que ceux-là seront mieux préparés que les autres à faire face à l’adversité…

    « L’optimisme, disait Bernanos, est un ersatz de l’espérance, qu’on peut rencontrer facilement partout, et même, tenez par exemple, au fond de la bouteille… »

    Toujours est-il que Les Combattants se révèle un film léger dans son ensemble, certes pas toujours drôle, mais agréable à suivre pour ses personnages – mention spéciale à Kevin Azaïs, qui respire naturellement la gentillesse et l’empathie – et ce, malgré une mise en scène et un montage relativement peu inspirés.

    Un film à voir.
    3 étoiles sur 5.

  • Morano : contre le foulard et pour la femme à poil

    Y a-t-il plus d’indécence dans le port d’un foulard ou dans les seins et les reins offerts d’un sex-symbol ?
    C’est la question à se poser après le dernier non-événement qui agite depuis ce week-end la classe politique et les médias.

    L’affaire, donc : Nadine Morano, en vacances, photographie de dos une femme en foulard assise sur la plage. Et publie aussitôt ce cliché sur son compte Facebook à côté d’un cliché de Bardot en bikini (en l’occurrence la une du Figaro magazine). Pas la Bardot qui fête ses 80 ans, bien sûr, mais la Bardot des années 50 qui faisait alors exploser toutes les braguettes à boutons.

    Bardot, le « sex-symbol du septième art », comme son alter ego Marilyn, icônes d’un temps où l’on aimait les femmes en ravissantes idiotes. Elles ne l’étaient certes pas mais s’appliquaient fort bien à le paraître : cheveux platine, voix susurrantes, rires de chattes en chaleur, regards langoureux, langue mutine pointant entre les dents, lèvres pulpeuses et robes moulantes cousues à même le corps… 100 % sexe, 100 % drague.

    Voilà donc l’image de référence de Nadine Morano : celle d’« une France fière de sa liberté des femmes », tandis que lui est insupportable la femme qui, à côté d’elle, porte le foulard. L’ignominie : son mari se baigne, pas elle. Un scandale. Au fait, quel âge a cette femme ? Est-elle – imaginons – victime d’une chimiothérapie qui la rend terriblement sensible à la lumière ? À moins qu’elle n’ait tout simplement pas envie de se mettre à l’eau ? On n’en sait, évidemment, rien. D’ailleurs, Morano s’en fout, occupée à dénoncer, dans son texte intitulé « Bardot en bikini et la dame voilée à la plage », « une atteinte à notre culture qui heurte ».

    Nadine Morano, femme d’un âge qu’on disait autrefois respectable, devrait se souvenir que la France qu’elle prétend incarner est celle des ligues de vertu qui, hier, auraient volontiers conduit Bardot sur le bûcher. Se souvenir aussi que la vogue du « tout nu et tout bronzé » n’aura guère duré qu’un quart de siècle, l’injonction qui voulait que nous fussions toutes seins nus à la plage étant même passée de mode !

    Quant au soutien inattendu d’Harlem Désir à l’ex-secrétaire d’État à la Famille, il n’est qu’une preuve supplémentaire de l’affligeante médiocrité du personnage, prêt à sauter sur tout ce qui pourrait le faire exister. Autrement dit, ces deux-là se sont bien trouvés.

    Bref, si elle veut nous rendre service, que Nadine Morano nous indique quelle plage elle fréquente. On évitera d’y aller, n’ayant aucune envie de la voir à poil. En effet, comme elle le dit si bien, « voir cela sur le territoire des droits de l’homme est exaspérant » !

  • Collège : la flûte a rendu son dernier souffle

    Un mythe scolaire vient d’être gommé d’un coup sec. Après une lente agonie, il semblerait bien que la flûte à bec ait rendu son dernier souffle. L’enquête traditionnelle de Familles de France sur le coût des fournitures scolaires ne l’inclut même plus dans son « panier type » de l’élève. Les collèges du pays ne résonneront donc plus de ces notes rouillées qui faisaient le charme incertain de notre adolescence boutonneuse. Au cimetière de l’école d’antan, la flûte désenchantée rejoint la trique, le bonnet d’âne et le tableau noir. On la couchera sur une vieille blouse Vichy, tout près d’un bon point coloré. Amen.

    Victime sans doute du syndrome « The Voice », la désuète flûte collégienne avait déjà pris un sévère coup dans le bec après le film Les Choristes, qui avait remis le chant à l’honneur. En 2008, les nouveaux programmes de l’Éducation nationale lui avaient déjà fait un sort. À l’époque, Jean-Luc Ivray, inspecteur pédagogique régional chargé de la musique dans l’académie de Grenoble, remettait en cause son intérêt pédagogique dans Le Monde : « Quel est l’objectif poursuivi ? Leur apprendre un instrument ? Nous n’en avons pas les moyens, et il y a les écoles de musique pour ça. Leur apprendre le solfège ? Ce n’est pas notre rôle. Et heureusement, car sinon, quel échec ! Non, notre rôle est plus limité et beaucoup plus ambitieux. Leur faire découvrir la musique. Leur apprendre à écouter, les sensibiliser à des répertoires variés et les aider à utiliser l’instrument le plus naturel : la voix. »

    Dorénavant, les nouveaux cours seront donc axés sur l’organe sonore des élèves. Les pédagogues donnent leurs arguments, parfois saugrenus, afin d’expliquer ce changement « historique » : « J’estime qu’apprendre à utiliser sa voix est bénéfique dans tous les domaines de la vie, déclare Rachel Roguin, professeur de musique à Saint-Denis, dans Le Figaro. Ne pas avoir la voix qui tremble quand on s’exprime en public ou lors d’un entretien d’embauche, ce sont des compétences utiles à tous ! » On y vient. L’entretien d’embauche ! Il fallait le trouver, le chaînon manquant entre les cours d’éducation musicale et le marché du travail…

    La flûte au collège, ne la pleurons pas néanmoins. Ce tube délétère symbolisait bien souvent l’échec patent du collège unique : enseignement coupé des réalités, profs coincés et élèves morts d’ennui. Je me souviens de ma prof, au nom polonais imprononçable, qui nous faisait jouer « Capitaine abandonné » de Gold tous en chœur. Nos doigts indécis se baladaient au hasard des trous et le concert diabolique devait la rendre folle à lier…

    Véritable OVNI du système scolaire, la flûte nous a cassé les oreilles pendant de précieuses années ; cette épreuve du son est reléguée aux oubliettes. Pour une fois, on ne jouera pas les réacs.

  • Le foot, antichambre de l’apocalypse ?

    J’ai assisté, il y a quelques jours, au match de football Bordeaux-Monaco. Le hasard a voulu que je me retrouve parmi les gradins réservés aux supporters de la capitale girondine. Pendant 90 minutes, j ai assisté alors à un spectacle inoubliable dispensé non pas par les joueurs sur la pelouse, mais par la foule qui m’entourait. Pas un moment cette foule ne s’est assise. Debout, donc, en permanence sur les sièges, elle était carrément envoûtée, endiablée, emportée, soulevée, pénétrée par une sorte de chef qui, micro en main et d’une estrade placée derrière les filets, par ses vociférations et ses appels pressants à lui faire prononcer des formules magiques – « marine et blanc » – puis lui faire entonner de petits chants saccadés – « allez, les Bor-de-lais ! » –, la transformait en un esprit unique, en un sentiment de puissance et d’invincibilité. Et moi qui, pourtant, ne suis pas de Bordeaux, je me suis surpris à plusieurs reprises à brailler pour cette ville.

    Et soudain alors, je me suis remémoré ces foules envoûtées qui buvaient à grandes lapées les paroles délirantes de Hitler ou de Mussolini, ces foules incontrôlées et donc imbéciles parce que ces maîtres fous leur avaient ravi le cerveau ; ces foules qui étaient allées plus tard jusqu’aux limites de l’apocalypse. Et j’en conclus que cette foule, autour de moi, était en fait la même foule ; et que sans doute un seul mot du chef en bas – un mot malhonnête, malsain ou tout simplement fou – pourrait conduire au débordement le plus surprenant – bref, à la violence pure. Et j’en conclus ainsi que nous avons tous en nous une part cachée de fascisme.

    Car le fascisme, avant d’être un système politique qui fait triompher l’État sur la personne, est d’abord une réponse – mauvaise – au vide existentiel qui nous mine. Nietzsche a dit que nous avons tué Dieu. Mais depuis, ce crime nous a enfermés dans un champ de désespérance parce que nos yeux, désormais, ne regardent plus le ciel mais la terre. Or, le fascisme a parfaitement saisi cette réalité. Et pour que les peuples partent encore en croisade, il a fait muter leur déchéance en exaltation collective. Chaque jour, il s’est employé à pétrir la pâte de tous ces esprits dénudés et en errance pour en faire une foi globale et formidable destinée à le servir. Nous sommes donc tous une proie potentielle pour lui. Quand Jean-Luc Mélenchon, place de la République à Paris, s’adresse à la foule en mots chargés d’émotion pour l’enivrer, il ignore qu’il adhère ainsi au fascisme ou tout au moins à ses prémices.

    Au fait, Bordeaux a gagné 4 a 1 sur Monaco.

  • « Où sont les Allemands ? Je viens libérer le bar du Ritz »

    François Hollande est sur tous les fronts, cherchant paraît-il à donner un sens aux commémorations qu’il enchaîne sans discontinuer : après la célébration du D-Day, puis celle du Débarquement en Provence, sans oublier le centenaire de la Première Guerre mondiale au début du mois d’août, voià que dans la foulée de Valls, il convoque à son tour les télévisions pour le 70e anniversaire de la Libération de Paris.

    Cette frénésie de commémorations confine à l’overdose, comme s’il s’agissait d’un « culte mémoriel » immuable qui ne souffrirait d’aucun relâchement. Une sorte de « mémoire obligée » que relayent et récupèrent sans vergogne les hommes politiques, et qui risque à la longue de déboucher sur une lecture unilatérale des événements. Une lecture en quelque sorte officielle de l’Histoire, occultant certains faits qui ne cadrent pas dans la célébration unanimiste, par exemple, de la Libération de la France, où l’on passe volontiers sous silence les excès de l’épuration ou le sort souvent déplorable que l’on a réservé aux prisonniers de guerre allemands. Certes, il faut rendre hommage à celles et à ceux qui, comme Jean Moulin, mouraient pour la France. « Comme tant de bons soldats qui, sous le soleil ou dans l’ombre, sacrifièrent un long soir vide pour mieux remplir leur matin » (Mémoires de guerre de Charles de Gaulle).

    Mais à la « grande » histoire que l’on nous bassine à longueur de commémorations, tous les 5 ou 10 ans, je préfère pour ma part la « petite histoire » anecdotique, celle des oies du Capitole qui ont sauvé Rome ou, pour revenir à ce qui nous occupe, celle du consul suédois qui réussit à convaincre von Choltitz de ne pas « brûler » Paris… Ou encore plus iconoclaste, celle que me raconta Pierre Clostermann, d’un Ernest Hemingway se faisant jeter par Leclerc auquel il avait demandé un escadron pour libérer le bar du Ritz. À bord d’une Jeep, il arrivera finalement à ses fins, jusqu’au palace parisien : « Où sont les Allemands, je viens libérer le Ritz… » Interloqué, le directeur de l’hôtel le rassura : « Nous avons résisté aux Allemands en préservant les meilleurs crus de la cave. Nous avons sauvé le Cheval Blanc ! » Hemingway, qui ce jour-là fêtait son anniversaire, en descendit quelques bouteilles, alors que de Gaulle descendait, quant à lui, les Champs-Élysées. Chacun sa légende…

  • Politique et droit du travail : pas de « congé mat’ » pour les élues !

    Les élues, femmes politiques, députées et sénatrices sont-elles des femmes comme les autres ? Non. Et force est de constater que, féministes et égalitaristes vindicatives dans le propos, elles ne le sont pas dans l’action.

    Dans une ambiguïté toute féminine, nos égéries ne cessent, en fait, de vouloir tout et son contraire. À l’exception d’une Marine Le Pen qui mène sa carrière et son parti tambour battant avec une poigne – « virilité », diront certains – parfaitement assumée. Pour les autres, c’est souvent l’aller-retour au gré des circonstances entre pleurnicheries sur le climat odieusement machiste de nos assemblées parlementaires et maternités héroïques offertes en pâture aux médias. On se souvient de Ségolène Royal, ministre de Mitterrand, posant le nourrisson dans les bras sinon le sein à l’air depuis son lit de douleur ; ou de Rachida Dati, ministre de Sarkozy, sortant de la maternité gainée de noir, vraie domina perchée sur ses talons aiguilles, fière de montrer à la France l’enfant qu’elle avait fait toute seule avant d’attaquer en justice un gogo géniteur qui voudrait bien payer la pension.

    Tous les 8 mars, Journée de la femme oblige, ces dames se regroupent néanmoins pour dénoncer – tout clivage politique aboli – l’odieux sort qui leur est fait. Victimes elles sont, victimes elles se revendiquent. Le 9 mars au matin, c’est de nouveau chacun pour soi, dents au plancher et griffes dehors : les Lara Croft sont de retour dans l’arène.

    C’est ainsi qu’une députée, sans doute un peu moins soucieuse de sa « visibilité » que celles évoquées ci-dessus, a réclamé – pour l’instant sans succès – l’application du droit commun aux élues de la République, à savoir la disposition du congé maternité.

    Il y a un an tout juste, Éva Sas, députée écologiste alors enceinte de son troisième enfant, déposait deux amendements au projet de loi sur le non-cumul des mandats. Ils visaient à ce que les députées puissent être remplacées par leur suppléant en cas de congé maternité ou de congé parental au cours de leur mandat. L’assemblée a voté contre. Éva Sas revient à la charge ce lundi dans Le Parisien : « Il faut réformer la Constitution », dit-elle, « car la loi ne prévoit actuellement un remplacement par le suppléant que dans le cas d’une nomination au gouvernement. C’est, assure-t-elle, la seule voie vers la féminisation du Parlement. »

    Qu’en pensent ses chères collègues ? Pas du bien. Globalement, elles sont même contre. La peur du « Qui va à la chasse perd sa place », peut-être. Et puis, surtout, elles aiment poser en Wonder Woman. Super nana super canon super maman, Shiva des temps modernes, des bras partout la tête en plus. À droite surtout, de la cheftaine Alliot-Marie à l’amazone Kosciusko-Morizet, on ricane méchamment. Guère plus de soutien dans les rangs de la majorité, notamment de la pétaradante ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem qui, bien que s’affichant comme porte-drapeau dans le combat pour la parité en politique, n’a pas jugé utile de répondre à la demande faite par Éva Sas voilà un an. Elle est « favorable sur le principe », qu’elle dit, mais il faut la comprendre : elle a une ambition démesurée à satisfaire et aucune envie de devoir céder du terrain. Même le temps d’un congé maternité.

    Et puis, quoi, il suffit d’attendre un peu : entre mères porteuses et utérus artificiels, on aura bientôt le droit de déléguer le job.

  • La catastrophe raciale en Amérique vue par Tocqueville

    Ferguson et ses émeutes finalement assez molles (on n’y lynche pas les blancs à mort comme en 1991 pendant les razzias qui suivirent le battage médiatique sur Rodney King) rappellent de vieux souvenirs. Tocqueville décrivait vers 1830 le problème racial en Amérique. Il le faisait avec une alacrité forte toujours négligée par ses commentateurs experts. C’est que, pour Tocqueville, la démocratie américaine nous mènera à une catastrophe dans tous les domaines.

    Sur le problème noir, ce grand observateur remarque :

    Le plus redoutable de tous les maux qui menacent l’avenir des États-Unis naît de la présence des Noirs sur leur sol. Lorsqu’on cherche la cause des embarras présents et des dangers futurs de l’Union, on arrive presque toujours à ce premier fait, de quelque point qu’on parte.

    Tocqueville sera-t-il interdit dans nos bibliothèques ? Il est vrai que dans notre société, on n’a pas besoin de censurer les classiques, puisque plus personne ne les lit. On a fait mieux que dans Fahrenheit 451 !

    Il ajoute sur le sort de ces pauvres gens, aussi mal traités que nos Français condamnés à la vie morte dans les banlieues :

    Les Nègres [pardon !] ne forment plus que de malheureux débris, une petite tribu pauvre et nomade, perdue au milieu d’un peuple immense et maître du sol ; et l’on ne s’aperçoit plus de leur présence que par les injustices et les rigueurs dont ils sont l’objet.

    En effet. On s’en aperçoit – hors des terrains de basket ou de football – quand ils se font buter par leurs congénères ou la police américaine (dans mon livre sur la vieille race blanche, j’ai cité le chiffre d’un million de morts violentes en quarante ans) ou qu’ils se révoltent.

    Mais Tocqueville va plus loin. Il annonce à travers le malheureux noir déporté là-bas notre condition de souchien d’aujourd’hui sous le pouvoir mondialiste :

    Le Nègre des États-Unis a perdu jusqu’au souvenir de son pays ; il n’entend plus la langue qu’ont parlée ses pères ; il a abjuré leur religion et oublié leurs mœurs… Le Nègre n’a point de famille ; il ne saurait voir dans la femme autre chose que la compagne passagère de ses plaisirs et, en naissant, ses fils sont ses égaux.

    Cet esclave sans le savoir, c’est l’homme postmoderne qui veut se la couler douce, le socialo des réseaux coquins et copains qui n’a plus de foi ni de patrie ni de famille. Ou bien si peu ; il lui reste les transats des yachts et les centres commerciaux.

    On a parlé de la militarisation de la police yankee. On pourra aussi rappeler la brutalité irréelle de la police dite française contre les familles opposées au mariage pour tous l’an dernier. La mondialisation forcée qui veut sa guerre contre la Russie fait sa fasciste à domicile. À Ferguson comme en France.

  • Le livre de l’été / Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé – Extrait 4/5

    À l’occasion de l’été, Boulevard Voltaire vous offre cinq extraits de Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé, de Frédéric Pichon. Cliquez sur la couverture du livre pour l’acheter.

    Le conflit syrien a été l’occasion pour la diplomatie russe de revenir de façon spectaculaire dans le jeu diplomatique mondial. L’accord obtenu en septembre 2013 en constitue l’exemple magistral. Ainsi les Américains ont fini par accepter le plan de sortie de crise proposé par Vladimir Poutine le 9 septembre, plan qui consiste, sous supervision de l’ONU, à sécuriser l’arsenal chimique de Damas. Pour les Russes, il était en effet important de faire revenir les Américains et leurs alliés sur le terrain du droit international. Plus on a recours aux bons sentiments, plus on s’affranchit du droit international. Après deux décennies de difficultés et d’humiliations (la Serbie, le Kosovo puis la Géorgie et l’Ukraine), la diplomatie russe a profité de la crise syrienne pour s’arc-bouter sur ses principes et reprendre la main.

    Les années 1990 ont été vécues par la diplomatie russe comme une « décennie noire », correspondant à un incontestable déclassement des positions du pays face à une Amérique « hyperpuissante ». L’intervention de l’OTAN en 1999 en Serbie et l’imposition d’un Kosovo souverain et indépendant ont été perçues comme une humiliation sans précédents à Moscou.

    Mais que représente vraiment la Syrie pour les Russes, au point d’en avoir fait une question de principe ?

    Le maintien de la base navale de Tartous, seule fenêtre maritime méditerranéenne de la marine russe constitue un enjeu important, sans être toutefois essentiel.

    La question des routes des hydrocarbures constitue aussi, sans doute, une des raisons particulières de l’attention portée par la Russie au dossier syrien : le territoire syrien est le carrefour essentiel par lequel pourraient transiter de nouvelles routes venues du Golfe Persique en direction de l’Europe. Derrière ces projets, se profile une marginalisation programmée du gaz russe au profit du gaz qatari, à destination d’un des premiers foyers de consommation mondiale, l’Union Européenne.

    Mais à vrai dire, les Russes se battent en Syrie pour des questions de principes. Et à cet égard, la rigidité de la position russe est directement le produit du précédent libyen de 2011. Les Russes (suivis par les Chinois) avaient négocié et finalement décidé de s’abstenir « pour des raisons de principes » lors du vote de la résolution 1973 du 17 mars 2011. Cette dernière instaurait une zone d’exclusion aérienne en Libye, mais excluait tout changement de régime par la force. Or, la responsabilité directe de l’intervention de l’OTAN dans la capture puis l’exécution de Mouammar Kadhafi a été perçue comme une violation de ladite résolution. C’est dans ces dispositions que la Russie a abordé durant l’année 2011 les discussions au Conseil de sécurité touchant le dossier syrien : elle utilisa trois fois son veto et refusa d’accepter toute résolution. L’objectif principal de la diplomatie russe fut donc dès le début de s’en tenir au respect de la souveraineté de la Syrie et au maintien du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États.

  • Pierre Vassiliu : crash d’un OVNI

    Vassiliu, un des derniers OVNI des années 1970, vient de se crasher en tremblotant, très loin là-bas, sur la planète Parkinson. Le vaisseau moustachu était une parcelle météoritique d’insouciance, un métal rare fait de bonheur et de mots scintillants. La carlingue était certes cabossée, mais dans tous les Roswell de la chanson française, aucun flic n’avait réussi à lui filer un coup de matraque.

    Mon premier contact avec l’extra-terrestre remonte à une série grisâtre et douce-amère des années 80 : « Pause-café » avec Véronique Jannot. Il y avait un poster de Vassiliu dans un bureau de l’établissement où la conseillère d’orientation humaniste frayait déjà dans la galère des années Mitterrand. Vassiliu : le nom sonnait bizarre, roumain en somme. Et l’affiche très seventies ; surannée à peine morte. Au moment où je regardais ces épisodes cafardeux, l’artiste était déjà enfermé à double tour dans une ère d’insouciance déjà révolue.

    Pierrot avait aluni un beau jour des sixties avec un drôle de tube métallique coincé dans les narines : « Armand », l’histoire d’un gosse poisseux à souhait. C’était un coup de semonce venu de la Belle Époque des chansonniers noirs et joyeux, dont les paroles glauques et marrantes inondaient alors les troquets. Armand gênait un peu aux entournures le délice des Trente Glorieuses. Décalé, le sourire narquois se foutant bien de la gueule du progrès, Vassiliu enchaîna donc les tournées mais le succès sembla le traverser comme une passoire. Un Christ dont les clous n’auraient pas tenu.

    Peu importait : les textes de ce glandeur professionnel avaient toute la couleur d’un temps planant. On citera évidemment la chanson-alien « Qui c’est celui-là » (1973), adaptée de l’immense Brésilien Chico Buarque. Les ventes furent stratosphériques : 300.000 exemplaires en quelques semaines !

    Tout en haut dans les étoiles, à l’abri du besoin, Pierre Vassiliu pouvait continuer de fuser, matant tranquillement l’océan bleu des tristesses contemporaines.

    Dans sa bluette porno « En vadrouille à Montpellier » (1974), qui conte une soirée en boîte de nuit et un slow avec une gamine, ses phrases respirent la fumette, dans un mélange de sueur et de semence à venir. Une sorte de Gainsbarre avant l’heure, en moins sérieux…

    L’OVNI Vassiliu chargeait ses réacteurs dans une gauche foutage de gueule, anarchisme rigolard bien illustré par « La Femme du sergent », qui cancanait sur l’Empire défunt et les infidélités de madame. L’astre enfin perdit de sa lumière, pointa à l’ANPE de la variété. Il y eu des reggaes au fur et à mesure que s’éloignait la vitesse de la lumière. Le moralisme sans joie finit même par frapper le troubadour (écoutez le très vide « Dangereux »).

    L’insouciance, assassinée depuis longtemps, rappela à elle Pierrot. Pas d’inquiétude : Boby Lapointe lui fera sûrement une belle place à ses côtés !

    https://www.youtube.com/watch?v=GNWKWhdnRDI

  • Après Marseille, Toulouse… Homicides partout, justice nulle part ?

    Marseille est citée en exemple par l’Algérie pour les meurtres qui s’y succèdent depuis plusieurs mois. Avec un peu de patience, la police algérienne pourrait également prendre pour exemple la ville de Toulouse qui, depuis plusieurs semaines, tente de rivaliser avec la cité phocéenne.

    Le processus est absolument identique, comme l’origine du problème : le trafic de drogue et les rivalités entre gangs appartenant à des quartiers différents dans le but d’augmenter leur territoire de commercialisation.

    Cela a débuté en décembre 2013 quand le gang du quartier de La Reynerie, dans Le Mirail, a empiété sur le quartier des Izards, jusque-là plaque tournante du trafic de stupéfiants. Pour information, ce quartier classé ZSP (Zone de sécurité prioritaire) était également celui où résidait Mohamed Merah.

    Le 4 décembre, deux hommes en scooter lâchent des rafales de kalachnikov sur les devantures de deux commerces. Le client d’un salon de coiffure est blessé.

    Le 5 décembre, c’est une tentative d’homicide contre l’employé d’une pizzeria.

    Le 8 décembre, plusieurs rafales de kalachnikov sont tirées sur un groupe de dealers stationnant dans le hall d’un immeuble du quartier. Parmi ce groupe, justement, l’employé de la pizzeria raté trois jours plus tôt. Un jeune homme de 18 ans, Nabil Benani, est tué. Deux hommes sont mis en examen puis remis en liberté faute de preuves.

    Dimanche 10 août, un homme de 27 ans est blessé de plusieurs coups de couteau suite à un règlement de comptes lié à la drogue.

    Jeudi 14 août, Walid Larbi-Bey, 29 ans, gérant de la pizzeria « Le Milano », qui avait été appréhendé mais laissé en liberté faute d’éléments à charge, est scié par une rafale de fusil-mitrailleur. Quinze douilles sont retrouvées sur place.

    Le lendemain, vendredi, toujours dans ce quartier du Mirail, un jeune homme de 24 ans qui fumait le narguilé et buvait un thé dans un établissement de la place du Milan est abattu par une arme de guerre : huit coups de feu, tirés par un individu qui a pris la fuite à l’aide d’un scooter sur lequel l’attendait un complice qui, à son tour, tire quelques rafales afin de dissuader les curieux.

    Ce jeune de 24 ans était connu des services de police pour vols aggravés, trafic de stupéfiants et association de malfaiteurs, mais bien entendu libre comme l’air.

    Comme à Marseille, les véhicules ayant servi à ces homicides ont été retrouvés incendiés.

    Des faits similaires se produisent également en Île-de-France, à Grenoble, à Lyon, mais on en parle moins. Il n’y a qu’à attendre.

    Rien à voir avec les précédents crimes mais, toujours à Toulouse, devant le « Puerto Habana », une querelle pour une raison mineure (scooter renversé accidentellement), liée sans doute à la consommation d’alcool, vient de faire deux morts (21 et 18 ans) et un blessé par arme blanche.

    Rien à voir ? Ce n’est que l’escalade de la violence devant le laxisme de la justice.

  • Le livre de l’été / Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé – Extrait 3/5

    À l’occasion de l’été, Boulevard Voltaire vous offre cinq extraits de Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé, de Frédéric Pichon. Cliquez sur la couverture du livre pour l’acheter.

    Depuis près d’une décennie, le régime syrien a commis l’erreur de sous-traiter en quelque sorte la question sociale par le biais d’organisations proches de certains pays du Golfe, à condition que celles-ci ne se mêlent pas de politique. […] Tout se passe comme si le régime avait laissé prospérer l’envers de cette abondance de flux financiers sans en mesurer les conséquences sociales et politiques. Car les financements portaient aussi sur les bâtiments, mosquées, madrasas qui fleurirent dans toute la Syrie.

    Pour qui a connu la Syrie des années 2000, l’aspect massif de ces fonds eut un impact radical sur les paysages urbains eux-mêmes. Les mosquées monumentales ont poussé dans toutes les grandes villes, mosquées parfois surnuméraires, et les tensions spatiales, encore renforcées par la puissance des décibels, étaient palpables. À Damas, on pouvait ainsi fréquenter sans problème des madrasas salafistes ayant pignon sur rue, avec leurs étudiants au discours très dur, venus du monde entier et d’Europe en particulier. À Maaloula même, ville en partie chrétienne dont le régime avait clairement fait un symbole en même temps qu’une vitrine de sa laïcité, au nom d’une vision de la Syrie comme « creuset des civilisations », la mosquée des années cinquante s’était dotée à la même période de haut-parleurs surpuissants, sans que quiconque puisse s’y opposer.

    Des villageois expliquaient que les financements en provenance du Golfe étaient simples à obtenir : quand un quartier avait des besoins, il suffisait alors de faire poser quelques enfants dépenaillés devant la petite mosquée pour que la photographie, montrée lors de grandes opérations de fund raising à des bienfaiteurs saoudiens, donne lieu à des financements la plupart du temps d’ailleurs totalement disproportionnés.

    Aujourd’hui, ce sont d’autres photographies qui sont exhibées, celles de bataillons qui orchestrent des mises en scène outrageusement islamistes : le résultat est le même. Pour obtenir des financements, il faut montrer patte blanche en matière religieuse, quitte à forcer le trait comme l’ont reconnu des commandants de brigades rebelles.

    L’État syrien se réclame d’un certain sécularisme. Il faut reconnaître que les minorités chrétiennes furent largement privilégiées par rapport aux autres confessions, grâce à leur position économique et politique. Cette protection qui s’accompagne de contreparties politiques en matière de loyauté a permis aux chrétiens de Syrie de jouir d’une totale sécurité depuis l’avènement du Baas au pouvoir. Ils construisent des églises, portent des signes ostentatoires, célèbrent Noël et les autres fêtes chrétiennes avec éclat dans l’ensemble des villes et villages syriens.

    Mais la radicalisation des comportements sociaux de la majorité sunnite, l’adoption du voile et des longs manteaux sombres pour les femmes, la place centrale de la mosquée et de la prière publique pour les hommes, les inquiétaient déjà depuis quelques années. Les médias nationaux où la propagande le disputait aux programmations ternes, à part quelques séries turques fort prisées, ne rendaient pas compte de ce phénomène. Le développement des médias satellitaires arabes et notamment d’Al Jazeera est venu se greffer sur cette profonde désaffection.

  • Au secours ! La France se noie !

    […]

    Si la situation n’était pas aussi triste, il y aurait des raisons de rire, car nos dirigeants ne se contentent pas d’être nuls, ils sont ridicules. Concentrés, déterminés, mobilisés, ils ne vont rien lâcher et poursuivre une politique qui ne donne aucun fruit et que les Français ne perçoivent même pas. Comment croire un chef de gouvernement qui, le regard inflexible, dit qu’il est « hors de question » de changer, alors même que les socialistes n’ont cessé de bouger en tous sens sans rien changer d’essentiel depuis dix ou quinze ans ? Critique systématique de la politique gouvernementale lorsqu’ils étaient dans l’opposition, suppression des mesures votées par la majorité précédente, mais alourdissement insensé d’une fiscalité déjà trop pesante, puis revirement devant l’étendue des dégâts, allégement des charges des entreprises, réduction de la dépense publique… Après une droite incapable de faire une politique de droite tout en s’en faisant accuser, on a une gauche obligée de renoncer à une politique de gauche tant celle-ci est suicidaire pour le pays et qui se trouve empêtrée dans un mélange de mesures contradictoires et insuffisantes. Le temps perdu par la France dans ce salmigondis politicien est terrible. La production industrielle s’est effondrée. Le commerce extérieur souligne le recul catastrophique de notre compétitivité. La consommation illusoirement maintenue par la redistribution et une monnaie surévaluée apparaît ici comme un placebo plus que comme un remède.

    Alors, à défaut de faire monter la pression dans la chaudière économique, le gouvernement met la pression sur le patronat qui doit prendre ses responsabilités, et le patronat retourne la pression sur le pouvoir qui n’en fait pas assez. Comme toujours, dans notre cher pays, au lieu de mesures concrètes, on développe le débat conceptuel. Pas de pétrole, mais des idées. Le problème est que nos idées valent de moins en moins sur le marché et que le pétrole s’achète toujours avec des devises qui ne se mettent pas au fronton des mairies. On assiste donc à de doctes échanges sur l’offre et la demande. Le MEDEF est pour l’offre. Moins de charges, une main-d’œuvre renforcée par l’apprentissage, l’expansion des entreprises favorisée par le lissage des seuils, l’ouverture du dimanche pour développer la consommation, le bâtiment et la rénovation thermique pour accroître l’activité. Ces propositions suscitent immédiatement deux réactions. D’abord, l’impression d’un disque rayé, d’une musique déjà entendue et à laquelle on ne croit plus. L’apprentissage à l’allemande, les « gazelles » de Dutreil, l’ouverture dominicale, la prime au photovoltaïque : ces deux dernières mesures ne favorisant pas nécessairement les produits locaux et les deux autres heurtant l’idéologie de nos syndicats archaïques ont peu de chances de voir le jour ou d’apporter des résultats perceptibles. De toute manière, la gauche de la gauche est vent debout contre : elle veut bien sûr une relance de la consommation, une politique de la demande, taxer davantage les ménages et les entreprises, augmenter la dépense publique sans se soucier des 3 % ni de la dette puisque les taux d’intérêt sont bas, bref, distribuer une richesse qu’on ne produit plus mais qu’on va exporter en achetant les produits des autres.

    Ce débat qui arrive avec vingt ans de retard appelle deux questions. Pourquoi un enseignement dont nous étions assez fiers – avec de grandes écoles comme Sciences Po et l’ENA, censées former notre élite politique – produit-il la droite (ce qu’on savait déjà) mais aussi la gauche les plus bêtes du monde, capables de gâcher tous les atouts d’un pays où Dieu serait heureux, comme disent les Allemands… s’il n’était pas gouverné d’aussi pitoyable manière ? Comment espérer relever le pays sans un choc, un véritable séisme, qui nous libérerait de ces encombrants incapables ? La démission du Président ? La fin de la zone euro ? On peut rêver : c’est la seule façon de refuser ce cauchemar très réel d’un pays qui s’enfonce dans le déclin et la médiocrité. Alors que nos nageurs vont briller et seront reçus sans doute à l’Élysée, c’est la France qui se noie !

  • Classement de Shanghai : la France pas aussi à la traîne qu’il n’y paraît

    Le nouveau classement académique des universités mondiales, réalisé chaque année par l’université Jiao-tong de Shanghai, est paru. Quatre institutions françaises figurent parmi les cent premières : l’université Pierre-et-Marie Curie (UPMC, Paris 6), l’université de Paris-Sud (Paris 11), l’École normale supérieure (ENS, Ulm) et l’université de Strasbourg. Ce classement suscite de nombreuses polémiques depuis sa première publication en 2003. Certains pointent du doigt les mauvaises performances des universités françaises, d’autres mettent en cause les critères du classement. Qu’en est-il en fait ?

    Il convient tout d’abord d’examiner ce que mesure ce classement. Il prend en compte le nombre de prix Nobel et de médailles Fields (équivalent du Nobel pour les mathématiques, décernée tous les quatre ans) chez les enseignants et les anciens élèves de ces universités, ainsi que le nombre de publications dans les plus prestigieuses revues scientifiques du monde. À l’évidence, il s’agit d’un classement des universités scientifiques. Les sciences sociales et les humanités sont de facto exclues. Enfin, ces critères favorisent les grandes institutions autonomes, disposant d’un fort budget. Il n’est pas rare que de telles universités recrutent des chercheurs, les attirant par des conditions de travail confortables, sans même parfois leur demander de dispenser un enseignement. Il s’agit d’accroître le prestige d’universités qui cherchent à attirer étudiants et entreprises. Face à eux, les Français ont parfois du mal. Si l’UPMC peut rivaliser avec Harvard, premier du classement, en nombre d’étudiants (plus de 27.000 contre plus de 20.000), l’ENS n’en compte que 2.700, Polytechnique moins de 3.000. Autrement dit, les grandes écoles, institutions de l’excellence intellectuelle en France, sont défavorisées. La 67e place de l’ENS n’en est que plus remarquable. Surtout, les universités françaises ne sont autonomes que depuis peu. C’est la loi LRU (libertés et responsabilités des universités) votée sous le gouvernement Fillon qui a institué leur autonomie à partir de 2013. Encore cette autonomie ne va-t-elle pas jusqu’à la liberté des frais d’inscription ou à la possibilité de sélectionner leurs étudiants. Les budgets sont donc sans commune mesure. Le budget de Harvard est de 32 milliards de dollars quand celui de l’UPMC n’est que de 450 millions d’euros. Ce classement de Shanghai fait donc concourir dans la même catégorie des poids lourds et des poids plumes.

    Ainsi, il serait faux de conclure d’après ce classement à la médiocrité de la formation supérieure française. Malgré les handicaps, on l’a vu, des universités et écoles sont bien classées. Dans certains domaines, les mathématiques notamment, la France excelle particulièrement. En mathématiques, l’UPMC se classe à la 4e place mondiale : Artur Ávila vient de recevoir la médaille Fields après Villani en 2010, Werner en 2006, Lafforgue en 2002. Sans compter les domaines littéraire, historique, géographique, etc. La question qui se pose à nous est celle de notre modèle d’enseignement et de recherche. Il est différent du modèle des grandes universités autonomes du monde anglo-saxon. Mais c’est ce dernier modèle qui est prédominant, pas nécessairement du fait de sa supériorité intellectuelle mais du fait de la supériorité économique et politique des pays anglo-saxons. Dans un monde universitaire mondialisé depuis son origine, il y a un choix à faire. Soit s’aligner sur le modèle dominant pour préserver une recherche nationale, vecteur de puissance. Soit engager une action volontariste au niveau international pour promouvoir le modèle français. De grandes écoles se sont engagées dans le développement international, mais cette action devrait être du ressort de l’État. Sauf à se résigner à la domination anglo-saxonne.

  • Ukraine-Irak : ce qui s’appelle « avoir tout faux » !

    Deux évidences s’imposent aujourd’hui sur la scène internationale. La politique américaine est fondée sur la poursuite d’intérêts propres aux États-Unis et de plus en plus mal cachés par un discours moralisateur dont les conséquences incohérentes sur le terrain prouvent à chaque instant l’hypocrisie. L’Europe qui s’est dotée d’un représentant unique en la personne de madame Ashton est inexistante. Elle suit les États-Unis jusqu’à se tirer une balle dans le pied dans ses échanges commerciaux avec la Russie.

    La seule logique apparente de Washington est une hostilité continue à l’encontre de la Russie, comme si l’URSS existait toujours. C’est elle qui a été à l’œuvre dans la tentative de renversement du régime du président Assad en Syrie, le seul allié de Moscou en Méditerranée. L’aide apportée aux rebelles a conduit à une épouvantable guerre civile. Les islamistes ont pris le dessus au sein de la rébellion. Leurs exactions sont aux antipodes des valeurs que les Américains prétendent défendre. Le village yézidi de Kocho, à la frontière syro-irakienne, vient de subir un massacre. 70 personnes ont été assassinées, des hommes essentiellement, tandis que les femmes auraient été enlevées. Par ailleurs, l’EIIL responsable de ces crimes aurait également tué 700 membres d’une tribu syrienne.

    En voulant détruire le dernier allié du Kremlin, le prix Nobel de la paix Obama a suscité l’implantation, à cheval sur la Syrie et l’Irak, d’une monstruosité politique : un califat salafiste qui ne retiendrait de l’islam que ses aspects les plus repoussants, dans un retour en arrière absurde. La bizarrerie des alliances américaines dans cette région du monde, avec le soutien à Israël d’un côté, les liens puissants et continus avec les monarchies pétrolières et islamistes ainsi que la vieille amitié turque de l’autre, suscite des doutes sur la cohérence peut-être, et sans doute sur la sincérité et l’honnêteté des intentions. D’une part, les guerres entre arabes ou musulmans donnent plus de liberté à Israël. D’autre part, les soutiens des monarchies aux mouvements islamistes, avec des rivalités entre les uns et les autres, les Frères musulmans et les salafistes, le Qatar et l’Arabie saoudite voire la Turquie, protègent pour l’instant ces régimes d’un retour de boomerang, et permettent d’entrevoir une recomposition géographique qui serait satisfaisante pour certains intérêts politiques et économiques. Les États-Unis ont tendance à aimer les sécessions chez les autres. Ils l’ont prouvé en Europe, dans les Balkans en particulier.

    Le Conseil de sécurité a adopté, le 15 août, une résolution appelant à sanctionner des personnes liées à « l’État islamique », et enjoignant les États d’empêcher le financement ou le recrutement à destination du prétendu califat. On ne peut que s’étonner de la prise de conscience tardive du danger, alors que le monstre est de belle taille, riche et puissamment armé, et que des fanatiques – convertis ou non, ressortissants des démocraties occidentales – le rejoignent. De même, la faiblesse de la réaction militaire occidentale, une guerre par procuration trop lentement menée pour apporter aux populations persécutées le secours indispensable, est inquiétante pour ce qu’elle dissimule.

    Les sanctions contre la Russie et un certain nombre de responsables russes ont été plus rapides, même si bien sûr elles n’émanaient pas de la même instance. L’Europe a eu le grand tort de s’y associer. Elle en subit les conséquences dans ses échanges avec la Russie. Il paraît évident que l’Europe avait tout intérêt à affirmer une plus grande neutralité afin de garder un rôle d’intercesseur entre Kiev et Moscou, que sa proximité géographique et culturelle lui octroyait naturellement. L’Ouest de l’Ukraine n’était pas russe avant d’être soviétique. L’Est l’a été durant des siècles. Le tragique génocide par la faim, que les Ukrainiens nomment « Holodomor », perpétré par Staline, laisse des traces douloureuses dans la conscience collective. Il a sans doute, aussi, contribué à un remplacement de population. Devant cette situation délicate et compliquée, où la part affective, de ressentiment, de nostalgie, d’orgueil aussi, joue un grand rôle, l’Europe devait jouer finement… Elle a suivi le char lourd de l’Oncle Sam.

    Le résultat est catastrophique. Faute d’avoir servi la paix en Ukraine, on risque désormais une guerre entre deux pays européens majeurs. Pour le coup, les heures sombres sont vraiment de retour. Faute d’avoir empêché la guerre en Syrie et de ne pas l’avoir faite à temps en Irak, on a laissé se répandre les massacres et les souffrances des populations dans ces deux pays. L’agitation fébrile de nos dirigeants, leurs déplacements, leurs réunions, leurs discours creux ne sont à l’évidence pas à la hauteur des enjeux. La voix de la France a disparu. Mais pour se faire entendre, elle a besoin d’une indépendance à laquelle elle semble avoir renoncé.

  • Les écoutes du BND allemand : Pas de quoi réveiller James Bond

    C’est un pétard mouillé que John Kerry a balancé à Peter Steinmeyer (SPD), ministre des affaires étrangères allemand en réponse au scandale des écoutes ciblées et systématiques du téléphone portable d’Angela Merkel.

    Il aura fallu fouiller profond dans les poches de leurs agents doubles travaillant pour le BND allemand, mais ils ont trouvé : sur une clé USB contenant 218 copies d’écoutes que Markus R. a enregistré en deux ans de bons et loyaux service pour la CIA, il y avait une conversation – qui datait de 2012 – entre Hillary Clinton et Kofi Annan.

    Cet appel a été intercepté sur une fréquence satellite pendant qu’un avion du gouvernement américain survolait un pays du Moyen Orient (lui-même sur écoute). Pas de quoi réveiller James Bond, sauf que Markus R., au lieu de détruire les données, les a mises en boîte et envoyées à la CIA. Au moins, Obama saura ce qu’Hillary raconte en son absence…

    C’est presque comique, comparé au reste de ce que contenait la clé USB et qui concerne la Turquie, pays de l’OTAN et pourtant sous haute surveillance allemande à cause de ses activistes islamistes.

    Mais comme disait la mère de la nation : « Si on met sur écoute des pays amis, alors ça ne va pas du tout. » Qui a dit que la Turquie était un pays ami ?

  • Quand l’Église s’éveillera…

    Durant le voyage qu’il effectue en Corée du Sud, le pape François aurait été vu et entendu glorifier des martyrs de la foi, les vrais, ceux qui morflent mais ne font de mal à personne, qui seraient tout de même au nombre de 124 en Corée. Certains l’auraient écouté parler de la pauvreté mais d’une manière légèrement plus spirituelle que d’habitude et moins « ONGiste », la décrivant comme étant aussi une imitation du Christ et non seulement comme une misère justifiant d’aller squatter chez le voisin.

    En fait, un discret changement est en train de s’opérer dans le discours de l’Église, dans ce qu’il est convenu d’appeler la « communication ». Un glissement allant du sempiternel humanisme moderne et rose bonbon adopté dans les années soixante vers une attitude un peu plus traditionnelle de critique du monde.

    Ce fut l’essor des « manifs pour tous » et « printemps » dans différents pays catholiques d’Europe. Ce sont les évêques chaldéens ou français qui commencent à s’énerver de voir à quel point personne n’en a rien à carrer du nettoyage religieux en cours en Irak où les chrétiens tiennent le rôle de la poussière, les musulmans celui du balai et la France celui de la poubelle (pour le camion de ramassage, on ne sait pas encore). Ensuite, c’est le pape lui-même qui appelle à une action armée contre le califat. Ce même pape qui a remis au goût du jour l’idée de damnation, de démon et d’enfer, auxquels sont promis les mafieux, par exemple (et probablement le califat, du reste, entre autres pour les mêmes raisons).

    Certes, tout cela est timide, reste souvent surchargé de droits de l’homme et de liberté-dignité-solidarité-humaine, comme une main de fer dans un duvet recouvert de mousse, mais tout de même cela commence à prendre forme.

    Tous connaissent la phrase amusante de Staline : « Le pape ? Combien de divisions ? » C’est aussi ce que doit dire le calife de l’Irak en riant encore plus fort lorsqu’il contemple ses esclaves chrétiennes toutes fraîches. Pour l’instant, il a raison de rigoler, mais qui sait…

    Car l’Église, c’est un État du Vatican, minuscule certes, mais souverain, une immense richesse foncière et une respectable fortune pécuniaire. C’est l’expérience de la survie et de la conquête des âmes remontant aux premiers empereurs romains : une organisation nombreuse, hiérarchisée et plus ou moins centralisée d’hommes de foi. C’est aussi une richesse philosophique, littéraire, artistique, scientifique et, bien sûr, spirituelle incommensurable, un corps de doctrine incroyablement élaboré avec toute l’influence que cela donne, tant sur les masses que sur les élites.

    Pour ceux qui croient, c’est même une alliance indéfectible avec Dieu en personne.

    Alors peut-être qu’un jour prochain, tout comme la Chine en son temps avec qui elle partage le chiffre de 1,3 milliard de personnes, l’Église se réveillera. Alors, le monde tremblera.

  • Le livre de l’été / Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé – Extrait 2/5

    À l’occasion de l’été, Boulevard Voltaire vous offre cinq extraits de Syrie : Pourquoi l’Occident s’est trompé, de Frédéric Pichon. Cliquez sur la couverture du livre pour l’acheter.

    En Syrie, la France disposait d’atouts diplomatiques non négligeables, d’une bonne connaissance du dossier régional et d’une tradition ancienne de résolution des conflits. À cela, il faut ajouter une réputation de mesure et de capacité à dialoguer avec tous. Tout cela a volé en éclats.

    À l’occasion de la crise syrienne, la France a donné le spectacle de l’improvisation, de la démesure, d’une diplomatie de cow-boys, à tel point que l’on peut se demander si le néoconservatisme de l’Hudson Institute n’a pas fait des émules sur les rives de la Seine.

    Il faudra du temps pour se remettre de cette séquence. La France peinera à retrouver une voix audible dans le monde arabe et même plus largement dans un monde où l’ »Occident » n’a plus la même signification ni les mêmes atouts. Dans ce nouvel ordre international, les relations entre les nations auront massivement besoin d’équilibre, de mesure, de concessions et de souveraineté. À vouloir contenter ses alliés du Golfe sur toute la ligne, la France s’est attiré la méfiance des pays émergents comme la Russie ou la Chine, mais aussi le Brésil ou l’Afrique du Sud. Pays qui sont avides de reconnaissance et arc-boutés sur leurs souverainetés.

    Paradoxalement, alors que les États-Unis ont compris la nécessité de « réduire leur empreinte », les gesticulations françaises n’ont fait qu’aggraver le fossé entre un discours universaliste de moins en moins performant et les réalités très prosaïques qui président aux rapports de forces mondiaux. De telles incohérences ne sont pas à rechercher dans nos forces militaires ou dans les services de renseignement. Elles sont imputables à la grande majorité des hommes qui composent notre personnel politique, pour qui les questions stratégiques sont subalternes, ou pensées selon le temps court de l’électoralisme. Le maniement de l’émotion, la manipulation des postures régaliennes et les envolées martiales sont devenus le cache-sexe d’une politique indigente, menée par des hommes que fondamentalement ces questions n’intéressent pas.

    Loin de proposer des solutions toutes faites, cet essai souhaite participer à une réflexion plus globale. Un redéploiement théorique semble nécessaire pour que la France retrouve le chemin de la puissance qui passe par un renouveau de son influence et de sa crédibilité. Deux choses qui se sont perdues provisoirement dans les sables de Syrie…

  • Ménie Grégoire : « C’était le monde à l’envers d’aujourd’hui »

    Elle s’appelait Marie Laurentin, son nom de journaliste était Ménie Grégoire. Née à Cholet le 15 août 1919, elle est morte à Tours le 16 août 2014. Cholet, la ville des mouchoirs, la douceur angevine… Un signe, peut-être, car en 14 ans d’antenne sur RTL et tout autant de confidences et d’analyses dans la presse et dans ses livres (elle fut aussi un auteur prolifique), cette femme aura consolé bien des chagrins.

    Ménie Grégoire. Un nom qui parle à nos mères mais n’en dit sans doute pas plus à nos filles que la Maintenon ou la Pompadour. Un nom de femme parmi d’autres. Pourtant, pionnière de l’écoute radiophonique, elle fut un maillon essentiel dans l’évolution de la société française.

    Issue d’une famille bourgeoise traditionnelle, catholique fervente, diplômée de lettres et d’histoire de l’art, mariée à un haut fonctionnaire et mère de trois filles, elle prend l’antenne sur RTL en 1967. Pendant quinze ans, « Allô Ménie » va recueillir les confidences de centaines de milliers d’auditeurs. À une époque où peu de gens, encore, ont chez eux le téléphone, la France va se précipiter pour lui parler. Ils seront plus de deux millions, dont une grande majorité de femmes au foyer, à l’écouter chaque après-midi dispenser des conseils sur l’éducation des enfants, répondre à leurs questions sur le couple puis, au fil des années, sur leur sexualité. Elle sait leur parler, mais surtout, elle sait les écouter.

    Comment expliquer aux jeunes d’aujourd’hui que bien des couples, alors, arrivent au mariage dans la plus complète ignorance de ce que va être leur vie ? Qu’on est dans une société où « l’on ne divorce pas », où l’on endure, où l’on s’interroge sans cesse sur ce qu’est « la normalité » des relations à deux sans jamais pouvoir obtenir de réponse ?

    Dans un documentaire diffusé en 2008[ref] »Ménie Grégoire, une voix sur les ondes », de Marie-Christine Gambart, France 5 collection Empreintes [/ref], Ménie Grégoire rapporte : « C’était le monde à l’envers d’aujourd’hui. On ne parlait de rien, on ne pouvait rien demander à personne. C’est pour cela que mon émission a fait un boum terrible, parce qu’enfin on pouvait trouver un endroit avec quelqu’un qui vous écoute, et l’on pouvait tout dire. Il n’y avait que des âmes, il n’y avait pas de corps… on ne pouvait reconnaître personne. Donc on pouvait tout dire, comme si l’on avait été dans un confessionnal ou sur le divan du psychanalyste. Ça venait tout seul. On parlait en plus à quelqu’un qu’on croyait connaître alors qu’on ne m’avait pas forcément vue, mais quelqu’un qui comprenait, qui était proche, qui acceptait tout. Ça a été quelque chose d’assez unique. »

    On a raillé cette femme surnommée « la Dame de cœur ». On l’a moquée, accusée parfois d’installer la dépravation dans cette société terriblement corsetée ou, à l’inverse, d’incarner à la veille de Mai 68 la France moisie d’une droite réactionnaire.

    Quand elle prenait les gens à l’antenne, Ménie Grégoire disait « Bonjour Madame », « Bonjour Monsieur ». Elle avait la voix douce, parlait de bon sens, ne moquait jamais l’ignorance, répondait à toutes les questions sans que jamais s’y mêle la moindre once de vulgarité. C’était bien, comme elle le dit, « le monde à l’envers d’aujourd’hui ».

  • Courir pour la France… mais pourquoi tant d’arrogance ?

    Un site qui se félicite d’être sous l’égide de la liberté d’expression ne remplirait pas son rôle s’il n’abordait pas, parfois, des sujets à très haut risque.

    Le paradoxe – je m’en suis rendu compte (…) – est que le danger réside beaucoup moins dans les domaines politique, social et culturel que dans le traitement de thèmes sportifs.

    […]

    Pourtant, il me semble que la soirée du 14 août à Zurich, pour les championnats d’Europe d’athlétisme, aurait mérité des commentaires et des analyses plus distanciés que ceux frénétiques de partialité dont Patrick Montel, en particulier, nous a abreuvés malgré la présence à ses côtés de l’impeccable et équilibré Stéphane Diagana (France 2). Comme manquait en cette dispute le pondéré et objectif Bernard Faure qui a décidé de ne pas faire une saison de trop !

    Le comble est que les années précédentes, Montel m’avait bien plu avec un enthousiasme qui ne torturait pas trop la langue française et sa simplicité chaleureuse. Mais je ne sais quelle mouche nationaliste l’a piqué, quand il s’est mis à vitupérer la disqualification de Mahiedine Mekhissi qui avait remporté haut le pied la finale du 3.000 mètres steeple, il est tombé dans une vulgarité chauvine qui s’acharnait à ne rien comprendre en faisant preuve d’une extrême indulgence à l’égard de notre vainqueur provisoire et en dénonçant l’attitude espagnole, pourtant admissible, puisqu’elle avait un intérêt à agir avec la possibilité – d’ailleurs advenue – d’une médaille de bronze.

    […]

    Quelle aberration a pu pousser Mekhissi à enlever son maillot, à le porter à la bouche, à le tenir en main quelque 20 mètres avant le franchissement de la ligne d’arrivée en attirant l’attention sur lui au point de nous faire oublier le formidable emballage final du Français Joann Kowal qui allait bénéficier d’une médaille d’or par substitution et élégamment rendre hommage à Mekhissi sur le podium ?

    Comme c’était prévisible, tous – les officiels comme les journalistes – allaient déverser leur point de vue unique : la France disqualifiée injustement et victime, l’Espagne mauvaise sportive et Mekhissi un original qui aurait dû juste pâtir d’un petit avertissement.

    […]

    Mekhissi est un formidable champion. Après le 3.000 steeple en clair puis en obscur, le 17 août il a de manière extraordinaire obtenu sa médaille d’or sur le 1.500 mètres. Il n’en demeure pas moins que l’image farfelue, incongrue, un tantinet vaniteuse qu’il a donnée est trop révélatrice d’une tendance de notre pays pour qu’on ne s’en préoccupe pas.

    Quand on a écouté Pierre-Ambroise Bosse, jeune et brillant spécialiste du 800 mètres, et le talentueux mais trop sûr de lui Pascal Martinot-Lagarde, on n’est pas étonné qu’à Zurich ils n’aient pas été, l’un et l’autre, à la hauteur de l’encens médiatique déversé sur eux. En France, trop souvent, on est considéré comme le meilleur avant même la compétition et on s’afflige que celle-ci ne tienne pas compte de nos désirs patriotiques.

    […]

    Il n’empêche que ces joutes européennes n’ont pas été marquées que par des moments irritants ou décevants. Il y a eu de très belles attitudes humaines, qu’elles aient suivi ou non l’obtention d’une médaille d’or.

    La dignité heureuse et retenue de Benjamin Compaoré aux côtés de sa compagne Christine Arron et de leur petite fille Cassandre, le triomphe éclatant mais exprimé avec délicatesse et pudeur de Yohann Diniz, le sourire magnifique puis les larmes, l’émotion de Myriam Soumaré, la force de caractère de Cindy Billaud d’abord affreusement déçue puis sachant refouler, avec allure, son chagrin pour honorer sa médaille d’argent, la personnalité attachante et chaleureuse d’Antoinette Nana Djimou, la classe de Christophe Lemaitre deux fois deuxième, ne se cherchant aucune excuse, rendant hommage à ses vainqueurs et tendu vers le relais, l’allégresse fraîche comme à la première victoire de Renaud Lavillenie.

    Ce sont des natures exceptionnelles, des succès qui ne méprisent pas, des défaites qui n’humilient pas.

    Ils n’appellent pas plus le chauvinisme que la réussite de Mekhissi, obérée par sa faute.

    Cette médaille d’or qui viendrait couronner le pire médiatique et sportif, qu’on la laisse à d’autres !

    Extrait de : La France, médaille d’or du chauvinisme ?

  • Braquage du convoi saoudien : opération barbouze en plein Paname ?

    À l’heure du premier coup de rosé bien frais, le Français moyen écoute distraitement sa téloche ce lundi devant le JT de 13 heures : « Dimanche soir à Paris, un commando armé de kalachnikov a braqué le convoi d’un prince saoudien. » Le convoi partait de l’hôtel George-V – ou de l’ambassade d’Arabie saoudite selon les sources – en direction de l’aéroport du Bourget. Une via frica où coulent et roulent à flots les caisses remplies de bombasses sucrées salées, accompagnées de gens importants suitant bon l’oseille fraîche. Du liquide aussi, des bijoux… Pas n’importe où, quoi ! Mais guère protégée, la via frica.

    Frédéric Lagache, du syndicat de police Alliance, se montre peut-être un brin naïf : « Nous avons sans doute affaire à une bonne équipe de voyous lourdement armée et déterminée. Malheureusement, poursuit-il, une fois de plus on peut constater que ces individus n’ont aucunement peur de la police et des conséquences de leurs actes. » Il est vrai qu’avec une police terrorisée à l’idée de tirer et une justice qui libère en masse les criminels, pourquoi un commando entraîné se gênerait-il ?

    Braquage, Paris, kalachnikov, prince saoudien. Bof. Du banal. Ça ne nous concerne pas. Et puis, dit Marcel, y a Dédé qui nous attend avec la Jeanine pour la pétanque. L’info passe son chemin, comme toujours, bien au-dessus des chaumières.

    Les « éléments de l’enquête » remontent assez vite aux rédactions. 250.000 euros de préjudice déclaré, et surtout le vol de « documents sensibles » dans une des voitures du convoi, une Mercedes. T’as bien dit « sensibles » ? Tope là, ça c’est bon, coco !

    Un flic balance doucement aux médias : « S’ils étaient à la recherche de documents sensibles, l’affaire change de nature. On ne serait alors plus face à du grand banditisme, mais à quelque chose de plus complexe. » Selon cette source, citée un peu partout, les huit hommes du commando étaients « assez aguerris et manifestement au courant de ce qu’ils allaient trouver en s’attaquant à cette voiture et non aux autres ». On peut en effet se poser la question : vu comme le coup était préparé, impressionnant de maîtrise, avait-il vraiment pour seul objectif d’empocher 250.000 euros ? Ne s’agit-il pas plutôt d’une opération de grande ampleur, elle-même imbriquée dans une sorte de guerre secrète ?

    Déplaquées, carbonisées, la fameuse Mercedes et une des deux BMW du groupe d’assaillants ont été retrouvées abandonnées une heure après dans un village de Seine-et-Marne. Du travail de pro, visiblement.

    Les puissances saoudiennes et qataries, on le sait, se livrent une guerre d’influence à l’échelle mondiale. Et si elles se toisaient dangereusement jusque dans notre capitale ? Citoyens et policiers sont peut-être bien loin de la vérité de ce qui se trame actuellement. Mais s’il est avéré que ce coup de force en plein Paris n’est pas seulement crapuleux, soyez-en sûrs, les vraies infos devraient vite être bouclées à double tour…

  • Zéro de croissance : c’est la rentrée des cancres

    L’actualité, cette année, n’a pas pris de vacances d’été. Le président de la République non plus. Trois petits jours à la Lanterne, trois petits tours au mont Faron, à Brégançon, en rade de Toulon, et déjà la cloche sonne du prochain Conseil des ministres. C’est la rentrée, une rentrée déjà grosse de déception, de colère, voire de révolte. Rentrée des classes ? En l’espèce, ce serait plutôt la rentrée des cancres. Qu’est-on d’autre qu’un cancre quand votre bulletin trimestriel s’orne pour la deuxième fois consécutive d’un zéro de croissance et votre tête d’un superbe bonnet d’âne ?

    L’avalanche des chiffres noirs qui s’affichent au tableau est implacable.

    3,4 millions de chômeurs officiellement recensés, auxquels on peut ajouter les quelque deux millions de chômeurs partiels et de précaires, c’est un nouveau record, et qui ne tardera pas à être de nouveau battu. Et que dire de la multiplication des emplois artificiellement créés et sous-payés, emplois jeunes, emplois d’avenir, contrats temporaires, intérimaires, smicards, retraités aux pensions misérables et de surcroît gelées ?

    Le déficit commercial enregistré au premier semestre se monte à près de trente milliards d’euros. S’il y a un léger mieux apparent par rapport à l’an dernier à la même époque, ce n’est pas que nous ayons exporté davantage – ce qui serait un signe de vitalité – mais seulement, hélas, par suite de la baisse de nos importations, preuve de la contraction de notre économie. Production industrielle stagnant au niveau de 1997, activité, pouvoir d’achat : le recul est général.

    L’imprudent engagement de ramener les déficits publics à 3 % du budget ne sera tenu ni en 2014, ni en 2015, ni…

    Enfin, il y a ce fameux 0 % de croissance enregistré au premier puis au deuxième trimestre. La France est en récession.

    François Hollande a fait les mauvais choix. L’orthodoxie monétaire plutôt que la relance. La soumission aux directives européennes, aux diktats de Bruxelles, de Francfort, de Berlin plutôt que le retour au contrôle de notre budget, de notre monnaie, de nos frontières. L’impôt plutôt que l’investissement. Les aides au patronat qui empoche sans embaucher plutôt que les grands travaux et l’innovation. Les habituelles usines à gaz qui sortent de la cuisse des énarques et les moulins à vent de la réindustrialisation montebourgeoise. Les résultats sont au rendez-vous. Désastreux. La confiance, elle, n’y est pas. 82 % des Français ne croient pas à la réduction du déficit public, 84 % ne croient pas au retour de la croissance, 85 % ne croient pas à la baisse du chômage.

    La seule différence, sensible, avec les deux dernières rentrées est que sous la pression de l’évidence et d’un Premier ministre qui, tout en affirmant qu’il maintiendra le cap, est plutôt partisan du parler-vrai cher à son maître Rocard, le président de la République a renoncé aux balbutiements répétés d’un optimisme imbécile qui ne trompait plus personne. Plus question de frémissement, plus question de retournement, plus question d’inversion de la courbe du chômage. Les pactes ont fait pschitt, les chocs ont fait flop. L’empereur est nu, et c’est en vain que le grand vizir implore le corps électoral – ce bourreau sans merci – de lui accorder encore un peu de temps avant l’exécution. L’opinion n’est plus en humeur d’attendre et n’attend plus quoi que ce soit de ce gouvernement.

    François Hollande demandait à être jugé sur ses résultats. Il est jugé, sans appel, et déjà condamné.