Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Élections européennes : une nouvelle chance !

    L’Europe est, hélas, une faillite sur tous les plans. C’est d’abord une formidable erreur de navigation. L’Invincible Armada européenne devait conduire le continent au sommet des zones économiques, hissant les nations les moins performantes au niveau des meilleures grâce à la convergence, et l’ensemble au statut de l’économie de la connaissance la plus productive et la plus dynamique et assurant un développement durable exemplaire dans le monde. Le cap était fixé pour 2010. Dès 2005, avant la crise, la Commission reconnaissait l’échec. Aujourd’hui, on peut parler de désastre. Un mauvais esprit pourrait même s’égayer à souligner, point par point, que la route suivie a été l’inverse de celle qui était tracée. En fait de convergence, la zone euro a vu se creuser le gouffre qui sépare l’Allemagne, ses 5 % de chômeurs et ses satellites, des mauvais élèves de l’euro, avec leur taux de chômage au-dessus de 10 et parfois de 20 %.

    Le développement durable tourne au gag, avec une Allemagne qui retourne au charbon et une France plus nucléaire que jamais, deux réalismes peu prisés des écolos qui voient reculer, sauf dans les discours, les intermittents du spectacle énergétique, aussi coûteux que les autres – l’éolien et le solaire. Pendant ce temps, les États-Unis sont repartis de plus belle, alliant dynamisme et productivité, gaz de schiste et domination insolente dans les domaines de l’information et de la communication. Comme l’Amérique du Nord est notre principal partenaire commercial, on attend beaucoup des retombées de sa croissance sur la nôtre, qui est deux fois plus faible.

    Mais la faillite économique se double d’une faillite politique. Sur la scène mondiale, l’Europe n’existe pas. Elle en est à suivre aveuglément les États-Unis sur un terrain qui devrait être exclusivement le sien : celui des rapports avec la Russie dans la crise ukrainienne. À l’intérieur, l’échec est triple. L’idée européenne a reculé, mais avec elle, la mise en œuvre d’une véritable solidarité européenne. La France est bien seule dans ses interventions militaires et dans ses ventes d’armement. L’Italie se plaint de sa solitude dans la maîtrise de l’immigration clandestine.

    Ensuite, la démocratie européenne a reculé avec l’éloignement d’un exécutif technocratique et d’un Parlement qui, à force de prétendre représenter tout le monde, ne représente plus personne, se complaît dans des débats stériles ou s’acharne à la défense d’intérêts nationaux, quand ce ne sont pas ceux des lobbies puissants tellement plus proches du pouvoir que ne le sont les peuples. Enfin, cette crise de la démocratie européenne fait renaître des idéologies extrémistes qui contestent la démocratie libérale en elle-même. L’exemple de la Grèce est frappant.

    La faillite morale de l’Europe est plus grave encore. En renonçant à ses racines chrétiennes, à son identité construite sur un humanisme (né en Grèce) et vivifié par la religion chrétienne et sa reconnaissance de la valeur intrinsèque de la personne humaine – de la conception à la mort –, l’Europe s’est tiré une balle, cette fois, dans la tête. Comme elle s’est exposée, sans défense suffisante, au libre-échange des marchandises et à la circulation des personnes, l’Europe s’offre aujourd’hui aux lobbies libertaires qui promeuvent l’avortement, sans objection de conscience, l’euthanasie, les manipulations embryonnaires, la destruction des identités sexuées, et celle de la famille, ce que Jean-Paul II appelait, justement, la culture de mort.

    Accepter l’Europe telle qu’elle se présente aujourd’hui et telle qu’elle est orientée, c’est se faire complice de ce triple déclin. S’y opposer, c’est au contraire lui redonner une nouvelle vie, une nouvelle chance.

  • Le tabac tue… la bêtise aussi !

    La politique, souvent écran de fumée, consiste aussi à résoudre des problèmes qui ne se posent pas et évacuer ceux qui, eux, se posent pour de vrai. D’où l’actuel regain de la lutte contre le tabac.

    Un « groupe de travail » vient de se constituer à l’Assemblée en vue de proposer le 19 juin prochain plusieurs mesures concrètes dont, peut-être, l’interdiction de la cigarette dans les films. RTL, soi-disant vox populi, se mêle de la partie, posant la nouvelle question qui fâche : « Faut-il interdire la cigarette dans les films et les séries télé ? » Fort bien.

    L’affaire tombe d’autant mieux que les cinéphiles ont eu quelques deuils tabagiques à porter, ces jours derniers : Leslie Carlson, abonné aux rôles de méchants chez le réalisateur canadien David Cronenberg ; voir sa sublime prestation dans le méconnu Videodrome, qui nous démontre que la pâle lucarne télévisuelle est bien plus nocive que l’herbe à Nicot. Mais aussi Hans Ruedi Giger, artiste suisse auquel on doit le design d’Alien, la vilaine bébête de Ridley Scott qui, elle, ne fumait pas mais causait autrement plus de dégâts.

    Le tabac, donc, ce n’est pas bien. On dit même que ça fait mourir ; remarquez, la vie aussi, à long terme, surtout sur la fin. Et, comme il se doit désormais, à défaut d’éradiquer les maux, qu’au moins le mot soit effacé ; un peu comme le racisme ou la scarlatine. On a ainsi vu, dans les médias, le Général sans sa Gauloise, Churchill sans son cigare, Tati sans sa pipe. En attendant que notre chère Brigitte Lahaie nationale soit privée des attributs ayant fait la renommée de Saint-Claude ? Ou qu’un autre symbole national, Serge Gainsbourg, apparaisse, post-mortem, sans son traditionnel paquet de Gitanes à la main ? Dans la série, quand sur YouTube ou Dailymotion, les nostalgiques iront se refaire l’intégrale de « Droit de réponse », des infographistes devront-ils effacer, à la palette graphique, le nuage de fumée, façon Tchernobyl, qui flottait au-dessus des impétrants, notre ami Dominique Jamet en premier ?

    Ces choses dites, il serait parfaitement incongru qu’à Hollywood, le tabac devienne prohibé. Pourquoi ? Parce qu’elle est bien pratique, la cigarette, permettant d’identifier le « méchant » dès le premier coup d’œil : très simple, s’il n’est pas français, c’est qu’il est russe. Alors que le bon Américain, lui, ne fume pas. Bien sûr, il y a Lauren Bacall, John Wayne, Clint Eastwood, Humphrey Bogart, Spencer Tracy et toute la bande. Mais n’allez surtout pas embrouiller dans cette démonstration ayant vocation à être brillante.

    Et, au fait, cette nouvelle loi qu’on semble nous mitonner, sera-t-elle rétroactive ? Parce que là, on n’a pas fini de retoucher nos films et d’ôter la cousue des lèvres de nos idoles de jeunesse, de Jean Gabin en Bernard Blier, de Jean Yanne en Daniel Prévost et de Pierre Brasseur en Louis Jouvet. Toute une époque.

    Et le monde de demain qui s’annonce à grands pas… Plus le droit de fumer dans un bar-tabac, c’est un peu le concept du bobinard où l’on paye pour une drôlesse sans avoir le droit de tirer sa crampe. Le goulag fleuri et la bite sous le bras, en d’autres termes.

    PS : notre cher Charles Aznavour qui vient de fêter ses 90 printemps a longtemps carburé au rythme de quatre paquets de Gauloises par jour. Il est toujours là : avis aux musicologues comme aux toubibs.

  • Look up (ss-titres FR)

    https://www.youtube.com/watch?v=4UQLcqYj-b8

  • Look up

  • L’agriculture française malade de l’Europe ?

    À la veille des élections européennes, les agriculteurs paraissent bien partagés sur le sort que leur réserve l’Union européenne. À vrai dire, ils oscillent, en matière de politique agricole européenne, entre remerciements, ressentiments et désabusement.

    Oui, l’Europe a apporté, à beaucoup d’entre eux, de quoi faire face à la concurrence étrangère et mondiale dans de nombreux domaines : grandes cultures, aviculture, viande bovine, vin, etc.

    Oui, la politique agricole commune (PAC), qui pèse en 2014 près de 40 % du budget européen, a permis de mieux structurer en amont la production. Et cela, grâce aux organisations communes de marché (OCM).

    Oui, l’Europe a contribué à atteindre, nolens volens, un niveau d’autosuffisance appréciable dans de nombreux secteurs et de maintenir des niveaux de rémunération acceptables. Les agriculteurs n’oublient pas, non plus, que le système des quotas laitiers (aujourd’hui abandonné) leur a permis de lutter contre la surproduction chronique et de limiter (encore en partie) le gaspillage alimentaire. Ils n’oublient pas, non plus, les luttes acharnées que l’Europe a menées à l’Organisation mondiale du commerce (OMC), notamment pour refuser le bœuf aux hormones… qui pourrait maintenant revenir par la petite porte avec le traité « TAFTA. ».

    Mais les agriculteurs, qu’ils soient du MODEF (communistes), de la Confédération paysanne (socialistes), de la FNSEA (droite modérée) ou de la Coordination rurale (droite traditionnelle), ont aussi compris les limites du système parfois ultralibéral que la Commission européenne leur a imposé, le moindre des paradoxes étant que ce système ne leur permet toujours pas de vivre du fruit de leur travail ! Ce qui serait la moindre des choses. L’Europe ne leur accorde-t-elle pas des aides compensatrices qui constituent encore une part importante de leurs revenus ? Pis, à la faveur d’un élargissement aussi forcé que rapide, la PAC a montré qu’elle était incapable de régler les problèmes de dumping social à l’intérieur même du marché à 28 !

    Les agriculteurs fustigent aussi cette PAC qui ne les protège pas contre les méthodes commerciales agressives des industries agroalimentaires et de la grande distribution (marges arrière, référencement, code 9, etc.) et tend à spécialiser chaque pays dans une production particulière. Pourquoi donc la France doit-elle importer des ovins quand elle a la capacité de les produire ? La qualité d’un pré-salé n’est-elle pas meilleure que celle d’un mouton néo-zélandais qui, lui, n’est qu’un sous-produit de la laine ! Il y aurait bien d’autres exemples…

    La France, encore deuxième puissance agricole mondiale en 2014, comptait plus de deux millions d’exploitations à la fin des années 50. Au début des années 2000, il n’en restait plus que 600.000. Aujourd’hui, elles se comptent environ 400.000. Combien d’entre elles vivent-elles correctement ? Alors, « Merci l’Europe ? » Question subsidiaire : avec tout ça, pour qui les agriculteurs vont-ils voter le 25 mai ?

  • L’Europe : les peuples avant les pontes !

    Quand Tacite conte les épopées romaines, il ne peut faire l’économie de l’analyse des peuples qui font face aux légions. Quand Jules César évoque sa guerre des Gaules, il plonge son lecteur dans les identités des tribus qu’il rencontre. Et plus tard, Napoléon Bonaparte n’aura de cesse d’affronter les manières de faire et d’être du continent européen lorsqu’il voulut y établir son empire. L’Europe est ainsi constituée de peuple qui ne manquent jamais, grâce aux circonstances ou aux cristallisations séculaires, de rappeler leurs riches singularités.

    Le suicide européen de 1914 a bien révélé que des guerres fratricides pouvaient en résulter, tout autant que les merveilles de la chrétienté ont dévoilé la force sise en leur union. On devrait toujours se souvenir que le mot Europe ne va pas de soi, qu’il est un édifice d’amitié politique, de prudence mais surtout de volonté. La civilisation européenne est un défi adressé aux peuples et aux citoyens, défi qui ne peut être relevé que par une bonne appréhension de ses exigences. Le bâtiment de la Commission européenne incarne, à lui seul, l’erreur complète des technocrates prétendant formater une Europe sur des utopies quand elle devrait être une réalité charnelle et un héritage.

    Un homme politique n’a finalement qu’un seul devoir : se mettre au service de la Cité et œuvrer à en soigner les maux. C’est ce qu’a oublié la nomenklatura européenne trop pressée de voir ses désirs mondialistes se réaliser. À mesure que la paperasserie des directives et le bavardage des recommandations avançaient, les peuples se sont éloignés de l’idée européenne. À mesure que le champ économique sortait de la souveraineté populaire pour devenir le nourrisson des argentiers et des fonctionnaires, les peuples ont rejeté la disparition de leurs outils économiques. À mesure que l’Union européenne a renversé la civilisation de nos pères, nous avons vu le grand déracinement présider aux lendemains des Nations.

    Charles Maurras indique dans Qu’est-ce que la civilisation ? les fondements suivants : « Capitalisation et tradition, voilà deux termes inséparables de l’idée de civilisation. » C’est la voie que nous devrions retrouver afin de refonder le projet européen. D’abord, capitaliser les énergies européennes en retrouvant l’essentiel de leur volonté : une Europe du travail, une Europe du patrimoine, une Europe des études supérieures et du croisement des intérêts internationaux. Enfin, accorder toute sa place à la tradition pour que les décisions politiques correspondent au sel de la civilisation européenne.

    Les clercs européens entraînent notre continent sur une tout autre voie : traité transatlantique, déclarations du Conseil de l’Europe en faveur de la théorie du genre, déchaînement des phénomènes migratoires. Le déracinement, encore, guette notre destinée alors que beaucoup n’imaginaient pas un instant qu’on pût l’accroître encore. À ce déracinement, les peuples répondent par un désenchantement et jusqu’au reniement de leur identité européenne. Après une première rémission, l’Europe s’échappe donc à nouveau vers le suicide à force de nier son existence concrète ainsi que les principes spirituels et politiques qui sont les seuls garants de notre avenir. Le désintérêt des Français pour les élections à venir le prouve encore. Il ne cessera que quand nous redeviendrons dignes de notre européanité.

  • 35 ans de promesses d’Europe sociale 🙂

    Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent…

  • Européennes : la fin du monde politique bipolaire…

    Le repoussoir populiste ne fonctionne plus. À entendre nos politiques affolés, le spectre de la droite – pire, de l’extrême droite – hanterait les isoloirs, vestibules des urnes où, le 25 mai, les eurosceptiques déverseront leur excès de bile.

    Avec l’échéance européenne – une fuite en avant dans la déconstruction des nations – s’ouvre en France la perspective d’une fin de monde politique bipolaire. À savoir la fin du condominium PS/UMP. Contraintes et forcées, les vierges effarouchées de l’antifascisme se voient, par conséquent, dans l’obligation de changer de registre. L’épouvantail ne sème plus la peur comme jadis.

    Bref, les anathèmes ont fait long feu. Aussi vient-on de voir, plutôt discrètement, le « front républicain » de la bien-pensance voler en éclas. Mais ne comptez pas sur les grands médias pour s’en indigner comme hier ils le faisaient encore. Mieux vaut émettre des nuages d’encre en surmédiatisant le marcheur Kerviel… ce commode bouc émissaire utile à masquer les turpitudes systémiques de la Société générale. Des défaillances chroniques qu’une justice presbyte n’est pas parvenue à discerner.

    Inutile, d’ailleurs, de crier blasphème à propos de la contestation des jugements qui le frappent. L’idolâtrie de la justice n’est pas de mise. Une récente affaire, vite expédiée par le Conseil d’État, en témoigne. Reste que l’affaire Kerviel met le doigt sur la plaie. À savoir les pratiques délétères des « salles de marché » révélatrices de la responsabilité des banques (et de la classe politique qui les couvre) dans la crise économique mondiale ! Par la faute de Kerviel, l’on sait maintenant que la « finance casino » n’est pas une formule purement rhétorique, mais la réalité toute crue. Ce pourquoi Kerviel doit payer. Or contrairement à ce que dit le ministre Sapin, le plus escroc des deux, de l’opérateur ou de l’institution bancaire, n’est peut-être pas celui qu’ont condamné derechef les cours de justice.

    Retour sur image. Coup sur coup, Mme Le Pen, sans qu’oncques mot ne soit pipé, s’est fait adouber par les deux grands partis d’alternance. Le 14 mai, M. Copé, ci-devant patron de l’UMP, débattait sur la chaîne LCI avec icelle une pleine heure d’horloge. Deux jours plus tard, au prétexte de consultation relative à la « réforme territoriale », celle-ci était cette fois reçue par le chef de l’État au palais de l’Élysée. Lequel vient d’enregistrer un nouveau et impressionnant record d’impopularité avec 78 % d’opinions défavorables. Bref, la politique du « pas de dialogue avec ces gens-là » qui avait prévalu ces trente-cinq dernières années semble, pour le coup, morte et enterrée.

    Mais indépendamment de la montée dans les sondages du parti Bleu Marine, croissance proportionnée à la poussée tellurique du mécontentement populaire, que signifie un tel revirement ? S’agit-il, dans l’urgence, de neutraliser le mouvement Bleu Marine en passe d’accéder au rang de premier parti de France à l’issue des européennes ?

    En vérité, ceux qui montent croisent souvent ceux qui descendent. C’est ce qu’en substance nous dit le député UMP Lionel Tardy : « Au mois de juin, l’UMP n’existera plus, ce sera une coquille vide… » Ajoutant « Copé n’aura plus que sa centaine de millions de dettes pour pleurer. » Concluant, lapidaire : « Copé n’a plus rien à faire à la tête de l’UMP. » Saine ambiance ! Mais, au final, qu’est-ce à dire ? Que M. Hollande, à bout de souffle et de ressources, jouera sa dernière carte, la dissolution ? Que l’UMP connaîtra le sort qu’elle avait longtemps auguré pour le Front national, l’éclatement ? Bref, les mois à venir devraient être chauds, riches en surprises et en recompositions diverses et variées. Que le ciel nous tienne en joie !

  • Après Dany Boon, le clip des jeunes socialistes suédois…

    Dans le prolongement du mémorable clip de campagne d’Européens sans frontières dans lequel Guillaume Gallienne, Dany Boon ou Virginie Efira ânonnaient sans conviction une insipide logorrhée européiste, le point Godwin a été allègrement franchi ces derniers jours par le clip des jeunes socialistes suédois : un vibrant et alarmant plaidoyer anti-abstention déclamé par Rainer Höss, le petit-fils du commandant du camp d’extermination d’Auschwitz.

    Le propos est sans ambiguïté : « Si nous oublions le passé, le passé se répétera ; je sens que cela est en train d’arriver aujourd’hui ; partout en Europe, les partis d’extrême droite sont en progression », et l’homme au visage marqué par le poids d’une culpabilité reçue en héritage de conclure sur un appel à la défense de la démocratie, de l’égalité et des droits de l’homme jusqu’à la chute finale : « N’oubliez pas de voter ! »

    Si l’on enlève les non-dits, le propos est encore plus clair : si vous donnez votre suffrage à des partis souverainistes ou si vous ne venez pas voter pour les partis pro-européens, vous êtes des criminels contre l’humanité en puissance et c’est un descendant de bourreau qui vous l’affirme.

    On comprend sans peine que le petit-fils de Rudolf Höss éprouve le besoin de se décharger du fardeau que constitue cette terrible ascendance. La vérité oblige pourtant à écrire qu’en se prêtant à ce genre de manipulation grossière et injurieuse pour les peuples d’Europe qui souhaitent simplement reconquérir leur liberté face à des institutions européennes antidémocratiques et gangrenées par des lobbies aux visées totalitaires, Rainer Höss risque d’emprunter le chemin sur lequel son grand-père s’est perdu. Ce chemin, c’est celui qui consiste à servir les puissants de son temps sans prendre le temps de la réflexion sur les objectifs de leur politique et sans prendre le moindre recul par rapport à l’idéologie dominante. Le bourreau d’Auschwitz-Birkenau expliqua en effet, lors de son procès, avoir toujours eu comme principal souci de servir le plus fidèlement possible ses supérieurs.

    On prête souvent à Churchill l’aphorisme suivant : « Les fascistes de demain s’appelleront eux-mêmes antifascistes. » Même si la citation est apocryphe, Rainer Höss devrait la méditer.

  • Bordel dans le Sahel et Hallali au Mali ?

    En politique, il y a certains écueils à éviter. Le premier consiste souvent à être détenteur d’un pouvoir et se refuser de l’exercer – c’est souvent le cas de nos politiciens vis-à-vis du Moloch européen. Le second ? Ne pas être à la hauteur des enjeux ; c’est celui du microcosme politique malien. Et là où les deux se rejoignent, c’est que l’équipée française en ces terres lointaines, indéniable succès militaire, est en train de se barrer en sucette, faute de solution politique à long terme.

    Bien sûr, certains de nos lecteurs des plus attentifs exciperont du fait que « la France n’a rien à foutre là-bas » et que l’on « devrait d’abord s’occuper de ce qui se passe chez nous au lieu d’aller faire la police ailleurs ». Tout cela n’est pas faux, mais néanmoins un peu court. Car la France, même reléguée au rang de « moyenne puissance », Valéry Giscard d’Estaing dixit, a encore son mot à dire sur la marche de ce vaste monde. Évidemment, on peut toujours ressortir les arguments de monsieur Pivert (Louis de Funès dans Les aventures de Rabbi Jacob) : « Tant qu’ils se massacrent entre eux… » Seulement voilà, la France n’est pas la République Dominicaine. La France n’a peut-être pas besoin du monde ; mais ce même monde, lui, a encore besoin de la France. Sans sombrer dans la pensée magique, la parole, parole française en l’occurrence, a porté et porte encore. On l’a vu avec le Général, au Mexique comme au Québec. On l’a constaté encore avec Dominique de Villepin à l’ONU. Telle est notre destinée particulière, universelle, au contraire de celle théorisée par les fondateurs des USA, pour lesquels une autre « destinée particulière » prend un tout autre sens, sachant que Dieu, à les en croire serait un peu américain…

    Le Mali, donc. Où les combats reprennent de plus belle, sachant qu’il est aisé de gagner la guerre, mais plus malaisé d’en faire de même de la paix. D’où les récents événements ayant vu le retour en force des éternels rebelles Touaregs ; ce qui n’avait pas été exactement prévu par nos brillants stratèges élyséens ayant voulu imposer de force une démocratie à l’occidentale en des contrées où élections riment, de fait, avec recensement ethnico-religieux. Ça avait largement foiré en Libye, il ne pouvait en être autrement au Mali.

    Pour tout arranger, les forces d’interventions françaises, jusque-là favorablement accueillies, n’ont plus vraiment la cote. Ce n’est pas le fait de nos soldats, forts d’une immémoriale culture coloniale, mais juste celui de leurs donneurs d’ordres, ayant appris la géopolitique en feuilletant les ouvrages d’un BHL. Côté malien, ça ne vaut guère mieux, avouons-le. Ainsi, le récent gouvernement de Bamako vient-il de dilapider les fonds alloués par le FMI dans l’achat d’un avion présidentiel. Coût de ce petit caprice : 29,5 millions d’euros.

    Alors oui, bien sûr, la Françafrique demeure. Et nous avons notre mot à dire en ce continent, même si Chinois, Israéliens et Américains nous y taillent quotidiennement des croupières. Mais le meilleur service que l’on pourrait rendre à ce continent potentiellement richissime, ne consisterait-il pas aussi à lui foutre la paix, afin que cette même paix y règne enfin ?

    Certes, il s’agit d’un vœu pieux. Mais les prières déplacent parfois les montagnes. À condition, toutefois, que du Nord au Sud, les décisionnaires soient à la hauteur des enjeux plus haut évoqués. Ce n’est manifestement pas le cas aujourd’hui. Ce le sera peut-être demain. En politique, le désespoir est sottise absolue.

  • Couac des TER : vous avez dit fiasco ?

    Eh, Gérard ! Il va falloir que l’on appelle le chef, je crois qu’on a un problème : les nouveaux trains ne peuvent pas entrer en gare… Ils sont trop larges !

    Le premier avril est passé depuis un moment et le 21 mai n’ayant pas encore été consacré Journée officielle du canular, il faut bien se rendre à l’évidence : l’information, soulevée par Le Canard enchaîné dans son édition du jour, est vraie. Oui, la SNCF a commandé plusieurs centaines de rames pour renouveler ses TER. Et oui, celles-ci sont un chouïa trop larges pour rentrer dans certaines gares. Il ne manque parfois pas grand-chose, mais quand ça ne passe pas, ça ne passe pas ! Élémentaire, mon cher Watson.

    Il y a donc comme un os. Et pas de poulet. Plutôt de mammouth. Tout ça parce que ceux qui étaient chargés d’établir un cahier des charges pour cette grosse commande n’ont pas pris le temps — ou oublié, peut-être, qui sait ? – de s’assurer que leurs nouveaux joujoux avaient la bonne taille. On imagine la conversation dans les bureaux : « Alors, Jean-Pierre, on leur donne quoi, comme dimensions, aux nouvelles rames. À vue de nez ? Hein ? » Pas de chance, le nez était trop grand !

    Pourtant, les spécialistes de la SNCF ont été assistés par ceux de Réseau ferré de France, afin d’établir un cahier des charges carré, impeccable. Il ne manque parfois pas grand-chose, une vingtaine de centimètres, mais les petits soucis, en la matière, entraînent de grosses conséquences. Et dire que cette commande de nouveau matériel est l’aboutissement d’un travail mené sur cinq ans… Ah, quand même !

    Il a fallu payer pour avoir ces jolies rames. Surprise : il va donc encore falloir payer pour les utiliser, faute de quoi le train restera bloqué devant 1.300 quais. Rien que cela. Il semblerait que le coût des travaux menés pour adapter les quais étriqués tournerait autour de 50 millions d’euros – certaines mauvaises langues soutiennent que RFF aurait débloqué en urgence quelque 80 millions d’euros supplémentaires, craignant que cela coûte beaucoup plus cher que prévu.

    À qui la faute ? Les frères ennemis – SNCF et RFF – qui ne font plus partie de la même entité depuis 17 ans se renvoient la balle… On évoque aussi le fait qu’à l’époque de la construction de ces maudits quais, il n’y avait pas encore de normes établies. D’où les disparités… Toujours est-il que l’histoire fait sacrément désordre : jugée « consternante » par Ségolène Royal, ministre de l’Écologie, cette dernière a exigé que les dirigeants de la SNCF et de RFF « fassent toute la clarté sur les raisons pour lesquelles des décisions aussi stupides ont été prises ». D’autres ont appelé les deux responsables à la démission, affirmant que cette affaire fait de nous « la risée de la presse internationale »…

    De leur côté, les régions clament qu’elles ne sont pas des pigeons et qu’elles ne paieront pas un centime. Chez RFF, on positive : comment ça, un problème ? Aucune importance : ces aménagements entreront dans le cadre des travaux de modernisation régulièrement effectués. Même si Jacques Rapoport, le président de RFF, a tout de même avoué avoir découvert la bévue un peu tard. Mais à part ça, Madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien !

  • Europe, qui va porter le chapeau ?

    Cette ultime semaine de campagne pour les Européennes est surtout fructueuse en paradoxes et extravagances diverses !

    La première de ces contradictions est que cette même semaine est pratiquement la véritable entrée en campagne qui a vu s’agiter les plateaux et micros en vue des élections de dimanche prochain (en France). Point de pédagogie des partis, mais il était déjà trop tard, aucun débat serein et productif, mais des poncifs même pas éculés par défaut de répétitions. Et je crains que les auditeurs encore attentifs n’aient rien entendu de ces galimatias appuyés par quelques voix aux étranges accents belges ou luxembourgeois.

    Manuel Valls, à l’occasion, sent ses racines catalanes fourmiller. Le voici donc en campagne à Barcelone. Prépare-t-il un retour triomphal au pays avec l’ambition d’être le premier président d’un nouvel État indépendant ? S’il peut prendre le train direct jusqu’à la cité de ses ancêtres, depuis que les largeurs de voies ont été normalisées en Espagne, il n’en serait pas de même s’il voulait désormais se rendre par le rail dans une cité de banlieue. On découvre avec stupeur et effarement que certains trains régionaux modernes devront éviter les gares pour pouvoir circuler ! Résultat inattendu de la partition apparemment imperméable de la SNCF entre exploitant et prestataire de réseau. Dommage que la Commission européenne ne se soit pas penchée sur les normes des quais que son manque de vigilance a laissé transformer en culs-de-sac…

    Le comble de l’invraisemblance, qui confine en une insultante désinvolture, atteint son paroxysme avec le Président (je n’arrive plus à dire « notre » !) qui préfère se rendre à une finale d’improvisation chez son ami Debbouze que monter sur une estrade pour évoquer l’Europe. S’agit-il d’un amour déçu par celle-ci ou son goût reconnu pour l’art de la création spontanée avec retournements type salto et petites blagues annexes ?

    Europe : on sait de moins en moins qui porte le drapeau, mais dimanche soir on saura qui porte le chapeau !

  • Foire du Trône : la fête est terminée !

    La Foire du Trône n’aura pas lieu. Ni cette année, ni l’année prochaine. Inutile de vous précipiter en famille à l’orée du bois de Vincennes, la fête est terminée. Le Toboggan géant, le Power Maxx et le Skyfall sont démontés. La Foire du Trône, vieille de mille ans, jadis « Foire aux pains d’épices », a fait place à un genre inédit de rassemblement populaire : la Convention des Diversités.

    À cette manifestation, tout le monde a – en principe — le droit de se rendre. Dans les faits, on n’y rencontre aucun blanco (pour parler comme seul peut le faire un enfant de l’immigration espagnole – et encore…). Ça manque cruellement de blancos – et accessoirement de yellows – sur la pelouse de Reuilly, c’est un fait. Doit-on s’en plaindre ? S’en offusquer ? S’en frotter les mains ?

    On peut du moins en rire, n’est-ce pas ? Lors d’une émission radiophonique, un amuseur des « quartiers sensibles », d’origine africaine, s’est moqué du décalage entre les affiches municipales de la Foire du Trône, sur lesquelles on peut voir une famille de « blonds aux yeux bleus », et la « vraie » Foire du Trône, qu’il n’hésitait pas à décrire comme une « grande convention de cailleras ». À ma connaissance, cet accès d’ironie perfide n’a pas provoqué de scandale. Si l’amuseur s’était appelé Renaud Camus ou Richard Millet, il aurait déjà lourdement payé le prix de son impertinence – eut-il même exprimé le simple étonnement d’un observateur détaché.

    Pourquoi les Français de souche ne vont-ils plus, ou si peu, à la Foire aux pains d’épices ? Sont-ils trop déprimés (hypothèse médicale) ? Sont-ils trop snobs et parisiens (hypothèse sociologique) ? Ont-ils peur de l’Autre (hypothèse psychologique) ? Ont-ils totalement disparu de la région parisienne (hypothèse géographique) ? Cette dernière explication est encore la plus pertinente. Il est certain que le peuple national s’est éloigné de Paris, chassé par le prix des loyers et par une concurrence très rude dans la recherche de logements sociaux…

    Si j’étais d’origine afro-maghrébine, j’aurais peut-être le droit d’émettre l’idée qu’ils ont préféré ne pas devenir la proie des « chasses aux blancs » évoquées par Marcel Campion il y a quelques années. (Cela lui avait d’ailleurs valu les foudres de la sphère médiatique, peu encline à tolérer que l’on appelle un chat un chat). J’aurais peut-être le droit de suggérer que la Foire du Trône est devenue un symbole de la substitution forcée d’une population par une autre, ou de la très délicate cohabitation de certaines communautés sur le sol de France ; mais je suis un blanco et je ne peux me permettre d’écrire de telles horreurs, je n’ai même pas le droit de les penser. Le Manège enchanté du multiculturalisme doit tourner obstinément dans ma tête de craie.

  • Piscine Molitor : dans le Paris socialiste, les prolos peuvent aller se rhabiller

    Les autres, avant eux, n’avaient pas osé – enfin pas complètement –, mais la crise étant passée par là, Delanoé et ses enfants l’ont fait : vendre tout Paris au commerce de luxe.

    D’accord, il y a belle lurette que la capitale passe, par pièces et morceaux, aux mains des émirs et oligarques de tout poil. Ces gens-là ne savent que faire de leur pognon et rien n’est jamais assez luxueux pour leurs augustes personnes. Ainsi Paris manquait de “palaces”, à ce qu’on nous a dit. Alors on a cassé les 4 étoiles et multiplié les 5 étoiles. Le client est roi. Maintenant, ce sont les sites classés, ceux qui appartiennent au patrimoine historique des Parisiens, qui basculent dans le giron de la haute finance et du luxe mercantile.

    On sait ce qui doit advenir des grands magasins de la Samaritaine, monuments Art Déco qui bordent la Seine entre la rue de Rivoli et le Pont-Neuf : vendus au groupe LVMH, ils deviendront des bureaux, des commerces de luxe, un hôtel de luxe itou, et, pour faire bonne mesure, on y ajoutera une crèche et « des logements sociaux » (on a hâte de connaître les élus…). Idem pour la gigantesque Poste du Louvre, toute proche, qui, en 2017, sera consacrée à 60 % à « des activités commerciales », dont un hôtel de luxe et… 1200 m2 de « logements sociaux ».

    Lundi dernier, les médias annonçaient à grand renfort de trompettes la réouverture de la piscine Molitor. Un fleuron Art Déco, là encore, niché au cœur du XVIe arrondissement, où les belles ont lancé après guerre la mode du bikini puis des seins nus. Fermé voilà 25 ans, squatté par les fans du Street art, ce “monument” classé a été cédé par la Mairie de Paris au groupe Accor, avec un bail d’exploitation de 50 ans. Charge à cet investisseur privé de restaurer les lieux. Ce qu’il a fait. Ou prétendu faire.

    « Quand les éléments d’art déco ont été retrouvés, nous avons reconstruit le lieu tel que l’architecte Lucien Pollet l’avait imaginé en 1929. Dans le cas contraire, l’architecture est contemporaine. », dit le dossier de presse. Dans La Tribune de l’Art, on parle plutôt « d’imposture patrimoniale ». Tout cela est faux, dit Didier Rykner : « Le bâtiment original de Lucien Pollet, architecte, a été rasé intégralement, seul un mur de façade a été conservé. (…) Le bâtiment a été entièrement reconstruit, surélevé, modifié, interprété, pastiché. C’est la négation de l’architecture et du patrimoine. » Il poursuit : « La presse nationale, idiote, récite aveuglément le communiqué de presse de l’établissement : « Les balcons ont été sauvés, moulés, puis refaits à l’identique, les cabines de douches sont conservées… » Alors que tout est bidon. »

    De fait, Molitor n’est plus Molitor. Tout juste une distraction pour les richissimes clients de l’hôtel 5 étoiles auquel elle est désormais intégrée. Avec tarifs en conséquence. Pour pouvoir faire trempette, il faudra être client de l’hôtel (300 euros la chambre minimum) ou membre du club dont l’adhésion se fera par cooptation : 1.200 euros de droit d’entrée et 3.300 euros pour l’année. Une bagatelle. Quant à ceux qui n’auraient pas l’honneur d’être agréés comme “membres”, ils pourront s’offrir une journée au bord de la piscine pour 180 euros.

    Comme l’écrit l’architecte Jérôme-Olivier Delb sur leplus.nouvelobs.com, « Nous sommes entrés dans cette ère où la désinformation, la tromperie et la duperie font lois. “La destruction, c’est la restauration. Les riches, c’est le peuple. Le privé, c’est le public.” Tels pourraient être les slogans de cette indécente piscine Molitor. » Ou bien ceux de la Mairie de Paris…

  • Hollande, invité surprise des trophées « d’improvisation » : une visite emblématique…

    L’information fait les gros titres de la presse : lundi soir, François Hollande, flanqué de Benoît Hamon et Aurélie Filippetti, était « l’invité surprise » de Jamel Debbouze à la finale du « trophée d’improvisation théâtrale inter-collèges » organisée par la fondation « Culture et Diversité » et la compagnie « Déclic Théâtre » (qui a révélé, entres autres, Sophia Aram).

    Un « invité surprise » prévisible puisque, en février dernier, plutôt qu’aller soutenir les athlètes français à Sotchi ou les Bretons sous les inondations, François Hollande avait préféré assister à Trappes aux éliminatoires de ce « match d’improvisation » et avait promis d’être là pour la finale. Et vous savez comme cet homme-là est de parole.

    Il est revenu, donc, sans voir à quel point cette visite, à moins d’une semaine des élections européennes, pouvait être emblématique du rejet que les Français nourrissent à son endroit.

    L’improvisation, d’abord. Là, c’est sûr, on tient un champion du monde. Il est d’usage, dans certains jurys, que l’on prenne comme président d’honneur un ancien lauréat : le rôle, forcément, lui revenait de droit. Deux ans qu’il improvise sous les feux des rampes, qu’il arpente la scène, harangue le public, hésite, lance un truc qui fait flop, essaie autre chose qui ne prend pas plus, change son fusil d’épaule et tente des effets spéciaux qui ne sont que des pétards mouillés.

    Debbbouze_Hollande076Le rire, ensuite. Comme Jamel Debbouze, François Hollande adore ça. Il n’est pas pour rien Monsieur petites blagues. La légèreté pour tous, depuis le début de son quinquennat. Sauf que la France dans le désarroi n’a pas le cœur à la gaudriole. Les vannes à deux balles, les ricanements et les pince-moi-que-je-rigole quand on suit le corbillard « France » sont perçus comme autant d’indécences.

    La diversité, enfin. La diversité érigée en alpha et oméga et dont les Français ont plein le dos, quand l’urgence serait au contraire de mettre du ciment dans les interstices pour construire, non pas une France éclatée, mais « une ».

    Mais enfin, n’y a-t-il pas actuellement à travers le pays, comme tous les ans à la même époque, des milliers de kermesses scolaires, spectacles de fin d’année, ballets de danse, compétitions de judo, auditions de piano, concours d’éloquence, de lecture ou de rédaction au cours desquels se produisent devant le public de petits enfants ou des adolescents studieux, ayant travaillé d’arrache-pied tout l’année avec l’aide de professeurs dévoués, et qui sont au moins aussi méritants que les collégiens du « théâtre d’improvisation » sis à Trappes de la fondation « Culture et Diversité » ? Et pourquoi n’auraient-ils pas les honneurs, eux aussi, d’une visite du président de la République, du ministre de l’Éducation et de celui de la Culture, quand les autres y ont eu droit par deux fois ? Oui, pourquoi, sinon parce que le gouvernement doit sacrifier à la déesse diversité et s’incliner bien bas, attendu que le micmac autour de la théorie du genre risque de l’avoir mise sérieusement en pétard et que ses foudres électorales pourraient être terribles ?

  • Quand les « richesses de la banlieue » s’amusent au Palais de Tokyo…

    Au Palais de Tokyo, à Paris, une galoche et un frottement forcés d’un jeune des banlieues à l’encontre d’une journaliste, pour Jack Lang, « c’est plutôt drôle ». À Cannes, la bise d’une musulmane à un non-musulman, pour le vice-ministre de la Culture iranien, c’est donner une mauvaise image des femmes de leur pays. À l’occasion de la 10e Nuit des musées, ce samedi, l’ambiance au Palais de Tokyo était particulièrement chaude et « pneumatique », la journaliste Dominique Poncet en est encore toute retournée : l’équipe de comédiens de l’association 1.000 Visages lui a joué un bon tour. « Le Palais de Tokyo a décidé d’ouvrir ses portes à toutes les richesses de la banlieue et pour cela, il a inventé des tas d’animations tous azimuts. » La journaliste ne croyait pas si bien dire… Soudain, un jeune se précipite sur elle pour l’embrasser à pleine bouche et, s’emparant du micro, hurle : « Banlieue is beautiful ! » (titre de l’exposition). Beautiful, les montagnes de pneus usagés entassés dans le palais ? Ben dites-donc, on n’est pas gâté… La scène se passait en direct et en duplex et, quoique décontenancée, Dominique Poncet évoquera « une improvisation… un peu bizarre » : elle n’allait tout de même pas coller une mandale à un représentant de « toutes les richesses de la banlieue ». Mais la journaliste n’était pas au bout de ses surprises puisque, bon an mal an, elle terminera son interview avec le même jeune dépoitraillé gigotant dans son dos. Y a pas à dire, l’ambiance au palais était brûlante. « C’est ça, la culture, après tout, on peut sourire, quand même », dira-t-on sur le plateau de télévision. Mais oui, mais oui, et cette improvisation a beaucoup distrait Jack Lang, le pimpant directeur de l’Institut du monde arabe. Cela l’aurait-il fait rêver ? Eh bien, tandis que certains se délectent de blagues triviales de jeunes comédiens banlieusards survitaminés, les autorités iraniennes condamnent l’actrice Leila Hatami pour avoir fait la bise à Gilles Jacob, le président du jury du Festival de Cannes. « Qu’elle soit artiste ou non, la femme iranienne est le symbole de la chasteté et de l’innocence, donc une telle attitude inappropriée n’est pas conforme à nos principes religieux. » Absolument : selon la loi islamique, une femme musulmane ne peut avoir de contacts physiques avec un homme étranger à sa famille. Mais la loi française autorise-t-elle les contacts physiques forcés des hommes envers les femmes ? À notre connaissance, non ; mais à en juger par l’hilarité de messieurs Letellier et Lang, ce samedi soir, la réponse n’est peut-être pas si évidente. Pendant que Najat Vallaud-Belkacem restait étonnamment silencieuse (vous avez dit « droits des femmes » ?), Christiane Taubira, interrogée sur le sujet, aurait haussé les épaules et dit : « Bah, il faut bien qu’ils s’amusent ! » Et Jack Lang aussi…

  • 25 mai : l’UMP et le PS jouent gros…

    Ce dimanche, comme tous les cinq ans, nous allons, dans le cadre des élections européennes, être appelés aux urnes afin d’élire quelqus 751 députés éponymes dont 74 pour la France. Pas certain qu’on se bouscule devant l’isoloir cette fois encore. Le désintérêt massif envers ce scrutin le rend paradoxalement tout à fait captivant.

    D’une manière générale, le Parlement européen est en charge de ratifier ou d’éconduire des textes éminemment importants et influents sur la vie quotidienne de chacun. Notamment sur des sujets tels que les programmations budgétaires des États membres, les modalités et conditions d’attribution des aides aux pays européens en difficultés, les subventions agricoles dans le cadre de la PAC.

    Malheureusement, il existe aussi une multitude de textes superflus et anachroniques tels que l’application de l’étiquette énergie à la famille des aspirateurs qui n’ont pour seul effet que d’agrémenter un peu plus le marasme législatif européen.

    En ce qui concerne les députés en eux-même, si certains, assidus et compétents dans leur domaine, représentent honorablement leurs électeurs, d’autres, anciennes vedettes nationales que trop de casseroles ralentissent ou fidèles militants zélés, se voient récompensés d’un mandat européen et atterrissent sur les bancs de l’hémicycle (ou pas, d’ailleurs, car ils sont souvent les champions de l’absentéisme). Et quelle récompense… 6.200 € net mensuels, 304 € par jour de présence, 4.300 € par mois de frais et divers avantages, et 22.000 € pour rémunérer assistants et secrétaires.

    Quoi qu’en disent nos prétendues élites, ce sont ces deux états de fait qui, plus que l’arrivée des beaux jours ou le manque de conscience citoyenne du quidam moyen, sont la cause des 56 % d’abstention au niveau européen lors du scrutin de 2009.

    D’un point de vue français, un malheur n’arrivant jamais seul et comme si nos chères têtes pensantes des deux grands partis autoproclamés que sont l’UMP et le PS n’étaient pas suffisamment frappés d’affliction, la majorité des gens (60 % en 2009) ne votent pas, c’est entendu, mais de surcroît le peu qui votent le font mal ! En effet, selon tous les sondages, le score du Front national promet de battre des records, le propulsant à 20 % des suffrages exprimés (contre à peine plus de 6 % en 2009).

    On voit d’ici poindre tous les éléments de langage exaspérants, tant ils sont éculés, selon lesquels tout cela, évidemment, nous rappelle « l’épisode tragique du 21 avril 2002 », et pourquoi pas « les heures les plus sombre de l’histoire ». Là encore, la faute au « climat délétère », au « discours nauséabond », à la « xénophobie ambiante », au « repli sur soi » inspirés, entre autres choses, par la Manif pour tous et autres « groupuscules d’extrême droite ».

    En revanche, pas un mot sur l’incompétence du gouvernement qu’un remaniement malhabile n’aura pas suffi à faire oublier. Ni sur le parachutage lamentable d’un ancien premier secrétaire du PS au poste de secrétaire d’État en charge des Affaires européennes. Pas un mot non plus sur le vol qualifié d’argent public qui est devenu désormais « l’affaire Bygmalion ». Les vraies raisons de cette débâcle annoncée, en somme.

    On apprend sans doute bien des choses sur les bancs de l’ENA. Force est de constater, une fois de plus, que l’objectivité et l’autocritique n’en font pas partie.

  • « Welcome To New York », le tragique du vouloir et du pouvoir

    Depuis que Welcome To New York, réalisé par Abel Ferrara, est sorti, il suscite des réaction épidermiques. Anne Sinclair s’en est émue dans une tribune sur le Huffington Post. Évoquant le film, elle a manifesté son « dégoût de la façon dont M. Ferrara représente les femmes, ce qui doit illustrer ses propres pulsions » et indiqué que, selon elle, « les producteurs du film projettent leurs fantasmes sur l’argent et les juifs ». Soyons clairs, le film n’a rien d’antisémite. En revanche, il s’agit d’une satire très cruelle à l’égard des hommes de pouvoir contemporains, bien éloignée de l’interview complaisante de Laurent Delahousse…

    Gérard Depardieu y livre une performance d’acteur phénoménale en incarnant « Devereaux », qui est un clone (exagérément lubrique ?) de Dominique Strauss-Kahn. La première demi-heure du film suggère l’agenda de l’ancien directeur du FMI avant l’ « affaire Nafissatou Diallo ». « Devereaux » propose des prostituées aux agents français, s’abandonne à des orgies débridées dans lesquelles les femmes sont de simples objets de consommation et où l’on boit jusqu’à plus soif des « milkshakes » composés de cognac, de viagra et d’une substance inconnue. Dominique Strauss-Kahn y est figuré en maître libidineux, en homme-goret auquel rien ne résiste car son pouvoir d’achat est illimité. Les prostituées sont soumises à l’argent et l’homme de pouvoir contemporain à ses turpitudes, grognant comme un chien qui a trop d’os à ronger, boulimique de stupre.

    Le film n’est pas le Satyricon de Fellini, les scènes de sexe sont sans joie, tristement animalières. Dans l’univers de l’hyper-classe, la séduction n’a plus sa place. Les mariages se font selon des critères financiers et les relations hors mariages, loin d’être des « romances », sont réduites à la stricte dimension physique. L’amour est exclu, l’homme est réduit à la bête qui sommeille en lui. « Vous savez qui je suis ? » lance « Devereaux », puis il se déshabille et le viol est suggéré, mais le film ne tranche pas. A-t-il abusé de cette femme ? Nous ne le saurons pas distinctement, mais, pour reprendre l’expression de Dominique Venner, il s’agissait là de l’ « imprévu dans l’histoire ». Cet homme pensait être invincible, intouchable, « Anne » avait tout préparé, il devait être le président de la république ! Tous deux ivres de pouvoir, ils ne pouvaient imaginer que surviendrait l’inattendu, le scandale absolu, l’infamie venue tout gâcher. La scène du repas durant laquelle Anne Sinclair apprend la nouvelle est, à ce titre, magistrale.

    Dominique Strauss-Kahn ne s’est jamais repenti. En effet, comment un tel homme pourrait-il être accusé d’un viol ? Son statut social lui donnait le droit féodal de jouir sans entraves. Pendant la procédure judiciaire, il vivait d’ailleurs dans un palais, jamais dépossédé de son aura de dominant. Mais maintenant nous savons, il n’était qu’un animal, à peine rationnel. Comme les autres, comme nous ?

  • Sinclair/DSK : quel cinéma !

    DSK et Sinclair, ou le monde à l’envers. Le premier, non content d’avoir laissé quelques traces intimes sur la moquette du Sofitel new-yorkais, fait désormais de même sur le tapis rouge de la Croisette, à Cannes. Rome n’est peut-être plus dans Rome ; mais Hollywood, elle sera toujours en Amérique. Film, il devait donc y avoir. Et film il y a, avec ce « biopic » tourné par Abel Ferrara.

    Abel Ferrara, ce n’est pas n’importe qui. Il n’y avait que lui pour porter à l’écran les galipettes du « meilleur économiste de France », et surtout notre « Gégé » national pour donner corps pelliculaire à ce même Sardanapale mondialisé.

    En ces colonnes, nous avions déjà fait état de la bande-annonce du bidule qui fâche, Welcome to New York, juste avant que cette dernière ne soit ôtée de la Toile. Aujourd’hui, après présentation parallèle à Cannes, l’objet du délit fait un carton en « VOD », faute de sortie classique sur les écrans d’autrefois. Et là, juste histoire de voir comment le monde est mal fait et de constater à quel point l’histoire peut être ironique, c’est Dominique Strauss-Kahn qui porte plainte et Anne Sinclair qui se refuse à le faire.

    Passons vite sur le premier des protagonistes, poissé entre Sofitel ricain et Carlton lillois : c’est la vertu outragée ; un peu comme si l’abbé Pierre s’était fait choper dans une tournante ? Il y a de ça. Constitutionnellement, DSK a donc le droit de porter l’affaire en justice ; il nous reste au moins celui de rire sous cape, ou peignoir. Paradoxalement, celle qui serait en droit de faire procès ne le fait pas : Anne Sinclair a toujours eu de la classe et, à son âge, on ne se refait pas. Ainsi, sur la version française du Huffington Post, site Internet qu’elle dirige, ces quelques mots : « Je n’ai pas l’habitude, dans ces colonnes, de faire part de mes sentiments personnels. Mais comme le personnage de Simone dans le film “Welcome to New York” prétend me représenter, je veux seulement dire ici mon dégoût. Dégoût, d’un film où l’exhibition permanente du corps de Gérard Depardieu, présentée comme une audace, donne en fait le haut le coeur. Dégoût des dialogues minables et grotesques. Dégoût de la façon dont M. Ferrara représente les femmes, ce qui doit illustrer ses propres pulsions. Dégoût enfin et surtout du soi-disant face à face des deux personnages principaux, où les auteurs et producteurs du film projettent leurs fantasmes sur l’argent et les juifs. »

    Nous y voilà. Et voilà surtout l’occasion de quelques mises au point. Certes, Anne Sinclair est juive et riche. Et alors ? Son grand-père fit fortune en tant que marchand de tableaux – il avait en tout cas plus de goût qu’un Pinault (même pas simple flic) et ce n’est pas lui qui aurait fait fructifier la carrière d’un Jeff Koons –, et alors ? Le père d’icelle fut un éminent résistant de la première heure, et alors ? On nous dit que par « antiracisme », Anne Sinclair s’est toujours refusée à recevoir Jean-Marie Le Pen dans son émission « Sept sur Sept ». Et alors ? Sauf que là, c’est faux. Car si l’ex-président du Front national ne fut jamais convié dans son rendez-vous du dimanche soir sur TF1, elle se rendit néanmoins chez lui, dans sa maison de La Trinité, pour son émission « Questions à domicile ». Et si elle était alors en froid avec Jean-Marie Le Pen, c’était pour un papier assez idiot, signé du défunt François Brigneau, publié dans les colonnes d’un journal lui aussi défunt, National Hebdo, celui du Front national, dans lequel la dame qui nous occupe était dépeinte comme une « pulpeuse charcutière casher » ; ce qui, on l’admettra, n’était pas du meilleur goût.

    Pour le reste, du temps de ces belles années de TF1, l’un de ses meilleurs copains n’était autre que Patrick Richard, qui la filmait chaque dimanche sur « Sept sur Sept », et par ailleurs militant lepéniste revendiqué dans la maison Bouygues. « Il me fait rire et il est tellement mignon », avait-elle coutume de dire.

    Bref, dans l’ex-couple Sinclair/DSK, on sait désormais qui est l’homme ; et, surtout, qui se comporte en tant que tel. Même si grande dame, à l’évidence.

  • USA – Chine : la cyberguerre bat son plein

    Quand j’étais petit, dans les séries américaines dont m’abreuvait la télévision, les méchants venaient toujours de l’Est et avaient un fort accent russe. Je crois que d’ici peu, dans les nouvelles saisons 1, 2 et infini, les vilains auront davantage les yeux bridés et sentiront le nem. On a changé d’époque, voyez-vous, et même si avec la Russie on joue un remake de guerre froide, ce qui préoccupe le plus Washington – et de loin –, c’est le Léviathan chinois qui fait bouillir l’eau autour de lui. Dans l’écume violente renversant les jonques de nos prétentions, la bête se repaît chaque jour un peu plus du magma électronique coulant dans les veines de la mondialisation. Le Léviathan chinois est devenu vampire global, sorte de pontifex maximus se soûlant à l’information secrète. Les petits hommes jaunes sont partout, raflent tout, véritables troupes de choc de la cyberguerre qui fait rage.

    Pris de panique telle la jeune fille déjà sucée par la bouche de Nosferatu, l’Amérique tremblante et obamesque donne des gifles dans le vide. Il faut vraiment scruter l’horizon du Web pour voir, ce mardi, une drôle d’info : cinq militaires chinois viennent d’être inculpés par la justice de l’Oncle Sam (via le grand jury de Pennsylvanie) pour « espionnage industriel, piratage informatique et autres infractions ». Les victimes apeurées : six entreprises yankee opérant dans des secteurs stratégiques : nucléaire, solaire ou métallurgique. Wanted by the FBI, dit l’affiche où les sales tronches communistes amusent la galerie.

    La réponse du ministère de la Défense chinois n’a pas tardé : « De WikiLeaks à l’affaire Snowden, l’hypocrisie des États-Unis et son recours à deux poids deux mesures en matière de sécurité informatique ont depuis longtemps été clairement mis en évidence. […] Le prétendu réseau d’espionnage commercial est purement et simplement une invention des États-Unis, qui s’inscrit dans une stratégie de tromperie du public avec des motifs non avoués. » De même que la Russie qui agite le précédent kosovar, l’empire rouge peut facilement se gausser des leçons de morale de Dollarland.

    Le Chinois, héritier d’une civilisation ancestrale, sait retenir les leçons du passé. Pékin a compris que, sur le grand échiquier, son rôle est peu ou prou celui de l’Allemagne de Guillaume II en 1914 : une puissance à laquelle l’avenir promet la première place, mais qui se heurte au mur anglo-saxon. Les Chinois ont donc décidé de ne pas affronter de face la thalassocratie financière. Le nouveau terrain de jeu, ce sont les mandarins qui vont le choisir, dès 1999, avec la création de leur corps spécial de hackers dédiés à la cyberguerre, ce conflit « hors limite » qu’ils théorisent entre deux gorgées de Tsingtao. Depuis, le deep government qui règne sur les USA a lui aussi étendu sa toile, par le biais d’une NSA tentaculaire. Sur l’échiquier, les pièces sont prêtes. La partie risque de durer !

  • À l’IUT de Saint-Denis, la « dictature du prolétariat » muslim est une réalité

    Le directeur de l’IUT de Saint-Denis (dans le fameux 9-3) a reçu des menaces de mort. Sérieuses. Pas moins de quinze lettres depuis février, à son travail puis à son domicile, précises et ciblées. « Tu vas mourir, toi et tes enfants. […] J’appelle tous les musulmans à te punir. Tu dois payer », dit la dernière. On peut, certes, discuter du style mais pas du fond, explicite. La chasse au roumi est ouverte.

    L’affaire, révélée par RTL, ne fait pas grand bruit. Pas plus que les événements qui pourraient y avoir conduit, car il faut bien dire que le directeur est en froid avec certains, et « si aucun lien n’est encore établi par les forces de l’ordre, reste que ces menaces s’inscrivent dans un contexte de tension extrême au sein de l’IUT de Saint-Denis ». Il a, en effet, mis au jour une magouille d’emplois fictifs, avec de faux vacataires faux enseignants mais vrais salariés. Il a, de plus, dans le collimateur une association prétendument culturelle mais réellement cultuelle, le local qu’elle refuse de partager avec d’autres – et pour cause – s’étant révélé être une salle de prière. Il leur a également interdit la vente de sandwichs halal, mesure semble-t-il indigeste…

    À ce stade du récit, un petit retour dans le passé s’impose car on se demande bien, au fond, qui pourrait s’étonner de tout cela – choses que Paris VIII et Saint-Denis portent dans leurs gènes.

    L’université Paris VIII, à laquelle appartient l’IUT, est l’héritière de Vincennes, ce « centre universitaire expérimental » spécialisé dans les « sciences de la culture » (« Les nouvelles sciences dures pour les grands mous » aurait pu être son slogan).

    Créée dans l’après 68, Vincennes (pendant agité de Nanterre) s’est acquis une célébrité avec des figures de proue comme Deleuze et Foucault. Dans cette université atypique, nous dit Wikipédia, « la philosophie s’y enseigne dans une volonté marquée d’anti-académisme, ouverte sur l’immédiat social et politique. Professeurs et élèves s’envisagent comme des collaborateurs ». À l’époque, on disait plutôt « foutoir et chienlit ».

    « Immédiat social et politique », donc. Dans cette optique, le déménagement de Paris VIII à Saint-Denis s’annonçait comme l’avènement d’un paradis postmoderne : après l’extrême gauchisme des chevelus traînant leur crasse dans les amphis de socio, place aux nouvelles figures christiques : enfants de l’immigration, barbus et femmes voilées.

    À Saint-Denis, de fait, les lendemains qui déchantent ont eu lieu, la dictature du prolétariat souffrant est bien devenue une réalité. Sauf qu’elle n’est pas tout à fait comme ils l’imaginaient.

    Pour l’anecdote. La fac de Saint-Denis abrite en son sein – et sans doute le nourrit-elle – le très militant collectif « Palestine Paris 8 » dont certains membres appartiennent, dit-on, à sa direction. Hasard ou nécessité, l’université vient de décider de supprimer le cursus d’études juives et hébraïques dont peu d’établissement délivrent le diplôme, et auquel de très nombreux étudiants de toutes origines et religions souhaitaient s’inscrire.

    Qu’importe : devant la pression, l’université a préféré capituler.

  • Chambre générique ou suite royale à l’hôpital ?

    À l’annonce de la nouvelle que l’hôpital Ambroise-Paré de Boulogne-Billancourt avait récemment accueilli un riche émir du Golfe qui, nous dit-on, avait loué plusieurs chambres du service où il était hospitalisé, ainsi que plusieurs places de parking pour son confort personnel, j’ai cru un instant qu’on continuait à brader notre patrimoine national au plus offrant.

    Cette annonce a choqué certains et le sujet fait polémique. Au point que l’on s’émeut déjà de la privatisation du secteur public hospitalier, et de sa mise à disposition au profit des plus riches. Pourtant, je n’ai pas souvenir d’avoir entendu les mêmes protestations lorsque le Qatar a acheté un club de football, ou des immeubles de prestige pouvant être considéré comme appartenant au patrimoine national. Pas de protestations, non plus, chez les bien-pensants lorsqu’on apprend que les riches États du Golfe veulent financer des programmes de réinsertion pour les « jeunes » de nos banlieues.

    En revanche, dans cette affaire, peut-être parce que le sujet touche à l’hôpital public et au domaine de la santé, avec en toile de fond le symbole de notre protection sociale, le sujet fait débat.

    Il me semble pourtant qu’il est plus inadmissible d’accepter de soigner gratuitement ceux qui fraudent ou qui bénéficient des failles et des largesses de notre système de protection sociale, alors que bon nombre de nos concitoyens ont du mal à payer le forfait journalier qui leur est demandé lors d’une hospitalisation…

    Voir, dans l’accueil de riches patients étrangers qui payent au prix fort leur hospitalisation, le moyen de combler le déficit chronique dont souffrent nos hôpitaux publics serait bien sûr une stupidité (bien que cet apport soit loin d’être négligeable) si l’on ne s’attaque pas aux causes mêmes de ce déficit et de leur gestion par un personnel administratif pléthorique.

    Mais créer un espace VIP au sein de nos hôpitaux publics, c’est sans doute la contrepartie nécessaire pour profiter de la vitrine qu’offre au monde notre médecine, qui reste encore une des meilleures de la planète. Il serait, certes, inadmissible de transformer nos hôpitaux publics en hôtels de luxe et de les réserver uniquement aux plus nantis, mais tant que cet accès reste marginal et ne nuit pas à la qualité des soins de ceux qui ne bénéficient pas de ces privilèges, cela ne me paraît pas choquant. Au contraire, cela ne peut que tirer vers le haut la pratique de notre médecine qui se doit de conserver sa place parmi les leaders.

    Favoriser l’élitisme au détriment des moins favorisés serait détestable, mais pas plus que vouloir niveler par le bas, et refuser l’opportunité d’un tel marché, sous prétexte que l’assuré social de base ne jouit pas des mêmes privilèges.

  • La dépression, première maladie chez les jeunes… Ça vous étonne ?

    On nous vend toujours la jeunesse comme cette nuée d’âmes insouciantes dont l’existence se résumerait à des lycées grouillant de camarades, des après-midi d’école buissonnière et des veillées sur les plages du Sud-Ouest où fleurissent l’amour et les stupéfiants.

    Eh bien voilà, prenez ça dans les dents, semble nous dire le dernier rapport de l’OMS sur la santé des adolescents publié ce 14 mai : la dépression est la première cause de maladie et de handicap chez les jeunes de 10 à 19 ans, plus encore chez les jeunes filles.

    Quelques commentateurs revêches qui ont bien profité des Trente Glorieuses moquent cette jeunesse précieuse et fragile qui s’apprête à financer docilement leur retraite : un coup de pied au cul pour ces adolescents feignasses qui trouvent le moyen de se plaindre sans avoir vécu la guerre ou la famine ! Quoi, il serait possible d’être malheureux quand on n’a connu que l’abondance et la paix ? Quoi, les réseaux sociaux et les congés payés ne feraient pas le bonheur ?

    Parlons-en, de la paix : la criminalité française a été multipliée par sept en soixante ans et la délinquance a explosé (les atteintes aux personnes ont notamment augmenté de 89,5 % de 1996 à 2006). Nous écoutons avec amertume les anciens nous raconter l’insouciance de leurs sorties nocturnes tandis que nous rasons les murs de peur de finir comme la jeune fille d’Évry (les viols ont augmenté de 36,1 % de 1996 à 2006) [PDF]. Cette violence rampante nous est infligée dès le plus jeune âge : il y a quelques années, la classe politique semblait tomber de l’armoire en apprenant qu’un enfant sur dix était victime de violences physiques et verbales répétées à l’école. Pourtant, quel jeune n’a pas été victime ou témoin des turbulences de la cour de récréation, cet enfer à ciel ouvert pour ces gamins que l’on frappe et terrorise devant l’indifférence des adultes ?

    Parlons-en, de l’abondance : 22,5 % des 18-24 ans sont pauvres, notre chômage atteint 25,6 % et la dette colossale du pays constitue notre seul héritage. Et encore, nous ne sommes ni en Grèce ni en Espagne. Nous avons toutes les raisons d’aller bien, n’est-ce pas ?

    La seule abondance que nous ayons, c’est celle de la malbouffe. Selon l’OMS, 60 % des 56 millions de décès annuels lui sont imputables [PDF]. Récemment, j’ai surpris une triste conversation dans les couloirs de mon université : des jeunes filles de mon âge discutaient… de leurs problèmes cardio-vasculaires.

    Asseyez-vous et regardez passer les filles de 15 ans : une sur cinq (20,9 %) a déjà tenté de mettre fin à ses jours. Le chiffre est de 8,8 % pour les garçons. Et si l’essentiel des tentatives est le fait des femmes, trois quars des victimes de suicide sont des hommes. Il faut croire que les premières cherchent à susciter l’attention, les seconds à en finir pour de bon. Mais qu’importe le but, quand le désespoir est le même.

    Un sondage réalisé pour la fondation Pierre-Deniker en 2010 révélait à ce propos qu’un jeune de 18 à 25 ans sur deux déclarait avoir des difficultés d’ordre psychologique : préoccupations anxieuses, stress, tristesse, désintérêt, désespoir. En effet, ceux qui jadis avaient la précarité et la peur de l’avenir chevillées au corps pouvaient au moins se consoler auprès d’un clan solidaire et uni. Combien, de nos jours, n’ont pas cette chance et craignent de finir à la rue dès le premier obstacle ? Les jeunes de 18 à 29 ans sont de plus en plus touchés par la solitude (2 % en 2010, 6 % en 2013). Ils ont aussi le séduisant spectacle de celle qui leur est promise en voyant la vieillesse délaissée finir à la rue ou à l’hospice. Hélas, une société qui sème les crèches récolte les maisons de retraite…

    Nous avons la joie d’inaugurer un monde plus triste encore que le précédent, cotillons en main et chapeau pointu sur la tête. Nous sommes des soldats inconnus ; nous sommes de petites âmes fortes dont personne ne soupçonne les luttes ; nous sommes les spectateurs de l’effondrement ultime, mais peut-être les ouvriers d’un monde nouveau qui n’attend que d’être forgé.

    Et pour cela, au moins, nous méritons le respect.

  • Cantat, DSK, Kerviel : la justice du spectacle !

    Ainsi va le monde ; ou la France. Laquelle, naguère dirigée par des rois, des empereurs, des militaires, des technocrates, des avocats, l’est désormais par des communicants… Il est vrai que lorsque l’on n’a plus rien à dire, mieux vaut communiquer.

    Ainsi, les juges qui œuvraient jadis dans l’ombre sont maintenant devenus des stars comme les autres, n’hésitant pas à rompre le secret de l’instruction, juste histoire de communiquer par le biais des médias : nous y revoilà. Il y en a même qui se lancent en politique : le défunt Thierry Jean-Pierre, candidat aux élections européennes sous la bannière de Philippe de Villiers, par exemple.

    Dès lors, comment s’étonner que les très médiatiques clients de ces mêmes avocats shootés aux micros et caméras puissent suivre la même voie ? La preuve par l’infernal trio Cantat, DSK et Kerviel.

    Le premier n’est pas le plus à blâmer. Il a tué sa maîtresse, a admis les faits. Dans le même temps, son épouse légitime s’est pendue. C’est terrible ; mais au moins l’homme sera-t-il resté discret. Il a fait sa peine et il a le droit à ce que ses compteurs soient remis à zéro. Mieux, il a conquis celui d’une seconde chance consistant à travailler pour vivre. Son métier consiste à chanter et à interpréter les chansons qu’il aura composées à la guitare avec son nouveau groupe, Détroit. Il le continue donc, tout en aidant son ami José Bové qui semble avoir quelques difficultés à trouver son public pour les élections de la fin de semaine…

    DSK, autre problématique. L’ex-futur sauveur de la France joue désormais les vierges effarouchées à cause d’un biopic de circonstance (nous y reviendrons demain), et porte plainte contre le film Welcome in New York, signé d’un autre déjanté, Abel Ferrara, lui aussi drogué à sa manière – l’un à la coke et l’autre au Viagra. Là, il est permis de rigoler, surtout quand il lui faudra faire témoigner, en guise de témoin de moralité, un Dodo la Saumure, à la fois proxénète replet et humaniste incompris.

    En queue de farandole, Jérôme Kerviel, celui qui joua en même temps avec le feu et nos sous ; sous que de malheureux épargnants – dindons de l’affaire – auront perdus tandis qu’il jouait les kékés dans les boîtes de nuit. Lui aussi a compris de quel côté soufflait le vent de la modernité, entre téléréalité et finance mondialisée. Victime expiatoire d’une farce qu’il ne maîtrisait pas ? Sûrement. Mais dont il était plus ou moins complice ? Assurément. Il en a pris pour trois ans ferme. Mais avec assez de répit pour s’en aller marcher, sac à dos sur les épaules et narines au grand large, tel Charles Péguy sur la route de la cathédrale de Chartres. S’en allant même chercher l’onction papale à Rome et se mitonner un comité de soutien médiatique aux petits oignons. Lui aussi sait jouer avec les codes du genre et, même broyé par une machine dont il connaît tout les codes, n’hésite pas à s’assurer le soutien de Monseigneur Di Falco, avant de se rendre aux autorités françaises.

    Qu’en conclure ? Que le Diable puisse porter pierre ? Que cet affreux Kerviel doive purger sa juste peine ? Sans doute. Mais que l’on doive ensuite purger l’institution financière l’ayant poussé à fauter est une toute autre question. Miracle de la bienveillance vaticane : même Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon se rejoignent sur la question. Pour en finir une bonne fois pour toutes de ce casino dans lequel le zéro sort à tous les coups. Et qu’on pende les banquiers une bonne fois pour toutes. Façon Philippe Le Bel qui, en matière d’exemple d’hier, pourrait bien faire figure de projet d’urgence de demain.

  • La marche de Kerviel : dernier « gadget » publicitaire à la mode ?

    La marche est un moyen de communication exceptionnel. Moins la marche sert à aller d’un endroit à un autre, plus elle permet d’envoyer des messages. Cette évolution est un marqueur de civilisation. Mao, en bon marxiste, pensait que la violence était le moteur de l’histoire. Sa Longue Marche était d’abord une opération stratégique très réelle. C’est ensuite que la propagande a transformé une retraite, coûteuse en vies humaines, en glorieuse épopée conduite par le Grand Timonier. Au contraire, chez Gandhi, la marche est une des expressions de la non-violence, une des formes de « Satyagraha », de « fermeté dans la vérité », comme la grève de la faim. Dès 1913, il suscite, en Afrique du Sud, une marche des femmes contre l’obligation de se marier à l’européenne et en 1930, en Inde, il conduit la Marche du Sel, pour dénoncer les taxes qui privent les pauvres de l’accès à un bien naturel et vital. La marche est devenue un moyen pacifique de protester. Elle attire l’attention des médias. La répression, qui s’abat sur elle, rend sa revendication sympathique et en condamne les auteurs aux yeux de l’opinion publique. […]

    Le lien entre la marche et la quête spirituelle est inscrit dans notre tradition. Le renouveau des chemins de Compostelle exprime le besoin de renouer avec elle. Le chrétien – ou non, d’ailleurs – quitte la ville de la foule et des habitudes, pour aller vers un but, une ville dont le nom est associé à l’étoile. Tout y est : l’effort, la recherche, le ressourcement personnel sont une manière de se libérer symboliquement d’une société où la spiritualité a de moins en moins de place. […]

    Toutefois, la multiplication de ces marches collectives à la Gandhi ou plus individuelles, leur succès médiatique en même temps que leur absence de résultat font naître un doute sur l’authenticité qui les anime. La marche ne deviendrait-elle pas un « truc » publicitaire habile pour capter l’attention ? Ces chemins ne mèneraient-ils nulle part ? […]

    Après avoir beaucoup marché, et rencontré le Saint-Père, Jérôme Kerviel arrive à la frontière italienne entouré par des représentants de l’Église et des membres de l’extrême gauche française. Sa marche solitaire a été à la fois une ascèse pour se purifier des péchés de la finance et une protestation contre la justice de classe qu’il a subie. Mais c’est aussi, et surtout, un excellent moyen d’attirer l’attention et la sympathie du public. La grâce présidentielle ne ferait pas de doute, s’il la demandait. En restant en Italie, en obligeant la justice française à lancer un mandat international, peut-être relancerait-il le débat sur les limites morales des techniques financières actuelles ? Sans doute permettrait-il bien des postures dans le monde politique, mais il faudrait être naïf pour imaginer qu’il en sorte une remise en cause des pratiques financières. Après tout, des centaines de milliers de marcheurs n’ont pas modifié la volonté du gouvernement dès lors que celui-ci allait dans le sens du véritable pouvoir. […]

  • Fleurons industriels ou pas, l’U.E. n’aime pas du tout que les États s’en mêlent…

    À quelques jours d’élections européennes qui ne devraient pas manquer de marquer une forte défiance des citoyens vis-à-vis d’une Union jouant au Léviathan au détriment de leur bien-être économique, les grandes manœuvres sont lancées. Le gouvernement Valls a signé un décret relatif à l’acquisition d’entreprises stratégiques, vient-on d’apprendre. Une décision plus politique qu’industrielle à laquelle va s’opposer l’Europe.

    « L’État ne peut pas tout. » La gauche Jospin l’a clairement affirmé il y a une quinzaine d’années. Quand les épigones de l’ancien Premier ministre tentent de contredire cette malencontreuse déclaration, c’est l’Union européenne qui se charge de balayer les dernières illusions.

    Difficile, pour Valls et Montebourg, de voir Alstom tomber dans l’escarcelle de General Electric sans rien faire. Les deux doivent répondre de leur réputation de volontaristes forcenés. Un fleuron industriel français ne peut pas – pardon, ne doit pas – être récupéré par l’étranger. Question de fierté, mais aussi et surtout raison stratégique évidente à l’heure où croissance et indépendance sont mises en avant.

    Arnaud Montebourg vient donc de mettre sur la table un atout majeur : un décret régulant les acquisitions d’entreprises jugées stratégiques. Un tel décret existe déjà depuis 2005, mais avait été raboté par une Commission européenne toujours avide de s’ingérer dans les affaires des États membres. Le décret version Alstom élargit le nombre de domaines « stratégiques » où l’État peut poser un veto sans équivoque. C’est un beau coup pour le gouvernement qui montre, pour une fois, sa capacité à agir et à préserver l’emploi.

    L’actualité récente vient, toutefois, faire de l’ombre aux belles intentions de nos amis de l’exécutif. Leurs dernières tentatives pour « sauver l’emploi » se sont révélées catastrophiques. Les choix curieux en faveur de grands groupes industriels comme Bouygues ont été perdants. L’opérateur cherchait à se renforcer en faisant l’acquisition de SFR. Le ratage est devenu le prétexte d’un plan de licenciements drastique qui prend pour le moment le nom de « plan d’économie de 300 millions d’euros ». Le même Bouygues n’a rien trouvé à redire pour vendre ses parts dans Alstom et mettre le gouvernement au pied du mur.

    Pour une fois inspiré (pour des raisons surtout électoralistes, rappelons-le), le gouvernement va être vite déçu, car la Commission européenne n’aime pas, mais alors pas du tout, que les États viennent en aide à leurs entreprises. Fleurons industriels ou pas, elles doivent se soumettre au credo du tout libéral qui gouverne les commissaires européens. Que les pays perdent leur appareil industriel et que des millions de salariés soient poussés à la porte n’y change rien. La doxa ne peut souffrir d’aucune exception.

    Le décret Valls/Montebourg sera bientôt réduit en charpie – certainement après les élections pour ne pas pousser les électeurs à voter pour des partis eurosceptiques – et ce sont les salariés qui pourront toujours pointer à Pôle emploi. Ceux de la SNCM se font à cette idée et iront voter le 25 mai avec une idée bien tranchée du rôle néfaste que se plaît parfois à jouer l’Union européenne. La Commission a obligé la société à rembourser les 440 millions d’aides d’État perçues pour la sauver. Une condamnation à mort scandaleuse qui ne fait rien pour arranger l’image dégradée de l’Union. Si le patriotisme économique a du mal à émerger en France, c’est parce qu’il est tué dans l’œuf par une Commission européenne idéologue. Quand l’Europe touche aux entreprises, ça fait mal !

  • Festival de Cannes / Mondial à Rio : panem et circenses

    Alors que le Festival de Cannes bat son plein, difficile de ne pas s’interroger sur cette débauche de superficialité et ne pas faire le parallèle avec un autre événement destiné à mettre un peu de baume au cœur du petit peuple : la Coupe du monde de football.

    La Croisette, comme chaque année, vit au rythme des flashes qui crépitent en bas du tapis rouge. C’est la fête du cinéma, celui qui fait tant rêver les Français. On nous vend du rêve, celui des stars devenues pour un moment accessibles. Il faut dire que, contrairement aux idées reçues, le cinéma se porte extrêmement bien dans notre pays, malgré le supposé fléau du piratage.

    Pourtant, cet événement est aux antipodes du populaire. Il est même le symbole dans toute sa splendeur du détachement entre les « élites » et le peuple. Ces millionnaires qui défilent parfaitement maquillés et habillés ne côtoient pas la France d’en bas. Ils viennent de temps en temps nous donner des leçons d’humanisme puis retournent dans leurs chalets suisses.

    Ils côtoient les politiques, les chefs d’entreprise, nous font de temps en temps des sorties pour parler de la misère et du partage des richesses pour ensuite se retrouver en vedette des pubs LCL. Certes, il ne faudrait pas faire d’amalgames, tous les acteurs défilant dans le Palais des festivals n’étant pas des ambassadeurs de ce « cinéma d’auteur » tellement prétentieux et symptomatique du délitement de la culture française sacrifiée sur l’autel de la condescendance par ceux qui se prennent pour des intellectuels, mais ils restent les plus visibles.

    Le même phénomène peut être observé sur la planète foot. Cette grande fête qu’est la Coupe du monde – en réalité une formidable machine à abrutir les masses – est, elle aussi, coupée du public pour lequel elle est censée être organisée.

    Des mercenaires quittent leur club pour endosser un maillot national qui ne leur rapporte presque rien. L’exemple français est, ici, particulièrement frappant. Sans revenir sur « La Marseillaise » qui a du mal à être entonnée, on peine à s’enthousiasmer devant ces enfants gâtés qui ne connaissent rien à la « vraie vie » et pour lesquels enlever leur casque pour signer un autographe semble être un effort incommensurable.

    Comment continuer à considérer le football (ce business qui brasse des milliards) comme un événement populaire ? L’actualité nous démontre que, même lorsqu’il s’agit d’attribuer l’organisation de la Coupe du monde à un pays (le Qatar en l’occurrence), cela se fait avec la géopolitique et le fric en premier lieu.

    À un mois du coup d’envoi de cette Coupe du monde qui va s’asseoir sur la misère brésilienne pour mieux nous donner du pain et des jeux, on peut se demander si, comme pour le Festival de Cannes, l’anesthésie va une nouvelle fois fonctionner sur les peuples. Le divorce avec nos stars semble consommé car nous ne faisons plus face aux mêmes problèmes, aux mêmes réalités et, surtout, au même monde.

  • L’Église catholique melkite à Paris : « N’ayez pas peur ! »

    De jeudi à dimanche, la deuxième convention des Melkites catholiques d’Europe tenait ses assises à Paris sous la présidence de Sa Béatitude Grégoire III, patriarche d’Antioche, d’Alexandrie et de tout l’Orient, sur le thème « L’Identité melkite entre deux mondes ».

    Cette convention coïncidait avec les célébrations du 125e anniversaire de l’attribution de l’église Saint-Julien-le-Pauvre, dans le Ve arrondissemen, à cette communauté. L’occasion pour le Patriarche d’insister sur les défis posés à l’identité melkite : « Nous sommes une Église, nous sommes des chrétiens ; arabes, mais non musulmans ; orientaux, mais non orthodoxes ; catholiques, mais non latins. C’est notre identité spécifique ».

    Ces quatre jours avaient pour premier but de rassembler les fidèles en France, d’éviter la dispersion et de rassembler autour d’une identité si particulière : « Nous sommes ici, en Occident, plus interpellés par notre identité que dans nos pays d’origine au Proche-Orient. Cette identité est, à mon avis, plus menacée en Occident qu’en Orient […]. »

    La communauté melkite est assez restreinte en Europe (six paroisses dont une à Paris et une à Marseille), alors qu’elle est parfois plus grande encore dans certains pays d’émigration comme l’Australie, les États-Unis ou l’Amérique du Sud que dans les pays d’origine.

    Ils sont environ 350.000 au Liban, 73.000 sur 150.000 chrétiens en Terre sainte, et quelque 5.000 en Égypte, quelques-uns en Irak et de manière très éparses dans le Golfe. « Notre nombre est faible, mais notre influence est nettement supérieure à notre démographie », insiste le Patriarche.

    Mais le cœur de la communauté est en Syrie, avec 450.000 fidèles. Au cœur d’une guerre atroce qui permet, dans la misère, de recentrer la foi catholique, d’unifier les chrétiens et de montrer à nouveau l’importance d’une présence chrétienne en terre musulmane, selon Grégoire III : « Nos écoles, nos œuvres sociales ont de nombreux bénéficiaires non chrétiens, mais elles sont profondément chrétiennes. »

    Pas moins de 91 églises ont été détruites depuis le début de la guerre, mais les 9.000 fidèles de Jalabaya, dans le sud du pays, devraient bientôt voir une nouvelle église, après que la leur ait reçu quelque 3.000 tirs d’obus depuis le début de la guerre : « Nous sommes l’Église de la résurrection ! Dans la détresse c’est un message d’espérance… », commente le Patriarche, heureux de l’investissement chrétien dans le pays. « Je suis fier que, dans cette guerre, tous les religieux chrétiens se soient mis au service de la population syrienne », espérant que cet engagement pousse les chrétiens à rester dans le pays : « 450.000 chrétiens sont déjà déplacés et, grâce à Dieu, encore en majorité en Syrie. Nous mettons toute notre énergie à leur donner des raisons matérielles et spirituelles de rester. » Cela commence par des efforts réels en faveur d’une vraie unité des différentes communautés catholiques.

    Le jour de Pâques, le Patriarche avait pu se rendre avec son confrère orthodoxe dans la ville tout juste libérée des rebelles de Maaloula : « Nous ne marchions pas sur des dalles ou sur des pavés mais sur des débris… » Une histoire qu’il a racontée avant de conclure : « Ne laissez jamais la flamme de l’espoir et de l’espérance s’éteindre en vous… n’ayez pas peur, petit troupeau… n’ayez pas peur d’être sel et levain pour vos pays, pour le grand troupeau… » Un message adressé en Syrie, comme en France…

  • Et si on supprimait le foot ?

    Après DSK, l’inénarrable Depardieu incarne le président de la FIFA en présentant United Passions, un film sur l’histoire du Mondial de football, dont il a assuré le service après-vente dimanche à Cannes… Ce nouvel opium des people de la Croisette nous a montré une fois de plus de quoi il était capable, jusqu’à l’overdose qui nous menace grave au mois de juin, avec la Coupe du monde au pays de la samba et des favelas… « Tous malades, les footeux… », écrivions-nous récemment, après les violents incidents des Champs-Élysées pour le « sacre » du PSG. Oui, le foot est malade, il ne se passe pas une semaine sans que, chez nos voisins comme chez nous, le ballon rond ne défraye la chronique. Ainsi le dirigeant du Bayern Munich est-il soupçonné d’avoir blanchi une partie du budget de son club dans la banque suisse de Cahuzac… Quant à la Grèce, où le salut hitlérien semble faire recette sur les stades en délire, l’ambiance autour de l’équipe de l’Olympiakos Le Pirée est plus que délétère, son ex-dirigeant finançant sa campagne politique avec les fonds du club…

    Question gros sous, on baigne en plein marché de dupes : dans le souci, un peu faux-cul, de vouloir préserver le football de la « cupidité et de la folie financière », l’UEFA s’était engagée d’ici fin avril à révéler la liste des clubs concernés par un déséquilibre de leurs comptes financiers. On en attend toujours le détail et les mesures d’assainissement prévues, autant dire que les travaux d’Hercule étaient de la gnognote à côté des titanesques et fanfaronnes ambitions affichées par l’UEFA… Le PSG, 5e club le plus riche au monde derrière le Real Madrid, le Barça, le Bayern et Manchester United, dispose d’un budget de 400 millions d’euros alors qu’il n’était « que » de 90 millions en 2011 avant que le Qatar ne débarque… « Le PSG et Monaco ont déversé des centaines de millions d’euros sur le marché. Les injections artificielles d’argent mènent vers le déséquilibre », s’était alarmé, il y a peu, le président de la Bundesliga, visant l’exorbitant contrat d’image et de sponsoring qui lie le PSG au Qatar Tourism Authority (QTA). Encore un qui aurait mieux fait de se taire, comme aurait dû le faire le président de la FIFA, le Suisse Sepp Blatter, reconnaissant implicitement, un peu benêt, que l’attribution de la prochaine Coupe du monde avait été une… « erreur ».

    Est-ce que le Qatar a acheté la Coupe du monde ? « Non, je ne dirai jamais qu’ils l’ont achetée », répondit encore benoîtement Sepp Blatter à la télévision suisse, évoquant toutefois la « poussée politique » au moment de l’attribution de cette Coupe du monde, « aussi bien en France qu’en Allemagne ».

    Alors une fois de plus, devant tant d’avanies, vive le basket, le hand ou le rugby, ce « jeu de voyous joué par des gentlemen » où il n’y a ni hooligans, ni Bilal Ribéry converti à l’islam, ni Nasri et sa fiancée effrontée ou Simplet Deschamps qui se la pètent… Et si on supprimait le foot ? Chiche, au nom de l’idéal olympique ! Et d’une certaine conception du monde, incarnée par le rugby, une manière d’être qui se définit par la noblesse, la franchise et « l’élégance du geste » chère à Monsieur Jadis, Antoine Blondin.

  • Le message publicitaire ? Le bonheur réside dans la consommation…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

    La réclame a toujours existé, puisqu’un fabricant a besoin de faire savoir que ses produits existent ; mais cela semble être devenu une industrie à part entière. Le faire savoir compterait-il plus désormais que le savoir-faire ?

    Le problème ne tient pas à l’existence de ce qu’on appelait autrefois la « réclame ». Il tient à ce que la publicité envahit tout et mobilise les esprits dans des proportions dont les gens ne sont même pas conscients. Un enfant connaît aujourd’hui beaucoup plus de marques publicitaires qu’il ne connaît d’auteurs classiques. Les paysages urbains sont défigurés par des panneaux publicitaires qui prolifèrent comme des métastases. Les campagnes n’y échappent pas non plus. La télévision ne propose plus des programmes financés par la publicité, mais des messages publicitaires entrelardés de programmes qui ne sont là que pour inciter à regarder les premiers. Rappelez-vous les déclarations de Patrick Le Lay, ancien PDG de TF1, en juillet 2004 : « Pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible. » Même chose dans la presse, puisque les principaux titres ne peuvent plus survivre qu’en accumulant les pages de publicité. Dans tous les cas, la publicité se voit dotée d’un pouvoir qui va bien au-delà du « faire savoir » – d’autant qu’elle n’est pas la dernière à véhiculer des images, des slogans (de plus en plus fréquemment proposés en anglais, d’ailleurs), des situations, des rapports sociaux, voire des types humains, qui sont en stricte consonance avec l’idéologie dominante. Autrefois, on parlait de propagande. Aujourd’hui, on parle de communication. La publicité est devenue la forme dominante de la communication (y compris, bien sûr, de la communication politique) dans la mesure où elle tend à s’instaurer comme la forme paradigmatique de tous les langages sociaux.

    Dans un entretien précédent, vous disiez considérer la publicité à la télévision comme infiniment plus obscène que n’importe quel film pornographique. Etait-ce une allusion à l’habitude des publicitaires de dénuder des femmes pour vendre des yaourts ou des voitures ? Ou bien vouliez-vous dire que le point commun de la publicité et de la pornographie est qu’elles suscitent l’une et l’autre de la frustration ?

    Ce qui est obscène ne se rapporte pas seulement à la sexualité, mais aussi à la morale sociale, à tout ce qui choque la « décence commune » chère à George Orwell. Étymologiquement, l’« ob-scène » est ce qui n’appartient pas à la scène, ou ne devrait pas lui appartenir. La publicité est obscène, non seulement parce qu’elle est mensongère (toutes les publicités sont mensongères), mais parce qu’elle véhicule implicitement un seul et unique message : le bonheur réside dans la consommation. La raison d’être de notre présence au monde est réduite à la valeur d’échange et à l’acte d’achat, c’est-à-dire à un acte performatif qui voue nécessairement à la frustration (car toute possession dans l’ordre de la quantité appelle nécessairement le désir de posséder plus encore). Jean Baudrillard l’avait bien montré dans ses travaux pionniers sur le système des objets : la publicité est le principal vecteur d’une logique inhérente au système capitaliste qui consiste, d’un côté, à persuader les individus qu’ils éprouvent réellement tous les besoins qu’on veut leur inculquer, et de l’autre à susciter en eux des désirs que la consommation ne peut satisfaire.

    Le pouvoir de la publicité est de faire oublier qu’un produit est issu avant tout d’un travail, c’est-à-dire d’un certain type de rapport social, et de le faire percevoir comme un simple objet consommable, c’est-à-dire une commodité. L’expérience économique réelle est remplacée par des signaux visuels inhérents à un message conçu en termes de séduction. En dernière analyse, l’individu ne consomme pas tant le produit qu’on l’incite à acheter que la signification de ce produit telle qu’elle est construite et projetée dans le discours publicitaire, ce qui l’infantilise et occulte la capacité du produit acheté à revêtir une véritable valeur d’usage. La publicité, enfin, contribue au conformisme social – et à un ordre social obéissant aux modèles diffusés par la mode – dans la mesure où elle se fonde sur une forme de désir purement mimétique : en cherchant à nous convaincre de consommer un produit au motif qu’il est consommé par (beaucoup) d’autres, la publicité nous dresse à calquer notre désir sur le désir des autres, en sorte qu’en fin de compte la consommation est toujours consommation du désir d’autrui. Conscience sous influence !

    De plus en plus de cinéastes – Ridley Scott au premier chef – viennent de la publicité. Simple effet du hasard ?

    Même les réalisateurs qui ne viennent pas de la publicité sont touchés. La porosité de la frontière entre la publicité et le cinéma n’a rien pour surprendre, puisque l’une et l’autre relèvent du système du spectacle, mais le plus caractéristique est que la publicité influe de plus en plus sur l’écriture cinématographique. De plus en plus de films destinés au grand public – et non des moindres – ressemblent à une suite de clips publicitaires, ces derniers étant d’ailleurs de plus en plus conçus eux-mêmes comme de très brefs courts-métrages.