Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Étudiants : ils ne fichent rien, mais touchent une bourse !

    Au moment où le gouvernement constate le caractère élitiste des « prépas » — où se bousculent surtout les jeunes décidés à consacrer deux années de leur vie à la préparation d’un concours difficile — et veut les ouvrir à une plus grande diversité, voire faire payer des droits d’inscription, Le Monde soulève le problème des faux étudiants uniquement intéressés par la perception d’une bourse et ne fournissant aucun travail.

    Copie blanche rendue. Ils ne sont venus que pour signer la feuille de présence et continuer à bénéficier de leur bourse. « Nous, direct, on signe, on s’en va. Ici, on est payés à rien foutre. » Ilyes, Ryan, Dylan, trois compères à la démarche chaloupée, assument, débonnaires, leur stratégie de survie par temps de crise. « On a la bourse, on travaille de partout au noir, on s’en tire avec 1.500 euros facile. »

    Une bourse, sur critères sociaux, procure 470 euros (versés sur dix mois), est cumulable avec un emploi, exonère des frais d’inscription universitaire, et ouvre droit à la sécurité sociale et à diverses réductions, notamment dans les transports. Il suffit de faire acte de présence aux examens et travaux dirigés, mais on peut rendre copie blanche.

    À Perpignan où Le Monde a enquêté – mais c’est aussi valable dans nombre d’universités, Nanterre, Villetaneuse, Montpellier, Toulouse – Le Mirail -, les résultats en première année dans certaines disciplines sont très bas : 15 % de réussite en administration économique et sociale, 29 % en sociologie contre 44 % toutes filières confondues.

    84 copies blanches pour 161 étudiants inscrits à l’épreuve de sociologie, une soixantaine sur 300 en droit : le phénomène est loin d’être marginal. À Montpellier, il y aurait 700 faux étudiants sur 5.000 en première année.

    À Perpignan, où les bénéficiaires de ce système sont le plus souvent issus de l’immigration maghrébine, on voit surgir le racisme parmi les étudiants non boursiers et décidés à réussir leurs études. Évidemment, on leur trouve aussi des excuses : « Ce ne sont pas des parasites ! Ils ont objectivement besoin d’un revenu de subsistance. Ils se cherchent, se sont orientés vers la fac par défaut, n’ont pas les prérequis pour des études universitaires. Certains sont en sociologie après… un bac pro cuisine ou maçonnerie ! Ils n’accrochent pas mais restent pour survivre car s’ils abandonnent, ils doivent rembourser la bourse depuis le début de l’année… » Avec pareil raisonnement, on peut tout excuser…

    Les incidents se multiplient cette année avec ces jeunes qui ne veulent pas étudier. Auparavant, ils faisaient profil bas. Désormais, ils perturbent, sont agressifs. Certains vont jusqu’aux menaces physiques pour obtenir leur feuille d’assiduité semestrielle.

    Il serait pourtant facile de décider que l’obtention d’une bourse doit être conditionnée à un minimum de résultats, comme 8 de moyenne et le non-redoublement.

    Le mammouth réservera décidément toujours des surprises. L’avantage, c’est que ça camoufle du chômage.

  • J’ai été convoqué devant le tribunal de l’Inquisition…

    Ce week-end, j’ai été invité dans l’émission « Hondelatte Dimanche » sur Numéro 23. Si vous ne l’avez pas vue, elle sera sur le site de la chaîne, dès la semaine prochaine, et sans doute ailleurs… J’ai été invité pour y présenter mon petit livre, « M… au lobby gay ! », publié par les Éditions Mordicus.

    Ce petit livre très dense est le récit de mon exécution publique par un lobby dangereux pour la République et la démocratie qui est parvenu à m’interdire de parler et qui a réussi le lynchage politique d’un élu du peuple grâce à la complicité active de la mafia UMP (dixit Fillon) dont chacun connaît aujourd’hui l’hypocrisie foncière, l’arrivisme effréné et l’imposture systématique d’un grand nombre de ses ténors. Autrement dit, ce texte n’est pas du tout une charge contre les personnes qui se disent ou se croient homosexuelles.

    Je pensais faire passer le message suivant : voici les faits, qui ont été systématiquement déformés par les médias. Je ne suis pas « homophobe » ; je défends une conception conservatrice des valeurs ; je ne suis pas obsessionnel : en trente ans d’activité politique, je n’ai abordé que deux fois le sujet de l’homosexualité avec le fracas injustifié que l’on sait.

    Sans le vouloir, l’excellent Christophe Hondelatte a planté le décor. Il annonce ma présence en disant que je vais être mis sur le gril, m’accolant le qualificatif « sulfureux ». L’hérétique était convoqué au tribunal de l’Inquisition. Cocasse, pour un catholique conservateur…

    Dans un premier temps, ce fut caricatural : les inquisiteurs – le rappeur Rost, Joseph Macé-Scaron de Marianne, Calixthe Beyala – m’ont expliqué ce que je pensais en me disant : « Vous êtes toujours sur le fil rouge. On entend ce que vous dites, mais aussi ce que vous ne dites pas, et c’est ce que vous ne dites pas qui est très grave. » Extraordinaire, ce numéro d’intolérance chez des gens qui sont persuadés d’être du bon côté de la liberté ! La palme revient au rappeur qui voudrait que Guy Béart m’interdise de citer sa chanson « Le premier qui dit la vérité ». À aucun moment il ne songe que la seule question est de savoir simplement si, oui ou non, je dis la vérité. Calixthe Belaya tentera une psychanalyse et essaiera de montrer que je suis aussi un peu raciste.

    Christine Poupin, du NPA, s’était jointe à eux, mue par une haine évidente pour tout ce que je représente. Guillaume Perrault du Figaro et Joseph Macé-Scaron, le premier avec une distance objective, le second dans un esprit plus polémique mais non totalement hostile, ont souligné l’aspect politique de ma mésaventure, notamment le cynisme de Sarkozy qui m’a donné au lobby pour compenser son refus tactique du « mariage » gay. Un peu décontenancés par ma fougue, j’ai vu la belle Calixthe apprécier au moins le caractère, et ressenti chez d’autres un certain respect.

    Mais je ne peux m’empêcher de constater que le rouleau compresseur médiatique est passé : on continue à parler de condamnations qu’on n’a pas le droit d’évoquer puisqu’elles ont été annulées par la Cour de cassation. Christophe Hondelatte a rappelé que Serge Klarsfeld m’avait donné raison sur l’affaire de la déportation des homosexuels durant la Seconde Guerre mondiale, mais le mensonge est encore présent dans les esprits.

    Personne n’a évoqué mon action contre Eva Joly, qui a osé me traiter de négationniste, ni la mystérieuse disparition de ma plainte contre L’Express. Moi-même, je n’en ai pas eu le temps, tant il n’est pas facile d’être à peu près seul contre tous, même quand on est sûr de la cause pour laquelle on se bat.

  • Robert Ménard, le Front national et Boulevard Voltaire…

    Robert Ménard a fait connaître depuis plusieurs mois déjà sa décision d’être candidat, lors des élections municipales de mars 2014, à la mairie de Béziers. Dès le début de sa campagne, il a expliqué le sens de cette candidature et de son projet : constituer, en toute indépendance, une liste réunissant des hommes et des femmes de toutes sensibilités, uniquement soucieux de tirer Béziers d’une trop longue léthargie.

    À la fin de la semaine dernière, le Front national annonçait son soutien à la candidature de Robert Ménard. D’autres partis ou organisations devraient faire de même dans les semaines à venir.

    Aussitôt connue, l’information a été déformée par certains médias selon lesquels cet accord ferait de Robert Ménard l’otage du Front national, voire sa marionnette.

    Le passé, le parcours et le caractère de Robert Ménard sont une réponse suffisante à cette accusation. Recevoir le soutien d’un parti et de ses électeurs ne signifie pas en être membre. Là-dessus, nous avons notre mot à dire et de nécessaires précisions à apporter.

    Robert Ménard est l’un des fondateurs et l’infatigable animateur de Boulevard Voltaire. Boulevard Voltaire n’est pas et n’a pas vocation à être le relais d’un parti. Les fidèles – de plus en plus nombreux – de notre site le savent et en sont, jour après jour, les témoins, voire les acteurs. Boulevard Voltaire est un forum de débats, ouvert à tous et à toutes les opinions, qui s’enorgueillit d’accueillir des auteurs et des contributions venant de tous les horizons. Il restera fidèle à la charte qui a présidé à sa naissance.

    Robert Ménard n’a pas changé. Boulevard Voltaire ne changera pas, n’en déplaise à ceux que le grand air de la liberté fait tousser.

  • Livre / On ira tous au paradis, d’Emmanuel Jaffelin

    « On ira tous au paradis, même moi, qu’on croie en Dieu ou qu’on n’y croie pas, on ira avec les chrétiens, avec les païens », chantait Michel Polnareff. Emmanuel Jaffelin, professeur de philosophie, reprend à son compte cette assertion dans un petit traité rondement mené.

    Au début était le Verbe, est-il écrit dans la Genèse. Avec une sympathique légèreté, l’auteur remonte le temps et nous emmène faire un petit tour chez les Grecs. Promenade incontournable, pour peu que l’on s’intéresse à l’histoire des idées et des concepts qui ont tant imprégné l’Occident.

    Au début donc, en l’antique Hellène, étaient la Nature et toutes les forces telluriques. Ceux que l’on appelle philosophes sont des individus qui s’interrogent et tentent d’expliquer les rapports complexes s’établissant entre eux et la Nature. Dans une vision tout à fait anthropomorphique, les dieux et les déesses sont de lointains compagnons gambadant avec leurs farces et attrapes en un Olympe intersidéral. Ces forces sont indifférentes au destin de ces humains dont ils sont pourtant la figure tutélaire. Ces divinités trop curieuses ont commencé à s’intéresser de plus en plus au destin des êtres de chair et de sang qui s’agitaient sur cette basse Terre. Il se peut que ces derniers, confrontés au bien et au mal, aspiraient à la transcendance. Ils redoutèrent la déchéance et imaginèrent l’existence d’un paradis et d’un enfer.

    L’idée de la mort ne pouvait plus être perçue comme une fin définitive. La chair s’évanouissait. L’esprit ou l’âme s’envolait. Voici venu le temps des prêtres et des prédicateurs, des commandements et de la morale.

    Au cours des siècles, le divin paradis descendait peu à peu vers la Terre. Au XVIIe siècle, en France, les libertins s’insurgeaient contre l’omniprésence de Dieu. Deux siècles plus tard, Nietzsche déclarait dans « Le gai savoir » : « Dieu est mort. » Marx, de son côté, estimait que la religion était « l’opium du peuple ».

    Emmanuel Jaffelin, en ce texte extrêmement cursif, montre la lente marche conduisant vers cet enterrement. La raison moderne prétendait imposer ses lumières terrestres aux illuminations célestes. Demeure la nostalgie, persiste l’espérance. Il peut y avoir, post mortem, des lendemains qui chantent.

    L’auteur montre dans cet exposé un bien agréable sens de l’humour, ce qui n’est pas le cas de bien des doctes personnages qui se penchent sur l’histoire de la pensée. Ses élèves ne doivent pas s’ennuyer avec un tel professeur qui se révèle être un aimable pédagogue possédant le sens de la formule.

    NB : tout amateur d’histoire se doit de lire la monumentale « Une histoire du paradis » de Jean Delumeau publiée chez Fayard en trois volumes. Une œuvre magistrale.

  • Création artistique : la dictature des fonctionnaires !

    2013 compte deux anniversaires : les 30 ans des FRAC, DRAC, CNAC, et autres institutions créées pour diriger la création en France, et le centenaire du premier ready-made de Marcel Duchamp.

    Ces deux événements ne sont pas sans rapport puisque le courant duchampien a été porté au rang d’art officiel par nos fonctionnaires de la création.

    Un colloque, qui a eu lieu au Sénat le 23 janvier 2013[ref]Colloque en ligne sur le site Internet « Sauvons l’Art ».[/ref], a examiné le bilan de ce trentenaire. Quelques faits aujourd’hui établis ont été constatés :
    – la diabolisation et la mise à l’écart de la peinture, de la sculpture et de la gravure ;
    – L’interruption de la transmission des connaissances ;
    – l’invisibilité de l’art français, même conceptuel, dans le monde ;
    – l’existence d’une dissidence cultivée remettant en cause ces choix.

    Mais à l’occasion de ce bilan sont apparus d’autres faits peu visibles jusqu’à présent :
    – un courant de désapprobation qui se manifeste et se répand parmi les étudiants des écoles des beaux-arts de l’État, qui contestent le contenu de leur enseignement ;
    – la remise en cause juridique des pratiques irrégulières de l’État dans sa direction de la création. En effet, plus l’art devient un produit financier hors norme plus les conflits d’intérêts apparaissent choquants dans un pays ou l’État et son réseau sont devenus la seule filière de consécration artistique.

    On considère aujourd’hui répréhensible que le ministère de la Culture n’applique pas les règles des marchés publics avec appel d’offres, critères compréhensibles et publication du montant des transactions. On condamne comme irrégulière la situation de monopole des institutions régissant la création favorisant leur clientèle avec l’argent public, ruinant ainsi les initiatives privées ne pouvant faire face à une telle concurrence. Cela se manifeste de mille manières concrètes. Cette situation était jusqu’à présent sans remède car les artistes ne pouvaient pas assumer le poids financier de procès.

    La mondialisation et les échanges artistiques ramènent la France à la réalité. Les traités européens et de l’UNESCO sur le statut de l’artiste condamnent les pays où une libre concurrence n’est pas respectée. Ils exigent une discrétion de l’État dans le domaine de la création. La France a signé ces traités et se trouve en porte-à-faux.

    Roland Lienhardt[ref]Site spécialisé sur ces sujets : Nodula. On pourra y voir l’étude concrète de nombreux cas.[/ref], juriste spécialisé dans les affrontements entre artistes et puissance publique, a étudié très attentivement une multiplicité de conflits liés aux pratiques de l’État peu conformes à la loi. Il constate que les usages administratifs, règlements et circulaires sont la plupart du temps sans base juridique ou en contradiction avec la loi. La prise de conscience d’un abus de pouvoir de l’État dans le domaine de la culture et de la création se fait jour. Les procès sur ces sujets sont plus fréquents. Une jurisprudence favorable à la création hors circuit d’État apparaît. On peut imaginer que l’opposition contre les débordements de l’administration risque de se régler de plus en plus devant les tribunaux…

  • SOS ! Ils veulent zigouiller les auto-entrepreneurs…

    Avec quelque 1.620 nouveaux inscrits à Pôle emploi chaque jour, le nombre des chômeurs français ne cesse de croître. Les demandeurs d’emploi inscrits en catégorie A ont vu en avril leur taux augmenter de 1,2 % par rapport à la fin mars 2013, soit une hausse de 12,5 % sur un an. Ça ne va guère mieux chez nos voisins, souvent même plus mal, le taux global du chômage dépassant les 12 % dans la zone euro, soit 19,37 millions de personnes « inoccupées » en avril dernier.

    Certes, notre Président normal persiste à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes et assure, contre vents et marées, et surtout contre l’évidence, qu’il aura d’ici la fin de l’année « inversé la courbe du chômage ». À moins de posséder, comme les sourciers, une baguette de coudrier qui se tortille en présence d’un gisement d’emplois, on ne voit guère comment il pourrait accomplir cette aimable prophétie.

    Les Français ne croient pas aux rodomontades de François Hollande. Ils ne croient pas non plus dans les capacités de Pôle emploi pour les recaser. Les plus enthousiastes ne croient qu’en une chose : eux-mêmes. Précisément, sachant que personne n’a plus de boulot à leur offrir, il ne leur reste qu’une solution : s’en créer un. C’est le principe de l’auto-entreprise, l’une des rares bonnes idées du gouvernement précédent. Trois petits clics et puis voilà, mon boulot sur un coin de table entre ma cuisine et ma chambre.

    D’accord, et c’est sûrement ce qui chagrine la gauche vertueuse qui nous gouverne, des tas de plus gros patrons – cupides, forcément – ont trouvé chez les auto-entrepreneurs la solution à cette flexibilité qu’on ne peut leur accorder : ils recrutent des fournisseurs plutôt que des salariés, ce qui représente pour eux autant de charges en moins. D’accord aussi, et c’est sûrement ce qui chagrine les syndicats vertueux partisans acharnés du tout ou rien, l’auto-entrepreneur est un solitaire impossible à manœuvrer.

    Mais tout cela ne serait que billevesées si une catégorie professionnelle particulière, à savoir les artisans du bâtiment, n’avait dénoncé dans l’auto-entreprise une « concurrence déloyale ». Avec leurs échelles, leurs pinceaux et surtout leurs ciseaux à main, les auto-entrepreneurs tondraient injustement la laine sur le dos de moutons déjà bien rasés. Monsieur Hollande allait donc sauver les artisans du bâtiment, il le leur avait promis durant sa campagne.

    C’est Madame Sylvia Pinel, ministre de l’Artisanat, qui en a été chargée. Elle a vite trouvé la méthode : zigouiller les auto-entrepreneurs. Couic, les poussins, tués dans l’œuf ! Ils n’ont qu’à devenir de vraies entreprises, qu’elle a dit. Non mais ! Yaka, zavéka, yfokon… Notez bien que ce n’est pas tout à fait de sa faute, à madame Pinel : elle est jeune, et jeune, elle n’a jamais connu que la fonction publique. Fille d’élus, passée elle-même à la politique dès qu’elle eut fini ses études à rallonge, que voulez-vous qu’elle connaisse à l’entreprise ou même à l’envie d’entreprendre ? Rien, comme 99 % des membres de ce gouvernement qui ne compte qu’un seul non-fonctionnaire. Record de la Ve République battu.

    Madame Pinel voudrait limiter la durée de l’auto-entreprise, persuadée sans doute qu’un auto-entrepreneur qui a le feu au cul se gonflera instantanément pour devenir une PME. Elle voudrait aussi réserver cela aux retraités, histoire qu’ils puissent encore s’acheter des confitures à mettre sur la tartine du matin quand le gouvernement aura désindexé leurs pensions.

    Ce que madame Pinel devrait savoir mais qu’elle a pourtant l’air d’ignorer, c’est que si 40 % des auto-entrepreneurs exercent leur activité en complément d’un salaire ou d’une pension de retraite, 60 % le font à titre principal. C’est souvent la dernière issue après des années de chômage, en complément cette fois d’un morceau de RSA. En effet, quand on est un « senior » (à partir de 45 ans) en fin de droits, l’auto-entreprise est la seule planche de salut qui flotte encore au fil de l’eau. Il n’est pas sûr que saborder ces gens-là pour satisfaire la promesse de François Hollande aux artisans du bâtiment soit un bon calcul. Subséquemment, on lui rappellera que depuis toujours, à Paris en tout cas, on dit que la première entreprise de peinture est… la préfecture de police. Suivie des pompiers.

  • À quand des écoles catholiques vraiment catholiques ?

    Un sondage récent le rapporte : 43 % des parents verraient bien leurs enfants dans une école privée catholique. Près de trois Français sur quatre voient dans ces écoles une chance pour le système éducatif.

    Un sondage presque superflu à dire vrai, les longues listes d’attente, chaque année, dans ces établissements parlant d’elles-mêmes.

    Cette appétence pour un enseignement alternatif catholique démontre, en creux, les manquements, les insuffisances, les échecs de l’école publique. Si tant de parents sont prêts à mettre la main au portefeuille pour changer de crèmerie, c’est qu’ils aspirent à autre chose, avec suffisamment de force pour que l’adjectif « catholique » ne douche pas l’enthousiasme des plus agnostiques d’entre eux.

    Car mettre son enfant dans le privé, c’est accepter de payer trois fois l’école : par ses impôts, par les frais de scolarité de l’établissement privé, mais aussi par la cantine, au coût exorbitant (deux à trois fois plus élevé que dans le public).

    Pourtant, dans les faits, l’enseignement catholique privé en France est-il réellement alternatif ? Dans nombre d’écoles, des parents, un peu amers, en reviennent. Avec le sentiment qu’entre privé et public, il n’y a finalement que l’épaisseur d’une feuille de papier : celle du chèque qu’ils signent tous les mois. Pour le reste — la médiocrité des méthodes pédagogiques, le choix des livres scolaires, l’orientation politique ouverte de certains profs, l’endoctrinement insidieux pendant les cours qui en résulte, la discipline relâchée —, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

    La transmission des valeurs chrétiennes, dites-vous ? Z’êtes pas fou ? Parce que, bien sûr, personne ne parle du Coran dans les écoles coraniques ni de la Torah dans les écoles hébraïques. Le caté « service minimum » de certaines écoles catho vaut le détour. J’en connais un, en CM2, qui y a appris la charte écologique de Nicolas Hulot, ce grand docteur de l’Église.

    On me dit qu’il faut que j’arrête d’être méchante : ce n’est pas leur faute, enfin ! Les manifs contre la loi Savary de 1984 ont été une victoire à la Pyrrhus. Les écoles « sous contrat » sont prises en otage. Subventionnées en partie par l’État, elles doivent faire allégeance.

    Le succès apparent dont elles bénéficient actuellement masque deux difficultés essentielles : faute d’apporter une valeur ajoutée tangible, elles risquent bien de se faire damer le pion par les écoles « hors contrat » qui, bien que coûtant un bras — le prix de la liberté —, fleurissent un peu partout.

    La fracture culturelle à laquelle on est en train d’assister en France va les forcer à quitter un positionnement consensuel ambigu. Le coup de règle sur les doigts, en janvier, d’un Peillon très indisposé par la volonté affichée des établissements catholiques de vouloir « ouvrir un débat » sur « le mariage pour tous » est un premier coup de semonce.

    Cette fracture culturelle est l’occasion pour les catholiques d’assumer leur identité. Peut-être, après tout, permettra-t-elle aussi à leurs écoles d’assumer enfin la leur. Si leur état de dépendance leur en laisse encore la possibilité.

  • Juge Gentil : gare au gorille !

    Merci les flics, toujours plus ripoux : de carambouilles en croquignolades, il fera tard avant qu’ils ne finissent par lasser le brave citoyen, à la fois contribuable et automobiliste, taillable et corvéable à merci ; alors que certains argousins de la BAC, dans le 93 et dans quelques quartiers du nord de Marseille…

    Merci les juges encore, de plus en plus à la limite du monde des honnêtes gens et du demi-monde. Le juge Pierre Estoup, qui ne connaît pas Bernard Tapie, mais un peu quand même, et lui fait dégringoler un paquet d’euros, dont plus de quarante millions pour seul préjudice moral… Au risque de mettre Christine Lagarde dans la panade ; ce qui n’est pas forcément une mauvais nouvelle pour la France. Puis son homologue, le prénommé « Jean-Michel » et si mal nommé « Gentil », qui semble, lui aussi, en avoir pris à ses aises avec la procédure. L’experte médicale, Sophie Cromb, qu’il a fait nommer, censée dire si maman Bettencourt était saine d’esprit ou pas, aurait été témoin du mariage du même Gentil, lors de son union avec Isabelle Raynaud, procureur de son métier. Chez ces gens-là, comme chantait Jacques Brel…

    Alors ? Alors patatras… D’un côté, l’arrangement fiscal de Bernard Tapie, soudainement sujet à caution, et la présidence française du FMI qui en prend un sérieux coup sur la calebasse : après DSK, Christine Lagarde… En attendant le fantôme d’Albert Spaggiari ? De l’autre, une autre affaire, tout aussi malodorante, qui met en cause le même ancien président de la République.

    Dans le premier cas, un juge, Pierre Estoup, pas véritablement au-dessus de tout soupçon et qui aurait instruit à décharge. Dans le second, un Jean-Michel Gentil qui, lui, aurait diligenté le dossier tout en confondant Code pénal et Manuel des Castors Juniors…

    Le bel exemple que voilà. Donné du haut de l’État aux simples citoyens que nous sommes. Et, pis encore, montré au reste du monde… Ainsi peut-on gloser sur les républiques bananières, les États fantoches et les oligarques d’Eurasie, en attendant que les mêmes nous rendent la pareille ; ce qui ne serait que jeu.

    L’auteur de ces lignes est en train de perdre de précieuses heures pour savoir s’il récupérera ou non un point sur son permis, pour avoir circulé à 32 km/h plutôt qu’à 30. Je crains de n’être pas le seul dans ce cas de figure, surtout lorsque, pour seul interlocuteur, vous n’avez affaire qu’à des répondeurs téléphoniques. N’ayant jamais été témoin de mariage de tel ou tel juge, je vous laisse imaginer mon embarras. En revanche, on se sent toujours moins seul en sachant que nous sommes quelques millions dans ce cas.

    Bref, continuez ainsi, les gars, et la Bastille n’est pas loin. La pastille, elle, pourrait être un peu plus rude à avaler. À bon entendeur…

  • Les jeunes face aux musulmans et aux juifs : le sondage qui tue !

    Islamophobes et antisémites, les jeunes de France ? C’est en tout cas ce qui ressort d’une étude d’OpinionWay[ref]Enquête pour l’Agence Publics, pour la campagne à la présidence du CRIF d’Arié Bensemhoun.[/ref] : près d’un tiers des 18-24 ans y expriment de l’antipathie pour les musulmans, 4 % seulement croient à la tolérance de la religion musulmane ; quant à ceux qui pensent qu’elle est sectaire, ils sont… 40 %. Plus rude peut-être, près de la moitié des 18-24 ans considèrent que les juifs sont « plus proches d’Israël que de la France », ou 43 % comme un « groupe replié sur lui-même ». Enfin, 20 % estiment que « leur influence sur la société est trop importante ». Ça nous rappelle les « heures les plus sombres, etc. », comme dirait l’autre.

    Pour certains qui croiraient que nous sommes encore dans les années 70-80, quand le moindre ado boutonneux se disait forcément de gauche, la nouvelle fait froid dans le dos ! Le constat est amer : les jeunes ont bien changé et le cours du T-shirt Che Guevara va plonger…

    Interrogé sur ce sondage éclaboussant par Le Figaro Étudiant, Éric Vison, prof à Sciences Po, répond que c’est parce qu’« on n’explique pas que l’islam, c’est autre chose que cela. Cette méconnaissance des religions pose problème, et va aller en se dégradant avec les jeunes générations. » Évidemment, sauf à écouter les — excellentes — émissions d’Abdelwahab Meddeb sur France Culture, les jeunes ne voient et n’entendent sûrement rien de très positif quant à la religion du prophète…

    Certes, Meddeb, ce grand intellectuel très isolé, nous parle avec passion de l’islam doux et sucré du Bagdad de l’an mille, un islam souvent grivois, peuplé de poètes épicés, de savants avides de connaissances. Mais dans notre sombre présent, les jeunes sont imprégnés d’images tendres comme des coups de hachoir, de vidéos de rebelles dépenaillés hurlant « Allah Akbar ! », ou encore de halal à tous les étages. Sans compter que les jeunes « vivent » l’islam dans le quotidien, dans la rue, dans la cour de récré. Forcément, ça le fait pas.

    Oui, nos gamins se prennent de plein fouet l’islam le plus primitif dans la tronche, et payent sur le terrain les décisions politiques de leurs parents et grands-parents. Qui ont voté en faveur de l’immigration massive.

    Comment voulez-vous que les jeunes pensent autrement, malgré l’intense propagande sur le « vivre ensemble » de la télé ? Internet est passé par là, où la parole, même parfois violente et stupide, s’est libérée. Il y a un repli communautaire des blancs, très sourd, très lent, mais irrépressible.

    Les chiffres qui traduiraient un antisémitisme sont à prendre avec des pincettes. Cette vieille haine croît surtout dans les banlieues musulmanes mais reste ultra-minoritaire chez les Français de souche. Le recul de l’enseignement de l’histoire ne va certes rien arranger et « le complot juif », ou l’imbécile négation de la Shoah connaissent un vigoureux succès sur le Réseau. Ce sondage prouve que rien n’est jamais acquis et que l’avenir risque d’être plutôt tendu…

  • Primaires : l’UMP a dans ses gènes la magouille et la triche.

    Les choses rentraient tout doucement dans l’ordre et la routine. Les plaies ouvertes par la pitoyable guignolade de novembre dernier étaient en voie de cicatrisation. Les deux irréconciliables adversaires d’alors avaient fini par trouver un terrain de mésentente cordiale puisque, ne visant plus le même objectif, ils n’étaient plus directement en concurrence. S’ils n’en pensaient pas moins, ils n’en disaient pas plus. Tout à ses ambitions présidentielles, François Fillon avait intérêt à prendre de la hauteur. Discrédité dans l’opinion et contraint de remettre à plus tard son destin national, Jean-François Copé se contentait d’asseoir son emprise sur l’appareil du parti.

    Comptant que les fautes de la majorité en place suffiraient à faire tomber dans sa besace électorale des alouettes toutes rôties et des pigeons tout cuits, l’UMP avait repris son petit bonhomme de chemin de traverse et ne se préoccupait plus que de la préparation des prochaines élections municipales. Dans cette perspective, la tenue, pour la première fois dans son histoire, de primaires ouvertes à Paris était une étape essentielle sur la voie de la reconquête de la capitale et l’occasion de ravaler la façade décrépie de l’immeuble de la rue de Vaugirard.

    Ces primaires devaient d’abord se traduire par le triomphe annoncé de Nathalie Kosciusko-Morizet. Le retrait d’une Rachida Dati au sourire grinçant laissait sans concurrent sérieux l’ancienne ministre de l’Écologie et porte-parole de Nicolas Sarkozy, seule à même d’inquiéter l’équipe socialiste sortante. Cerise sur le gâteau, le mouvement qui se dit l’héritier du gaullisme et n’est que le bâtard du chiraquisme prétendait apporter la preuve qu’il était capable d’organiser des élections transparentes, honnêtes et enfin indiscutables.

    C’était compter sans la pugnacité de challengers un peu vite déclarés battus. C’était compter sans la propension des apparatchiks de l’UMP aux querelles byzantines, aux combats à la Clochemerle et aux coups tordus. C’était compter sans les manœuvres ourdies et l’offensive menée par les tenants de la Droite forte qui reprochent à la Dame de Boboté son tropisme gauchoïde et son attitude équivoque dans le grand débat suscité par la loi Taubira. C’était compter sans la possibilité qui est ainsi offerte aux adversaires les plus décidés du mariage pour tous, vu le nombre dérisoire d’électeurs inscrits pour ce scrutin (moins de vingt mille, quand l’UMP parisienne revendique trente mille militants) de faire mentir les pronostics et de peser sur le résultat au point d’adresser un sérieux avertissement, voire d’infliger une claque à la candidate officielle.

    Sans attendre la clôture des opérations électorales, mauvais joueurs avant même d’être mauvais perdants, les adversaires de « NKM » ne se sont pas contentés de s’en prendre à la grande favorite des sondages, de s’attaquer et de se diffamer les uns les autres. C’est la régularité même des primaires qu’ils mettent en cause, arguments, voire preuves à l’appui. Le spectre mal exorcisé d’une contestation semblable à celle de l’automne passé ressurgit alors même que la consultation se poursuit vaille que vaille.

    Ces primaires devaient pourtant être exemplaires. Mais elles le sont, au fond, d’une certaine manière. Elles le sont d’un parti qui, depuis le jour de sa fondation, comme l’avouèrent à l’occasion un Alexandre Sanguinetti ou un Charles Pasqua, dignes mentors de Jacques Chirac, a dans ses gènes la magouille, la triche et la fraude. La droite républicaine a comme un problème avec la démocratie.

  • L’islam raconté aux nuls par un nul…

    Oui, il y a un islam de France ! Oui, il y a des fidèles de Mahomet qui s’identifient à Astérix et à Obélix (à ceci près qu’ils ne mangent pas de sanglier) ! Oui, il y a des musulmans patriotes.

    Et ça fait immensément de bien de les lire. L’un d’entre eux vient de trouver une solution miraculeuse à l’épineuse question du voile que d’affreux laïcards veulent interdire partout. Personne avant lui n’y avait pensé. Mais chacun sait que les grands inventeurs, les Galilée, les Copernic, les Newton, les Curie ont toujours été solitaires et premiers en quelque chose.

    Ainsi, nous apprenons grâce à cet intrépide Christophe Colomb, découvreur et défricheur de territoires inconnus jusqu’à maintenant, que le voile, objet de sordides et lâches attaques, pourrait être avantageusement remplacé par le béret ! Ce dernier – couvre-chef bien français, tellement français qu’on s’étonne que Marine Le Pen se refuse à en porter un -, serait mis sur la tête en cas de rencontre avec des parents, des amis et autres islamophobes. Ainsi serait respectée la loi du prophète qui veut que les cheveux de la femme soient cachés, la paix civile, la paix des ménages et la laïcité de la République.

    Va pour le béret ! Mais à lui seul, il ne peut fournir un brevet de francité dûment homologué. Il doit, pour parvenir à la perfection recherchée, être accompagné de son inséparable sœur : la baguette de pain portée sous le bras. Ainsi accoutrées, des milliers et des milliers de demoiselles — de plus en plus nombreuses, souhaitons-le — pourront déambuler fièrement dans les rues de France et concourir au titre envié de Miss Superdupont.

    Mais un doute affreux nous taraude. Quid de celles qui ont les cheveux très longs et dont le béret – une petite chose quand même – pourrait laisser échapper une boucle rebelle susceptible d’éveiller chez les mâles de libidineuses convoitises ? Une seule solution s’impose : le bonnet de bain en caoutchouc ! Là, aucun risque. Sauf celui de voir quelques jeunes musulmanes tentées par l’achat d’un petit maillot de bain deux pièces, ce qui est rigoureusement interdit.

    Et les hommes ? Quid des hommes et de leur barbe ? Là, pas de problème. Nombre de catholiques, de protestants, d’orthodoxes, de sikhs et d’athées en portent. Sans parler des juifs qu’il serait sacrilège et provocateur de citer ici, dans ce contexte si pur et si candide. Donc, va pour la barbe. D’ailleurs, Nicolas Gauthier, chroniqueur de ce site et infatigable croisé anti-islamophobe, n’en porte-t-il pas une ? Et quelqu’un est-il plus français que Nicolas Gauthier ?

    L’islam de France, est, on le voit, en marche. Mais pas en ordre de bataille car il est pacifique, tolérant, et respectueux des us et coutumes de la République. Balayons en passant le soupçon calomniateur selon lequel il serait, en catimini, subventionné par les fabricants de bérets basques qui subsistent, tant bien que mal, du côté de Saint-Jean-de-Luz. Et concentrons-nous sur l’essentiel ! « À la pointe de cet islam de France, il y a les converties et les convertis. », nous dit ce musulman patriote.

    C’est bien vrai, ça, et on ne le dit pas assez. Tout juste si l’on nous informe qu’un de ces éclaireurs a été capturé au Mali où il guerroyait dans les rangs des djihadistes. Et si un autre, un certain Alexandre, a tenté d’égorger un soldat à la Défense. À la pointe de l’islam ? Oui, à la pointe du couteau et du cutter.

  • Boulevard Voltaire conserve son triple A.

    

En France, nous jouissons d’une liberté d’expression totale, sauf sur quelques sujets…



    La peine de mort ? Facho ! 

    L’avortement ? Intégriste !
    Le mariage gay ? Gudard !
    
Les blondes aux yeux bleus ? Frontiste !
    
Les brunes aux yeux verts ? Dégueu !
    La fidélité ? Salaud ! 

    Vouloir être prêtre ? Au bûcher ! 

    Le droit à la virilité ? Macho !
    
L’UE dangereuse ? Faites-le taire !
    
La légitimité d’Israël ? Terroriste !
    
Les talibans sont chez eux ? Et puis quoi !
    
Les attentats du 11 septembre ? Complotiste !
    
Kadhafi martyr ? Stupide !
    
La nécessité du Kärcher ? Souchien ! 

    Le communautarisme juif ? SS !
    
Retrouver nos frontières ? Idiot !
    
Retrouver notre franc ? Double idiot !
    
Stopper l’immigration ? Égoïste !

    

Mis à part ces quelques sujets mineurs, pas de problème…
 Mais un doute me prend tout à coup : Boulevard Voltaire est-il vraiment un temple de la liberté d’expression ? 
Reprenons quelques-uns de ces sujets mineurs et testons…



    La peine de mort ? Ressortons la guillotine pour les traîtres à la nation !
    
L’avortement ? Un médecin qui tue un bébé, c’est digne de Mengele.

    Le mariage gay ? Un crime légal : l’adoption d’un gosse par des homos favorise la pédophilie.
    
Les blondes, les brunes ? Question de goût : les blondes aux yeux bleus sont plus belles que les blacks et les brunes aux yeux verts beaucoup plus sexy.

    Les prêtres ? Statistiquement, envoyer un enfant au catéchisme est beaucoup plus sûr que l’envoyer chez son oncle ou dans une synagogue…

    La virilité? Les femmes ne supportent plus leurs compagnons sans testostérone, place aux vikings !
    
L’Europe ? Un asservissement programmé : Jean Monnet était un traître au service des Yankees.

    Israël ? Il a raison, Ahmadinejad, ce pays n’a aucune légitimité ; son vrai nom : Palestine occupée !
    
Le 11 septembre ? À d’autres, l’avion dans le Pentagone… À d’autres, le passeport dans les cendres des Twin Towers.
    
Kadhafi ? Une bénédiction pour l’Afrique, paix à son âme !
    
Les journalistes ? Trop de juifs et pas assez de musulmans, c’est anti-républicain.
    
L’immigration ? Nous ne devons rien aux Africains. Eux, par contre…



    Crash-test réussi, Boulevard Voltaire conserve son triple A !

  • Livre / Le réactionnaire authentique, de Nicolás Gómez Dávila

    « Vivre avec lucidité une vie silencieuse, discrète, parmi les livres intelligents, et aimé de quelques êtres chers. » Une vie, sa vie, résumée en une formule. Des formules, des scolies ou aphorismes, c’est toute l’œuvre d’un génie trop peu connu. Œuvre magistrale, dense, étonnante, principalement constituée, non de textes, mais d’aphorismes, sorte de jalons d’une méditation lumineuse dans une modernité obscure et lourde.

    Philosophe né il y a 100 ans à Bogota (18 mai 1913), il y est décédé en 1994. Colombien à l’immense culture européenne, il ne passa pourtant que quelques années de son adolescence sur le Vieux Continent, mais il en rapporta le meilleur : une curiosité intellectuelle insatiable, une solide culture classique, un amour des livres.

    Plus besoin, dès lors, de voyages : avec l’aide d’un libraire autrichien, il se constitue une bibliothèque étonnante et une érudition effrayante. Protéiforme, inclassable, loin des systèmes philosophiques, comparable par certains côtés (autodidactisme, catholicisme traditionnel) à un Gustave Thibon, on pourrait le situer, peut-être, parmi les existentialistes chrétiens.

    L’un de ses livres, disponible encore en France, s’intitule « Scolies pour un texte implicite ». Les Éditions du Rocher lui ont ajouté un sous-titre, plus vendeur, « Le réactionnaire authentique ». Ne vous fiez ni au titre, ni au sous-titre, ouvrez-le, au hasard, vous y verrez une réalité sombre et nue, dérisoire et piquante… notre monde. Chaque facette de la modernité ni décrite ou expliquée, mais comprise, simplement.

    Dávila, c’est le poids des mots et leurs échos multiples, et le choc de ceux-ci contre notre âme. Toujours pertinent, parfois provocant, à lire et à relire. Au hasard : « L’Église a pu évangéliser la société médiévale parce que c’était une société de pécheurs, mais son avenir n’est pas prometteur dans la société moderne où tous se croient innocents. » Ou bien : « L’État moderne réalisera son essence lorsque la police, comme Dieu, sera témoin de tous les actes des hommes. » Et encore : « Le bourgeois est à gauche par nature et à droite par pure lâcheté. »

    En écho à l’actualité, citons quelques autres de ses aphorismes : « Les concessions sont comme les marches de l’échafaud. » (Frigide, si tu entends…) « Le peuple n’est pas nécessairement vulgaire. Pas même dans une démocratie. Par contre, les classes supérieures d’une démocratie le sont nécessairement, parce que si ses membres ne l’étaient pas, ils ne se seraient pas élevés dans une démocratie. » (De Sarkozy à Hollande…) Et, en mémoire de la récente modification de la Constitution : « Le raciste s’exaspère, parce qu’il soupçonne, en secret, que les races sont égales ; l’antiraciste également, parce qu’en secret, il soupçonne qu’elles ne le sont pas. »

    En guise de conclusion, n’oublions pas ces deux rappels : « L’intelligence est une patrie. » « Nous ne devons pas émigrer mais conspirer. »

  • Hollande a promis moins de chômeurs. C’est vrai, ils meurent…

    Alors que le taux de chômage atteint des sommets en France, la « vengeance » de Pôle emploi a mis fin à la vie d’une chômeuse. Une femme de 51 ans qui a vu les gendarmes débarquer chez elle, après qu’ils ont été appelés par un huissier pour recouvrer une dette de 1.790 €. Il s’agit, comme dans de nombreux cas, d’un « trop-perçu ».

    La femme était suivie par Cap Emploi, organisme spécialisé dans le placement des personnes handicapées.

    On n’a pas encore avalé l’histoire du chômeur qui s’est immolé par le feu en février dernier que, déjà, on se réveille avec cette triste histoire venant de Canet-en-Roussillon (Pyrénées-Orientales), jeudi après-midi.

    « La victime s’est effondrée à l’arrivée des gendarmes, appelés par l’huissier à la suite d’une altercation avec la quinquagénaire. Ces derniers ont tenté en vain de la secourir, avant l’arrivée des pompiers. Une autopsie a été ordonnée par le parquet de Perpignan, afin de déterminer les causes de la mort. », selon le Midi Libre.

    Dans un pays où le nombre de chômeurs atteint le chiffre record de 3,2 millions, une femme de 51 ans n’a pas grand-chose à espérer, encore moins de boulot à trouver. La seule chose qu’on lui propose, c’est de renvoyer ce cadeau amer, cette dette malgré elle de 1.790 €.

    François Hollande, malgré des chiffres catastrophiques, martelait il y a encore quelques semaines qu’il tiendrait sa promesse et ferait baisser le nombre de chômeurs d’ici la fin d’année. Le désespoir des chômeurs pourrait l’aider à tenir ses engagements…

  • Ziad Takieddine ou l’écume de la marmite politicienne

    Grandeur et décadence, confiture et déconfiture… Le temps n’est plus où l’ami Ziad (un nom qui rime avec riad) et son épouse posaient au bord de leur piscine sous le soleil généreux de la Côte d’Azur en compagnie de Jean-François Copé, de Brice Hortefeux et de leurs légitimes de l’époque. Ce sont amis que vent emporte, et il vente devant la porte de l’appartement de Ziad Takiedddine (700 mètres carrés, avenue Georges-Mandel). C’est au moment où il se disposait à faire usage d’un passeport diplomatique dominicain acquis à prix d’or avec les (beaux) restes de sa prospérité passée que l’intermédiaire en armements franco-libanais a été instamment prié de rester à la disposition de la justice de son pays d’adoption, qui a encore tant de questions à lui poser – sur l’affaire glauque des sous-marins, des commissions et de l’attentat de Karachi, ou sur le supposé financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, entre autres sujets de conversation.

    Or, Ziad Takieddine est éminemment représentatif de cette espèce interlope de trafiquants, d’entremetteurs, d’exécutants des basses besognes qui prolifère sur la corruption d’une société, en quelque sorte l’écume de la marmite politicienne. Bavard intermittent comme le sont habituellement ses congénères, il est de ceux dont on a du mal à savoir s’ils en savent plus qu’ils n’en disent ou s’ils en disent plus qu’ils n’en savent, mais dont le dosage savant de silences entendus et de révélations invérifiables suffit à tenir en haleine les médias et à faire trembler quelques grands de ce demi-monde qui a horreur que les citoyens se mêlent de ce qui les regarde.

    Parlera-t-il, et ont-ils quelque chose à craindre ? Se taira-t-il et a-t-il quelque chose à dire ? Dans le doute, le vilain cachottier va passer quelque temps à la case « cachot ».

  • Oui au mariage des poupées gonflables !

    Le Mai 68 à l’envers, que Robert Ménard appelle de ses vœux, n’a pas encore eu lieu. Alors, quelle action ? Après avoir écarté la possibilité d’épouser le fondateur de Boulevard Voltaire pour tourner en dérision le mariage homo, divers types d’actions peuvent être envisagés. D’abord les symboliques : au cours d’une cérémonie pompeuse, il serait émouvant de marier une jeune fille avec un poulet de Bresse (elle l’aime, c’est son droit le plus absolu). Dans le même esprit, un jeune homme pourrait passer la bague au doigt d’une poupée gonflable. Là encore, l’amour et l’égalité triompheraient…

    Combien de citoyens souffrent de ne pouvoir épouser leur poupée gonflable ? Au nom du droit au mariage pour tous, le temps semble venu de militer pour que cesse enfin cette discrimination qui voit des milliers d’adorateurs de bombes sexuelles en latex vivre leur amour dans une quasi-clandestinité. Cette catégorie de population doit pouvoir accéder, elle aussi, au mariage et sur ce point, je pense que les lecteurs de Boulevard Voltaire, dont le fondateur vient d’échapper à des épousailles rocambolesques, seront d’accord.

    Idée farfelue, mais peut-être machine à buzz… L’humour est une arme !

    Sinon… L’idée d’un boycott avait été évoquée… Partie sur une mauvaise piste, à mon humble avis. Inutile de rechercher un sens quant à la nature du ou des produits concernés, l’important étant de taper fort au porte-monnaie du système. Ex : Les fruits, légumes et viandes des moyennes et grandes surfaces. Tous au marché ! Un peu plus cher, mais bien meilleur. Même un petit moins 5 % sur le chiffre d’affaires… Panique dans l’agro-alimentaire et la grande distribution. Michel-Édouard Leclerc sous Prozac, les pontes de Carrefour dans le bureau de François Hollande… Ou le boycott d’un seul produit : les avocats (comestibles). Notre cause n’en a pas besoin. Jeu de mots militant, fruit d’importation, aucun producteur français pénalisé… Moins 50 % sur les ventes. Secteur en crise, pays exportateurs mécontents… Pataquès.

    Geste simple, facile, sans risque… Au diable les mails à envoyer, plaintes, banderoles et sifflets… Juste une non-action à laquelle des millions de gens peuvent adhérer en toute tranquillité. Comment allumer la mèche de cette bombe-là ?

  • Le cinglé de la Défense est encore un musulman…

    Si mon grand-père revenait d’entre les morts, il ne comprendrait pas ce qu’est devenu la France. Je crois qu’il deviendrait fou rien qu’en allumant la télé. Entre le grotesque mariage de deux homos diffusé en direct et les faits divers à la sauce islamique, il aurait l’impression d’un cauchemar.

    Quand il nous a quittés au début des années 80, les militaires ne patrouillaient pas dans tout le pays. Leurs armes — chargées — n’étaient pas en plastique, les Gaulois n’étaient pas bronzés, personne ne parlait d’islamiste, et une agression au couteau n’aurait jamais été qualifiée d’acte « terroriste ».

    Nous, les vivants, n’avons pas le choix. Il faut subir cette folle réalité, s’accrocher pour écouter l’histoire d’Alexandre D. L’homme qui, samedi, a essayé d’égorger un de nos soldats à la Défense. D’emblée, le mot « cutter » est utilisé. On a compris. Déjà.

    Au gré des premières infos qui tombent, les médias sont prudents. L’affreux crime de Londres résonne encore. Sentant le mauvais coup, certains journalistes évoquent la piste d’un « déséquilibré ». Comme celui qui a poignardé un gendarme dans l’Isère quelques jours auparavant, en criant « Allah ».

    Si un barbu vous saute dessus en pleine rue, ne soyez pas trop dur avec lui. C’est un « déséquilibré ».

    Puis, quand il s’avère que le cinglé de la Défense est encore un musulman, on a droit au traditionnel : « C’est sans doute un loup solitaire. » Comme à Boston, comme les deux bouchers qui ont ravagé le corps du jeune soldat britannique. Les loups solitaires sont de plus en plus nombreux et de moins en moins solitaires.

    Puis la nouvelle tombe. Immense ouf ! de soulagement dans les rédactions. « C’est un Français, Français français, d’origine française, ce qu’on appelle des Gaulois, maintenant », nous explique, sur BFM, Dominique Rizet. Et Jamel Debbouze, c’est un gallo-romain ?

    Bref, on apprend que ce Gaulois est quand même métis, un peu antillais sur les bords. Vercingétorix aurait eu du mal à le reconnaître. Un gars né en 1991, à l’époque où le groupe NTM nous avertissait méchamment : « Le monde de demain, quoi qu’il advienne, nous appartient. » Dans un clip grouillant d’encapuchés aux visages patibulaires. Avant que l’islam ne se transforme en infernale matrice d’où sortent des « déséquilibrés » à la chaîne.

    La presse française rassure ses derniers lecteurs : Alexandre, devenu « Abdelillah », était un jeune homme tranquille, qui avait connu quelques déboires judiciaires. Pas grand-chose : port illégal d’arme, vol avec effraction, vol avec violences, violation de domicile… Pas de quoi stigmatiser un chat. Portant la tenue islamique, il participait à des prières de rue, refusait de « monter dans un bus parce qu’il y a des femmes », etc. La DCRI mise au courant de cette jolie biographie, et de ses « voyages à l’étranger », ne s’est pas inquiétée plus que ça… « La note présentait un fondamentaliste musulman, pas un djihadiste », a balbutié le ministre Valls… Continuons comme ça. Et disons, « au suivant » !

  • Partis discrédités : pratiquons « l’abstention engagée » !

    « Soyons réalistes, exigeons l’impossible », braillaient en mai 68 les disciples en peau de lapin du Che, avant de rejoindre les appartements bourgeois de leurs parents. Ayant atteint l’âge de l’incontinence, ils nous lèguent le mariage homo comme le dernier avatar de leurs fantasmes consuméristes.

    Mais être réaliste en exigeant l’impossible, n’est-ce pas ce que font, à leur tour, ceux qui, pour lutter contre la dictature du grand n’importe quoi, en appellent à peser sur l’UMP pour la contraindre à revenir sur le mariage gay une fois revenue au pouvoir ? Ceux qui imaginent, avec ce réalisme qui les a toujours caractérisés, que la droite libérale revienne sur une évolution qu’elle a elle-même inaugurée en 1974 ? Qui a alors placé à l’Élysée en toute connaissance de cause celui que le philosophe Pierre Boutang qualifierait bientôt de « menteur », « pourrisseur » et « fossoyeur » ?

    Certes, le manque d’imagination ne réclame aucun courage, surtout quand il s’allie avec l’intérêt bien compris. Frigide Barjot a d’ailleurs ouvert la voie et Jean-François Copé, avec cet air qu’on lui connaît de prendre ostensiblement les Français pour des imbéciles, a déjà demandé aux manifestants d’hier de transformer en bulletins de vote leur légitime colère.

    Plutôt que de faire de minables plans de lobbying sur la comète électorale, sachons écouter le pays réel. Nous nous apercevrons alors très vite qu’il n’a pas attendu les stratèges en chambre pour mettre l’imagination au pouvoir. La preuve, il est allé jusqu’à surprendre les partis ! Il les a court-circuités et a la jeunesse avec lui. L’espérance mettra peut-être un peu plus de temps à lever qu’à l’horizon des municipales de 2014, mais ne commettons pas le crime d’enfermer dans un logiciel dépassé ce qui s’annonce bien être, à plus ou moins long terme, une « réforme de civilisation » politique.

    Accompagnons-la par notre réflexion et nos engagements quotidiens ! C’est de notre détermination qu’a besoin aujourd’hui le printemps français, pas de notre bulletin de vote. À l’égard de partis discrédités, pratiquons « l’abstention engagée » !

  • Participer à un viol, perturber un mariage gay : même tarif !

    Le 29 mai à Montpellier, deux homosexuels se sont mariés. C’est légal. Est-ce moral ? « Non », doivent penser les cinq éléments perturbateurs qui ont allumé des fumigènes dans le but de troubler la cérémonie. L’un d’eux a même « tenu des propos homophobes », il aggrave son cas en étant « issu de la mouvance d’extrême droite identitaire ».

    Le Figaro indique que ce jeune homme de 21 ans encourt jusqu’à six mois de prison. Soit !

    Le même jour, un autre article du Figaro rapporte la condamnation à six mois de prison d’un homme de 29 ans ayant participé à des « tournantes », autrement dit des viols collectifs. Un second prévenu a été relaxé.

    Participer à des viols collectifs, perturber un mariage homo : six mois de prison.

    Saccager les voitures et les vitrines au Trocadéro, dévaliser les usagers du RER : relaxe assurée avec un bon avocat.

    Cette justice vous paraît-elle morale ? À peu près autant que la police qui arrête des centaines de personnes lors de veillées de prière, mais n’en appréhende qu’une petite trentaine les soirs de pillage avenue Kléber. Tout cela est légal. Nul n’est censé ignorer les homos, tous doivent les aimer.

    Les seules personnes que vous avez le droit de détester publiquement sont : les hétéros, les cathos, les fachos (terme communément utilisé pour qualifier le Français attaché à sa patrie) et les riches ! Car notre président de la République tient des propos richophobes sans que cela ne choque personne. Il déteste tellement les riches que son gouvernement s’efforce de nous rendre pauvres. Ainsi, nous serons aimés par notre Président !

    Cette ségrégation et cette disproportion des sanctions rappellent évidemment les heures les plus sombres de notre histoire, mais ne le répétez pas car notre Président décide des mots qu’il faut supprimer (père, mère, race) et des mots qu’il est interdit d’utiliser (gazer, collabos, résistance). Le régime socialiste décide de tout. Il veut interdire le printemps et continue de faire tomber la pluie.

    Je vous rappelle donc que :

    – caillasser la voiture du maire peut être sanctionné par la loi, mais moins sévèrement que si vous récitez un Pater Noster vêtu d’un sweat où n’est pas marqué PSG.

    – déclarer « j’aime pas les homos » vous expose à une peine de six mois de prison. Idem si, à plusieurs, vous violez votre député. Merci de sensibiliser vos élus. Sed lex…

  • On va te faire la peau, sale pute, sale blanche !

    Pas de couverture médiatique tapageuse, et même pas de couverture du tout pour une affaire passée ce jeudi devant le tribunal. Une affaire de racisme anti-blanc, ceci expliquant sans doute cela.

    Les faits qui remontent au mois de juin 2010 sont hélas d’une grande banalité. Une famille qui avait – en toute connaissance de cause et par choix – acquis un appartement dans un quartier à très forte population immigrée de Savigny-le-Temple a fini par en être exfiltrée sous protection de la police. C’est leur avocat qui rapporte les faits à notre confrère Atlantico.

    Mis au ban, provoqués, injuriés, menacés, c’est peu dire que les membres de cette famille ne parviennent pas à s’implanter dans le quartier. Jusqu’au jour où le père, pris dans une dispute avec un voisin, se retrouve roué de coups, comme l’ami venu lui prêter main forte. L’un et l’autre sont sérieusement blessés : « plaie béante au niveau du crâne nécessitant six points de suture, traumatisme crânien, main fracturée, ecchymoses et hématomes multiples ». Soit respectivement 7 et 21 jours d’ITT.

    Leur agresseurs ont pris la fuite avant l’arrivée de la police, mais l’un d’eux va porter plainte contre M. Leterme qui, en se défendant, lui a porté un coup de poing. La plainte est reçue, et l’agressé convoqué devant le tribunal comme victime ET comme agresseur. Passons les détails rapportés par l’avocat : « L’un des prévenus a clairement menacé madame Leterme en ces termes : On va se retrouver, on va te faire la misère, on va te faire la peau, sale pute, sale blanche… on va se retrouver… on va vous trancher la gorge à toi et à ta fille. » Et retenons que, devant les menaces et violences répétées, ces gens « ont décidé de tout quitter ; en une nuit, ils ont fait leurs valises et ont déménagé le lendemain sous protection de la police ».

    Les Leterme ont préféré la valise au cercueil. Ce qui, manifestement, n’a pas plu au tribunal. Le parquet a en effet poursuivi le père de famille, homme sans histoires, pour « violences légères ». On l’a mis sur le même plan que ses agresseurs au passé déjà lourd : 11 condamnations à son casier pour l’un, de 3 à 6 pour les autres.

    Le tribunal a rendu son verdict : deux peines de prison ferme de 6 et 2 mois (soit rien du tout puisqu’en dessous de deux ans on ressort pépère), et 8 mois de sursis simple pour le troisième accusé. Quant à M. Leterme, le procureur a requis contre lui une peine de 1.500 euros d’amende. Heureusement, il n’a pas été suivi dans son réquisitoire.

    Hélas presque banale dans les faits, qu’il s’agisse du sort subi par cette famille ou de l’attitude de la justice et du silence des médias, cette histoire en dit beaucoup sur une République qui, par lâcheté et par démagogie, refuse de défendre ses citoyens et ses valeurs.

    Savigny-le-Temple était autrefois une charmante commune rurale de Seine-et-Marne. Rattachée, comme neuf autres communes, à l’agglomération de Sénart, cité radieuse des années 60 du siècle dernier, elle est vite devenue l’une de ces cités-dortoirs, nouveaux parcs puis dépotoirs à immigrés chômeurs. Et pendant que l’on vante le Grand Paris d’à côté, sa future gare TGV, ses écoquartiers, son université et ses entreprises high tech, on laisse des territoires entiers se transformer en ghettos régis par le trafic et la drogue.

    En octobre dernier, un enseignant reparti vers sa région commentait sur le Net les cinq années qu’il avait passées à Savigny-Le-Temple. Il écrivait :

    Ambiance d’abandon, de capitulation. La démission pour un idéal de beauté ou d’harmonie se lit sur les murs. Les habitants, les commerçants, pour moitié immigrés, ont des mines de déportés volontaires, et le décor n’invite qu’à la dépression.

    Rien ne m’a encouragé à apprécier cette ville, ni les jeunes dealers stationnant du soir au matin face aux kebabs, ni les rackets à la sortie de l’école, ni les déchets laissés au sol par une faune sans éducation.

    Les quartiers Favelas, Cartel, Arcade, etc. ne doivent leurs noms piteux qu’aux clans qui les infestent. À noter que vous leur devez le respect ! Si par malheur vous téléphoniez à la police, déjà laxiste et consentante à leur égard, votre demande d’intervention […] ne sera pas prise au sérieux ! […] Vous ne comprenez pas ? Traduction : c’est leur territoire !

    J’ai quitté cette ville, à l’image de ses voisines d’ailleurs (Moissy, Le Mée…), m’interrogeant encore : comment certains peuvent encore accepter d’y vivre. Calmants, aveuglement… ou résignation. Content d’être en Auvergne à présent et bien vivant, je laisse les zombies là où je les ai trouvés.

    L’avis du professeur : vous ne connaissez pas Savigny-le-Temple ? Continuez !

    Un jour, il faudra pendre les politiques.

  • Et si nous devenions les garces de la République ?

    Trois jours seulement après l’ultime manif monstre du 26 mai, l’histoire, toujours écrite par les vainqueurs, 
répondait aux défenseurs de la cellule familiale par le mariage de Bruno et Vincent Autin. 
La bataille de la rue est perdue, le vainqueur a planté son drapeau rose sur le sol français. 

Mais les Français sont un peuple malin, inventif, qui fait d’une défaite cuisante le moteur de sa revanche…

    Nous avons aussi une autre force : un goût prononcé pour emmerder les autorités. Dans tout combat, il faut connaître ses 
atouts… et les faiblesses de l’adversaire. Aussi, devenons des adeptes de la guérilla et de la petitesse…



    Quelques idées…
 Au Trésor public, versez deux euros de trop pour vos impôts sur le revenu comme sur vos autres taxes.
 Contestez le moindre PV.
 Envoyez chaque jour un e-mail à chaque ministère contenant un texte poli (« Madame, Monsieur le ministre, je voudrais vous faire part de bla bla bla… »).
 Saturation des services assurés en quelques heures sans la moindre poursuite possible.
 Vous, les chômeurs qui êtes abandonnés par Pôle emploi, portez plainte par centaines de milliers pour défaut de suivi.

 Ne sous-estimons pas l’impact de ces actions tout à fait légales sur le lourd système kafkaïen de l’administration…

    

Fini le panache, fini les belles Mariannes 
embarquées par dizaines dans le panier à salade. Vive les vicieuses de la République ! Il arrive un moment où un citoyen doit devenir 
une garce…

 La plus grande armée de France, c’est nous, les millions d’emmerdeurs, les procéduriers potentiels, c’est également nous.
 Guerre d’usure, guerre des nerfs. C’est moche, fourbe et mesquin, mais il faut croire que nos ministres ont été de bons professeurs…


  • On pense ce qu’on veut des Femen, mais elles ne manquent pas de courage !

    « La femme est l’avenir de l’homme », chantait à peu près le barde Aragon avec la voix de Jean Ferrat. On pense ce qu’on veut de l’un et de l’autre, et même du féminisme aux seins nus des « Femen » ; n’empêche que les trois militantes du mouvement (une Allemande et deux Françaises) interpellées mercredi à Tunis ont brisé un mur symbolique.

    Les trois manifestantes (short et poitrine nue avec slogans) ont hurlé « Free Amina ». Il s’agissait de soutenir Amina, une jeune activiste tunisienne emprisonnée depuis le 19 mai. Elle risque six mois de prison pour détention d’un spray d’autodéfense.

    Il se trouvera toujours des personnes de bonne ou mauvaise foi pour estimer à Tunis ou ailleurs que la nudité des Femen ne sert pas la cause, surtout dans un pays arabe dont l’histoire, depuis Bourguiba, avait libéré les femmes de la soumission juridique. Les mêmes estimeront que la bataille actuelle contre un retour en arrière islamiste va souffrir de la provocation des Femen.

    Outre que le pire n’est pas sûr, l’acte spectaculaire de mercredi à Tunis est la preuve que ce mouvement né en Ukraine n’a pas fini de nous étonner par son courage et son ingéniosité.

    Notre raison nous rend sceptiques sur les entreprises commandos et les actes individuels. L’histoire fourmille cependant d’actes qui ont crevé le mur de l’attentisme ou de la peur, ouvert la voie à des mouvements plus larges, des immolés vietnamiens aux bonzes, au héros de Pékin seul face au char, aux premiers « terroristes » des commandos de la « MOI » en France dès 1940, en passant par les « gauchistes » au bord de la piscine de Nanterre en mars 1968 ou les anarchistes russes de la fin du XIXe, tout ça en vrac et sans recherche d’équivalence…

    Et puis, mercredi, les trois Femen de Tunis ont frappé là où il fallait, là où la raison justement désespère de ses pouvoirs, dans ce monde arabo-musulman où, héritage pourri des conflits anciens, l’obscurantisme, la folie religieuse, l’imbécillité aussi, se déguisent en moyens de résistance à l’Occident oppresseur.

    Heureusement, il y a Ibn Khaldoun et quelques autres. Les Femen finiront par gagner, et nous tous avec.

  • Les Français à Roland-Garros : une mentalité d’esclave !

    Ça fait trente ans maintenant. Trente ans qu’on nous repasse chaque année en boucle les images de Noah sur le central. L’incroyable victoire de 1983. La dernière d’un Français à Paris, mais aussi en tournoi du Grand Chelem. La seule depuis… 1946 (Marcel Bernard à Wimbledon[ref]Soit deux titres en « Grand Chelem » (Open d’Australie, Roland-Garros, Wimbledon et US Open) sur 268 disputés…[/ref]). Qu’est-il donc arrivé à notre tennis ?

    En 1988, Henri Leconte, le surdoué, fut le dernier bleu à atteindre la finale parisienne. L’organisation avait mis les petits plats dans les grands : patrouille de France dans le ciel et Marseillaise de Sardou. Mais Henri passa à côté d’une rencontre qu’il termina sous les sifflets. Depuis, dans les tribunes, et encore en 2013, fusent des « Allez, Henri ! », mystérieux et lointains échos du passé.

    Pourtant, chaque année, on veut y croire. On se dit que cette fois-ci Tsonga, cette fois-là Monfils… Souvent, les Français brillent au début du tournoi, contre un obscur Letton ou un vaillant Azerbaïdjanais. Parfois, il y a un gros coup. Et puis ils disparaissent au fil des jours. Épuisés, rincés, broyés par la pression. En deuxième semaine, l’air est raréfié, c’est la haute altitude. Le règne des extraterrestres. Sensation d’impuissance. Lionel Chamoulaud, le commentateur, sait qu’il finira sans doute sa carrière sans connaître l’orgasme fou d’un bleu roi de l’ocre. Qu’il demeurera puceau de l’antenne.

    Cette malédiction est la conséquence d’un état d’esprit général. Mercredi chez les filles, l’Américaine Serena Williams pulvérisait le « grand espoir » français Caroline Garcia. Ultra-concentrée, Serena n’a pas décoché un sourire du match. A crié sa rage et brandi son poing sur chaque coup gagnant. Contraste terrible avec la fragile gamine d’en face, une maigrelette qui souriait, élève contente de la branlée qu’elle recevait. Mentalité d’esclave.

    Il y a un mystère français car, souvent, nos joueurs dominent le tennis mondial en catégories jeunes. Tulasne (1980), Forget (1982), Grosjean (1996), Di Pasquale (1997), Gasquet (2002), Monfils (2004)… Tous ont été champions du monde juniors ! Mais aucun n’a confirmé en Grand Chelem. Il y a un problème quelque part, non ?[ref]Les USA (actuellement 665.000 licenciés contre 1.100.000 pour la France) ont remporté… 52 titres depuis 1968, début de l’ère professionnelle ![/ref]

    De son côté, la Fédération française de tennis ne se remet pas en cause. Signe des temps : comme en politique, on ne change pas une équipe qui perd. Malgré l’incroyable absence de résultats au plus haut niveau, la réponse préfabriquée sort de la bouche des dirigeants : « Mais vous savez, nous sommes un des pays les mieux représentés dans le top 100. » On s’en fout, de cette « densité » qui prouverait « la qualité de notre formation ». On s’en fout. On veut voir les Français enfin soulever la coupe des mousquetaires ! La mentalité petite-bourgeoise qui perdure dans nos clubs fait que nous n’avons pas assez faim de victoire et de travail. Noah l’avait dit : « Je n’ai jamais autant bossé qu’en 1983. » Les tennismen tricolores survolaient le monde dans les années 1930. Quand la France croyait encore en elle-même. C’est tout, sauf un hasard.

  • Bruno et Vincent : « Nous voulons très vite des enfants ! »

    Les voilà donc mariés, nos gentils homos de Montpellier, et tous nos vœux de bonheur les accompagnent après cette cérémonie en mondovision.

    Dans l’enthousiasme et la ferveur du moment, ils se sont embrassés, enlacés, juré l’amour éternel aujourd’hui plus qu’hier et bien moins que demain : je te donne ma langue, tu me prêtes la tienne, etc. et tralala. Saluant la foule en délire comme Albert et sa Charlène, ils ont envoyé des baisers à tous les gars du monde et confié aux médias leur vœu le plus cher : « Nous voulons très vite des enfants. »

    Alors là, les garçons, comment vous dire… Sans refroidir votre enthousiasme, il va quand même falloir qu’on vous explique un truc : même si Vincent porte une cravate et Bruno un nœud papillon (symbolique qui n’aura échappé à personne), ça va pas le faire.

    Pour espérer fabriquer un bébé, il faut que papa plonge son bâtonnet et dépose la petite graine dans le joli pot de yaourt de maman. Et après, ça pousse, comme un haricot dans le coton humide. Le bébé est une graine en germination pendant neuf mois et qu’on récolte à maturité.

    Devant ce touchant élan, témoignage d’une pureté naïve qu’on ne voudrait pas détruire, on se dit que le gouvernement aurait peut-être dû prévoir pour ces nouveaux mariés un soutien psychologique et quelques cours d’anatomie reproductive. On a bien croisé autrefois des jeunes couples qui essayaient vainement de procréer en se défonçant le nombril (véridique). Peut-être faudrait-il alors expliquer à ceux-là que les cigognes sont occupées et les choux mal pommés pour cause d’intempéries.

    Plus sérieusement, on voit se dessiner derrière toute cette histoire, derrière ce « bouleversement sociétal », comme disent les gens savants, un rêve éperdu de normalité. Ainsi, questionné lors de la première manif anti mariage pour tous, un jeune homo qui discutait ferme avec les étudiants d’en face fit, à bout d’arguments, cette réponse : « Moi aussi, je veux pouvoir changer de nom ! » (Au fait, que dit la loi là-dessus ? Accorde-t-elle à ces mariés d’un nouveau genre le droit de modifier leur nom ? Ou au moins de porter les deux ?)

    C’est pour satisfaire ce désir éperdu de normalité revendiqué par quelques-uns qu’on a changé la norme pour tous. Si je me sens mal, faisons en sorte que tous se sentent mal, alors je me sentirai bien, dit le fou. La recette a été éprouvée dans bien d’autres domaines – l’éducation, par exemple. On connaît le résultat : catastrophique.

  • Après-manif : harcelons les élus locaux !

    Le gouvernement n’est plus à l’écoute de son peuple. Les manifestations d’envergure, les sondages d’opinion, les pétitions au Conseil économique, social et environnemental sont inefficaces. Tels des potentats, le Président et ses ministres ne sortent pas sans la protection d’une armée de CRS pour éloigner la population.

    Alors, puisque le gouvernement ne nous entend pas, retournons-nous vers la base et adressons nos revendications aux représentants locaux de la République et de l’État, à ceux que nous pouvons aborder sans que s’interposent des CRS casqués et armés : les maires, adjoints, conseillers municipaux, voire les conseillers généraux, préfets ou sous-préfets. N’attendons pas les élections municipales, dès aujourd’hui exprimons leur vigoureusement nos opinions, insistons pour que nos messages soient transmis, ne les lâchons pas, jamais. Qu’ils ne passent plus une journée sans rencontrer des militants. Ne les croyez pas s’ils vous disent qu’ils vous entendent mais ne peuvent rien faire à leur niveau. L’État ne nous écoute pas, ne prêtons pas l’oreille à ses représentants : ils sont la base de l’édifice, sans eux tout s’effondre !

    Allez dans les mairies ou interpellez vos édiles dans la rue, et choisissez le ton qui vous convient. Pour ma part, n’éprouvant plus aucun respect pour la République et ses représentants, je ne cache pas ma colère et mes propos sont virulents. Les membres du gouvernement se sentent protégés, préservés, à l’abri dans leur bulle, mais cela ne durera pas. En attendant, montrons à nos représentants locaux que nous serons toujours derrière eux, que le peuple ne leur laissera aucun répit. Usons-les jusqu’à ce que, excédés, ils harcèlent à leur tour la strate supérieure, dans l’espoir qu’un jour nos gouvernants nous entendent.

    C’est l’avant-dernier moyen de lutter contre la tyrannie de partis politiques déconnectés du peuple, avant de recourir à l’insoumission ou encore à la rébellion.

  • Consommateurs ou terroristes ?

    Monsieur le Président,

    Dans votre métier aussi, il y a une « exception française ». Au pire sens du terme, hélas. Car si notre beau pays reste la première destination touristique au monde, nos aéroports, en revanche, sont toujours scotchés aux dernières places (quand ce n’est pas à la dernière) de tous les classements internationaux.

    Il y a une semaine encore, j’en ai eu une nouvelle confirmation. Près d’une heure et demie pour atteindre Roissy depuis Paris. Sur place, signalisation déficiente, passagers orientés un peu au hasard dans des couloirs étroits, sales, mal fléchés. Sans parler des toilettes indignes et de cette impression désagréable de passer en permanence dans les coulisses, dans une sorte d’arrière-cuisine de l’aéroport où cohabitent et communiquent tant bien que mal personnel au sol des compagnies aériennes, compagnies de sécurité privées, concessionnaires d’aéroports, fonctionnaires des douanes, militaires en uniforme, hommes d’affaires en cravates et touristes en baskets. Bref, accueil minable, fouilles interminables, avant un embarquement approximatif.

    Une semaine plus tard, le retour était pire. Arrivée à 23 heures à Paris un dimanche soir. Couloirs sans fin, descente par un escalier mécanique débouchant… en plein sur un groupe de voyageurs à l’arrêt ! Lui-même était agglutiné de façon chaotique devant le guichet de deux fonctionnaires des douanes trop blasés pour contrôler efficacement les passeports des passagers des deux avions gros porteurs qui avaient eu la mauvaise idée d’arriver en même temps. Bref, une foule poussée par l’arrière et coincée par l’avant. Bousculades. Indignation. Mais rien à faire. Comme d’habitude.

    Que dire aussi du petit kakémono minable, genre « chambre de commerce de province », souhaitant timidement, sur quelques centimètres carrés, la bienvenue à Paris ? Que dire aussi de la livraison des bagages, rapide pour une fois, mais apocalyptique, car reléguée sur une sorte de tapis roulant semi-circulaire (au lieu des tapis circulaires en vigueur dans le monde entier) sans que personne ne puisse raisonnablement s’approcher dudit tapis à moins de trois mètres pendant la première demi-heure de dégorgement ? Bref, là encore, nouvelles indignations, nouvelles disputes, mais toujours pas d’autre choix que de prendre son mal en patience.

    Ce soir-là heureusement, un ami a cru bon de me proposer de partager un taxi. Las. Tout d’abord, aussi extraordinaire que cela puisse paraître, aucun panneau dans le terminal d’arrivée n’indiquait les taxis à moins avant d’arriver… sur place, à la porte n°6 (de mémoire). Ensuite, évidemment… pas de taxi ! Plus d’une demi-heure d’attente. Une publicitaire française avec qui j’en ai donc profité pour faire à la fois la queue et la conversation, le résumait assez bien : « Chaque fois que je rentre en France, j’ai l’impression d’une mauvaise plaisanterie. » Juste devant nous, une touriste naïve et un peu désarçonnée, britannique ou assimilée, trouvait quant à elle la plaisanterie en question un peu amère : « Is this France, really ? »

    En rentrant chez moi à près d’une heure et demi du matin, je n’avais toujours pas la réponse… Car, au-delà de cette désorganisation teintée d’arrogance, la tendance est planétaire : on privilégie désormais de plus en plus le consommateur et de moins en moins le voyageur. Ainsi, les grands aéroports sont devenus principalement de grands centres commerciaux et, très accessoirement, des endroits où l’on prend l’avion. Tentation maximum d’un côté, service minimum de l’autre. On y est d’ailleurs traité en conséquence, en dépit du bon sens et de façon quasi-schizophrène : à la fois client en confiance et terroriste en puissance.

    Partout, vous le savez bien, c’est toujours le même cirque. Les zones aéroportuaires sont de plus en plus difficiles d’accès. On est condamné à y arriver le plus souvent en avance ou en retard. On enregistre dans un terminal, on prend un bus ou une navette ferroviaire pour embarquer dans un autre. On monte, on descend, on marche, on roule, on glisse, on reprend le bus, on se rapproche, on s’éloigne, on cherche, on s’inquiète, on se déshabille à moitié, on passe de longues minutes ses chaussures dans une main, le pantalon dans l’autre, à surveiller, à ne rien oublier, à bien séparer l’ordinateur par-ci, l’appareil photo par-là, à ne pas sonner sous les portiques où l’on passe, où l’on repasse (les clefs ? un bout de métal quelque part ?), on tend l’oreille à la moindre annonce dans une sono plus ou moins déficiente, on scrute des panneaux contradictoires, dépêchez-vous, prenons notre temps, dépêchons-nous, prenez votre temps, prenez notre temps…

    Une aubaine pour piéger sur place un consommateur qui ne se rend visiblement pas compte qu’il va payer aussi cher — voire plus cher dans des boutiques qui n’ont plus de duty free que le nom — ce qu’il trouverait de toute façon sur place ou de retour chez lui.

    Cela n’empêche pas la concentration insolente, un peu partout, de boutiques à la fois luxueuses et standardisées jusqu’au bout du bon sens. Je me souviens d’un passage à New Delhi, l’an dernier en pleine canicule, où une boutique d’hyper-luxe, justement, proposait, sans rire, une opération exceptionnelle sur… ses chapkas en fourrure garnies de diamants ! La semaine dernière à Roissy, à peine passé les contrôles, nous étions immédiatement entourés de tout le savoir-faire à la française (surtout international désormais) : Hermès, Dior, LVMH, Gucci… Dans le même esprit, pour nous restaurer en vitesse, nous avions le choix non pas entre un mais entre deux comptoirs de la maison Prunier, l’un en face de l’autre, où l’on nous proposait de déguster, juchés sur un tabouret, « l’incomparable saumon fumé Balik » ou, sans rire, un caviar à… 498 euros ! Il nous a fallu plus de dix minutes de marche, à l’autre bout du terminal, pour dénicher un simple sandwich, une simple salade… Car nos aéroports parisiens ne savent plus se distinguer que par cela : l’abondance et le luxe parfois indécent de leurs boutiques. Pour le reste, comme s’interroge souvent le commun des mortels, « que fait le gouvernement ? ».

    Dans un ouvrage publié l’an dernier, vous-même prôniez, me semble-t-il, le retour d’un « État stratège » pour redonner à la France une stature et une ambition internationale. « Vaste programme » aurait dit Mon-général. Car vous n’y arriverez jamais. Vous ne changerez ni le monde, encore moins la France, définitivement non gouvernable et non réformable, encaustiquée dans son passé et engluée dans ses (mauvaises) habitudes.

    Peut-être alors pourriez-vous humblement commencer par… votre travail : oublier un instant le consommateur, revaloriser un peu le voyageur et remettre globalement nos aéroports à niveau. Ce qui ne serait déjà pas si mal.

  • Foot : Monaco, propriété d’un repris de justice russe !

    Depuis l’arrêt Bosman de 1995 — libéralisation totale du marché des transferts, suppression de la limitation des joueurs étrangers —, le football français de club vivait un long chemin de croix. À chaque compétition européenne, nous regardions les équipes anglaises, allemandes, espagnoles ou italiennes rafler tous les trophées. Elles étaient composées de méga-stars internationales et nos clubs, en comparaison, faisaient pitié, avec leurs onze péniblement garnis de tocards de souche ou d’Africains de seconde zone. On s’y était fait, et tout cela entrait finalement dans l’ordre des choses : nous n’étions « plus une grande nation » !

    Mais le Zorro des sables est venu venger le foot hexagonal de cette longue humiliation ! En achetant le club de la capitale, en alignant sans sourciller les millions d’euros, le président Nasser Al-Khelaïfi a fait du PSG un nouveau géant mondialisé. Nasser a tout compris. N’oubliant pas le côté glamour, il a même engagé Beckham en tant que VRP mondial. Malin. Sur le banc, un excellent technicien italien ; sur la pelouse, une rugueuse équipe aux accents sud-américains, mâtinée de quelques Français (quand même).

    Logiquement, les résultats n’ont pas traîné. Et comme souvent dans le sport moderne, le plus gros budget l’emporte. « Veuillez rendre l’âme à qui elle appartient », écrivait jadis Noir Désir. Pas de chichi, au PSG, pour le romantisme, on repassera. Parce qu’en tribune ou devant la télé, ça salive méchamment. Le public veut de la victoire, même surgelée. Fini les anges verts à la Rocheteau, place au voyou des surfaces : Ibrahimović, le gamin terrible des banlieues suédoises ! Le club parisien fut classé numéro un mondial en 1994 : il peut retrouver ce rang à court terme. « Il faut savoir ce que l’on veut. Si on veut lutter au niveau international, acceptons ces investisseurs étrangers », déclare, non sans raison, Bruno Roger-Petit. Il pourrait — il devrait — ajouter : « Si on veut gagner, il faut aussi accepter de se doper… »

    Les connaisseurs se souviennent du nom que la presse avait donné au championnat de France en 1986-87 : le « championnat des étoiles ». L’espace d’un été, la France du foot avait rêvé. Le temps des Burruchaga et Francescoli, le temps du « Matra » Racing, déjà une équipe couleur fric. Cela n’avait été qu’une bulle. Ce qui se passe en ce moment n’en a pas l’apparence. Et le retour de Monaco dans l’élite du football français confirme le changement d’ère. Le scénario de la future saison est déjà dressé : face au monstre qatari, les supporters auront droit au monstre russe ! Le club de la principauté, jouissant d’un statut fiscal très particulier, est en effet propriété d’un milliardaire russe, ancien repris de justice accusé d’avoir commandité un assassinat. Des broutilles… Avec le PSG, le choc va être nucléaire ! Peu importe si, aux dires de l’Équipe, Monaco n’envisage quasiment pas de joueurs français sur le terrain. Au point où on en est…

  • L’égalité progresse : les filles se saoulent comme les garçons !

    Les jeunes consomment plus de tabac, d’alcool, ou de cannabis en France que dans les autres pays européens. C’est ce qui ressort du rapport rendu public mardi par l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies.

    Il va falloir l’annoncer avec ménagement à nos ayatollahs hygiénistes : la prohibition sauvage pratiquée à l’endroit du tabac et de l’alcool n’a servi à rien. Peau de balle. (On aura d’ailleurs remarqué que cet hygiénisme sélectif aura fait montre de beaucoup plus d’indulgence pour le cannabis — que certain ministre de l’Éducation proposait encore récemment de légaliser —, sans doute parce que la « beuh » fleure bon l’odeur de Katmandou au petit matin quand le kil de rouge et le fumeur de bistrot vous exhalent des relents méphitiques de film de Michel Audiard.)

    Mieux, cette prohibition a eu des effet pervers : l’ascension vertigineuse du prix de la cigarette a induit le développement sans précédent d’un commerce parallèle facilité par la porosité de nos frontières, qui a aussi rendu poreuse la frontière entre drogue et tabac. Les fournisseurs, les fabricants, les ateliers sont les mêmes, et c’est sur les mêmes établis que les cigarettes de contrebande vendues à la sortie du métro dans le XVIIIe sont roulées… Dans un restant de poudre, comme le boulanger roule sa baguette dans un restant de farine, induisant, à l’insu du consommateur de tabac, un début d’addiction à d’autres substances.

    Sans doute toutes les femmes enceintes de France et de Navarre ont-elles compris qu’il leur fallait faire le sacrifice de leur coupe de champagne du Nouvel An devenue, d’un coup, du fait de leur grossesse, une sorte de mort aux rats.

    Sans doute les nouvelle générations, dûment tenues à l’œil par des parents « sensibilisés », n’ont-elles pas eu le loisir à 12 ans, comme leurs grands-pères au même âge, de finir en douce les fonds de verre du repas de communion du cousin Gérard, quand les adultes étaient passés au salon. Mais sorties du cercle familial, elles font bien pire. Pas avec du vin mais avec de la vodka. Cela s’appelle du « binge drinking » (« biture accélérée, » en version française), de l’alcool dur que l’on boit — dans un cadre festif — cul sec ou presque, en quantité massive et dans un temps record, une cuite qui ne vous envoie pas, un peu pompette, sur le canapé du salon piquer un petit roupillon, mais direct sur le brancard des urgences pour coma éthylique.

    La nouveauté ? Le binge drinking se pratique de plus en plus jeune (dès le collège : vous ne voudriez pas, alors qu’on leur propose des préservatifs à l’école, qu’ils en soient encore à faire la fête dans une ambiance de goûter d’anniversaire entre jus d’orange et Monopoly ?) et touche aussi les filles, qui n’ont plus peur de se montrer torchées. Cela s’appelle l’égalité des sexes. Las, comme le souligne le docteur Marina Carrère d’Encausse dans son livre Alcool : les jeunes trinquent, l’excès d’alcool se révèle avoir des conséquences plus graves sur les femmes, tant physiologiquement que par les abus sexuel dont certaines, dans un état de semi-conscience, sont de ce fait victimes. C’est un peu comme le reste : « l’alcool pour tous », cela peut se décréter, mais cela ne change rien aux réalités de la nature.

  • Emploi des jeunes : Merkel roule Hollande dans la farine

    Les chiffres du chômage européen font généralement peur, mais il y en a qui sont plus effrayants que d’autres : celui des jeunes, par exemple. Six millions, soit 25 % pour toute l’Europe, avec des pointes de 60 % en Grèce, 56 % en Espagne, 38 % au Portugal et 26,5 % pour la France ; contre seulement 8 % en Allemagne.

    Le 28 mai, François Hollande et Angela Merkel ont donc lancé, lors d’un colloque tenu à Sciences Po, une sorte d’offensive franco-allemande sur le sujet. Quoique tenant un peu de l’usine à gaz, tout n’est pas négatif dans cette affaire. Un meilleur accès au crédit pour les petites et moyennes entreprises, par exemple, grâce à la Banque européenne d’investissement. Seulement voilà, premier bémol : la BEI, au lieu de s’autofinancer par le biais de la Banque centrale européenne, devra le faire sur les marchés financiers ; ce qui transforme les dernières velléités d’un volontarisme politico-économique de l’Europe en une soumission de plus à la finance mondialisée. Avec les résultats à venir que l’on devine…

    Il est néanmoins un second point positif dans ce plan : la formation en alternance, entre école et apprentissage. Certes, mais à qui tout cela profitera en premier ? À la France, dont le tissu des PME-PMI est exsangue, ou à l’Allemagne qui, en la matière, est florissant ? Allemagne qui, par ailleurs, en réduisant drastiquement coût des salaires et flexibilité, rompant en cela avec l’ancien et désormais moribond consensus du capitalisme rhénan, pratique une dévaluation compétitive qui ne dit pas son nom. Bref, pour Merkel, c’est gagnant-gagnant et pour Hollande, perdant-perdant.

    Pis, le troisième volet de cet accord insiste sur la mobilité des futurs ex-chômeurs. Et c’est là que Berlin réussit un coup de maître, pallier sa démographie déclinante en ayant déjà accueilli, pour la seule année 2012, un million de jeunes Européens laissés sur le carreau, accueillant ainsi presque toute la misère du Vieux Continent, mais une misère surqualifiée ou en passe de le devenir, puisqu’elle entend au passage assurer sa formation.

    En ce sens, ce même mardi dernier, Éric Zemmour n’avait pas tort de faire de l’humour brun sur les ondes de RTL, en assurant que la puissante Allemagne, après avoir perdu deux guerres mondiales, était en train de gagner la troisième en rétablissant, de fait, un STO de sinistre mémoire.

    Avec le traité de Maastricht qui nous conduisait à l’euro, François Mitterrand pensait museler les vieux instincts pangermanistes de notre puissant voisin. Avec le recul, et malgré les bonnes intentions de départ, il s’est fourvoyé, l’instinct des peuples pouvant déjouer les calculs les plus florentins. Le problème de notre stagiaire élyséen est qu’il ne semble rien comprendre ni à l’un ni aux autres.

  • Quizz pour les forces de l’ordre

    Quinze questions politiquement douteuses à ne pas poser à votre voisin CRS, ni avant, ni après une manifestation.

    Vous vous méfiez d’abord :
    – d’une ballerine rose abandonnée sur une pelouse ?
    – de baskets de marque vendues sous le manteau à Barbès ?

    Vous contrôlez en priorité :
    – un rasta aux yeux flous portant un T-shirt décoré d’une immense feuille de shit ?
    – une fraîche étudiante portant un polo siglé la Manif pour tous ?

    Vous dressez votre première contravention du matin :
    – à un véhicule aux pneus lisses chargé d’un mètre de bagages sous une bâche bleue ?
    – à la berline familiale qui stationne à 100 mètres de la préfecture le jour de la visite d’un ministre ?

    Votre odorat de fin limier vous mène directement :
    – vers une dame en tailleur fuchsia, fleurant bon le Chanel 5 ?
    – vers un junkie vomissant ses vingt cannettes de bière ?

    Vous hésitez à jeter au sol et à menotter :
    – un pasteur défendant une « communauté du voyage » installée illégalement sur un terrain privé ?
    – un prêtre en soutane chantant des refrains scouts devant les Invalides ?

    Vous vous approchez doucement, pour ne pas l’effrayer :
    – d’un vendeur à la sauvette de tours Eiffel chinoises ?
    – d’une mère de famille qui distribue des chocos à la fin d’une manifestation autorisée ?

    Vous considérez comme une arme interdite :
    – un couteau à cran d’arrêt saisi au Trocadéro ?
    – la clé qui permet de verrouiller une poussette double ?

    Vous évitez de jalouser votre collègue Jennifer qui se vante :
    – d’avoir maté les seins nus d’une Femen ?
    – d’avoir respiré l’eau de toilette d’une Antigone en robe blanche ?

    Pour vous, le comble de la subversion, c’est :
    – un drapeau français porté par un septuagénaire dans un bourg de l’Oise ?
    – 200 drapeaux algériens balayant les Champs-Élysées ?

    Vous accompagnez à destination, toutes sirènes hurlantes :
    – un car de 40 touristes bloqués au Trocadéro, dont les cales sont pleines d’achats siglés ?
    – un panier à salade occupé par 40 jeunes Français indûment interpellés ?

    Vous confiez en priorité à la DASS pour la nuit :
    – un adolescent de 17 ans et demi, qui a perdu sa sœur aînée dans la dispersion musclée d’une manifestation ?
    – un petit mendiant de 8 ans, affamé et déscolarisé, qui tente d’attirer l’attention des voyageurs dans le RER ?

    Quel objet contondant préférez-vous ne pas recevoir sur le casque :
    – un Flanby périmé de trois semaines ?
    – un frigo balancé du toit d’une cité ?

    Vous cherchez à coincer en priorité :
    – les voleurs de métaux qui pillent les cimetières ?
    – les militants LMPT qui déploient une banderole au-dessus d’une autoroute ?

    Vous détournez pudiquement le regard quand :
    – vingt voyous dévalisent des boutiques de luxe ?
    – dix Hommen bâillonnent une statue de la République ?

    Vous êtes déstabilisé quand on vous interpelle d’un :
    – nique ta race, sale céfran, sors-toi de la téci !
    – s’il vous plaît, monsieur, pouvez-vous m’indiquer l’itinéraire le plus rapide pour rejoindre l’Élysée ?