Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Berlusconi : le crépuscule du vieux…

    Cette fois est peut-être la bonne. Silvio Berlusconi, l’insubmersible « Caïman », vient de livrer son dernier combat. Et l’a semble-t-il perdu. On se prête alors à rêver du film qu’un Ettore Scola aurait pu tourner de sa vie. L’irrésistible ascension d’un homme parti de pas grand-chose et qui devint vite la première fortune d’Italie. D’un homme de médias, aussi. Qui révolutionna la télévision transalpine, et même la nôtre : rappelez-vous, la défunte Cinq…

    Le tout accompli à la hussarde ; comme avec ses épouses et innombrables conquêtes plus ou moins tarifées. Définitivement, il y aura eu une Italie anté et post-berlusconienne. Culturellement, ce fut un carnage – mort de ce cinéma, dénoncée par Federico Fellini, dans Ginger et Fred – et une déferlante de vulgarité télévisuelle aujourd’hui devenue la norme : vous voulez un avant-goût de ce que peut être l’enfer ? Il suffit d’allumer les télés locales.

    Politiquement, lui qui gérait son parti, Forza Italia, comme un club de football, aura évidemment imposé sa marque. Étrange mélange de populisme flamboyant et de caution vaticane ; il se voulait garant des valeurs de la famille chrétienne. Un gag pour qui connaît les péripéties conjugales de ce condottiere. Il plaisait néanmoins au peuple des électeurs : mille fois donné pour perdu et éternellement réélu. Comment dit-on « baraka » dans la langue de Dante ?

    Ainsi, le Tibre charia longtemps les cadavres de ses ennemis. Umberto Bossi de la Ligue du Nord, Gianfranco Fini de l’Alliance nationale, et même Mario Monti, l’homme de la finance internationale imposé à Rome avec la complicité des institutions européennes. Silvio Berlusconi a toujours cru à sa bonne étoile, même si cette dernière commençait à singulièrement pâlir, le Vatican ayant fini par le lâcher après une énième soirée bunga bunga…

    Pis, le coup fatal vint de là où il ne l’attendait pas. D’Angelino Alfano, son jeune dauphin. Lequel, après le dernier coup d’éclat berlusconien consistant à tenter de faire chuter l’actuel gouvernement, tordit la patte du Caïman, l’obligeant à finalement voter la confiance au Premier ministre, Enrico Letta. Angelino Alfano, un petit jeune tout falot d’à peine plus de quarante printemps, ancien militant démocrate-chrétien et propulsé au secrétariat général de Forza Italia ; pas vraiment le profil d’un tueur.

    Du coup, après avoir été tenu de manger son chapeau, Silvio Berlusconi, en quittant le Sénat, a été hué par une foule qui, il n’y a pas si longtemps, l’applaudissait à tout rompre. Pour la première fois. Inconstance ou ingratitude du peuple ? Les deux, sûrement.

    Berlusconi n’avait pas connu ces grandes heures susceptibles de forger les grands hommes ; Winston Churchill, pour ne citer que lui. Nonobstant, tout n’est pas à jeter de son bilan. D’un point de vue géopolitique au moins aura-t-il tenté d’extraire son pays de l’envahissante influence américaine, en concluant par exemple des accords qui auraient pu se révéler fructueux avec la Libye du défunt colonel Kadhafi. Sans compter d’autres coups d’éclat (de voix, parfois) contre la techno-structure européenne. Il eut même le culot de défendre la mémoire de Benito Mussolini, alors qu’un Gianfranco Fini, pourtant héritier du post-fascisme du MSI, n’avait de cesse de piétiner la mémoire du Duce. Comme quoi l’homme avait aussi ses élégances…

    À sa façon, le condottiere foutraque fut et demeure un grand Italien qui, à sa manière, ne fit pas que se servir, lui, tentant aussi de servir son pays. Il n’y est pas forcément toujours arrivé, mais au moins aura-t-il essayé. Combien de ses homologues français peuvent-ils en afficher autant ?

  • CGT : pas d’ouverture le dimanche ! Ni le vendredi ?

    Je pense que parmi les 80 millions de visiteurs que la France reçoit chaque année, beaucoup viennent y satisfaire une curiosité légitime, celle de regarder vivre un pays étrange et pittoresque et une culture sociale si originale.

    Les Chinois qui débarquent avec des dollars plein les poches et repartent avec des bagages griffés, gonflés de parfums et de bijoux, doivent être les plus marqués par le choc culturo-commercial français.

    Pour eux, dont un slogan entendu de la bouche même d’un local est « Le Chinois se lève le matin en se demandant comment il pourra gagner plus d’argent que la veille », l’empressement des boutiquiers à baisser le rideau dès la nuit tombée doit les étonner, sinon les contrarier.

    Ce grand pays au potentiel énorme et qui montre sa dynamique vient d’éditer un Guide des bonnes manières à l’étranger, destiné à promouvoir un comportement à l’occidentale auprès des touristes chinois marqués par des habitudes ancestrales peu raffinées. Est-il mentionné dans cette brochure que les Français rebutent à travailler la nuit, le dimanche et les jours fériés ?

    La CGT, petite entreprise bruyante au dogmatisme irréversible et irrévocable, est en réalité le concierge vigilant des magasins et échoppes dont elle détient jalousement les clefs. Cette Confédération dite du « Travail » milite paradoxalement d’abord et surtout pour le repos. Elle affiche même dans son palmarès de grands succès, quand l’activité de certains établissements fut définitivement close, mettant tous les employés et ouvriers au répit définitif.

    Rien n’est plus détestable aux chalands que ces vitrines luxueusement présentées et illuminées et qui les incitent à pousser la porte contre laquelle ils s’écrasent le nez ! Il serait par conséquent logique de ne pas attirer avec des lucioles séduisantes les papillons crédules, et en même temps cohérent et bénéfique à l’écologie d’éteindre enseignes et publicités dès les heures obligées de fermeture. Voilà une belle occasion d’une résistance pacifique des magasins, hostiles à ces obligations nuisibles en période de marasme économique.

    Parfois, à bout d’arguments, ces syndicalistes de tout poil rouge avancent même la nécessité du repos en famille, le dimanche, indispensable à la cohésion et à la convivialité familiales. Tout juste s’ils ne manient pas le goupillon en forme de fouet !

    Demain, pour pérenniser leur funeste fonds de commerce à la clientèle de plus en plus réticente et rare, ils seront sûrement tentés d’entendre, de relayer et d’amplifier d’autres voix qui réclameront la relâche du vendredi…

  • À quand le « puritanisme stalinien » pour tous ?

    Dans OSS 117 – Rio ne répond plus, avec l’oscarisé Dujardin, on peut assister, vers la fin du film, à une savoureuse poursuite à 0,02 km/h entre deux malades convalescents (dont OSS 117) affublés d’un goutte-à-goutte. Cette scène a dû beaucoup choquer, si elle l’a vue, notre ministre aux PAA (Personnes âgées et à l’Autonomie) dans la mesure où elle insulte tous les gens souffrant dans les hôpitaux, et en particulier les personnes âgées.

    Michèle Delaunay, notre ministre « PAA », vient ainsi d’interdire une publicité pour une marque de chips. On suppose que la scène se passe dans un hospice, la personne en charge des distributeurs laisse tomber par mégarde un paquet de chips en partant. Le petit couple de vieux n’attend que son départ pour se ruer à 0,01 km/h. La dame prend de l’avance. Le monsieur la crochète avec sa canne : elle s’étale. Le monsieur ramasse les chips et recule.

    Premier plan, regard caméra de la dame toujours par terre, souriante, tenant dans une main le dentier du monsieur. Fin de la pub. Censurée ! Au motif de contenu dégradant… La ministre a saisi le Défenseur des droits, Dominique Baudis, qui a lui-même écrit au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) pour demander l’arrêt de sa diffusion au motif que la publicité porterait « atteinte à la dignité des personnes âgées ». Et d’ajouter que « plusieurs personnes ont manifesté leur émotion » à la vue de cette publicité.

    Mercredi 2 octobre, dans un quotidien de gauche (dont le titre se réfère au retour du général de Gaulle à Paris en 1945), je vois cette publicité pour la couverture d’un journal satirique. Un soldat romain, un marteau dans la main gauche, s’adresse à un Christ en attente de crucifixion. « Castorama est fermé ! On va être obligé de t’enculer. »

    Je demande humblement à Boulevard Voltaire de retranscrire tel quel ce que j’ai pu lire dans Libération, et de transmettre au ministre de l’Intérieur et des cultes ainsi qu’à madame Delaunay pour que, là aussi, le puritanisme stalinien s’applique. Car très probablement, parmi les petits vieux que madame Delaunay chérit tant, se trouvent un certain nombre de catholiques…

  • Livre / Les Français ruinés par l’immigration, de Gérard Pince

    Voici le temps des imprécateurs, celui de tous les manichéismes. Pour l’auteur de ce texte, contrairement au jeu d’échecs, les Blancs jouent et perdent.

    Gérard Pince n’est pas l’un de ces prophètes illuminés qui, en ces temps de malheur, projettent leurs visions emportées et véhémentes. Notre homme n’a rien d’un farfelu, sa biographie en témoigne. Docteur en économie du développement, il préside un think tank numérique consacré à l’économie et aux défis contemporains.

    Hélas, le monstre numérique sévit tout au long de son texte où il est vain de vouloir trouver une bonne bibliographie d’ouvrages à consulter. Ici, on jongle avec des tableaux et des pourcentages qui se bousculent dans un austère tourbillon. Il faut encore quelques diagrammes, des graphiques afin de saupoudrer le tout. Le mérite de l’auteur consiste à se référer aux données de la comptabilité nationale. C’est faire preuve de rigueur et d’honnêteté dans un petit univers où tant de funambules mélangent allègrement tomates, choux-fleurs et autres légumes pour faire une salade farceuse.

    Ce texte s’avère proprement illisible. Que l’on ne se méprenne cependant pas, le lecteur a devant lui des bases de données. À lui de les assimiler et, pourquoi pas, de les interpréter.

    On se doit néanmoins de faire des réserves, non sur la forme mais sur le fond. L’immigration est aujourd’hui la conséquence d’une politique aberrante menée depuis plus de quarante ans. L’auteur fait semblant d’oublier que le grand patronat a trouvé dans l’immigration une masse de main-d’œuvre qui permettait de moduler les salaires de la classe ouvrière. Il affirme que les immigrés sont les responsables de l’augmentation de la dette publique, laquelle, par son expansion sidérale, est en train de ruiner la France et les Français. C’est vouloir ignorer que tous les gouvernements, de droite comme de gauche, ont joué sur la dette pour s’assurer au mieux de la paix sociale.

    Sentinelle attentive, Gérard Pince constate que la patrie est en danger. Il sonne l’alarme. Il invite les nationaux à réagir et propose trois mesures à prendre d’urgence : « L’arrêt de l’immigration en provenance des pays tiers, la suppression des prestations sociales versées aux étrangers de ces pays et le rapatriement de leurs chômeurs. » Il reconnaît que des obstacles juridiques seraient parfois difficiles à franchir. Il faudrait ainsi envisager sérieusement le problème du regroupement familial, rétablir les contrôles aux frontières et revenir sur les accords de Schengen. « Seul un ou plusieurs référendums permettraient de lever ces obstacles en imposant aux juges la souveraineté de leur peuple », écrit-il. Lorsqu’il est question de vie ou de mort, on ne tergiverse pas.

    « Et si la dette publique était en vérité celle de l’immigration ? », se demande Gérard Pince. Une société malade ne se guérit pas en partant à la recherche d’un bouc émissaire responsable par définition de tous les maux. Il y eut hier les protestants, les francs-maçons, les juifs, aujourd’hui les Arabes et les Africains, sans oublier Bruxelles et l’euro. « En vérité, en vérité je vous le dis » est l’apanage du Seigneur, rarement des économistes.

    Les Français ruinés par l’immigration

  • Quand le CRIF recadre l’ami Fillon

    L’appel de l’ancien Premier ministre François Fillon à « voter lors des prochaines élections pour le candidat le moins sectaire », lancé le 30 août dernier lors d’un meeting à Saint-Raphaël, était tout bonnement intolérable, tous les « bons citoyens » seront bien d’accord là-dessus.

    Pensez-donc ! Apporter des voix républicaines à un parti ouvertement xénophobe, porteur de valeurs qui ne sont pas les nôtres ? I-NI-MA-GI-NA-BLE !

    Bien sûr, entre nous, nous savons bien qu’aucun candidat du Front national ne pourra jamais trouver sur sa route plus sectaire que lui. C’est littéralement une impossibilité physique. Néanmoins, que l’ancien bras droit de Nicolas Sarkozy – ah, combien nous le regrettons, celui-là – puisse imaginer l’hypothèse contraire, quel terrible exemple pour la jeunesse, quel affront pour tous ceux dont les parents ou grands-parents ont péri dans les camps.

    Quand même !

    Aussi, un recadrage s’imposait en urgence et nous sommes tous infiniment reconnaissants au très républicain Roger Cukierman, président du CRIF, de s’être prêté à cette tâche bien ingrate. Rappelez-vous, son lointain prédécesseur avait déjà été contraint d’agir une première fois avec le soldat Chirac en 1983 (partielle de Dreux) et en 1986 (présidentielle), et vous connaissez tous avec quel succès.

    Aujourd’hui vous pouvez être rassurés. Reçu hier à l’Assemblée nationale, ce très dévoué « président » a bien fait son travail car, après avoir fait part à l’ancien chef du gouvernement du trouble ressenti dans la communauté juive de France suite à ses récentes déclarations, François Fillon lui a juré lors de cet entretien: « Je ne voterai jamais pour le Front national. » Ouf !

    Le Président du CRIF, au nom de la communauté juive de France, que dis-je de tous les « bons citoyens » français, a pris acte de cet engagement solennel. Et vous, Monsieur Fillon, prenez donc acte du nôtre car on ne nous y reprendra plus, maintenant c’est décidé, nous ne voterons plus jamais pour vous.

  • Rythmes scolaires : ce sont les syndicats qui décident !

    L’école, en France, pose deux questions essentielles : recul des performances et rythmes scolaires. La France pouvait être assez fière de son système éducatif. La comparaison effectuée avec d’autres pays montre depuis un certain temps des résultats en recul. Cette détérioration a des conséquences collectives, la baisse de compétitivité du pays, et individuelles, avec le grand nombre d’élèves qui quittent l’école sans diplôme ni qualification (12,8 % des 18-24 ans en 2011) et qui auront du mal à trouver un emploi, avec le maintien d’un taux d’illettrisme inquiétant, également.

    Il n’y a pas de lien direct entre la dépense éducative et la qualité du système scolaire. Les pays du nord de l’Europe, comme la Finlande, ou d’Asie, comme la Corée du Sud ou Singapour, se situent parmi les premiers, avant d’autres pays dont les dépenses sont supérieures. Ainsi la France est-elle 12e, pour la dépense, devant la Finlande ou la Corée dont les résultats sont meilleurs. L’organisation du système éducatif doit donc être analysée et corrigée.

    L’école française travaille 144 jours contre 187 dans la moyenne des pays de l’OCDE. La réforme des rythmes scolaires est donc une vraie question et pas seulement un sujet de polémique électorale avant les municipales comme l’effervescence de certains le donne à penser. Le yo-yo de la majorité précédente, fermant les écoles le samedi avec Darcos pour aboutir à la conclusion de la Conférence nationale sur les rythmes scolaires de 2011, réunie à la demande de Chatel et préconisant l’étalement des cours sur neuf demi-journées, devrait la rendre plus modeste.

    Une année trop courte constituée de journées trop longues : tel est le constat établi depuis longtemps. Des locaux sous-utilisés, des enseignants sous-employés, des parents obligés de jongler avec les emplois du temps, des corporations attentives au changement en fonction de leurs intérêts : le système français a perdu progressivement sa rigueur et sa logique pour n’être plus qu’un empilement de réformettes contradictoires, comme dans beaucoup d’autres domaines.

    La réforme Peillon est donc très représentative de notre mauvaise gouvernance. On voit le problème et, faute d’avoir le courage politique de le résoudre, on le complique davantage. La précipitation du ministre a entraîné une « sacrée » pagaille dans une institution qu’il veut laïque. Une partie du pays seulement l’a mise en application dès cette année. Les élèves sont des cobayes et les municipalités essuient les plâtres. On a regagné une demi-journée à l’école sans accroître le temps proprement voué à l’éducation, mais en augmentant la dépense publique. En fait, un retour à la case départ — avec le remplacement du samedi par le mercredi — sera sans doute la « grande réforme » du quinquennat. Peillon sait bien que la vraie question est celle de l’allongement de l’année scolaire. Après l’avoir évoquée, il s’est contenté d’allonger… les vacances de la Toussaint.

    Lui qui, dès son arrivée, piaffait, pour une fois intelligemment, sur la durée du temps scolaire, commence à comprendre qu’il doit obéir aux patrons du ministère dont il a la charge apparente : les syndicats.

  • Le FN est-il d’extrême droite ?

    L’entreprise de nettoyage à sec Marine Le Pen passe à l’étage supérieur. Cette fois-ci, la présidente du Front ne fait pas qu’astiquer derrière les meubles. Après avoir javellisé les nazillons en mal de Troisième Reich, elle veut interdire à quiconque d’accoler le qualificatif « extrême droite » à son mouvement. « C’est crade », affirme-t-elle, la bouteille de Monsieur Propre à la main.

    C’est vrai que d’être assimilé à longueur d’antenne aux miliciens vichystes, à Breivik le canardeur ou aux crânes d’œuf d’Aube dorée, ça donne de vous une image pas très nette.

    « C’est une bavure intellectuelle », ajoute-t-elle, tendue comme la giclée d’un Kärcher. Marine Le Pen va encore plus loin : « Nous ne sommes absolument pas un parti de droite, ceux qui le pensent font une erreur d’analyse totale. »

    Pousse-t-elle le bouchon ? Historiquement, soyons honnêtes : le FN de 1972 était composé et soutenu par des forces à l’extrême droite de l’échiquier politique. François Brigneau, ancien milicien ou Dominique Venner étaient tout sauf des gauchistes, si les mots ont encore un sens. Vous me direz, tout est compliqué puisque Pétain était qualifié par Blum de « républicain » et que le Maréchal a été « sacré » par la Chambre du Front populaire… Tandis que des affreux cagoulards rejoignaient de Gaulle à Londres !

    La définition du terme pose problème. Dans les années 1880, l’extrême droite regroupait bonapartistes et légitimistes. Face à eux, Jules Ferry, figure du centre gauche, prônait la suprématie blanche : « Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. » (discours de juillet 1885), tandis que Jaurès, un peu antisémite sur les bords à ses débuts, militait pour l’instruction militaire à l’école.

    Jules Ferry fut donc, selon nos critères, un ignoble nazi en avance sur son temps. Tout comme Louis XIV ou Napoléon. En fait, depuis que l’idéologie harlem-désirienne est en place, tout le monde ou presque est d’extrême droite. Ad vitam taubiram : même Valls, même, selon Mélenchon, Christophe Barbier… Même mon chien, pourtant noir, qui a jappé le facteur, électeur de gauche !

    À la limite, on peut définir l’extrême droite par son refus de la République. Mais alors le FN n’entre absolument pas dans ce cadre. Il a toujours participé loyalement aux élections et n’a jamais appelé au renversement du régime. A contrario, le FN actuel tente d’englober droite gaullo-bonapartiste et gauche nationale-républicaine, tandis que sa base s’appuie déjà sur l’ancien électorat poujadiste couplé au monde ouvrier jadis pro-communiste.

    Marine Le Pen, dans son optique de grand rassemblement, acté par la promotion des Philippot ou autres Collard, est donc dans l’obligation de se dégager de l’infâme qualificatif. Au bout du compte, elle sera amenée à changer le nom du parti. Une Alliance des patriotes ou autre Unité nationale verra le jour.

    C’est là que l’UMP pourra vraiment se faire du souci… si elle existe encore !

  • En Angleterre, voilà le « sexe en boîte »…

    Jamais déçu avec la télé-réalité. On avait connu les premiers déballages de l’âme et des dessous de la ceinture avec Mireille Dumas et son émission Vie privée, vie publique où des « personnalités, célébrités ou simples anonymes » parlaient de leur vie intime et exprimaient « avec franchise » leurs idées et leurs sentiments… Au moins les propos étaient-ils (encore) émis avec retenue et l’ennui davantage filmé que les dérapages scabreux.

    Il aura fallu l’accélération du « concept de déballage » pour commencer à s’inquiéter vraiment : jusqu’où pourrait-on dévisser ? On l’apprit vite avec Loft Story et ses 12 célibataires coupés du monde et filmés 24 h/24 (sauf dans les toilettes)… Au fil des jours, on désespérait à supporter l’ânerie, l’inculture et la vulgarité des protagonistes, quand Loanna, alors jeune et pulpeuse, exhiba enfin ses fesses le temps d’une brève étreinte. Les plus obstinés qui n’attendaient que cela durent s’en contenter…

    On crut alors avoir atteint les sommets (ou plutôt les catacombes) de la télé poubelle, comme on l’appela alors… Mais des poubelles, ça se vide… C’est ce qu’ont dû se dire les concepteurs de « Sex Box », nouvelle émission offerte par Channel 4 à partir du 7 octobre prochain au public d’outre-Manche. Avec les Anglais ou avec la télé, on est rarement déçu, alors avec la télé anglaise, imaginez ! Un couple va s’envoyer en l’air en direct… dans une boîte ! Personne ne verra rien de leurs galipettes. Mais dès leur affaire terminée, les protagonistes seront tenus de raconter leur expérience « à chaud » sur le plateau télé.

    Henry de Montherlant assurait pourtant qu’« après avoir fait l’amour, le premier qui parle dit une bêtise »… Qu’à cela ne tienne… ou bien est-ce la finalité recherchée !

    « Le sexe fait partie intégrante de nos vies. Mais nous sommes peu à en parler de façon décomplexée et honnête avec nos partenaires. Dans Sex Box, les couples se livrent sur leurs sentiments, leurs sensations et leurs vies amoureuses après le sexe », explique la chaîne Channel 4. Certes, d’autres fument une cigarette ou rentrent chez leurs femmes, mais c’est leur choix.

    Décomplexé, faut voir… puisque justement personne ne verra rien. Quant à parler « honnêtement » de leur « coïtus pas visus », c’est sans doute plus discutable… Que pourront-ils bien raconter ? Si madame sait y faire ? Si monsieur est favorisé par la nature ? Ce que la première n’a pas voulu ? Ce que le second a pu ?

    Mais non, c’est du sérieux, voyons ! Pour preuve, un panel de sexologues et de psychologues sera là pour les écouter. Grâce à eux, nul doute qu’on « parlera de sexe autrement que comme dans les films porno », ce qui reste le but recherché, officiellement en tout cas, par les concepteurs de cette émission qui doivent ainsi espérer écraser toutes les autres bouses passées de la télé-réalité.

    Ah ! N’oublions pas de signaler, car c’est important : la chaîne de télévision nie évidemment tout voyeurisme ! Ouf ! Après le sexe sous emballage, le voici désormais « en boîte »… En attendant sans doute qu’il soit consommé surgelé. Un peu de patience.

  • Effet Taubira ? Un pédophile relâché par la justice…

    Il y a des faits divers qui en disent long. Celui de ce pédophile toulonnais, en l’occurrence. De ce « brave » militaire — et peut-être, allez savoir, valeureux au combat… — qui viole sa nièce à cinq fois et qui, tout juste mis en examen, se retrouve… relâché. Relâché sous contrôle judiciaire, certes, mais relâché tout de même.

    Voilà qui donne évidemment du grain à moudre aux adversaires du garde des Sceaux, Christiane Taubira, et de sa politique « anticarcérale ».

    Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat Synergie-Officiers, trouve les mots justes lorsque dénonçant « cette affaire qui vise des faits d’une extrême gravité. C’est un scandale qui risque d’avoir l’effet d’une bombe. Elle prouve une fois encore qu’il existe un gouffre entre le travail de la police, qui travaille pendant des mois pour confondre un prédateur, et une réponse judiciaire qui démotive les fonctionnaires engagés sur le terrain. »

    Que nous dit ce énième drame ? Deux choses au moins.

    La première, c’est que notre société semble avoir oublié le caractère sacré de la vie, et surtout de celle des plus faibles ; vieillards abandonnés dans des mouroirs, enfants laissés en proie aux instincts les plus bas ; sans même évoquer cet avortement de masse devenu simple moyen de contraception : une société qui massacre ses propres enfants, ce n’est jamais bon signe. En ce sens, il n’est pas forcément besoin d’être catholique pour méditer ce verset de l’Évangile selon saint Matthieu (18,6) : « Mais si quelqu’un scandalise un de ces petits qui croient en Moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspendît son cou à une de ces meules qu’un âne tourne et qu’on le plongeât au cœur de la mer. » Il s’agit là de la seule condamnation formelle prononcée par un Christ ayant plutôt l’habitude de pardonner à tout le monde ou presque, putain, publicain, Romain et bon larron ; peut-être même le mauvais, allez savoir… Le crime en question n’a donc rien d’anodin. D’un autre côté, une société qui sexualise ses petits – voir l’interdiction tardive des concours de mini-miss –, les travestit en objets de désir, peut-elle ensuite s’étonner que les « objets » en question puissent faire celui de travaux pratiques, et en famille tant qu’à faire ?

    La seconde est d’ordre plus pratique que philosophique : cette société, la nôtre, qui renonce à mettre hors jeu ceux qui la menacent est une société qui renonce à se défendre. Que ce soit par trouille ou tout simplement parce qu’elle ne sait plus au nom de quelles valeurs se défendre ; ce qui relève alors plus de l’esprit de décadence avancée que de la simple trouille.

    Il est à craindre que nous n’en soyons là.

  • Réforme Peillon : du grand n’importe quoi qui coûte cher…

    Jeudi, 95 % des enseignants des écoles maternelles et élémentaires d’Aubervilliers ont cessé le travail pour protester contre la mise en place, dans leur ville, de la réforme des rythmes scolaires. Une grève qui fait suite à deux manifestations, il y a quelques jours, de parents et d’animateurs.

    Sachant qu’à Aubervilliers, le score de François Hollande aux présidentielles de 2012 était de 72,83 %, on peut se demander si cela ne commence pas à puer sérieusement pour le gouvernement.

    Se fâcher avec les cathos, les proprios, les militaires, les classes moyennes, les familles nombreuses et tutti quanti, quoi de plus normal, le gouvernement l’assume assez bien, n’espérant pas grand rendement électoral de ce côté-là, mais se mettre à dos les profs et les « bastions traditionnels de la gauche »… là, ça se complique.

    On comprend mieux pourquoi, parmi tous les ministres qui commencent sérieusement à lui courir sur le haricot, le Président a choisi d’« asmater » préférentiellement ce boulet de Peillon.

    Ne pas avoir été capable d’anticiper. D’anticiper que les professeurs n’apprécieraient guère de voir leur salle de classe muée en atelier ludique – aimerait-il, lui, que l’on s’essaie à la pâte à modeler sur ses dossiers bien propres ? D’anticiper que les animateurs se plaindraient de ne pas avoir de moyens – jouer au tennis « sans balle et sans raquette », comme le rapporte Libération, c’est moins simple. D’anticiper que les parents trouveraient moyennement utile de tirer leur enfant du lit un matin de plus pour qu’ils puissent, les autres jours, s’initier dans un joyeux boxon, aux joies des temps d’activité périscolaire (TAP), « recyclage », « solidarité », ou « Lego ». Lorsque mon fils, après l’école, interrompt la construction de son vaisseau Star Wars pour sortir obligeamment la poubelle familiale des emballages, il fait, en somme, trois « TAP » à la fois. Sans saloper le bureau de la maîtresse et sans animateur subventionné en plus.

    Pour la défense de Peillon, les associations de parents d’élèves qui protestent et manifestent avaient pourtant, il y a quelques mois, approuvé le projet de réforme. Parce qu’à l’école, comme ailleurs, il y a l’idéologie séduisante — faire profiter tous les élèves qui n’en ont pas l’occasion d’activités périscolaires — et la pratique repoussante : un grand n’importe quoi qui coûte cher.

    Pour la défense de Peillon encore, personne au gouvernement n’aurait été capable de faire mieux à sa place. Le moyen de soigner un malade si l’on refuse de poser le diagnostic ? La réforme des rythmes scolaires, même bien organisée, ne sauvera pas le système éducatif français (dont le « professeur débutant » qui tient ces jours-ci son journal sur lepoint.fr démontre encore l’échec patent), pas plus qu’une crème antirides ne saurait guérir un cancéreux. La question cruciale est évidemment de savoir ce qu’on fait à l’école, pas de savoir quand on le fait.

    C’est la politique dérisoire de la micro-solution pour résoudre le macro-problème. Et pour les Roms, si on repeignait leurs caravanes en vert, ils se fondraient dans la nature et cela mettrait tout le monde de bonne humeur ?

  • À quand un numerus clausus pour les avocats ?

    Ce vendredi 4 octobre, les avocats français seront en grève ! Au risque de se déconsidérer un peu plus envers une opinion publique qui ne les aime guère, ils manifesteront tels n’importe quels syndicalistes sur la voie publique.

    Comme toutes les grèves, celle-ci sera supportée par leurs clients qui verront leurs affaires, parfois urgentes, reportées à une audience ultérieure. Le salarié impayé appréciera un renvoi à un an…

    Le motif de cette grève est lié à l’indemnisation des avocats qui interviennent au titre de l’aide juridictionnelle (AJ) dont bénéficient les personnes trop démunies pour régler les frais d’un procès. Bien que son budget global constitue une charge de 271 millions d’euros pour l’État, la rémunération allouée aux professionnels s’apparente à une aumône et ne couvre pas toujours les frais des cabinets.

    Mais la question doit être posée sous un autre angle : des professionnels libéraux, dont le nombre a augmenté de 40 % en 10 ans, peuvent-ils se permettre de créer, au sein de leurs ordres, une catégorie d’avocats fonctionnarisés, qui ne vivent que du secteur assisté ?

    Travailler à l’AJ est rien moins qu’intéressant. Intellectuellement, c’est se confiner à des affaires familiales (50 % de l’activité des tribunaux de grande instance) traitées à 80 % à l’AJ, ou de délinquance ordinaire. Financièrement, c’est mal gagner sa vie. En terme d’image vis-à-vis de la clientèle, c’est s’enfermer dans une activité peu valorisante. Enfin, en termes économiques, c’est instituer une politique de l’offre, qui crée la demande, supportée par le contribuable.

    Augmenter l’indemnisation, élargir l’assiette des bénéficiaires, c’est créer un contentieux artificiel qui serait réglé hors l’intervention du juge si le recours à un avocat n’était gratuit. C’est donc alourdir la charge de travail des magistrats, qui n’en peuvent plus. C’est risquer à terme la déjudiciarisation de certains contentieux.

    Il faut faire litière d’une idée reçue selon laquelle les avocats sont des notables travaillant peu et encaissant beaucoup. D’une part, les écarts de revenus sont considérables entre un avocat d’affaires parisien et un pénaliste de province. D’autre part, le coût important de leurs honoraires ne doit pas dissimuler un revenu net médian de 4.500 € par mois : n’en déplaise à M.Hollande, ce n’est pas la richesse…

    Les avocats français sont face à une alternative : soit persister dans une volonté malsaine d’augmenter sans cesse le nombre d’affaires prises en charge par l’État, au motif que tous doivent vivre décemment et au risque de cantonner la moitié de la profession dans une activité qui s’apparente aux contrats aidés ; soit décider de bouleverser leur mode de recrutement, en exigeant tout à la fois une formation beaucoup plus spécialisée et une élévation du niveau de l’examen d’entrée. Seule cette dernière solution est viable à terme. La profession, qui se paupérise et se disqualifie peu à peu, compte trop de généralistes médiocres qui, d’année en année, s’enferment dans un contentieux sans avenir. L’exemple des médecins devrait les inspirer, sans aboutir aux excès d’un numerus clausus trop strict.

    C’est à eux, plutôt que de manifester sous la houlette de syndicats socialisants, de décider de leur avenir et de redorer un blason bien terni dans l’opinion publique.

  • Un « C dans l’air » presque parfait

    Le traitement médiatique du réchauffement climatique fut tout entier résumé par l’émission « C dans l’air » du 1er octobre. Déjà plusieurs jours… Est-ce du réchauffé, là aussi ? Nous en parlerons au GIEC.

    Pour commencer, quitte à débattre de ce thème, autant poser une question qui ne représente en rien la préoccupation des invités présents sur le plateau : le climat, tout le monde s’en fout ? s’affiche au bas de l’image. Ça commence mal. Puis, en guise d’introduction, Yves Calvi annonce, content de son scoop, que le rapport du GIEC est clair : la responsabilité de l’homme est confirmée. Allez hop, envoyez le générique, l’émission est terminée, vous pouvez fumer. En fait, non, ça continue. J’éteins ma cigarette électronique. Pas envie de réchauffer un peu plus cette satanée planète à qui j’ai déjà causé tant de torts. Ma parcelle de banquise fondue a été identifiée par satellite, le compartiment trois étoiles de mon réfrigérateur ne suffira jamais à recongeler toute cette masse liquide.

    Partant d’une affirmation posée comme certitude par le journaliste, la présence de François Gervais, dont le livre « L’innocence du carbone » tend à démontrer que l’activité humaine n’a à peu près rien à voir avec le réchauffement climatique, relève d’un certain goût pour le paradoxe. La suite démontrera qu’il n’a pas été invité pour parler mais en tant qu’élément décoratif autour de la table. Deux autres invitées aux titres ronflants ont été également disposées avec élégance pour compléter le plan de table… Yves Calvi n’a manqué aucun numéro d’« Un dîner presque parfait ».

    En avant pour une causerie sur le thème du climat avec la star du jour, celui dont la parole est d’or, le Messie des Messies, le tonton d’Amérique à qui l’on doit tant, ladies and gentlemen : Jean Jouzel du GIEC ! Toutes les caméras braquées sur le héros, tous les micros tendus vers l’homme qui martèlera durant les trois quarts de l’émission que le réchauffement du plat climatique est à imputer au cuisinier. Vingt secondes seront accordées à François Gervais qui tentera d’expliquer qu’il s’agit d’une variation normale de la gazinière.

    De toute façon, la question n’est pas là, puisque la seule chose qui inquiète Yves Calvi est la satisfaction de la clientèle. S’en fout-elle, oui ou non ? Personne n’en sait rien, sauf le restaurateur du GIEC qui a livré, le matin même, un rapport pétaradant à son bien-aimé François Hollande qui, lui, ne s’en fout pas du tout que ça se réchauffe. Le cuisinier va avoir de ses nouvelles ! Quelques bonnes petites taxes par-ci par-là vont lui calmer les ardeurs devant le fourneau, c’est moi qui vous le dis…

    Au moment des questions des téléspectateurs, François Gervais tente in extremis de remettre le couvert avec son histoire de gazinière… Opération kamikaze bloquée immédiatement par Yves Calvi qui ne tient pas à avoir une mauvaise note pour son dîner à la limite de la perfection… Générique. Bonjour chez vous, éteignez tout, respirez le moins possible et à demain pour un autre « C dans l’air »… Un air à vous refroidir toutes les planètes de la galaxie.

  • Shutdown toi-même !

    L’Amérique est une mise en scène. Pour la plupart des gens, les States, c’est du pop-corn, Laurence Haïm sur fond de Maison-Blanche, et des films à gros budget. Tiens, en parlant de budget, il paraît que les Ricains n’en ont plus. Le « shutdown », qu’y disaient….

    Ça y est, encore un nouveau mot d’angliche à gober. Shutdown, traduction : « fermeture ».

    Depuis mardi, 800.000 fonctionnaires sont mis en congé sans solde. Les trois quarts des employés de la Maison-Blanche en chômage technique, et même 97 % de la NASA ; et bien sûr, fermeture des parcs nationaux, et de tous les musées. Ça calme, non ?

    Décidément, sous Obama 1er, le pays semble piquer du nez. Après la grosse reculade face à Vladimir, c’est comme un vent de déclin qui fait battre les volets du Yankee moyen.

    L’administration fédérale est donc paralysée. Les républicains (alias les méchants) ont encore tout fait pour bousiller la loi sur la santé. Le fameux Obamacare des démocrates (les gentils). Majoritaires à la Chambre des représentants, les « reps » ont voulu jouer les malins et ont proposé un budget qui permettait de payer les factures de l’État fédéral jusqu’au 15 décembre… à condition de reporter l’Obamacare ! Les « dems », majoritaires au Sénat, ont refusé, vu que c’était le dernier truc qui restait en faveur de l’obamania d’antan. Si on trucide cette réforme du système de santé, il va rester quoi, des années Barack ? Un prix Nobel en carton, des paniers à trois points, des larmichettes après chaque massacre ?

    Le Congrès (Chambre des représentants et Sénat réunis) n’a donc pas voté le budget, d’où la fermeture d’une grosse partie de la machinerie fédérale !

    En France, il paraît que cela ne peut pas nous arriver. Interrogé par Le Figaro, Michel Bouvier, président de l’Association pour la fondation internationale de finances publiques, explique que, chez nous, « plusieurs garde-fous permettent d’éviter l’impasse budgétaire. En cas de blocage entre les deux chambres, le Premier ministre convoque dans un premier temps une commission paritaire mixte. Si cette dernière échoue, l’Assemblée nationale est amenée à se prononcer en dernière lecture. Et la Constitution favorise les députés issus de la majorité présidentielle. » Selon lui, le gouvernement peut aussi tenter de passer en « vote bloqué » (budget voté en une seule fois) « en ne retenant que les amendements proposés et acceptés par lui », voire passer par ordonnance. En cas de crise aiguë, il demeure l’arme nucléaire : le président de la République peut dissoudre l’Assemblée, et donc obtenir de nouveau une majorité claire pour voter le budget. La situation américaine n’est donc pas reproductible dans notre République déjà soumise aux contraintes de l’UE.

    Mais le pire pour le chef de l’État américain, c’est que le shutdown n’est qu’une péripétie, car le plafond – intersidéral — de la dette (16.700 milliards) va encore crever d’ici peu. Et là, on risque la cessation de paiement.

  • Recadrage : « C’est la dernière fois ! »

    Mes chers grands-parents,

    Vous serez sans doute étonnés de recevoir une lettre de moi, si peu de temps après la dernière, mais puisque vous m’avez demandé de vous donner régulièrement de mes nouvelles…

    Nous étions hier matin en cours d’allemand comme tous les mercredis avec M. Deslandes, c’est notre professeur principal. C’était le train-train ordinaire. Vincent faisait son exposé sur les rythmes scolaires, auquel lui-même ne semblait rien comprendre et que personne n’écoutait, quand la porte de la classe s’est ouverte avec fracas.

    M. Deslandes nous a fait lever : c’était M. Edam qui entrait, tout rouge et l’air furieux. Il paraît qu’il venait de se faire chahuter grave par les élèves de la section agricole. Il tenait un papier à la main, dont il nous a donné immédiatement lecture :

    « Je tenais à vous informer qu’autant je suis globalement satisfait du travail, des efforts et des résultats de cette classe, autant je suis résolument décidé à mettre dans les meilleurs délais bon ordre aux écarts de certains d’entre vous, qui ont été observés ces derniers jours. Je ne les nommerai pas, a-t-il poursuivi en fusillant du regard Manuel et Cécile, mais ils se reconnaîtront aisément. S’ils ne mesurent pas la chance qu’ils ont d’avoir été admis dans cet établissement, et s’ils persistent à étaler pendant les heures de cours, dans la cour de récréation et jusque devant le lycée leurs disputes et même à passer des injures aux coups, je les avertis que s’il le faut et même à contre-cœur, je n’hésiterai pas à sévir de la manière la plus impitoyable contre ces comportements intolérables, inadmissibles et inacceptables. Que ce soit bien entendu : c’est la dernière fois que je dis que c’est la dernière fois que je dis que c’est la dernière fois… »

    À ce moment-là, comme Arnaud, Christiane, Benoît et beaucoup d’autre s’étaient mis à rire, M. Edam s’est tourné vers le professeur et il lui a lancé : « M. Deslandes, je suis obligé de constater que vous ne tenez pas votre classe. Si vous ne vous sentez pas en mesure de mater les fortes têtes, sachez que je vous en tiendrai pour personnellement responsable, et que j’en tirerai les conséquences, toutes les conséquences, si vous voyez ce que je veux dire. » Puis il a posé la note sur le bureau, il a tourné les talons et il a claqué la porte de la classe.

    Nous sommes tous restés sidérés, c’est à peine si nous osions nous regarder. Alors, M. Deslandes a pris son air le plus sévère, et il a essayé de faire la grosse voix, ce qui ne lui va pas du tout : « Vous avez entendu comme moi ce que vient de dire Monsieur le proviseur. Vous savez que c’est quelqu’un qui ne parle pas pour ne rien dire. Il faut maintenant que les choses changent, et radicalement. Vous vous devez de donner désormais la meilleure image de notre classe et de notre lycée. J’exige et j’attends de chacun le plus strict respect de la discipline et, pour commencer, vous devrez lever le doigt pour demander l’autorisation de parler. »

    Comme Manuel s’agitait sur son banc, M. Deslandes s’est adressé à lui avec un grand sourire : « Manuel, tu me disais tout à l’heure que tu regrettais ce qui s’était passé, et que tu t’engageais à ne plus jamais prononcer de mots nauséabonds. Je suppose que tu veux répéter ce que tu m’as dit devant tous tes camarades. » Manuel s’est levé, il a rejeté sa mèche sur son front et il a dit en regardant M. Deslandes bien en face : « Pas du tout, M’sieur, faudrait pas me prendre pour un bouffon. D’abord je ne regrette rien, et en plus c’est à Cécile de me faire des excuses. »

    M. Deslandes a ouvert et refermé la bouche comme un poisson qu’on sort de l’eau. Puis il a pris la note que M. Edam avait laissée sur son bureau et il m’a fait signe de venir au tableau : « Najat, puisque tu es déléguée de la classe, tu vas nous relire tout haut la note de Monsieur le proviseur. »

    J’ai commencé en prononçant de mon mieux, mais quand je suis arrivée au passage : « C’est la dernière fois… », j’ai pris le fou rire et toute la classe avec moi. M. Deslandes a fait un geste d’impuissance, puis il nous a demandé de sortir.

    J’étais juste derrière Cécile et Manuel et j’ai entendu Cécile lui chuchoter : « Si tu crois que tu vas t’en tirer comme ça… Xavier t’attend devant la grille pour que vous vous expliquiez entre hommes. »

    J’ai peur que tout ça finisse mal. Je vous tiendrai au courant. Je vous embrasse bien fort.

    Votre petite Najat qui vous aime.

  • Et si le travail dominical ou nocturne devenait la règle ?

    L’affaire des horaires et jours d’ouverture des grandes surfaces commerciales est un des signes qui révèlent un ordre social exténué. Guerre des enseignes de bricolage, guérilla juridique des syndicats « représentatifs » qui obtiennent devant les tribunaux des sommes considérables et se constituent des trésors de guerre en demandant l’application de la loi, étudiants salariés ou parents isolés pour qui le travail dominical ou nocturne est le seul moyen d’organiser et financer leur vie, syndicats censés défendre les salariés s’opposant à leurs désirs et intérêts immédiats, sondages tous azimuts qui disent tout et son contraire (« l’opinion » est favorable au principe des ouvertures le dimanche et la nuit, mais les personnes interrogées sont peu favorables pour elles-mêmes au travail le dimanche et la nuit)…

    On chercherait vainement dans ce ratabouilla quelque ligne de force ou principe « républicain » ou « moral ». C’est la lutte des égoïsmes de groupe, parfois légitimes en soi, d’ailleurs. Comme ceux du commerce de centre-ville, opposé aux ouvertures des grandes enseignes le dimanche !

    La solution est-elle la libéralisation totale, c’est-à-dire la levée de toute réglementation des jours et horaires de travail, afin de laisser aux entreprises la liberté de s’organiser selon leurs intérêts, et aux salariés la liberté de choisir (à supposer que cela soit possible durablement) de travailler le jour ou la nuit ou le dimanche ? C’est le modèle américain ou japonais. Là-bas, les majorations de salaires n’interviennent qu’en cas d’heures supplémentaires (au-delà de 40 heures aux USA), qu’elles soient effectuées le dimanche ou en semaine, le matin ou la nuit…

    C’est justement ce que craignent les syndicats de salariés : que le caractère exceptionnel du travail dominical ou nocturne s’atténue et que les majorations avantageuses disparaissent peu à peu. D’autant que le marché du travail est tout sauf favorable aux salariés, l’armée de réserve des chômeurs (comme disait le père Marx) campant aux portes du monde des actifs.

    On ferait bien, dans de telles circonstances, de revenir aux sources : notre socle de culture biblique, commune aux trois religions monothéistes : la création du monde se raconte en six jours et le septième est consacré au repos.

  • La politique de Défense du gouvernement : dégager.fr

    On a tous vu sur nos écrans, aux heures de grande écoute, les spots publicitaires de l’armée de terre, ou de l’air, ou de la marine, façon Rambo ou Top Gun. Allez, jeunes gens, engagez-vous, rengagez-vous, qu’ils disaient, venez respirer l’aventure en Libye, au Mali, en Syrie…

    C’est l’agence de communication TBWA Corporate qui s’est chargée de la pub pour l’armée de terre, dans le cadre de sa campagne de recrutement « sengager.fr ». On ne sait qui s’est chargé de la pub gouvernementale pour la campagne du jour, celle du ministère de la Défense, mais on en connaît la philosophie : c’est « dégager.fr ».

    Ce jeudi matin, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, détaillait devant la presse sa nouvelle loi de programmation militaire (LPM). Au menu : 23.500 suppressions de postes et un jeu de chaises musicales. Et que je t’enlève la cavalerie pour la mettre chez le voisin à la place de ses dragons qui vont aller se faire pendre la crinière ailleurs, et que je te ferme ta base aérienne…

    Chiffre à retenir : 60 % des emplois publics supprimés le sont dans la Défense. La grande muette est muette. Ça tombe bien, on peut lui serrer le kiki sans l’entendre. Sur les 23.500 postes supprimés, 9.000 vont l’être au sein des forces opérationnelles et 14.500 dans le soutien et l’environnement des armées. À rajouter aux 54.000 postes déjà supprimés dans le cadre de la précédente LPM (2008-2013).

    Et encore, il paraît que « servi par le succès de l’intervention militaire française au Mali », le ministère de la Défense a réussi à convaincre Bercy de reporter à une date ultérieure (après les élections, sans doute) le fameux « scénario noir » qui prévoyait « la vente du porte-avions Charles-de-Gaulle, la suppression de 30 régiments, l’arrêt des chaînes de l’avion de combat Rafale de Dassault Aviation et l’abandon de l’avion de transport européen A400M, développé par Airbus Military, la filiale d’avions militaires d’Airbus (groupe EADS) ».

    C’est vrai, quoi, notre armée n’étant plus que le ramasse-crottes des armées américaines, on ne voit pas bien ce qu’on aurait à faire de tout ce barda. D’autant qu’il est pour l’essentiel obsolète. Tout juste suffit-il de garder quelques joujoux pour nos présidents en mal de notoriété quand le prurit guerrier vient à les démanger…

  • Livre / Et la France se réveilla, de Raphaël Stainville et Vincent Trémolet de Villers

    La France s’est-elle rendormie ? Mais s’est-elle préalablement réveillée ? Oui, à en croire Vincent Trémolet de Villers et Raphaël Stainville, journalistes au Figaro Magazine, qui viennent de faire paraître sous le titre Et la France se réveilla, une « histoire secrète de la Manif pour tous ». Une chronique passionnante et enlevée, débutée en mars 2011 et (provisoirement) terminée en juin 2013, retraçant l’histoire d’un mouvement qui traduit, selon les auteurs, un regain manifeste des valeurs chrétiennes (leur ouvrage est d’ailleurs sous-titré « Enquête sur la révolution des valeurs »).

    Nulle hagiographie mais admirative lucidité, quand ils reconnaissent que les opposants à la loi Taubira « ont quand même beaucoup perdu ». Émouvant hommage, nonobstant, rendu à ces anonymes, notamment à cette jeunesse fougueuse, avide d’absolu, qui, il est vrai, fit ses premières armes militantes au nom d’une foi catholique sublimée par l’espérance et qui force le respect. Peut-être est-ce là le marqueur singulier d’un « phénomène » dont les auteurs s’accordent à dire qu’« il reste inclassable » au sein des taxinomies classiques de la sociologie ou de la science politique.

    Livre-hommage, donc, qui dans une certaine mesure prend date des combats à venir (GPA, PMA, etc.) en citant ces mots de Péguy : « J’ai vu tant de défaites qui arrivaient après des victoires, et j’ai tant vu, aussi, de victoires qui arrivaient après des défaites, que je ne crois plus jamais que c’est fini. » Pourtant, on ne peut s’empêcher de ne pas y croire.

    Dans un article paru le 28 mai dernier sur ce site, Robert Ménard estimait, certes, que malgré la défaite des manifestants à faire reculer le gouvernement, une « génération de militants » était apparue et, dès lors, également, les conditions « pour se lancer et gagner cette bataille d’idées, indispensable préalable à tout vrai bouleversement, ce “Mai 68 à l’envers” ». Si l’on considère qu’un pessimiste est un optimiste qui a de l’expérience, alors il faut espérer envers et contre tout. Mais qu’il soit permis de douter raisonnablement d’une telle hypothèse. Le « Printemps français », improprement appelé ainsi, n’ayant jamais eu le moindre commencement d’existence, a manqué une chance historique de renverser le système. Si une nouvelle conscience politique s’est fait jour, elle n’a pas suffisamment porté jusqu’à l’incandescence qui fait jaillir les révolutions, TOUTES les revendications d’une société manifestement malade et dont le « mariage pour tous » n’est, in fine, qu’un symptôme supplémentaire mais insignifiant. La corde de l’insurrection était-elle trop courte ou le puits des audaces trop profond ?

    Et la France se reveilla Enquête sur la révolution des valeurs

  • La répression continue !

    Face aux manifestations de masse du premier semestre 2013, le gouvernement socialiste a pris peur et a répondu par la violence. Tabassages de manifestants, privations de liberté et détentions arbitraires, les moyens n’ont pas manqué pour faire pression. Plus d’un millier de jeunes ont été victimes d’arrestations arbitraires. Trois jeunes gardés à vue, qui étaient parmi les fameux 67 [ref]qui ont été arrêtés alors qu’ils s’apprêtaient à installer une dizaine de tentes devant l’Assemblée nationale, NDLR[/ref], ont alors lancé Solidarité pour tous afin d’aider toutes les personnes victimes de persécutions policières et judiciaires. En trois mois, Solidarité pour tous a rendu service à près de 70 personnes en leur permettant de payer les honoraires de leurs avocats, les frais de justice et tout ou partie des frais engendrés par les procès.

    Solidarité pour tous a toujours été là pour soutenir tous les contestataires du mouvement, sans aucune exclusive. L’association a notamment aidé Nicolas Bernard-Buss, prisonnier politique pendant près d’un mois dans des conditions épouvantables, les courageux Hommen de Roland-Garros ou les jeunes qui ont déployé une banderole sur la terrasse du siège du Parti socialiste. Mais elle a aussi soutenu des Veilleurs retenus illégalement pendant plusieurs dizaines d’heures, un Lyonnais qui avait eu pour seul tort d’accueillir Christiane Taubira à sa sortie de l’Opéra de Lyon, ou les nombreux manifestants du 26 mai qui se sont retrouvés en garde à vue sans savoir pourquoi.

    La répression n’est pas terminée ! De nombreux procès sont encore en cours.

    En 2009, des militants écologistes de Greenpeace avaient introduit une banderole dans l’Assemblée nationale et giflé des policiers. Ils n’ont jamais été condamnés. Le 24 avril 2013, sans aucune violence, une banderole réclamant un référendum a été déployée dans les tribunes de l’Assemblée nationale par des opposants à la loi Taubira. Ces jeunes gens sont aujourd’hui poursuivis pour perturbation du débat démocratique et atteinte à la sûreté de l’État ! Leur procès est prévu le 3 décembre prochain.

    Pierre, un jeune couvreur de 19 ans, a récemment été condamné à 200 € d’amende et 3 mois de prison avec sursis pour rébellion, alors même qu’il a été violemment frappé lors de son interpellation. Pierre a interjeté appel. Il n’est pas le seul, les procès en appel se multiplient. Les centaines de jeunes gens poursuivis à la suite des contestations du printemps dernier comptent sur vous. Aidez-nous à les aider, aidez Solidarité pour tous !

  • Un village français : les années noires à l’heure de vérité

    Enfin ! Il aura fallu attendre le début de sa cinquième saison pour que la presse, avec une rare unanimité, reconnaisse et salue l’ambition et la réussite, également exceptionnelles, d’Un village français, la série télévisée, diffusée sur France 3, qui retrace, année après année, entre 1940 et 1945, les heurs et surtout les malheurs d’une petite ville de Franche-Comté et de ses habitants, à l’heure allemande. Les heureux téléspectateurs qui la découvriront ne tarderont pas à s’y reconnaître dans les péripéties dramatiques et dans les personnages multiples de ce feuilleton foisonnant. Ceux qui ont suivi les précédents épisodes retrouveront avec le même plaisir fasciné des héros familiers qui, déjà aux prises avec les mille difficultés de la vie quotidienne, sont confrontés, qu’ils le veuillent ou non, aux choix tragiques que leur impose l’époque.

    La première caractéristique, et le plus grand mérite de cette série, aussi française que le village en question, et qui tranche sur le niveau moyen des innombrables films ou téléfilms consacrés aux « années noires », tiennent tout simplement à ce que le seul prisme auquel y sont passés les événements et les hommes est celui de la vérité. On n’avait rien vu de tel depuis Lacombe Lucien, le chef-d’œuvre, jusqu’ici incomparable, de Louis Malle.

    Vérité des décors, vérité des costumes, vérité du langage, vérité des mentalités, vérité des situations, si Un village français émerge à ce point du lot, c’est que, refusant tout parti-pris, tout a priori, toute lecture conventionnelle, toute complaisance, ne cherchant ni à enjoliver ni à enlaidir la réalité, ni à exagérer l’héroïsme, la lâcheté, la veulerie, la perversité des uns ou des autres, ni à convaincre ni à choquer, les concepteurs et les scénaristes de la série se sont attachés à raconter cette histoire, notre histoire, non telle qu’on l’aurait voulue, qu’on l’a rêvée, qu’on l’a mythifiée, qu’on l’a récupérée, mais telle qu’elle fut.

    Quatre conséquences résultent de cette volonté, on pourrait dire de cette charte non écrite.

    Rien ni personne n’y est totalement noir ou totalement blanc : manichéens s’abstenir.

    À aucun moment on ne perd de vue une petite donnée de base dont l’ignorance, le sectarisme et l’anachronisme font si aisément bon marché, avec ce que cela entraîne d’incompréhension, de mensonges et de postures faciles (« Moi, si j’avais vécu alors, j’aurais fait ceci ou cela… ») Cette donnée, c’est que la France était un pays vaincu, occupé, divisé, et finalement en proie tout à la fois à la guerre étrangère et à la guerre civile. Ce qui explique bien des choses.

    Chacun des personnages de la série, comme chaque Français, à l’époque, pense, agit et évolue en fonction des engrenages particuliers et généraux dans lesquels il est pris. Aucun d’entre eux n’imaginait en 1940 où le mèneraient le tourbillon de l’histoire et la force des choses.

    La différence entre les spectateurs que nous sommes et les acteurs du film et de l’histoire, personnages réels ou de fiction, volontaires et maîtres de leur destin ou entraînés malgré eux sur des chemins inconnus, est que nous savons comment tout cela a fini, et qu’eux ne le savaient pas.

    Voyez et faites voir autour de vous Un village français !

  • Réhabiliter les fusillés pour l’exemple ? On confond tout…

    Les cérémonies commémoratives du 11 novembre prochain seront-elles l’occasion de réhabiliter les 650 militaires « fusillés pour l’exemple » de 14-18 ?

    L’historien Antoine Prost, chargé par le ministre délégué aux Anciens combattants Kader Arif de travailler sur la question, vient de rendre son rapport. À dire vrai, Kader Arif, désormais célèbre par sa propension à couper la chique des spécialistes par ses déclarations intempestives, ne l’a pas attendu pour affirmer que ces fusillés avaient « toute leur place dans l’histoire de notre nation ».

    La problématique du rapport était donc plus de savoir si ces soldats devaient faire l’objet d’une réhabilitation collective ou d’une gestion de cas individualisée, la première ayant pour elle son caractère rapide, la deuxième sa capacité à ne pas mettre dans le même sac erreurs judiciaires manifestes, désertions « simples » par automutilation ou abandon de poste, et meurtre du supérieur hiérarchique ou collusion avec l’ennemi. Antoine Prost prône quoi qu’il en soit une approche « pédagogique » et « transparente » avec notamment la mise à disposition en ligne de tous les dossiers.

    Une réponse prudente pour ce qui ressemble, comme nombre d’initiatives de ce gouvernement, à une bonne intention en sous-tendant mille mauvaises.

    Une bonne intention car évidemment, avec le recul du temps, comment ne pas compatir, ne pas trouver toutes les circonstances atténuantes à de pauvres hères, épuisés, rongés par l’angoisse, la gale, la dysenterie, le froid, et le désespoir, envoyés malgré eux dans l’enfer des tranchées. Comment ne pas nous demander si nous autres, à leur place, n’aurions pas « craqué » comme eux, et peut-être même bien avant eux. Comment ne pas penser qu’ils ont payé eux aussi leur tribut à cette guerre, un tribut d’autant plus lourd à porter pour la famille qu’il est un tribut de déshonneur.

    Mais mille mauvaises intentions aussi car, évidemment, la démarche est connue. Incapable d’agir sur l’avenir, le gouvernement englué se venge sur le passé, et règle des comptes idéologiques vieux de cent ans. Plus facile de gagner les guerres d’hier que celles d’aujourd’hui.

    Si les déserteurs sont collectivement « réhabilités », entendez « canonisés » et inscrits sur les Monuments aux morts, la leçon pour nos enfants sera pour le moins étrange. Une chose est de trouver des excuses, une autre de tout confondre. À renvoyer comme toujours dos à dos coupables et innocents sous prétexte qu’ils seraient d’une certaine façon tous « victimes » de la société, ce gouvernement ne risque-t-il pas de faire régner confusion et iniquité ?

    Les hisser au rang de héros tombés pour la France au même titre que tous les braves gars qui peuplent les cimetières militaires ressemble bien à une injure post-mortem, à un déni de l’humble courage de ces-derniers. Que ne se sont-ils débinés eux-aussi, hein ? Puisque la « patrie reconnaissante » ne les loge pas à meilleure enseigne que les tire-au-flanc. Après tout, pendant cinquante ans on s’était passé de l’Alsace et de la Lorraine, la terre n’avait pas arrêté de tourner.

    Et si le gouvernement veut vider toutes les prisons, y compris celles de l’Histoire, aller jusqu’au bout de la démarche peut s’avérer dangereux. Prenons une autre guerre, plus récente. Il faut se remettre dans le contexte, les conditions de vie étaient dures, l’occupant allemand terrifiant, des âmes moins trempées que d’autres ont été tentées, dans l’adversité, de pactiser avec l’ennemi. Plusieurs ont été, parfois de façon sommaire, jugés et fusillés lors de l’épuration. Sur les plaques commémoratives, la patrie indulgente doit-elle leur réserver la même place qu’aux résistants ?

  • Roms : les boucs émissaires de l’incompétence politique…

    Les Roms ramassent donc maintenant pour eux-mêmes, mais aussi pour toutes les autres communautés passées avant eux sur les sentiers de la délinquance et que l’on n’osa pas tancer avec autant de vigueur. Rappelez-vous ce lieu commun de l’instituteur énervé qui subit des heures durant des gamins turbulents sans oser en sanctionner un seul et qui, en fin de journée, se vide comme dans une pissotière sur l’élève trop sage, punissant sévèrement le malheureux pour une faute dérisoire.

    Les Roms deviennent le sujet idéal des politiciens qui veulent se donner l’air bravache sans prendre trop de risques, mais aussi les souffre-douleur de cette société du non-dit où les gens taisent leur mécontentement jusqu’à ce que celui-ci s’exprime sans permission avec toute la force du refoulé.

    En outre, les Roms sont des cumulards : ils ne se contentent pas de céder parfois aux sirènes de la délinquance, ils exaspèrent également par cet étalage de misère que les gens ne veulent plus voir.

    En effet, il est vrai qu’ils mendient souvent et que leurs femmes, qui pourraient avoir la décence de faire leurs courses chez Chanel, font des tentatives vestimentaires plutôt maladroites qui contrarient la sensibilité visuelle de certains passants. Nos sans-abri qui s’assoient près des distributeurs dérangent aussi, je le crains, l’harmonie du paysage et l’insouciance des riverains, mais il faudra peut-être se souvenir un jour que les pauvres souffrent suffisamment pour avoir d’autres soucis que celui de troubler notre quiétude !

    Il serait plus efficace de s’en prendre aux grandes mafias, dont le danger n’est plus à démontrer, que de secouer le miséreux qui se traîne le ventre vide dans les wagons en demandant de quoi manger, mais il faut avouer qu’il est plus facile de discuter comme des bonnes femmes que de régler les grands problèmes.

    L’on peut se demander pourquoi les dirigeants qui ont suffisamment de salive pour déblatérer sur certains fléaux sont incapables de convertir le dixième de leur acharnement verbal en actes véritables. Nous avons dans certaines gesticulations politiciennes toute la brutalité stérile d’un discours purement démagogique alliée à la réalité du laxisme le plus faiblard ; la fermeté tranquille n’est, en effet, pas à la portée de n’importe quel Clemenceau en carton-pâte.

    Il est possible d’approuver les constats lucides sur la délinquance immigrée tout en dédaignant l’usage qui en est fait. C’est ainsi que lorsque l’on voit certains politiques se servir des Roms pour faire oublier leur propre impuissance ou leur incompétence, comme le fort dispose du faible pour son propre profit, l’on peut éprouver un sentiment qui confine au dégoût.

    Tant que nous y sommes, parlons aussi d’une autre délinquance, plus grave encore que celle de l’immigré, et dont il est peu question dans les médias traditionnels. Cette délinquance qui se joue aux plus hautes sphères du pouvoir et qui demeure souvent impunie, à l’ombre de l’ignorance populaire car il est évident que l’insécurité préoccupera toujours davantage l’homme ordinaire que les grandes magouilles, aussi longtemps que nous croiserons plus souvent des voleurs de rue que de puissants corrompus. La rudesse de la réalité quotidienne s’incline, hélas, devant les grandes questions qui nous paraissent lointaines.

    Tout peuple, dit-on, réclame du pain et des jeux. À défaut d’avoir le pain, la France aura au moins les jeux. Et ce sont les hommes politiques en personne qui se dévouent pour participer à ce charmant cirque médiatique qui ravit le peuple comme le gamin en pleurs qui se ravise à la vue du hochet qu’on lui tend.

  • Les Veilleurs ne lâchent rien !

    « Jésus Christ car il jouit ! » Non, je ne blasphème pas ! C’est avec ce slogan et d’autres, tout aussi répugnants, que les militants LGBT tentent de perturber les stations silencieuses des veillées pour la famille, à Toulouse notamment.

    Le mode opératoire est toujours le même. Les Veilleurs, dix ou vingt personnes, sont attendus par des flâneurs et autres chalands et, lorsqu’ils commencent à s’aligner et à chanter, vingt ou trente zigotos entament une danse d’Indiens autour d’eux en hurlant leurs insanités. Pendant ce temps, impassibles, les Veilleurs continuent de chanter (souvent des chants scouts) et sont, parfois, physiquement pris à partie.

    La police est-elle prévenue qu’elle intervient benoîtement, se contentant de surveiller la scène de loin, éventuellement en grillant un clope : après tout, c’est un spectacle de rue comme un autre, non ?

    Les vidéos présentées par fdesouche.com sont assez sidérantes et méritent qu’on les visionne, juste pour mesurer le niveau de crétinisme agressif atteint par les « antifa » et autres lesbiennes, gays, etc. En bruit de fond, on entend des voix de jeunes femelles hystériques, gueulant dans un mode suraigu des insultes variées.

    Pour ne pas être en reste, quelques gros bras s’agitent ; on voit même l’un d’entre eux, la face bovine, se précipiter sur le preneur de vue et lui arracher sa caméra ou son portable. Si plainte est portée, le gros plan du gaillard permettra de l’identifier pour lui demander des comptes sur son esprit de tolérance.

    Pour faire bonne mesure, des enragés de divers genres dispersent et cassent les verres contenant des bougies que les Veilleurs avaient disposés au sol. Ils les piétinent et « shootent » rageusement dans les débris, toujours avec, en arrière-plan, les hurlements sauvages. Une vraie bacchanale satanique, un soir d’été, à Toulouse, au XXIe siècle. Nul doute que si cette vidéo tourne à l’étranger, nos voisins pourront s’interroger sur la réalité du bon goût à la française ou du simple savoir-vivre de chez nous…

  • Nouvelle alloc’ pour les jeunes : une mise à niveau minimale…

    Triomphe de l’assistanat ou médecine sociale d’urgence ? Une nouvelle alloc’ de 434 euros par mois est expérimentée sur 10.000 jeunes de moins de 25 ans dont les handicaps de formation ou de vie sont tels qu’ils les empêchent de postuler à un « emploi d’avenir » (emploi aidé par des fonds publics). En créant ces derniers, le gouvernement et les collectivités locales se sont aperçus qu’il n’était pas si facile de recruter des candidats pour ces emplois en raison du déficit énorme de formation scolaire. Exemple : pour tenir un standard téléphonique ou un comptoir d’accueil du public (emplois basiques en secteur public, les emplois inférieurs comme le nettoyage étant externalisés en général), il convient de manier la langue correctement, les chiffres, l’orientation géographique, et donc une claire expression orale afin de satisfaire aux demandes, même basiques.

    Avec la nouvelle alloc’, l’idée est donc de financer un rattrapage, une mise à niveau minimale, afin d’aider des jeunes en perdition à ne pas le rester. Et à pouvoir ensuite occuper des emplois basiques…

    On en pense ce qu’on veut (Laurent Wauquiez condamne cette extension du domaine de l’assistanat) mais cette mesure est d’abord l’aveu d’un échec historique du système scolaire. Ainsi, des jeunes de 18 ans sortent de cet univers (où ils ont passé au minimum 11 ou 12 ans voire plus devant des enseignants qualifiés) sans être capables d’occuper un emploi « non qualifié » dans un collectif organisé, une institution privée ou publique.

    Or le système scolaire a déjà un budget lourd, des personnels, des locaux, des méthodes… Pourquoi cet échec ? Les raisons sont sans doute nombreuses (familles éclatées, langage en retard, massification indifférenciée appelée « démocratisation » à la création du collège unique il y a… un demi-siècle, mutations de société, misère culturelle, etc.), mais on ne fera croire à personne que la situation n’était pas pire dans les années 80 du XIX° siècle quand les républicains laïques et barbus ont créé l’école publique obligatoire jusqu’à 12 puis 14 ans et appris à lire, écrire, compter aux générations d’ahuris sortis des campagnes ou des villes façon roman de Zola.

    Alors ? Vincent Peillon est bien gentil avec sa réforme des rythmes et des loisirs éducatifs mais la priorité était-elle là ou dans la formation accélérée des éclopés irrémédiables du système scolaire, sans langage, sans aptitudes au lien social, sans avenir, que 434 euros vont maintenir en respiration artificielle pendant quelques mois ?

    Je sais : les pauvres du cerveau ne votent pas..

  • François Hollande : un président qui sait trancher !

    Ouf, on est soulagé ! La cacophonie gouvernementale sur les Roms va peut-être prendre fin…

    La première séquence avait opposé Valls à Duflot. Fort des sondages qui le soutiennent à 77 %, le premier juge la référence de la seconde au pacte républicain insupportable. On ne peut que l’approuver. La sottise profonde des propos de la ministre a franchi une triple ligne.

    D’abord, celle du bon sens, effacée par des réflexes idéologiques qui nient la réalité. Le lien entre immigration roumaine et délinquance est un fait, non un fantasme.

    Ensuite, celle de la solidarité ministérielle qui interdit à un ministre d’en critiquer un autre, et ici, de façon gravissime, un collègue sur une question de sa compétence, alors qu’on est en charge d’un autre domaine. Cette entorse à la règle souligne une nouvelle fois la faiblesse d’une présidence dont le titulaire ne possède pas l’autorité indispensable.

    Enfin, les Français attendent de l’exécutif de la Nation qu’il privilégie l’intérêt national et les écoute. Manifestement les gauchistes repeints en vert leur préfèrent leurs vieux préjugés. La logique institutionnelle exige à l’évidence le départ de Duflot. Si cela n’a pas lieu, on saura que les intérêts du parti, en vue notamment des municipales, passent avant ceux du pays. Ce ne serait malheureusement pas une découverte.

    Aujourd’hui, on respire, puisque, à l’issue du Conseil des ministres, Najat Vallaud-Belkacem nous apprenait que le chef de l’État a voulu « mettre un terme définitif » à la polémique, rappelant que « la France avait des valeurs et des principes et que la politique à l’égard de la population Rom les respectait scrupuleusement »… Ça c’est trancher !

  • GIEC : Un rapport inutile

    Il y a quelques jours, le bien connu GIEC rendait son ultime rapport. Verdict : le réchauffement climatique est dû — à environ 95 % de certitude — à l’action de l’homme qui produit de l’effet de serre. Drame, tragédie grecque, pathos et larme : la planète va à sa perte et nous avec. La seule chose à faire : sauver la planète ! Voici le nouveau mot d’ordre.

    Outre que nous avons la mémoire bien courte quant aux affaires qui ont entaché le GIEC (démission, il y a trois ans, de membres scientifiques éminents qui dénonçaient une dérive politique, scandale du climategate), nous avons aussi oublié que nous sommes, d’après les spécialistes, dans une ère interglaciaire, donc pas particulièrement chaude en règle générale. Nous avons oublié qu’en l’an mil de notre ère, on faisait pousser des vignes en Écosse et pâturer les vaches dans la vallée blanche. Nous avons donc encore un peu de marge en matière de hausse des températures, hausse qui serait plutôt une bonne nouvelle : des températures plus élevées = des économies d’énergie pour les ménages = moins de CO2 dans l’atmosphère.

    Parlons-en, du CO2, vache à lait du système des quotas carbone, nouvelle bulle financière, faut-il le rappeler : le CO2 n’est pas polluant. Et non, il ne pollue pas, il est même plutôt bien apprécié des plantes en règle générale. Et d’après François Gervais (spécialiste de thermodynamique, choisi comme rapporteur critique par le GIEC) sur RTL le lundi 23 septembre dernier : « Concrètement, l’effet de serre du CO2 est une réalité, mais une réalité tellement forte qu’à l’heure actuelle, il est presque saturé, c’est-à-dire qu’on peut en envoyer (dans l’atmosphère, NDLR) davantage, mais ça n’aura pas d’incidence notable, mesurable sur la température de la planète. J’en veux pour preuve une observation que tout un chacun fait, y compris le GIEC, à savoir : au niveau du sol, depuis dix-sept ans, les températures n’ont pas augmenté alors que dans cette période-là, on a envoyé un tiers de tout le CO2 émis dans l’atmosphère depuis le début de l’ère industrielle au XIXe siècle. » François Gervais constate aussi que les partisans du réchauffement climatique d’origine anthropique ont pris une conséquence pour une cause : en effet, les fluctuations de température précèdent celles du CO2…

    Ce qui est dramatique dans cette histoire, c’est que l’on prend les citoyens pour des ânes et que tout cet argent utilisé pour des opérations de « décarbonage » pourrait servir à de vraies politiques contre la pollution.

    Notons aussi que l’ambition de « sauver la planète » relève plus de la religion que de la science (surtout si nous ne prenons pas les bons moyens de lutte). Une ambition démesurée qui montre l’orgueil des hommes à vouloir tout maîtriser, tout prévoir, jusqu’à la fin : la fin de la vie, la fin du monde (eh oui, un jour la terre tombera dans le soleil…).

    Le grave problème de la pollution des eaux et des terres n’est pas pris en compte par le GIEC, organisme inutile. Les solutions sont locales et non mondialisées : ce sont les initiatives des citoyens sur des territoires bien précis qui vont permettre de ralentir et stopper la pollution, la désertification et de reconstruire une relation avec la nature. Voilà les vrais défis de l’avenir.

  • Dutroux veut un régime de faveur. Et l’obtient.

    Marc Dutroux, condamné à perpétuité pour l’enlèvement, la séquestration et le viol de six fillettes et adolescentes, et la mort de quatre d’entre elles dans la cave où il les avait enfermées pour les violer plus aisément, a des exigences.

    Confortablement installé dans sa prison de Nivelles, celui qui laissa mourir de faim les petites Julie et Mélissa a exigé – et obtenu – de pouvoir cuisiner. Il en a marre, dit-il, de manger de la viande mal cuite et craint, comme les monarques d’autrefois, de finir empoisonné. Il aurait aussi exigé, nous dit la presse belge, « des frites fraîches et parfaitement cuites ». Un peu de ketchup aussi, et de la sauce barbecue pour lui rappeler le bon temps ?

    À sa façon, cette pourriture est plus qu’un VIP : une célébrité. C’est sans doute pourquoi l’on accède à ses demandes. Il faut dire qu’au terme de la loi belge, un condamné est libérable au tiers de sa peine, soit, pour Dutroux, depuis le 30 avril 2013. Chez nos voisins, un tiers de perpétuité = neuf ans. La septième demande de libération conditionnelle du condamné à perpète sera donc examinée le 7 octobre.

    Afin de mettre toutes les chances de son côté, Dutroux a décidé de parfaire son image. Il s’est fait livrer une nouvelle garde-robe et a exigé la venue d’un coiffeur à domicile. Qu’on lui a accordée, là encore. Il paraît qu’il se lave plus souvent et fréquente la salle de sport de la prison. Son ex-épouse Michelle Martin, passée en moins de temps qu’il n’en a fallu à Jean-Paul II pour devenir saint, du stade de criminelle à madone, il faut peut-être s’attendre à voir Dutroux sortir de taule avec la tonsure et la robe de bure. Au pays du surréalisme, tout est possible.

  • Quand Roland Dumas se paye François Hollande

    Dans une remarquable émission de Radio Courtoisie intitulée « Guerre contre la Syrie : où en est-on ? », en présence notamment de Dominique Jamet, l’ancien ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand, Roland Dumas, brossait un savoureux portrait de son complice socialiste, et néanmoins va-t-en-guerre, le président Hollande dans le contexte syrien.

    M. Dumas nous explique avoir été contacté par les membres d’un comité officieux restreint (américano-anglo-francais) œuvrant activement et en cachette il y a deux ans déjà à la déstabilisation de la Syrie. Concernant la position actuelle de la France, Roland Dumas remarque que non seulement les pouvoirs publics semblent pousser à la guerre contre la Syrie mais, dit-il, « ce qui est intéressant de voir aussi, […] est que ce n’est pas simplement les pouvoirs français officiels, c’est aussi toute la génération des bien-pensants, et notamment des médias, quand je vois les articles du journal Le Monde, quand j’écoute la télévision […] ».

    Roland Dumas me rappelle tout de même un peu ces auteurs de braquages dissimulés parmi les otages de la banque pour mieux prendre la poudre d’escampette : ces bien-pensants sont les enfants de Mitterrand, à qui nous devons par exemple un antiracisme résolument dévoyé très bien illustré par certains ministres actuels (Mme Duflot, par exemple) et dont l’insignifiance historique n’égale, hélas, que la capacité de nuisance. Ce sont vos enfants, Monsieur Dumas, assumez-les.

    Voici donc le truculent portrait de François Hollande par Roland Dumas. « La position de monsieur Sarkozy n’est pas différente de celle de monsieur Hollande. Celle de monsieur Hollande, c’est encore plus fort. Elle est plus forte et si je devais […] essayer de qualifier cette diplomatie, je l’emprunterais plutôt à l’agriculture. Vous allez comprendre. C’est plutôt la politique du boute-en-train. On le met devant, le boute-en-train, vous savez ce que c’est, tous les agriculteurs le savent […] c’est-à-dire qu’il y a quelqu’un qui passe devant pour exciter la partenaire et qu’on retire au dernier moment. C’est pas agréable, comme situation. Je parle du boute-en-train (rires). Vous remarquerez que la position de la France est exactement celle-ci depuis le début. Je suis indigné, moi, par cette position. »

    Moi aussi, Monsieur Dumas, je suis indigné. Nous sommes certes en démocratie, mais je n’aurais jamais voté pour le boute-en-train socialiste François Hollande. Et vous ?

  • Quelles solutions reste-t-il à l’Occident pour survivre ?

    Lundi 30 septembre 2013, journal de 20 heures sur France 2. Images nocturnes provenant de caméras de la Guardia Civil espagnole. Un mille-pattes humain se déverse au-dessus d’immenses grillages.

    C’est la frontière extrême sud de l’Europe. À Ceuta. Nous assistons en léger différé à l’invasion, et nous finissons notre repas. Pujadas passe à autre chose. Parce qu’il ne peut pas analyser l’impensable. Alors, on regarde. On oubliera après le dessert.

    Dans l’enclave espagnole, le 18 septembre dernier, ce sont environ 400 Africains qui ont pris d’assaut la frontière, la tentative la plus importante depuis 2007. La police qui a répliqué, pour la forme, compte quelques blessés. La veille, ils étaient près de 200 à tenter de forcer la frontière.

    Au final, une bonne partie des clandestins a réussi. Ça y est, ils sont enfin chez eux ! Le reste va couler de source : des associations genre RESF (Réseau éducation sans frontières) aideront à la scolarisation des plus jeunes (une majorité), des élus « progressistes » feront en sorte qu’on les accueille dans des logements « dignes » et, au bout de quelques années, comme toujours, droite ou gauche, des régularisations de masse finiront le travail.

    L’immigration-invasion, comme disait Giscard, est maintenant comparable à une attaque de grande ampleur, sous la bénédiction du pape (qui l’a encouragée à Lampedusa !) et des obsédés du vivre ensemble.

    L’irréversible est tout proche. Au bout de ce couloir de la mort, il n’y aura bientôt plus que deux solutions : adopter la position humaniste, en se disant qu’on ne peut quand même pas rejeter ces pauvres gens, et accepter la fin de notre civilisation millénaire sans combattre. Ou dire stop à tout cela et recommencer à défendre les intérêts supérieurs de la nation, à tout prix.

    De Gaulle l’avait fait en 1962, seul ou presque, contre tous. « Dans 50 ans, on comprendra qu’en nous séparant de l’Algérie, j’ai sauvé la France », confiait-il à Peyrefitte. La terrible décision prise contre son propre camp eut pour conséquence indirecte des dizaines de milliers de morts (harkis et civils européens) et un million de rapatriés dans des conditions dramatiques. Mais il avait préservé la substance de la France qui, selon lui, « ne pouvait pas intégrer 10 millions de musulmans qui un jour seront 20 puis 30 puis 40 ». Le Général avait compris que la guerre démographique était commencée, et qu’il fallait impérativement opérer un repli tactique sous peine de tout perdre.

    Maintenant, les vagues se rapprochent, la situation va devenir intenable avec les seuls bons sentiments, alors que faire ? L’Europe européenne est condamnée à disparaître à terme, mathématiquement. Nous pouvons encore dissuader les immigrés de venir en supprimant toute aide sociale, mais c’est peut-être déjà trop tard. Alors, quelles solutions reste-t-il à l’Occident pour survivre ? Celles qui me viennent à l’esprit sont malheureusement moralement effroyables…

    http://www.youtube.com/watch?v=MjYW3bdi0Fw

  • Et hop, tous au tribunal pour « préjudice d’anxiété » !

    À l’initiative du syndicat SUD-Rail, 163 personnes (155 cheminots et 8 employés d’une société de nettoyage) se sont retrouvées lundi devant le conseil des prud’hommes face à la SNCF qu’ils poursuivent pour « préjudice d’anxiété ». Ayant dans leur passé professionnel été en contact avec l’amiante, et bien qu’étant surveillés et suivis comme un nourrisson en couveuse, ces gens vivent dans « la crainte de voir se déclarer un jour une maladie mortelle ». Comme dit leur avocat Me Robin, de SUD-Rail lui aussi, « C’est le préjudice de l’épée de Damoclès. »

    Qu’il soit l’épée de Damoclès ou la laisse de la Dame au clebs avec strass et chihuahua, le préjudice d’anxiété est un truc assez nouveau. Vu d’ici, cela paraît même une fumisterie, mais ce n’est pas l’avis de la Cour de cassation qui, en en reconnaissant le fondement (en mai 2010), a ouvert une dangereuse boîte de Pandore. En effet, ayant valeur d’exemple, cette « première action collective » à l’américaine, fierté du syndicat, pourrait bien se révéler ravageuse.

    Le conseil des Prud’hommes n’ayant pu trancher l’affaire des anxieux contre la SNCF, celle-ci est renvoyée devant le tribunal en juin prochain. L’avocat demande 10.000 euros pour chacun des plaignants. S’ils obtiennent gain de cause, on imagine à quoi ressembleront demain les tribunaux déjà engorgés par les affaires de cornecul : des salles des pas perdus où vont se ruer en masse les hypocondriaques et les escrocs. Car des motifs d’anxiété, dans notre belle France, ce n’est pas ce qui manque.

    Déjà, on pourrait initier une action collective contre le fisc de tous les contribuables excédés de se faire tondre et qui, les tripes nouées par le « préjudice d’anxiété » saisonnier dû au tiers provisionnel, passent maintenant des nuits blanches. Ça fait du monde. S’y joindraient les petits chefs d’entreprise que torture une législation du travail totalement aberrante, ça fait du monde aussi. Les malades en rémission poursuivraient l’hôpital par crainte de la récidive et les salariés du dimanche s’en prendraient aux magistrats qui, les empêchant de bosser, leur retirent le pain de la bouche…

    Enfin, et puisqu’il s’agit d’amiante : on suggère à tous les étudiants passés par le campus de Jussieu depuis 1960 de se retourner eux aussi contre l’État, histoire d’alourdir encore un peu la facture du désamiantage qui s’élève déjà à près de deux milliards d’euros. Et tant qu’à faire, ajoutons-y les habitants du quartier qui, pendant les dix-neuf ans de travaux dantesques qui se sont déjà écoulés – pour un chantier qui devait durer trois ans –, ont respiré tous les jours l’air vicié par l’idéologie, la concussion, la bêtise, l’incompétence et un peu aussi par l’amiante…

  • On s’accommode d’un état de société effroyable… Moi, non !

    Avec l’affaire du bijoutier de Nice et, cette semaine, celle du buraliste de Marseille, on parle beaucoup de la nécessité de réviser la notion de « légitime défense ». Christian Estrosi estime que l’on pourrait prendre en compte le degré de violence subi par la personne attaquée, comme en Suisse ou en Allemagne. Qu’en pensez-vous ?

    J’en pense du bien, évidemment, mais je pense aussi qu’on ne peut pas en rester là. On peut toujours aménager un état de société odieux, en essayant de faire en sorte que les gens supportent un peu mieux l’insupportable, soient mieux protégés contre lui. On peut multiplier les prisons, multiplier les caméras de surveillance, durcir les lois répressives, armer toujours plus de citoyens, barricader tout le monde, mettre de la police partout, dans les écoles, les gares, les hôpitaux, les magasins. C’est comme les drogues dures pour les dépressifs, ou l’alcool pour les sans-abri : ça soulage un moment, mais ça ne fait qu’aggraver les choses. Ça confirme qu’on s’accommode d’un état de société effroyable, qu’on en prend son parti. Moi, je n’en prends pas mon parti. Cet état de société, c’est celui qu’ont créé le multiculturalisme, le mélange ethnique, la conquête coloniale en cours, la Grande Déculturation, l’enseignement de l’oubli, l’industrie de l’hébétude. Il faut dire NON à tout cela et tâcher de revenir en arrière, de rebâtir un État ; non pas se résigner à ce quelque chose de bien plus archaïque encore et de monstrueux que nous voyons naître sous nos yeux, la guerre de tous contre tous (mais surtout des conquérants contre les indigènes), la nocence généralisée, le réensauvagement de l’espèce, revenue en deçà du pacte social.

    Un club de gymnastique est montré du doigt au Raincy car il est réservé aux femmes. Éric Raoult, le maire de la ville, invoque une « sécurité incendie » déficiente et une absence de parking pour demander la fermeture de l’établissement. Ce qui ressemble fort à des prétextes. C’est un club privé : ils font ce qu’ils veulent, non ?

    J’ai trop pratiqué les endroits réservés aux hommes pour m’indigner sérieusement d’endroits réservés aux femmes. Mais la question n’est pas là. Elle est : veut-on, oui ou non, changer de peuple et de civilisation ? Tant qu’elle ne sera pas posée clairement, on se noiera dans des histoires de parking et de “sécurité incendie”.

    Dounia Bouzar, nommée depuis peu à l’Observatoire de la laïcité par le Premier ministre, a déclaré que la France pourrait remplacer deux fêtes chrétiennes fériées par Yom Kippour et l’Aïd. Devant le tollé suscité par sa proposition, elle a depuis fait volte-face… La France n’est pas encore prête au Grand Remplacement, finalement ?

    C’est ce qu’il s’agit de démontrer par tous les moyens.

    Pouvez-vous nous donner des nouvelles du Non au Changement de Peuple et de Civilisation ? Où en êtes-vous ?

    Merci de vous en soucier. Après un départ sur les chapeaux de roue, nous sommes à un palier, dans une espèce de temps mort dont j’ai hâte de sortir au plus vite. Nous sommes nés dans l’urgence, ce que je ne renie pas du tout car, face au Grand Remplacement, le sentiment d’urgence doit nous habiter à tout instant. Mais comme d’habitude, tout prend plus longtemps que prévu, il faut déposer des statuts, procéder à un minimum d’organisation interne et surtout, surtout, c’est le plus urgent, mettre sur pied un site Internet digne de ce nom, qui permette aux membres de communiquer entre eux, d’échanger des idées, d’organiser des groupes et des réunions locales, d’accroître notre visibilité et donc notre force. Si j’en crois les promesses qui m’ont été faites, ce site sera opératoire au tout début de la semaine prochaine. À partir de là nous pourrons, je l’espère, multiplier les actes de présence, c’est-à-dire les manifestations de refus. Mais il ne servirait à rien de nous lancer tant que nous ne sommes pas assez forts. Que chaque membre en amène un autre, deux, trois, quatre… Alors nous aurons une voix et pourrons faire retentir le NON.