Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Politique

  • M. Sageman (ex-psychiatre de la CIA) : « Il n’y a pas de profil objectif de djihadiste »

    Marc Sageman, psychiatre, spécialiste du terrorisme et de la violence politique, a travaillé pour la CIA dans les années 1980 au Pakistan. Il revient sur la menace terroriste en Occident et sur les arrestations récentes de femmes et de mineurs en France, soupçonnés de vouloir perpétrer des attentats. Il appelle notamment à « développer une identité sociale de Français« .

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/rkXySKcISJQ » width= »780″ height= »439″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Original source:
    M. Sageman (ex-psychiatre de la CIA) : « Il n’y a pas de profil objectif de djihadiste »

  • Riolo : « Si tu critiques Aurier, tu es dans la fachosphère »

    Daniel Riolo rebondit sur la sortie de Nicolas Anelka sur Serge Aurier. La condamnation de Serge Aurier glisse vers un terrain de récupération politique.

    « Ce que dit Anelka, beaucoup le pensent dans certains milieux, dans les quartiers. Les sujets en France sont très vite politisés, a expliqué le journaliste sur RMC. Et si tu critiques Aurier, tu es dans la fachosphère. Il ne faut pas le nier. Mais ces gens sont une minorité agissante sur les réseaux sociaux, la majorité reste silencieuse (…) Mais Aurier devient le symbole de : je crache dans la gueule des flics… et ce n’est pas grave… C’est ce que dit Anelka, et il va beaucoup plus loin ».

    Canal Supporters

    Source –  Riolo : « Si tu critiques Aurier, tu es dans la fachosphère »

  • Pour le Premier ministre slovaque: « Les quotas de répartition des migrants sont politiquement finis »

    Les quotas de répartition des demandeurs d’asile parmi les Etats membres de l’Union européenne sont « politiquement finis » a déclaré lundi le Premier ministre de la Slovaquie dont le pays assure actuellement la présidence tournante de l’EU.

    Les Ex pays communistes d’Europe de l’Est ont toujours été fermement opposés à cette décision adoptée il y a un an, qui consistait à ce que tous les pays de l’UE acceptent de prendre des centaines de milliers de demandeurs d’asile chez eux. La Slovaquie et la Hongrie ont saisi la Cour de Justice Européenne pour contester cette décision.

    « Les quotas divisent aujourd’hui clairement l’Union européenne. Je pense par conséquent qu’ils sont politiquement finis », a déclaré le chef du gouvernement slovaque aux journalistes de Bratislava .

    Alors que l’UE se bat pour démontrer une apparente unité après le choc du Brexit, les dirigeants européens ont évité les questions et sujets qui fâchent comme par exemple celui des quotas et se sont plutôt concentrés sur la protection des frontières ainsi que sur la coopération à tenir avec les pays d’origine des demandeurs d’asile.

    Lors du sommet européen du 16 septembre de Bratislava, la chancelière allemande Angela Merkel a reconnu son erreur d’avoir voulu imposer à ses partenaires européens ces quotas de migrants. Elle a accepté aux pays d’Europe de l’Est leurs propositions de « solidarité flexible« .

    « Ce que les pays du groupe de Visegrad – à savoir la Slovaquie, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne – disent depuis un an et demi devient désormais la position officielle de l’UE », a poursuivi Robert Fico dont son pays détient encore jusqu’à la fin de l’année (ndlr : 6 mois) la présidence européenne

    « Si quelqu’un veut diviser l’Europe, qu’il remette cette histoire de quotas sur la table et que celui voulant unir l’Europe propose un concept différent de lutte contre l’immigration illégale ».

    Traduction FDS de Breitbart

    Follow this link:  Pour le Premier ministre slovaque: « Les quotas de répartition des migrants sont politiquement finis »

  • Primaires : Alain Juppé a besoin d’un corps électoral le plus large possible !

    « J’expliquerai sans relâche que tout le monde peut venir voter les 20 et 27 novembre. » Alain Juppé semble soucieux d’élargir le plus possible la participation à la primaire de la droite et du centre. Explications de Guillaume Bernard.

  • Quand François Hollande s’essuie les pieds sur l’image de la France…

    Pour les Français distraits qui n’en avaient pas encore pris conscience, ce 25 septembre, le président de la République est apparu dans sa triste réalité : celle d’un petit politicien cynique qui n’est absolument pas à la hauteur des fonctions qu’il occupe. Certes, en apparence, il a respecté une de ses promesses : celle de reconnaître la responsabilité du gouvernement français dans l’abandon de harkis en 1962. Que l’honneur du pays ait été engagé dans cette tragédie est une déchirante évidence. Qu’un candidat à la réélection s’essuie les pieds sur l’image de la France à quelques mois du scrutin pour grappiller des voix chez les victimes et leurs descendants est déjà assez minable, mais lorsqu’il ajoute à la responsabilité dans l’abandon la responsabilité dans les massacres, comme si ceux-ci n’avaient pas été commis par les sbires du FLN et avec la complicité de ceux qui avaient signé les accords d’Évian, il commet une forfaiture.

    Est-ce étonnant de la part de celui qui a été le premier chef d’État français à commémorer le 19 mars, le jour de 1962 où le cessez-le-feu, loin de faire taire les armes, a permis aux ex-rebelles de se livrer à toutes sortes d’exactions et de crimes à l’encontre des Français d’Algérie, pieds-noirs et harkis, et des militaires du contingent quand ils en avaient l’occasion ? Des dizaines de milliers de harkis, des milliers de pieds-noirs, des centaines de soldats ont été molestés, torturés, assassinés après cette date que certains veulent célébrer. Célèbre-t-on un jour de lâcheté et de trahison puisque les signataires algériens des accords d’Évian n’ont pas respecté leur engagement de ne pas se livrer à des représailles, puisque l’armée et l’administration françaises avaient reçu l’ordre indigne de ne rien faire ?

    La synthèse électoraliste de François Hollande, faisant plaisir aux uns et aux autres, à chaque fois sur le dos de la France, et sans mentionner la responsabilité de ceux à qui le gouvernement français a abandonné l’Algérie, est une contradiction grossière. Commémorer le 19 mars, c’est ignorer les meurtres et les souffrances qui ont suivi, l’exode de ceux qui avaient bâti et défendu les départements français d’Algérie. Reconnaître la responsabilité dans l’abandon des harkis, le 25 septembre, c’est aussi reconnaître que le 19 mars était nul et non avenu, une date sans autre signification que la suspension unilatérale des armes pour ne laisser place qu’aux assassins.

    Le parti du Président, le Parti socialiste, dont beaucoup de membres frétillent dès lors qu’il s’agit d’abaisser le pays et d’affirmer une préférence étrangère, a fait, dès novembre 2012, du 19 mars une date officielle de commémoration. Ce choix idéologique, refusé par les anciens combattants patriotes de l’UNC, est avant tout une condamnation de l’Algérie française et une célébration de sa fin. Les propos scandaleux de Gaston Defferre, le maire socialiste de Marseille de l’époque, demandant aux Français rapatriés de quitter au plus tôt sa ville se situent dans le même clivage, au mépris de la solidarité nationale.

    Parler de la responsabilité du gouvernement français, c’est clairement accuser le général de Gaulle. Le gaulliste que je suis n’est pas un dévot. De Gaulle a redressé deux fois la France, en 1940 et en 1958. Il avait peut-être raison en pensant que la France et l’Algérie ne pouvaient se confondre. La méthode utilisée pour les séparer, le revirement ou le mensonge, l’abandon cruel de l’Algérie et des Français d’Algérie sont une phase de sa politique que je juge indéfendable. J’ai toujours été frappé que ses adversaires lui donnaient la meilleure part.

  • François Bayrou dans la cour de récré !

    L’Histoire de France nous montre, depuis Vercingétorix, que la division est un trait de caractère très français. L’approche de l’élection présidentielle incite chacun à jouer sa partition dans son coin, persuadé de gagner seul envers et contre tous. Ainsi, Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, les innombrables candidats à la primaire de la droite et du centre. Ainsi Emmanuel Macron. Et tous les autres qui, soudain attirés par les ors de l’Élysée, se voient en sauveur que le pays attend. Alors que ce spectacle fait plus penser à une élection de délégués de classe de 6e. Dans la cour de récréation, chacun s’entoure de quelques soutiens indéfectibles à qui on promet un coup de main pour le devoir de maths, un sac de billes ou quelques conseils pour attraper des Pokémon. Tout ceci est pitoyable.

    Dernier en date, un vieux cheval sur le retour : François Bayrou. Le Béarnais se verrait bien successeur d’Henri IV. « Les autres se divisent et nous, nous sommes un bloc », a-t-il proclamé sans rire lors de la clôture de l’université d’été du MoDem, un parti sans adhérents issu de l’éclatement de l’UDF giscardienne. Ralliez-vous à mon panache blanc, en quelque sorte. Sauf que, pour l’instant, c’est plutôt en Sully qu’il se présente, en soutenant le très centriste Alain Juppé, pas encore adhérent du MoDem. Oublieux, sans doute, de son vote de 2012 pour François Hollande, il fustige son bilan : « Ce sont des illusions, des mensonges et le mensonge mérite sanction. » C’est à peu près ce que disait un certain François Mitterrand il y a 35 ans.

    Monsieur Bayrou ne doute de rien : « Tous ceux qui appartiennent à ce courant du centre vont se retrouver dans les semaines qui viennent. Je suis très content que nous l’ayons fait en premier. » Avec un seul hic : quelle est sa vision de la France ? Elle semble se réduire, comme toujours, à un catalogue de mesures qui ne changent rien à l’essentiel : changement des institutions et une réforme du mode de scrutin contre une « anomalie démocratique », pour rendre sa « représentativité » à l’Assemblée, l’école, les inégalités et l’Europe, pour imposer l’objectif du plein-emploi dans les missions de la BCE. En bref, le bla-bla habituel des bateleurs d’estrade.

    Comme toujours, les sujets essentiels sont méprisés. L’identité, qui mérite a minima un débat dans une période profondément troublée, en est un. François Bayrou a tout à fait le droit d’exprimer une opinion qui ne serait pas celle de ses voisins de droite, mais ne peut pas ignorer le malaise qui monte irrésistiblement. Son ami Jean Lassalle en sait quelque chose, lui qui a eu le courage d’aller physiquement, personnellement, à la rencontre de la France profonde dont il a fait le tour à pied. On peut ne pas partager toutes les options du député marcheur, sans lui nier cette qualité première pour un homme politique d’être en prise directe avec les préoccupations des Français. Refuser le débat, c’est refermer le couvercle de la marmite en espérant que la pression descendra toute seule. C’est ce que font Bayrou et Juppé.

    Quant à la souveraineté, aucun responsable politique ne peut plus faire l’économie d’une prise de position claire et définitive : soit vouloir le rétablissement de notre pleine souveraineté pour permettre les réformes indispensables sans risquer d’être rappelé à l’ordre par Bruxelles ou la CEDH, soit s’inscrire dans un mouvement fédéraliste assumé, qui tend à transférer à l’Union européenne l’essentiel de ce qui constitue l’action politique. Sur cette question, Bayrou est fidèle à lui-même. On attend juste qu’il le proclame urbi et orbi. Dans la cour de récré…

  • Journée de la contraception ou… Journée de l’IVG ?

    Il y a des sujets, en France, qu’il est impossible d’aborder sereinement. Impossible d’en discuter sans sombrer dans le manichéisme : pour ou contre. L’avortement en est l’exemple exemplaire. Là-dessus, pas de nuances, rien que cette passion qui anime le militantisme pro ou anti.

    Essayons, malgré tout, d’en sortir pour affronter la réalité. Celle des faits, et des chiffres bien sûr, au moment où le ministre de la Santé Marisol Touraine nous promet qu’un miracle va combler le trou de la Sécu en 2017.

    Ce lundi 26 septembre est donc la Journée de la contraception. Autrement dit l’heure des bilans sur un point, là, encore fort sensible puisqu’il se résume, pour beaucoup, au « droit des femmes à disposer de leur corps », droit emporté de haute lutte au détour des années 1970. Ce droit étant acquis, on commence à peine, cinquante ans après, à pouvoir même aborder la question sous l’angle médical. Il aura fallu le retrait des pilules de 3e et 4e génération pour qu’on ose évoquer les effets secondaires de ces shoots hormonaux, mais pas plus. Quelques originaux pointent, certes, les rejets massifs d’œstrogènes dans les eaux usées… qui se retrouvent dans l’eau du robinet, mais c’est tout. Pas de lien, non plus, entre l’augmentation exponentielle de la stérilité et, par voie de conséquence, de la PMA : pas question de reconnaître que dix ans de prise de pilule peuvent rendre stérile…

    Conséquence ? Les jeunes femmes d’aujourd’hui recourent massivement à l’avortement, considérant désormais l’IVG comme un simple moyen de contraception. Et celui-là, au moins, est pris en charge à 100 % par la Sécurité sociale !

    Les chiffres sont alarmants, à peine en baisse sur les dernières décennies, oscillant autour de 210.000 cas annuels au cours des années 2000. Preuve qu’il n’y a pas d’éducation sérieuse à la contraception, ou alors que celle-ci est totalement inefficace.

    Un communiqué de la SMEREP (Sécurité sociale étudiante), qui entend justement « tire(r) la sonnette d’alarme quant au comportement à risque des jeunes femmes ayant trop souvent recours à la contraception d’urgence ou encore à l’IVG », vient de s’attirer les foudres du Journal des femmes. Celui-ci écrit : « Ce qui frappe, ce ne sont pas tant les résultats, mais les tournures moralisatrices et culpabilisantes employées par la mutuelle étudiante. » Et de pointer « le champ lexical du danger et les jugements sur “les comportements des jeunes femmes” (quid des hommes ?) ».

    La SMEREP se contentant d’aligner des chiffres [PDF], on en déduira donc que le fait de les énoncer est jugé, en soi, comme moralisateur et culpabilisant ! Ensuite, on ne peut que s’étonner de voir tout à coup les hommes surgir dans le débat quand la rhétorique, depuis des décennies, a consisté justement à les en éloigner, « le droit des femmes à disposer de leur corps » étant aussi celui de disposer également du droit ou non à la paternité !

    Et puisqu’on ne veut pas aborder les coûts individuels des IVG en termes de santé, voyons au moins les coûts sociaux.

    Depuis le 1er avril 2016, tout le parcours lié à l’IVG est remboursé à 100 % par l’assurance maladie sur une base forfaitaire. Le coût d’une IVG médicamenteuse est de 257,91 € (établissement de santé public), celui d’une IVG chirurgicale de 463,25 € à 664,05 € selon l’établissement dans lequel elle est pratiquée.

    Faites le calcul.

    Pour finir, on entendait ce matin, sur RTL, une jeune femme de 22 ans, étudiante en science politique. En couple depuis cinq ans, elle a subi cinq IVG. Une par an. La pilule ? Pas moyen, « parce que prendre un cachet tous les jours à heure fixe, ça demande quand même un peu de volonté. Et si on l’a pas, ça le fait pas. »

  • Paris dégage un fort parfum coréen du nord…

    Aujourd’hui, c’était la piétonnisation des voies sur berges. Le maire de Paris, seul contre tous, notamment l’instance consultative qui a émis un avis négatif, l’a décidée et la préfecture, toujours courageuse, l’a admise mais constatera ce que l’expérience a donné. Les Parisiens sont des cobayes.

    Anne Hidalgo ne reculera pas mais on n’avancera plus.

    Dimanche, si on voulait avoir le droit de circuler en voiture, il fallait le faire avant 11 heures et après 18 heures. Commode pour tous ceux qui avaient, par exemple, prévu de quitter Paris dans la matinée et de revenir tôt dans l’après-midi !

    La détestation des voitures pour lutter contre la pollution a beau apparaître comme une cause à la mode et en partie légitime, elle est dénaturée, dévoyée, dégradée quand elle tombe, pour être respectée, dans un totalitarisme qui, pour être parisien et prétendument progressiste, dégage cependant un fort parfum coréen du nord. Les moyens pervers altèrent les plus nobles finalités, à supposer qu’en l’occurrence elle soit telle.

    Quelle étrange démocratie municipale que celle qui enjoint, impose, interdit aux habitants de circuler en voiture, traite les citoyens comme des enfants, se sentirait déshonorée si elle pratiquait avec intelligence et nuance mais pose une chape de dogmatisme sur la ville qui a été la plus libre qui soit !

    Quelle conception incongrue de l’autorité a ce pouvoir, cet univers socialistes dans toutes ses facettes !

    Ils facilitent le désordre inutile, en état d’urgence, avec Nuit debout qui ne meurt de sa belle mort qu’à cause de la pauvreté de son dessein et de son étiolement autonome.

    Mais en revanche ils décrètent, avec le maire de Paris, un caporalisme incompréhensible qui n’a pour but que de créer le maximum d’ennuis dans le minimum de temps. Paris ne sera plus une ville mais un laboratoire, plus une lumière mais un embouteillage ou un désert.

    Veut-on à toute force rompre notre lien familier avec l’existence qui est d’abord le droit de libre disposition de soi et de ce dont on a besoin ? Le bonheur d’être à peu près maître de son destin ?

    J’imagine tous les embarras de ce dimanche pour les Parisiens qui seront donc parfaitement préparés à la calamité de demain.

    La voiture est devenue l’ennemie de l’intérieur. Pourquoi pas, mais pas avec cette rage, cette fureur, cette politique vengeresse, ce sadisme punitif !

    On cauchemarde. À quand le prochain diktat collectif, la prochaine nuisance municipale ?

    Corée-sur-Seine.

    Extrait de : Corée-sur-Seine !

  • Mikael Sala ? Un putain de rocker chez Marine Le Pen !

    Ce que c’est, quand même, que de nous autres et de ces idées préconçues qui nous pasteurisent le cervelet au lieu d’éventuellement le rafraîchir… Un petit exemple ? Celui-ci : Mikael Sala, président du collectif Croissance Bleu Marine, chargé de la défense des PME et PMI au sein du FN.

    Il y a un peu plus de dix jours, il débat avec Nicolas Sarkozy sur France 2, lors de « L’Émission politique », défendant son bout de gras en bon petit entrepreneur qu’il est ; bref, évoque ce qu’il connaît : la petite entreprise, la sienne, MS Phoenix, chargée de former de jeunes étudiants en BTS dans les métiers du commerce.

    Mikael Sala vient plus de la France d’en bas que de celle d’en haut, puisque descendant de Français espagnols issus d’Algérie, et de vagues Suédois ; les restes de la dynastie se répartissant entre boulanger, professeur d’art dramatique, cadreur à l’ORTF et professeur de danse.

    Aujourd’hui, interrogé par Le Journal du dimanche, il se présente de la sorte : « J’ai grandi dans une banlieue ravagée par le chômage. Moi, j’ai eu la chance, grâce à la République, de pouvoir intégrer une classe de mathématiques supérieures à Janson-de-Sailly. C’est cela que je veux rendre aujourd’hui auprès des jeunes. »

    Mais comme, dans la vie, rien n’est jamais simple, derrière le Mikael Sala, secrétaire départemental FN du Val-d’Oise, se cache également un autre Mikael Sala, musicien de rock, batteur émérite et manager de nombre d’artistes ébouriffés du siècle dernier. Au premier rang d’iceux ? L’excellent duo de power pop Niagara, la très mamelue Ophélie Winter et le tout excellent Gérald de Palmas, du temps de son imparable tube « Sur la route ». À cet égard, prière de se reporter au remarquable album du Palmas en question, « La dernière année », pressé en 1994 : Mikael Sala y cosigne la presque moitié des titres. Alors, respect…

    Du coup, les anciens copains de sa vie d’avant toussent en coulisses, mais sans parvenir à le condamner vraiment, puisque « ami très sympa »… Une fois encore, le poids des clichés, comme si les nationalistes français ne savaient jouer que du tromblon ou de la trompette de cavalerie, mordaient les enfants, arrachaient les ailes des mouches tout en refusant le bassin aux ancêtres, au moment de la petite commission.

    Parmi les plus augustes de ses participations, celle qui le lia longtemps avec Stéphane Eicher, Suisse francophone… Dommage qu’on ne puisse l’entendre marteler ses fûts sur le sublime album live « Non ci badar, guarda e passa » (cru 1994), sur le magnifique break placé au milieu de l’hymne « Des hauts et des bas » (paroles de Philippe Djian), sur lequel vient se nicher la tout aussi sublime rengaine « Putain putain » d’Arno, Belge lui aussi francophone et très apprécié des lecteurs de Télérama…

    Petit extrait :

    « Je ne suis pas une communiste. Je ne suis pas une cycliste. Je ne suis pas une catholique. Je ne suis pas une footbaliste. Allez allez circulez, avec ton cul de pédé. […] Putain, putain, c’est vachement bien : nous sommes quand même tous des Européens ! »

    Soient des vers pas tout à fait en raccord avec l’actuelle vulgate politico-médiatique…

    Voilà, voilà… Le dernier mot, en forme d’ultime rappel, revient évidemment au principal intéressé, par ailleurs adepte des arts martiaux : « Auprès de Marine Le Pen, j’ai trouvé une famille de femmes et d’hommes convaincus et dévoués à une cause qui illustre bien la phrase de Saint-Exupéry, la fraternité, le don commun à quelque chose de plus grand que soi. » Avoir été batteur de rock, un handicap ? : « Ça paraît être un grand écart, mais en fait, j’exerce depuis toujours le même métier, celui de donner un rythme et de servir de support et de soutien. Chez un batteur, il y a toujours une certaine abnégation… »

    Au même moment, Enrico Macias déclarait au Figaro : « Si Marine Le Pen est élue, je pars pour la Suisse, la Corse ou Israël. » Pourquoi la Suisse et la Corse, par ailleurs encore française, à ce que l’on sache ? Sacré Enrico ! Et bonjour à toi, Mikael.

  • Quand l’Union européenne prenait ses conseils chez Goldman Sachs…

    C’était en 2007-2008. La banque d’affaires Goldman Sachs se trouvait au cœur d’une gigantesque martingale financière qui allait provoquer la fameuse crise des « subprimes », entraînant la chute vertigineuse des marchés boursiers et, surtout, la ruine de nombreuses entreprises et particuliers intoxiqués par des produits financiers spéculatifs à hauts risques. En 2010, la presse américaine accuse cette dernière d’avoir aidé le gouvernement grec à truquer sa dette, notamment lors de son entrée dans la zone euro. En septembre 2011, le gouvernement des États-Unis décide de poursuivre judiciairement Goldman Sachs pour son rôle dans la crise.

    Octobre 2014, José Manuel Barroso passe la main au Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, à la tête de la Commission européenne, après dix ans de présidence opulente et dispendieuse – selon les services de la Commission, les frais de représentation du Portugais s’élevaient, par exemple, pour la seule année 2009, à 730.230 euros. Une paille.

    En juillet dernier, notre apatride, habitué des cénacles de l’hyperclasse mondialisée (Bilderberg, Davos, Trilatérale, etc.) se fait embaucher comme conseiller par la banque d’investissement américaine… Goldman Sachs et accède à la présidence non exécutive de son conseil d’administration. Par surcroît avec la bénédiction de son successeur, qui estimait la démarche tout à fait légale, Barroso ayant respecté le délai réglementaire de 18 mois avant de pantoufler (Marianne, 26 septembre).

    Aujourd’hui, la presse de Lisbonne dévoile que celui qui estimait que la France était un pays « réactionnaire » en raison de la défense farouche de son exception culturelle n’a jamais cessé d’entretenir des liens avec la banque new-yorkaise, tout au long de son mandat. On y apprend, entre autres, que « les dirigeants de Goldman Sachs faisaient parvenir au cabinet de Barroso, de manière confidentielle, des propositions sur des changements à apporter aux politiques de l’Union européenne » (Le Figaro, 25 septembre). En contrepartie, celui-ci n’hésitait pas à effectuer des visites régulières et secrètes au siège de la banque.

    Le mélange des genres n’a jamais déplu à Barroso, qui avait même nommé son mentor, le politologue Dusan Sidjanski, « conseiller spécial » près la Commission, alors même qu’il était de notoriété publique que ce très proche de Denis de Rougemont (père du fédéralisme intégral européen) était également membre du groupe Latsis, groupe financier appartenant au milliardaire du même nom.

    Il convient de ne pas se laisser abuser par les cris d’orfraie de la caste politique qui, à droite comme à gauche, de Paris à Bruxelles, n’a d’autre objectif que de faire oublier à peu de frais le soutien réitéré et sans faille qu’elle a complaisamment et activement apporté à celui qui fut l’homme fort et incontesté de l’Union européenne durant des années.

    Bien que s’étant rendue odieuse à la majorité des peuples européens, cette coterie de la connivence, ce syndic de la collusion s’accroche, telle une colonie de tiques assoiffées de sang, à ses prébendes et privilèges, tenant les nations en respect de leurs haïssables et étouffantes règlementations pour mieux les asservir à leur folle chimère de gouvernement mondial.

    Et puis, comme beaucoup, Barroso « est passé naturellement du maoïsme à la programmation néolibérale mondialiste. Après tout, les deux systèmes, qui se sont affrontés pendant soixante-dix ans, partagent la même foi scientiste dans l’économie et la même allergie viscérale à la démocratie » (Philippe de Villiers, Le moment est venu de dire ce que j’ai vu, 2015).

  • « Migrants » : quand François Hollande joue avec les nerfs des Français

    Concentré sur une mission quasi impossible qui devrait l’amener à être réélu en 2017, François Hollande a décidé de s’attaquer au problème calaisien. Présent à Calais le lundi 26 septembre, le très impopulaire dixième président de la Ve République a pris soin d’éviter le cœur du problème en ne se rendant pas directement dans la « jungle » pour constater par lui-même les dégâts provoqués par l’immigration de masse. François Hollande n’est pas un homme courageux, comme le démontre sa venue à Calais sous le faux prétexte de poser la première pierre de « Calais Port 2015 ».

    Si le Président sent bien que les Français sont excédés par la crise migratoire, il n’a pas les armes pour y répondre et ne le sait que trop bien. Ainsi, il s’attache à détourner l’attention en ne s’attaquant qu’à la « jungle de Calais » de sinistre réputation. Plutôt que de placer les « migrants » dans des charters comme cela devrait être fait, le Président soutient la construction de Calais miniatures sur l’ensemble du territoire français, à l’exception de la Corse. Évidemment, si l’on tient compte de la démographie et du manque de volonté politique contre l’immigration massive en France et en Europe, ces petits Calais en gestation sont appelés à s’agrandir considérablement.

    « Notre volonté, c’est de démanteler Calais entièrement et de pouvoir avoir des centres d’accueil et d’orientation répartis sur l’ensemble du territoire », a affirmé François Hollande. Avant d’enfoncer le clou en déclarant avec un aplomb incroyable que « la France, ce n’est pas une France où on trouvera des campements. Il ne peut pas y avoir, en France, de camps. »

    Nous prendrait-il tous pour des idiots ? En Australie, il n’y a pas de camps puisque les bateaux chargés de « migrants » sont abordés puis ramenés chez eux. En France, il y a des camps et il continuera à y en avoir avec les politiques menées par le gouvernement. Quant à Nicolas Sarkozy, il tenait exactement le même discours daté lorsqu’il était lui-même président de la République. Non, il ne suffira pas de « lutter contre les passeurs », de « démanteler les camps » ou de demander aux Britanniques de « prendre leur part dans l’effort humanitaire que la France accomplit ici et continuera à accomplir demain », comme l’a dit le candidat socialiste aux primaires.

    Pour ne plus voir de situation calaisienne en France, il faut en finir avec une logique mortifère d’accueil inconditionnel à l’autre imposée par les politiques européennes et le lobbying d’associations subventionnées de l’extérieur pour abolir les frontières nationales. Il convient, aussi, de révéler la vérité sur ces « migrants » dont on nous rebat les oreilles. L’ultra-majorité d’entre eux ne vient pas de Syrie mais de pays d’Afrique comme l’Érythrée ou le Soudan… Fuyant la guerre chez eux, pour certains du moins, ils finiront par l’apporter chez nous.

    En l’état des choses, démanteler Calais revient à généraliser Calais à la France entière. Si François Hollande l’ignore, c’est qu’il n’est pas à la hauteur de ses fonctions. Mais ça, nous le savions déjà.

  • Ces électeurs de gauche qui participeraient aux primaires de droite…

    C’est Libé qui le révèle. Jusqu’à 10 % des anciens électeurs de François Hollande s’apprêteraient à participer aux primaires de droite. Non qu’ils aient retourné leur veste, mais parce qu’ils veulent peser pour faire passer Juppé, hantés par la possibilité d’un scénario catastrophe : celui d’un nouveau 21 avril qui les forcerait à voter Nicolas Sarkozy, si d’aventure celui-ci venait à remporter les primaires. L’hypothèse serait, en effet, croquignolette.

    Et Libération d’égrainer un à un les témoignages de militants socialistes, peu dérangés par les 2 € à régler ni par la déclaration sur l’honneur d’adhésion aux valeurs de la droite et du centre à signer, plus gênés d’être vus franchissant la porte du bureau de vote… ils ont une réputation. Certains auraient préféré voter NKM – elle est tellement sympa ! – mais il faut se rendre à l’évidence : elle n’a aucune chance.

    10 % du camp d’en face, mazette, ce n’est pas rien. C’est même un chiffre infiniment révélateur de l’ineptie que constitue une primaire ouverte à tous : lorsque l’on désigne le patron d’une entreprise, on ne laisse pas la concurrence mettre son grain de sel. Imaginerait-on Volkswagen s’immiscer dans le choix des instances dirigeantes de Peugeot : aurait-elle la possibilité de le faire qu’elle s’efforcerait – c’est logique – de désigner un crétin, un flemmard, un caractériel ou, encore mieux, un vendu à la concurrence. De façon très logique, la gauche va tenter de faire gagner le plus « vendu ».

    Mais, lit-on, en organisant des primaires « ouvertes », la droite n’a fait qu’imiter la gauche (comme d’habitude) qui avait fait tout pareil en son temps. Et, à l’époque, les « infiltrés » de droite avaient été très rares… Sauf qu’évidemment, la droite n’avait, elle, pas de pion sur lequel miser. Pas d’agent double. Pas l’ombre d’un cheval de Troie, même pas un tout petit poney qui aurait professé un tant soit peu ses idées. En revanche, l’âne, la mule, c’est bien elle, qui s’entête à réchauffer en son sein la doxa de gauche.

    Ce chiffre est aussi le signe que, dans l’esprit de la gauche, la défaite est actée. Najat Vallaud-Belkacem ou Jack Lang, pour ne parler que d’eux, peuvent bien défendre « le bilan positif de Hollande » – mais si, mais si, les électeurs sauront le reconnaître – avec le nez qui s’allonge, les militants sont bien persuadés que c’est du flan, des craques, du baratin. Pour eux, c’est déjà plié. Pourquoi, sinon, soutiendraient-il Juppé, susceptible de venir chasser, au premier tour, sur les terres de leur candidat naturel ?

    Ce chiffre montre enfin la possibilité, en miroir, qui est donnée de l’autre côté de l’échiquier, non plus à la gauche de LR mais à sa droite, puisque la porte est ouverte et que l’on accueille de bonne grâce les migrants politiques, de se manifester. En votant pour Poisson, cette droite prouvera notamment à Marine Le Pen qu’il est un vivier d’électeurs qui, le jour venu, ne pourra en son âme et conscience glisser un bulletin Alain Juppé, mais que celle-ci ne pourra convaincre de franchir le Rubicon – pour voter FN plutôt qu’aller pêcher à la ligne – qu’en infléchissant, en « droitisant » ce qu’on appelle, à tort ou à raison, « la ligne Philippot ».

    Il est décidément écrit qu’au cours de ce premier acte des élections présidentielles – les primaires de droite – se jouera, en réalité, déjà le dernier : le second tour.

  • Emmanuelle Cosse : «Nous cherchons les bâtiments pour accueillir 9000 migrants de Calais»

    La ministre du Logement Emmanuelle Cosse a souhaité, dimanche, «une politique d’accueil qui soit digne», en défendant la création de 9.000 places pour les migrants actuellement présents dans la «jungle» de Calais.

    «Il est temps qu’on ait une politique d’accueil qui soit digne et qui permette de répondre différemment à cette problématique», a dit la ministre sur iTELE, à l’occasion de l’émission «Dimanche politique» dont elle était l’invitée. «Nous ouvrons 9.000 places en CAO (centres d’accueil et d’orientation) réparties sur tout le territoire, malgré l’opposition de certains dirigeants qui, par ailleurs, n’ont aucune compétence en la matière», a tancé la ministre. «Nous discutons avec les élus locaux, nous cherchons les bâtiments», a-t-elle poursuivi. […]

    A #Calais, plus de 80% des personnes présentes dans le camp relèvent du droit d’asile #DimanchePol #itele

    — Emmanuelle Cosse (@emmacosse) 25 septembre 2016

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/hCCGKnSY0PM » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Le Parisien

    View this article –  Emmanuelle Cosse : «Nous cherchons les bâtiments pour accueillir 9000 migrants de Calais»

  • Les islamistes essaient de contourner la loi sur le renseignement approuvée hier par le peuple suisse..

    Après le «oui» à la loi sur le renseignement, le Conseil central islamique suisse organisera le 15 octobre une formation pour déjouer la surveillance.

    Le peuple suisse a donné dimanche 25 septembre un «oui» très clair à la loi sur le renseignement. Et si son entrée en fonction ne devrait pas intervenir avant un an, les islamistes prévoient déjà des moyens de la contourner, comme le raconte 20 Minuten dans son édition du 26 septembre.

    Le Conseil central islamique suisse (CCIS) avait déjà milité contre la loi, agitant le spectre d’une mise sur écoute des mosquées. Après le résultat de dimanche, l’association a publié un communiqué qui dénonce la «surveillance de masse des musulmans et de leurs lieux de culte».

    Aussi le CCIS a-t-il décidé d’organiser le 15 octobre à Zurich un séminaire sur la sécurité IT. Les participants y apprendront à assurer la confidentialité de leurs communications à moindre coût, comme le précise l’association. Ses membres auront également l’opportunité de sécuriser leurs appareils.

    Le séminaire déplait à de nombreux politiciens, comme la conseillère nationale Corina Eichenberger (PLR/AG). «Cette offre est louche. Elle montre que le doute envers les activités du CCIS est justifié», a souligné la présidente de la commission de la politique de sécurité.

    […]

    Pour son collègue Lukas Reimann (UDC/SG), ce cas montre qu’il faut interdire le CCIS qui pourrait promouvoir les radicalisations avec son séminaire. «Les possibilités de surveillance sont malheureusement limitées. Les adversaires ne sont pas idiots, comme le montre cette formation.»

    […]

    Le CCIS rejette ces reproches, affirmant «n’avoir rien à cacher». «Nous sommes déjà sur écoute», a affirmé sa secrétaire générale Ferah Ulucay. «Nous ne voulons simplement pas que des tiers puissent intercepter des communications intimes.»

    […]

    Source

    Continue reading:   Les islamistes essaient de contourner la loi sur le renseignement approuvée hier par le peuple suisse..

  • Macron ringardise Bayrou, Juppé et Hollande…

    La violence des réactions que suscite Emmanuel Macron est révélatrice de la peur qu’il inspire à certains d’être dépossédés de leur petite niche électorale.

    C’est d’abord François Bayrou qui est sorti de sa torpeur pour sonner la charge : Macron serait le candidat « des forces de l’argent » ! Bayrou métamorphosé en tribun mélenchonesque ! Aurait-il perdu son latin et sa modération pyrénéenne ? Non : il « assume être plus à gauche » que Macron. Décidément, s’il y a une constante chez Bayrou, c’est l’erreur stratégique permanente ! Il file à gauche quand l’électorat, et Macron, partent de l’autre côté.

    Bayrou s’était déjà fendu, cet été, d’un jugement plein d’aménité centriste : « C’est un hologramme. Peut-être dans quinze ans, quand il aura vécu ce qu’il doit » [vivre], Macron sera prêt, mais pour l’instant il n’y a rien. »

    Il est vrai qu’à 65 ans, M. Bayrou a, lui, « vécu ce qu’il avait à vivre » : l’UDF des années 70, la rue de Grenelle des années 90 et trois campagnes présidentielles. Et puis des choix hasardeux : l’élection de Hollande, c’est grâce à lui ! Il n’a dû sa survie politique qu’à la volonté d’Alain Juppé, à qui il est prié de renvoyer l’ascenseur ; ce qu’il fait, d’ailleurs.

    Et voilà que le jeune Macron, bien plus sexy à lui tout seul que leur duo sexa-septuagénaire (plus de 135 ans à deux), vient troubler leur plan et les ringardiser !

    Et les deux compères, coincés entre Macron qui monte et Sarkozy qui remonte, ont battu le rappel de leurs petites troupes, les enjoignant d’aller voter à la primaire, signe que c’est loin d’être gagné pour Alain Juppé.

    Car Macron attire, non seulement des centristes, mais quelques égarés qui se disent « de droite » : l’inénarrable Frédéric Lefebvre et le revenant Renaud Dutreil, ancien chiraquien, qui vient de fonder La droite avec Macron. (Quelle droite, au fait ?)

    Mais Macron ramasse et agace aussi à gauche, et notamment Pépère, qui lui a pourtant fait toute sa petite carrière. Trahi par l’effronté de chez Rothschild, François Hollande décroche son téléphone, demande aux socialistes européens de ne pas assister à son séminaire lyonnais de samedi et menace les socialistes hexagonaux qui le soutiendraient. Emmanuel Macron ne semble pas impressionné par ces sursauts d’autorité inattendus : « Fébrilité », sourit-il. Il connaît mieux son Pépère que nous.

    En fait, que M. Macron aille jusqu’au bout ou pas, il ringardise durablement Hollande, Juppé et Bayrou. Pour cette œuvre de salut public, qu’il soit remercié.

    Mais il y en a deux sur lesquels il ne produit aucun effet : c’est Sarkozy et Marine Le Pen, car eux, tout ringards qu’ils sont par certains côtés (ils n’ont plus 38 ans non plus et ont déjà été candidats), prétendent répondre à un autre électorat – la droite populaire et patriote – et mener une politique en sa faveur. Ce qui serait nouveau.

    Il ne reste donc plus au peuple français qu’un seul acteur à ringardiser : le courant libéral-libertaire sur lequel surfe M. Macron et qui défait la France sur tous les plans depuis 40 ans. Car, finalement, Emmanuel Macron n’est que l’enfant de MM. Bayrou et Hollande en train de liquider son Œdipe. Avec Brigitte, évidemment.

  • Les maires et la sécurité : davantage de responsabilités ?

    Pour des raisons évidentes d’actualité, la sécurité des Français occupera une place centrale dans les débats qui jalonneront la course à l’élection présidentielle de 2017. D’ores et déjà, les candidats déclarés, qui se savent attendus sur ce sujet, présentent leurs solutions pour faire face à ce qui sera un défi majeur pour les prochaines années. Même l’actuel locataire de l’Élysée, candidat putatif, envoie ses ministres de l’Intérieur et de la Justice en missions de communication, pour qu’ils annoncent ce que lui-même n’a pas été capable de réaliser, dans ce domaine, pendant son quinquennat. Que ne ferait-on pas pour s’assurer d’un deuxième mandat !

    Pourtant, l’unité apparente de la classe politique sur ce sujet n’est qu’une façade. Derrière les discours, souvent bravaches, des ténors se cachent de fortes résistances. Pour preuve, le différend qui, ces derniers jours, oppose un syndicat de policiers municipaux au maire UDI de Sceaux (92) et à l’influente Association des maires de France.

    En effet, alors que les services de sécurité, polices municipales comprises, se débattaient, souvent dans les pires conditions, pour combattre les terroristes, l’édile des Hauts-de-Seine diminuait de moitié les effectifs de sa police municipale tout en annonçant sa prochaine transformation en un « service de tranquillité publique », certainement destiné à la surveillance des bacs à sable. Une telle décision ne pouvait, de fait, que déclencher une réaction de la part de ceux qui peinent encore, malgré le contexte que connaît notre pays, à trouver une place dans notre dispositif de sécurité intérieure.

    L’argument avancé par l’élu, selon lequel la police nationale et la gendarmerie sont mieux placées pour lutter contre la délinquance et le terrorisme, en cache certainement un autre plus prosaïque : celui des finances. La commune de Sceaux, bien que conduite par un expert en gestion publique, connaît une dette par habitant de 2.716 euros, soit 146,91 % plus élevée que la dette moyenne des communes équivalentes. Et même si cette dette a baissé de 5,79 % par rapport à 2013, elle n’en a pas moins progressé de 416,35 % entre 2000 et 2014, faisant de Sceaux la ville la plus endettée des dix communes environnantes.

    L’exemple de cette ville de la région parisienne n’est certainement pas isolé. Il illustre, néanmoins, le dilemme dans lequel se trouvent ou vont se trouver de nombreuses villes qui, à l’instar de l’État, ont négligé pendant trop longtemps le financement de missions de premier ordre au bénéfice de dépenses accessoires et souvent électoralistes.

    Les maires n’ont eu de cesse, à juste titre, d’occuper une place centrale dans les dispositifs locaux de lutte contre la délinquance et la criminalité. Nombreux sont ceux qui, aujourd’hui, sont en demande de plus de responsabilités dans ce secteur important de la vie des Français. Quelques-uns, comme Jean-François Copé, maire de Meaux et candidat à la primaire de la droite et du centre, demandent même à ce que les maires soient reconnus comme des officiers de police judiciaire de plein exercice, et à ce que, par le biais d’une profonde réforme des statuts de la fonction publique, les polices municipales rejoignent une « filière métier interministérielle » consacrée à la sécurité intérieure.

    Une chose est cependant certaine : les maires vont devoir, dans le contexte de guerre intérieure que nous connaissons, faire des choix et assumer toutes leurs responsabilités. Ils seront attendus sur ceux liés à la sécurité.

  • Les harkis méritent mieux qu’un hommage intéressé !

    À l’occasion de la Journée nationale d’hommage aux harkis et autres membres des formations supplétives, instituée en 2003, François Hollande, en présence de personnalités politiques engagées dans la campagne présidentielle, a reconnu « les responsabilités des gouvernements français dans l’abandon des harkis, les massacres de ceux restés en Algérie et les conditions d’accueil inhumaines de ceux transférés en France ».

    La veille, à Perpignan, Nicolas Sarkozy avait évoqué « le drame des harkis » qui « est celui de toute la France », ajoutant qu’« une tache indélébile reste sur notre drapeau » et que « la France est la mère adoptive de tous ceux qui veulent l’aimer ». C’était non loin de Rivesaltes, où furent parqués de nombreux harkis. Avec plus de discrétion, François Fillon a estimé, sur sa page Facebook, qu’il fallait « réparer » les injustices vis-à-vis des harkis, promettant s’il était élu de faire « les gestes symboliques nécessaires pour remettre les pendules à l’heure et l’histoire de notre pays où elle doit être ». Quant à Bruno Le Maire, il a dénoncé dans Le Huffington Post « une blessure pour notre honneur et notre histoire ».

    Ces hommages viennent bien tard, plus de cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie. Dans la bouche de Nicolas Sarkozy et de François Hollande, qui n’ont rien fait pour les harkis pendant leur mandat, ils sonnent comme des propos opportunistes : à sept mois des présidentielles, ces harkis et leurs descendants, tous ceux qui reconnaissent sincèrement leur engagement au service de la France, représentent un potentiel électoral non négligeable… Mais admettons qu’ils n’aient pas seulement l’intention de récolter des voix : il ne suffit pas de dénoncer, d’une manière générale, « les responsabilités des gouvernements français dans l’abandon des harkis ». Il faut rappeler les faits et désigner les responsables.

    Après les accords d’Évian, plusieurs milliers de Français disparurent. Des centaines de milliers de pieds-noirs, contraints de choisir entre la valise et le cercueil, débarquèrent en France, notamment à Marseille, pour essayer de refaire leur vie. Quant aux harkis, par dizaines de milliers, ils furent désarmés, livrés ainsi aux représailles du FLN. Un grand nombre d’entre eux furent massacrés. D’autres, internés dans des camps. D’autres, encore, commis au déminage de certaines zones proches de la ligne Morice, à la frontière tunisienne, ou affectés à des tâches serviles et dégradantes, déportés loin de leur région natale… Et ceux qui eurent la chance de survivre, sauvés par des officiers courageux, ont pour la plupart reçu en France un accueil indigne. Le président de la République s’appelait alors Charles de Gaulle.

    Alors, Messieurs et Mesdames les politiques pleins de compassion, si vous êtes sans arrière-pensées, rétablissez la vérité sur cette période tragique. Et vous qui, à droite, parfois à gauche, et même au Front national, vous référez à de Gaulle, sachez faire la part des choses. S’il avait de l’autorité et de la prestance, s’il savait défendre les intérêts et l’indépendance de la France, s’il a encore des leçons à donner aux politiciens qui prétendent gouverner, le cynisme avec lequel il a réglé le problème algérien est loin de faire de lui un exemple qu’on puisse approuver sans réserve.

  • Champtercier (04) : plus de 100 migrants hébergés dans un village vacances

    Une centaine de migrants, évacués de la Jungle de Calais, sera hébergée à Champtercier dans le Pays Dignois. Dès le 15 octobre, l’ancien village vacances de Chandourène servira de CAO, Centre d’accueil et d’orientation. La municipalité a écrit à la population, qu’elle invite aussi à une réunion publique pour éviter toutes tensions et incompréhensions.

    « Ce sont des structures temporaires, qui doivent permettre à des hommes et à des femmes de se poser », indique le courrier envoyé cette semaine aux plus de 820 habitants de Champtercier. Signé du maire Régine Ailhaud-Blanc, il explique la venue, sur décision préfectorale, de plus de 100 migrants de la Jungle de Calais, pour une durée de six mois maximum. Ils seront logés dans le centre de vacances de Chandourène, fermé depuis 2010, et en cours de rénovation.

    C’est le personnel des Villages Clubs du Soleil, marque qui prendra place en 2018 sur ce site, qui assurera les prestations de restauration et de services sur les deniers de l’État. Une association, Coalia, assurera, elle, l’accompagnement des familles, principalement dans leur demande d’asile.

    La venue de plus d’une centaine de migrants provoque, évidemment, quelques inquiétudes. « Est-ce à notre population de supporter les conséquences de l’absence de politique migratoire de ce gouvernement ? », s’interroge ainsi le groupe « Les Dignois d’abord ». La mairie de Champtercier organise une réunion publique lundi prochain, à 18h30, en salle polyvalente.

    Alpes du Sud

    Merci à Stormisbrewing

    Link:  Champtercier (04) : plus de 100 migrants hébergés dans un village vacances

  • Barroso en contact étroit avec Goldman Sachs durant son mandat à la tête de la Commission européenne ?

    José Manuel Barroso, au centre d’une polémique sur son embauche par Goldman Sachs, a entretenu des contacts étroits pendant son mandat à la tête de la Commission européenne (2004 à 2014) avec la banque américaine, selon des documents révélés samedi par le journal portugais Publico.

    Les dirigeants de Goldman Sachs « faisaient parvenir au cabinet de Barroso de manière confidentielle des propositions sur des changements à apporter aux politiques de l’Union européenne« , rapporte le journal qui publie des extraits de lettres et mails obtenus auprès de la Commission européenne. […]

    Une missive du 30 septembre 2013 signée par le patron de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, fait ainsi état d’une visite discrète de M. Barroso au siège de la banque à New York qui, selon le journal, ne figurait ni à son agenda officiel, ni dans les archives de la Commission.

    « J’ai beaucoup apprécié notre discussion productive sur les perspectives économiques mondiales« , écrit M. Blankfein qui a fini par embaucher M. Barroso comme président non-exécutif de Goldman Sachs International. Sollicité par le journal, M. Barroso a « démenti catégoriquement » avoir eu une « relation spéciale avec une entité financière » durant l’exercice de ses deux mandats à Bruxelles. « J’ai naturellement maintenu des contacts institutionnels – transparents et dûment enregistrés dans les archives de la Commission – avec de nombreuses entités politiques, patronales, syndicales et financières« , a-t-il fait valoir.

    Parmi elles figuraient « les principales banques qui opèrent sur le marché européen« , dans un contexte de « crise financière« , a-t-il poursuivi. Le recrutement de M. Barroso par Goldman Sachs a soulevé une vague d’indignation en Europe et notamment en France, où le président François Hollande l’a qualifié de « moralement inacceptable« . […]

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Excerpt from:
    Barroso en contact étroit avec Goldman Sachs durant son mandat à la tête de la Commission européenne ?

  • « Hillary Clinton, c’est George W. Bush avec une jupe »

    À quelques semaines des élections aux États-Unis, la revue de géopolitique Conflits vient de sortir un numéro hors-série dans lequel elle fait le point sur la puissance américaine. Pascal Gauchon, son directeur, répond aux questions de Boulevard Voltaire.

  • Chili : Michelle Bachelet, icône de la gauche française, en fâcheuse posture

    Icône sud-américaine de la gauche française, réélue avec 62 % des voix en mars 2014 à La Moneda (magnifique palais, construit par les Espagnols à l’époque coloniale, devenu le siège de la présidence chilienne) après sa première présidence de 2006 à 2010, Verónica Michelle Bachelet Jeria n’en finit pas, à l’instar de son grand ami François Hollande, de voir sa cote de popularité dégringoler dans les sondages : plus de 70 % de mécontents !

    Une action politique et économique bien mièvre face aux promesses effectuées, des remaniements sous la pression des révélations successives d’affaires de corruption ou de financement illégal de campagnes électorales : démission, ainsi, de son ancien chef de cabinet, Rodrigo Peñailillo, mais aussi de Jorge Insunza, le secrétaire général de la présidence, après la révélation de conflits d’intérêts alors que, député, il présidait la commission minière du Parlement chilien et qu’en même temps il exerçait des activités de conseil pour la holding minière Antofagasta Minerals !

    Mais l’affaire la plus emblématique qui affaiblit Michelle Bachelet est la publication, dans l’hebdomadaire d’investigation Qué Pasa, d’un compte rendu d’écoutes téléphoniques dans une affaire de corruption, l’affaire Caval.

    Une affaire de financement d’une opération immobilière dans laquelle sont impliqués le fils de la présidente, Sebastián Dávalos, par ailleurs conseiller culturel de la présidence, et son épouse Natalia Compagnon. Un crédit de 10 millions de dollars a été accordé à l’entreprise Caval, dont la belle-fille détient 50 % des parts. Une instruction a été ouverte pour trafic d’influence… Même si Michelle Bachelet semble à l’écart de cette opération, Juan Díaz, un des personnages inculpés dans cette affaire, a pourtant déclaré dans ces écoutes qu’elle devait recevoir une part en liquide !

    La publication dans l’hebdomadaire Qué Pasa des extraits des écoutes effectuées par la police a provoqué une réaction surprenante de la présidente socialiste : elle a assigné en justice « pour injures et calomnies » quatre journalistes du journal. Une faute politique condamnée non seulement par toute la classe politique et médiatique mais également une action considérée par la population comme une volonté de faire taire la presse…

    Alors, comme souvent pour rebondir, la gauche, qu’elle soit sud-américaine ou non, met en avant des réformes sociétales.

    Interdit au Chili depuis 1989 (sous la présidence du général Pinochet, 1973-1990), y compris à des fins thérapeutiques, le droit à l’avortement va subir quelques inflexions. Promesse électorale de Michelle Bachelet, la dépénalisation de l’avortement, approuvée par la Chambre des députés et le Comité de santé du Sénat, doit être validée maintenant par la Commission de la Constitution et ensuite par le Sénat.

    L’interruption volontaire de grossesse pourra alors être autorisée sous trois conditions :
    — lorsque la grossesse fait courir un risque de santé à la mère ;
    — si celle-ci résulte d’un viol ;
    — en cas de fœtus non viable.

    Depuis plusieurs années, plus de 200 femmes chiliennes sont inculpées chaque année et condamnées à des peines de prison pour avoir avorté.

    Mais, déjà, ce projet suscite une réelle opposition de la part des milieux catholiques (80 % de la population). Début septembre, plus de 100.000 personnes manifestaient « pour la célébration de la vie » et contre ce projet dans les rues de Santiago du Chili.

  • L’Occident, de Seattle à Vladivostok

    Si, depuis 1945, l’Europe stricto sensu est devenue une contrée pacifique et pacifiée, l’Europe élargie n’a cessé d’être traversée par les conflits et les rivalités. Par « Europe élargie », il faut entendre l’Europe, mais également la Russie, les États-Unis, le Canada et l’Australie. Car l’Europe d’outre-mer n’en reste pas moins l’Europe.

    Samuel Huntington place la Russie hors de la civilisation occidentale : elle constituerait un monde orthodoxe, à part. Pourtant, il ne sépare pas la civilisation protestante du monde catholique, qui formeraient à eux deux la civilisation occidentale. Or, si l’orthodoxie possède son originalité, elle n’en est pas moins une branche de la civilisation chrétienne. Les Russes eux-mêmes se plaisent à souligner leurs racines asiatiques, qui remonteraient aux invasions mongoles. Mais s’ils se définissent comme « eurasiatiques », c’est avant tout pour se démarquer d’un Occident qu’ils estiment inamical. Cette distinction civilisationnelle est rhétorique et artificielle, car l’Occident court de Seattle à Vladivostok.

    C’est au IXe siècle que naît la Rous’ de Kiev, fondée par un peuple scandinave, les Varègues, qui règnent sur des Slaves. En 988, Vladimir le Grand fait du christianisme orthodoxe la religion d’État. Au XIIe siècle, la Rous’ se morcelle en différentes principautés qui seront, au XIIIe siècle, vassalisées par les envahisseurs mongols. Mais l’influence asiatique des conquérants reste limitée : la domination ne dure pas plus de deux siècles et elle est largement indirecte (nulle colonisation, mais simple paiement d’un tribut). Les Mongols islamisés de la Horde d’or (un des quatre royaumes qui suit l’éclatement de l’Empire mongol) ont beau avoir marqué la Russie (adoption d’une tradition despotique, voire d’une forme de barbarie), ils demeurent un élément étranger qui ne fait pas des Russes un peuple asiatisé. Autrement, ce serait considérer que la colonisation musulmane aurait transformé les Espagnols en semi-Orientaux… C’est tout l’inverse : l’Espagne est l’Occident par excellence, car forgée au contact de l’ennemi de toujours.

    Comme les Russes, les Américains n’ont jamais cessé d’être des Européens. Leur culture est singulière, mais ils ne forment pas une civilisation sui generis. D’ailleurs, si l’on fait exception des mouvements LGBT et des zélateurs du salad bowl (modèle communautariste qui remplace le melting-pot, assimilationniste), les Américains sont, par bien des égards, plus proches des Européens authentiques. Le redneck – petit Blanc attaché aux valeurs traditionnelles et au port d’arme – n’est-il pas l’ultime survivance de l’Européen d’antan ? Car les Européens d’Europe constituent le ventre mou de l’Occident, selon les mots d’Abou Moussab al-Souri, le théoricien qui a inspiré l’État islamique. Une partie gangrenée, aisée à conquérir.

    Réalisons combien il est aberrant que les États-Unis et la Russie ne forment pas, avec l’Europe, un seul camp. À l’inverse, l’alliance russo-chinoise est contre-nature. Nous pensons avoir tiré les leçons des deux guerres civiles européennes, mais la guerre intestine se poursuit, à une autre échelle, alors même que tout devrait nous pousser à nous (ré)unifier : les projections démographiques défavorables, le rattrapage économique et militaire des mondes extra-européens, et un sens de la famille élargie que nous formons.

    Cela suppose que les « patriotes français » nuancent leur antiaméricanisme, opposition fratricide, quasi infantile. La politique de puissance américaine doit être critiquée lorsqu’elle pousse la Russie dans les bras de la Chine, mais elle ne saurait être condamnée en soi : une politique de puissance, c’est précisément ce qui fait défaut à l’Europe.

    Il est heureux que Poutine et Trump partagent la même vision d’une Europe qui se donne à l’envahisseur ; puissent-ils incarner les deux piliers d’un Occident régénéré, réconcilié avec lui-même.

  • Estrosi à Rome: l’indécente exploitation politique de la douleur des familles

    Samedi était reçue à Rome, par le pape, une délégation de 450 victimes ou proches des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet dernier qui fit 86 morts et des centaines de blessés : un Franco-Tunisien de 31 ans, délinquant et radicalisé, mais libre, en était l’auteur.

    Le 15 juillet, le pape décrochait son téléphone et appelait M. Estrosi pour l’assurer de son soutien et de sa prière, et pour l’inviter, avec les victimes survivantes. Voir la mise en scène qu’en fit M. Estrosi dans le Paris Match d’alors. Et attendre le prochain numéro pour voir les images de cette nouvelle journée estrosique papale, à Rome cette fois !

    Donc, comme M. Estrosi est un homme de parole, il est venu à Rome. Et il a même fait ça en grand : bus, avions affrétés par la mairie de Nice, presse, vidéos, un maillot du club de foot de la ville comme cadeau pour le pape, que l’on sait plus à l’aise sur les questions footballistiques que sur les fondamentaux de la foi chrétienne (ça tombe bien, M. Estrosi aussi !), une délégation de l’association interreligieuse Alpes-Maritimes Fraternité, qui comprend des représentants juifs, musulmans, orthodoxes et protestants. Et, évidemment, le pape a particulièrement goûté cette opération de communication, lui qui ne jure que par le dialogue interreligieux.

    Certes, on peut suivre M. Denis, président de la Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs, quand il voit dans cette démarche des victimes et de leurs proches un chemin vers la reconstruction et « la résilience » : « Si on est croyant, c’est une rencontre exceptionnelle [et] si on ne l’est pas, c’est une rencontre avec une autorité morale incontestable, un trésor d’empathie qui transcende les religions. »

    Mais on aurait aimé que cette audience « privée » le soit davantage et, surtout, ne tourne pas à la promotion médiatique éhontée de M. Estrosi par lui-même et par le pape, sur le dos des centaines de victimes.

    Il est vrai qu’il ne faisait, en cela, que marcher dans les pas de M. Hollande qui, un mois à peine après l’attentat de Nice et l’égorgement du père Hamel pendant la messe, courait au Vatican rencontrer l’icône papale. Ce défilé romain des responsables français, en charge de la sécurité des Niçois le soir du 14 juillet, pour faire oublier leurs manquements est véritablement indécent.

    Il serait peut-être temps que le Saint-Père mette sa popularité et le prestige de sa fonction au service d’autres causes que celles d’hommes politiques médiocres dont les actions, ou l’inaction, ont amené la France et l’Europe dans le chaos migratoire et terroriste actuel, et qui se jettent sur lui pour tenter d’arracher un peu de la vertu et de la lumière qu’ils n’ont jamais eues.

  • Hommes de droite qui avez suscité l’espoir, prenez vos responsabilités !

    En ce moment, les initiatives pour réveiller le peuple de droite se font nombreuses. Entre Oz ta droite, initié par Robert Ménard en mai dernier, et VosCouleurs !, dont Boulevard Voltaire semble, ces derniers jours, se faire le relais, on observe comme un frémissement, comme une velléité de la part de celles et de ceux qui voudraient enfin faire entendre leurs voix au milieu de la cacophonie politique assourdissante qui nous entoure.

    Pourtant, et même si ces initiatives sont indispensables, elles paraissent souffrir de maux génétiquement rédhibitoires. Leur caractère tardif, tout d’abord. En effet, est-ce à quelques mois d’élections majeures, alors que tous les partis du système s’emploient à verrouiller les futures consultations, que l’on peut espérer jouer un rôle quelconque dans des débats que l’on n’a ni choisis, ni suffisamment préparés, mais qui sont le plus souvent imposés par l’actualité et les médias ?

    Sur l’incarnation, ensuite. Nous savons qu’en France – notre histoire l’a prouvé à maintes reprises – le message politique doit être personnalisé. Il doit être porté par une femme ou un homme reconnu par ses concitoyens, et identifié, sans doute possible, aux idées qu’il incarne et qu’il défend. La parole collective et anonyme n’atteindra, en effet, jamais son but et les électeurs ne pourront se l’approprier.

    La dynamique, enfin. Il ne suffit pas de se positionner sur quelques thèmes politiques, sociaux ou économiques pour exister instantanément. Tout cela doit avoir été mûri, décliné et validé par un socle électoral défini et fidélisé.

    Espérer peser sur une élection majeure, comme l’est la présidentielle dans notre pays, requiert une longue préparation. Face à des appareils politiques rodés et efficaces, il faut plus que de la bonne volonté. Il faut un chef. Il faut un projet et des idées. Il faut un programme réaliste en phase avec le quotidien vécu par le peuple. Si rien de tel n’existe, toute entreprise est forcément vouée à l’échec. Pire, même : elle fragmentera une société déjà bien malade, qui n’a pas besoin de ça en plus.

    Alors oui, il y a une forte attente de nombreux Français pour qu’une autre politique, portée par des femmes et des hommes nouveaux, émerge dans notre pays. Oui, il y des citoyens désintéressés prêts à s’engager et à se battre pour que la France sorte du trou dans lequel des gouvernements successifs irresponsables l’on précipitée. Oui, il y a un espace politique disponible, celui des oubliés, celui de celles et de ceux qui ont encore une certaine idée de la France et qui croient en son avenir. Celui de celles et de ceux qui pensent que la France a le devoir de recouvrer son identité pour à nouveau compter en Europe et dans le monde.

    Mais ce travail de reconquête ne se fera pas tout seul. Il ne suffira pas de créer ici ou là quelques mouvements aux noms guerriers ou accrocheurs, ou de rallier quelques noms connus. Il faut s’organiser afin de pouvoir utiliser les mêmes armes que nos adversaires politiques. Il faut débattre et porter la contradiction sur la place publique. Il faut mettre une armée citoyenne en ordre de marche, qui s’opposera pied à pied pour que passent ses convictions.

    Pour exister et peser en 2017, l’essentiel reste donc à faire. Trouver les hommes et les femmes qui porteront le message de cette droite populaire trop longtemps oubliée et stigmatisée. À ceux qui ont suscité l’espoir d’assumer leurs responsabilités.

  • Pourquoi il faut éliminer Nicolas Sarkozy !

    Les supporters inconditionnels de Nicolas Sarkozy exultent : en l’espace de deux mois leur candidat a refait son retard sur Alain Juppé et se présente en favori aux primaires de la droite et du centre. Meeting après meeting, on sent comme un parfum de retour de l’île d’Elbe et ce n’est pas de bon augure. Il est grand temps de leur rafraîchir un peu la mémoire car l’affaire est d’importance.

    Le 5 Septembre dernier, le parquet financier de Paris a demandé le renvoi de Nicolas Sarkozy devant le tribunal correctionnel pour financement illégal de sa campagne présidentielle de 2012. Qu’est ce que cela implique? Tout simplement qu’il incombe désormais aux juges d’instruction [Roger Le Loire, Serge Tournaire et Renaud Van Ruymbeke] et à eux seuls de se prononcer sur un éventuel renvoi de l’ex-président de la République devant un tribunal. Sachant que la loi prévoit un délai minimum d’un mois et sachant que cette demande de renvoi adressée aux juges est datée du 30 août dernier, cela signifie qu’à partir du 29 septembre prochain cette décision pourra intervenir à tout moment.

    Il est très vraisemblable pour ne pas dire quasi certain que les juges prendront leur décision avant la « primaire ». Il est déjà très délicat pour un juge d’avoir à décider du sort d’un homme politique, alors que dire si celui-ci sortait victorieux de « la primaire » et se trouvait ipso facto propulsé au rang de favori de la course à la magistrature suprême. Non-lieu ou renvoi ? Là aussi, il n’y guère de doute possible, le renvoi devant un tribunal me semble inévitable car le dossier est limpide et le parquet a été fort avisé de ne retenir dans ses réquisitions que le seul délit pour lequel les preuves sont flagrantes, à savoir le délit de « financement illégal de campagne électorale».

    En bref, le calendrier judiciaire étant ce qu’il est (s’il est renvoyé devant une cour, Nicolas Sarkozy ne pourra de toute façon pas être jugé et donc éventuellement blanchi, avant le premier tour), les irréductibles supporters de l’ex-président seraient bien avisés, avant d’aller voter le 20 novembre prochain, de se poser la question suivante : désigner Nicolas Sarkozy ne risque-t-il pas d’affaiblir considérablement la droite dans son ensemble ?

    François Bayrou a clairement signifié qu’il se présentait si Sarkozy était candidat. Tout récemment par la voix de son chef Jean-Christophe Lagarde, l’UDI a aussi fait savoir que la candidature d’Emmanuel Macron pourrait recevoir son appui. A droite Marine Le Pen peut compter sur ses troupes qui ont encore en mémoire la campagne de 2007, pas une voix ne lui manquera. Maintenant vous ajoutez un Nicolas Sarkozy déjà peu populaire en dehors de son propre camp, non pas simple mis en examen mais déjà un prévenu sous la menace d’une condamnation. Dois-je vous faire un dessin ?

  • Harkis : François Hollande reconnaît « la responsabilité de la France »

    C’était une promesse de campagne de 2012. François Hollande a reconnu la responsabilité de la France dans l’abandon des harkis ce dimanche 25 septembre.

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/8cdefc9336bda29cd660e1d5bc2649af » width= »725″ height= »408″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Ils ont combattu aux côtés de l’armée française, il y a plus de 50 ans, en Algérie. Aujourd’hui, dimanche 25 septembre, la République leur rend un hommage national aux Invalides, à Paris. Parmi ces anciens combattants, les harkis, ces soldats oubliés. Cette journée fera date, c’est celle de la reconnaissance officielle de leurs sacrifices.

    La France a failli, cet aveu, les harkis l’attendaient depuis longtemps. Une cérémonie aussi très politique à huit mois de la présidentielle avec côte à côte tous les ténors de gauche comme de droite. « Je crois qu’il est capital que l’on continue à dire ce qu’a été le sacrifice des harkis parce que c’est vrai que dans ce domaine, la France n’a pas toujours été à la hauteur de ce devoir de reconnaissance », indique Jean-François Copé, candidat à la primaire de droite. Les harkis espèrent désormais que la reconnaissance de la France soit inscrite noir sur blanc dans un texte de loi.

    François Fillon, candidat à la primaire de la droite, a affirmé samedi qu’il fallait « réparer » les injustices vis-à-vis des harkis, pour qui il fera « les gestes symboliques nécessaires » s’il est élu président de la République.

    « Nous avons commis des fautes à l’égard des harkis. Aujourd’hui, il faut réparer ces injustices. Si je suis élu président de la République, je ferai les gestes symboliques nécessaires pour remettre les pendules à l’heure et l’histoire de notre pays où elle doit être« , écrit l’ancien premier ministre sur sa page Facebook.

    Le Figaro

    Merci à handsome55

    Read article here:  Harkis : François Hollande reconnaît « la responsabilité de la France »

  • Emmanuelle Cosse : « Il faut une politique d’accueil des migrants qui soit digne »

    La ministre du Logement Emmanuelle Cosse a souhaité « une politique d’accueil qui soit digne« , en défendant la création de 9.000 places pour les migrants actuellement présents dans la « jungle » de Calais. « Il est temps qu’on ait une politique d’accueil qui soit digne et qui permette de répondre différemment à cette problématique« , a-t-elle dit.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/hCCGKnSY0PM » width= »668″ height= »376″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    See more here –  Emmanuelle Cosse : « Il faut une politique d’accueil des migrants qui soit digne »

  • Émoi en Allemagne après le tweet d’une députée CDU sur le « changement de peuple » (Màj)

    Bettina Kubla, la très controversée députée CDU de Leipzig, a suscité l’indignation jusque dans ses propres rangs avec un commentaire sur Twitter concernant la situation des réfugiés. Dans sa critique de la politique d’asile de la chancelière Angela Merkel, elle a employé le concept nazi de « changement de peuple ».

    La chancelière fédérale le nie, Kauder [chef de la CDU au Bundestag] rêve. Le changement de peuple en Allemagne a commencé depuis longtemps. Il est urgent d’agir.
    […]

    Le groupe CDU-CSU au Bundestag a pris nettement ses distances. Le secrétaire du groupe, Michael Grosse-Brömer, a tweeté :

    Le tweet de Bettina kudla (Leipzig) est inimaginable. Le groupe CDU-CSU s’en démarque sans équivoque sur le fond et sur la forme.

    […]

    Sous le national-socialisme, « Umvolkung » signifiait la germanisation de groupes humains germanophiles dans les territoires conquis à l’Est de l’Europe. Aujourd’hui, ce concept est utilisé par des extrémistes de droite pour critiquer la politique migratoire.

    […]

    (Traduction Fdesouche)

    Source

    Credit –  Émoi en Allemagne après le tweet d’une députée CDU sur le « changement de peuple » (Màj)

  • Livre : « Les grandes figures catholiques de France »

    L’historien François Huguenin raconte dans son dernier livre quinze grandes figures catholiques de France (« Les grandes figures catholiques de France »).

    De Clovis à de Gaulle, le catholicisme constitue la matrice profonde de la France : Saint Louis mourant de la peste à Tunis lors de la huitième croisade ; Jeanne d’Arc, la fille du peuple faisant sacrer Charles VII à Reims ; Richelieu, cardinal et ministre tenant tête à l’Europe et aux grands ; Louis XVI, martyr de la Révolution qui pardonna à ses bourreaux sur l’échafaud… Qu’ils soient monarques, saints, religieux ou laïcs, tous incarnent une part du roman national. ( (Présentation de l’éditeur)

    Pourquoi ce livre ?

    Je suis persuadé que ce sont les hommes – et les femmes – qui font l’Histoire ! Beaucoup plus que les systèmes institutionnels et les contextes socio-économiques. J’ai donc voulu leur consacrer ce voyage dans notre histoire et, pour chaque personnalité choisie, brosser un portrait qui, sans prétendre sonder les reins et les cœurs, essaie de comprendre au mieux l’homme et son tempérament. Et puis nous sommes dans une société qui s’est coupée de son histoire ; or cette histoire est consubstantielle au catholicisme.

    Ces quinze personnages que j’ai choisis illustrent cette profonde imbrication. Tous ne sont pas exemplaires, dans leur vie privée notamment, mais nul ne peut dire qu’ils n’étaient pas catholiques.

    Quinze, c’est peu ! Quel a été le critère de votre choix ?

    Cette sélection volontairement resserrée a, je crois, beaucoup de force. Aucun personnage n’est contestable. Ce sont des gens qui ont fait la France, et dont le catholicisme et la foi sont avérés, qui incarnent quelque chose de fondamental dans l’histoire de notre pays, soit dans son ébauche, avec Clovis, soit dans son déclin, avec Louis XVI. Avec un personnage très à part : sainte Thérèse de Lisieux. Elle n’a rien fait et elle a fait beaucoup. C’est la force de la prière… […]

    Vous parlez de Louis XIV et non de Louis XIII, qui a consacré la France à la Vierge Marie…

    Louis XIV est l’homme de l’apogée français. Je ne sous-estime pas la foi de Louis XIII, ni la beauté de la consécration de la France à Notre-Dame. Mais je consacre déjà un chapitre à Richelieu, qui est une extraordinaire figure catholique. Louis XIV me paraît fondamental sur plusieurs points. Beaucoup de lecteurs vont découvrir en lisant ce chapitre que ce roi avait une foi très profonde. […]

    Richelieu, auquel vous consacrez un chapitre, n’a-t-il pas cédé à la raison d’État, au sens machiavélique du mot ?

    Il n’a pas fait grand-chose contre la morale. On peut certes dire qu’il a géré sa fortune de façon avisée, mais à l’époque, c’était considéré comme normal, la frontière entre vie privée et vie publique n’étant pas ce qu’elle est aujourd’hui.

    À propos de sa dureté, dans l’affaire des duels, par exemple, Louis XIII est plus dur que lui. Je ne vois pas de machiavélisme chez lui. On a confondu chez lui une volonté de fer, au prix de sa santé, et sa cruauté, et son côté calculateur. Certes, il calculait, mais au service de la France. Il n’est jamais cynique, et il est très humain, il est sensible, il pleure. Et c’est un prêtre, comme l’a montré Arnaud Teyssier dans sa biographie de façon très novatrice. Il a une conception sacerdotale de la politique, il se sacrifie pour la France et pour le roi. C’est un des plus grands génies de notre histoire.

    Famille chrétienne

    Link to article:  Livre : « Les grandes figures catholiques de France »

  • La frontière entre islam et islamisme est plus poreuse qu’on ne le disait

    Pour Élisabeth Schemla, la majorité des médias a choisi de voir le verre à moitié alors que les signes d’un islamisme croissant sont là. Très dérangeante pour la société française, ardue à maîtriser: la réislamisation des musulmans et l’islamisation des non-musulmans. 80% de ces musulmans pensent que les enfants devraient pouvoir manger halal dans les cantines scolaires, une bonne partie le revendique même clairement. Autre marqueur, vestimentaire celui-ci, le hidjab, le foulard. Une autre affaire.

    Il est plus clivant parce que les musulmans et les musulmanes savent, eux, quelle conception des rapports hommes-femmes il recouvre, ce qu’il implique, ce qu’il signifie par rapport à nos lois. Malgré tout, il suscite l’adhésion de 65% de cette population, de religion ou de culture musulmane. Là encore, difficulté pour la laïcité, 60% de celle-ci souhaite que les filles puissent porter le hidjab dans les établissements scolaires. On voit que l’espace privé est très majoritairement considéré par les musulmans comme devant s’élargir aux sanctuaires de l’espace public.

    De plus, la séduction exercée par l’islam va s’amplifiant auprès des générations nouvelles, celles qui vont prendre la relève. La population convertie est jeune, très jeune, radicale, très radicale, mêlant religion vague, haine de la laïcité, de la France et des autres Français, violence politique, besoin d’héroïsme, inculture et, vis-à-vis des femmes, une inacceptable barbarie. […]

    Hakim El Karoui trouve une excellente formule pour les résumer: «l’islamisation de la radicalité et la radicalité de l’islamisation.» Toute la question est de savoir, sur fond de lente mais certaine glissade de la majorité des musulmans vers l’islamisme, si l’autorité politique va enfin se décider à agir vite et bien pour structurer un islam français.

    Le Figaro

    Merci à Lilib

    Link to original:  La frontière entre islam et islamisme est plus poreuse qu’on ne le disait