Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Presse

  • Un assassin sans la moindre circonstance atténuante

    Soixante ans, soixante ans tout juste, c’est le temps qu’il aura fallu pour voir un journal qui se situe « à gauche » comme Le Monde commémorer enfin la mort (le 5 mars 1953) d’un des plus grands criminels de l’histoire en consacrant aux victimes du monstre un dossier spécial[ref]Le Monde, daté du 6 Mars 2013. À signaler l’extraordinaire album réalisé par Tomasz Kizny, Nicolas Werth, Arseni Roguinski, Christian Caujolle, La grande terreur en URSS 1937-1938.[/ref] sans ambiguïté, sans réticence, sans faux-fuyant, sans chercher à l’assassin la moindre circonstance atténuante. Tant l’emprise intellectuelle et morale des défenseurs de l’idéologie dont se réclamait Joseph Staline a pesé jusque tout récemment sur nos sociétés et a retardé la manifestation d’une vérité jetée une pierre au cou dans un puits dont on espérait qu’elle ne sortirait jamais. Tant on a voulu nous faire croire que cet homme et cette idéologie ne faisaient qu’un, tant on nous a assené qu’on ne pouvait s’en prendre à l’un sans condamner l’autre alors que, bien loin d’être l’incarnation du « socialisme », Staline en était le repoussoir et la négation.

    C’est une tache indélébile sur la mémoire de la classe intellectuelle occidentale d’avoir, des années vingt aux années quatre-vingt, soutenu, glorifié, cautionné, dissimulé, excusé les crimes du tyran, contre les témoignages, contre la vraisemblance, contre l’évidence, contre les preuves, contre les aveux mêmes de ses complices et de ses continuateurs, sous le prétexte que la fin justifie les moyens, qu’il avait contribué à la victoire des démocraties sur le nazisme (faute d’avoir pu partager le monde avec Hitler), qu’après tout il faisait partie de la famille, et que la révélation de la vraie nature du régime et du dictateur pouvait nuire à la cause des peuples – dont il était le premier oppresseur.

    Après la découverte des camps d’extermination, Georges Bernanos écrivit que Hitler avait déshonoré l’antisémitisme, étrange formule, tout naturellement venue sous la plume du pamphlétaire maurrassien, qui postulait en creux que l’antisémitisme avait pu être honorable. Il est en revanche incontestable que Staline a déshonoré le communisme, cette utopie généreuse, admirable, insensée, qui prétendait changer la société, émanciper l’homme et changer sa nature. Usurpateur sanglant du mot et de l’étiquette, Staline a fait en sorte que « pain, paix et liberté » soient identifiés par un renversement orwellien à « misère, guerre et terreur ». Il a pris en otage son propre peuple, puis l’Europe centrale, et étendu enfin à la moitié de la planète la chape de plomb sous laquelle survivent encore Chinois, Vietnamiens, Coréens, Cubains.

    Despotique, soupçonneux puis paranoïaque comme le deviennent tous les despotes qui, faisant tout pour qu’on les haïsse, finissent par ne pas se tromper lorsqu’ils voient en tout homme, libre ou non, un ennemi potentiel, il a expédié dans des camps, il a exterminé par la faim, par le froid, par le travail forcé, au revolver, au fusil, par les gaz, au rythme de 1 500 par jour, pendant la « Grande Terreur » des années 1937-1938 (il n’est pas injustifié en l’occurrence de parler de cadences infernales) assassiné au total d’une manière ou d’une autre entre quinze et vingt millions de ses compatriotes, il a formé, délégué, missionné, assis sur leur trône de sang partout où il l’a pu d’autres petits Staline, les Honecker, Ulbricht, Pieck, Georghiu Dej, Dimitrov, Ceaucescu, Rakosi, Castro qui ont, à leur tour, régné sur leurs fiefs par le mensonge, l’oppression et la peur. Et même là où les communistes n’ont pas pris le pouvoir, les Partis communistes sont devenus insensiblement des officines bureaucratiques où l’autocritique, la délation, les purges, le centralisme démocratique éteignaient toute personnalité, muselaient toute pensée, étouffaient toute expression libre, donnant aux militants, à la balle dans la nuque près, l’avant-goût de ce qu’auraient été les lendemains du « Grand soir » auquel nous avons échappé.

    Hitler, au moins, était vraiment antisémite et l’a prouvé. Mais en quoi Staline était-il communiste ? Les discours, les drapeaux, les costumes, le vocabulaire, les mesures prises par le dictateur ont plus ou moins grossièrement entretenu la fable du « socialisme » soviétique. Et c’est une révolution menée au nom du prolétariat, menée à la victoire par Trotski, canalisée et déjà dévoyée par Lénine, qui a frayé la voie à l’imposteur géorgien. Mais ces oripeaux ne sauraient faire illusion. Sous des habits adaptés et avec des techniques empruntées à son siècle, Staline a moins à voir avec une « gauche » dont les maîtres à penser, comme dans le tableau de Breughel, l’ont suivi à la queue-leu-leu, aveuglément, qu’avec Attila, Gengis Khan ou Vlad l’Empaleur et autres bouchers en gros, ses véritables, ses seuls modèles.

    Le caractère méthodique et perfectionniste de son système, qui consistait à faire assassiner des innocents par leurs bourreaux puis à faire liquider ces derniers par de nouveaux tueurs, et la durée de son règne lui ont permis de faire mieux que ses devanciers, mais les records sont faits, comme chacun sait, pour être battus. S’il existait des Jeux olympiques du meurtre de masse, Staline disputerait incontestablement, devant Hitler, la première marche du podium à Mao. En ce soixantième anniversaire de sa mort, c’est à ses millions de victimes que doit aller notre pensée. Ce sont elles qu’il importe de préserver de l’oubli, qui est la deuxième mort des innocents.

  • Quand Elkabbach traîne les Harkis dans la boue…

    Le 15 février dernier sur Public Sénat, recevant Jeannette Bougrab, Jean-Pierre Elkabbach, ancien président de France Télévisions, l’homme des « patates » généreusement dispensées naguère à ses protégés Delarue, Arthur et autres Nagui, cumulard d’Europe 1 et de Public Sénat (mélange des genres), est au top de sa forme.

    Il aborde Jeannette Bougrab avec, d’abord, deux questions anodines. La belle, toute guillerette, ne quitte pas son sourire niais de ravie de la crèche. Elle glousse comme une dinde de Noël qui ignore son destin. Lequel, c’est sa vocation, vient, sous forme d’une affirmation-question ravageuse comme un Scud.

    Elkabbach : « [Les Harkis] ont été scandaleusement traités en Algérie mais il y avait quand même quelques raisons. On leur a fait faire de sinistres besognes. Et ils les ont faites ! » Jeannette, indignée : « Comment osez-vous dire une telle chose ? »

    Elkabbach, sans se démonter : « Ils [les Harkis] n’ont pas participé à la torture ? Avec l’Armée française ? » Jeannette : « Mon grand-père a été égorgé en 1957, simplement parce qu’il était garde-champêtre… etc. »

    Elkabbach : « Demandez aux historiens ! »

    Sans doute pense-t-il à Benjamin Stora, son alter ego révisionniste au service des porteurs de valises et des anticolonialistes rétrospectifs qui sévissent dans nos institutions, dans la presse et sur nos ondes publiques.

    J. B : « [Les Harkis] ont été victimes de la colonisation. » Tiens, on croyait plutôt qu’ils avaient été victimes de la décolonisation ? Ainsi, l’ancienne groupie de Sarkozy rejoint le politiquement correct qui plombe la pensée de beaucoup de nos concitoyens décérébrés par la propagande antifrançaise.

    Enfin, Jeannette Bougrab fait remarquer que le ministre algérien de la culture lui a dit : « Bienvenue chez vous ! » D’où une dernière et monumentale ânerie d’Elkabbach. « Vous, dit-il, mais pas les Harkis, auxquels on interdit de retourner dans leur pays ! » (Sic) Jeannette se serait rachetée de toutes ses insuffisances en rétorquant : « Leur pays, c’est la France ! » mais l’idée ne lui en est pas venue.

    Indigne et honteux ! Mais plus honteux encore, le silence autour de ces propos. Personne n’a réagi. Des anciens combattants sont accusés en masse d’avoir exécuté « les basses œuvres de l’Armée française » sans que leurs ministres de tutelle ne s’offusquent. Ni Le Drian, ministre de la Défense, ni Kader Arif, celui des Anciens combattants, n’ont esquissé la moindre protestation. S’agissant du second, rien ne nous étonne. Il est ce que j’appelle un fils de Harki renégat. Jamais, depuis trente ans qu’il fait carrière sous l’aile protectrice de Lionel Jospin, il n’a revendiqué sa filiation. Il a fallu qu’un journal algérien la publie pour qu’il fasse son coming out. Mais Kader Arif n’a rien d’un acharné de la cause harkie. Au point qu’il n’a pas hésité à serrer la louche de M. Bouteflika, lequel a déclaré lors de sa mémorable visite de 2000 qu’il n’en ferait pas autant de celle d’un ancien Harki car ce serait comme, pour un Français, « serrer la main d’un collabo de l’armée d’occupation nazie en 1940 ». Ce, au journal de France 2 et à la tribune de l’Assemblée nationale, devant un parterre de députés dépités et mous comme des carpettes. En ne poursuivant pas quelqu’un qui s’est permis d’insulter l’institution militaire, ces deux ministres auraient été, en d’autres temps, accusés de forfaiture.

    La direction de Public Sénat s’est-elle manifestée ? Non ! A-t-elle rappelé le fautif à l’ordre ? Que nenni ! A-t-elle publié des excuses ? Oualou ! Et le CSA ? À croire qu’on n’y regarde pas la télévision !

    Alors, voilà. Je m’appelle Kader Hamiche, fils de Harki et fier de l’être, survivant des massacres d’après 19 mars 62. J’ai décidé de porter plainte contre Jean-Pierre Elkabbach et de lancer une pétition nationale pour qu’il soit viré du service public de télévision.

  • La cartomancienne Parisot dans les pas de Ceausescu

    Ça sent le roussi au MEDEF depuis que Laurence Parisot ne se sent plus. Ainsi entend-elle briguer un troisième mandat, ce qui est pourtant interdit par les statuts de ce syndicat patronal. Et d’exiger, tant qu’à faire, que lesdits statuts soient changés à quelques jours du scrutin. Du coup, les autres prétendants dont les candidatures étaient officielles, Geoffroy Roux de Bézieux, Pierre Gattaz, Thibault Lanxade et Jean-Claude Volot, se rebiffent. Discrètement pour l’instant, préférant envoyer leurs lieutenants respectifs en première ligne ; mais discrètement, toujours. À coups de confidences anonymes distillées dans la presse, Paris Match, par exemple : « Faute de point de chute, Laurence Parisot veut s’incruster, garder des officiers de sécurité qui l’entourent comme Madonna un soir de concert. » Ambiance…

    Du côté de la putschiste, cette déclaration : « Ma motivation est liée à la situation de notre pays, à son avenir, et au rôle potentiellement décisif des entrepreneurs. » Ben voyons… Voilà qu’elle se prend pour de Gaulle, maintenant. Elle n’a plus qu’à partir à Londres ! À ce détail près que, lorsque le Général s’y exilait, c’était pour sauver l’idée qu’il se faisait de la France, alors que si les copains du CAC 40 de la péronnelle en question s’y installent, c’est seulement pour payer moins d’impôts…

    En revanche, là où Laurence Parisot parle d’or, c’est quand elle évoque le « rôle potentiellement décisif des entrepreneurs » ; lesquels, à l’instar de Carlos Ghosn, le patron de Renault, délocalisent leurs usines à l’étranger pour sous-payer des ouvriers fabriquant des Logan que les rescapés des plans sociaux n’auront bientôt plus les moyens de se payer.

    Mais il est vrai que le MEDEF a davantage tendance à défendre les intérêts des grands groupes transnationaux que des véritables entrepreneurs, petits patrons traités en sous-prolétaires par ce syndicat.

    Qu’il est loin, le temps du CNPF, dont les dirigeants étaient encore issus de l’économie réelle. Ce n’est peut-être pas un hasard si celle qui met ses pas dans ceux d’Elena Ceausescu vient d’un tout autre monde : celui de la virtualité. Car l’ancienne directrice de l’IFOP, dont elle est toujours vice-présidente, ne faisait rien que de vendre l’air du temps. Une sorte de cartomancienne, dira-t-on pour rester poli.

    D’ailleurs, à force de vendre des sondages d’opinion, elle a fini par avoir une opinion sur tout. À propos de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon : « Ils défendent deux philosophies inacceptables et dangereuses. Ils entretiennent et aggravent les clivages. » Et elle fait quoi au MEDEF, aujourd’hui, à part « aggraver les clivages » ? Évidemment, c’est encore elle qui se pince le nez devant un Vladimir Poutine ou un Hugo Chávez qui, eux aussi, ont changé la loi électorale. Sauf qu’eux avaient fait avaliser la chose par voix référendaire. Nuance qui fait toute la différence. Mais Laurence Parisot n’a pas ces pudeurs. Elle se permet tout. Ose tout. Indécence et vulgarité.

    À propos de ces gens qui finiraient par vous faire douter du genre humain, Keith Richards, le fameux guitariste en chef des Rolling Stones, a eu ces mots définitifs : « Même s’ils prenaient feu devant moi, je ne leur pisserais même pas dessus pour stopper l’incendie… » Propos certes un brin excessifs, mais d’un indéniable bon sens.

  • Liberté sur Internet : ras-le-bol du délire écolo !

    On savait que le Sénat était la maison de retraite la plus luxueuse de France. Mais il fut un temps où, entre deux gueuletons et une commission, au moins s’autorisaient-ils une sieste, histoire de se reposer après leurs vacances. Cette époque, aussi dolente que bénie, semble arriver en fin de cycle. Car il est maintenant des sénateurs qui prennent leurs chaises longues en or massif pour des tribunes en merdaflex contreplaqué. Ainsi, madame « le sénateur » Esther Benbassa, étiquetée EELV, entend-elle réglementer Internet. Et y prohiber toute forme « d’injures discriminatoires, qu’elles soient fondées sur la race, le sexe, la religion, l’orientation sexuelle ou le handicap. » Le machin aurait été adopté au Palais du Luxembourg le 7 février dernier.

    Ce qui est magnifique dans ce genre d’entourloupe visant à sans cesse restreindre nos libertés personnelles, c’est qu’elles se font au nom de la liberté, puisque censées nous protéger de nos plus bas et mauvais instincts.

    Esther Benbassa, sénateur
    À propos de ces derniers, on notera évidemment que certains sont moins mauvais et bas que d’autres. Exemple récurrent, Femen et Pussy Riot, elles autorisées à toutes les audaces faussement transgressives. Pis, entre leurs insultes et les autres, diffusées quotidiennement sur Internet et les divers réseaux sociaux, il y a une nuance de taille. Ce sont ces donzelles qui s’invitent de force là où elles n’ont pas été conviées, églises catholique ou orthodoxe au moment de l’Eucharistie. Et forcent le peuple des croyants à assister à leur palinodies même pas drôles, à leurs saturnales mainstream ; si elles tombaient la culotte, au moins iraient-elles au bout du happening et on saurait si elles sont blondes de haut en bas. Petites joueuses…

    Rien à voir avec la liberté d’expression sur Internet, donc. Un site vous fait vomir ? Il suffit de ne pas y aller. Car on trouve de tout sur la Toile. Du bon comme du pas bon. De l’excellent et de l’exécrable. Mais personne ne vous oblige à regarder : on peut toujours – ou encore – couper le bouton… Personne n’oblige quiconque à quoi que ce soit.

    Si le gloubi-boulga législatif d’Esther Benbassa était suivi d’effets tangibles, quid de ces sites ultra-sionistes, dont l’existence est parfaitement légitime, et qui crachent à longueur de journée sur les Arabes de Palestine ? De ces sites suprématistes noirs nous assurant chaque jour que Dieu fait que les Blancs sont oppresseurs doublés de moins que rien ; proposition sémantique assez intéressante puisque participant d’un racisme à rebours, mais dont l’étude et la déconstruction pourraient bientôt être prohibées dans le laboratoire de savant fou de notre sénatrice.

    Pour résoudre le problème, il y aurait peut-être une solution toute simple, l’élixir du révérend père Ménard, consistant à ce que tout un chacun puisse s’exprimer en toute liberté, la seule règle à ne pas transgresser étant celle du bon goût et cette décence commune si chère au regretté George Orwell, si prophétique en matière de ce totalitarisme mou qui, en son temps, n’était que chimère, mais qui est, aujourd’hui, en train de devenir réalité de plus en plus pesante.

    Bref, soyons voltairiens ! Même si maurrassien d’origine, en ce qui concerne l’auteur de ces lignes.

  • Stéphane Hessel : à Médrano plutôt qu’au Panthéon !

    Saint Hessel est mort. Vive Stéphane ! Danube bleu de la pensée, phare indépassable en matière de vers de mirliton, et dont le célèbre Indignez-vous ! a bien failli faire détrôner Vincent Delerm dans la catégorie librairies de centre-villes friqués, tenues par des ébouriffés, redoublants en fac de lettres, à destination d’étudiants boutonneux à la recherche d’une première gorgée de bière ou d’un semblant de rébellion.

    Bref, Stéphane Hessel n’est plus. Et Libération de ce 28 février d’en faire tout un fromage sur 30 pages. Il était « indigné » ; certes. Mais à peu près autant que les deux croulants du Muppet Show, Waldorf et Statler.

    Stéphane Hessel résistait donc. À tout, hormis l’air du temps. Il avait choisi le camp du « Bien » contre celui du « Mal » : c’était un juste. Il avait résisté, à un peu près autant qu’un François Mitterrand et guère plus qu’un Eugène Deloncle. Il avait été déporté et s’était évadé. Tout comme le premier, mais pas flingué comme le second, sous les balles gestapistes. Peu importe… c’était un « Juste ».

    Stéphane Hessel, plus célèbre inconnu de France, juste avant son best-seller plus haut évoqué, était donc surtout connu de sa concierge et de son proche voisinage.

    Stéphane Hessel avait un logiciel de prêt-à-penser fort bien rodé. Il était pour les faibles contre les forts. Et racontait ses guerres passées, un peu comme ces anciens combattants qui n’en finissent plus de ruiner l’ambiance des fins de banquets.

    Seule note discordante dans la Symphonie fantastique de Libération, le discret petit coup de flute de Ronny Brauman, stigmatisant chez lui une « vision du monde partagée entre victimes et oppresseurs ». Et l’ancien président de Médecins sans frontières de rappeler : « J’avais du mal à trouver des accords profonds avec ses derniers engagements. Et notamment avec la façon dont il envisageait le monde, comme marqué de droits auxquels il fallait impérativement accéder… »

    Voilà un homme qui parle d’or. Parce qu’assimiler la « lutte » pour les sans-papiers à la Résistance, voilà qui a dû se faire retourner nombre de maquisards autrement plus crédibles dans leurs tombes, nos bastions de francs-tireurs n’ayant jamais été que de saines résistances xénophobes contre l’envahisseur d’alors. Idem pour la cause palestinienne, mais que Stéphane Hessel, en perpétuel ahuri, a toujours résumée à la lutte du sempiternel opprimé contre l’éternel oppresseur, alors qu’il ne s’agit jamais que d’une lutte de libération nationale ; un peu à la manière des Serbes de Yougoslavie qui, pourtant oppresseurs vis-à-vis des opprimés bosniaques et kosovars, ne faisaient jamais que revendiquer leur droit à la souveraineté sur la mère patrie. Une véritable résistance, celle-là.

    Au fait, il paraît que des voix se lèveraient afin que la dépouille du grand homme soit transférée au Panthéon. Médrano ou Bouglione nous sembleraient être des sépultures autrement plus indiquées.

  • Nos vieux, quel fardeau !

    J’ai beau tenter de me persuader que les progrès de la science et le confort matériel nous mettent à l’abri de bien des malheurs et contraintes, je ne peux m’empêcher de penser que l’époque de mon enfance, les années cinquante et soixante étaient quand même plus saines que celles que nous vivons actuellement. Au moins, on mourait plus tôt ! Et on n’avait pas besoin de se creuser la tête pour savoir quoi faire de nos petits vieux…

    Nos familles gardaient les « anciens » avec elles jusqu’à leur « départ », même si ce n’était pas toujours agréable. C’était « l’esprit de famille ». Quelle chance, nos anciens de ces années-là, ont-ils eu ? Ils ne le sauront jamais…

    Désormais, les femmes meurent autour de 85 ans et les hommes autour de 76 ans (http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=T12F036). Les familles (celles qui existent encore) ne veulent plus (et parfois ne peuvent plus, vu l’exiguïté des logements en ville) avoir à leur charge une personne souvent dépendante. Elles n’hésitent pas à s’en débarrasser…

    Quand la retraite de ces personnes est suffisante, elles peuvent se trouver plutôt bien installées dans des établissements aux tarifs souvent rédhibitoires. Dans le cas contraire, on a vu récemment une nonagénaire mise dans un taxi avec comme consigne « retour à l’expéditeur » (son fils), et « au cas où il n’y aurait personne », celle de la déposer à l’hôpital le plus proche. On croit rêver ! Une vieille dame de 94 ans expulsée de sa maison de retraite pour loyers impayés…

    Quand je vois la débauche de « compassionnel » dont on nous rebat les oreilles tous les jours dans les médias se félicitant de la trêve hivernale empêchant l’expulsion des familles qui ne paient pas leurs loyers, il me semble que les vieillards ne sont pas considérés avec autant de prévenance et que leur sort ne tourmente pas outre mesure ces mêmes médias…

    Curieusement, le lauréat du César 2013 revient au film « Amour» de Michael Haneke, qui met à nu l’inexorable déchéance d’un couple d’octogénaires. Je lis dans la presse une critique qui traite ce sujet (et le film) d’ « intellichiant ». Ce qui donne une idée de l’urgence qu’il y a à reformater les esprits autour de la vieillesse.

    Dans quelques années, nous aussi, nous serons ces vieillards faibles et sans défense. On ne peut pas dire que l’enthousiasme me submerge à la pensée de toutes ces choses qu’on va devoir subir… En route vers les risques de maltraitance, les menaces d’expulsion, l’euthanasie plus ou moins consentie… N’y a-t-il pas urgence à s’occuper de nos vieux français ?

  • Italie : quand les élites ont la trouille…

    « Populiste », « démagogue », « anti-européen » : le Mouvement 5 étoiles (M5S) du comique Beppe Grillo est étrillé par la bonne presse française de gauche. Alors qu’il a séduit plus de 25 % des électeurs – et devrait donc envoyer plus d’une centaine d’élus à la Chambre et au Sénat — l’éditorialiste de Libération le décrit comme un « sinistre clown de la République pour qui tous les hommes (et femmes) politiques sont pourris et doivent être renvoyés à la maison ». Et, a contrario, de saluer le score d’une coalition de gauche menée par « un homme politique normal et modeste ».

    Ça ne vous rappelle rien ? Il ne vous semble pas les avoir déjà entendus ce mépris pour le peuple, ces accusations lancées contre quiconque met en cause une classe politique qui fait si bon ménage avec des journalistes sortis du même sérail, s’abreuvant aux mêmes fontaines, fréquentant les mêmes lits, cet éloge de la « normalité » ?

    Je ne suis pas un spécialiste de la politique italienne mais j’ai, comme vous, lu sous la plume des mêmes, avec les mêmes accents, les mêmes mots, les mêmes indignations, des accusations semblables dès que Marine Le Pen – et hier son père – vient troubler le jeu policé de notre petit monde politico-médiatique.

    Alors, si je doute du sérieux de la proposition de Beppe Grillo d’un « revenu de citoyenneté » de 1 000 euros mensuel pour tous les sans-emploi ou sans ressources, j’entends sa colère tout azimut. Contre les frasques d’un Sylvio Berlusconi (« remettre l’Italie entre les mains de Berlusconi, ne serait-ce que pour six mois ou un an, serait un crime contre la galaxie »), contre la froideur technocratique d’un Mario Monti, ou contre la gauche annonçant qu’elle ne remettra en cause aucune des grandes décisions du président du conseil sortant s’agissant des retraites, des taxes, des cordons de la bourse…

    N’en déplaise à nos éditorialistes, ils sont de plus en plus nombreux, en Italie comme en France, à ne plus supporter cette classe politique interchangeable, ces élites résignées à un monde surtout dur pour les autres. De plus en plus nombreux à rêver d’un grand coup de balai. Et peu importe qui tiendra le manche.

  • Et si Peillon s’occupait des vrais problèmes de nos gosses ?

    Si l’on en croit les dires de Vincent Peillon dimanche, les grandes vacances pourraient être raccourcies (ramenées à six semaines au lieu de deux mois), et découpées en « zones » à l’instar des autres congés scolaires… Même si Matignon a fait savoir dans la foulée que cette piste n’était pas à l’ordre du jour et qu’elle ne serait peut-être évoquée qu’après 2015.

    Cela s’appelle une déclaration « pt’ête ben qu’oui, p’tête ben qu’non », et il va falloir s’y faire car c’est devenu le mode de communication usuel du gouvernement. Les allocations familiales vont-elles être imposées ? P’tête ben qu’oui, p’tête ben qu’non. Les otages au Cameroun ont-ils été libérés ? P’tête ben qu’oui, p’tête ben qu’non. C’est extrêmement rassurant de pouvoir compter sur un pouvoir exécutif qui a l’air de savoir où il va.

    Quoi qu’il en soit, le sujet a été lancé. Je ne sais pas vous, mais moi c’est la quatrième fois que j’entends parler de Peillon dans la presse : La première fois, c’était en octobre quand il a suggéré de dépénaliser le cannabis. La deuxième fois, c’était pour la réforme du rythme scolaire hebdomadaire. Il a ensuite fait parler de lui avec sa lettre aux recteurs concernant la lutte contre l’homophobie et puis, aujourd’hui, il s’attaque aux grandes vacances. Rien que des sujets essentiels pour un ministre de l’Éducation.

    Sans vouloir casser l’ambiance, plutôt que de gratter les chiures de mouches, on pourrait peut-être s’attaquer à l’énorme chantier, au tas de gravats, au champ de ruine que sont les enseignements fondamentaux en France, symbolisé par les 25 % d’enfants illettrés rentrant en 6e ? Peillon me rappelle ma fille, quand elle a un devoir insurmontable à faire à la maison. Elle commence par tailler soigneusement ses crayons, changer sa cartouche, souligner la date, calligraphier méticuleusement l’énoncé, de vraies enluminures, mais deux heures après, elle n’est toujours pas entrée dans le vif du sujet. Ok, Vincent, raccourcissons donc les grandes vacances. Et tu crois que ces enfants qui, depuis le mois de septembre, n’ont pas avancé d’un poil en lecture et en calcul, vont soudain être touchés par la grâce entre le 15 et le 31 août, sous le cagnard, alors qu’ils ont encore du sable coincé dans les tongs ?

    Le premier argument avancé, c’est le tourisme. Pour faire le plein des réservations, mieux vaut échelonner les congés, comme en février. Je croyais bêtement que le ministre du Tourisme s’appelait Sylvia Pinel ? Si Peillon veut changer de portefeuille, qu’il le dise. Son rôle à lui, c’est de penser au bien des enfants ou au chiffre d’affaires des hôtels ?
    Le deuxième est une vieille lune héritée de Bourdieu que l’on a déjà déstockée au moment des débats sur l’école dès deux ans : la reproduction des élites. Il faut au maximum exfiltrer les enfants de leurs familles, lieu de discrimination sociale par excellence, pour les confier à l’institution scolaire. Certains enfants profitent des vacances pour faire des sorties culturelles en famille qui les enrichissent intellectuellement, d’autres pas. À l’école, ils n’apprennent rien, mais tous ensemble. C’est quand même mieux.
    Et pour cela il faudrait donc signer la mort programmée des retrouvailles familiales — familles élargies (les cousins de Lyon et ceux de Bordeaux n’auront plus grande chance de se croiser), ou familles recomposées —, et celle des longues activités estivales, dont le scoutisme est un des exemples les plus anciens, permettant enfin à l’enfant de se révéler en dehors de son statut d’élève.

    Avant de la rallonger, on pourrait déjà essayer de faire en sorte que l’année scolaire, telle qu’elle existe actuellement, ne soit pas, dans les faits, amputée sur la fin de plusieurs semaines de travail. Chacun sait, en effet, qu’au troisième trimestre, dans les écoles publiques, en raison de la multiplication des options et des épreuves anticipées du baccalauréat et du brevet mobilisant locaux et professeurs, les conseils de classe du secondaire ont lieu un mois avant la fin officielle de l’année. Dans l’intervalle, privés de l’arme de « la-note-qui-compte-dans-le-bulletin », les professeurs n’ont plus le moindre espoir de faire travailler qui que ce soit. Surtout pas les collégiens qui n’ont pas pour habitude à cet âge de se donner du mal pour la beauté de l’art. En l’absence de tout moyen coercitif, « l’espace classe » devient vite un champ de foire.

    Selon Libération, au mois de juillet 2011, un professeur de Bourges ayant autorisé ses élèves oisifs à jouer aux cartes aurait été sanctionné par sa hiérarchie. On a, à dire vrai, peine à le croire, car le phénomène est général peu ou prou dès la Pentecôte, les élèves étant encouragés à faire des jeux de société sous la surveillance molle d’un professeur qui tripote son portable.

    Encore faudrait-il, pour prendre à bras le corps les vrais problèmes, arrêter de planer entre cannabis et ligne azur et mettre les mains dans le cambouis.

  • Quand Le Monde se révèle un peu minable…

    Le Monde est habile à manier les mots. On le savait. Au service de ses thèses, de ses choix, de ses parti-pris – eh oui, il en a. À son propre profit aussi. Les otages français enlevés au Cameroun nous en ont offert une nouvelle preuve.

    Reprenons. Le jeudi 21 au matin, une dépêche de l’AFP, l’Agence France-Presse, annonce la libération de la famille française. Quelques minutes plus tard, une autre dépêche fait état de la confirmation de cette nouvelle par Kader Arif, le ministre délégué chargé des Anciens combattants. Le Monde est alors en plein bouclage. Il décide de passer l’information, la fausse information, faut-il préciser. En effet, en début d’après-midi, le Quai d’Orsay dément. On le sait, nos otages sont toujours, à l’heure qu’il est, aux mains de leurs ravisseurs.

    Jusque-là, rien à ajouter. Qui reprochera au « quotidien de référence » cette mésaventure ? Personne. Quand on doit coller à l’actualité… Non, le plus intéressant arrive.

    Dans un petit billet, titré « Imprudence », nos confrères expliquent, le lendemain, sobrement : « Le Monde s’est rendu coupable d’une imprudence et présente ses excuses à ses lecteurs. » Fort bien.

    Du coup, sûrement naïfs, on se dit qu’après cette bourde, nos journalistes vont la jouer profil bas. Pas du tout ! Dans un papier – évidemment plus long et en meilleure place – le grand quotidien du soir va hacher menu notre ministre des Anciens combattants. « Annonce intempestive », « gigantesque bévue politique », « sortie intempestive » : rien n’est trop fort pour ridiculiser Kader Arif. On ira jusqu’à citer, anonymement bien sûr, un « conseiller » qui explique, charitable : « Pour faire zéro couac, il faut savoir sacrifier un quart d’heure de gloire… »

    Que la droite fasse feu de tout bois et tape à bras raccourcis sur notre ministre, c’est le dur jeu de la politique. Même si, quand on entend un Hervé Morin fustiger « un ministre (…) qui veut se la jouer », on pouffe de dire connaissant la suffisance de notre homme… Mais Le Monde ! Une « imprudence » pour eux, une « gigantesque bévue politique » pour le ministre… Un peu minable, non ?

  • Angot indignée par le livre de Iacub : on rêve !

    Dans le dernier numéro du Nouvel Observateur, Jérôme Garcin attribue à des considérations purement littéraires le choix qu’a fait son magazine de consacrer sa couverture au « récit explosif », par « l’écrivain Marcela Iacub », de sa liaison avec DSK. On n’en doute pas un instant, et l’on en douterait moins encore si, dans un accès de franchise un peu maladroit, Laurent Joffrin, directeur de l’hebdomadaire, ne plaidait pour le devoir sacré qu’a la presse écrite, vu son état, de vendre du papier.

    Quoi qu’il en soit, cette publication donne l’occasion à Philippe Lançon de dire dans Libération tout le bien qu’il pense, lui aussi, de « l’écrivain Marcela Iacub ». Comme l’auteur de ces lignes partage cette opinion, il laissera les derniers tenants d’une déontologie à l’ancienne observer que l’article de Philippe Lançon paraît dans les colonnes d’un journal dont le journaliste et l’auteur du livre dont il rend compte sont tous deux des collaborateurs réguliers. Il y a bien longtemps, dans la presse française, qu’on ne s’arrête plus à de tels détails.

    On ne saura jamais comment Le Monde aurait accueilli le livre de « l’écrivain Marcela Iacub » si celle-ci faisait partie de la rédaction du quotidien du soir. Il se trouve que ce n’est pas le cas et l’organe de la « BNP » – Pierre Bergé, l’ancien compagnon d’Yves Saint-Laurent, le fondateur de Globe et de Têtu, Xavier Niel, qui fit fortune dans les messageries roses avant de lancer avec succès Free, et Matthieu Pigasse, le banquier de gauche – ne cache pas sa réprobation peinée vis-à-vis des deux confrères qui n’ont pas craint de piétiner les plates-bandes de la vie privée de Dominique Strauss-Kahn. Esprit d’Hubert Beuve-Méry, es-tu là ? Est-ce du lard, est-ce du cochon ? Il est assez piquant de voir la feuille du boulevard Auguste-Blanqui, douairière que l’on croyait émancipée depuis belle lurette, retrouver les accents sévères et les mines pincées qui y étaient de mise du temps de la rue des Italiens. Seuls de mauvais esprits insinueront que la mauvaise humeur du grand quotidien de référence tient pour partie à ce qu’il a raté le scoop du Nouvel Observateur et pour une autre part à ce que Pierre Bergé est actionnaire du Huffington Post, version hexagonale, dont la directrice, Anne Sinclair, est méchamment mise en cause dans le livre de « l’écrivain Marcela Iacub ». Les voies de la morale sont parfois impénétrables.

    Outre un éreintement poli mais ferme, dans ses pages « Culture », où l’auteur déplore « l’encanaillement » de l’édition et de la presse françaises, Le Monde publie donc une « tribune » où quelques éditeurs, journalistes et libraires vertueux s’indignent que certains soient prêts à tout pour faire un best-seller. Non content de ces réactions spontanée, le journal, arbitre des élégances morales, accorde une partie de sa une et une pleine page à un réquisitoire féroce contre l’auteur et le principe même de Belle et bête : ce qu’a fait « l’écrivain Marcela Iacub » n’est ni beau ni honnête, et d’abord, ce n’est pas de la littérature ! Et qui signe ce texte aussi violent que péremptoire ? Je vous le donne en cent, je vous le donne en mille. Naturellement, vous donnez votre langue au chat… Christine Angot !

    Quoi, direz-vous ? Angot, la « scandaleuse » récidiviste de l’exhibition, la ventriloque du vagin, la porte-bannière de l’autofiction, la doctrinaire du tout à l’ego ! Celle qui, après s’être fait connaître par le récit « explosif » de l’inceste dont elle avait été victime, a cru devoir, ses ventes baissant, revenir sur le sujet, avec moins de succès, dans Une semaine de vacances ; celle qui, depuis vingt ans, ne nous laisse rien ignorer de ses états d’âme, de corps, de fortune et de santé ; celle qui ne peut mettre le grappin sur un homme ou une femme sans les coucher aussitôt, tout nus, tout chauds et tout reconnaissables, dans ses livres ; celle qui nous a conté tout du long ses amours avec Doc Gynéco, ce faux nonchalant qui voulait la posséder par tous les trous ; celle que la justice a condamnée pour avoir exposé et ruiné la vie d’une rivale dans Le Marché des amants ! Mais que ne ferait-on pas pour retrouver, fût-ce un instant, les feux de la rampe !

    Donc Christine Angot a été plus que choquée, indignée par le livre de Marcela Iacub — et peut-être par le succès qui lui est promis ? La vie des autres, dans la mesure où elle l’incorpore à la sienne, c’est son domaine exclusif, qu’on se le dise, et pour preuve, elle trace la croix des vaches sur le visage de sa jeune concurrente. Ainsi font les filles quand elles se disputent un morceau de bitume. Ce n’est pas la Charité qui se moque de l’hôpital, c’est l’Hôtel-Dieu qui s’en prend à la Salpétrière. Pitié !

  • L’écriture manuelle optionnelle dans 45 États d’Amérique !

    Dans moins d’un an, les petits Américains n’apprendront plus l’écriture manuelle.

    La musique, le dessin, les arts plastiques sont devenus pour tous les lycéens de terminale des matières optionnelles. De même la biologie pour les littéraires, la philo pour les matheux. Les langues mortes, support des « humanités » d’autrefois, le sont aujourd’hui doublement : il n’y a plus que les vicieux ou les snobs pour vouloir apprendre le latin et le grec. Quant à l’histoire, porteuse de vérités dérangeantes, on l’a rendue totalement incohérente.

    Quand François Villon fréquentait la Sorbonne, vers 1450, on n’avait pour support de l’enseignement que sa mémoire. Le temps que la presse de Monsieur Gutenberg permette à l’imprimerie de se démocratiser et au livre de n’être plus un objet rare et précieux, les capacités de mémorisation avaient fondu. Le travail de la mémoire est aujourd’hui quasiment banni des écoles, accusé de transformer les gamins en singes savants au lieu de développer leurs capacités de réflexion et d’autonomie. A quoi sert-il d’apprendre des tables de multiplication puisque tout le monde dispose d’une calculette ? nous dit-on. De même, certains militent pour la suppression de l’orthographe et de la grammaire, devenues elles aussi inutiles puisque le langage texto agrémenté de quelques smileys suffit à se comprendre. On appelle même cela « la communication ».

    La télé, puis l’image animée sous toutes ses formes et sur tous ses supports, ont, pour une proportion écrasante de la population, remplacé la lecture des livres. Celle-ci, exercice solitaire par excellence, a disparu au profit des écrans. On lit toujours, mais pas la même chose et pas de la même manière. On picore, on pioche, on zappe d’une page web à l’autre, happé par la lumière, la couleur, le mouvement.

    Logiquement, nos amis d’outre-Atlantique, gens pragmatiques s’il en est, en sont donc arrivés à cette conclusion : tous les outils de la modernité étant dotés de claviers, il est désormais inutile de passer du temps à apprendre à tenir un crayon. L’écriture manuelle sera donc optionnelle dès la rentrée prochaine dans 45 États d’Amérique.

    En poussant un peu plus loin, on peut aussi penser qu’il sera bientôt également inutile de savoir lire et écrire puisque nos machines seront toutes dotées de la reconnaissance vocale. On en sera alors revenu à l’époque de François Villon, mais sans la mémoire qui ne sera plus dans notre crâne mais dans la puce.

    D’aucuns disent que c’est la marche de l’histoire, qu’on ne peut pas l’arrêter. Entre Gutenberg et le livre de poche, il s’est écoulé cinq siècles. Aujourd’hui on fabrique des machines derrière lesquelles on court. Il a fallu attendre Jules Ferry pour que l’école soit gratuite et obligatoire pour tous. Un siècle et demi plus tard, la France repart en arrière avec 25 % de gamins illettrés à l’entrée au collège. Ils ont tous un smartphone dans la poche, mais pour quoi faire ? Les débarrasser du crayon les rendra-t-il lettrés ?

    Dans notre époque dévorée par la vitesse autant que par le rêve naïf et mensonger d’instaurer enfin « l’égalité des chances », on veut la culture pour tous à condition de ne pas devoir passer du temps à se cultiver. Le temps et l’effort, et plus encore l’effort soutenu dans le temps sont devenus insupportables. Le rêve, le vrai, est celui de la pilule magique qui nous fera tous identiques : une seule couleur, un même cerveau, et le RMI pour tout le monde. En attendant, on fabrique des friches en espérant un jour repartir de zéro pour construire l’homme nouveau. Celui qui n’aura ni savoir ni mémoire pour tordre le nez sur la pâtée qu’on lui sert.

  • Pour Valérie Trierweiler, son journal fait « de la merde »

    Ce que l’on aime avec la gauche, c’est qu’elle ne s’en laisse pas conter par les patrons, ça non. Regardez Valérie Trierweiler. Quelle belle leçon cette femme libre, indépendante, soucieuse de garder son boulot et de s’assumer (parce que voyez-vous, elle, au moins, n’est pas une potiche), a donné à tous les salariés français. Vous autres qui peut-être serrez les fesses, tétanisés par la crise et le spectre du chômage, voilà la bonne technique quand vous avez quelque chose d’un peu délicat à faire savoir à votre chef. Vous poussez brutalement sa porte comme celles d’un saloon, et en bombant le torse vous lui dites tout de go : « Je viens de découvrir ton truc de merde, avec ses photos de merde, et d’ailleurs ta boîte fait de la merde. » Après ces propos francs, sans détours et constructifs, vos relations devraient immédiatement se trouver améliorées, et votre horizon professionnel d’un coup devenir radieux.

    Car c’est exactement ce qu’a dit Valérie à son directeur de la rédaction après le reportage dont son compagnon et elle ont fait l’objet dans Paris Match, qui se trouve être son employeur. C’est le Canard enchaîné qui l’a révélé, le tenant lui-même de plusieurs contributeurs de Paris Match.

    Et tout s’est passé à merveille. Le directeur de la rédaction, Olivier Royant, quoiqu’un peu « choqué », s’est montré tout à fait magnanime, étant désormais habitué à ces « éruptions » et prévoyant avec optimisme que cela allait « lui passer ». Cet homme-là, il faut lui monter une stèle, lui couper le tibia pour le mettre dans un reliquaire. À ce stade-là, ce n’est plus un patron, c’est un saint. Un saint qui, de toute évidence, n’a pas du tout envie de finir martyr sur l’autel de la liberté de la presse, comme son prédécesseur Genestar après sa couv sur les déboires amoureux de Sarkozy, et qui prend donc son mal en patience. Si par hasard néanmoins, le poste de la dame se libérait — une chronique littéraire obscure tous les 15 jours et le droit de lyncher son supérieur à peu près à la même fréquence —, dites-lui que je prends tout de suite. Et pour ce prix-là, ils peuvent même me mettre en couverture en train de pousser la balançoire de mon dernier dans le square d’à côté, je ne dirai rien.

    Valérie Trierweiler est une journaliste à Paris Match comme Marie-Antoinette était une fermière à Trianon. Et cette posture peut devenir un chouia agaçante pour tous ceux qui galèrent vraiment à tenter de faire vivre leur famille.

    Qu’est-ce qui a bien pu lui déplaire, au fait, dans ce reportage présenté comme une escapade amoureuse ? Une photo de Hollande fêtant la Saint Valentin en string ficelle avec Ségolène ? Pas du tout. On n’y voit que quelques clichés assez posés — tout était semble-t-il préparé —, du « couple » présidentiel traversant les jardins du Luxembourg. Il est vrai qu’entre pardessus foncé, feuilles mortes, dos voûté, air frileux de Madame et calvitie naissante de Monsieur, ils ressemblent à un vieux ménage de Faizant. Cela sent un peu la fin de règne, et quand on sait qu’il y a encore logiquement plus de quatre ans à tirer… Mais il fallait faire quoi ? Soumettre les clichés à qui on sait pour obtenir le nihil obstat ? Officiellement, Paris Match est encore un journal, pas une agence de communication, ça c’est bête.

    La faute sans doute à Findus, une autre première dame semble avoir, elle aussi, mangé du cheval : Bernadette Chirac a sèchement « clashé », il y a quelques jours, une journaliste de i>Télé coupable de ne pas être restée dans les clous initialement prévus (le sujet « pièces jaunes »), pour lui demander son avis sur un hypothétique retour de Sarkozy. Mettez-vous à sa place, si les journalistes se mettent à poser des questions qu’on ne leur a pas dictées à l’avance, on ne peut plus compter sur personne.

    La femme de René Coty répondait au doux prénom de Germaine. Pas de prétentions à être un top model (« Madame sans gaine », c’était son surnom) ni un esprit supérieur. Mais elle inaugurait les chrysanthèmes et les orphelinats avec tant de simplicité souriante que lorsqu’elle décéda au cours du mandat de son mari, la nouvelle provoqua un élan d’émotion populaire sans précédent.

    L’art d’être potiche n’est pas donné à tout le monde : il est vrai que comprendre que cet exercice ingrat et discret est essentiel à la fonction de first lady requiert déjà un peu d’intelligence.

  • Élection contestée en Arménie : la vie continue…

    Imbroglio à Erevan. Alors que Serge Sarkissian, le président sortant, aurait recueilli un peu plus de 58 % des suffrages, son challenger, Raffi Havannissian, candidat du parti Héritage, conteste ces résultats. Il est convaincu — c’est du moins ce qu’il affirme — avoir réuni bien plus que les 36 % des voix qu’on lui attribue. Du coup, ce mardi, en fin d’après-midi, il tenait une conférence de presse, place de la Liberté, en plein cœur de la capitale arménienne, au beau milieu de ses partisans. Un gros millier de personnes, plutôt âgées, et manifestement pas tout à fait prêtes à partir à l’assaut de la résidence du chef de l’État, avenue Baghramian.

    Et tout ça, alors que la vie continue, comme si de rien n’était. Raffi Havannissian a beau s’époumoner, à deux pas des embouteillages de sortie des bureaux, sur le thème « on ne nous volera pas notre victoire », personne ne semble avoir envie de rejouer le drame de la présidentielle de 2008 qui s’était soldé par la mort de dix personnes. La fraude y avait été massive. Sans rapport avec les « violations sérieuses » montrées du doigt cette fois par les observateurs européens. Qui n’en ont pourtant pas moins conclu que celles-ci « n’affectaient pas le résultat ». « Le sérieux des élections progresse » nous confiait Eva Joly venue les superviser au nom du Parlement européen.

    Raffi Havannissian n’en démord pas. Il a appelé à une manifestation nationale ce mercredi à 17 heures, sur la même place, symbole de la contestation de 2008. Personne ne parie sur ses chances de gagner. Les Arméniens sont las. Ils ne croient plus en ces politiciens qui naviguent au gré de leurs seuls intérêts, parfois sonnants et trébuchants. Ils ont d’autres soucis. La vie est chère, la corruption omniprésente. Si le pays a connu une forte croissance avant la crise de 2008 – plus de 10 % l’an – il n’en est rien aujourd’hui. Même si, Dieu merci peut-on ajouter dans ce pays profondément chrétien, la diaspora est là qui fait vivre bon nombre de familles. La diaspora, « force de l’Arménie » selon Hranush Hakobyan, la ministre en charge des sept millions d’Arméniens qui vivent à l’étranger. Sur ce point, au moins, tout le monde est d’accord.

    À l’horizon, la haute flèche du mémorial, qui commémore le génocide de 1915, domine Erevan. Devant les œillets blancs et rouges que chacun dépose tout près de la flamme du souvenir, mon chauffeur de taxi ne cache pas son émotion. On est loin, très loin des querelles de la place de la Liberté.

  • Sommes-nous prêts à mourir pour Bamako ?

    La guerre n’est pas une partie de plaisir. La guerre n’est pas un jeu. La guerre n’est pas un match de foot à la durée réglée, à l’issue duquel les joueurs échangent maillots et tapes dans le dos. Les prolongations n’y ont pas de fin. Ce qui est ennuyeux avec la guerre — outre la guerre elle-même — c’est qu’il n’est déjà pas toujours facile de savoir quand elle a commencé, et qu’il est tout à fait impossible, une fois engagée, de prévoir où elle mènera, quand elle finira, et comment elle finira.

    Personne, de bonne foi, ne peut contester que notre intervention au Mali est revêtue du sceau d’une triple légitimité : c’est à la demande expresse et urgente du gouvernement et du peuple maliens que nous sommes là-bas; nous avons l’aval de la communauté internationale ; la très grande majorité de l’opinion, en France, considérait à juste titre qu’on ne pouvait laisser l’avatar local d’Al Qaida faire main basse sur Bamako.

    Pour autant, le peu de nouvelles qui filtrent du théâtre des opérations donne à penser qu’on ne nous laissera pas satisfaire aux revendications légitimes des populations touarègues, à redouter que l’armée malienne ait une propension plus forte à rançonner, à torturer et à liquider les « peaux claires » du Nord qu’à aller au contact en respectant les Conventions de Genève, et à nous interroger sur l’ampleur des moyens dont nous disposons et sur le temps qu’il nous faudra rester sur place pour mener à bien notre mission. Bref, nous ne sommes pas sortis de cette auberge-là.

    Enlevés hier au Cameroun et emmenés au Nigeria, sept otages français — trois adultes et quatre enfants — sont venus s’ajouter à nos compatriotes déjà prisonniers au désert. Ce drame humain vient apprendre aux uns et rappeler aux autres que si notre intention était de cantonner le conflit au déploiement d’effectifs réduits dans un cadre restreint – grand, quand même, comme une fois et demie la France ! — le champ de bataille, pour nos adversaires, est partout où il y a des ressortissants français, militaires ou civils et des djihadistes ou des gangsters avides de rançons ou de représailles.

    Sommes-nous prêts, psychologiquement, militairement, diplomatiquement, politiquement, à affronter cette réalité ? Avons-nous envisagé toutes les éventualités et mis tous les atouts dans notre jeu ? Que reste-t-il de la France qui, il y a cent ans, pour une cause moins indiscutable qu’on le lui avait assuré, se lançait dans une guerre sans merci qui devait la laisser exsangue et diminuée ? Ce même pays, il y a cinquante ans, estimait qu’il ne valait pas la peine de mourir pour que l’Algérie restât française. Quels sacrifices, quelles pertes humaines sommes-nous prêts à accepter pour le Mali ? Avons-nous pris la mesure des risques courus ? Pour asymétrique que soit cette guerre, elle n’en est pas moins une guerre, où il n’y aura pas seulement des coups à donner, mais des coups à prendre.

  • Avons-nous intérêt à la chute de Bachar el Assad ?

    Soixante-dix mille morts, au moins deux millions de « personnes déplacées », réfugiées à l’étranger ou chassées de chez elles par les bombes, les balles, les couteaux et la peur, des atrocités sans nombre que s’envoient à la figure des belligérants qu’on a tout sujet de renvoyer dos à dos, des dégâts humains et matériels que le pays, quoi qu’il arrive, mettra des décennies à oublier ou à réparer, tel est le bilan de deux années d’insurrection puis de guerre en Syrie. Non seulement rien n’indique une fin prochaine du conflit par la victoire de l’un des deux camps mais, bien au contraire, de grande offensive en percée décisive annoncées par les uns ou par les autres, tout indique que le régime est aussi incapable de venir à bout de ses adversaires que ceux-ci le sont de le renverser. Et il en sera ainsi tant que Bachar el Assad, autant que l’on puisse en juger, sera soutenu par une partie importante de son peuple, pas seulement les alaouites et les minorités chrétienne ou druze, mais tous ceux qui redoutent à juste titre une victoire des intégristes de l’islamisme, et tant qu’il sera alimenté en armes et en conseillers militaires par ses alliés russe et iranien.

    De son côté l’insurrection n’est pas seulement composée des opposants démocrates à la dictature des Assad mais bénéficie de la sympathie des sunnites de l’intérieur, de l’aide financière et matérielle des gouvernements sunnites de l’extérieur et du renfort des brigades internationales du djihadisme. Le fait est qu’en dépit des rodomontades des deux camps et des informations partiales d’une presse qui, acquise depuis le premier jour à la « révolution », n’a tiré aucune leçon des automnes arabes, les rebelles ne sont pas plus parvenus à s’emparer de Damas et d’Alep, c’est-à-dire de la partie utile du pays, que les loyalistes à reconquérir les « zones libérées ».

    Cela étant constaté, les démocraties occidentales stupidement acoquinées avec les monarchies obscuranto-pétrolières et les pays récemment passés sous la coupe des Frères musulmans ont-elles vraiment intérêt à la chute, après celle de Saddam Hussein, du dernier gouvernement laïque du monde arabe ? Quel profit la Russie tirerait-elle pour sa part d’une nouvelle extension de l’influence iranienne au Proche-Orient et d’avoir travaillé pour les mollahs de Téhéran ? Et, sur un plan strictement humain (même si cet aspect des choses fait ricaner les cyniques et n’est pas le souci premier de ces monstres froids que sont les États), est-il tolérable d’assister depuis les loges d’avant-scène, bien au chaud, bien à l’abri, tels les spectateurs d’une corrida anthropomachique, à la continuation d’une boucherie qui ne prendrait fin qu’avec le dernier Syrien ? Le communiqué commun que viennent de publier les États-Unis et la Russie, la renonciation par les premiers à faire du départ d’El Assad un préalable, l’acceptation par la seconde d’une solution politique qui n’exclurait aucun partenaire, apportent enfin une lueur d’espoir là où ne régnaient hier encore que les ténèbres.

  • Najat Vallaud-BelKacem est près de ses sous

    Parlons argent. Ou plutôt de nos élus et de leur rapport à l’argent. Deux informations, parues dans la presse cette semaine, en disent long sur ce registre.

    On apprend d’abord que la sémillante Najat Vallaud-Belkacem, jamais avare d’une leçon de morale, n’est pas toujours aussi limpide qu’elle voudrait nous le faire croire. Rappelez-vous ses grandes déclarations sur le cumul des mandats. Porte-parole du gouvernement, elle expliquait : « Pour porter plus aisément cette réforme à laquelle je crois beaucoup et dans la clarté la plus grande, c’était bien à moi-même de clarifier les choses. » Et de démissionner aussi sec de ses mandats de conseillère municipale de Lyon et de conseillère communautaire du Grand Lyon. Elle voulait respecter « l’esprit » de la future loi sur le non-cumul. Bravo ! Chapeau bas !

    Que nenni. Futée, la jolie Najat s’est bien gardée de préciser qu’elle avait oublié de démissionner de son troisième mandat local, celui de conseillère générale du Rhône. Et comme par hasard… le mieux payé. Chacun appréciera.

    Remarquez, une flopée de ses camarades – de droite comme de gauche – sont plutôt mal placés pour lui faire la leçon. Figurez-vous qu’un dispositif, baptisé « écrêtement », permet aux cumulards, on y revient, de reverser les sommes dépassant le plafond légal des indemnités qu’ils ont le droit de toucher – d’additionner, faudrait-il dire – … à leurs collègues des collectivités locales. Naïvement, je pensais que ces sommes restaient dans les caisses des mairies, des conseils généraux ou régionaux. Eh non, c’est eux-mêmes qui les distribuent à qui ils veulent. Si ça ne ressemble pas à une façon de s’acheter le soutien des petits copains… Mais j’ai mauvais esprit.

    René Dosière, « l’empêcheur de gaspiller en rond l’argent public », comme le surnomme Le Nouvel Obs qui relate cette histoire, a proposé de supprimer ce très curieux procédé. Il a déjà été recalé une première fois. C’était sous la droite. On va voir si la gauche fait mieux aujourd’hui.

    82 % des Français estiment que « les hommes et les femmes politiques agissent principalement pour leurs intérêts personnels ». Ils sont même 62 % à penser qu’ils « sont corrompus ». Ils se trompent, bien sûr…

  • Marianne ne s’emmerde pas avec les principes…

    Y’en a quand même qui ne s’emmerdent ni avec les principes ni avec leurs lecteurs.

    Que l’hebdomadaire Marianne, France Culture et France Info décident, sous la houlette de l’hebdomadaire, de s’unir le temps d’un colloque de trois jours à Nice et au soleil, sur le thème : « l’éthique, l’argent et le pouvoir » n’a rien de bien extraordinaire. D’autant que tout le monde s’en fout, à commencer par les lecteurs de Nice-Matin.

    Que Manuel Valls, d’un coup d’avion, sans doute aux frais du contribuable, soit venu sur place, en vedette américaine, causer de ces trois glorieuses et en débattre avec Jean-François Khan dans le rôle du taille-crayon, prouve tout simplement que le ministre de l’Intérieur a du temps libre.

    Que les confrères parisiens aient choisi la ville de Nice pour planter leurs tentes et poser leurs micros passe encore, quoique…

    Mais que Nice-Matin soit associé à ce partenariat, invité du même coup à venir taper la discute sur le sujet : « éthique, argent, pouvoir »… Faut-il rappeler que les confrères du quotidien niçois sont contraints, du 1er janvier au 31 décembre, de ripoliner à grands coups de unes, d’interviews et de papiers complaisants, le député maire de Nice, Christian Estrosi, lequel menace régulièrement la direction dudit journal de lui couper les vivres publicitaires (plus de deux millions d’euros) au moindre mot ou titraille déplaisants…

    Faut-il rappeler encore que les deux patrons de Nice-Matin et des autres quotidiens de la région PACA, sont l’un Philippe Hersant, auteur du plus grand plan social de 2012 (plus de 3 000 licenciés), exilé fiscal en Suisse, est sous le coup d’une enquête financière menée par la police économique à la demande de Montebourg et l’autre, Bernard Tapie, ancien ministre qui s’y connaît tout particulièrement dans la relation entre pognon, éthique et pouvoir, est lui aussi dans le collimateur de la justice, de Bercy et des enquêteurs des services spécialisés…

    La presse va mal. Ah bon?

  • UE : 2,3 millions d’euros pour traquer les « déviants »…

    Le Parlement européen envisage de dépenser plus de 2,5 millions d’Euros pour rémunérer des « cyber-communicants » chargés de traquer les contre-vérités qui fourmillent sur les réseaux sociaux et les blogs, gangrénés par les euro-sceptiques, les populistes et tous ceux qui ne disposent pas du niveau culturel requis pour apprécier à sa juste valeur l’action de l’Union.

    Une démarche pédagogique salutaire s’il en est, et pourtant aussitôt raillée et dénoncée comme de bien entendu par la réacosphère, mais également par certains médias habituellement défenseurs de la tolérance et de l’humanisme. Le déclin de la conscience européenne est que tel que celui que nous considérions comme notre maître à tous, Jean Quatremer, la déontologie faite homme, l’honneur du métier de journaliste, n’est même pas monté au créneau pour soutenir la démarche pédagogique et didactique de l’Union. Nicolas Domenach ? Silencieux. Christophe Barbier ? Absent.

    Alors, aux grands maux les grands remèdes : puisque l’Euro est « irréversible » selon Mario Draghi, puisque l’Union européenne est promise à la vie éternelle (les nazis n’étaient que des petits joueurs, leur grand Reich devant durer à peine 1 000 ans…), les citoyens des États membres doivent s’européaniser aussi, de gré ou de force. Et pour cela, rien de tel que les conseils d’un grand démocrate, méconnu et bien souvent calomnié, un humaniste, un philanthrope, je veux parler de notre jeune camarade de Corée du Nord Kim Jong-un qui a (presque) publié le communiqué de presse suivant :

    « La République Populaire Démocratique de Corée apporte son soutien à l’initiative du Parlement européen et de son Président, l’honorable Martin Schulz, qui s’engage enfin fermement dans la lutte contre le déviationnisme et la dissidence. Le Parlement européen s’était par le passé livré à une inqualifiable provocation dans sa résolution du 6 juillet 2006 sur la prétendue “liberté d’expression sur Internet”, en qualifiant la République Populaire Démocratique de Corée d’“ennemi de la Liberté d’expression” et en demandant “au Conseil et aux États membres de l’Union de se mettre d’accord sur une déclaration commune confirmant leur engagement vis-à-vis de la protection des droits des internautes et de la promotion de la liberté d’expression sur Internet dans le monde entier”. La République Populaire Démocratique de Corée constate avec satisfaction que l’Union européenne a renoncé aux valeurs réactionnaires dont se prévalent les petits bourgeois et les proto-fascistes. La “liberté d’expression” n’est qu’un concept façonné par les ennemis du peuple : celui-ci doit être rééduqué par tous les moyens en éradiquant tout attachement à ses anciennes superstitions nationalistes. »

    « Nous ne détruisons pas nos ennemis, nous les changeons » 1984, George Orwell.

  • Les Arméniens sont malheureux

    On votera ce lundi en Arménie. Vous ne le saviez pas ? Rien d’étonnant, la presse française n’y a consacré que quelques lignes. Tout juste a-t-elle relaté la tentative d’assassinat d’un des huit candidats à cette présidentielle. Un ancien dissident qui, soit dit en passant, n’avait pas l’ombre d’une chance de l’emporter. Son agresseur lui a tiré dessus quasiment à bout portant mais l’a seulement blessé. De là à imaginer un faux attentat à la mode mitterrandienne — les plus jeunes d’entre vous, chers lecteurs, devront se replonger dans leur manuel d’histoire, à la page « faux attentat de l’Observatoire » — il n’y a qu’un pas, comme on dit, que ses contradicteurs, mais pas seulement eux, ont franchi.

    À part ce malheureux fait divers, rien de très excitant dans ce scrutin. Serge Sarkissian, président sortant, devrait retrouver son fauteuil. Peut-être même dès le premier tour. Non pas que son bilan soit époustouflant — l’Arménie continue à être gouvernée de fait par des oligarques dans un climat de corruption généralisée — mais « faute de combattants » comme l’explique fort bien Ara Toranian, directeur de Nouvelles d’Arménie Magazine. En effet, aucun des trois principaux partis n’a présenté de candidat. Ce qui fait dire aux rieurs — ou aux cyniques — que, pour une fois, le pouvoir n’aura même pas besoin de recourir à la fraude. Un sport national dans ce petit pays du Caucase.

    L’Arménie mérite pourtant mieux que ces élections sans enjeu. D’abord parce que, malgré une reprise de la croissance, ses habitants continuent à quitter leur pays : près de 30 000 chaque année, alors que l’Arménie compte moins de trois millions d’habitants. Ensuite – et surtout – parce que se trame là-bas une crise qui peut, à tout moment, dégénérer en un conflit violent avec l’Azerbaïdjan. La guerre, qui a opposé les deux pays au début des années 90, a fait au moins 20 000 morts et un million de déplacés. Rien ne dit que les escarmouches qui entachent régulièrement le fragile cessez-le-feu de 1994 ne pourraient pas déboucher sur une nouvelle guerre. On s’y prépare de part et d’autre. En s’armant, en usant et en abusant d’une rhétorique guerrière.

    Ce 18 février, les Arméniens iront donc déposer leurs bulletins dans les urnes. Sans grand enthousiasme. De toute façon, ils n’en ont pas : selon un sondage Gallup du 21 décembre dernier, ils font partie des peuples les moins heureux de la planète. Ils arrivent avant-derniers, juste devant les habitants de Singapour. Leurs voisins azerbaïdjanais et géorgiens ne font guère mieux. De quoi les consoler ?

  • Ces journaux qui mangent dans la main de l’État

    Chaque jour, que vous le vouliez ou non, que vous les lisiez ou pas, vous financez quotidiens et magazines. Et pas qu’un peu. Cinq milliards d’euros pour la période 2009-2011 selon la Cour des comptes ! Avec l’efficacité que l’on sait. Et tout ça pour des journaux dont un bon nombre ne cessent de fustiger les assistés, les professionnels de la main tendue, l’interventionnisme de l’État… Enfin, pour les autres, pas pour eux.

    Qui s’en met le plus dans la poche ? Toujours selon la Cour des Comptes, Le Monde est premier toutes catégories avec 18,4 millions d’euros d’aides, directes et indirectes, de l’État sur la même période, suivi par Le Figaro (17,2 millions). Si l’on prend en compte le nombre d’exemplaires diffusés, le hit parade est différent : en tête, L’Humanité avec 48 centimes d’aide de l’État par numéro, puis La Croix (32 centimes) et Télérama (29 centimes), à égalité avec Le Nouvel Observateur.

    Des chiffres, vous vous en doutez, que nos chers patrons de presse, adeptes par ailleurs de la transparence, n’ont guère de goût à rendre publics. C’est d’ailleurs la première fois qu’on en dispose… Ce qui conduit la Cour des comptes à suggérer au gouvernement de publier, chaque année, le montant des aides accordées à chaque titre. Il serait temps !

    Des chiffres qui disent à eux seuls, mieux qu’une démonstration à la Bourdieu, les liens entre le petit monde de la politique et les médias. La défense du pluralisme a bon dos qui cache un système tout à fait inimaginable dans bien des pays. La « grande » presse est sous perfusion étatique. Et, au fond, ne s’en plaint pas : il est quand même plus facile de tendre la sébile que de s’interroger sur la désaffection de ses lecteurs. Faut-il rappeler que 74 % des Français pensent que les journalistes sont « coupés des réalités et ne parlent pas des vrais problèmes des Français » ?

    Des patrons de presse, de plus, particulièrement perspicaces. Figurez-vous que 58 % de l’argent du Fonds d’aide à la modernisation de la presse a servi à acheter… des rotatives. Internet ? connais pas. On ne s’en étonnera guère. Ouest France a perdu 5 millions d’euros en 2012. C’est la première fois dans l’histoire du quotidien breton, toujours dirigé par François-Régis Hutin. 83 ans.

  • Pleure, ô mon FN bien-aimé…

    On lit parfois des choses bien tristes sur Boulevard Voltaire. Sous un article consacré à dénoncer l’UMPS (un tube inusable nonobstant sa soporifique monotonie), quelques témoignages de souffrance. Un lecteur s’inquiète tout en se réjouissant de la banalisation dans l’opinion des idées du Front national : et si le FN, lui aussi, se banalisait ? Un autre, encore plus malheureux, interpelle Mlle Le Pen : pourquoi avoir mis au placard les glorieux vestiges de Roger Holleindre ? Un autre enfin ne s’est pas consolé de l’échec de Bruno Gollnisch, un homme, un vrai, un qui en a, ce qui est physiologiquement impossible concernant Marine Le Pen.

    Ils sont quelques-uns comme ça. Nombreux ? Pas nombreux ? En tout cas, il y en a. Chez eux, ils fredonnent, doucement pour que les voisins n’entendent pas : « Maréchal, nous voilà ! » Mais pour rien au monde ils ne chanteraient : « Maréchal (Marion), nous voilà ! » Une crainte les taraude. Et si l’UMPS devenait l’UMPSFN ? Les paysages (politiques) de leur tendre jeunesse ont disparu. Rome n’est plus dans Rome… Le FN n’est plus dans le FN… Pleure, ô mon FN bien-aimé !

    Que s’est-il passé pour qu’ils deviennent orphelins ? Pourquoi le parti qu’ils aimaient tant a, selon eux, disparu telle l’Atlantide ? Une piste pour tenter de répondre à ces angoissantes questions. La campagne qui vit s’affronter M. Gollnisch et Mlle Le Pen pour le leadership du FN fut, on a tendance à l’oublier, d’une très grande âpreté. Les primaires du PS (qui ne furent pas mal non plus), c’était, en comparaison, une chamaillerie de bac à sable.

    Ainsi, on a pu lire et entendre que Marine Le Pen était « soutenue par la presse juive ». Et que dans son entourage on trouvait « des Juifs et des invertis » ! Ne fréquentant guère les antichambres et les salons du FN, je ne peux me prononcer sur la véracité de cette assertion. Mais si elle est exacte, elle expliquerait pourquoi la présidente du Front national ne s’est pas montrée à la manifestation contre le mariage gay. Et pourquoi elle s’abstient de stigmatiser « la juiverie internationale ».

    Il n’en demeure pas moins que les orphelins ont droit à une certaine sollicitude. Une petite structure d’accueil a vu le jour et se propose de les câliner. Elle n’est pas dépourvue du charme broussailleux et un peu fantaisiste qu’on prête aux jardins anglais. Elle prône l’égalité entre tous les révolutionnaires (rouges et bruns) et elle milite pour la réconciliation entre les mots « national » et « socialiste » (à l’intention de la correctrice : merci de ne pas mettre de tiret entre ces deux adjectifs, ça me vaudrait des ennuis). En plus, dans ce centre d’accueil, on ne s’ennuie pas. On peut y voir Poutine embrasser sur la bouche Ahmadinejad. Julius Evola serrer dans ses bras Antonio Gramsci. Che Guevara rouler une pelle au général fasciste argentin Videla. Et – pour les orphelins déjà un peu matures – Ben Laden se livrer à de torrides étreintes avec Eva Braun et Evita Perón. Alors, tout va bien ? Non ! Car la CPO (Commission pour la protection de l’orphelin) a retoqué cette structure pour cause de confusion mentale.

    Que faire ? Aller en Grèce ! Il y a là-bas un parti, dûment homologué, susceptible d’abriter nombre d’êtres souffrants privés de famille. L’Aube Dorée (c’est son nom) se distingue en effet par son refus de toute ambiguïté et de toute compromission. Ses militants font le salut nazi tout en expliquant qu’Hitler l’avait piqué à Mussolini, qui lui-même l’avait emprunté à la Rome antique, qui elle-même l’avait chouravé à la Grèce.

    Ils haïssent les Juifs. Détestent les étrangers. Et dans une saine et virile tradition, rouent de coups leurs opposants. La presse de gauche française traite très injustement ce parti de « néonazi ». C’est faux. Il est tout simplement nazi. Alors, que les orphelins déjà cités aillent voir (et accessoirement se faire voir) chez les Grecs…

  • Quand L’Obs joue au psy : déprimant…

    Le Nouvel Obs « Spécial Dépression » titre sur le « nouveau mal du siècle », la bipolarité. Rien à voir avec « une électrode terminale pour batterie bipolaire comprenant un disque renfermant un fil de sortie ou un collecteur de courant de métal ». Le fonctionnement de ma batterie bipolaire me paraît presque aussi abscons que le dossier un peu racoleur de L’Obs de cette semaine. Ses plumitifs Diafoirus ont fait fort : si d’aventure vous avez investi dans une consultation low cost à 3,50 euros l’exemplaire au lieu d’un divan à 100 euros chez un psy, le « Pignon » du dîner de cons de L’Obs, ce sera vous. Car si vous vouliez tout savoir sur la dépression, d’où elle vient, comment on la soigne, c’est raté.

    Pour l’hebdo des bobos cultureux, la dépression dite bipolaire — c’est-à-dire avec des phases d’abattement et d’exaltation — serait avant tout l’apanage des people du show biz , Kim Novak ou Benoît Poelvoorde, sans oublier les bipolaires célèbres, de Van Gogh à Lincoln, Hemingway, Churchill, etc. Une mode en quelque sorte, le « bipolaire style » que l’on afficherait en société pour faire l’original ou le romantique ténébreux. Certes, tout cela est très tendance mais n’apportera aucune lumière, ni espoir de remède, aux près de trois millions de Français non bobos diagnostiqués bipolaires par le corps médical.

    Bipolaire ou non, la dépression est une véritable maladie qui mérite d’être soignée par des praticiens compétents, neuropsychiatres de préférence, cliniciens du mal-être. Ces derniers arrivent parfois à faire des miracles quand le divan du psy ne vous impressionne plus. S’appuyant sur des études menées dans le monde entier, ils vous proposeront peut-être un médicament inattendu mais efficace là où aucun antidépresseur n’avait agi.

    Ces praticiens de la dépression au quotidien vous informeront également sur la technique dite de stimulation magnétique transcrânienne (TMS). Il s’agit d’une alternative aux sinistres électrochocs, qui stimule des zones du cerveau par des impulsions magnétiques brèves et indolores pour le traitement de certaines formes de dépression et de schizophrénie. Une trentaine de centres, souvent privés, en sont désormais équipés, selon le psychiatre David Szekely (CHU de Grenoble). Les autorités de santé n’ont pas encore donné leur feu vert à ce nouveau traitement de la dépression que les États-Unis, le Canada ou Israël utilisent avec succès. En attendant que les essais cliniques soient validés, l’automatisation de la procédure à l’aide d’un robot est en cours d’expérimentation à Strasbourg. Le neuropsychiatre Jack Foucher a testé sur lui-même cette nouvelle application automatisée qui devrait révolutionner le traitement de la dépression.

    Mais tout cela, vous ne le lirez pas dans Le Nouvel Obs qui vous proposera en revanche un test à la mords-moi le psy où l’on vous demandera notamment si vous laissez votre linge dans la machine à laver un quart d’heure, deux jours ou un mois. Si le test conclut à une « normalité pathologique », il vous faudra « consulter de toute urgence » un psy du Nouvel Obs. Ou courir voir le film « Happiness Therapy »… dont l’héroïne, sous Xanax, en phase d’exaltation, couche avec tout son bureau. À quand un dossier sur la sexothérapie ? On en redemande…

  • Mieux vaut être une Femen qu’un Identitaire !

    Revenons sur les Femens et leur intervention à Notre-Dame de Paris. Ou plutôt sur les réactions qu’elle a suscitées. Que je sache, si certains – à commencer par les contributeurs de Boulevard Voltaire – se sont scandalisés de ce happening de mauvais goût, si deux plaintes ont été déposées selon le recteur et archiprêtre de la cathédrale – dont l’une pour « profanation d’un espace cultuel » et « profanation d’objets sacrés » -, je n’ai entendu aucune de nos habituelles grandes consciences, personne parmi nos people du monde médiatique exiger un procès, une condamnation, une interdiction. Et c’est fort bien.

    Si Marine Le Pen a dénoncé une provocation « ignoble et lâche » Manuel Valls, notre ministre de l’Intérieur, s’est contenté de parler d’une « provocation inutile ». Et le maire de Paris, Bertrand Delanoë, usant d’à peu près les mêmes termes, d’une « provocation inopportune et déplacée ». Et pourquoi pas.

    Du côté de la presse, si David Abiker et Bruno Roger-Petit ont dit leur désapprobation sur leurs blogs respectifs, pas d’éditoriaux au vitriol, pas de tribunes outrées dans les colonnes de Libération ou du Monde. Le site d’Edwy Plenel n’a pas lancé ses fins limiers sur les traces des éventuels parrains de nos dames, sur ceux qui les financent. Rien. Dans nos bon médias de gauche, même si l’on réprouve de telles méthodes, il ne viendrait à l’idée de quiconque d’aller plus loin qu’un vague froncement de sourcils. Et c’est fort bien.

    La liberté de manifester est garantie par la Constitution, des Déclarations diverses et variées, des Conventions signées et ratifiées. Qu’il s’agisse d’une église, que ces pétroleuses aient badigeonné leur poitrine dénudée de slogans comme « No homophobe », « Crise de la foi », « Bye bye Benoît ! », tout cela ne change pas grand-chose aux yeux de ceux qui sont en charge de l’ordre public. Ils n’en tirent aucune circonstance aggravante pour ces jeunes femmes aux atours fort télégéniques. Et pourquoi pas.

    Mais que ces gens ont peu de mémoire ! Dois-je leur rappeler leurs cris, leur indignation, leurs menaces quand les jeunes du mouvement Identitaire sont allés occuper une mosquée à Poitiers. Une mosquée en construction. Sans l’ombre d’un fidèle. Mais, que voulez-vous, ils ne sont pas de gauche et ils touchent à l’Islam. Résultat : garde à vue, contrôle judiciaire – avec interdiction de quitter le département ou de rencontrer d’autres membres du mouvement —, et procès en perspective pour quatre d’entre eux. Accusés notamment de « provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse » et « d’organisation d’une manifestation sur la voie publique sans déclaration »… On a même entendu Harlem Désir demander la dissolution du mouvement, rien que ça ! Et Jean-Marc Ayrault, qui n’avait rien d’autre à faire, se fendre d’un communiqué vengeur alors qu’il était en voyage à… Manille.

    Alors, un conseil aux jeunes de Génération identitaire : la prochaine fois, mettez les filles en première ligne et surtout, torse nu. Quant aux aboyeurs de service : pour une fois, soyez conséquents, l’indignation à géométrie variable, ça commence à bien faire.

  • Livre : oraison funèbre pour la presse

    L’histoire d’un train arrivant à l’heure n’est pas en soi un événement devant défrayer la chronique ferroviaire. En revanche, un sérieux accident de voyageurs, un viol, un meurtre, un braquage, un déraillement attirent l’attention. Les journalistes fondent comme une nuée de corbeaux pour se repaître de l’événement. Ils transforment ce qui aurait pu n’être qu’un fait divers, aussi odieux ou pénible qu’il fût, en une noire saga alimentant leurs chroniques émotionnelles.

    Les journalistes ont mauvaise presse. Jean-Yves Le Gallou s’intéresse depuis des années à cette nomenklatura qui s’arroge le droit de formuler analyses et commentaires en devenant le véritable directeur de conscience d’une société laïque. Organisant chaque année la Journée d’étude de la réinformation et la cérémonie du Bobard d’or, pendant du Prix Lyssenko attribué par le Club de l’Horloge, Le Gallou poursuit sa traque en dénonçant les agissements et les méfaits des zélateurs de la désinformation pratiquant la novlangue si chère à George Orwell dans son ouvrage quelque peu prophétique 1984.

    Il pense que les médias, considérés pendant longtemps comme un contre-pouvoir, ont pris désormais le contrôle des instances intellectuelles, judiciaires et politiques. Ils édictent la loi de la bienséance, de la convenance. Au nom du politiquement correct, ils normalisent la pensée et les attitudes. L’auteur étaye sa démonstration avec bien des faits et ne manque par d’arguments difficiles à contester. La prétendue objectivité de la presse est un leurre. Elle exprime des prises de position idéologiques.
    Les hommes de conviction sont devenus, bon gré mal gré, des dissidents ou des hors la loi. Les rebelles sont parmi nous. Ils s’insurgent. N’en déplaise à Jean-Yves Le Gallou, la tyrannie médiatique qui fait des ravages se meurt. On assiste à quelques soubresauts. Les journalistes ont tellement démérité par leur lâcheté et leur connivence qu’ils sont déconsidérés. Marionnettes d’un théâtre d’ombres, ils sont regardés sans être pour autant entendus.

    Les rebelles de la normalisation de la pensée trouvent avec Internet un espace où ils peuvent gambader. Les énergumènes de la libre pensée secouent la tyrannie médiatique. Faut-il citer des noms ? Ils s’appellent Alain de Benoist, Robert Ménard, Eric Naulleau, Frédéric Taddei, Eric Zemmour, Bernard Lugan…

    Il faut reconnaître qu’il y a un mystère Le Gallou. Il semble qu’il ait en fait rédigé là une véritable oraison funèbre de la presse, de la presse traditionnelle. Il dépeint un monde d’hier qui se meurt. Il rend un hommage appuyé à Robert Ménard, père fondateur avec son compagnon Dominique Jamet du site Boulevard Voltaire, sans s’attarder à analyser l’extraordinaire révolution d’Internet. La toile, de fait, est devenue un véritable contre-pouvoir. Les internautes ont là un espace de liberté absolu et incontrôlable. Évoquant Internet et la redistribution de la donne médiatique, Jean-Yves Le Gallou note, dans la dernière page de son ouvrage, que « c’est la revanche du faible par rapport au fort. C’est aussi la condamnation des grandes machines médiatiques centralisées. Tous les éléments sont désormais réunis pour mener – et gagner – une guerre de l’information asymétrique et mettre à bas la tyrannie médiatique ». Voici une messe d’enterrement. Il importe de l’entendre.

  • Les Femens devraient se dénuder dans une mosquée

    Les Femens ont encore frappé. Elles se sont dépoitraillées dans la nef de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Pour fêter le départ du Pape Benoît XVI et, au passage, insulter une nouvelle fois l’Eglise catholique.

    Monocibles, les Femens ne sont pas programmées pour viser d’autres églises pourtant tout aussi conservatrices. Une mosquée par exemple. Parce que là, convenons-en, à Notre-Dame de Paris, l’intérêt spectaculaire est assez limité. Elles devraient se poser la question, elles qui cherchent à « faire de l’image » pour faire passer leur message, toujours suivies comme par hasard d’une flopée de photographes. Le même show à la mosquée, un vendredi, si les caméras sont bien placées… en une seule prise on met en boîte la scène finale de « Massacre à mains nues 4 », bientôt dans toutes les salles, 100 % hémoglobine !

    Pas si courageuses que ça, les Femens, chair à canon libertaire d’accord, mais pas jusqu’à la mort. Elles recevraient pourtant la correction qu’elles méritent, nos concitoyens musulmans n’ayant pas encore abdiqué, eux, devant l’injonction de tolérance morale et physique.

    Elle s’étaient pourtant opportunément placées à côté des cloches, les supplétives de cette nouvelle charge contre l’Eglise Catholique. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle, l’Eglise est donc encore suffisamment pleine de vitalité pour avoir l’honneur d’être attaquée. Le message de l’Evangile est donc toujours une résistance que certains voudraient réduire. Car la seule question est la suivante: qui finance les Femens ? Quand on saura qui les importe d’Ukraine, les héberge à Paris, les paye pour se déloquer en plein hiver et prendre quelques coups, on aura sans doute la réponse à la question suivante : dans quel but ? N’y a-t-il pas un journaliste qui pourrait mener l’enquête et enfin justifier sa carte de presse plutôt que, depuis deux jours, gloser sur la couleur de peau du futur Pape ?

  • Benoît XVI : François Hollande est minable

    « La décision courageuse du pape suscite le respect » a déclaré François Hollande. Avant d’ajouter : « La République n’a pas à faire davantage de commentaire sur ce qui appartient d’abord à l’Eglise. » On ne peut pas dire que le chef de l’État se soit donné beaucoup de mal. Le minimum syndical. On pourrait même parler d’une certaine désinvolture, pour ne pas dire d’un manque de respect à l’égard du milliard de croyants que la décision de Benoit XVI a pris au dépourvu, étonnés et même bouleversés.

    Mais tout cela n’a que peu d’importance aux yeux de François Hollande. On l’a même vu, lors d’une conférence de presse, aux côtés du président nigérien, ironiser : « Nous n’aurons pas de candidat. » Comme un coup de pied de l’âne pour cette église qui a osé le contester sur le mariage gay et, demain, sur l’euthanasie. De la petite politique politicienne. Quand je pense que certains brocardaient la « vulgarité » de Nicolas Sarkozy…

    Vous me direz que, dans la bêtise, notre Président a été battu par sa ministre en charge des personnes âgées, Michèle Delaunay, qui s’est crue intelligente en tweetant « Benoit XVI a omis de me consulter avant de prendre sa décision »… Quant à Jean-Marc Ayrault, si ses services n’ont pas oublié de pondre un communiqué pour saluer les Victoires de la musique, pas un mot sur le pape. À Matignon, on a le sens de la hiérarchie de l’information.

    Mais la « Victoire » de la bassesse revient sans contestation possible au secrétaire national du Parti de Gauche, Alexis Corbière. Pour le bras droit de Jean-Luc Mélenchon : « Coïncidence ! Volontaire ? C’est déjà le 11 février (1929) que sont signés par Mussolini les accords du Latran donnant naissance au Vatican. » On s’en doutait, Benoît XVI, déjà accusé de sympathie nazie dans sa jeunesse, ne peut être qu’un nostalgique du fascisme passé 80 ans… Minable.

    Ah ! oui. Barack Obama a exprimé à Benoît XVI sa « reconnaissance » et ses « prières ». Il a également adressé ses « vœux » aux cardinaux qui vont élire son successeur. Un peu plus classe, non ?

  • Mariage gay : la France profonde ouvre sa gueule

    Vendredi en fin de matinée, Philippe Brillault, maire du Chesnay, conseiller général des Yvelines et mandataire de la pétition contre le mariage gay, entouré de Frigide Barjot et plusieurs autres membres du collectif de La manif pour tous a tenu une conférence de presse, sur le lieu même où sont réceptionnées et comptabilisées les signatures.

    Philippe Brillault est à l’image de toute la résistance qui s’organise depuis des semaines : Le maire sans histoire d’une ville tranquille que rien n’obligeait à secouer son confort pour prendre la tête de ce mouvement, si ce n’est un solide bon sens, une conscience d’élu, et sans doute un métier de médecin de famille près des réalités de la vie.

    Car la réalité, c’est tout ce qui compte : que la presse n’ait pas mis plus de zèle à venir l’écouter et que les journalistes ne se marchent pas sur les pieds ne semble pas le perturber. La réalité, ici, est physiquement palpable. Il y a ces innombrables caisses de courrier, péniblement brinquebalées chaque matin par des facteurs éberlués qui ont vu le trafic de leur bureau de poste majoré de 40 %, et auquel on offre le café pour se faire pardonner ce surcroît de travail. Il y a ces 300 bénévoles de tous poils qui, sans se lasser, viennent faire les trois huit dans ce qui ressemble à une ruche ou atelier surpeuplé de travailleurs clandestins pour décacheter, vérifier, compter, classer tout cela. Il y a surtout ce pari complètement dingue et en passe d’être remporté de rassembler en dix jours, sans autre moyen qu’internet et le bouche à oreille, 500 000 signatures à destination d’une obscure commission dont personne ne soupçonnait l’existence il y a encore un mois.

    Philippe Brillault vendredi, a annoncé officiellement avoir d’ores et déjà 430 000 exemplaires signés[ref]NDLR : Dimanche soir : 470.000… [/ref], sans compter les 5 à 10 000 papiers « litigieux », auquel manque une mention indispensable et dont une cellule dévolue à cet effet s’efforce dans un minutieux travail de fourmi de retrouver l’expéditeur. Sur les tableaux préparés pour la presse, il montre, pourcentages à l’appui, une France qui se couvre chaque jour un peu plus, département après département, d’un rose manteau d’opposants au mariage pour tous. Et les DOM TOM ne sont pas en reste, bien au contraire, comme le montre cette grosse caisse en provenance de la Guyane, le fief de Christine Taubira, que l’on vient déposer sur une table à côté de lui, et que la foule des bénévoles présents dans la salle ovationne.

    Philippe Brillault, auquel les soirées de veille à ouvrir les enveloppes n’ont entamé ni l’humour ni la détermination, rigole déjà à imaginer la tête du portier du CESE (Conseil économique, social et environnemental), vendredi matin prochain lorsque, dès potron-minet, il ira sonner poliment à la porte pour y déposer son colis un tout petit peu encombrant. Il cite la phrase célèbre de Liancourt à Louis XVI : « C’est une révolte ? Non, sire, c’est une révolution » avant d’évoquer, d’une façon moins policée, « la France profonde qui a toujours fermé sa gueule et qui est en train de l’ouvrir ». Et qui l’ouvrira de plus en plus grande si Hollande persiste à faire son vieillard sourdingue qui fait mine de ne rien entendre… Jusqu’à le forcer à mettre son sonotone.

    Dimanche matin, deux jours après la conférence de presse, un happening « cortège nuptial » a bloqué les Champs-Elysées. C’est le gouvernement qui ne devait pas être à la noce.

  • La CGT, ennemie de la presse

    La presse est prise en otage. Par le syndicat CGT de Presstalis, la principale messagerie qui assure la distribution des quotidiens nationaux et des magazines dans toute la France. Son dernier fait d’armes : une nouvelle fois, mercredi, les journaux n’étaient pas dans les kiosques. Quand on connaît la situation de la presse, on comprend l’inquiétude de ses patrons…

    Ces actions de guérilla, une trentaine au total, durent depuis des mois. Depuis que Presstalis, déficitaire de longue date – au point d’avoir frôlé le dépôt de bilan en mai dernier –, a signé un accord avec l’État et les éditeurs qui devrait se traduire par 1 200 suppressions d’emploi sur les 2 500 salariés que compte l’entreprise. Près de 50 % des effectifs ! Il faut dire que la messagerie perd deux à trois millions d’euros par mois. Aucune raison de s’arranger, d’ailleurs : on prévoit que la vente des journaux devrait chuter de… 25 % au cours des quatre prochaines années.

    Que le syndicat du Livre CGT se comporte de façon suicidaire ne fait pas l’ombre d’un doute. Les 1 200 qui vont perdre leur job n’ont plus rien à craindre. À disparaître, ils entraîneraient bien toute la presse avec eux, au fond du trou.

    Mais il faut rappeler qu’ils ont bénéficié, pendant des décennies, de conditions de travail en partie responsables de la situation désastreuse des journaux français. Des effectifs pléthoriques, un monopole syndical sur l’embauche, des salaires à faire des envieux partout ailleurs dans le monde de l’imprimerie – un rotativiste touche 4 500 euros brut par mois pour 32h30 de travail nocturne : la CGT a sa part dans le naufrage actuel. Et quand on entend ses dirigeants nous expliquer qu’ils se battent contre « la casse d’un acquis démocratique reposant sur les valeurs de la Libération », on pouffe de rire. On devrait plutôt parler de leurs avantages acquis…

    Nos patrons de presse, quant à eux, crient au « scandale » et parlent, pour reprendre les mots de Marc Feuillée du Figaro, « d’un conflit insoutenable ». On a envie de leur rétorquer qu’il aurait fallu se réveiller un peu plus tôt, savoir dire non, ne pas toujours se déculotter, aborder ces problèmes ailleurs qu’autour d’un bon gueuleton ou sous le tablier. Mais on achetait la paix sociale en fermant les yeux sur les violences, les petits trafics, les amitiés douteuses. On en paie le prix aujourd’hui.

    À Boulevard Voltaire, nous pourrions nous en réjouir. La mort de la presse écrite pourrait bien faire notre bonheur. Même pas.

  • Dal, jeudi noir : petits arrangements avec la vérité

    Souvenez-vous, c’était début janvier. Dans un communiqué de presse conjoint, le Dal et Jeudi noir annonçaient avoir investi, depuis le 29 décembre, rue Valenciennes à Paris, « un bâtiment de 2000m² inoccupé depuis 2 ans et propriété d’une holding hollandaise pilotée par un groupe basé au Luxembourg avec des bureaux et filiales à New York et Genève mais aussi aux îles Vierges Britanniques, aux Antilles Néerlandaises ou à Aruba », pour y loger « 14 familles, hébergées depuis des années dans des hôtels ou en logements indécents, surpeuplés, comprenant beaucoup d’enfants en bas âge et des adolescents, des personnes handicapées, des prioritaires DALO, des demandeurs de logements sociaux sur liste d’attente parfois depuis 11 ans, des jeunes actifs précaires ». Au total, 60 personnes avaient ainsi pu passer un « réveillon festif » dans l’immeuble.

    C’était un communiqué très soigné avec, en première partie, tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux rouges de dégoût (holding, Luxembourg, New-York, Genève, îles vierges…), et dans la deuxième tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux verts de compassion (enfants en bas âge, handicapés, indécent, précaire…), avec en sus cette belle image de réveillon dans la joie et la dignité retrouvées malgré la pauvreté, remuant de vieilles lectures d’enfance, quelque part entre David Copperfield et le Noël de Mickey.

    Mais comme on n’est jamais mieux trahi que par ses amis, il a fallu que Libé vienne mettre le boxon. Et découvre qu’en fait de holding hollandaise sans visage en cheville avec tous les paradis fiscaux de la terre, il y avait surtout une société immobilière familiale avec, à sa tête, un ingénieur espagnol, ayant son frère cadet comme associé et sa sœur médecin comme actionnaire. Pourquoi le gaillard a-t-il choisi, après l’Espagne, de faire un investissement locatif à Paris ? Parce que, ayant été au lycée français de Madrid, il parle notre langue. Il a d’ailleurs à peine eu le temps d’acheter que la crise s’est déclarée, mettant un terme à ses placements. D’autre part, il y aurait neuf mois et non deux ans que son dernier locataire serait parti : il ne rentrerait donc pas dans les critères de réquisition. Quant au paradis fiscal, l’Espagnol payant ses impôts tout à fait légalement, il n’y en aurait donc pas plus que de neurones dans le cerveau de Cécile Duflot. Laquelle Cécile Duflot commence peut-être à regretter de s’être rendue sur les lieux telle Mère Térésa. Pour le moment, elle n’a pas, dit-on, répondu à l’Espagnol qui s’est rapproché de ses services, se faisant sans doute toute petite et croisant les doigts pour que Bertinotti (ministre déléguée des Affaires sociales, de la Santé et de la Famille) se dévoue pour faire diversion avec une nouvelle gaffe.

    Mais Christophe Driesbach, du collectif Jeudi noir, ne se démonte pas pour si peu, pensez-vous : « On est dans le schéma classique. Quand on occupe un immeuble, il y a toujours un propriétaire qui se manifeste et qui joue le rôle de la pauvre famille prise au dépourvu. C’est systématique. », sourit-il. Je confirme, c’est exactement comme au commissariat : les gens viennent se plaindre : « Comment vais-je faire, on m’a volé ma carte bleue et mon chéquier ! », alors que, la plupart du temps, ils peuvent encore très bien aller retirer de l’argent sur leur livret A.

    Néanmoins, l’idée générale tacitement partagée par à peu près tout ce beau monde est que le squat de la rue de Vincennes apparaîtrait comme nettement moins légitime si le propriétaire n’était pas ce vilain symbole capitaliste qu’on imaginait. Et, quand on y réfléchit, cela a un côté légèrement effrayant. Le problème du délit à géométrie variable en fonction de la tronche de la victime, tel qu’ont l’air de le concevoir les socialistes, c’est qu’il est un peu subjectif… et qu’il peut nous emmener loin : si squatter un appart est plutôt moins grave si l’on a affaire à un multipropriétaire, j’en déduis qu’à l’avenir, pour réduire ses peines de prison, un serial killer prévoyant aura la jugeote d’aller choisir ses victimes dans les familles nombreuses plutôt que de tuer des enfants uniques.

    La justice façon Robin des Bois, cela donne de bons résultats, mais essentiellement dans les dessins animés. À force d’évoluer dans l’univers manichéen de Walt Disney, je crains qu’il ne finisse par pousser à Cécile Duflot de grandes oreilles de Mickey. Et ça, ce serait bête.

  • Tunisie : le printemps des assassins

    La Tunisie étouffait sous le régime despotique, népotiste et corrompu de Ben Ali dont le mérite le plus apprécié par des dirigeants occidentaux à courte vue était sa compétence toute professionnelle en matière de maintien de l’ordre. De fait, le successeur de Bourguiba, qui avait fait ses premières armes sous la casquette et l’uniforme de la police, n’avait de leçons à recevoir de personne, y compris de Madame Michèle Alliot-Marie, en fait de provocations, d’infiltration, d’arrestations arbitraires, d’interrogatoires musclés. Au bout de vingt ans, dans le contexte de la crise qui frappait son pays, et de sa mise au pillage par la camarilla qui gravitait autour du dictateur, ce savoir-faire expéditif et sommaire avait dépassé les limites du supportable. Ce fut la révolution de jasmin, révolution populaire, révolution spontanée qui prit de court tous les observateurs, mais aussi bien l’ensemble de l’opposition, stupéfaite d’une victoire qui ne lui devait rien et balaya comme un fétu de paille un système dont la solidité ne faisait de doute pour personne.

    Forts de leur organisation, des persécutions subies, du désarroi des soutiens du régime déchu et de la désunion des forces démocratiques et laïques, c’est à la régulière, il faut le reconnaître, que la branche locale des Frères musulmans, le parti Ennahda, a remporté en octobre 2011 les premières élections libres et pluralistes qu’ait connues le pays depuis l’indépendance. Mais au fil des mois, le peuple tunisien a découvert le véritable visage de ses nouveaux maîtres et la réalité de leur projet obscurantiste et « liberticide », pour reprendre le terme parfaitement approprié qu’utilise Kamel Jendoubi. Aux tentatives d’intimidation menées contre toutes les formes de liberté, liberté des mœurs, liberté des attitudes, liberté de la presse, liberté d’expression, liberté religieuse, liberté de conscience, ont succédé les actions directes : manifestations, tabassages, lynchages. Aujourd’hui circulent des listes de personnalités à abattre. La première d’entre elles a été Chokri Belaïd. Les jasmins sont fanés. Voici venir le printemps des assassins.

    Tandis que le Premier ministre et les dirigeants d’Ennahda, inquiets de la réaction populaire et dépassés par les événements, disent leur attachement à la démocratie, annoncent un remaniement gouvernemental et promettent des élections anticipées — propos rassurants aussitôt démentis par leur base —, derrière ce rideau de fumée, les salafistes, bras armé de la contre-révolution, encouragés et subventionnés de l’extérieur, croient le moment venu d’étendre sur la Tunisie une chape de silence et de terreur.

    Ce n’est pas un hasard si nombre de Tunisiens ont rejoint les djihadistes du Sahel et ont participé à l’assaut donné avant-hier à une caserne de l’armée algérienne proche de leur frontière. Les rois sunnites du pétrole, parmi lesquels nos amis qataris et nos alliés saoudiens, cherchant à détourner l’orage populaire qui s’amasse sur leurs têtes, attisent en véritables apprentis-sorciers les braises de l’incendie qui court à travers tout le monde musulman et dont ils seront, après-demain, s’ils parviennent à leurs fins, les premières victimes.

    À la lumière du drame qui vient d’ensanglanter et de bouleverser la Tunisie, il apparaît clairement que Tunis est désormais sur la ligne de front et que c’est bien la même guerre qui embrase l’Algérie, l’Egypte, le Sahel, le Mali, le Nigéria, l’Algérie, la Syrie. Dans cette guerre, l’Occident serait bien inspiré, au moins de ne pas se tromper sur ses amis, au mieux d’identifier et de combattre ses ennemis.