Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Selon sa famille, Hasna Aït Boulahcen devrait être reconnue « victime du terrorisme »

    La famille d’Hasna Aït Boulahcen, cousine de l’un des principaux assaillants du Bataclan et morte lors de l’assaut du RAID à Saint-Denis – probablement asphyxiée après l’explosion de la ceinture du kamikaze -, a porté plainte le 13 janvier contre X avec constitution de partie civile.

    Sans rire ? Sans rire. L’avocat est même très sérieux : « Elle est morte à la suite d’un attentat terroriste, comme les autres victimes du Bataclan. » Hasna Aït Boulahcen aurait donc, selon lui, le statut de « victime du terrorisme ».

    Les « autres victimes du Bataclan » apprécieront.

    « La plainte, lit-on dans la presse, a peu de chances d’aboutir ». Certes, dans un enregistrement de l’assaut, on entend la jeune femmes hurler « Ce n’est pas mon copain » et « Je veux sortir ». Mais l’enquête a établi également qu’elle affichait sur Facebook son soutien à l’État islamique, était parfaitement au courant de l’implication de son cousin dans les attentats du 13, savait qu’il s’apprêtait à en perpétrer d’autres, notamment à la Défense, lui avait acheté des vêtements, lui avait trouvé la planque à Saint-Denis et était allée le chercher en voiture à Aubervilliers pour l’y ramener… et tutti quanti. Hasna Aït Boulahcen, « victime du terrorisme » ? Pourquoi pas, aussi, Mohammed Merah et Amedy Coulibaly ?

    Pourquoi pas, en effet ? Certains sont déjà, on le sait, à deux doigts de le plaider. Le font déjà implicitement. Les banlieues, l’exclusion, la discrimination, le désœuvrement, l’absence de repères familiaux – on notera, au passage, que la famille d’Hasna Aït Boulahcen, si prompte à s’inquiéter du sort de sa fille post-mortem, montrait moins de sollicitude quand elle était enfant puisque, selon Le Monde, celle-ci a été placée à l’âge de 8 ans pour mauvais traitements – et, bien sûr, l’islamisme qui, comme le choléra, frapperait à l’aveugle, qui, comme une secte, enserrerait dans un étau psychologique et dont, comme d’une drogue, on émergerait groggy et nauséeux après, par exemple, un stage en Syrie… Comment dénier à ces jeunes terroristes le statut de victime ? De victime d’un terrorisme qui les a ensorcelés, eux qui étaient déjà fragilisés par la vie ? De victimes « comme celles du Bataclan », a dit l’avocat d’Hasna Aït Boulahcen… qui mériteraient donc, tant qu’on y est, la Légion d’honneur « comme celles du Bataclan », puisqu’elles aussi sont tombées sous les balles du terrorisme ? Autant aller jusqu’au bout du raisonnement, il ne s’agirait pas de discriminer.

    « La plainte a peu de chances d’aboutir. » La phrase se veut lénifiante mais elle est en soi délirante. Peu de chances, c’est déjà évidemment trop de chances. Et la plainte est déjà en elle-même une aberration. Plus qu’une aberration, une provocation. Plus qu’une provocation, une incitation à la radicalisation. Car, largement relayée pas la presse, elle conceptualise l’idée folle que le terroriste serait aussi innocent que sa victime. Donne mots et arguments à ceux qui voulaient déjà confusément le croire.

  • Libération confond « révolution démocratique » et réveil d’un islamisme de conquête

    Dans son numéro de samedi, Libération publiait sur une dizaine de pages des articles consacrés au triste bilan des « printemps arabes ». La pensée « bobo-gauchiste », gavée d’idéologie déguisée en « science humaine » et débordante de prétention, révèle cette aptitude ridicule à brandir des convictions « éclairées » et sûres d’elles-mêmes, après chacun des démentis que leur inflige une réalité évidemment réactionnaire, qu’il faudra bien exécuter un jour.

    Ainsi, le désastre général des prétendues révolutions ne doit pas désespérer la place Tahrir. Le mouvement n’a que cinq ans, c’est un bébé. Il n’a pas abouti, mais il a fait « naître une conscience révolutionnaire ». Les nouvelles générations vont le poursuivre, animées par « un idéal de transparence » et en s’appuyant sur les réseaux du « village global ». Les jeunes sont les mêmes partout et n’ont qu’une aspiration : la démocratie universelle. C’est bien connu, même à Molenbeek !

    Certes, il y a bien l’islamisme et le djihadisme, mais ce ne sont que des ersatz de révolution. Les nouveaux acteurs se libèrent des allégeances religieuses. C’est évident ! Certes, il y a bien les conflits entre les puissances régionales – l’Arabie saoudite, l’Iran, la Turquie, le Qatar -, mais c’est parce que l’Occident leur laisse la place. D’ailleurs, si la situation tragique de la Syrie a empiré, c’est parce que « la passivité des Occidentaux et leur refus d’aider réellement la révolution démocratique syrienne face au “boucher de Damas” ont alimenté une guerre civile ».

    Brillante analyse qui omet toutefois que là où cette intervention a eu lieu, en Libye, le chaos s’est installé, la démocratie n’a pas été instaurée, l’État islamique s’est introduit.

    L’esprit de conquête et la violence ne sont pas des accidents de la culture musulmane. Ils sont en son cœur. La domination, la soumission, la dureté, l’humiliation sont fréquemment évoquées dans le Coran. Il n’est pas absurde de croire que cette religion conduit à un grand conservatisme social et politique qui s’accommode de pouvoirs autoritaires, à condition que ceux-ci soient musulmans. La sujétion à l’étranger de ces pouvoirs, dès lors qu’elle entraîne un changement de mœurs, devient une humiliation inacceptable que les élites intellectuelles partagent avec les classes défavorisées. Les uns veulent le pouvoir, les autres la justice. C’est la révolution islamique. L’Iran chiite en a été le modèle. Après l’utilisation des islamistes sunnites en Afghanistan contre les Russes, cette révolution islamique s’est répandue dans le monde sunnite. C’est ce qui explique que les « révolutions » ont remplacé dans un premier temps les régimes nationalistes corrompus par des gouvernements musulmans et ont laissé place, ensuite, à des groupes djihadistes en cas d’échec.

    Plusieurs pays sont en guerre civile, comme la Syrie, la Libye, le Yémen. Des groupes de plus en plus violents utilisent ces vastes zones de non-droit pour lancer des attaques au Moyen-Orient, en Afrique et, nous le savons, dans le monde entier.

    Libération veut voir dans la situation actuelle une révolution en attente. Il faut, au contraire, y reconnaître un mauvais génie sorti d’une bouteille où il était resté durant des siècles. Daech vient de frapper en Libye (65 morts à Zliten), en Syrie (135 morts à Deir ez-Zor) tandis que AQMI (Al-Mourabitoune) attaquait au Burkina Faso (29 morts dont 2 Français, à Ouagadougou). Le réveil d’un islamisme de conquête n’a rien à voir avec l’annonce d’une révolution démocratique. Il serait temps d’en prendre conscience.

  • Dans l’Église de François, on fait peu de théologie, mais de la bonne politique

    Dimanche, alors même que l’Église démarrait une semaine de prière pour « l’unité des chrétiens », le pape François a effectué sa première visite à la synagogue de Rome. L’abbé de Tanoüarn nous en explique les raisons.

    Comment analyser la visite du pape à la synagogue de Rome ?

    La visite du pape à la Grande Synagogue de Rome est devenue, depuis Jean-Paul II, une étape obligée du parcours pontifical. Il faut dire qu’il y a toujours eu une relation particulière entre le pape et « les juifs du pape ». Il y a eu une relation passionnelle où, sous tel ou tel pape, on a détruit le Talmud à cause des accusations réitérées concernant une bâtardise du Christ et on obligeait les juifs de Rome, le samedi après-midi, à assister à un sermon donné souvent par un juif converti devenu prêtre… Il y a eu une relation compassionnelle sous Pie XII, qui a tout fait pour défendre la vie des juifs de Rome, en les cachant dans des couvents et jusqu’au sein même du Vatican, au point que le grand rabbin de l’époque, Israel Zolli, lorsqu’il s’est converti au christianisme, a tenu à prendre pour prénom de baptême Eugenio, le même que Pie XII, né Eugenio Pacelli…

    C’est le pape Pie X qui se montre très proche des juifs. Déjà, en tant qu’archevêque de Mantoue, il avait fait à Léon XIII, son prédécesseur, une réponse étonnante. Alors que le pape lui demandait « Quels sont les paroissiens les plus charitables de Mantoue ? », il répondit « Sous l’aspect de la charité, ce sont les juifs de la ville. » À la même époque, passant devant un cimetière juif, il récita le psaume De profundis au grand émoi de son secrétaire.

    Devenu pape, en 1905, il reçut officiellement Theodor Herzl, le fondateur du mouvement sioniste, et lui dit en substance : « Si vous allez en Palestine et si vous y installez votre peuple, nous préparerons des églises et des prêtres pour les baptiser tous. » Evidemment, de tels propos sont impossibles aujourd’hui. Mais ils marquent une sorte de passion du pape Pie X pour les juifs.

    Il faut cependant distinguer la politique et la théologie. L’Église, tout en reconnaissant l’État d’Israël, a reconnu le 13 mai dernier l’existence d’un État palestinien. Preuve que, dans la politique vaticane, une défiance demeure face à une revendication sioniste unilatérale. Certes, François est allé, le 26 mai 2014, poser une pierre sur la tombe de Theodor Herzl. Mais cela ne signifie pas un blanc-seing donné au militantisme sioniste d’aujourd’hui, comme on a pu le lire ici ou là. Le pape montre que l’Église n’a rien en principe contre l’État d’Israël (qui existe depuis 1948). Mais par ailleurs, que je sache, la position de l’Église sur l’opportunité d’un statut international de Jérusalem reste inchangée depuis Pie XII. Jean-Paul II est le dernier à avoir officiellement proposé cette solution, dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle n’est pas sioniste.

    Les liens entre juifs et chrétiens tels que les affiche le pape François n’ont donc rien de nouveau ?

    Il faut aborder la question des rapports entre juifs et chrétiens d’un point de vue théologique. Bruno Forte, théologien du pape, a raison de souligner que le rapport entre juifs et chrétiens n’est pas fondé seulement sur une antériorité chronologique mais sur une mystérieuse parenté théologique. L’Église, depuis ses origines, veut vivre de la foi d’Israël dans le salut de Dieu. Certes, les prophètes ne suffisent pas à expliquer l’extraordinaire geste de Jésus de Nazareth, mais lorsque, connaissant Jésus, on revient aux annonces des prophètes, on est surpris. C’est bien de lui qu’il est question dans tout le Premier Testament déjà.

    Le choix de l’Église primitive est clair, même s’il a mis quelques années à s’imposer et même si, concrètement, il a fallu le génie de Paul : les chrétiens rejettent les observances de la loi, mais ils se situent dans la continuité de l’histoire d’Israël. « Paix à l’Israël de Dieu », s’écrie saint Paul à la fin de l’Épître aux Galates.

    Peut-on dire que la Jérusalem nouvelle se substitue à l’ancienne ? Oui, bien sûr : « Le premier état des choses a disparu, voici que je fais toutes choses nouvelles », dit le Christ de l’Apocalypse. Mais il faut observer que la théologie dite de la substitution est insuffisante. Il est insuffisant de dire : il y avait les juifs. Il y a les catholiques. Comme si les uns remplaçaient les autres purement et simplement. Le message biblique s’est diffusé aux dimensions du monde comme l’avait annoncé le prophète Isaïe. Mais Israël conserve quelque chose des dons de Dieu.

    C’est de cela que parle le pape François à la Grande Synagogue de Rome lorsqu’il évoque « le lien imbrisable entre juifs et chrétiens » ou lorsqu’il appelle les juifs « nos chers frères aînés ». L’expression de « frère aîné » utilisée par Jean-Paul II avait été contestée par certains au motif que, dans la Bible, le frère aîné Ésaü est supplanté par Jacob-Israël son cadet et qu’appeler les juifs nos frères aînés, c’est rappeler la vieille histoire du plat de lentilles et la revivre… Du coup, Benoît XVI, que je sache, employait peu l’expression « frères aînés », jugée maladroite. François ne s’embarrasse pas de ces subtilités théologiques. Comme toujours, il est avant tout dans le « care », dans la compassion, rappelant « sa proximité avec tout survivant de la Shoah encore en vie ».

    Dans l’Église de François, il faut le reconnaître, on fait peu de théologie, mais on n’oublie pas de rappeler – c’est de la bonne politique – que les racines de la Shoah sont à chercher dans l’athéisme d’un certain Occident : « Six millions de personnes, seulement parce qu’elles appartenaient au peuple hébreu, ont été victimes de la barbarie la plus inhumaine, perpétrée au nom d’une idéologie qui voulait substituer l’homme à Dieu. » Prêchant « en Europe, en Terre sainte et au Proche Orient une logique de paix et de réconciliation », le pape n’a pas hésité non plus à souligner que « la violence de l’homme contre l’homme est en contradiction avec toute religion digne de ce nom, et en particulier avec les trois grandes religions monothéistes ». C’est, en plus soft, le message de Benoît XVI à Ratisbonne. Il faudra bien que nos imams y viennent tous.

    Entretien réalisé par Gabrielle Cluzel

  • Corse : la leçon du professeur Talamoni

    C’est un facétieux, Jean-Guy Talamoni. Enfin… un facétieux sérieux, pas un adepte des petites blagounettes. Il vient d’être élu président de l’Assemblée de Corse lors des dernières élections territoriales et partage le pouvoir avec son ami Gilles Simeoni, président du conseil exécutif de Corse. Tous deux sont indépendantistes et ont largement annoncé la couleur avant les 6 et 13 décembre 2015. Pendant que Gilles prête serment, en corse, sur la Bible des indépendantistes, c’est en corse que Jean-Guy prononce son premier discours au perchoir de l’Assemblée d’Ajaccio. Un discours d’indépendantiste. Mais, à quoi d’autre les continentaux devaient-ils donc s’attendre ? Il a dit ses vérités : « La Corse appartient à tous les Corses », « En votant pour les nationalistes, le peuple corse a dit que la Corse n’était pas un morceau d’un autre pays, mais une nation, avec sa langue, sa culture, sa tradition politique, sa manière d’être au monde. » On aimerait entendre parler de la France dans les mêmes termes.

    Aussitôt, le gouvernement monte au créneau. D’abord l’impayable Le Foll qui, le toupet frémissant d’indignation, déclare : « Je suis tolérant à condition que la République soit respectée. » Mais, mon pauvre biquet, est-elle respectée, ta République, dans les quartiers nord de Marseille ou les zones de non-droit des alentours de Paris ? Est-elle respectée lorsque tu laisses entrer des centaines de milliers d’illégaux pendant que, dans le même temps, des centaines de délinquants sont relâchés par ta justice trouée ? Est-elle respectée lorsque les profs, les pompiers, les flics, l’autorité, jusqu’aux médecins des hôpitaux, est bafouée sans cesse et partout ? Est-elle respectée lorsque tu secrètes six millions de chômeurs et bousilles volontairement l’instruction de la jeunesse ?

    Et Le Foll de continuer : « 60 % des Corses n’ont pas voté pour les nationalistes. » Bravo ! Il vient de comprendre. Mon cher Stéphane, cela s’appelle la démocratie : au second tour, vois-tu, celui qui a ramassé le plus de voix l’emporte. Pas dur à comprendre, non ? Illustration : au 2e tour des régionales, les listes d’union de la gauche ont ramassé 29 % des exprimés ; donc, 71 % des exprimés n’ont pas voté socialiste ! CQFD. Tu piges ?

    Et Valls de s’emporter : « Il y a des lignes rouges à ne pas dépasser. » Oui ! Celles de l’énumération ci-dessus.

    Évidemment, ils sont surpris, les socialistes ! Pour être élu, Hollande a tenu un discours de gauche – « J’aime pas les riches », « Mon ennemi, c’est la finance » – et, une fois en poste, il fait l’exact contraire. Alors, avoir en face d’eux quelqu’un qui fait ce qu’il dit, c’est nouveau : ils n’ont pas l’habitude, faut leur laisser un peu de temps…

    Et pendant ce temps-là, Talamoni se marre et, juste avant de rencontrer le Premier ministre, en rajoute une couche : « La France est un pays ami. » Voilà qui devrait plaire à Valls, lui qui chouchoute, au sein de son gouvernement, une indépendantiste guyanaise affichée qui, elle, n’a jamais eu pour « sa » métropole les propos aimables du président corse. Valls peut-il, à la fois, faire des bisous à Taubira et tancer Talamoni ? C’est un truc à attraper le torticolis.

  • Départements en faillite : le bal des hypocrites

    Le très consensuel et très juppéiste M. Bussereau, président de l’Association des départements français, et lui-même président du conseil départemental de Charentes-Maritimes, ne nous avait pas habitués à un langage aussi belliqueux. Il promet une « guerre totale » au gouvernement si celui-ci n’accepte pas de mettre la main au portefeuille pour équilibrer les budgets départementaux.

    Et la presse de citer quatre départements franciliens contraints d’augmenter les impôts et de procéder à des économies drastiques.

    On comprend la bataille médiatique orchestrée par les élus LR consistant à faire porter au gouvernement la responsabilité de la politique d’austérité qu’ils vont devoir appliquer dans leurs départements. On comprend aussi que l’exécutif socialiste souhaite laisser les élus locaux essuyer la colère des bénéficiaires qui recevront moins et des contribuables qui paieront plus !

    À un an de la présidentielle, ce petit jeu est de bonne guerre.

    Mais ne se laisseront prendre à cette comédie que ceux qui ne veulent pas voir que cette faillite des départements et, au-delà, de bien d’autres collectivités territoriales, et plus généralement des finances publiques, vient de loin et nécessitera plus que quelques coups de menton médiatiques.

    Car au fait, de quoi s’agit-il ? D’un classique phénomène de ciseau : la stagnation économique affecte les recettes tandis que l’explosion du chômage alourdit considérablement les budgets sociaux, notamment celui du RSA.

    À cela s’est ajoutée une politique de rigueur au niveau national, entraînant une baisse des dotations de l’État aux collectivités territoriales.

    Cela ne pouvait-il pas se prévoir ? Nos élus locaux n’auraient-ils pas pu se montrer plus « fourmis » que « cigales » lors des années 2000 qui, en pleine croissance, avaient rempli leurs caisses ?

    Car ces élus LR et cet exécutif PS qui se renvoient la patate chaude des déficits et de la faillite en sont les premiers responsables, eux qui ont, tour à tour, depuis quarante ans, si mal géré et le budget de l’État et ceux des collectivités territoriales, privilégiant les embauches, les dépenses sociales, les subventions clientélistes.

    À ces élus qui s’affolent un peu tard, il faut calmement reprocher leur incompétence budgétaire et leur incohérence : n’est-il pas facile de prôner la réduction des dépenses publiques au niveau national, M. Bussereau, tout en réclamant le lendemain l’aide de l’État ? Ou pour l’État de créer le RSA tout en laissant les départements le financer ? On touche, ici, les limites de la décentralisation, finalement déresponsabilisante.

    Dans le domaine des finances publiques, aussi, l’heure de vérité approche pour la France, et les choses ne pourront plus longtemps continuer comme avant.

    Il est de bon ton de reprocher à Marine Le Pen et au Front national leur supposée incompétence économique et financière. Au moins n’ont-ils pas eu l’occasion de l’exercer.

    Mais si ce n’est pas le Front national, qui donc est responsable de la faillite financière qui vient et dont celle des départements n’est que le prélude ?

  • « 62 personnes possèdent autant que 3,5 milliards réunies ». Ainsi va le monde…

    Il faut que je vous le confesse : je suis accro aux infos. Je dors avec une radio sur mon oreiller. Je sais, la radio, c’est ringard, mais je ne supporte pas les écouteurs et l’écran m’oblige à rester éveillée, alors… va pour la ringardise. Bref, quand enfin je dors au son, il y a quand même des trucs qui m’arrachent au sommeil mieux qu’un réveil. Souvent, c’est l’indignation, et quelquefois, comme ce matin, l’incongruité d’un télescopage.

    France Info, 5 h 32 – Amnesty International publie ce jour un rapport sur le travail des enfants dans les mines de cobalt de RDC (République démocratique du Congo). Le cobalt est ce minerai qu’on trouve dans toutes nos batteries au lithium : voitures, portables, tablettes, etc. Des enfants d’à peine 7 ans parfois travaillent dans les mines « à mains nues », dans « des tunnels meurtriers ». « Ils respirent directement la poussière de cobalt, très toxique, et portent les sacs de minerai qui pèsent entre 20 et 40 kilos. » Ils gagnent au mieux entre 1 et 2 dollars par jour.

    RTL, 7 h 45 – L’ONG britannique Oxfam révèle que « 62 personnes (dont 53 hommes) disposeraient d’une richesse égale à celle de la moitié la plus pauvre de la planète, soit 3,5 milliards d’individus ». Une petite troupe qui a vu sa fortune progresser de plus de 500 milliards depuis 2010. Ce sont les grands bénéficiaires de la mondialisation qui s’est traduite, dit François Lenglet, par « une augmentation des revenus du capital plus forte que celle du travail ». C’est simple : « La mondialisation permet aux plus fortunés de choisir les investissements les plus rentables dans le monde, alors que dans le même temps elle met en concurrence les travailleurs, au profit de ceux qui sont payés le moins. Elle fait donc grimper les revenus des riches, et fait baisser ceux des non-qualifiés. » CQFD. Et même si la mondialisation a également permis de sortir 1 milliard de Terriens de la grande pauvreté (particulièrement en Asie et en Afrique), il est clair qu’elle profite aux mieux pourvus.

    Au passage, Oxfam estime à 7.600 milliards de dollars les richesses « évaporées » dans les paradis fiscaux pour échapper à toute taxation. Un souci que n’ont évidemment pas les petits enfants dans les mines de cobalt.

    Voilà deux ou trois jours, c’est un autre chiffre qui m’a tirée du sommeil : aujourd’hui, 19 janvier 2016, 56 % des transactions boursières se font de façon totalement automatique, et ce pourcentage croît chaque jour. Kerviel, c’est peanuts ! Un écran de fumée : les machines font joujou entre elles. Le temps moyen de détention des actions est de quelques millisecondes.

    Des voix critiques s’élèvent contre les méthodes de calcul d’Oxfam, notamment celle qui consiste à raisonner sur « le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs détenus moins les dettes ». On accuse aussi Oxfam d’aimer les coups médiatiques. Quoi qu’il en soit, il est des chiffres qui impressionnent, et que nul ne contexte.

    Ainsi ceux-là, publiés par Les Échos : les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) sont en train de grignoter la planète. Si l’on « compare les GAFA aux acteurs de l’économie traditionnelle, les quatre sociétés réunies devraient peser cette année autant qu’un pays comme la Thaïlande ». Et au rythme où elles engraissent, elles pourraient, dès 2020, « être… la première puissance économique mondiale ». Plus rigolo encore : « En juillet 2014, la capitalisation boursière des quatre entreprises était inférieure de 300 milliards de dollars à celle des sociétés du CAC 40. Un an plus tard, elle était… supérieure de 200 milliards. »

    Vous avez bien lu : ces gens-là peuvent acheter toutes les entreprises françaises cotées en Bourse, il leur restera encore 200 milliards de dollars dans les poches. Demain matin, ce sera plus encore.

    Et ça n’est certes pas François Hollande – ni quiconque, d’ailleurs -, avec son petit tripatouillage sur le chômage, qui va pouvoir y changer quelque chose !

  • Remaniement : pour un gouvernement sous serment

    Enfin une heureuse nouvelle pour certains dans un mois de janvier si tristement célèbre : la perspective d’un nouveau gouvernement annoncée par des responsables socialistes. Sans amalgame autorisé avec les résultats des élections régionales comme avec les échéances futures, les chaises musicales vont faire le bonheur des déménageurs comme des éditorialistes, des logements de fonction comme des cartes de visite, confirmant ainsi la devise : le changement, c’est maintenant !

    Certaines personnalités vont partir pour des fauteuils moins éjectables mais plus prestigieux, comme Laurent Fabius au Conseil constitutionnel. Les lauriers de la gloire décernés au président de la COP21 ont peut-être constitué une ombre trop médiatisée au Président comme à son Premier ministre. Reste que la juridiction constitutionnelle comptera désormais trois anciens ministres socialistes, dont deux anciens Premiers ministres avec Lionel Jospin.

    D’autres ministres vont rester mais pour endosser des portefeuilles moins sensibles à la réforme de la nationalité comme Christiane Taubira pressentie à la Culture. Il devenait, en effet, difficile de faire soutenir un projet sur la déchéance de la nationalité par une personnalité ostensiblement attachée au droit du sol, qualifié par elle de principe fondamental. L’affectation au ministère de la Culture constituerait donc un choix pertinent pour défendre haut et fort les productions de ce sol si riche en héritage gréco-romain, en écrivains, peintres, musiciens et artisans cosmopolites qui ont construit la France en la respectant. L’Histoire nous dira si l’exception culturelle française est défendue ou au contraire abandonnée sur l’autel de l’amalgame, autrement dit de l’alliance autorisée de l’argent et du dieu du commerce et des voyages.

    Reste que ce gouvernement actuel va réfléchir sérieusement au choix du futur titulaire du ministère de la Justice. Les dossiers multiples et variés à la connaissance du garde des Sceaux doivent inviter à la prudence, tant le gouvernement que son chef qui, fidèle au mot d’ordre actuel, n’a pas peur de madame Taubira.

    Si la présence du ministre de l’Économie fait débat pour certains, ses déclarations sur la monarchie ont sans doute pesé dans la fronde menée contre lui par des collègues peu solidaires. Pourtant, les monarchies européennes imitées par les républiques prévoient des chefs d’État et de gouvernement qui prêtent serment (Belgique, Espagne, Grèce, Portugal, Grande-Bretagne).

    Même la chancelière allemande avait prêté serment : « Je jure de consacrer mes forces au bien du peuple allemand, d’accroître ce qui lui est profitable, d’écarter de lui tout dommage, de respecter et défendre la Loi fondamentale et les lois de la fédération, de remplir mes devoirs avec conscience et d’être juste envers tous… » Si certaines Allemandes lui rappellent avec force ce serment, il serait peut-être juste, rationnel et légitime de l’introduire dans notre Constitution.

  • Iran/USA, du réchauffement dans la guerre froide ?

    C’est à un drôle de théâtre d’ombres que nous avons affaire, que ce jeu de sanctions, un jour levées et l’autre renforcées, entre Washington et Téhéran. Tentative de décryptage.

    Pour l’essentiel, l’accord américano-iranien est désormais entériné, ce au grand dam de Tel Aviv et de Riyad. Le fait que ces deux capitales doivent leur survie, financière pour l’une et politico-militaire pour l’autre, au seul bon vouloir américain explique à l’évidence à la fois leur grogne et leur impuissance manifeste. Mais comment mordre trop fort la main qui vous nourrit ?

    Le marché iranien fait donc figure d’éventuel eldorado pour les multinationales occidentales. On évoque même – un peu imprudemment, à en croire nos sources – la vente de 114 Airbus à l’Iran… Ce qui est sûr, en revanche, c’est que Téhéran, en matière économique, entend ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et ne pas à nouveau dépendre uniquement de telle ou telle puissance étrangère.

    De son côté, Barack Obama, après avoir tordu le bras de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), jusque là tout-puissant lobby israélien aux USA et de ses alliés républicains et néo-conservateurs, est obligé de lâcher un peu de lest, d’où ces nouvelles sanctions succédant à la levée des précédentes, concernant le programme balistique iranien. Il est plus que plausible que tout cela ne soit qu’effets de manches et de prétoires. En effet, l’accord historique récemment scellé ne concerne « que » le programme nucléaire iranien, qu’il soit civil ou à prétendue et fantasmatique prétention militaire.

    Les missiles S-300, livrés par la Russie de Vladimir Poutine, sont une tout autre affaire relevant d’un registre éminemment différent, s’agissant tout bonnement de la sanctuarisation de l’antique Perse contre d’éventuelles attaques aériennes, et Dieu sait qu’en la matière, l’État hébreu n’en finit plus, en vain, de bomber le torse tandis que l’Arabie saoudite n’en finit plus, avec le même résultat, de jouer des pectoraux.

    Nonobstant ces gesticulations de couloirs – Washington serait de plus en plus regardant quant aux visas accordés aux étrangers désireux de se rendre aux USA et ayant auparavant séjourné dans des pays tels que l’Iran et le Soudan, tracasseries néanmoins épargnées, par exemple, à la Pologne et autres nations européennes connues pour leur atlantisme militant -, aucun de ces nouveaux équilibres géopolitiques ne paraît susceptible d’être remis en cause à plus ou moins longue échéance, même après la fin du second mandat de Barack Obama.

    Après les gesticulations de couloirs, la guerre pétrolière qui se joue en coulisses. Les cours de l’or noir sont en chute libre, en grande partie à cause de l’Arabie saoudite, qui inonde les marchés internationaux de son pétrole, désormais négocié à vil prix, creusant ainsi des déficits publics n’ayant plus guère rien à envier aux nôtres. Le but de cette fuite en avant ? Étrangler financièrement la Russie, meilleur soutien de son pire ennemi, le régime laïco-chiite de Damas, et empêcher Téhéran de renouer avec la croissance économique.

    De fait, Téhéran laisse faire, fort d’impressionnantes réserves pétrolières et gazières, et inonde à son tour le marché. Contrairement à Riyad, la capitale iranienne a plus d’atouts dans sa manche : une économie ne reposant pas uniquement sur ses gisements d’énergie fossile, un régime stable sachant de longue date gérer ses innombrables minorités religieuses et, surtout, le statut désormais incontesté de meilleur rempart militaire contre l’État islamique, avec Moscou, allié traditionnel et partenaire indéfectible sur un terrain d’opération que les Occidentaux, rétifs à toute opération au sol, se contentent de bombarder de haut.

    Et la France, dans tout cela ? De sources diplomatiques bien informées, pour reprendre la formule consacrée, les Iraniens ont pris acte du relatif retournement d’un Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, naguère le plus en pointe pour faire capoter la réintégration de l’Iran dans le concert des nations, et désormais revenu à des positions plus raisonnables. Mieux : c’est peut-être de l’Élysée que le président iranien Hassan Rohani attend le plus. À savoir, jouer de l’ancestrale politique arabe du Quai d’Orsay pour calmer le jeu entre Riyad et Téhéran.

    L’affaire est jouable. À condition que le « Président des bisous » sorte de cet immobilisme hivernal qu’on croyait jusque-là réservé aux ours de la banquise.

  • Amine, victime de son choix de vie, pas d’un tir policier

    Certaines douleurs devraient être discrètes : si un disparu a vécu hors-la-loi, ses proches devraient, par décence, admettre qu’il a été victime non d’une faute policière mais de SON propre choix de vie !

    Famille et amis d’Amine, glorieux « plus jeune détenu de France » à 13 ans puis braqueur avéré, évitent de s’interroger sur le modèle de vie inculqué au gamin qu’était leur fils, frère ou copain ! Mais ils savent protester haut et fort contre l’acquittement de Damien, ce policier qui l’a abattu le 21 avril 2012 à Noisy-le-Sec en Seine-Saint-Denis, LE département « chaud » d’Île-de-France !

    Ne serait-il d’ailleurs pas utile que, lors de stages en secteurs « sensibles », les juges d’instruction se frottent aux vies à risque des policiers, sapeurs-pompiers, médecins ? Ainsi verraient-ils que ces vies sont plus anxiogènes que celle de colleur de photos sur… un mur dès qu’on parle de police. Cette police autrefois honnie par la gauche (cf. Charlie Hebdo du 18/12/1975 : sous un hilarant « Joyeux Noël, chiez dans les crèches » s’étalait un classieux « Écrabouillez les flics ») et embrassée le 11 janvier 2015 après la visite d’islamistes chez… Charlie !

    Damien a été acquitté malgré une première inculpation pour « homicide volontaire » et bien que, lors du procès pour « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner », l’avocat général lui ait refusé la légitime défense, requérant cinq ans avec sursis !

    Qui était « ce petit frère qu’on assassine », titre du rap de sa sœur sur le site toujours actif urgence-notre-police-assassine ? Celui que la « grande sœur » n’a pas su ou voulu, ado, remettre dans le droit chemin était un condamné – à dix ans pour braquage – en cavale depuis 2010 : « Il n’a pas voulu, écrit le site, réintégrer le centre de Châteaudun après une permission. » Ah bon, il ne « voulait » pas… Prison pourtant « moderne et humaine », selon la pénitentiaire, mais, selon le site, « froide, blanche » et – le drame – « perdue en pleine campagne française au milieu de nulle part ».

    Au soir tragique, les quatre malheureux policiers savaient qui ils poursuivaient. Que croyez-vous qu’ils aient ressenti lorsque Amine leur a lancé une grenade ! Et qu’a dû se dire Damien peu après, seul face à lui ? Dès ses tirs, il était « tétanisé », témoigneront ses collègues. Alors après, il est facile de dire : « Mais la grenade était factice ! Et Amine a pris la balle dans le dos ! » Et alors ? Eût-il fallu que Damien dise poliment : « Eh, Amine, dépose ton arme, sinon à 3, je tire et, s’il te plaît, ne te retourne pas au dernier moment ! »

    Les parcours d’Amine et Damien se sont croisés en 2012 : si la mort avait fauché le policier, qui dit que le truand ne serait pas toujours en cavale ? Voire, comme tant d’autres délinquants, terroriste islamiste ?

    Au fait, le policier se prénommerait Amine et le truand Damien, cet article serait le même au mot près.

  • Nouvelle offensive de l’État islamique en Syrie : allons-nous vraiment attendre l’extermination totale ?

    Samedi dernier, l’État islamique a lancé une offensive de grande envergure sur plusieurs secteurs autour de la ville de Deir ez-Zor. Des combats acharnés opposent actuellement les djihadistes aux forces légales syriennes.

    Les combattants de Daech ont tué à Al-Bgheliyeh plus de 85 civils et 50 soldats pro-régime, le plus grand nombre exécutés purement et simplement. Plus de 135 civils ont été également exécutés et plus de 400 personnes enlevées ce même jour, dans cette banlieue de Deir ez-Zor, et ont été dirigées vers une région aux mains de Daech, notamment dans les environs de Raqqa, province riche en pétrole, afin de servir de bouclier humain.

    Rami Abdel Rahmane, directeur de l’OSDH (Observatoire syrien des droits de l’homme), indique que, toujours ce samedi, 40 civils, dont 8 enfants, ont péri dans des raids aériens, toujours sur Raqqa. Pour sa part, il craint que Daech exécute les hommes et réduise les femmes à l’esclavage sexuel, comme il le fait très régulièrement.

    L’État islamique profite du chaos qui s’amplifie en Syrie et en Irak pour tenter de récupérer de vastes territoires et commettre de nouvelles atrocités, réaliser des attentats aussi spectaculaires que meurtriers et une épuration ethnique de grande envergure : 900 membres de la tribu des Chaitat, à Deir ez-Zor, ont été massacrés récemment. Ainsi que 200 soldats syriens lors de la prise de la base militaire de Tabqa, près de Raqqa.

    Fort heureusement, l’intervention militaire de l’aviation russe, après le 20 septembre, a permis de stopper cette reconquête.

    Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov (Сергей Лавров), rencontrera, mercredi à Zurich, le secrétaire d’État américain John Kerry afin de tenter de faire avancer une possible négociation vers un cessez-le-feu. Et pendant ce temps-là, l’Europe ergote, se scandalise devant le comportement de centaines de réfugiés qui agressent et violent. Les bonnes consciences s’émeuvent lorsque 20 fuyards périssent en Méditerranée et la photo d’un enfant mort, étendu sur une plage, fait pleurer dans les chaumières.

    Mais des centaines d’enfants massacrés et des milliers de civils innocents qui n’ont pas les moyens financiers ou se refusent à abandonner leur patrie et pourrissent sous le soleil de leur pays, ceux-là laissent totalement indifférents nos gouvernants.

    Alors, M. le président François Hollande, chef de guerre, qu’attendez-vous pour vous faire entendre par vos partenaires et alliés européens ? L’extermination totale ?

  • Garde ou avant-garde biterroise ?

    La « garde biterroise » voulue par Robert Ménard est suspendue : c’est ainsi que la presse annonçait – avec quelques nuances de titres – la décision du juge des référés du tribunal administratif de Montpellier du 19 janvier 2016. Non sans une certaine jubilation des journalistes, dont aucun n’a manqué d’utiliser le terme « milice » à la connotation historique marquée, revendiquée par les opposants à cette mesure.

    Il n’est pas question, ici, de procéder à l’analyse de cette décision : rappelons simplement qu’il s’agit d’une ordonnance de référé qui ne fait que suspendre l’exécution de la délibération municipale, et non d’un jugement de fond. La légalité de cette mesure sera examinée plus tard. Mais la question appelle un certain nombre de réflexions.

    La création d’une « garde » municipale répond manifestement à un besoin : l’insuffisance dramatique des forces de l’ordre, en sous-effectifs chroniques, et accaparées par des tâches administratives qui les détournent de leurs tâches prioritaires – assurer la sécurité publique sur tout le territoire de la commune. La réflexion un peu gnangnan « On ne peut pas mettre un gendarme derrière chaque citoyen » en est l’expression la plus courante. Heureusement, d’ailleurs, que nous ne vivons pas encore dans un état policier ! Mais entre cette perspective déplaisante et l’absence de forces de police dans certains quartiers, il existe un espace que cette garde civique pourrait remplir.

    L’idée, assez simple, est de recruter des bénévoles (anciens policiers, militaires ou pompiers) pour leur demander d’assurer la surveillance des lieux publics et de signaler immédiatement aux forces de police les infractions auxquelles ils assistent. En aucun cas il ne s’agit de faire de ces personnes des policiers au rabais. Par leur présence, elles permettraient de ne pas laisser certaines rues totalement dépourvues de surveillance et de traiter des infractions aussi banales – et impunies – que les tags, les crottes de chiens, les violences, les comportements suspects à proximité des maisons vides, etc.

    L’État, en la personne du préfet, s’est évidemment opposé à cette initiative : pouvait-il faire autrement ? Sans doute pas, si l’on considère que cette création signale, en creux, le manque dramatique de présence des forces de l’ordre. En quelque sorte, Robert Ménard annonçait qu’il allait suppléer la carence des pouvoirs publics pour assurer la protection de ses concitoyens. Le préfet avait alors beau jeu de rappeler que la mission de surveillance et de protection de l’espace public était dévolue à l’État, avec possibilité de délégation aux communes dans le cadre de la création d’une police municipale.

    Mais cette initiative a le mérite de faire prendre conscience aux Français qu’ils devront, tôt au tard, assurer eux-mêmes cette mission. Si nous n’en sommes pas – grâce au ciel – à créer des milices de quartier, c’est justement par la mise en place de telles structures, encadrées, sélectionnées avec soin et aux attributions réglementées, qu’on évitera une création anarchique et les risques de dérapages qui vont avec.

    En somme, la proposition de Robert Ménard, même si elle échoue, devrait ouvrir un débat. Jusqu’à ce que les événements contraignent l’État à faire un choix : renforcer drastiquement les moyens policiers – au prix d’un budget qu’il ne possède pas – ou légiférer sur cette question. La question n’est sans doute pas à l’ordre du jour des incapables qui nous gouvernent. Elle pourrait le devenir à l’occasion d’une alternance bien préparée…

  • Valeurs de la République. Et combien vaut la République ?

    Depuis les violents événements, on nous rebat les oreilles et l’hémisphère cervical laïc avec les « valeurs de la République », comme une médication homéopathique en même temps qu’un parapluie contre des intempéries sociales. Mais on a l’impression que ce sont les responsables au sommet de l’État qui redoutent le plus l’orage démocratique. Leurs exhortations répétées ressemblent à la méthode Coué. Plus j’en parle et plus j’y crois. Exactement comme à l’encontre du chômage.

    Parfois, la rengaine s’use et se déforme et l’on en vient à entendre « voleurs de la République ». Le gri-gri devient poison, l’amulette allumette. Non sans raison !

    Les valeurs, sont-ce celles illustrées par les Cahuzac, Thévenoud, Balkany et consorts, grands maîtres du mensonge sous serment, toujours planqués derrière le lentissime fardier de la justice ? Sont-elles davantage marquées par les gabegies diverses et nombreuses, mais immenses, à tous les étages nombreux et redondants de cette belle République ? Sont-elles une auréole sur les 925 parlementaires de deux chambres pléthoriques, dont certains cumulent les mandats, d’autres – parfois les mêmes – réélus après une inéligibilité, hélas temporaire, et certains – parfois encore les mêmes – qui se font surtout remarquer par leur absence répétée aux sessions ?

    Oublions, pour ne pas céder à la déprime, le CESE – et ses petites sœurs régionales -, sinécures paisibles, mais rétribuées, de copains en chômage de mandat ou en rupture syndicale.

    Les valeurs de la République sont-elles celles de notre démocratie galvaudée ?

    Avec 618.384 élus, la France compte un mandat électif pour 104 habitants. La nouvelle région du Grand Sud-Ouest, pas encore baptisée, est composée de 158 élus qui n’ont pas tous pu bénéficier d’un vrai siège lors de la première réunion, mais dont 15 – 10 % de l’effectif – ont urgemment été nommés vice-présidents. Paris fait mieux encore avec 163 conseillers, quand une commune beaucoup plus modeste de 75.000 habitants en compte cependant 49, dont les deux tiers sont là pour la photo et, accessoirement, l’indemnité. Ce petit gâteau démocratique coûte plus de 1,2 milliard d’euros, dixit René Dozière, traqueur solitaire mais pugnace de gabegies !

    Si tous les milliards qui s’envolent représentent les « valeurs de la République », alors oui, elle est championne et en haut du podium mondial. Et la Cour des comptes a beau apporter périodiquement et en grande pompe ses rapports alarmistes et les remettre à qui de droit, il n’est point de devoir pour celui-ci d’en tenir le moindre compte.

    La valeur n’attend pas le nombre des années, mais après 42 ans de déficit, celles de la République nous auront coûté très cher !

  • Le nombre croissant d’internes incompétents. Les raisons de s’inquiéter

    « Les autorités hospitalo-universitaires s’alarment du nombre croissant d’internes incompétents ». C’est la une du Quotidien du médecin ce 14 janvier. Comment en est-on arrivé là, alors que « de mon temps », seuls 3 ou 4 % des étudiants en médecine accédaient à ce titre prestigieux par un concours ultra-sélectif ?

    Au commencement était le déficit de la Sécu, que Frédéric Bastiat avait prophétisé dès 1845, soit un siècle avant sa création : « Les abus iront toujours croissant, et on en reculera le redressement d’année en année, comme c’est l’usage, jusqu’à ce que vienne le jour d’une explosion. » Mais au lieu d’abandonner un système structurellement intenable, nos crânes d’œuf énarchiques désignèrent un bouc émissaire en la personne du médecin, supposé prescrire à tort et à travers. Les économies viendraient donc naturellement de la baisse du nombre de praticiens.

    Alors on coupa l’omelette aux deux bouts. D’un côté, on instaura le MICA (mécanisme d’incitation à la cessation d’activité) pour permettre aux praticiens libéraux de prendre avec huit ans d’avance une retraite presque à taux plein ; ce que beaucoup firent. De l’autre, on mit en place un numerus clausus sabrant à l’entrée en faculté des milliers d’étudiants pourtant fort bien notés.

    Naturellement, les hôpitaux vinrent rapidement à manquer de médecins. Alors on se mit à en importer, d’abord du pourtour méditerranéen, d’autant plus que leur statut bâtard permettait de les sous-payer, tout en leur interdisant l’exercice privé. Puis grâce à leur langue romane et à l’extension de l’Union européenne, les médecins roumains vinrent travailler en France, croisant curieusement en chemin les étudiants français recalés espérant de la fac de Bucarest une sélection moins sévère !

    Pendant ce temps, l’idéologie égalitariste visant à donner le bac et Science Po à tout le monde n’épargnait pas la médecine : on supprima le concours de l’internat (tout en gardant le nom d’interne sur les blouses) pour le remplacer par un examen classant national (ECN) dont le seul but est de permettre aux meilleurs de choisir la spécialité dans laquelle ils termineront leurs études. Ainsi, l’étudiant qui rend copie blanche sera « interne » comme les autres, mais seulement dans la spécialité que les autres n’ont pas voulue.

    Quant à l’enseignement roumain, les patrons français commencent à en prendre la mesure : « Depuis deux ou trois ans, nous rencontrons des problèmes avec des internes qui n’ont pas fait leurs deux premiers cycles en France et qui figuraient parmi les derniers classés des ECN. Certains sont incompétents. Ils manquent de pratique, ils n’ont pas été suffisamment au lit du malade, il faut leur apprendre à poser les mains pour percuter un thorax. » Eh oui, la médecine, ça ne s’apprend pas seulement au tableau noir, il y faut de la pâte humaine hospitalisée, laquelle semble manquer en Valachie…

    « Il faudrait instaurer une note plancher de 7 ou 8 aux ECN, on ne peut pas continuer comme ça, explique le Pr Dubois-Randé, doyen de Paris-Est. Sans justification des compétences, on aura un contentieux. » En attendant, il faut organiser des stages de remise à niveau dans des services hospitaliers ; tandis qu’alerté, le ministère de la Santé « a demandé de ne pas faire de vagues ».

  • État d’urgence : il faut donner plus de pouvoirs aux maires !

    Saisi par la préfecture, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a « suspendu » l’exécution de la délibération du conseil municipal de Béziers créant une Garde biterroise. Robert Ménard avait annoncé la création de cette garde dans le contexte de l’état d’urgence. Elle devait être « composée de citoyens volontaires bénévoles chargés d’assurer des gardes statiques devant les bâtiments publics et des déambulations sur la voie publique et devant alerter les forces de l’ordre en cas de troubles à l’ordre public ou de comportements délictueux ».

  • Sahel : le temps des conséquences

    J’ai quitté Ouagadougou le 5 janvier. Pendant mon séjour, je me suis rendu souvent au snack-bar Cappuccino, ou au cyber, juste en face, et à l’hôtel Splendid. Un de mes amis burkinabè, que j’avais embrassé le 1er janvier, y a été tué. Des assassins sataniques, venus d’Algérie, via la Libye et le Nord-Mali, sont venus semer la mort dans un pays méritant, digne et travailleur, qui avait su rester exemplaire au cours de sa transition démocratique. Et peut-être le seul pays au monde où le vécu religieux mixte local est totalement respectueux de l’autre, et paisible.

    On ne peut que s’associer à la douleur et à la colère du peuple burkinabè, frappé au cœur de sa capitale par le terrorisme islamiste, quelques jours après l’accès aux responsabilités du nouveau président élu, Roch Marc Christian Kaboré.

    Mais une fois la première émotion épanchée et remplacée par une froide détermination, on ne peut que déplorer l’aberration et l’inconsistance de la géostratégie française au Sahel. C’est-à-dire, désormais, à peu de distance de nos frontières. Deux loupés aux conséquences désastreuses sont à pointer, au passif de M. Sarkozy, puis de M. Hollande :

    En Libye, l’armé française fit certes un travail remarquable. Mais le but final de la guerre, c’est la paix. Or, en quittant précipitamment la Libye, on l’a abandonnée au chaos dont profitent tous les terroristes, trafiquants et criminels du Maghreb et du Sahel (matériels, armes, drogues, trafics de toutes sortes). Il faut dire que le Conseil et la Commission européens sont également complices : en laissant inconsidérément la France assumer l’essentiel de l’effort de guerre et en étant incapable d’élaborer un plan véritable de paix (musclé, nécessairement), l’Europe veule, l’Allemagne jalouse et hypocrite ont une part aussi importante dans la responsabilité du cancer libyen et ses métastases.

    L’une d’elles fut, en 2013, la fulgurante infection du Mali. L’armée française fit alors la démonstration d’une maîtrise encore supérieure, et sans doute unique au monde, sauvant Bamako et, depuis lors, empêchant le retour de velléités offensives… Mais nous avions alors alerté M. Fabius sur la nécessité absolue de procéder à une réconciliation nationale, voire sans doute d’adopter une nouvelle Constitution, pour redonner espoir aux populations oubliées et méprisées du Nord (l’Azawad : Maures, Peuls, Songhaïs, Touaregs) qui, sur un territoire plus grand que la France, attendent la démocratie et une organisation politique décentralisée, expressive de leurs particularités historiques et culturelles.

    M. Fabius préféra, aveuglément, encourager (mettant la charrue devant les bœufs) une élection présidentielle hâtive, alors que des centaines de milliers de réfugiés étaient encore dans des camps à l’extérieur du pays et sur les territoires mauritaniens et burkinabè. Le Nord-Mali est suffisamment contrôlé par la France pour que ne s’y reconstitue plus d’armée islamiste. Mais pas suffisamment pour empêcher sa porosité aux nombreuses katibas qui le traversent ; jusqu’au Nord-Nigeria.

    Le refus de fait des libertés politiques, de la dignité culturelle, du développement économique et social aux peuples du Nord-Mali est non seulement une faute morale du gouvernement, mais aussi une erreur géostratégique dont on voit bien désormais le coût sanglant.

    La France et l’Afrique doivent coopérer encore davantage pour l’éradication rapide et définitive des criminels islamistes. Mais il faut que l’Afrique – singulièrement le Mali – donne des gages de démocratie à ses populations et la France doit y veiller. La France doit concentrer ses efforts sur le Sahel et non sur le golfe Persique ou, précédemment, sur l’Afghanistan. Elle doit préserver sa capacité militaire et défalquer le coût de ses OPEX de sa contribution financière au budget européen.

    L’intelligence et la détermination, c’est maintenant !

  • Qui instrumentalise Didi, héros malgré lui ?

    « Encore un siècle de journalisme, et tous les mot pueront », écrivait Nietzsche en 1882. La prolifération des chaînes d’information en continu lui a donné raison : ils sont désormais en état de décomposition avancée.

    Responsable de la sécurité au Bataclan le soir des attentats, un dénommé Didi fait l’objet malgré lui d’un matraquage médiatique et d’une propagande associative insupportables. La nuit de l’assaut djihadiste, ce vigile de nationalité algérienne a fait preuve de bravoure et de sang-froid en retournant dans la salle en pleine fusillade afin d’aider certains clients à en sortir.

    Ni son courage ni son professionnalisme ne sont à remettre en cause : ils lui font honneur et n’ont pas besoin d’encenseurs. Pourtant, les thuriféraires de la presse ont empoisonné l’air, comme d’habitude : « Héros ordinaire », « héros oublié », « héros inconnu ». Incapables de mener une enquête par eux-mêmes, mais experts dans l’art de la démultiplication, les journalistes de la société du spectacle ont transformé cette belle histoire en un marécage nauséeux, alimenté par l’inflation linguistique et les exhalaisons du milieu associatif.

    À l’origine, une pétition lancée fin décembre par Thiaba Bruni, vice-présidente du Conseil représentatif (et autoproclamé) des associations noires (CRAN), visant à décerner la nationalité française et la Légion d’honneur à ce chef de la sécurité. Elle a recueilli à ce jour près de 37.000 signatures. Didi, c’est ce héros sans patronyme ni visage, cet Algérien invisible et qui veille sur nous. Le CRAN a eu du nez : il a brodé à partir de cette histoire touchante une véritable fable antiraciste, et réduit cet homme valeureux à un candidat à la naturalisation, monté providentiellement sur scène pour détruire les amalgames et refermer tous les stigmates. Certes, Didi n’est pas noir : mais le CRAN est au-dessus de ces considérations.

    En ce qui concerne la nationalité française, il n’y a rien de choquant à ce qu’il l’acquière car celle-ci s’hérite ou se mérite. Et lui-même affirme se sentir « plus français » que beaucoup – on le croit ! Quant à Légion d’honneur, il en est aussi digne que Pierre Bergé ou Mimie Mathy.

    Ainsi, après le héros adoubé de l’Hyper Cacher, le milieu associatif a réussi un nouveau coup en épinglant un autre spécimen à sa collection. Selon la vice-présidente du CRAN, ces récompenses nationales « feraient taire ceux qui tentent d’instrumentaliser les événements en se livrant à des amalgames insupportables pour réduire les musulmans de France à des terroristes ». Après Lassana le Malien, Didi l’Algérien protège nos enfants !

    Cette propagande associative et ce colportage médiatique heurtent notre culture, fondée sur la pudeur, la discrétion et la retenue : valeurs que ce monsieur, qui n’a pas voulu montrer son visage, incarne probablement – mais que les journalistes s’empressent d’abîmer, en lui rendant un hommage vicié. Et comme ils salissent tout, ils ont aussi souillé sa belle histoire…

  • Aubervilliers, le Cologne des femmes asiatiques ?

    La semaine dernière, Le Parisien nous apprenait l’arrestation d’un gang ultra-violent qui sévissait depuis deux mois à Aubervilliers. Cinq voyous âgés de 18 à 19 ans et un mineur s’étaient spécialisés dans les agressions de jeunes femmes chinoises à proximité du métro.

    Le mode opératoire est toujours le même : un premier arrive par derrière pour empêcher la victime de crier, un second la cogne pendant que ses copains lui arrachent son sac.

    Vingt-huit plaintes ont été déposées, un record – mais en réalité leur porte-parole estime qu’on peut multiplier ce chiffre par 4 ou 5 -, et une grande partie des victimes a fini aux urgences avec bras cassés, crânes ouverts, luxation de l’épaule…

    Comble de l’horreur : pour un sac à main, ces ordures ont notamment tabassé une maman devant ses filles de 8 et 11 ans. Comme ces dernières hurlaient de terreur, ils les ont giflées et ont brisé les lunettes de la plus jeune, le tout sous une pluie d’insultes. Traumatisée, la petite fille de 8 ans n’ose plus mettre un pied dehors et fait des cauchemars toutes les nuits. Cependant, le juge a estimé que ces faits n’étaient pas suffisamment graves pour mettre cette joyeuse bande en prison et trois d’entre eux ont été libérés en attendant leur procès… En Chine, ce serait 10 ans de prison…

    Ces crimes s’inscrivent dans une trop longue série d’agressions violentes depuis des années envers les Asiatiques d’Île-de-France. Les ambassades du Japon, de Corée ou de Chine enregistrent chaque semaine des témoignages de leurs compatriotes attaqués, comme à Cologne, par des voyous originaires du Maghreb et d’Afrique.

    Cette vérité dérangeante est connue des autorités comme des associations prétendument antiracistes qui, pourtant, ne font rien. Tout comme les médias qui passent sous silence ces faits intolérables.

    Alors qu’on commence tout juste à réaliser, grâce au travail de lobbying d’associations communautaires juives, qu’on ne peut pas se balader avec une kippa à Marseille sans risquer pour sa vie, la souffrance de la communauté asiatique reste dans l’indifférence. Les agressions de masse d’Aubervilliers ne font l’objet que d’un seul article dans Google News, contre plus de 3.000 pour Cologne et 800 pour l’enseignant juif agressé à Marseille.

    Or, c’est justement la sous-médiatisation de ces agressions racistes associée au laxisme sécuritaire du pouvoir qui confère le sentiment d’impunité aux voyous et les incite à poursuivre leurs méfaits. Toutefois, les médias d’Asie, eux, en parlent massivement et comparent Paris à Bagdad, ce qui explique peut-être aussi la baisse considérable des touristes asiatiques dans la capitale.

    Que des individus puissent se faire agresser en masse en raison de leur couleur de peau déshonore toute la communauté nationale et ruine notre économie touristique. Il est donc de notre devoir de patriotes de donner un maximum de visibilité aux drames d’Aubervilliers et à ceux qui vont suivre afin que, enfin, nos politiques se mettent à agir !

  • Expulsions : certains sont plus égaux que d’autres

    Il y a le cas Demidova.

    Assignée à résidence depuis septembre 2015, cinq policiers sont venus la chercher, il y a quelques jours, pour l’interner au centre de rétention de Toulouse, en vue de l’expulser. Il s’agit de Tatiana Demidova, arrivée de Russie en 2011 (en toute légalité) pour suivre des études en sciences économiques – actuellement en 2e année, elle se prépare pour le doctorat – à l’université de Perpignan. C’est ce que rapporte lindependant.fr, le 12 janvier 2016.

    Son crime ? S’être radicalisée ? Prôner le djihad ? Etre rentrée de Syrie ou d’Irak ? Pire que cela. La préfecture lui reproche « un manque de motivation dans ses études », se rangeant à l’avis du ministère de l’Intérieur (lequel, en novembre 2014, lui avait intimé l’ordre de quitter le territoire) selon lequel Tatiana « a mis un certain temps à s’habituer à la vie en France et a essuyé deux échecs successifs ». Très grave, en effet, pour cette jeune femme de 27 ans parlant très bien le français. Pourtant, même si « [elle] n’a pas été géniale dans tout [son] cursus, elle fait des efforts et est passionnée dans ce qu’elle fait », confie-t-elle, émue aux larmes, devant son avocat, Abderrahim Chninif. Dangereuse Tatiana, dont le titre de thèse « L’intelligence économique et le rôle de la Russie dans cette intelligence à l’ère de la mondialisation » tend à indiquer, selon son avocat, sa vocation « à retourner chez elle » à la fin de ses études…

    Et il y a le cas Khattabi.

    Assigné à résidence en novembre 2015 pour prêches polémiques diffusés dans un hangar transformé en salle de prière, à Montpellier, l’ancien recteur, destitué de ses fonctions à la grande mosquée La Paillade, en 2014, après dix ans de services controversés en raison de « discours incompatibles avec les valeurs républicaines », tels que « la femme, égoïste par nature » ou « le musulman, un géant malade qui va reprendre sa place sur terre », Mohamed Khattabi, donc, bénéficiera pourtant, quelques semaines plus tard, par le ministère de l’Intérieur, de l’abrogation de cette assignation.

    Et moins d’une semaine plus tard, pourtant soupçonné de « travail dissimulé et de blanchiment », sa femme poursuivie pour « escroquerie par fausse qualité » et de « fausse déclaration incomplète », il sera mis en garde à vue. Depuis, où est-il, que fait-il, celui à l’encontre duquel Mohamed Sifaoui (le président de l’association Onze Janvier), le 19 novembre 2015, a demandé à l’État son expulsion ? Il continue de prêcher.

    Dans sa petite mosquée Aïcha, le 1er janvier 2016, il opposait longuement « La Marseillaise », symbole de l’identité française, au Coran, symbole de « l’identité musulmane », le Coran, notre « hymne », notre « Constitution ». Rien que cela…

    On en est là : en France, on expulse une inoffensive étudiante russe parce qu’elle a raté ses examens, mais on garde un imam canado-marocain – qui plus est extrêmement populaire auprès des jeunes – qui érige le Coran au-dessus de toute autre valeur.

    « J’assume devant vous l’expulsion d’imams autoproclamés prêcheurs de haine », disait Bernard Cazeneuve, le 11 janvier 2016, à la mosquée de Saint-Ouen. Celui de Montpellier ne doit pas être concerné…

  • Kerviel et la Société générale : où est la vérité ?

    Selon certains médias, on apprend aujourd’hui que l’enquête sur le scandale Kerviel-Société générale aurait été « orientée » pour innocenter la banque. Si cela est avéré, ce serait parfaitement conforme avec les discours de son président de l’époque qui rejetait toute responsabilité juridique et morale dans cette affaire et évoquait un « terroriste » ayant « déjoué tous les systèmes de sécurité et de contrôle de la banque ».

    Outre le fait que cette analyse est erronée car un terroriste agit au nom d’une cause pour laquelle il est généralement prêt à se sacrifier, alors que M. Kerviel agissait pour l’intérêt de son employeur et le sien, quiconque a un minimum de bon sens et de connaissances dans les procédures économiques, financières et informatiques ne pouvait que rire de ce propos au regard de l’ampleur des sommes monétaires engagées et générées.

    Soyons sérieux ! Même si les responsables de cette banque nous ont pris pour des crétins crédules, il ne s’agissait pas de quelques milliers d’euros, ou même centaines de milliers d’euros noyés dans une grosse masse de milliards. Non, il s’agissait de dizaines de milliards d’euros engagés qui en généraient autant chaque année sans que personne, parait-il, ne voyait rien ! Ils étaient tous tellement désintéressés et agissant pour le bien-être de l’humanité qu’ils étaient trop naïfs pour voir la supercherie !

    La Société générale s’inscrit dans un système bancaire et financier sans âme ni humanité. Un système qui a fait de l’argent une finalité et non plus un moyen de développement et d’investissement. Une fuite en avant permanente : toujours plus pour enrichir des actionnaires qui ne prennent des parts sociales que pour toucher des dividendes. La spéculation est leur religion, les traders leur clergé, les présidents de banques et institutions financières leurs cardinaux, le patron de Goldman Sachs leur souverain pontife et l’argent leur nouveau Dieu unique. Et n’allons surtout pas croire que ça ait changé depuis !

    Vu l’ampleur du scandale et l’enjeu financier pour le système bancaire national, on imagine aisément que tout fut mis en œuvre à Bercy et place Vendôme pour protéger la banque et charger la responsabilité sur un seul individu, certes aussi responsable que sa hiérarchie, mais néanmoins bouc émissaire de cette affaire. Mieux vaut sacrifier un homme qu’une banque qui pèse dans la finance française.

    L’homme en question aurait fait œuvre de rédemption : il a rencontré le pape (s’est-il confessé pour son idolâtrie de l’argent et sa tricherie ?) et fait pénitence en marchant à pied. Il ne nous appartient pas de juger les âmes et les cœurs et je lui souhaite d’être sincère dans sa renaissance spirituelle et sa découverte des vraies valeurs.

    Quant à la banque concernée, il ne reste plus qu’à espérer que la vraie justice passe enfin et que ses anciens dirigeants soient reconnus comme ayant favorisé et incité de telles actions hautement spéculatives.

  • De la triche dans le tennis ? On n’ose y croire

    Quand ce n’est pas dans le cyclisme, c’est dans le foot, et quand ce n’est pas dans le foot, c’est dans le tennis… Dans le sport comme dans la politique, la finance, les labos pharmaceutiques ou l’alimentation, les scandales tournent en boucle. Affaires de fric, affaires de cul, produits frelatés, escroqueries, tricheries, drogue et dopage – on trouve de tout au menu.

    À peine les « platinades » sont-elles en veilleuse que nous arrive un nouveau scandale. Celui-là concerne le gratin du tennis mondial. C’est la BBC qui l’annonce : « Lors de la décennie écoulée, seize joueurs du Top 50 mondial ont été signalés au comité d’éthique du tennis à propos de soupçons de matches truqués. Tous ces joueurs, parmi lesquels des vainqueurs de Grand Chelem, ont été autorisés à poursuivre leur carrière. » Il est question de « preuves de corruption à grande échelle », les documents relatifs à l’enquête menée par l’ATP – l’instance dirigeante du tennis professionnel – prouvant que « des groupes de parieurs en Italie et en Russie ont misé des centaines de milliers de dollars sur des matches truqués, dont trois de Wimbledon ». La « prime » offerte par les parieurs clandestins était de 50.000 dollars pour truquer un match. En conséquence, le rapport communiqué au « comité d’éthique » demandait à ce qu’une enquête soit diligentée sur le comportement d’au moins 28 joueurs, mais « cela n’a jamais été suivi d’effet ».

    Les noms ? On ne les communique pas. Pourquoi ? Parce que, toujours selon la BBC et le site BuzzFeed qui reprend l’info, au moins huit des joueurs incriminés sont aujourd’hui en compétition dans l’Open d’Australie.

    Bien sûr, comme à la FIFA voilà peu, le président de l’ATP s’insurge : la politique de la maison, c’est « tolérance zéro envers toute forme de corruption », affirme-t-il. Et de mettre en avant la suspension de deux joueurs en 2015 pour un arrangement sur un tournoi de troisième zone, mais il s’agissait de gagne-petit, pas des vedettes. Suite aux faits dénoncés dans le rapport de 2007, l’ATP annonce aussi avoir prononcé 18 sanctions, dont 6 suspensions à vie, et des règles anticorruption sont en vigueur depuis 2009. Mais on ne va pas dénoncer les déesses et les dieux des courts qui raflent à chaque tournoi leur poids d’or !

    Cela me rappelle une autre histoire, de drogue celle-là, au début des années 90. J’avais alors reçu les confidences de deux agents de la brigade des stups du quai des Orfèvres : « Comment croyez-vous que tous ces mecs tiennent des heures sur un court à taper comme des forcenés dans la balle ? Ils marchent tous à la coke. Elle est planquée dans le manche de la raquette, et quand on les voit assis, la tête dans la serviette, c’est moins pour s’éponger que pour sniffer. » Ils étaient écœurés. Outrés de voir – entre autres – la vedette du jour, tout sourire sous ses dreadlocks, faire une pub officielle contre le cannabis alors qu’ils le ramassaient régulièrement dans leurs filets. Mais, officiellement, le « dopage » n’existait pas dans le tennis…

    Et puis, disaient-ils, il y a un degré de notoriété auquel certaines personnes peuvent tout, mais vraiment tout se permettre. Et parfois elles se le permettent.

  • Du shadow banking à la shadow immigration : les raisons d’une catastrophe programmée

    Avez-vous entendu parler du shadow banking ? Probablement pas. Pourtant, vous devriez. La finance de l’ombre comprend toutes les opérations financières qui ne se trouvent pas aux bilans des banques. En effet, les nombreux acteurs de la finance de l’ombre (banques d’affaires, hedge funds, fonds de titrisation, fonds monétaires, fonds de pension, mutuels, d’assurance-vie, trusts et même les établissements de crédit à la consommation) ne sont pas soumis aux réglementations bancaires en vigueur car ils ne reçoivent pas de dépôts de la part de leurs clients. Les principales banques traditionnelles (certaines françaises comme la BNP) développent des fonds spéculatifs qui leur permettent de rentrer sur des marchés parallèles, de gré à gré, et ainsi d’échapper au contrôle des autorités et aux règles prudentielles des réglementations Bâle I, II et III. Elles spéculent sur un marché incontrôlé et incontrôlable.

    Dominique Plihon, professeur d’économie à Paris XIII et spécialiste de la question, déclarait récemment au magazine Challenges que « les banques se tournent de plus en plus vers le marché de gré à gré qui, lui, est de moins en moins régulé. Il est devenu incontrôlable et se caractérise par l’absence de chambres de compensation et de règles communes à l’ensemble des opérateurs de marché. Sur ces marchés, les institutions financières ont la possibilité de se couvrir contre les risques de taux d’intérêt et de taux de change, mais aussi de spéculer avec un paiement initial faible, voire nul. »

    Selon plusieurs instances d’observation de la finance internationale, la finance de l’ombre pesait entre 60.000 et 75.000 milliards de dollars en 2013. Ce chiffre représente le quart de la totalité des actifs financiers mondiaux, la moitié du système bancaire traditionnel et l’équivalent du PIB mondial annuel. La zone euro est particulièrement concernée par ces activités (25.000 milliards de dollars, soit le tiers des échanges mondiaux de ce type).

    La financiarisation de l’économie fait peser un danger mortel sur le monde. Les bulles spéculatives créées par l’augmentation constante de la pratique du shadow banking menacent d’éclater et de provoquer une crise dont l’ampleur sera très probablement supérieure à celle de l’année 2008. À cette époque, les États ont sauvé les banques. Les États ont ensuite décidé de durcir les procédures de contrôle des marchés. Pour quel résultat ? Rien du tout. Les banques sont capables de se soustraire à toutes les mesures prises pour limiter leur capacité de nuisance. La crise des subprimes n’a pas entraîné un mouvement mondial de régulation de l’activité financière au profit de l’économie réelle car les spéculateurs ne recherchent que les profits les plus immédiats. Ils n’investissent pas dans le durable. Les États européens, et les États-Unis, sont incapables de s’opposer correctement à ce pouvoir supérieur qu’est l’argent fictif dans une société de l’échange instantané.

    L’idéologie qui laisse prospérer l’économie abstraite incarnée par le shadow banking est aussi responsable du chaos migratoire actuel. Les réalisations durables de l’homme, sur le plan de la civilisation, sont les cibles d’une funeste oligarchie déterritorialisée. Nous allons au-devant d’un nouveau choc économique, une nouvelle fois dévastateur. Vous voilà prévenus.

  • Remaniement : au pays de l’absurde, tout est possible

    Il aurait été assez compréhensible et d’ailleurs conforme à la plus vieille et à la meilleure tradition républicaine qu’un remaniement ministériel, annonciateur d’une inflexion politique, intervînt au lendemain des élections régionales de décembre qui n’étaient guère que la quatrième défaite consécutive de la majorité en place. Il n’y a donc pas eu de remaniement et le sujet, officiellement, n’est pas d’actualité, ce qui donne à penser aux experts en hollandologique qu’un remaniement est imminent, et certaines informations, données pour sûres, circulent déjà dans les milieux intéressés. Osons donc le petit jeu des pronostics, avec tous les risques d’erreur que celui-ci comporte.

    À tout seigneur tout honneur. Le Premier ministre a clairement décidé de passer son tour en 2017, de coller d’ici là aux décisions, aux orientations et, selon toute probabilité, aux fautes, aux erreurs et aux échecs du président de la République, et d’être confondu dans l’impopularité de son supérieur hiérarchique. M. Manuel Valls est donc assuré de rester à Matignon jusqu’au bout de la nuit du quinquennat.

    Lointain successeur de Talleyrand, M. Laurent Fabius a été un ministre des Affaires étrangères tout simplement désastreux. Persévérant dans l’erreur avec une obstination diabolique, le locataire du Quai d’Orsay a fait de son mieux pour nous brouiller avec la Russie, s’est opposé de toutes ses forces à la réintégration de l’Iran dans le concert des nations et a choisi son camp dans le conflit syrien, où la France a pesé de tout son poids, en l’occurrence heureusement réduit, pour favoriser le Front Al-Nosra, succursale locale d’Al-Qaïda, rebaptisé par nos soins « opposition syrienne modérée ». Il peut donc se maintenir jusqu’en 2017 derrière le bureau de Vergennes ou chausser les prestigieuses pantoufles de président du Conseil constitutionnel.

    Mme Ségolène Royal a étendu au-delà des limites du raisonnable les attributions et les prérogatives de son ministère de l’Écologie sans que sa soif de pouvoir en soit étanchée. On a pu le vérifier lors de la phase de préparation de l’historique COP21. Si M. Fabius quitte le gouvernement, elle se verrait bien dans le poste qu’il occupait. Elle en a même tellement envie qu’elle ne voit pas pourquoi on ne lui ferait pas ce plaisir. Impulsive, indisciplinée, désordonnée, et ignorant tout de la complexité des relations internationales, elle a donc les plus fortes chances de coiffer au poteau Hubert Védrine ou Élisabeth Guigou, qui n’ont d’autre légitimité que leur connaissance des dossiers et des problèmes en jeu.

    Mme Christiane Taubira a réussi la prouesse de faire contre elle la quasi-unanimité des professionnels de la justice, ses administrés, magistrats, avocats ou gardiens de prison. Elle n’a rien à faire Place Vendôme, ni d’une manière générale dans un gouvernement. Mais elle détient l’arme absolue : une candidature éventuelle en 2017, à la gauche de la gauche. Quand on a fait échouer Lionel Jospin, pourquoi se priver du plaisir de faire capoter François Hollande ? Elle fait donc figure de favorite pour le ministère de la Culture sur la base d’un argument fort : si elle n’est pas plus qualifiée pour ce portefeuille que Mme Fleur Pellerin, elle ne peut pas l’être moins.

    Mme Najat Vallaud-Belkacem devrait conserver le portefeuille capital de l’Éducation nationale où elle a, certes, fait la preuve d’une incompétence et d’une capacité de nuisance exceptionnelles, mais elle ne laisserait ignorer à personne, au cas où on tenterait de la mettre hors d’état de nuire, qu’on la met à l’écart parce que femme, parce que jeune et parce que d’origine et de nationalité marocaines. Elle restera donc rue de Grenelle.

    Le cas de M. Emmanuel Macron est bien différent : nommé à la surprise générale ministre de l’Économie, le jeune ministre est devenu en quelques mois la vedette du gouvernement auquel il appartient, au point de susciter la jalousie secrète de ceux-là mêmes qui l’avaient nommé et la jalousie active des collègues qui l’ont vu débarquer parmi eux. Ce n’est pas un hasard s’il a été dépossédé de la suite de son projet de réforme du travail, finalement confié à Mme Myriam El Khomri, ni si les derniers arbitrages rendus en matière de lutte contre le chômage l’ont été contre lui. M. Macron cumule les défauts : il est jeune, il est audacieux, il est compétent et il est populaire. S’il décide de prendre la porte, comme on lui en prête l’intention, on ne le retiendra donc pas.

    Tout cela est absurde, direz-vous. C’est bien pourquoi il y a des chances que cela se produise.

  • Tests thérapeutiques : il est mort pour 1.900 €

    Il est mort pour gagner 1.900 €. Qui ? Un « volontaire pour un essai thérapeutique » dans une entreprise rennaise spécialisée dans ce secteur d’investigation médicale.

    La presse a quand même relaté cette triste affaire. Nous y apprenons qu’un groupe d’hommes, volontaires bien sûr, de 28 à 49 ans participaient à l’expérience. Nous savons que le malheureux allait être rémunéré 1.900 €. Deux petits SMIC.
    C’est tout.

    Ni nom, ni profession.

    Par respect élémentaire, me direz-vous. Sans aucun doute.

    Néanmoins, je m’interroge sur ces informations. Pourquoi sont-elles si fragmentaires, si lacunaires ? Que cache-t-on, éventuellement, au public ? La grande presse précise que ces cobayes – car même si le mot est terrible, il s’agit bien de cela – sont souvent des étudiants, des chômeurs, des gens qui veulent faire avancer la recherche…

    Dans notre pays, à 28 ans, on n’est plus étudiant… Les idéalistes qui ne pensent qu’à l’intérêt de la science, ils ne doivent pas courir les rues…

    Alors, il reste les chômeurs, les pauvres gens, ceux qui ne bénéficient pas des généreuses aides de toutes sortes…

    Oui, il reste ceux qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts, les oubliés de la France si généreuse pour d’autres, les travailleurs pauvres qui couchent dans leur voiture la semaine et rejoignent un très modeste chez-soi quand ils le peuvent. Ceux qui ne se chauffent pas beaucoup. Ceux qui mangent avec parcimonie et qui, souvent, trop fiers, ne veulent pas fréquenter les Restos du Cœur.

    Ceux dont on ne parle pas dans notre belle presse, libre et bien-pensante.

    Pensez donc, on ne va pas parler de ça au 20 heures !

    Il faut s’apitoyer sur les autres, pas les siens, car ça culpabiliserait, ça pourrait faire réfléchir…

    Au fait, où sont donc passés les « indignés professionnels » ?

    Toi, l’Inconnu, le Pauvre de France, repose en paix. Que Dieu te garde !

  • « Stop au Golfe bashing » : un colloque du Sénat

    Agglutinée contre le 26 de la rue de Vaugirard, une foule se presse aux portes des annexes du Sénat ce mardi 12 janvier 2016. L’objet du tumulte ? Un colloque, organisé par Esther Benbassa, sur le thème de l’intervention au Moyen-Orient. « Ce colloque doit répondre à différentes problématiques : l’action diplomatique française et américaine a-t-elle été bien conduite ? Ou a-t-elle alimenté le chaos ? » s’égosille de sa voix criarde l’échevelée sénatrice du Val-de-Marne.

    Après cinq ans d’une guerre désastreuse, reste la condamnation du régime de Bachar el-Assad, l’ennemi à abattre pour les respectables (sic) instances du corps professoral. Ainsi Ziad Majed de déplorer l’absence de répressions américaine et française contre le régime syrien à Ghûta en août 2013 (suite aux « massacres chimiques » qu’auraient perpétrés le régime baasiste sur sa propre population, NDLR). « Il a été démontré que ce n’était pas de l’origine du régime », s’indigne un membre du public. Sourire en coin, l’intervenant nie : aucun doute possible sur les origines de cette attaque. Le rapport de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, soulignant que la typologie d’arme employée alors ne pouvait correspondre avec celle du régime syrien, n’aura pas convaincu l’éminent co-fondateur du Mouvement de la gauche démocratique au Liban…

    Thème du colloque : revenir sur les origines de l’alimentation des réseaux de l’État islamique par les acteurs internationaux. Turquie et États du Golfe ont ainsi fait l’objet d’un examen approfondi. On affirme doctement – de façon toutefois plus nuancée – que ces intervenants étrangers, également cibles d’attaques terroristes, ne peuvent être soupçonnés d’appuyer l’État islamique… Stop au « Golfe bashing, ce sport à la mode », s’émeut Laurent Bonnefoy. Même traitement pour la Turquie : certes, des djihadistes ont aisément passé ses frontières, certes la Turquie n’a pas mis fin au trafic de pétrole… Mais après tout, la contrebande est un contingent systématique en temps de guerre… Nouvelle rhétorique à laquelle s’adonnent désormais les « experts » : les attaques dont font l’objet Turquie comme États du Golfe empêchent nécessairement toute complicité de ceux-ci à l’égard de l’État islamique.

    Avec un nombre trop élevé d’interventions, ce colloque laisse un arrière-goût amer, dont l’inégalité de la valeur des conférenciers est la première cause. Avec des exposés non dénués de bons sens (Denis Bauchard), voire particulièrement instructifs par leur impartialité (Hamit Bozarslan, Thierry Coville, Didier Leroy), il s’en dégage pourtant un sentiment de malaise… auquel l’intervention de Mémona Hintermann (ancien grand reporter de France Télévisions) n’est pas étrangère. « Cette guerre contre le terrorisme, au même titre que cette société française si fragmentée, doit de façon urgente se retrouver dans l’audiovisuel. Si les gens ont la possibilité de s’exprimer sur tout, [sous l’œil] de la République et de son drapeau, les gens se respecteront », souligne, presque la larme à l’œil, ce membre… du Conseil supérieur de l’audiovisuel. Effusion surjouée, sentimentalité exacerbée : un racolage sur le malheur proche-oriental… qui rapporte !

  • Affaire Renault : le bal des nuisibles

    Hauts fonctionnaires, journalistes et syndicalistes viennent de rejouer avec délice, sous nos yeux ébahis, leur célèbre partition qui consiste à détruire l’industrie française.

    Alors que le gouvernement allemand soutient mordicus et de toutes ses forces le constructeur Volkswagen, dont il est démontré qu’il a sciemment triché pour réduire les mesures d’émissions polluantes, le gouvernement français, lui, poursuit de son zèle imbécile et moralisateur les constructeurs hexagonaux via une campagne de mesures pour s’assurer des conformités techniques et donner le beau rôle à M. Macron et Mme Royal en ces temps de post-COP21.

    Une enquête est donc diligentée chez Renault, suite à la dénonciation d’une ONG allemande (on ne rêve pas !). Bercy donne le maximum de relief à des contrôles de la DGCCRF, l’un des services de ce beau M. Macron qui prétend soutenir l’entreprise et l’industrie, se pavane à Las Vegas au CES (Consumer Electronics Show)pour parfaire son carnet d’adresses et préparer sa « vie d’après » aux frais du contribuable, mais refuse de s’occuper des monstrueux chantiers de simplification administrative ou au toilettage de notre soviétique Code du travail.

    Notre brave CGT nationale souffle alors sur les braises et joue le lanceur d’alerte pour de minables calculs de positionnement interne, et passe la balle aux journalistes prompts à flairer le scandale et à raconter n’importe quoi, quoi qu’il en coûte aux réputations des entreprises concernées.

    Résultat immédiat : chute du cours de Renault de 20 % mais surtout affaiblissement de sa crédibilité sur un marché où la concurrence est féroce. Pire encore : PSA Peugeot Citroën dévisse d’autant et se voit assimilé à ces rumeurs de tricheries alors qu’il est notoire qu’il est l’industriel le plus propre et le plus innovant du secteur !

    On nous dit pourtant que de nombreux autres constructeurs sont visés. Mais ce ne sont que les deux noms des constructeurs nationaux qui sortent, cités par les ministres français, relayés par les organes de presse français.

    Les crânes d’œuf de Bercy auront fait coup double dans leur incompétence soumise au politiquement correct du terrorisme écolo : en affaiblissant les deux entreprises, donc leurs salariés et ceux de leurs sous-traitants, ils ruinent un peu plus encore le contribuable puisque l’État lui-même est actionnaire de ces entreprises, à près de 20 % de Renault et plus de 14 % de PSA.

    Quel suicide ! Dans quel autre pays du monde peut-on observer de tels comportements suicidaires lorsqu’on laisse faire des fonctionnaires irresponsables des conséquences de leurs actes ? Nulle part ailleurs que dans la bonne vieille exception française …

    Le plus drôle – et qui nous renseigne encore plus sur les compétences de super-Macron – est que l’État français voulait justement vendre quelques actions Renault pour financer le sauvetage d’AREVA qui va coûter, après la vente des bijoux de famille du groupe et dépeçage, la bagatelle de 3,5 à 4 milliard d’euros au contribuable. Sauf qu’aujourd’hui, elles sont invendables sauf à enregistrer une moins-value qui ferait tache.

    AREVA, ça ne vous dit rien ? Encore une belle histoire de hauts fonctionnaires arrogants qui finissent patrons de presse après avoir saccagé leur entreprise et obtenu une paix sociale achetée à prix d’or à des syndicats politisés.

  • Culture de l’excuse et prises de bec, multiculturalisme et consorts

    Furieuse bataille de polochons dialectiques dans Libération du 13 janvier, opposant Valls et « les sociologues » à propos de la « culture de l’excuse » concernant les djihadistes. Pompiers pyromanes dans les deux cas, la culture de l’excuse étant en effet ardemment pratiquée par les politiques à l’égard de leurs propres et abyssaux échecs, les sociologues quant à eux en rajoutant une bonne couche multiculturelle, destinée à « ne pas entretenir les peurs » (Bernard Lahire).

    C’est ainsi que des centaines de femmes, suivant à la lettre le « socio-logique » précepte, négligèrent « d’entretenir leurs peurs » à l’encontre de centaines d’Arabes, ce 31 décembre à Cologne, pour s’entendre assener, quelques jours et quelques centaines d’attouchements sexuels de masse plus tard, de respecter à l’avenir une distance de sécurité entre elles et les Maghrébins. Paroxystique joyau final d’une symphonie multiculturelle aux ultimes mesures en forme de mot d’ordre raciste : tenez-vous loin des Arabes (dixit le maire de Cologne) ! Puis la sociologue Nilüfer Göle de regretter le recul de certains tabous, parmi lesquels celui consistant à annoncer « la fin du multiculturalisme » (sic), cependant que son confrère Farhad Khosrokhavar avance qu’il existe « en Europe une armée de réserve djihadiste dont les acteurs sont de jeunes Européens souffrant d’exclusion sociale ou ayant grandi en banlieue […] qu’il faudra neutraliser par des mesures socio-économiques ». Que n’eussent-ils lu L’Express du 9 septembre 2015, où l’ethnopsychiatre d’origine égyptienne Tobie Nathan, remontant à la genèse de l’islamisme avec les Frères musulmans et leur dialectique anti-occidentale, observait que « ce discours est en fait un combat religieux […]. Selon la croyance musulmane, Satan (Sheitan, en arabe) murmure dans la tête des gens. Et qu’est-ce qu’il murmure ? “Tu pourrais jouir de tous les biens matériels”, “Tu pourrais devenir riche”, “Tu pourrais être comme les Européens”. L’Occident est le monde de la facilité, de l’abondance, de l’apparence, de l’abandon moral : ce n’est pas la voie droite et juste qui conduit au Ciel. Donc, si on veut lutter contre le diable, il faut combattre l’Occident. Cette idée est d’une puissance prodigieuse et elle explique ce qui se passe chez nous parmi les populations issues de l’immigration musulmane ». Idée dont les gens de Charlie et du Bataclan purent mesurer, en effet, la puissance prodigieuse… Les tenants de la thèse de l’exclusion sociale et banlieusarde comme source du djihad voudraient donc réintégrer nos candidats au martyre dans cette société de consommation et d’opulence qui, précisément, représente pour une partie d’entre eux le diable… Ne se souviennent-ils pas de cet imam, enseignant du côté de Brest à des marmots français la promesse d’Allah de les transformer en singe ou en porc s’ils s’avisent de trop s’abandonner à la musique, c’est-à-dire Sheitan ?

    À ce combat religieux, nos borgnes-bornés sociologues opposent donc un apaisant saupoudrage d’ouverture culturelle tous azimuts et de mesures socio-économiques. Sheitan en rit encore. Mais pas les femmes de la place de la gare centrale à Cologne.

  • Aldo, un ami qui vous veut du bien

    Aldo Sterone est connu des milieux de la « réinfosphère ». Depuis l’intérieur de sa voiture, il commente l’actualité ou livre des analyses à propos de l’islam.

    Notre homme est fondé à parler de sujets fort sensibles en tant qu’il est sous ce pseudonyme un Maghrébin algérien.

    Ses vidéos sont aujourd’hui mises en ligne d’Angleterre, pays où il séjourne après avoir vécu dans bien des démocraties en Amérique, en France ou en Suisse.

    Ses dernières sorties portent sur les agressions sexuelles à Cologne et sur « l’immigration de juxtaposition ». Ses interventions cartonnent aussi bien en termes d’audience que de sens du propos.

    Il incarne à merveille le vivre ensemble dont nous bassinent les médias. Sauf que quand la propagande nous enjoint de mimer l’âge d’or du multiculturalisme, cachés derrières nos rideaux et téléphone à portée de main pour taper le code police, nous savons retrouver dans son coin de parking un vrai pote maghrébin que nous nous enorgueillirions de voir à notre table.

    Nul dogme, nulle idéologie, chez Aldo. Faits et pragmatisme. Avec une bonne dose d’humanité, toutefois, pour cautériser la dure réalité. Son « bonjour les amis » est en passe de devenir aussi célèbre que le « à demain, si vous le voulez bien » du regretté Lucien Jeunesse. Au fil des semaines et depuis des années, Aldo égrène ses pensées. Il n’a sans doute pas raison tous les jours, mais sûrement plus souvent qu’à son tour.

    Une question lancinante revient chez lui, ces derniers temps, question qui habite une dissidence française occupée à en compiler les causes :

    Qu’est-ce qui pousse les peuples européens à voter contre eux-mêmes ?

    Lui qui a connu le FIS et le GIA dans son pays a de quoi nous renseigner abondamment.

    L’homme est fort courageux, car il a une claire conscience du faible prix de sa peau s’il croise un musulman tatillon (ces gens existent).

    Pour souscrire à la pensée multiculti et, ainsi, faire plaisir à nos Barbier et Joffrin, si désireux de faire éclore la visibilité des minorités, osons ce mot d’humour et d’humeur :

    ALDO PRÉSIDENT !

    Gageons que nos journalistes patentés ne seraient pas déçus.

  • Ineptie, écologie et principe de précaution

    À mon guichet SNCF préféré, je demande une fiche horaire TGV pour Paris. La guichetière me répond qu’il n’y en aura plus jamais à cause de la COP21. Économie de papier… Il faut aller voir sur Internet. Comment feront donc les personnes âgées qui ne maîtrisent pas ces outils made in China ? Ne serait-ce pas une forme d’exclusion ?

    Dans le même temps, les enseignes de grandes surfaces commerciales déversent dans les boîtes aux lettres des milliers de tonnes de papier qui pourrissent souvent dans les caniveaux. Où est donc la logique ? De qui se moque-t-on ?

    Le lendemain, je reçois le technicien de maintenance de mon alarme domestique, installation fort utile par les temps qui courent. Il s’est muni d’un escabeau à deux marches qui ne lui permet pas d’atteindre ma sirène. Il m’explique qu’il n’est plus autorisé à utiliser un escabeau, car les nouvelles normes européennes lui interdisent de travailler plus haut que les deux marches de son bidule. Seules certaines professions sont autorisées à travailler en hauteur. Pas lui : il n’a pas son « permis européen d’escabeau » en quelque sorte…

    Par ailleurs, nous connaissons tous ces merveilleuses lampes qui économisent l’énergie (qui est notre avenir, comme nous l’inculque la publicité) et qui éclairent quand nous quittons la pièce après avoir trouvé à tâtons ce que l’on cherchait.

    Que voilà donc de la bonne gouvernance franco-européenne !

    Pour votre train (français, encore pour combien de temps ?), recours obligatoire à Internet « pour protéger la planète », mais gaspillage éhonté de paperasse en couleur « pour ne pas pénaliser l’activité ». Pas besoin de calculer le bilan carbone pour comprendre qu’une tonne de fiches horaires, c’est moins polluant que mille tonnes de publipostage.

    L’ineptie de cette « gouvernance écologique et de précaution » saute aux yeux.

    Mon technicien a dû grimper sur mon escabeau branlant pour faire son travail. Il est désormais super protégé de toute chute grave, bravo. Pour les couvreurs, l’Europe n’a pas encore trouvé le moyen qu’ils ne tombent plus. À quand le génie qui inventera la yourte obligatoire afin que disparaissent ces intolérables risques ?

    En revanche, aucun de nos génies gouvernant en France ou en Allemagne n’avait prévu les risques de chasse à la femme, la désormais célèbre « colognisation », lors des jours de fêtes populaires traditionnelles.

    La bonne solution dans la droite ligne du culte du Principe de Précaution Écologique Universel Européen (le PPEUE), c’est la suppression des fêtes populaires traditionnelles.

    Bienvenue au Ppeueland. Elle est pas belle, la vie ?

  • La kippa en concert : est-ce bien harmonieux ?

    La somnolence médiatique consubstantielle à la Hollandie, et plus spécifiquement ces temps-ci cet enfumage sur la « déchéance de nationalité » se prolongeant un peu trop, je me décide à passer d’avantage de temps à écouter de la musique. Jeudi soir dernier, je me connecte sur la chaine Mezzo Live, qui retransmet une symphonie de Haydn jouée dans le splendide palais Esterházy à Eisenstadt.

    Quelle ne fut pas ma surprise de constater qu’un jeune violoniste de l’orchestre portait la kippa !

    J’ai beau me remémorer tous les grands musiciens que le peuple juif nous a donnés avec abondance – Arthur Rubinstein, Yehudi Menuhin, Itzhac Perlman et tant d’autres -, jamais aucun n’a porté la kippa lors d’un concert.

    Le vêtement sobre arboré traditionnellement par les musiciens et choristes – costume noir pour les hommes, robe noire pour les femmes -, a pour but principalement de faire disparaître l’interprète derrière la musique pour que l’auditeur se concentre sur la seule écoute et que son attention ne soit pas dispersée, offrant par là même un spectacle sobre et harmonieux. Élégance et neutralité dans la présentation, seul le talent du musicien doit le distinguer.

    Quelle mouche a piqué ce violoniste d’arborer ce signe distinctif religieux qui le singularise par rapport à ses collègue, et comment se fait-il que le chef d’orchestre ne lui ait pas dit de laisser son chapeau au vestiaire ? À quand une choriste ou une musicienne voilée ?

    Cette évolution, que j’espère marginale, est tout de même bien synchronisée avec ce nouveau phénomène d’affichage de signes extérieurs religieux. Sans même évoquer le lancinant problème des femmes musulmanes voilées et des « barbus », il est nouveau que les israélites de sexe masculin portent la kippa le vendredi dans les rues des villes comme je le constate maintenant souvent. Il me semble aussi que plus de discrétion – ou moins d’ostentation – ne nuirait pas à l’harmonie de notre société.

    Et que les concertistes restent dans leur présentation éternellement neutre pour qu’aucune fausse note ne vienne nuire à l’harmonie musicale.

    Alléluia !

  • Hidalgo contre Front national : pourquoi ce dernier ne peut pas gagner

    Vendredi dernier, la 17e chambre du tribunal correctionnel a été appelée à trancher sur un différend opposant le Front national à Mme Anne Hidalgo, maire de Paris. Cette dernière a été poursuivie en diffamation pour avoir déclaré, en septembre 2012, sur i>Télé, que le FN était « un parti qui a soutenu, pendant la guerre, la collaboration avec les nazis ». Propos maintenus et précisés quelque temps plus tard : « J’ai dit cela parce que je pense que l’on perd le sens de l’histoire […] la filiation historique du Front national ne s’est pas élaborée dans le cadre républicain […] Je crois qu’en consultant les ouvrages consacrés au FN, on trouve les éléments qui justifient mon propos de manière scientifique. »

    Devant les juges, l’avocat du Front national a naturellement fait valoir que les propos de Mme Hidalgo contenait un anachronisme évident et que celle-ci ne pouvait pas l’ignorer. Il a aussi rappelé la Francisque de François Mitterrand, et a contrario évoqué la présence d’anciens résistants parmi les membres fondateurs du parti d’extrême droite. Enfin, il a dénoncé une manœuvre politicienne.

    Son adversaire, représentant le maire de Paris, a expliqué qu’un « parti politique est toujours le résultat d’une histoire » et que le FN est issu de la « famille nationaliste ou même néofasciste », qu’il s’était formé « dans un cadre constitutionnel, mais pas dans un cadre républicain ». Il a énuméré la liste des fondateurs du FN, « collaborateurs notoires », connus pour leur « antisémitisme débridé » et rappelé que Jean-Marie Le Pen n’a « jamais considéré le maréchal Pétain comme un traître ».

    Le tribunal rendra son jugement le 11 mars.

    Théoriquement, ce procès, le Front national ne devrait pas le perdre et pourtant je ne crois pas qu’il puisse le gagner non plus. Prenons un peu de recul, faisons comme si nous regardions la scène du fond de la salle. De quoi s’agit-il ici, sinon de dire tout bonnement si oui ou non la diabolisation de l’extrême droite a été justifiée. Nous sommes en effet au cœur du sujet, celui de la filiation vichyste présumée du parti de Jean-Marie Le Pen, qui a servi de prétexte (bien avant la question du racisme et de l’antisémitisme) pour l’accuser d’antirépublicanisme. De fil en aiguille, on devine qu’à partir de ce procès a priori tout à fait secondaire, c’est aussi l’historiographie du Front national, exclusivement à charge, qui est sur la sellette et, partant, l’honnêteté ou la malhonnêteté de toute la classe politique et la perception de ce parti politique par les jeunes générations.

    La cour ne pourra pas donner raison à madame Hidalgo sur un anachronisme aussi manifeste mais, pour les raisons que je viens d’évoquer, elle ne fera pas le cadeau d’une victoire à ceux qui figuraient en bonne place sur le mur des cons. Aussi, s’il n’en tenait qu’à moi, j’irais en appel et même en cassation quel que soit le verdict en première instance, histoire d’embarrasser la justice et le pouvoir politique. Les plus hauts magistrats de la République amenés à se prononcer sur la filiation du Front national avec Vichy, s’affronter Robert Paxton et Simon Epstein, et déposer à la barre le truculent Roger Holeindre… j’aimerais beaucoup voir ça.