Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Rien ne va plus en Palestine entre le Fatah et le Hamas

    Un accord est évoqué entre le mouvement Hamas et Israël afin d’envisager une trêve de longue durée qui devrait permettre une amélioration de la situation dans la bande de Gaza, soumise au blocus israélien suite aux tirs de roquettes et aux infiltrations via les tunnels souterrains.

    Et cela ne convient pas du tout au gouvernement palestinien de consensus national, né des accords entre les deux mouvements.

    Cet accord a lamentablement échoué et le président Mahmoud Abbas s’apprête à remodeler la composition de son gouvernement, élu au suffrage universel en 2005 et qui, avec le Fatah, a autorité sur l’ensemble de la Cisjordanie, à l’exception de la bande de Gaza, actuellement sous le seul contrôle d’un gouvernement illégitime Hamsaoui qui prend toutes les décisions unilatéralement.

    Les élections législatives et la présidentielle, qui devaient se dérouler en 2009 et 2010, sont toujours reportées puisque le Fatah accuse le Hamas de créer son propre émirat à Gaza et de tenter de déstabiliser la Cisjordanie en ordonnant de commettre des attentats contre les services de sécurité.

    Plus de 100 partisans du Hamas ont été arrêtés au cours de cette dernière semaine et, selon le général Adnan Edmeiri, ces arrestations, qui ont un caractère sécuritaire et non politique, se poursuivront tant que le danger Hamas menacera la Cisjordanie.

    Ce même général accuse le Hamas d’empêcher les résistants de tirer des roquettes contre Israël à partir de la bande de Gaza, afin de maintenir un semblant de trêve.

    Par la voix de son porte-parole, Sami Abou Zouhri, le Hamas dénonce ces arrestations, qui sont qualifiées de « dangereuse escalade destinée à entraver les efforts de reconciliation ». Il critique également la coopération sécuritaire entre Palestiniens et Israéliens mise en place par les accords d’Oslo en 1993, à l’époque de Yasser Arafat. Le peuple palestinien assiste, impuissant, à cette division visant à prendre le pouvoir.

    Yasser Arafat doit se retourner dans sa tombe où on l’a, peut-être, expédié contre la volonté d’Allah? Quant à Israël, pour le moment, il comptabilise les points de ce combat sans pouvoir ni décider ni envisager lequel des deux adversaires sera le plus compatible pour sa sécurité…

    À notre avis, ni l’un ni l’autre !

  • Tour de France : la performance avant tout

    Voilà bientôt une semaine que les 198 coureurs (un peu moins aujourd’hui, après quelques abandons) se sont élancés d’Utrecht pour une épopée de 3.336 kilomètres qui doit les porter à Paris pour l’étape finale du 26 juillet. Comme l’an dernier, ce tour sera estampillé du sceau de la performance. C’est en tout cas le souhait du directeur de la course, Christian Prudhomme, ancien journaliste à France 2, qui a donné le ton en surnommant les quatre favoris de cette 102e édition du nom de héros de BD américaines : Ironman pour Vincenzo Nibali ; Superman pour Alberto Contador ; Batman pour Christopher Froome et Spiderman pour Nairo Quintana.

    Déjà, au cours du prologue, l’Australien Rohan Dennis a établi un premier « record » : 55,446 km/h de moyenne sur un parcours de 13,8 kilomètres. Une fort belle prouesse si on la compare à celle de Chris Boardman en 1994, qui avait réalisé 55,152 km/h de moyenne sur 7,2 kilomètres seulement. L’étape la plus longue de cette édition 2015, soit 223,5 kilomètres entre Seraing (Seringue ?) et Cambrai, a été avalée par le vainqueur et beaucoup de ses poursuivants à une moyenne supérieure à 40 km/h, pavés compris ! Les quatre premières étapes, qui totalisent 562 kilomètres, ont été englouties en 12 h 40 mn, soit une moyenne de plus de 44 kilomètres par heure.

    Certes, ces coureurs sont professionnels, ils s’entraînent durement, par tous les temps, ont une alimentation équilibrée, bénéficient de tous les soins appropriés (médecins, kinés), disposent d’un matériel performant, ultra-léger. Il n’empêche… Pour atteindre des sommets à une vitesse aussi rapide, ces « super-héros » ne doivent pas tous rouler à l’eau claire. Avant même le départ, un des coureurs de l’équipe Astana, le Néerlandais Lars Boom (ça ne s’invente pas), affichait un taux de cortisol trop faible. Pour le vulgum pecus, cela signifie que l’homme est sujet à une insuffisance surrénale, elle-même consécutive à l’utilisation d’un traitement médical de type corticoïde. Autrement dit, la suspicion de dopage est grande. Mais notre homme a quand même pu prendre le départ de la course le 4 juillet.

    Chacun sait que les dopés (EPO, pot belge), avec leurs produits de masquage mais aussi les autotransfusions et autres techniques secrètes, ont un temps d’avance sur la police du dopage, quand celle-ci veut bien agir. La question qui se pose est de savoir quand le scandale va éclater. Les super-héros ne devraient pas tarder à tomber de leur piédestal. Même si les organisateurs du Tour feront tout pour verrouiller l’information et étouffer l’affaire. Déjà qu’il n’y a plus de vainqueur du Tour entre 1999 et 2005 !

    Reste que le bon peuple, indulgent et avide de « panem et circenses », pardonne aux coureurs. Ils seront plus de 12 millions à les suivre et à les acclamer cette année sur le bord des routes. Sans compter les 78 chaînes de télévision qui retransmettent l’événement dans 170 pays. Deux milliards de téléspectateurs derrière leur écran. Encore une belle performance !

  • 73 % des Français pensent que notre société est liberticide

    Viavoice, en partenariat avec La Revue civique, vient de publier une étude d’opinion intitulée « Les Français et les libertés individuelles ». Selon l’étude, 67 % des Français jugent qu’il y a « de plus en plus d’interdits, de surveillance et de contraintes dans la vie quotidienne ». Plus inquiétant encore, ils sont 73 % à penser que les interdits sont trop nombreux. La société contemporaine a ceci de paradoxal qu’elle érige les libertés individuelles au-dessus de tout, en particulier au-dessus de la tradition et de la décence commune, tout en multipliant les contraintes les plus absurdes. Contraintes générées par les yeux de Moscou des temps présents : Big Mother, Big Other et Big Brother.

    Ces trois expressions incarnent des totems et des tabous. Big Mother représente la notion d’hygiénisme (in)sécuritaire, son totem est le bien-être, son tabou est le plaisir. Big Mother vous recommandera de manger 5 fruits et légumes par jour, et si vous ne vous y soumettez pas, elle créera une application pour téléphones mobiles qui vous culpabilisera en vous prédisant un cancer dans l’année.

    Big Other incarne la religion de l’autre, son totem est le « respect », son tabou est la vérité. Big Other vous fera privilégier l’autre au proche, et si vous ne vous soumettez pas, il vous culpabilisera en déclarant que vous êtes un coupable ontologique de l’histoire humaine, car occidental ou de sexe masculin.

    Big Brother représente l’hédonisme sécuritaire, son totem est la sécurité, son tabou est la liberté. Big Brother vous dira, à la manière de Christian Estrosi lors des débats au Parlement concernant la loi Renseignement, qu’il faut parfois « renoncer à certaines libertés pour sauvegarder la liberté ».

    Ces trois principes, en paraphrasant Michel Houellebecq, participent aux extensions des domaines du crétinisme et de la censure. L’extension perpétuelle du crétinisme alimente la censure.

    L’individualisme réduit les libertés individuelles car tout un chacun peut revendiquer son privilège narcissique pour censurer l’autre. Ainsi en est-il au Québec, selon Mathieu Bock-Côté, éditorialiste et sociologue, avec un projet de loi permettant à n’importe quel individu « vexé par un propos identifiant d’une manière ou d’une autre un groupe religieux, culturel, sexuel ou politique » de « saisir la commission dans l’espoir de faire taire celui qui l’embête ».

    En somme, nous entrons dans l’ère de la surveillance de tous par tous, et parfois auto-infligée par nous-mêmes, avalisant de fait une sorte de soft totalitarisme nourri des sentiments les meilleurs. La dictature du « bien », y compris celui dont vous ne voulez pas. Nous sommes totalement infantilisés par un pouvoir mécanique et déshumanisé. À quand l’« appli mobile » envoyant une décharge électrique à son possesseur en cas de juron prononcé à voix haute ?

    Les résultats présentés par Viavoice sont donc réjouissants. Il est heureux de constater que les Français ne sont pas dupes du monde qui se prépare, et dont les nouvelles libertés de façade ne sont que les prisons mentales de demain. La multiplication des normes, interdits, lois et tabous en tout genre ne fait que confirmer ce propos. Charlie sera-t-il malgré lui le symbole d’une société ayant pris un virage ultra-liberticide ?

  • Meilleur vendeur de vent : la palme revient à…

    Le samedi 4 juillet, l’Élysée a fièrement annoncé que le président François Hollande avait rapporté de son court voyage africain un milliard d’euros de contrats, en majorité signés avec le riche Angola, producteur de pétrole ! Bravo, M. le Président, la France vous est infiniment reconnaissante. Fermez le ban. Mais Valls avait mieux fait avec la seule Chine, puisqu’il avait vendu au Premier ministre chinois pour 4 milliards d’euros de luxueuses bricoles made in France.

    Le groupe Accor construira donc 50 hôtels pour un total de 6.200 chambres. Total va accélérer ses activités d’exploration des ressources pétrolières et, dans la foulée, va jouer à l’ONG en commercialisant des lampes solaires aux populations à faibles revenus.

    Ainsi, voilà notre Président devenu le VRP officiel de la République française ou, plutôt, le représentant de l’industrie et de l’artisanat français. Avec un concours à la clef de qui rapportera le plus. L’Élysée ou Matignon, qui n’ont pas d’autres chats à fouetter que cette course au commerce extérieur…

    

C’est bien gentil de lorgner sur la croissance africaine qui pourrait atteindre le merveilleux chiffre dont il n’ose même pas rêver de 5 % par an. Mais un milliard de gagné pour les industriels du CAC 40, ce n’est pas un milliard qui va soulager les caisses de l’État. D’autant plus que, question soulagement, on sait donner. En décembre dernier, par exemple, le même président Hollande avait offert au président Ouattara de la Côte d’Ivoire un abandon de dettes d’un milliard d’euros. On sait jongler avec les milliards ou on ne sait pas. Hollande a dû s’entraîner au cirque à Tulle pour être passé maître dans l’art de jongler avec nos si précieux euros.

    Mais ce n’est pas tout : en trois ans, c’est une véritable avalanche de cadeaux que nous avons donnés à nos amis africains sans vraiment pouvoir en contrôler l’usage. Le listing suivant n’est pas complet, et ne comporte pas l’effacement des dettes. 280 millions pour aider le Mali, 500 millions pour la Tunisie, 600 millions pour l’Égypte, sans compter les 24 Rafale dont nous avançons les 5,2 milliards sans vraiment en espérer le remboursement, 70 millions à la Corne de l’Afrique, soit l’équivalent de ce que nous doit la Grèce…

 Et combien de millions ou de milliards la politique africaine de l’Élysée nous coûte-t-elle si l’on compte le coût d’une immigration exponentielle car incontrôlable auquel, entre autres, il faut ajouter le milliard de la CMU ?

    Il est d’ailleurs curieux de constater que l’Afrique – qui connaît, si l’on en croit les statistiques, une croissance inconnue depuis la fin de la colonisation – ne sait pas y retenir ses ressortissants. Tiens, tiens, M. Valls, il doit y avoir une idée à creuser de ce côté-là, non ? Certes, la France a toujours été présente sur le sol africain, et les valises bourrées de francs et d’euros ont largement circulé dans les palais des présidents d’outre-Méditerranée, mais il serait temps de veiller à ce que cette manne soit utilisée à bon escient, comme le font nos amis chinois qui construisent routes, voies ferrées et quartiers entiers.

    Il est vrai que ces trois derniers mois, notre bien-aimé Président a alourdi la dette de la France d’un petit 50 milliards. Alors un milliard de plus ou de moins quand la dette publique atteint, à ce jour, 32.668 euros par habitant… Mais comme l’a dit un certain Président, « ça ne coûte rien, c’est l’État qui paie ! »

  • Vol de munitions à Miramas : la faillite du système France

    Les vacances commencent bien ! L’école tout juste finie, toute la famille se réjouit de larguer les amarres et de rejoindre, en voiture, en train ou en avion, son lieu de prédilection. Eh bien, alors que petits et grands remplissaient leurs valises, un ou des individus, à Miramas, dans les Bouches-du-Rhône, dans la nuit de dimanche à lundi, s’introduisaient dans l’enceinte d’un dépôt de munitions de l’armée de terre pour s’emparer d’environ 190 détonateurs, dix pains de plastic, 40 grenades et 66 bouchons-allumeurs. Selon les premières estimations.

    Il nous avait pourtant prévenus, Manuel Valls, qu’il fallait nous habituer à vivre avec la menace terroriste. Eh bien, non ! En temps de paix et au pays de la liberté, il n’est acceptable pour aucun citoyen de quitter sa maison la peur au ventre parce que des terroristes islamistes potentiels s’apprêtent à tuer n’importe où, n’importe quand.

    Tout aussi inacceptable d’apprendre que des individus s’introduisent dans un lieu de stockage de munitions comme dans un moulin. Neuf bâtiments disposés en alvéoles sur 250 hectares et même pas protégés de barbelés électrifiés. Inacceptable, encore, de savoir que ces bâtiments, dépourvus de vidéosurveillance – en période d’alerte terroriste maximale – ne sont surveillés que par quelques gardiens. Quelques militaires, quant à eux, y dormant. Et les chiens, présents sur les lieux ? Des labradors inoffensifs ? Si, pour le maire PS de la ville, c’est un événement « très inquiétant », il qualifie cependant le site de « très verrouillé, très sérieux ». On n’ose imaginer ce qui aurait pu se passer si tel n’était pas le cas…

    Après les attentats de janvier, celui d’avril, déjoué par hasard, et les récentes explosions dans l’usine de gaz de Saint-Quentin-Fallavier couronnées par la décapitation d’un chef d’entreprise par un salafiste, ce vol ne confirmerait-il pas le mot d’ordre de l’État islamique de « tuer les Français par n’importe quel moyen » ?

    Les républicains de gauche comme de droite observent une prudence de Sioux. Manuel Valls, celui pour qui « la question n’est pas de savoir s’il y aura un nouvel attentat mais quand », hier, bien peu empressé, n’avait « aucune information sur ce sujet et sur les causes de ce vol ».

    Et comme il est efficace, « le suivi continu des terroristes », « de nature à mieux permettre de les déceler et de les mettre hors d’état de nuire », clamé par Bernard Cazeneuve il y a quelques jours à peine ! En outre, en ce début d’enquête, il ne fait pas de doute pour les autorités concernées que ces vols ont été commis par des individus bien renseignés : militaires, anciens militaires ? C’est rassurant…

    Enfin, force est de constater qu’en dépit du « plan Vigipirate », doublé d’une « opération sentinelle », doublée d’un tout nouveau « plan Cuirasse » censé renforcer la surveillance des sites militaires – le site de Miramas, d’ailleurs, ne figurait pas sur la liste des sites à surveiller ! -, il suffit d’une paire de pinces pour découper deux grillages et embarquer de quoi faire sauter plusieurs gares.

    « Nous arrivons à les détecter, pas à les surveiller » [les terroristes], déclarait le président du Centre d’analyse du terrorisme, Jean-Charles Brisard.

    Stéphane Ravier, sénateur FN des Bouches-du-Rhône, accuse le Parti socialiste de « faillite » n’ayant jamais rendu la France « aussi vulnérable » : analyse implacable.

  • Grèce : aucun des protagonistes du drame n’entend endosser la responsabilité de la rupture

    L’Union européenne avait subordonné la reprise d’une aide financière à la Grèce à la mise en œuvre de nouvelles « réformes », puisque tel est le nom dont on affuble en bruxellois les douloureux tours de vis qu’implique une politique d’austérité digne de ce nom. Non seulement le gouvernement grec s’y était refusé, mais il avait eu le culot de solliciter la restructuration, ou au moins le rééchelonnement d’une dette dont le FMI lui-même venait de déclarer que le montant excluait toute possibilité de remboursement. Ses dix-huit partenaires de la zone euro avaient claqué la porte au nez de l’insolent Varoufákis. C’est alors qu’Aléxis Tsípras avait sorti son joker. Consulté par référendum, le peuple grec répondait dimanche dernier à la question posée par un « non » massif qui valait soutien et légitimation de la politique d’indépendance et de fierté nationales défendue par la coalition groupée autour de SYRIZA.

    Les dés jetés, la cause paraissait entendue. L’audacieuse initiative de Tsípras mettait l’Union européenne, pour reprendre le mot d’un diplomate eurocratique mais spirituel, devant la feta accomplie. Ni Tsípras lui-même ni Juncker ni Merkel ni personne ne pouvaient plus faire que le référendum n’ait pas eu lieu. Pouvaient-ils ne pas en tirer les conséquences ?

    Côté grec, il serait pour le moins paradoxal qu’on acceptât après le « non » populaire ce que l’on refusait avant et que M. Tsípras, en se désavouant, prît à la fois le risque du déshonneur et celui de l’éclatement de la majorité qu’il venait de cimenter autour de lui. Dans le camp des dix-huit, rien n’interdisait à l’Union européenne de faire marche arrière, mais au prix d’inconvénients connus de tous : consentir un traitement de faveur à la Grèce, c’était susciter la colère et l’indignation de pays qui, comme le Portugal, l’Irlande, l’Espagne et les États baltes, avaient accepté et subi les souffrances entraînées par une politique de rigueur, c’était donner le plus fort signal d’encouragement aux partis contestataires qui, à travers l’Europe, ont le vent en poupe, c’était en particulier pour Mme Merkel, vers qui tous les regards se tournaient, prendre le risque d’être désavouée par son Parlement, par son propre parti et en particulier par son intraitable ministre des Finances.

    La chancelière de fer, quoi qu’elle en pensât, était prisonnière de ses dogmes et de son opinion. Au demeurant, depuis quelques jours, le chœur des médias et des politiciens libéraux qui font la loi de Paris à Berlin et de Francfort à Bruxelles avait subitement renoncé à sa vieille rengaine pour entonner une tout autre chanson : après nous avoir prêché depuis des années que le « Grexit » serait une catastrophe planétaire, un tsunami de défiance et de panique qui déferlerait sur la Grèce, le continent et le monde, que c’en était fait de la monnaie commune et de la construction européenne si un pays sortait de la zone euro et que, de plus, les traités européens n’ayant prévu aucun itinéraire de sortie, celle-ci était juridiquement et techniquement impossible. Et voilà qu’on nous expliquait benoîtement, tout d’un coup, que le poids de l’économie grecque étant insignifiant et les mécanismes de défense puissants mis au point depuis la crise de 2008 permettant de faire face à toute éventualité, ce qui était hier irréversible ne l’était plus, que l’inenvisageable était quasiment programmé, et que tout serait pour le mieux dans la meilleure des Europes possibles après le départ forcé du mouton noir athénien…

    Certes, M. Hollande, tel M. Seguin bramant après sa chèvre, adjurait la Grèce de rentrer au bercail pendant qu’il était encore temps en présentant « des propositions sérieuses et crédibles », en clair celles mêmes qu’elle avait rejetées. Le Président français est un adepte bien connu des synthèses en peau de lapin, ou plutôt des lapins en peau de synthèse qu’il sort au dernier moment de son chapeau, mais faute d’avoir eu le cran de prendre en temps utile la tête d’une jacquerie des pays du Sud européen contre une monnaie et une politique qui plombent leur économie et exaspèrent leur population, le prestige et la capacité d’entraînement de la France dans les instances communautaires sont au plus bas.

    Au bord du gouffre, l’hésitation est venue hier soir, in extremis, d’où on ne l’attendait pas. En dépit de son attachement bien connu et inlassablement réitéré à l’orthodoxie libérale et des mots définitifs qu’elle a eus pour écarter toute négociation qui ne commencerait pas par la capitulation du plus faible, Mme Merkel n’a pas envie de rester dans l’Histoire comme celle par la faute de qui le couple franco-allemand a divorcé, la monnaie unique éclaté, la construction européenne reculé. De son côté, Aléxis Tsípras, comme effrayé par la tempête qu’il a déchaînée en ouvrant l’outre où étaient enfermés tous les vents, semble avoir la main qui tremble et parle soudain de « compromis honorable », curieux oxymore car, dans l’occurrence, l’honneur pourrait bien s’arrêter là où commencerait le compromis.

    Il est clair qu’au dernier moment, aucun des protagonistes du drame qui se joue sur la scène du théâtre de l’Europe n’entend endosser la responsabilité de la rupture. Mais est-il encore possible, est-il encore temps de colmater la fissure ? Des engrenages se sont mis en marche, que les somnambules qui nous gouvernent sont dans l’incapacité d’arrêter, a fortiori d’inverser. Ce n’est que dans les dessins animés qu’on peut remonter sur la falaise d’où l’on a sauté. À Athènes, tout donne à croire que les olives sont cuites.

  • Bientôt le « Printemps » européen ?

    L’épisode de la dette grecque pourrait être la partie cachée de l’iceberg. Une économie réelle qui a été pillée par une économie virtuelle si bien instrumentalisée par l’économie financière !

    Il convient de savoir que l’économie réelle, celle qui concerne les biens produits et les services dans le monde représente peu ou prou 73.000 milliards d’euros, soit 2 % de l’économie mondiale, et les 98 % ne sont qu’une économie qui ne produit rien, si ce n’est que des crises financières à l’instar de celle de 2008, dont on paie aujourd’hui l’addition.

    En d’autres termes, il existe deux économies différentes, l’une qui repose sur le travail des peuples, sur la sueur dépensée, et une autre que l’on pourrait qualifier d’économie artificielle, virtuelle, générée par des machines ou, plus précisément, des robots informatisés gavés d’algorithmes financiers.

    Ainsi, j’en surprendrai plus d’un d’entre vous si je vous disais que le palais Brongniart aujourd’hui n’est plus la Bourse de Paris mais un show-room où l’on expose des vêtements de luxe et où l’on organise des pots autour d’une corbeille vide. En effet, la Bourse de Paris comme celle de Bruxelles ou du Luxembourg se trouvent aujourd’hui en banlieue de Londres, dans une petite ville appelée Basildon. Toute l’économie mondiale se joue dans un grand bâtiment discret, aux murs épais de quatre mètres, où se trouvent des ordinateurs qui fonctionnent d’une manière autonome, lesquels passent des ordres à l’échelle de la planète à des vitesses de 0,005 seconde. C’est ce que l’on appelle, dans le jargon de la finance, « le trading haute fréquence », avec l’idée de se dire que si un jour il y a un bug, alors toute la Bourse s’écroule, et nous avec.

    Car, de fait, lorsque vous payez en argent réel des actions LVMH, Bouygues ou autres, votre argent rentre dans le système informatique, et le jour où la haute finance mafieuse décide de vous piller, ils n’ont qu’à donner un ordre au Léviathan et votre argent disparaît en fumée. La question que l’on est en droit de se poser est la suivante : « Mais où est passé mon argent ? » La réponse est assurément : dans les poches de ceux qui manipulent nos politiques, lesquels ne font absolument rien pour régulariser la haute finance. Mais alors, quel est le but recherché par ces stratèges ?

    Le but pourrait être l’endettement des peuples afin de mieux les diriger et les conduire sur la tour de Babel : un seul peuple, une seule langue et une seule monnaie unique informatique, pour aboutir à l’utopie d’un gouvernement mondial où les décideurs seraient en quelque sorte les élus de Dieu !

    En conclusion, si la Grèce ne se soumet pas aux diktats de la Troïka, qui lui imposeront encore plus d’austérité jusqu’à engendrer une guerre civile, nous connaîtrons nous aussi (Espagne, Italie, France) un Printemps européen.

  • Nucléaire : les Verts voudront-ils s’instruire ?

    Si un mathématicien-statisticien dit que l’énergie nucléaire a causé moins d’accidents, mortels ou autres, que n’importe quelle source d’énergie ces 50 dernières années, le citoyen qui ne vit pas dans les chiffres répondra : « Je me moque des statistiques ! Cette énergie inodore, incolore, aux réactions imprévisibles et violentes, a créé quelques graves accidents et je n’en veux pas. POINT. » Ce citoyen a raison quand on observe les centrales nucléaires existantes : Tchernobyl – installation militaire plus que civile – était un concentré de risques et la catastrophe a eu lieu. L’entreprise Westinghouse a répandu son modèle de centrales à eau et les pompes n’ont pas fonctionné à Fukushima, détruites par le séisme. Fukushima a fait craindre le pire à toute la planète…

    Les centrales nucléaires actuelles ont presque toutes, plus ou moins cachée, une origine militaire, laissent des déchets à durée de vie quasi illimitée, risquent l’explosion – chimique, pas nucléaire – en cas d’accident ou de volonté terroriste. Elles font peur !

    Ce que le citoyen ne sait généralement pas, c’est qu’il y a 50 sortes de réacteurs nucléaires, dont plusieurs modèles ont déjà fonctionné pendant des années, que la recherche continue et progresse, qu’il existe des réacteurs d’une sécurité de fonctionnement absolue. Ils consomment les déchets des réacteurs de 1e, 2e et 3e génération, n’ont pas besoin d’uranium enrichi utile aux militaires, ne produisent pratiquement pas de déchets à longue durée de vie, s’arrêtent en une fraction de seconde en cas de choc et sans répandre la moindre trace de radioactivité dans l’atmosphère. Ces centrales sont l’avenir de la planète car leur combustible – le thorium 232 ou l’uranium 238 – se trouve partout en grandes quantités et même dans l’eau de mer. Elles en consomment si peu que le prix de ces combustibles n’a guère d’importance. Et n’oublions pas que les millions de tonnes de déchets des anciennes centrales sont pour elles un vrai carburant, carburant disponible pendant des siècles.

    Alors, pourquoi ne sont-elles pas construites partout sur la planète ? La réponse est malheureusement classique : elles n’intéressent pas les militaires et Westinghouse veut continuer sur sa lancée de leader mondial des centrales nucléaires à eau reproduites partout. Westinghouse a même obtenu des crédits… sans devoir innover, crédits dont devait bénéficier la recherche. De la même manière, AREVA consomme des fonds publics avec son projet de surgénérateur ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration)… C’est avec des fonds privés que, par exemple, Transatomic Power, créé et mené par Leslie Dewan, docteur en sciences nucléaires du MIT, se prépare à nous débarrasser de nos déchets nucléaires en nous fournissant indéfiniment notre énergie nucléaire renouvelable et quasi gratuite. Il sera impossible de consommer tout ce que la nature nous offre ! Des recherches, privées et publiques, sont menées au Canada, en Chine, en Inde, en Europe, en particulier avec MYRRHA (Multi-purpose hYbrid Research Reactor for High-tech Applications), premier prototype d’un réacteur nucléaire piloté par un accélérateur de particules.

    Qui est capable de freiner les militaires ? Qui peut lutter contre Westinghouse ? Qui peut se battre pour une énergie nucléaire sans danger, éternellement disponible, ne polluant pas la planète… recevant actuellement peu ou pas de crédits car n’intéressant ni les militaires ni le géant Westinghouse ? Je ne vois qu’une réponse : les mouvements « Verts » partout sur la planète ! Voudront-ils s’instruire ? Voudront-ils, eux, changer ? J’observe apathie et indifférence… profitables à ceux que l’appât du gain rend dynamiques.

  • Des surdoués à la pelle

    20,29 sur 20 au bac pour une élève, des mentions « très bien » multipliées par 13 depuis vingt-cinq ans… Pas de doute, les lycéens nouveaux ont des cerveaux surdimensionnés. Alors que de nombreux professeurs déplorent l’arrivée, en sixième, d’élèves sachant à peine lire et écrire, voilà que, quelques années plus tard, nous retrouvons ces presque analphabètes bardés de mentions de ceci et de cela. C’est miraculeux. Que se passe-t-il entre-temps ? On les drogue ? Des neurones sont greffés ? Des marabouts interviennent ? La science s’interroge. Le clergé aussi.

    Ajoutons à ces résultats spectaculaires quatre ou cinq années de faculté et le trop-plein d’« Einstein » sera atteint. Des lauréates du « Goncourt » aux caisses des supermarchés, voilà l’avenir. Le ramassage des ordures ménagères par des docteurs en mathématiques appliquées… Que de réflexions avant la saisie du container. Deux jours pour une collecte qui ne prenait que quelques heures auparavant. La société condamnée à vivre au ralenti. Trop de penseurs, trop de théoriciens… Plus un seul plombier à l’horizon, disparition des maçons et des charpentiers. Plus personne pour construire des écoles. L’échec absolu du « tout diplôme ». La menace des grandes écoles plane sur le monde. L’heureux homme de demain, le nec plus ultra, le recherché de toute urgence sera tourneur-fraiseur. Fêté, surpayé, adulé, le plombier survivant fera son entrée dans la salle de bains sous les flashs des photographes. À la une de Voici, en couverture de Paris Match, le mécanicien auto posera en salopette, clé de douze à la main. Plus de micros. Des outils !

    Mais revenons à ce bête présent et jetons un œil distrait sur lefigaro.fr qui, plus rabat-joie que jamais, nous précise que cette inflation de génies précoces serait due à la multiplication des options assorties d’un coefficient particulièrement favorable. Allons, bon. Puis il continue à nous saper le moral en ajoutant : les points obtenus grâce au latin et au grec comptent désormais triple (plus pour longtemps). Les travaux personnels encadrés introduits en 2002 au bac, affectés d’excellentes notes, poussent les résultats vers le haut. Des travaux personnels tels que « Je tripatouille mon iPhone » seraient-ils pris en compte ?

    Toujours selon lefigaro.fr, une mention « bien » décrochée il y a vingt-cinq ans est aujourd’hui « très bien ». Déplacement de vocabulaire. En clair, un débile léger de 1990 peut aujourd’hui prétendre à un poste de ministre du gouvernement Hollande. Déplacement d’intitulé. Bêta un jour, surdoué le lendemain. Citoyen japonais le jeudi, français le vendredi. Nous vivons sous l’ère de la toute-puissance de l’étiquette. Table deviendra chaise sur simple décision ministérielle.

    À ce rythme de dévalorisation à tout va, d’ici vingt-cinq ans, les bourriques indécrottables auront toutes le bac. Ne pas l’avoir constituera donc un véritable atout. Une valeur reconnue. Le simple fait de se présenter à l’épreuve sera perçu comme un signe de faiblesse… un aveu d’insuffisance intellectuelle. Quant aux mentions… Les candidats reçus seront retrouvés en pleurs devant les panneaux d’affichage. Honteux, penauds, ils rentreront chez eux et se destineront à un métier dont ils n’auront jamais la compétence… Et rien n’aura changé.

  • Et bientôt un bac option « bénévolat » !

    On connaissait, pour le baccalauréat, les options qui permettent aux lycéens de gratter des points – ceux au-dessus de la moyenne -, lesquelles se sont multipliées ces dernières années. Latin, grec, arts plastiques, musique, une troisième langue, comme notamment le bambara, le berbère, le swahili, le tamoul, le tchèque, le turc, etc. Et aussi le norvégien, pour être honnête… Pourquoi pas bientôt le « selfie », option prochainement intégrée au baccalauréat anglais ?

    Ainsi, au fil des ans et au gré des ministres de l’Éducation nationale, d’autres options, plus iconoclastes, ont vu le jour dans les différentes régions de France. Ski alpin, snowboard, surf, pelote basque, lutte bretonne, langues régionales ou langue des signes, cinéma – audio-visuel, théâtre ou encore, mais seulement pour les options S – pas d’élitisme financier, n’est-ce-pas -, hippologie et équitation. Autant dire que de nouvelles formes de sélection étaient nées, et c’était tant pis pour les candidats bacheliers qui n’habitent ni à la mer, ni à la montagne ou qui n’ont pas d’aptitude particulière.

    Caramba pour les malchanceux ou… les glandeurs ! Parmi l’une des 25 mesures préconisées par le laboratoire d’idées France Stratégie, dirigé par l’économiste Jean Pisani-Ferry et commandé, bizarrement, non pas par le ministre de l’Éducation nationale mais par le ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, une sacrée trouvaille : « le bénévolat dans une association d’intérêt général » devrait désormais être récompensé par des points à l’examen.

    Du bac mais pas que. Du brevet des collèges, du CAP, du BEP. Même aux concours de la fonction publique ! En outre, on apprend que la note sera à l’appréciation des enseignants – soumis eux-mêmes à la pression idéologique pédagogiste… Et, pour « reconnaître, valoriser, encourager l’engagement des jeunes », le bénévolat se poursuivra dans la vie estudiantine et permettra l’octroi de crédits, indispensables à l’obtention d’un diplôme de l’enseignement supérieur. Du bénévolat, qu’ils disent.

    Le bénévolat ? Une activité non lucrative dont les auteurs n’attendent – par définition – rien du tout, si ce n’est, de temps à autre, un « merci » qui fait plaisir. En conséquence, parler d’activités bénévoles en échange de points se révèle un abus de langage doublé d’un abus de pouvoir. Militer 50 heures sur un semestre à SOS Racisme pour obtenir des points, un acte rémunéré socialement, donc. Et pas celui d’aider au ménage sa voisine malade, tous les mercredis après-midi ?

    Mais les rapporteurs se rengorgent. Il s’agit de « solidarité », « de déconstruire les préjugés », de pousser les jeunes parce que leur abstention à l’engagement associatif est « préoccupant ».

    « Une nation qui n’a pas confiance en sa jeunesse n’a pas confiance en son avenir », tel est l’à-propos du rapport en question. Le bénévolat – futur vivier électoral formaté à l’idéologie socialiste – ne « coûtera rien à la collectivité » mais rapportera gros à l’État.

    À quand la liste des associations agréées pour recevoir les « candidats bénévoles » ? Les dictatures ne font pas pire…

  • Pourquoi Valls et Hollande vont débaptiser la France

    Le nouveau pouvoir en France a, depuis les années 2000, trois facettes et il a surtout trois cités, trois capitales aussi délocalisées que possible. Paris est juste un coin où le touriste asiatique aime se faire dépouiller : les vraies capitales françaises sont plutôt Riyad, Berlin et Washington.

    – La première est culturelle et cultuelle : ce pouvoir se trouve à Riyad, et il promeut la laïcité et l’islam en France. Personne ne le remet en doute alors que les ministres socialistes censurent, polluent la culture de notre pays, la profanent ou la remplacent dans un enthousiasme que je trouve décidément républicain.

    – La deuxième est économique et capitalistique : on détruit notre économie enfermée dans l’eurozone allemande et on ouvre les frontières à toutes les richesses du monde. Le Français n’a qu’à s’asseoir et bien pleurer. La mère Merkel est là qui veille, et la France monte sur ses talons pour montrer qu’il y a toujours un couple franco-allemand bon à tétaniser les pauvres Grecs. Pour le reste, la France est le pays où l’on résiste le moins au TTIP. Et cela vous étonne ? C’est quoi, le TTIP ?

    – La troisième capitale est militaire : et là, pas d’hésitation, général, on est à Washington ! Sur ordre de Washington et de l’OTAN, la France a attaqué et détruit la Libye puis la Syrie en devenant responsable de la mort et de la déportation de millions de pauvres gens. Si l’on était dans un meilleur monde, il y aurait un procès pour les responsables ; mais on n’est pas dans un monde meilleur. Alors le président continue de menacer Moscou et de geler les avoirs russes. Et le jour où on nous demandera de lancer nos missiles sur la Russie, vous verrez que ce fondu de pouvoir le fera. Les touristes cités plus haut auront alors intérêt à se cacher dans notre farcesque capitale.

    Les pays membres de l’OTAN ne sont plus des pays souverains, a dit le président russe. Et ils se feront tuer sur commande, sachant que l’Amérique et l’OTAN projettent froidement une guerre nucléaire partielle en Europe, dans laquelle le territoire américain ne courrait plus aucun risque : c’est la doctrine Murdock-CSIS. Tout cela me rappelle un énième navet de Woody Allen tourné à Paris il y a quelques années. On y voit des Américains logés dans une suite à 5.000 euros la nuit et qui viennent puiser des souvenirs cheap à la sauce Hemingway. Pendant qu’Owen Wilson ennuie tout le monde avec son spleen mondain, on voit une petite guide de tourisme lui traduire gentiment un texte en anglais. C’était la femme de notre président de l’époque, président dont le fils étudie à West Point. Elle ne parle jamais en français. Avec des présidents comme ça…

    Venons au grain : je me demande encore combien de temps Hollande et Valls vont laisser son nom de baptême à la France. On pourra l’appeler Euroland Z29, par exemple ! Village global zone 38 ! Et Bruxelles enverra migrer à Madagascar ou à Sainte-Hélène la chiche poignée de Gaulois résistants qui s’y opposeront.

  • Handicapés : la solidarité plus forte que les lois ?

    Il paraît qu’en France, tout finit en rires et en chansons. Par les temps qui courent, ce serait plutôt par des lois pas forcément de bon aloi. Inondation ? Une loi contre la pluie. Avalanche ? Une loi contre la neige. Ouragan ? Une loi contre le vent. Avec les gags allant généralement avec : il y a de cela quelques années, des voyous mettaient le feu à un véhicule de pompiers fonctionnant à moteur GPL, lequel explosa en causant plusieurs victimes. Une loi fut donc prise ; non point contre les voyous, mais contre le GPL !

    Nul citoyen n’est censé ignorer la loi, prétend l’adage. Mais, comme le remarquait justement Robert Badinter, pourtant ancien garde des Sceaux, il y a désormais tellement de lois que l’adage en question vaut désormais peau de balle et balai de crin. Ainsi, une récente loi sur les handicapés – enfin, les personnes à mobilité réduite, soit nos compatriotes montés sur roulettes – peine à être appliquée.

    Le trucmuche en question, voté en 2005, censé être appliqué en 2015, devait assurer à tous un égal accès aux bâtiments publics, avec rampes d’accès pour fauteuils roulants y afférentes. Objectif atteint pour 40 % des sites concernés, semble-t-il. Dans les édifices récents, cela n’a évidemment rien d’insurmontable : moche pour moche, une rampe en parallèle d’un escalier ne saurait plus abîmer une construction qui, à elle seule, défigure déjà le paysage. Pour nos vieilles pierres, c’est déjà plus compliqué…

    Imaginez un toboggan de béton jouxtant le grand escalier de Versailles… Un ascenseur en acier et plexiglas pour se jucher au parvis de Notre-Dame-de-Paris, ou un trampoline pour rebondir jusqu’au sommet du mont Blanc…

    Là où j’habite, à la cambrousse, il y a une vieille, très vieille église, remontant au XIIIe siècle. Pour y parvenir, un escalier dont les marches se gravissent par dizaines. Là, deux logiques s’affrontent. Préservation du patrimoine ou remise à niveau législatif ? Pas la peine de piailler, à juste titre, contre les barbares de Daech qui saccagent leur patrimoine si c’est pour offenser le chemin d’une église dont les statues, de toute manière, ont déjà été décapitées par d’autres iconoclastes – les nôtres -, ceux de la Révolution française. Et puis, c’est sans compter sur le fait que les portes de cette pauvre église ne sont ouvertes qu’une fois l’an, pour la fête du village. La messe, aujourd’hui, une antique coutume de Sioux…

    Si, ce jour-là, des infirmes entendaient s’y rendre, pourquoi les villageois ne les porteraient-ils pas sur leur dos, dans leurs bras, voire même sur un pavois ? Ce, au nom de l’entraide chrétienne et d’une solidarité qui, enfin, serait autre chose qu’un simple slogan publicitaire ou moulin à prières républicain ? Je veux même porter un éléphant – pas tout seul, il va de soi – plutôt qu’on touche à ce putain d’escalier !

    Quelques marches plus bas, l’école de mon village, dont la façade est aujourd’hui « ornée » d’une de ces fameuses rampes. Avant la construction d’icelle, il y avait justement un écolier scotché sur son fauteuil. Eh bien, sur la ferme injonction du directeur de l’établissement – une vieille carne de gauche, mais dont le bon cœur moustachu ne fut jamais pris en défaut -, les petits camarades de l’infortuné le portaient virilement de la cour de récréation jusqu’à la salle de classe ; parfois, et le plus souvent, sans même que le garde-chiourme plus haut évoqué n’ait à le leur demander.

    Aujourd’hui, la rampe en merdaflex garanti d’origine, avec une rambarde aux couleurs de lendemain de cuite, est toujours là. Mais, depuis près de dix ans, plus d’enfant privé de l’usage de ses jambes… Le prochain qui arrivera n’aura plus personne pour le porter. Bien sûr, il y aura toujours la rampe. Mais la solidarité de ses camarades ne sera plus que lointain souvenir.

    Comme quoi les lois ne font pas tout.

  • Franxit ?

    La grande faille entre les antiremplacistes, c’est la question de l’Europe (et, par voie de conséquence, celle de l’euro). Certains d’entre eux sont souverainistes (et ils sont sans doute la majorité), les autres européistes. Entendons-nous bien : personne parmi eux, certes, n’a la moindre indulgence ou considération pour la politique de fait de l’Union européenne, surtout à propos de l’immigration. Cependant les uns considèrent que rien ne pourra être accompli aussi longtemps que la France demeurera dans le carcan de l’Union ; les autres estiment que la lutte contre le Grand Remplacement est une affaire européenne, qui doit absolument se mener à l’échelle du continent.

    Ces derniers, dont je suis, jugent qu’il en va du gouvernement de l’Europe comme de celui de la France : le mécontentement à leur égard implique bien sûr qu’on veut en changer et transformer de fond en comble leur politique ; mais pas du tout qu’on entende mettre fin pour cela aux structures existantes, qu’ils administrent si mal – respectivement la France et l’Europe, donc. Nous sommes totalement opposés à la politique de François Hollande comme nous l’étions à celle de Nicolas Sarkozy avant lui : ce n’est pas pour autant que nous réclamons la fin de la Cinquième République, voire la disparition de l’entité « France ». Nous sommes totalement opposés à la politique de M. Juncker comme nous l’étions à celle de M. Barroso avant elle : néanmoins nous ne voyons pas là raison suffisante pour réclamer la dissolution de l’Union européenne ou la sortie de la France de cette institution supranationale.

    Cependant une telle sortie est bien ce que réclament, officiellement, nos amis souverainistes et le Front national. Je suis de ceux qui déplorent que Marine Le Pen paraisse souvent réserver ses plus virulentes attaques à l’Europe plutôt que de se concentrer sur le péril de très loin le plus grave, selon moi : à savoir l’actuelle conquête coloniale du continent par l’Afrique – à quoi on me répond, non sans d’excellentes raisons, qu’il n’y a aucune chance pour la France de pouvoir adopter une politique résolument anti-immigrationniste, voire remigrationniste, si elle ne reconquiert pas d’abord sa liberté d’agir telle que l’Union européenne la lui a ravie.

    Or, ce point est indubitable. Mais il est aussi, selon moi, la clef de la solution, pour une entente et une très nécessaire alliance, entre les deux branches, souverainiste et européiste, de l’antiremplacisme.

    Reprenons, sous un angle légèrement différent : beaucoup de Français, passionnément hostiles au Grand Remplacement, horrifiés par le changement de peuple et de civilisation, ne rejoindront pas le Front national, pourtant, parce qu’ils ne sont pas anti-européens, ni favorables à l’abandon de la monnaie unique (et parce qu’ils n’approuvent pas le programme économique de ce parti). Cependant, par patriotisme, ils sont plus antiremplacistes qu’anti-anti-européens. Il faut sortir ici des grand principes et des positions dogmatiques. Il faut envisager, au moins à titre provisoire et pragmatique, ce qu’il en serait de l’antiremplacisme dans un seul pays (comme on disait jadis à propos du communisme). Or, on s’avise ce faisant que les deux positions, pour antagonistes qu’elles paraissent en théorie, mènent en pratique, inévitablement, à la même issue : un Franxit, si l’on veut (au moins provisoire).

    Imaginons – ce n’est pas tout à fait invraisemblable – que Marine Le Pen et son parti arrivent au pouvoir en France. À peine essaieraient-ils de mettre un terme à l’immigration de masse, comme le souhaite leur électorat, l’Union européenne leur taperait très fort sur les doigts, au nom des conventions passées et des traités, comme elle tape ces temps-ci sur les doigts de la Grèce, pour d’autres raisons. Si Mme Le Pen, le Front national et leurs alliés antiremplacistes s’obstinaient dans leur dessein contre-immigrationniste, ainsi que je le souhaite, il y aurait nécessairement rupture, au moins partielle, et au moins provisoire, donc, entre Paris et Bruxelles : cela jusqu’à ce que l’exemple français, comme il faut l’espérer, fasse tache d’huile et se répande en Europe, pouvant alors servir de base à une reconstitution politique et institutionnelle du continent, dans un sens confédéral, pleinement respectueux des nations mais pleinement conscient, également, de la communauté continentale de civilisation et de la nécessité impérieuse d’un retour du continent dans l’histoire, en tant que puissance et que (très) grande puissance. Les européistes de ma sorte n’auraient pas à trahir leurs convictions. Il y aurait bien rupture de la France avec l’Union européenne, certes, mais provoquée par cette dernière, et non comme un effet d’une hostilité de principe de la France à son endroit.

    Souverainistes et non-souverainistes, solidement unis par leur antiremplacisme commun, pourraient parfaitement s’entendre, il me semble, sur cette marche à suivre-là, tout empirique, mais fatale, inévitable, de sorte que nulle conviction n’aurait à être abandonnée.

  • Les clandestins superstars du Festival d’Avignon

    J’ai cru au départ qu’il s’agissait d’un article satirique du délicieux Gorafi. Mais non, l’information est vraie. Adama Bamba, Moustapha Cissé, Ibrahim Diallo, Mamadou Diomandé, Inza Koné, Souleyman S., Meïté Soualiho et Mohammed Zia ont pour point commun d’être tous des clandestins et des acteurs novices. Cela ne les empêchera pourtant pas d’être les stars du prochain Festival d’Avignon.

    La pièce qui les a rendus célèbres, 81, avenue Victor-Hugo, a d’abord été créée, et jouée, au théâtre municipal d’Aubervilliers. France 24 décrit ainsi le scénario :

    Les huit sans-papiers y racontent leur parcours de migrants, depuis la dangereuse traversée de la Méditerranée jusqu’aux trottoirs d’Aubervilliers, en passant par la violence des passeurs, et celle de l’État français.

    La violence de l’État français qui leur permet de continuer à vivre ici sans être inquiétés, puis de participer à un festival de théâtre de renommée mondiale ? On aura tout lu, et tout vu.

    Les huit Africains interpréteront donc leur propre rôle de « sans-papiers », tels que les définit hypocritement le site Internet de France 24. Une façon polie, et mensongère, de désigner des extra-Européens en situation irrégulière en France. La novlangue appelle les immigrés clandestins des « sans-papiers », il faudrait préciser que ces personnes possèdent des papiers étrangers, mais n’ont pas leurs papiers en règle pour résider sur le territoire national. La nuance est visiblement trop complexe à saisir pour France 24. Nul doute, néanmoins, que les organisateurs du Festival d’Avignon savent ce qu’ils font en sélectionnant la pièce « 81, avenue Victor-Hugo » pour l’édition 2015.

    « Nous ne voulions rien faire à la légère. Nous avons beaucoup discuté avec les huit comédiens, avec la direction du théâtre. On voulait trouver des garanties pour les protéger. Nous étions face à un vide juridique. Il était hors de question, par exemple, que la police puisse débarquer dans le théâtre et les embarquer », déclarait Olivier Coulon-Jablonka à France 24. Toutes les représentations se sont déroulées sans encombre, grâce à l’aide de l’association anti-France « La Cimade », qui a su négocier avec les autorités pour que les lois de la République ne soient pas appliquées aux huit « artistes ». Peu après, les choses sont rentrées dans l’ordre sociétaliste, et nos clandestins ont eu droit à un happy end. En effet, ils ont tous récemment obtenu des titres de séjour. Pour service rendu à la nation, ou grâce à une médiatisation savamment orchestrée par quelques artistocrates à la Muray ? À vous de deviner.

    Le Festival d’Avignon n’a jamais fait mystère de sa sensibilité idéologique, clairement internationaliste, et pour ce que cela vaut « bobo ». Olivier Py, directeur du festival, à l’issue du premier tour des élections municipales de mars 2014 donnant le Front national majoritaire à Avignon, alla même jusqu’à déclarer : « Je n’envisage que deux solutions possibles : soit je démissionne et on nomme un nouveau directeur, soit on délocalise le festival dans une autre ville. » Il n’a malheureusement pas été exaucé.

    Le fait que la pièce co-écrite par Olivier Coulon-Jablonka, Barbara Métais-Chastanier et Camille Plagnet soit jouée à Avignon n’a donc rien de surprenant, compte tenu du passif du festival et de son directeur. Il s’agit de la énième provocation d’une élite déconnectée, pour laquelle l’autre compte plus que le proche. Le Festival d’Avignon n’est pas une enclave bobo hors la France. Il est temps de rénover cet événement qui n’attire plus les foules. Le plus tôt sera le mieux.

  • Face au danger terroriste, Manuel Valls « veille » et « agit »

    On a beau vouloir faire preuve d’optimisme, il y a de quoi s’inquiéter face à l’incurie de notre gouvernement, qui n’a toujours pas compris que nous étions en guerre sur notre territoire, et persiste à prendre des mesurettes qui doivent faire rigoler les fous d’Allah.

    Deux événements récents suscitent l’inquiétude. D’abord le vol de 150 kg d’explosifs militaires à Miramas. Sur ce site abritant les réserves de l’armée de terre, près de 150 détonateurs, une dizaine de pains de plastic et une dizaine de grenades ont été volés dans la nuit de lundi à mardi par des individus qui n’ont eu, pour s’y introduire, qu’à couper le grillage. Car le site, sur lequel veillent 200 militaires le jour, est à peine gardé la nuit… et ne dispose pas de vidéosurveillance : il suffit à une poignée d’homme résolus et entraînés d’y entrer, de se servir et de repartir. Cela fait froid dans le dos : combien de sites ultra-sensibles sont confiés à la garde de quelques vigiles mal payés et corruptibles ? Silence du gouvernement. Hier matin à la radio, Manuel Valls a refusé tout commentaire ; à vrai dire, il ne semblait même pas au courant.

    Le Figaro nous apprend par ailleurs que le Mein Kampf djihadiste, intitulé Gestion de la barbarie, est en vente libre. L’article est clair : « Cet ouvrage théorise, en 248 pages, les violences perpétrées par les djihadistes en les inscrivant dans une stratégie globale d’établissement du califat islamique. Un texte violent, prônant le chaos et la destruction… qui est aujourd’hui accessible sur Internet pour la somme modique de 24 €. Si le livre n’est plus disponible sur Amazon, il est toujours en vente sur le site de la FNAC. » Ce guide qui n’a que peu à voir avec les Castors Juniors propose un programme en trois étapes : propager la terreur pour créer le chaos, instaurer une loi forte de retour à l’ordre – la charia -, et enfin, instaurer le califat qui s’imposera de lui-même dans ce contexte. Comme le disait Lyautey à propos de Mein Kampf : un ouvrage que chaque Français devrait lire pour ne pas dire, demain, « je ne savais pas ».

    Face à ces menaces, le gouvernement réagit comme s’il avait affaire à Action directe. Sa grande mesure, rappelée encore par Le Figaro, est la suppression du passeport et l’interdiction de sortie du territoire, mesure appliquée 108 fois depuis novembre 2014. Non seulement le ridicule du chiffre montre l’inutilité d’une telle mesure, mais encore, à qui fera-t-on croire qu’un individu dépourvu de passeport est privé de toute possibilité de voyager ? Il peut se promener où il le souhaite en Europe et, de là, passer discrètement des frontières pour la Turquie ou d’autres pays accueillants. En 1939, nous avions la ligne Maginot : malgré ses formidables défenses, on sait ce qu’il en est advenu. En 2015, nous avons la privation de passeport pour 108 individus…

    Les mesures à prendre pour lutter contre la menace islamiste sur notre territoire sont dans toutes les têtes : fermeture de toutes les mosquées salafistes, expulsion de tous les étrangers qui prêchent le djihad ou le salafisme, poursuite pénales contre les « Français » qui font l’apologie du djihad, mesures discrètes empêchant ceux qui partent de revenir, nettoyage des prisons et déplacement permanent des détenus radicaux, retour à une politique pénale de rigueur, interdiction de la construction de mosquées nouvelles, suppression de l’aide médicale d’État et fermeture de nos frontières à l’immigration clandestine, etc. Sans compter une politique extérieure réaliste vis-à-vis de la Syrie, de la Russie et d’autres pays actuellement vilipendés. Cela ne suffira pas ? Sans doute pas. Les idées qui précèdent ne se veulent pas exhaustives. Mais nous devons avant toute chose comprendre que nous sommes en guerre, et qu’il n’est plus temps d’employer les forces de l’ordre à la répression routière ou à la protection de personnalités, mais bien de la mobiliser contre cet unique ennemi.

    Aucun pays ne gagne une guerre s’il ne décide de nommer son ennemi, s’il ne décide de se battre, uni et déterminé. À ce titre, il y a vraiment de quoi s’inquiéter…

  • Immigration clandestine à la frontière franco-italienne : vous l’aurez dans l’os !

    À force de refuser de prendre des décisions en matière de vagues migratoires, les mesurettes proposées par nos gouvernants n’en deviennent que plus ridicules et désuètes au regard du tsunami que subit l’Europe, et en particulier l’Italie et la France à leurs frontières.

    Éric Ciotti, président du conseil départemental des Alpes-Maritimes, a donc proposé lundi dernier une solution en forme de bouée de sauvetage : l’emploi de tests osseux pour les jeunes migrants interpellés près de la frontière franco-italienne, afin de déterminer leur âge. Ou le tri sélectif de l’immigration clandestine comme nouveau concept politique.

    Rappel des faits sous forme d’imbroglio pathétique :

    Acte 1 : l’État italien refuse de réadmettre à ses frontières les mineurs isolés étrangers au motif que cette réadmission n’est pas prévue dans le cadre des accords de Schengen. L’Italie surfe donc sur un vide ? Flou ? Imprécision ? Omission volontaire des accords de Schengen pour protéger ou tenter de protéger ses frontières de l’invasion migratoire ?

    Acte 2 : les migrants mineurs isolés étrangers interpellés près de la frontière franco-italienne sont donc automatiquement recueillis par la France.

    Épilogue dramatique : depuis le mois de juin, ce sont 170 jeunes migrants isolés qui ont ainsi été recueillis par des infrastructures du Foyer départemental de l’enfance, soit autant que pour l’ensemble de l’année 2014. Le foyer est totalement saturé et des migrants mineurs isolés sont accueillis dans des structures hôtelières ! C’est pas cher, c’est l’État qui paye. L’internat du lycée de Menton vient ainsi d’être réquisitionné pour un mois et accueille 13 mineurs interpellés localement. Jusqu’à la rentrée… et après ?

    Éric Ciotti a donc trouvé pertinent de préconiser l’emploi des tests osseux pour les jeunes migrants interpellés à la frontière franco-italienne afin de déterminer leur âge et pouvoir ainsi les refourguer – ou pas – à l’Italie. La radiographie des os permettra de vérifier si la personne interpellée a plus de 21 ans. Pourquoi 21 ? Car la marge d’erreur de ces tests est importante : dix-huit mois au moins.

    Il s’agit d’éviter que « de jeunes adultes puissent aisément se faire passer pour des mineurs et ainsi usurper le système », explique Éric Ciotti… Tout ça pour ça. Si la politique, c’est prévoir, alors nous ne sommes plus gouvernés.

    La déferlante migratoire venue d’Afrique est porteuse, pour la France, d’une double peine. Celle intrinsèque de notre appauvrissement car ces migrants ne sont pas venus en France poussés par la volonté d’apporter une valeur ajoutée à notre pays, mais attirés par notre généreux système de protections sociale, AME et CMU en tout genre… Celle, aussi, du remplacement progressif d’une population par une autre, car ces dizaines de milliers de migrants qui s’engouffrent par nos frontières européennes ne sont pas venus s’assimiler à nous dans l’espoir de devenir de dignes descendants de Clovis ou de Jeanne d’Arc. D’ailleurs, qui oserait encore leur demander ?

    Les tests osseux d’Éric Ciotti pour déterminer l’âge des migrants et savoir de quel côté de la frontière nous pourrions les (re)jeter rejoignent l’apathie dérisoire de nos dirigeants successifs en matière d’immigration : la fermeture de Sangatte par Nicolas Sarkozy repoussant les bidonvilles de nos migrants en périphérie de Calais et loin des caméras, ou l’idée récemment émise de répartir nos clandestins dans nos zones rurales désertiques. Éric Ciotti suit, d’ailleurs, logiquement la proposition aussi récente que saugrenue de Jean-Pierre Raffarin et en appelle à la solidarité des autres départements « pour une juste répartition de la prise en charge des jeunes mineurs isolés ».

    Saupoudrage des immigrés clandestins sur le territoire français ou intégration par la dissolution… Nous voilà prévenus !

  • Le Quai d’Orsay doit rendre des comptes

    J’ai décidé de dénoncer l’attitude de la France à l’égard des pétromonarchies sunnites, et notamment de l’Arabie saoudite. La France a une vocation au Proche-Orient : être une puissance d’équilibre. Contrairement aux Anglais ou aux Américains, embourbés depuis le début du XXe siècle dans des arrangements étranges, la vocation française avait le double avantage de servir nos intérêts et de correspondre pleinement à nos devoirs envers les minorités orientales. Chacun a pu constater mon engagement de vérité et de vigueur aux côtés de ceux qui sont nos frères aînés dans la foi. Laurent Fabius et François Hollande ont fait le choix d’une alliance très poussée avec Riyad. Celle-ci peut être rémunératrice, preuve en est avec la signature de 3,63 milliards d’euros de vente d’armes pour le royaume wahhabite en 2014. Si nous savons maintenir les technologies et nos emplois en France tout en signant de tels contrats, il faut s’en réjouir. Il n’en reste pas moins que la destination de ces armes, comme les ententes concomitantes, posent problème.

    Ainsi, la signature d’un contrat d’armement pour le Liban financé par des investissements saoudiens soulève de lourdes suspicions au sujet des intermédiaires employés dans les négociations. Rappelons, à ce propos, que les relations commerciales avec l’Arabie saoudite connaissent un douloureux précédent lié à la déplorable affaire de Karachi en 1994-1995. Aussi ai-je décidé de déposer une proposition de résolution ouvrant une commission d’enquête parlementaire sur la nature des négociations de la France avec ce qui demeure l’un des principaux argentiers du terrorisme international.

    Mais la question financière ne saurait occulter l’éthique des relations françaises au Proche-Orient. L’émotion unanime et salutaire qu’a soulevée le sort des chrétiens d’Orient n’est pas allée de pair avec une adaptation des méthodes diplomatiques françaises dans la région. Laurent Fabius continue de défendre une ligne anti-russe et anti-chiite au moment où les États-Unis eux-mêmes sortent de cette stratégie unilatérale. Monsieur Sarkozy aura décidément rendu le Quai d’Orsay plus atlantiste que les atlantistes. Pire : j’avais déjà demandé une commission d’enquête sur le soutien français à la rébellion syrienne. Souvenons-nous, en effet, que Laurent Fabius considérait Jabhat al-Nusra comme des « gars qui font du bon boulot » en Syrie. Il parlait bien, là, de l’antenne d’Al-Qaïda, dont les exactions comme le fanatisme n’ont rien à envier à l’État islamique.

    Aussi les Français ont-ils le droit de savoir quels biais, quels arrangements ou quelles négociations ont ainsi orienté la France dans une lutte totale contre l’arc chiite dans la région. Cette politique est coûteuse et, surtout, coupable de solidarité de fait avec des exactions odieuses. Laurent Fabius a, par exemple, félicité l’action de l’Arabie saoudite au Yémen alors que la monarchie islamique est accusée d’y employer des bombes à sous-munitions.

    J’espère donc que ma proposition de résolution trouvera un accueil favorable : il en va de l’honneur de notre pays, de l’image de la France au Proche-Orient, et surtout de la vie d’hommes et de femmes embrigadés ou assassinés par l’idéologie wahhabite.

    Je vous tiendrai informé du sort de cette proposition à l’Assemblée nationale.

  • Les « Chances pour la France » prennent du bon temps à Nanterre…

    …après avoir ouvert une bouche à incendie…

  • Manifeste pour une écologie (véritablement) intégrale

    La question écologique est au centre de tous les débats. Avec son encyclique Laudato si’, le pape François vient d’appeler « chaque habitant de cette planète » à une conversion écologique qui intégrerait les droits des plus défavorisés. En décembre prochain, la France va accueillir, sous l’égide des Nations unies, la 21e conférence internationale sur le climat, avec pour ambition la signature d’un premier accord contraignant pour le maintien d’une température globale de la planète en deçà de 2 °C.

    L’étendue des désordres écologiques contemporains est cependant largement incomprise : aux atteintes ordinaires à notre environnement s’ajoute en effet une menace nouvelle qui s’étend à l’intégrité aussi bien de la personne humaine qu’à celle des peuples. L’ampleur de cette mutation écologique est telle qu’elle fait craindre désormais une modification radicale de notre rapport au monde.

    Notre modèle économique de développement intensif n’épargne aucun continent et rend compte de réalités quotidiennes éminemment anxiogènes : dérèglements climatiques, expansion urbaine, épuisement des ressources maritimes, forestières et agricoles, mépris du monde animal et végétal, destruction des paysages et des patrimoines historiques… Autant de périls durables frappant notre environnement qu’amplifie une démographie planétaire galopante qui échappe, de fait, à toute politique de régulation.

    Notre vision ancestrale de l’homme vacille tout autant. Sous les coups de boutoir d’une idéologie libérale-libertaire qui puise ses ressorts dans un univers de pensée déconstructiviste, né sous des cieux anglo-saxons au lendemain des années 60, l’homme n’est plus à présent qu’un individu désacralisé, dépouillé de sa dignité absolue, appelé à s’arracher à toutes ses appartenances naturelles : la défense de la vie (de la conception à la mort), le respect du modèle familial traditionnel (institution du mariage, droit de l’enfant à avoir un père et une mère, altérité femme/homme), le refus de toute marchandisation du corps (GPA, PMA), la préservation de notre héritage culturel, moral et spirituel (transmission des savoirs fondamentaux, patriotisme, modèle anthropologique d’inspiration chrétienne) deviennent les cibles stratégiques d’une vaste offensive matérialiste visant à l’avènement d’un homme nouveau dont le déracinement garantira de ses capacités à consommer.

    En ce début de XXIe siècle, les peuples demeurent une réalité solide que des logiques mondialistes cherchent pourtant à abolir dans l’espoir de bâtir un espace sans frontières voué à la prospérité économique de quelques redoutables prédateurs (multinationales, mafias, élites corrompues) et à l’émergence de puissances spirituelles nouvelles (califat islamique, oumma). Tous les moyens sont alors bons pour déstabiliser les bornes naturelles qui encadrent les peuples : que ces leviers soient pacifiques (soft power américain, création d’ensembles à vocation supranationale, de l’espace Schengen au traité transatlantique) ou bien belliqueux (conflits militaires, flux migratoires, prosélytisme religieux), il s’agira, chaque fois, de briser le sentiment d’appartenance commune des peuples en s’attaquant à l’homogénéité ethnico-culturelle du corps social.

    Si l’écologie authentique correspond à l’expression d’une réalité objective, celle du respect intangible des grands équilibres, force est de constater que nous entrons de plain-pied dans une période de chaos sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Pour ne pas y sombrer corps et biens, il nous appartient donc de relever collectivement le défi écologique, avec lucidité et détermination, en ne séparant jamais ses trois dimensions indivises : protection de l’environnement, défense de la personne humaine, préservation de l’identité des peuples.

  • Bourgogne et champagne reconnus au Patrimoine mondial de l’UNESCO : l’envers du décor

    Cocorico : les « climats » du vignoble de Bourgogne ainsi que les « coteaux, maisons et caves de Champagne » ont été inscrits sur la liste du Patrimoine mondial de l’humanité le 4 juillet dernier à Bonn. La France compte désormais 41 biens culturels et naturels inscrits et donc reconnus au Patrimoine mondial de l’UNESCO. C’est une bonne nouvelle pour notre pays dont les représentants ont dû batailler pendant neuf ans pour faire reconnaître ces deux spécificités.

    Les climats sont des parcelles de vignes précisément délimitées sur les pentes de la côte de Nuits et de Beaune, au sud de Dijon, parcelles qui donnent chacune un caractère unique au vin, en fonction de la nature du sol, l’ensoleillement, l’exposition au vent ou encore le travail de l’homme. C’est sur ces terres au caractère exceptionnel que l’on trouve notamment les romanée-conti et les vosne-romanée, qui comptent parmi les vins les plus chers et les plus prestigieux.

    Quant au champagne, ce sont en réalité trois sites qui sont inscrits : l’avenue de Champagne à Épernay, la colline Saint-Nicaise à Reims et les coteaux historiques autour d’Épernay, notamment ceux du village d’Hautvillers dont la célèbre abbaye abrita le moine dom Pérignon. Ce n’est donc que justice pour la reconnaissance du travail multiséculaire des agriculteurs, des vignerons, des hommes et des femmes attachés à leur territoire et à leur terroir.

    Cette labellisation valorise ces deux régions et les retombées socio-économiques ne seront pas négligeables. Ainsi, la cathédrale d’Albi a vu ses visiteurs augmenter de 30 % depuis son inscription à l’UNESCO en 2010. La fréquentation touristique de Bordeaux a augmenté de 50 % depuis 2007, date de l’inscription du port de la Lune. Bourgogne et Champagne peuvent légitiment espérer de substantielles retombées en notoriété et en espèces sonnantes et trébuchantes.

    Mais il existe aussi un revers de la médaille. L’inscription UNESCO impose des contraintes draconiennes. Ainsi, pour conserver son label acquis de haute lutte en 1996, le canal du Midi a-t-il dû, sur injonction de l’UNESCO, via la direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement de Midi-Pyrénées, sécuriser les abords de la plaine non plus à 200 mètres des berges, comme initialement prévu, mais à 800 mètres et plus. De nombreuses communes aux alentours du château de Versailles sont soumises à des règles d’urbanisme parfois ubuesques alors même que le palais du Roi-Soleil est à des kilomètres. La menace d’un déclassement pèse toujours sur les sites reconnus.

    Ainsi cette menace a-t-elle joué en faveur du centre historique de Vienne (Autriche), dont la municipalité a abandonné un projet de construction de quatre tours, et également du plateau des Pyramides, en Égypte, dont le projet autoroutier a été dévié. On se souvient aussi du projet de création de quatre éoliennes, à 25 km du mont Saint-Michel, qui auraient pu défigurer le site… La justice a annulé le projet en 2013. La menace est réelle : elle a d’ailleurs été mise à exécution en 2009 quand la ville de Dresde a été retirée de la liste du patrimoine mondial en raison de la construction d’un pont à quatre voies. À bon entendeur…

  • Vive le bac pour tous !

    Il n’y a pas à dire, depuis l’arrivée de Mme Vallaud-Belkacem à la tête du ministère de l’Éducation nationale, celui-ci fait feu de tout bois, enchaîne réforme innovante sur projet révolutionnaire. Le dernier en date : permettre aux candidats ayant échoué au baccalauréat de conserver pendant cinq ans les notes au-dessus de la moyenne et ne représenter que les matières où ils n’ont pas obtenu la moyenne. Il est vrai que sur les 12 % (en moyenne) d’élèves devant redoubler leur terminale, la moitié seulement réussit à décrocher le précieux papier l’année suivante. Ce qui laisse 6 % d’une classe d’âge qui doit soit tripler sans grande chance de réussite, soit traîner pendant toute la vie le poids d’un échec. Discrimination insupportable.

    Jusqu’ici, seuls les candidats libres, souvent des salariés, pouvaient bénéficier d’un tel dispositif. Heureuse initiative qui étendra ce bénéfice à tous les candidats, évitant ainsi un redoublement stressant, le seul encore possible. Il est vrai que pour rater ce qui est devenu l’examen le plus facile de France, il faut soit avoir beaucoup de retard soit dormir pendant les cours. Mais est-ce une raison, parce que l’on n’a pas assimilé les connaissances de base par manque de travail ou insuffisance intellectuelle, ou que l’on est frappé de narcolepsie irrésistible dès qu’un professeur parle, pour être privé de ce qui est devenu un droit inaliénable du jeune Français ?

    Il conviendrait, d’ailleurs, d’aller plus loin et de réfléchir à la véritable torture que représente pour nos enfants la scolarité qu’on leur impose pour accéder à un diplôme qu’au final tout le monde obtient. Bien entendu, il faut bien occuper les enfants jusqu’au moment où ils pourront s’inscrire à Pôle emploi. Il faudrait donc continuer à les envoyer à l’école. Mais en leur disant dès le CP qu’ils obtiendront leur baccalauréat dès lors qu’ils pourront justifier, le jour de leurs 18 ans, d’une assiduité suffisante (la moitié des cours, par exemple, me semble une proportion raisonnable). Terminé, les redoublements inefficaces, terminé, le stress des examens, terminé, les dépenses dispendieuses ! Voilà une réforme qui ferait entrer dans l’histoire de l’éducation notre ministre de l’Éducation nationale bien-aimée !

    L’étape suivante serait, évidemment, de donner notre diplôme national à toute l’humanité. En permettant à tout jeune de 18 ans dans le monde d’être bachelier, la France accueillerait la jeunesse de tous les pays, assurant le remplissage de ses universités et diffusant la conception nihiliste de la culture socialiste française à l’univers entier. La République réaliserait alors complètement sa vocation universaliste !

  • Insécurité : comment la lutte contre l’homophobie nous voile la face

    L’agression de Mélanie Hénique, jeune nageuse française (championne de France en 2010 et 2011 sur le 50 m papillon et médaillée de bronze aux Mondiaux 2011) tabassée par quatre racailles à Amiens, a enflammé les médias et la classe politique. La violence de cette agression (nez cassé) l’a contrainte à déclarer forfait pour l’Open de France ce week-end, et pourrait avoir de lourdes conséquences sur sa préparation aux championnats du monde qui auront lieu début août.

    Une « agression homophobe », titre toute la presse. Et c’est ce qui a fait réagir la classe politique, comme Cécile Duflot, qui, mélangeant tout allègrement, en a par ailleurs profité pour appeler à plus d’« égalité des droits ». Rien n’explique, cependant, dans les articles en quoi le caractère homophobe de l’agression est bien qualifié. L’empressement avec lequel le milieu LGBT s’empare habituellement de ces agressions invite à la prudence. Il faut, en effet, se rappeler comment celle de Wilfred et Olivier (en avril 2013) avait été utilisée pour accuser la Manif pour tous avant que l’on ne découvre, plusieurs mois après, que les agresseurs étaient… Abdelmalik M. et Redouane K, deux jeunes de banlieue…

    Mais le problème de fond n’est pas là. Un groupe de jeunes qui demandent des cigarettes avant de tabasser des jeunes femmes, cela fait furieusement penser à du déjà-vu. Du déjà-vu des centaines de fois… Combien y a-t-il en France d’agressions qui commencent par un « Eh, mademoiselle ! » ou par un « Tu aurais une cigarette ? » ? Combien y a-t-il de jeunes femmes qui se font traiter de « sale gouine » et se font parfois frapper lorsqu’elles refusent les avances un peu trop pressantes de certains « jeunes » ?

    Car ce que la gauche et les militants LGBT refusent de voir en face, c’est que le problème de fond n’est pas le caractère homophobe de certaines agressions. Le problème, bien plus profond, est que bien souvent ces agressions sont le fait de groupes de jeunes qui, homosexualité ou non, agressent les passants pour un oui ou pour un non et distribuent les injures homophobes (« enculé », « pédé », « gouine ») aussi naturellement que les coups.

    Car le premier problème, ici, n’est pas l’homophobie mais l’insécurité.

    Et ceux-là, préférant se voiler la face sur l’origine principale des agresseurs homophobes, ne voient pas le réel présent avant tout derrière l’inacceptable agression de Mélanie Hénique : une jeune Française tabassée par quatre racailles.

  • Une guenon coûte bien plus cher qu’une truie

    En France, une candidate sur une liste électorale de l’opposition peut être condamnée – en première instance – à neuf mois de prison ferme, 5 ans d’inégibilité et 50.000 euros d’amende[ref]La cour d’appel de Cayenne a, depuis, annulé la condamnation de l’ex-candidate FN aux municipales, Anne-Sophie Leclère.[/ref] pour avoir comparé le garde des Sceaux à une guenon. Et, dans cette même France, un blogueur anonyme du site politeeks.info peut traiter Marine Le Pen de « truie lepéniste » sans que sa condamnation lui coûte grand-chose.

    L’histoire remonte à avril 2013. Suite à l’affaire Cahuzac, le blogueur « de gauche qui tape partout », s’inquiétant du profit que la présidente du Front national pouvait en retirer, l’avait affublée du nom de ce charmant animal. Quelques jours plus tard – en raison d’une plainte contre X pour « injure publique » -, il devait répondre aux questions d’un officier de police pour, selon lui, « un fait anodin ». Il expliqua ainsi à cet OPJ que tout ceci n’était qu’une « allégorie, une image du FN, des élus, candidats, militants et sympatisants » : la chose lepéniste, donc […]. Tous des porcs, quoi ! Il aura même le culot d’affirmer n’avoir nommé personne, tout en reconnaissant – prudent – que le terme pouvait « être pris comme une injure ».

    Néanmoins, pas trop bien dans ses baskets et un tantinet paniqué, il relatera – sur son site, en six épisodes – les suites de la plainte, s’étonnant même que seulement 590 vues en un mois pour ce billet injurieux lui valent une telle considération. Vous voyez le rapport ? Moi non plus.

    Surtout, avec le sens de la mesure qui semble le caractériser, il imaginait déjà que « la dame en question » allait lui « demander des sommes folles » – on le comprend, le précédent « Anne-Sophie Leclère » a dû l’inquiéter – et prévenait : « Je suis presque insolvable… et dans le besoin en attendant des jours meilleurs […] ». L’insolvabilité pour échapper à la sanction ? Comme c’est commode…

    Eh bien, si les juges de la XVIIe chambre ont effectivement condamné ce blogueur anonyme, estimant que le terme « truie » relevait d’ une « expression outrageante », d’un « terme de mépris » à l’encontre de la présidente du Front national, la comparant à « un animal réputé sale et disgracieux », en revanche, ils se sont montrés autrement plus cléments envers ce dernier que les juges de Cayenne envers Anne-Sophie Leclère : 200 euros d’amende avec sursis et… 1 euro de dommages et intérêts pour Marine Le Pen !

    Y a pas à dire, une guenon vaut beaucoup plus qu’une truie !

  • Quand le PCF empêche le FN de rendre hommage à Georges Marchais

    Un élu FN de Vitry (Val-de-Marne) écrit une tribune « élogieuse », selon lui, sur les actions du PCF de Georges Marchais en 1980 contre des Maliens. Mais la mairie (PCF) de Vitry refuse de la publier dans le journal municipal de l’été, la jugeant « insultante ».

    Qu’on l’ait aimé ou détesté, Georges Marchais a marqué la vie politique française. Certes pas pendant la guerre qu’il a passée, comme 98 % des Français[ref]Wikipédia : 250.000 résistants (0,6 % de la population) ; 300.000 collaborateurs : (0,7 %).[/ref], à travailler sans résister : ajusteur dans une firme aéronautique française devenue allemande, il fut muté 6 mois en Allemagne. Devenu n° 1 du PCF (1972-1994), c’est dans « son » Val-de-Marne qu’il a renforcé son parti, l’amenant, selon une source amie sûre, à près de 40.000 militants ! Un Val-de-Marnais sur 25 !

    En 1973, il pousse la résistante Marie-Claude Vaillant-Couturier à lui céder son siège de député de Villejuif. En 1974, sous Valéry Giscard d’Estaing, c’est à Vitry qu’il organise le congrès du PCF qui éradique son gène de structure dit « dictature du prolétariat » ! Le Val-de-Marne, encore, pour lancer son offensive tous azimuts – qualifiée par Le Point de « durcissement du PCF » – lors d’une visite ministérielle de Paul Dijoud, harcelé tout au long de son périple départemental par des troupes communistes, notamment à Villejuif… Le lendemain, ce fut le tour de Michel Guy, secrétaire d’État, inaugurant les archives départementales. Toutes les visites ministérielles suivantes furent perturbées parfois violemment. Ajoutons le commando de Louis Bayeurte, maire PCF de Fontenay-sous-Bois, occupant le bureau du sous-préfet de Nogent !

    En 1981, François Mitterrand, rusé, prend dans son gouvernement des amis de Georges Marchais malgré son couac de 1979 sur « le bilan positif de l’URSS ». Dès lors, « manifs cocos » impossibles et donc déclin du PCF.

    Alors qu’il fut aussi l’un des hommes politiques à assurer l’audience d’une émission télé – à l’image d’un… Jean-Marie Le Pen -, ce « bilan positif » anté-1981 de « Jojo » n’est guère reconnu en France : les plaques « Georges Marchais (1920-1997) », on peut les compter sur les doigts d’une seule main ; et encore : amputée de plusieurs doigts.

    À une exception : un parvis à Villejuif ! Or, l’alliance municipale (Les Républicains, UDI, mais aussi… ex-PS et ex-EELV !) a décidé de le débaptiser. D’où la tribune de François Paradol, président du groupe FN au conseil municipal de Vitry, pour le mensuel de juillet-août : « Georges Marchais a été député de la circonscription durant 24 ans, il n’est donc pas anormal que sa mémoire y soit honorée… [Il] a défendu le « produire français » et dénoncé les conséquences de l’immigration sur les salaires… [Les communistes] défendent la mémoire de leur ancien leader dont le discours était à l’opposé […] de celui qu’ils tiennent aujourd’hui. Souvenons-nous du fameux bulldozer de Vitry »[ref]24 décembre 1980, 300 Maliens devant être installés dans le futur centre pour jeunes travailleurs à Vitry (maire PCF), des militants PCF détruisent au bulldozer l’escalier d’accès. D’où la polémique contre le PCF…[/ref]. Il conclut en citant Georges Marchais : « Il est inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France, alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs. »

    La tribune mise à la corbeille, plainte a été déposée par le FN…

  • De l’intérêt du livre en période de grande chaleur

    Soyons clair : le livre est l’un des meilleurs remèdes en période de grande chaleur.

    Il n’y a pas que le choix de l’endroit frais. Premier avantage : la lecture impose de ne pas bouger, ce qui évite des sudations ruisselantes, même par une température de four à pain.

    Si on habite à la campagne, le bon livre sous les arbres entre deux courants d’air. Se mettre les deux pieds dans la mare aux canards en dégustant du Marcel Aymé (sauf si les canards viennent vous picorer les arpions, chose désagréable). On peut aussi se réfugier dans sa cave avec les mémoires de Norbert Casteret et une citronnade bien fraîche (citronnade, juste une suggestion).

    En zone urbaine, une galerie marchande pour lire une bonne revue, en regardant sa montre de temps en temps pour tromper le vigile (si le gorille s’approche, sortir son portable en disant à voix bien haute « Allô ? T’es encore coincé boulevard Bardamu ? »). Les magasins de surgelés seraient une solution idéale, mais rien pour s’asseoir et la lecture des notices des crevettes du Zimbabwe risque d’être fastidieuse, on peut corriger les fautes d’orthographe (« mettre les shrimps dans un pote et au froidigaire pour défroider ») : exotique mais limité.

    La baignoire pleine demande quelques précautions (plutôt les éditions de poche et pas le tirage d’époque des voyages de Bougainville ; éviter le canard de bain, qui déconcentre).

    Maisons de retraite et clubs du troisième âge, mais pas moyen de lire tranquille, il y a toujours un visqueux qui vous demande si tout va bien, il faut des heures de maquillage pour passer pour un vrai vieux, et ça tient chaud.

    Sur le fond, les récits de voyage polaire et de chasse à l’ours blanc, les ouvrages ethnologiques sur les Inuits procurent inconsciemment une grande sensation de fraîcheur.

    Pour les Parisiens, il y a une option intéressante : faire la visite des Catacombes, se faufiler entre deux monticules de tibias. On se retrouve dans une salle fraîche en bonne compagnie avec d’autres infortunés qui vivent dans des chambres de bonnes, façon cocotte-minute. Ne pas louper la fermeture du site sous peine de relire deux fois de suite Vingt ans sous terre ou la vie d’un croque-mort. Solution extrême : s’inscrire pour une croisière dans l’Antarctique.

    Revenons au deux-pièces sous les toits à Épinal, tellement chaud que s’exiler à Saint-Pierre-et-Miquelon devient un projet envisageable. Il y a la cuvette en plastique qu’on trouve chez le soldeur chinois. Remplir avec de l’eau froide, s’installer dans le fauteuil, les panards dans la fraîche, et déguster un récit de pêche à la morue. On peut s’éventer avec un hareng, comme le conseillait le regretté Reiser : on a l’impression du bord de mer.

    Mais de tout ceci ressort une constatation : il n’y a que le lieu qui pose problème, la lecture reste la meilleure occupation possible en période de chaleur.

    En période de grande chaleur, lisez, et si on vous dit qu’il faut bosser, dites-lui merde, à votre patron ; de toute façon, il ne lit pas.

  • Remarques sur les prochaines bases américaines en Tunisie et en France

    Pour calmer les islamistes qui ne cessent de tuer du touriste en Tunisie, les Américains ne trouvent rien de mieux que d’y proposer l’ouverture d’une base. Voilà où nous mène la diplomatie Sarkozy-Juppé-BHL. Nous avons détruit la Libye, abattu la Tunisie, secoué le nord de l’Afrique, précipité une vague migratoire dont Juppé nous affirme sans rire qu’il ne peut en sortir que du bien !

    La diplomatie Sarkozy-Juppé, fidèlement suivie par le bellicisme du cacochyme gouvernement socialiste, a réussi à faire de la Tunisie, pays où je suis né, un cauchemar géographique. C’était un pays sans islamistes, sans terroristes, sans peur, qui avait réussi un assez bon passage à la modernité avec un régime autoritaire et laïc.

    Les islamistes ne sont pas là par hasard ; ils polluent l’islam comme les fascistes polluèrent le nationalisme. On sait que ces islamistes ont été amenés, financés et instruits par les régimes saoudiens et qataris auxquels nos guignols post-républicains ne cessent de rendre de trop appuyés hommages. En bons édiles des Bilderberg, nos hommes politiques aussi auront dû s’entendre dire qu’il était temps que la France s’en allât de Tunisie et qu’elle laissât le Pentagone remplacer ici comme ailleurs notre pauvre Hexagone.

    Laissons-leur l’Hexagone, et gardons-nous la France.

    Sur les bases américaines, je recommanderai au lecteur les livres des auteurs américains comme Catherine Lutz, Nick Turse ou le légendaire Chalmers Johnson. Une base n’est pas seulement un ensemble de bruits, de nuisances et de baraquements ; c’est aussi, nous explique Catherine Lutz, un conditionnement culturel de population, une splendide colonie de prostituées, une énorme insécurité, une hausse du coût de la vie, un arraisonnement techno-social à coups de modèles Apple dernier cri, de cafés Starbucks, de jouets Marvel, de bottes Oakley (voyez et comprenez la grande braderie dans Apocalypse Now avec les festivités Playboy) et d’infections alimentaires. Joseph Gerson parle, pour la terrible base d’Okinawa, de milliers de crimes et délits, et même d’une baisse importante de la durée de vie, du fait de l’adoption du fast-food et des habitudes gastronomiques impériales.

    On dira que cette base concerne la Tunisie et pas la France. Mais vu notre niveau de chômage, le risque que fait représenter la venue au pouvoir du Front national (en 2017 ou après, si l’idiot visuel est assez inepte pour revoter Juppé, Sarkozy ou même Hollande), je verrais bien, moi, l’ouverture aussi d’une base américaine en France avec plein de GI et de Marines destinés à fracasser du Français. Les bases américaines ont toujours bien aidé les dictateurs qui les avaient invitées, que ce fût en Espagne, en Indonésie ou en Corée du Sud – sans oublier les Philippines. Avis aux amateurs !

    Je laisserai conclure le grand Gore Vidal, ami du pauvre Kennedy : « Notre Congrès a été pris en otage par l’Amérique des corporations et son exécutant, la machine impériale militaire. »

  • Ces Cavaliers de l’Apocalypse que sont Chirac, Sarkozy et Hollande

    Il paraît que les mêmes reviennent pour se mesurer dans une confrontation de butors, toujours prêts à rejouer les matchs perdus d’avance et sans aucun intérêt pour la France. Nous sommes bien entourés par l’aveugle et le paralytique : la gauche au pouvoir souffre d’une vision de myope limitée à 2017 et la droite paralysée est engluée dans les querelles fratricides. Au fond, rien n’est changé. Les uns et les autres se plaisent à se disputer dans les sables mouvants avec un exceptionnel degré d’aveuglement. De plus, figurez-vous que la campagne qui vient de commencer consiste, pour les candidats incorrigibles, à prospecter de l’argent en vue de financer le bataclan habituel.

    Observez le jeu primate des primaires de la droite ou des congrès stériles de la gauche. Ce sont les mêmes, avec leur sourire carnassier, leurs traits flétris et camouflés par un faux air de jeunes, la même soumission médiatique, la même arrogance. Chacun prétend avoir trouvé la pierre philosophale destinée surtout à combattre ou à détruire l’autre. Ils portent les mêmes lunettes leur permettant de voir les intérêts de la nation à travers le prisme déformant de leur ambition de piètre carrière. Leur appétit politique est soutenu par leur regard porté exclusivement sur les électeurs, d’où qu’ils viennent. En fait, les « serviteurs » (sens étymologique de ministres) en sont arrivés à se prendre pour des princes d’Ancien Régime. Ils ont oublié que la modestie est la marque des plus grands.

    Depuis 15 ans, en trois présidences, ces Cavaliers de l’Apocalypse (Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande) ont réussi à mettre la France par terre et à rendre les Français désespérés. Ce serait quand même dommage que 2.000 ans aient fait la France, alors que 15 ans auraient pu contribuer à la détruire. C’est pourquoi il n’est plus possible de confier une troisième fois le soin de résoudre les problèmes français à ceux qui les ont créés ou maintenus. En effet, si des solutions miracles existaient pour sauver notre pays, on aurait dû les trouver depuis longtemps, selon l’exemple des Allemands ou des Britanniques, au prix de réformes courageuses, surtout dangereuses pour les privilégiés, et pour défendre les intérêts de la nation face aux finances publiques hypothéquées par la dette et les déficits, au flux de l’immigration, à la guerre contre l’État islamique. C’est la perte de confiance dans la patrie qui constitue l’essentiel du mal français actuel.

    Au lieu de nous parler de leur victoire à la Pyrrhus favorable à leurs partis politiques, ou de rabougrir la France à leur petite mesure, sont-ils capables de nous parler de la France pour les dix ans qui viennent, car il faudra bien ce temps pour remonter la pente ensemble. Or, aucune vision nouvelle, tonique, dérangeante n’est proposée au peuple français pour changer la donne en profondeur.

    Nous devrons donc mettre en place, pour un mandat à durée déterminée, quelques personnalités démontrant le courage, le goût de la vérité et surtout la modestie pour leur personne et l’ambition chaleureuse pour la France.

    C’est à cette condition que nous pourrons éviter, en 2017, un Waterloo présidentiel franco-français ! Il appartient aux patriotes français de traverser le pont d’Arcole, sous la mitraille des défis qui nous agressent, à travers les sacrifices et les efforts, pour retrouver notre identité historique, gage de notre avenir dans le monde.

  • Panique au ministère de l’Intérieur

    C’est la panique au ministère de l’Intérieur et personne ne peut s’en réjouir car cela n’est pas rassurant du tout. Jusqu’à maintenant, les attentats terroristes islamistes portaient la marque de djihadistes ayant séjourné en Syrie, en Iraq, au Yémen ou en Afghanistan. Or, voilà que Yassin Salhi, l’auteur de l’attentat de Saint-Quentin-Fallavier en Isère, fait voler en éclats un tabou. Oui, les salafistes présents sur notre sol et dont l’influence grandit dans les mosquées peuvent aussi passer au terrorisme par décapitation, type Daech. On les pensait radicalisés religieusement mais inoffensifs. On avait « oublié » qu’il s’agit d’un mouvement sunnite revendiquant un retour à l’islam des origines fondé essentiellement sur le Coran et la Sunna (charia). Et patatras, nous voilà dans la mouise. Il ne manque plus que la survenance d’un attentat dont l’auteur sera un « migrant » envoyé par Daech, inconnu des services de renseignement – événement fort probable – et la panoplie sera complète.

    Notre inquiétude est légitimement accrue par le manque total d’indignation collective, claire et forte des musulmans de France, genre manifestation du 11 janvier, concernant la décapitation de Saint-Quentin-Fallavier. Aucun communiqué, non plus, sur le site du CFCM. Même les Français semblent résignés et faire preuve d’une résilience coupable.

    Dès lors, on comprend mieux l’appel de Bernard Cazeneuve le 1er juillet, lors de son allocution à la Grande Mosquée de Paris. « Le meilleur rempart contre le terrorisme, ce sont les musulmans de France eux-mêmes. » Quel aveu d’impuissance et d’échec, quinze jours après la première réunion de la nouvelle instance de dialogue avec l’islam où cette question n’avait pas été posée car elle n’était pas ressortie des réunions préparatoires… Cette question est maintenant d’actualité. On attend les propositions du CFCM. Panique, je vous dis, panique, serrons les fesses.

    Comme pour enfoncer le clou, volontairement ou involontairement, Malek Boutih, l’ami essonnien de Manuel Valls, a rendu le 3 juillet un rapport sur la montée de l’islamisme en France, un cri d’alarme pour ceux qui ne veulent toujours pas voir la réalité. Malheureusement, ses propositions qui passent par l’école, la culture, les familles et la nécessité de réaffirmer avec force le credo républicain sont éculées et n’apportent rien au débat.

    Nous voilà donc beaux, avec un gouvernement tétanisé, qui subit, comme le montre la succession de lois antiterroristes s’adaptant à chaque nouvel attentat, incapable d’anticiper les mesures exceptionnelles que nécessite la situation, comme il est incapable de mettre en place un plan de reconquête des zones sensibles de non-droit et qui, maintenant, panique. Je ne comprends pas cette faillite morale alors que les Français attendent justement l’avènement d’un État intraitable et fort et qu’il y a beaucoup à faire.

    Consolons-nous avec la qualité de nos services de renseignement qui font de l’excellent travail en fonction des outils mis à leur disposition, ainsi que l’excellence de nos unités d’intervention antiterroristes (GIGN et RAID) qui se préparent à une POM (prise d’otage massive), au cas où…

  • Assurance maladie : le déficit se soigne grâce à un partenariat « médecin-patient »

    Mieux soigner une population avec les progrès constants de la science est une obligation morale et éthique pour le médecin. C’est également, en principe, le but de la société civile qui, elle, doit faire des choix entre les soins et leurs coûts. Tous les gouvernements, depuis 30 ans au moins, cherchent les moyens de rogner sur les dépenses, avec le succès plus que mitigé que l’on connaît.

    Certaines pistes viennent d’être abordées par l’assurance maladie. Tout un chacun aurait ses propres réponses. Pour la médecine de ville (c’est-à-dire non hospitalière), elle propose des mesures pour « alléger les ordonnances ».

    Dans mon exercice, je me suis souvent senti pris en tenailles entre les patients qui réclamaient beaucoup et les caisses qui nous considéraient, nous médecins, comme des délinquants à contrôler, car trop prescripteurs. L’exercice de la médecine en France, hors hôpital, a ceci de particulier que le médecin a une clientèle, laquelle a une appréciation très subjective du médecin.

    Prescrire moins ? Chiche ! Un de mes professeurs de médecine disait qu’un rhume mal soigné dure 15 jours, alors qu’un rhume bien soigné ne dure que 2 semaines. Derrière cette boutade, un fait est avéré : ce ne sont pas des quantités importantes de médicaments qui vont faire la différence, mais la qualité d’une ordonnance. Chacun sera d’accord sur cela, mais qui doit estimer ce qu’est la qualité du traitement ? Il y a, ici, nécessité d’un échange de compétence entre le médecin, qui connaît en général la pathologie du patient, et le patient lui-même, qui connaît son propre corps et ses propres réactions, et qui en fin de compte décidera des conséquences de ses propres décisions devant un choix éclairé.

    Ça, c’est l’idéal, et quand je peux atteindre cet objectif, je me sens comblé. Mais il y a, là, une démarche de partenariat médecin-patient qui n’est pas toujours acceptée, ni par une partie, ni par une autre, ni bien des fois, hélas, par les deux. Il est plus facile, en effet, pour le médecin de ne pas discuter et d’accepter de prescrire tel médicament ou tel examen complémentaire qu’il juge inutile que de prendre le temps d’expliquer et de faire de la pédagogie. Il est plus facile pour le patient de chercher à obtenir ce qu’il souhaite sans chercher à remettre en question le bien-fondé de sa requête.

    Les jeux de la médecine de ville semble donc pipés par l’intérêt : ce système fait que le médecin qui s’en sortira le mieux financièrement sera celui qui satisfera le plus ses patients, et pas forcément par la qualité de son travail de médecin.
    Pour l’heure, les caisses, plutôt que de traquer les « délinquants » parmi les médecins, devraient chercher ce qui se fait et qui marche dans certains pays étrangers. Pour la grosseur des ordonnances, la Grande-Bretagne (dont le système de santé a, lui aussi, ses lacunes : on parle bien de regarder ce qui marche, en tout pays, et d’éviter ce qui n’est pas efficace) a institué des directives médicales (« guidelines »), établies par des comités d’experts médicaux indépendants, que les médecins ont obligation de suivre (telle maladie devant être traitée de telle façon), avec un droit à des exceptions, à charge pour le médecin de faire savoir pourquoi et sur quelle base, dans le cas en question, il s’est senti autorisé à ne pas suivre la directive. Si la directive est suivie et qu’elle ne plaît pas au patient, il peut toujours chercher à voir ailleurs, il aura la même réponse. Cela a de quoi calmer les ardeurs de consommation médicale.

  • Comment on vous volera vos économies pour rembourser la dette de la France

    La dette de la France est insoutenable. Comme les taux d’intérêt avoisinent les 1 %, elle ne pose pour l’instant aucun problème mais fatalement dans un, deux ou trois ans, ces taux vont remonter. Le déficit augmentera, la défiance envers la France également. Un jour, personne ne nous prêtera plus sauf les fonds vautours et la France sera aux abois.

    Mais nos gouvernants ne s’affolent pas. Ils ont la parade ! Ils savent parfaitement ce qu’ils feront lorsque la situation deviendra intenable ! Ils puiseront dans vos économies ! Les Français disposent de 12.000 milliards d’euros d’actifs financiers (comptes courants, divers livrets d’assurance-vie). Il suffira, pour l’État, de ne rien ponctionner en dessous de 50.000 euros, de prendre 5 % entre 50.000 et 100.000, 10 % entre 100.000 et 200.000 et 20 % au-dessus et le tour sera joué ! Plus de dettes ! La liberté retrouvée !

    Ils frapperont dur car cette ponction ressemble à un revolver à un coup. On ne peut l’utiliser qu’une fois par siècle ! Le FMI a évoqué cette méthode dans une note confidentielle dévoilée par erreur et vite qualifiée de document de travail. Les économistes de haut niveau en parlent entre eux mais pas trop fort, de peur d’effrayer les futurs pigeons. Ils donneront de la voix pour appuyer cette mesure. Les « riches » seront vilipendés. Comment, ils possèdent plus de 100.000 euros ? Quels voleurs, tout de même ! Ils ont bien de la chance qu’on ne leur prenne pas tout ! Ils le mériteraient !

    Ceux qui auront moins de 50.000 euros applaudiront des deux mains puisqu’on ne leur demandera rien et que le budget de la France, remis à flot, pourra de nouveau se montrer généreux envers eux ! Bien sûr, cela se produira durant un week-end, dans le plus grand secret, pour éviter les retraits intempestifs (enfin, certains seront au courant, bien sûr ! Les amis, il faut les ménager !). On fermera les banques pour une semaine comme en Grèce.

    Le gouvernement qui osera organiser ce pillage ne sera pas forcément impopulaire car il aura tranché le nœud gordien, trouvé une solution pérenne et finalement assez indolore, et parce que le nombre de Français atteints par cette mesure sera inférieur et de loin à celui de ceux qui sont touchés. La majorité verra son sort s’améliorer avec le retour à l’équilibre budgétaire ! Alors, combien de temps avant la grande ponction ? 10 ans ? 5 ans ?